desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3500 от 12.04.2013 в 17:06:23 » |
|
2Ushwood: Проведу такое сравнение - воздушные шарики не желают отталкиваться пролетающими мимо пулями калибров от 5,45 до 9 миллиметров Поэтому в тексте уместнее сказать - шарахнулся, отпрянул, шуганулся и т.п. Сложно описать от чего именно. Там и звук и ощущение быстро двигающегося предмета.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3501 от 12.04.2013 в 19:50:18 » |
|
Тут ещё вопрос - на дозвуке или сверхзвуке летит пуля из этой винтовке. На дозвуке - шелест, свист, а на сверхзвуке от пульки 12,6 будет неплохая звуковая волна - хлопок. Но именно звуковая, сколь-нибудь сильно колыхнуть воздух, так, чтобы "покачнуть" такую массу, как человек, никакая пуля не в состоянии, конечно. Так что - дёрнулся мужик от испуга.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ushwood [ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол: Репутация: +562
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3502 от 12.04.2013 в 20:43:46 » |
|
12.04.2013 в 17:06:23, desants писал(a):Проведу такое сравнение - воздушные шарики не желают отталкиваться пролетающими мимо пулями калибров от 5,45 до 9 миллиметров |
| Во, это мне и нужно было знать. Спасибо .
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы: Червь эпилог, версия 23.04.24
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3503 от 12.04.2013 в 21:17:15 » |
|
2Дядя Боря: 12.04.2013 в 19:50:18, Дядя Боря писал(a):а на сверхзвуке от пульки 12,6 будет неплохая звуковая волна - хлопок. |
| Здается мне кто-то путает мелкое с мягким Хлопок происходит в момент прохождения звукового барьера, т.е. в стволе. Во время полета пули никаких хлопков не происходит, что очевидно.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3504 от 12.04.2013 в 22:16:47 » |
|
2desants: для наблюдателя, скачок уплотнения от пролетающего мимо предмета на сверхзвуковой скорости слышим именно как хлопок.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3505 от 12.04.2013 в 22:52:44 » |
|
2coolberg: Пролетающие пули - не хлопают. и не убеждайте меня в обратном, пожалуйста.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3506 от 13.04.2013 в 01:15:21 » |
|
2desants: хорошо, лично вас убеждать не буду 2Ushwood: вот есть хорошее видео, съемка стрельбы трассерами со стороны цели: смотреть с 2:40 Трассеры помогают отличить звук самой пули от звука выстрела, который доносится с опозданием. Разумеется, чем дальше наблюдатель находится от пролетающей пули, тем более искаженным и "размазанным" становится хлопок - равно как и хлопок от самого выстрела с увеличением расстояния.
|
« Изменён в : 13.04.2013 в 01:21:11 пользователем: coolberg » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Bjorn [Tanto]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +614
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3507 от 13.04.2013 в 02:25:17 » |
|
|
« Изменён в : 13.04.2013 в 02:26:08 пользователем: Bjorn » |
Зарегистрирован |
Mere at være, end at synes
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3508 от 13.04.2013 в 06:35:58 » |
|
2coolberg: 13.04.2013 в 01:15:21, coolberg писал(a):вот есть хорошее видео, съемка стрельбы трассерами со стороны цели: смотреть с 2:40 Трассеры помогают отличить звук самой пули от звука выстрела, который доносится с опозданием. |
| Меня терзают смутные сомнения относительно того, что видео снято со стороны цели (это была ирония). Хлопки которые слышны - звуки выстрелов, с последующим эхом. Отношения к пролетающим пулям они не имеют. Тем более, что камера находится на расстоянии порядка пяти метров от направления стрельбы. Звуки таковы, поскольку любительская аппаратура не способно передать и 20 процентов всей "картинки". Вживую все звучит по другому. П.С. Народное:"А пули у вас над головой не свистели?" - Не хлопали, что характерно, а "не свистели".
|
« Изменён в : 13.04.2013 в 06:39:27 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3509 от 13.04.2013 в 07:30:55 » |
|
13.04.2013 в 06:35:58, desants писал(a):Хлопки которые слышны - звуки выстрелов, с последующим эхом. |
| В начале видео он объясняет: патроны 5.56, дистанция 500 ярдов (~450м, или сколько там?). Если это хлопки от выстрела - то пули прилетают вместе со звуком, что есть противоречие. На мой взгляд, звук самого выстрела - это то, что вы приняли за эхо. Давайте так: я вовсе не говорил, что пули не свистят. Свистят, причем очень громко. Но, насколько я могу судить, только при определённых условиях. Если я правильно понимаю, свист - признак дестабилизации пули, которая, в свою очередь, может быть вызвана рикошетом, деформацией при пробитии легких препятствий (трава, ветки), изначально плохой стабилизацией пули (изношенный ствол, плохой порох), потерей скорости на большом расстоянии с переходом из динамически стабильного полёта в не стабильный и т.д. В таком случае наши суждения будут не противоречить, а лишь дополнять друг друга, и мы закроем этот вопрос. Upd: Гугл помог. Частично был неправ. Для дозвуковых пуль, свист - вполне различим и для нормальных условий полёта (запись над Figure 3). Для сверхзвуковых же - практически не различим в шуме от ударной волны (запись над Figure 5) - как и в приведенном видео.
|
« Изменён в : 13.04.2013 в 07:59:21 пользователем: coolberg » |
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3510 от 13.04.2013 в 08:09:09 » |
|
Гугл - ввел в заблуждение. точнее был неправильно понят. 13.04.2013 в 07:30:55, coolberg писал(a):В начале видео он объясняет: патроны 5.56, дистанция 500 ярдов (~450м, или сколько там?). Если это хлопки от выстрела - то пули прилетают вместе со звуком, что есть противоречие. На мой взгляд, звук самого выстрела - это то, что вы приняли за эхо. |
| То, что я "принял за эхо" - это эхо. То что я назвал звуком выстрела - звук выстрела. Доказать я это не могу, да и не буду. Если Вы просмотрите запись в видеоредакторе вместе со звуковой дорожкой, вы увиите, что трассер опережает звук выстрела. Возможное нбольшое запаздывание звука объясняется тем, что в подавляющем большинстве видеокамер микрофон расположен на переднейпанели и если звук приходит сзади, то он тормозит. По этой же причине эхо четче воспринимается.
|
« Изменён в : 13.04.2013 в 08:10:42 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3511 от 13.04.2013 в 08:42:52 » |
|
2desants: ладно, думаю, не имеет смысла это продолжать. Моё образование не даёт мне усомниться в моей позиции. Ваш жизненный опыт - в вашей. Сойдёмся на том, что это разногласие - суть пустяк, и не влияет на атмосферу нашего общения на этом форуме
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3512 от 14.04.2013 в 00:42:34 » |
|
2desants: Это не я путаю, это ты прислушиваешься к неграмотным журналюгам, в части их бессмертного перла "преодоление звукового барьера". Физику тут мусолить не буду, но - на дозвуке ударной волны нет, на сверхзвуке - есть, на протяжении всего сверхзвукового полёта, а не только в момент достижения сверхзвуковой скорости. 12.04.2013 в 22:52:44, desants писал(a):Пролетающие пули - не хлопают. и не убеждайте меня в обратном, пожалуйста. |
| Мимо твоих ушей пули пролетали на расстоянии 5-10 см? Просто ударная волна от пули очень слабая (не самолёт), и быстро затухает. Думаю, на расстоянии метра-двух она не воспринимается уже практически, или воспринимается как шелест.
|
« Изменён в : 14.04.2013 в 00:43:59 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3513 от 14.04.2013 в 04:09:02 » |
|
14.04.2013 в 00:42:34, Дядя Боря писал(a):Физику тут мусолить не буду, но - на дозвуке ударной волны нет, на сверхзвуке - есть, на протяжении всего сверхзвукового полёта, а не только в момент достижения сверхзвуковой скорости. |
| Не думал что когда нибудь это напишу, но Дядя Боря абсолютно прав
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3514 от 14.04.2013 в 05:30:26 » |
|
2bugmonster: Согласен, но в любом случае ударная волна (на минуточку тоже сверхзвуковая ), возникающая при встрече с воздухом пороховых газов (т.е. на дульном срезе оружия) на порядок более интенсивная, чем баллистическая волна, "висящая" на "кончике" пули.
|
« Изменён в : 14.04.2013 в 05:31:16 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3515 от 14.04.2013 в 05:46:16 » |
|
Мне кажется, этой картинкой можно подвести итог:
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3516 от 15.04.2013 в 01:44:59 » |
|
Хммм. Из интересного ружья стрельнули. Какой-то "укорот" Калашниковский, но с планкой Пикатинни...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3517 от 15.04.2013 в 06:02:24 » |
|
15.04.2013 в 01:44:59, Дядя Боря писал(a):но с планкой Пикатинни... |
| А сейчас с этим просто, товарищ себе на гладкую Сайгу цевье пикатиневское поставил. И не жужжит
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3518 от 15.04.2013 в 06:47:37 » |
|
Мдя. Ставить планку на крышку ствольной коробки, ну сильно болтающуюся на всех автоматах, которые я держал в руках... Они, правда, все были не новые, но, тем не менее, вполне рабочие. И что на неё цеплять - оптику? Коллиматор?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3519 от 15.04.2013 в 08:10:42 » |
|
Если по уму, то пикатинни ставиться на усиленную крышку, они в сборе идут. И не болтается. а ставится коллиматор или оптика. Второй вариант - цевье. Третий - на российский ласточкин хвост - переходник пикатинни.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3520 от 15.04.2013 в 08:45:20 » |
|
15.04.2013 в 08:10:42, desants писал(a):ставиться на усиленную крышку |
| Тогда - другой разговор. Я не видел усиленных крышек, вероятно потому, что в те времена, когда мне приходилось иметь дело с разными АК планки в СССР были или неизвестны, или просто не применялись. А ласточкин хвост крепится непосредственно к ствольной коробке, намертво.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Artem13 [13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол: Репутация: +441
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3521 от 15.04.2013 в 19:55:03 » |
|
Ну, по фотке я бы сказал, что это именно переходник с ласточки на рельсу.
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru И пули, что найдет тебя, Ты не услышишь, А остальные мимо пролетят
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3522 от 16.04.2013 в 04:51:00 » |
|
15.04.2013 в 08:10:42, desants писал(a):Если по уму, то пикатинни ставиться на усиленную крышку, они в сборе идут. И не болтается. а ставится коллиматор или оптика. Второй вариант - цевье. Третий - на российский ласточкин хвост - переходник пикатинни. |
| Четвёртый - планка на целике. Пятый - планка вместо него. Шестой - планка, крепящаяся одним концом вместо целика, вторым на узел складного приклада. Седьмой - скотч
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3523 от 30.05.2013 в 07:03:54 » |
|
Кого-то тут всё время интересовала судьба АЕКов. Вот прототипы для конкурса на новый автомат ВС РФ, обоих калибров:
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3524 от 30.05.2013 в 10:35:23 » |
|
2bugmonster: такое впечатление, что ствольная коробка с планкой закреплена намертво, а разбирается автомат отсоединением нижней части с УСМ после снятия торцевого фиксатора. Или я выдаю желаемое за действительное?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3525 от 30.05.2013 в 19:05:17 » |
|
2coolberg: Маловероятно. Такое впечатление создаёт новый CETME-HK-образный облик.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3526 от 30.05.2013 в 21:00:03 » |
|
Стразиков не хватает. --- Заметил в новостном сюжете чем пользуется Сирийская армия (которые не повстанцы) - пулеметы ДТ времен войны. Мне казалось, что они не надежные, но на без рыбьи и скат - колбаса.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3527 от 30.05.2013 в 22:52:48 » |
|
2Green Eyes: ДТ? Дегтярёв Танковый? Может быть РП-46?
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3528 от 31.05.2013 в 09:53:06 » |
|
30.05.2013 в 22:52:48, bugmonster писал(a): - нет ошибся, прошу прощения, конечно ручной ДП (кажется 27-й). Либо его копия.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Raty [индус-гранатометчик]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол: Репутация: +109
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3529 от 31.05.2013 в 19:27:55 » |
|
31.05.2013 в 09:53:06, Green Eyes писал(a): А его копировали? И вообще зачем регулярам это? И откуда? Калаш же есть везде. Я понимаю у повстанцев, партизанов и прочих лесных братьев, они как правило, голодранцы, и воюют чем прийдется, но регуляры. Или в Сирии всё наоборот и голодранцы теперь регуляры?
|
« Изменён в : 31.05.2013 в 19:30:14 пользователем: Raty » |
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3530 от 31.05.2013 в 22:49:47 » |
|
2Raty: Китайцы и восточная европа копировали. Это, во-первых, может быть РП-46 со снятым лентопротяжным механизмом, который не такая уж старина. Во-вторых, это может быть не армия, а шабиха - алавитское ополчение.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3531 от 01.06.2013 в 08:49:09 » |
|
31.05.2013 в 22:49:47, bugmonster писал(a): Это, во-первых, может быть РП-46 со снятым лентопротяжным механизмом, который не такая уж старина. |
| - там точно был диск. Ленты не было. Стреляли с сошек из окна. 31.05.2013 в 22:49:47, bugmonster писал(a):Во-вторых, это может быть не армия, а шабиха - алавитское ополчение. |
| - вот тут не знаю. У них, что армия, что повстанцы - все без формы. По телеко сказали - что армия. Танки и бтр точно были. Пару мужиков (якобы командиры, что-то умное у карт говорили) в камуфляже были. Остальные от повстанцев отличаются ничем. 31.05.2013 в 19:27:55, Raty писал(a):Я понимаю у повстанцев, партизанов и прочих лесных братьев, они как правило, голодранцы, и воюют чем прийдется |
| - повстанцев поддерживают террористы. А это значит, что тем доступны самые передовые разработки в области вооружения (которым можно обучиться на пальцах). А вот с бронетехникой у последних проблемки, причем не с наличием, а с наличием нормально обученных пилотов - по этому только технички.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3532 от 01.06.2013 в 19:34:53 » |
|
2Green Eyes: На РП-46 можно поставить диск.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3533 от 01.06.2013 в 19:46:03 » |
|
01.06.2013 в 19:34:53, bugmonster писал(a):На РП-46 можно поставить диск. |
| - может и он. Они с ДП как близнецы.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3534 от 02.06.2013 в 04:34:10 » |
|
30.05.2013 в 07:03:54, bugmonster писал(a):Кого-то тут всё время интересовала судьба АЕКов. Вот прототипы для конкурса на новый автомат ВС РФ, обоих калибров: |
| "Эй вы трое, оба ко мне"(C) Аек делался под 3 калибра. Второй это какой? Натовский или 7.62?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3535 от 02.06.2013 в 09:25:32 » |
|
02.06.2013 в 04:34:10, Kestrel писал(a):Второй это какой? Натовский или 7.62? |
| Под натовский 7.62. Шутка. Если тебе форма магазинов ни о чём не говорит, то посмотри внимательно на ствольные коробки, там прямо на них написано. Offtop: Я джва года жду когда запилят АЕК в калибре 6.5 мм. |
|
|
« Изменён в : 02.06.2013 в 09:27:54 пользователем: bugmonster » |
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3536 от 02.07.2013 в 20:11:56 » |
|
Очередной нубский вопрос В чем отличие снайперского патрона 7.62*54 от пулеметного? И возможно ли заряжать пулеметный патрон, допустим, в свд, и наоборот?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Павел [Я - не Морозов, я его сосед]
Прирожденный Джаец
Si vis pacem, para bellum
Пол: Репутация: +70
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3537 от 02.07.2013 в 21:05:25 » |
|
02.07.2013 в 20:11:56, Kestrel писал(a):В чем отличие снайперского патрона 7.62*54 от пулеметного? |
| Насколько я знаю, отличие в точности изготовления: вес пули, обработка пули и гильзы, точнее отмерян пороховой заряд. А так патроны взаимо заменяемы. Пулемёту все равно каким стрелять, а у СВД точность снайперского патрона чуть выше, чем с пулемётным.
|
« Изменён в : 02.07.2013 в 21:05:37 пользователем: Павел » |
Зарегистрирован |
Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба! (Из разговоров Кусуноки Масасиге с его наставником)
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3538 от 07.07.2013 в 19:06:50 » |
|
02.07.2013 в 20:11:56, Kestrel писал(a):И возможно ли заряжать пулеметный патрон, допустим, в свд, и наоборот? |
| Возможно. СВД стреляет всеми пулеметными боеприпасами. Только крайне нежелательно использовать трассера. Ну и надо понимать, что кучность будет аховая. А ПКМ, в свою очередь, есть снайперские и снайперские бронебойные. Но это извращение. А вот матчевые с латунной гильзой не ест. Гильза мнется при подаче. А разница по кучности примерно такая: у снайперского в два раза выше, чем у ЛПС, а у матчевого - еще в полтора раза от снайперского.
|
« Изменён в : 07.07.2013 в 19:08:36 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3539 от 24.07.2013 в 23:26:32 » |
|
Не знаю, боян ли, но только недавно наткнулся. http://guns.allzip.org/topic/2/1010327.html
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3540 от 26.07.2013 в 02:50:11 » |
|
2Kestrel: Идея не нова (те же автоматы Коробова, которые до сих пор выглядят более чем футуристично), а вот реализация - четыре. Отстрел гильз не нравиться - стремно немного. Да и выглядит оно немного "по-китайски".
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Artem13 [13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол: Репутация: +441
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3541 от 26.07.2013 в 05:22:20 » |
|
26.07.2013 в 02:50:11, Green Eyes писал(a):а вот реализация - четыре. |
| Не, Зеленоглазый, ты не понял - это же не новый ствол, это тупой кит, который позволяет любой полноразмерный калаш с армейского слкада превратить в булпап. Так что насчёт 4 ты погорячился, пмм.
|
« Изменён в : 26.07.2013 в 05:22:48 пользователем: Artem13 » |
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru И пули, что найдет тебя, Ты не услышишь, А остальные мимо пролетят
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3542 от 26.07.2013 в 21:40:15 » |
|
Комплект совершенно не интересный, такого добра "наизобретали" навалом. Есть отечественный конверсионный комплект, который позволяет складыванием приклада превращать АК в буллпап - вот это интересно.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3543 от 27.07.2013 в 05:24:02 » |
|
26.07.2013 в 05:22:20, Artem13 писал(a):Не, Зеленоглазый, ты не понял - это же не новый ствол, это тупой кит, который позволяет любой полноразмерный калаш с армейского слкада превратить в булпап. Так что насчёт 4 ты погорячился, пмм. |
| - я посмотрел, как гильзы близко от лица вылетают. Получить по щеке куском горячего металла мне бы не хотелось. Мне такого на ремонте хватает. А какой смысл вообще делать булпап? Модно? Согласен, что длинна оружия уменьшается в разы, но я бы не сказал, что АК такой уж и длинный.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3544 от 27.07.2013 в 05:35:16 » |
|
2Green Eyes: А ты попробуй с ним побегать по замкнутому пространству, например в здании. Или поверти им из стороны в сторону очень быстро, типа фраги окружили. Ну и напоследок короткую палочку таскать таки удобнее, чем длинную, причём последняя ещё и тяжелее. А за ним идёт большая кучность, т.к. приклад короче, тем самым рычаг меньше. Дешевле в изготовлении, т.к. деталей меньше. Правда прикладом двинуть посложнее - рычаг же короче, плюс хрупкость механизма, но это зависит уже от конструкции, да и кому это сегодня вообще нужно? =) В общем одни плюсы со всех сторон, сегодня с не-буллпапами ходят только дураки и жлобы
|
« Изменён в : 27.07.2013 в 05:35:57 пользователем: Legend » |
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3545 от 27.07.2013 в 06:19:31 » |
|
27.07.2013 в 05:35:16, Legend писал(a): А ты попробуй с ним побегать по замкнутому пространству, например в здании. |
| - для действия в здании существует ПП. Мне кажется. Но с другой стороны ты прав. Дальность пп хуже, чем автомата, а таскать и автомат и пп - дураков нет.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3546 от 28.07.2013 в 02:01:47 » |
|
27.07.2013 в 05:35:16, Legend писал(a):В общем одни плюсы со всех сторон, сегодня с не-буллпапами ходят только дураки и жлобы |
| Толще, Захапыч, толще!
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3547 от 28.07.2013 в 02:15:29 » |
|
2bugmonster: Толще, говоришь? Ну держи: буллпап - куль, не-буллпап - сруль =) Ну а чо, я таки не прав, или чо?
|
« Изменён в : 28.07.2013 в 02:16:06 пользователем: Legend » |
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
KombaT [Mortal-КамбаТ]
Прирожденный Джаец
&%!@#%
Пол: Репутация: +342
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3548 от 28.07.2013 в 05:32:42 » |
|
Если честно я не вижу явных преимуществ булки перед классикой , хм.. возможно это говорит о том, что их и нет
|
|
Зарегистрирован |
Шахматы и разводки... опасное сочетание. Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3549 от 28.07.2013 в 05:53:56 » |
|
2KombaT: Ты просто не умеешь правильно готовить эти ваши французские булочки. Привык, что каравай можно хоть лаптем разделать, но тут нужно быть тоньше
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
|