Raty [индус-гранатометчик]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол: Репутация: +109
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4300 от 21.08.2018 в 00:27:55 » |
|
13.08.2018 в 10:59:13, JAggernaut писал(a):что пороховые газы отбираются из ствола через два отверстия, расположенных сразу за патронником, и затем по двум газовым трубкам поступают вперед, к расположенному примерно в 10 см от патронника газовому блоку. |
| 13.08.2018 в 10:59:13, JAggernaut писал(a):Гашение отдачи поршня? (физика возражает) |
| Слегка напоминает принцип работы дульного тормоза, не? Газы натыкаются на препятствие и гасят откат. Попытка гашения общей отдачи?
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
JAggernaut [Сын батьки Махно]
Прирожденный Джаец
Он же Махновский
Пол: Репутация: +135
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4301 от 22.08.2018 в 21:31:10 » |
|
21.08.2018 в 00:27:55, Raty писал(a):Газы натыкаются на препятствие и гасят откат. Попытка гашения общей отдачи? |
| возможно. на одном из видео заглянул внутрь этого ружья. очень качественно сделано. пружина не хлипкая, очень толстая, скорее всего опять же из-за укороченного газового поршня, и по виду - капризна к выбору мощных патронов. чуть меньше навеска пороха, и такая пружина не сложится до конца. Как плюс такой пружины, она должна хорошо гасить откат поршня. В целом, схема интересная: получили меньшую отдачу и меньшую надежность газопровода.
|
|
Зарегистрирован |
Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0 Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4302 от 30.08.2018 в 10:11:14 » |
|
В одной из тем поднялся вопрос о сопоставлении цен на различное стрелковое оружие. По одному мнению, М16 по сравнению с АКМ стоит на порядок дороже, по другому - всего на 10%. Если появится третье мнение или кто-то желает высказаться в пользу первых двух, делать это лучше в данной теме.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4304 от 30.08.2018 в 11:44:05 » |
|
Вы уверены, что: "Century Arms Draco Semi Auto Pistol 7.62x39mm 12.25" Barrel 30 Rounds Polymer Grip Wood Forend Black Finish HG1916-N" - это старый добрый "Калаш"? А я-то думал, "Калаши" производил бывший «Ижевский оружейный завод» и "Тульский оружейный завод"... А если серьёзно, то некорректно сравнивать винтовку импортного производства, с виду похожую на АКМ, с самим АКМ.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Luficer [Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец
Да, это негр :)
Пол: Репутация: +318
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4305 от 30.08.2018 в 13:13:33 » |
|
2AdmirJN: Точных данных о стоимости сабжей в единой системе координат все равно нет, разве что есть страна, покупающая в массовом масштабе и то и другое (Индия та же, возможно), но и там стоимость единицы может плавать в зависимости от условий поставки. Самое оптимальное - взять армейские контракты на внутреннюю поставку и сравнить стоимости, приведенные к с тому же швейцарскому франку на момент продажи. Но АКМ еще в Союзе производить закончили, а там курс франка там был, грубо говоря, не рыночный.
|
|
Зарегистрирован |
Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сотоны.
|
|
|
JAggernaut [Сын батьки Махно]
Прирожденный Джаец
Он же Махновский
Пол: Репутация: +135
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4306 от 30.08.2018 в 13:36:28 » |
|
30.08.2018 в 11:44:05, AdmirJN писал(a):А если серьёзно, то некорректно сравнивать винтовку импортного производства, с виду похожую на АКМ, с самим АКМ. |
| да ладно. чем отличается? 30.08.2018 в 13:13:33, Luficer писал(a):Но АКМ еще в Союзе производить закончили, а там курс франка там был, грубо говоря, не рыночный. |
| он такой же дурной и остался. б/у Сайга 5,45 (ак-74 полуавтомат) - 1435$ на аукционе gunbroker.com. З аэти деньги там можно купить 3 М16. Друг в США купил мосинку на аукционе за 140 долларов. Аккуратная и неубитая, патроны стоят дороже
|
|
Зарегистрирован |
Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0 Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4307 от 30.08.2018 в 13:40:24 » |
|
Luficer, вот именно. Тот же АКМ при себестоимости 41 рубль 73 копейки (цена на середину 70-х) в 80-е уходил по 200-300 $ в Африку, а в Европу уже по 500-600$. Поэтому и в моде к JABIA цена на оружие сделана условно, относительно затрат на технологию производства и доступности оружия. Будем считать, что в Арулько можно добыть у военных списанный АКМ (армия Дейдраны, по предыстории, перешла на новые образцы вооружения) за 30 у.е, а М16 (пусть даже старого образца) придётся заказывать из-за океана уже за 300 у.е. В этом случае арульковские цены на оружие смотрится вполне реалистично.
|
« Изменён в : 30.08.2018 в 13:42:37 пользователем: AdmirJN » |
Зарегистрирован |
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4308 от 30.08.2018 в 13:46:31 » |
|
30.08.2018 в 13:36:28, JAggernaut писал(a):да ладно. чем отличается? |
| Ценой. Качеством. Точностью. Производителем. То есть всем, чем одному виду оружия положено отличаться от другого.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Luficer [Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец
Да, это негр :)
Пол: Репутация: +318
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4309 от 30.08.2018 в 14:18:50 » |
|
30.08.2018 в 13:40:24, AdmirJN писал(a):цена на оружие сделана условно, относительно затрат на технологию производства и доступности оружия |
| Ммм, почем сейчас на рынке FP-45 Liberator, напомните? Был 1,7$ в свое время. Цена на оружие в условиях гражданской войны должна зависеть от надежности (технического состояния) и распространенности боеприпаса кмк, а уже потом ценник производителя и сложность изготовления. В тех же штатах какого только патрона нет, а у нас развлекательная стрельба - редкое хобби и в случае пресловутого ZA я бы заплатил больше за какой-нибудь АК, нежели за винтовку с патронами стандарта НАТО.
|
|
Зарегистрирован |
Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сотоны.
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4310 от 30.08.2018 в 15:56:48 » |
|
30.08.2018 в 14:18:50, Luficer писал(a):и в случае пресловутого ZA я бы заплатил больше за какой-нибудь АК, нежели за винтовку с патронами стандарта НАТО. |
| Обычно хотят купить подешевле, а не подороже Как обычно, спор уходит непойми-куда. Джаггернаут привёл ссылку на ценники в импортном магазине оружия, а я приведу ссылку на ценники в нашем. Можно спорить до бесконечности, однако это довольно бессмысленная трата времени. "Тактический симулятор" к игре JABIA не является экономическим симулятором, в котором будет учитываться зависимость стоимоисти отдельных видов оружия от введения военного положения королевой, курса арульковского доллара по отношению к американскому и даже, стыдно сказать, от введения налогов на экспорт полезных ископаемых (хотя это основная статья дохода Арулько, если не ошибаюсь). Короче, я тут спорить ни с кем больше не буду, а лучше пойду напишу что-нибудь полезное http://popadiv10.ru/shop/3916/desc/okholoshhennaja-shturmovaja-vintovka-...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4311 от 31.08.2018 в 06:20:31 » |
|
30.08.2018 в 13:40:24, AdmirJN писал(a):АКМ при себестоимости 41 рубль 73 копейки (цена на середину 70-х) |
| Это себестоимость в "безнальных" деньгах, не надо забывать, что в СССР было два вида денег - нал и безнал. При этом они не конвертировались друг в друга, да и стоимость имели разную и не очень то реальную. Например, безналовая стоимость новой автовышки на базе ГАЗ-53 для предприятия была 850 рублей, а наловой стоимости эта машина не имела. Стоимость новой "Волги" в безнале - 1200р, наловая стоила 9-12 тыр. Так и Калаш - ну, не имел он наловой стоимости, невозможно его тогдашнюю стоимость на нынешние деньги перевести ну никак. А нынешняя стоимость - чисто рыночная, причём на оригинальные Калаши типа АКМ она уже не как на оружие, а как на антиквариат... Ну, а на современные клоны АКМ она и должна быть высокой - их делают не на поточных заводских линиях, а в маленьких мастерских, при большом количестве ручного труда, очень дорогого на Западе.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4312 от 31.08.2018 в 22:53:44 » |
|
Мко чисто по технологии дороже, кузов не штампованный.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4314 от 20.09.2018 в 06:14:16 » |
|
образцы оружия под 7,62х51 не способны кушать ни 7,62х39 (хотя из-за меньшего размера он гипотетически-долбоебиче•ки могут поместиться в магазин, ни, тем более, 7,62х54. Предполагаю косяк перевода. Или старость.
|
« Изменён в : 20.09.2018 в 06:14:55 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4316 от 20.09.2018 в 18:46:11 » |
|
2JAggernaut: Это, наверное, несерьёзно написано. По идее 7,62х39 должна просто провалиться в патронник 7,62х51. Хотя по форме гильзы и похожие, но все диаметры у 7,62х51 примерно на 0,7мм больше, чем у 7,62х39. Потому более короткий и тонкий патрон просто глубоко провалится в патронник, и ударник не достанет до капсуля. Да и упора донца в затвор не будет, и обтюрации не будет... Вряд ли такое выстрелит вообще, ну а если выстрелит, то автоматика не сработает... или газом в глаз получит стрелок.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4317 от 20.09.2018 в 20:49:50 » |
|
2Дядя Боря: так точно. Также возможно два доп варианта - деменция или служба вдали от стрелкового оружия)
|
« Изменён в : 20.09.2018 в 20:51:12 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4319 от 21.09.2018 в 12:37:09 » |
|
2AdmirJN: Это в юмор надо, а не сюда.
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4320 от 21.09.2018 в 15:59:30 » |
|
Это рассуждения про рассказ Зеленого Берета в юмор надо. Там же ясно сказано, что винтовка - L1A1, а не стандартный FN_FALL. Английский вариант сделан под английский же патрон .280 British (гильза - 43мм), а не под натовский полувинтовочный (гильза 51мм). Кто разбирается в теме, тот сам отличит, что в юмор надо. А кто не разбирается - тому все юмор. P.S. опечатался в названии патрона, поправил.
|
« Изменён в : 21.09.2018 в 17:22:34 пользователем: AdmirJN » |
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog [Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол: Репутация: +443
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4321 от 21.09.2018 в 16:26:56 » |
|
2AdmirJN: 21.09.2018 в 15:59:30, AdmirJN писал(a):Английский вариант сделан под английский же патрон 208 |
| Пруфы?
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4323 от 24.09.2018 в 23:14:18 » |
|
2arheolog: путает с SA80. Но там палашматный патрон, даже если и удастся затвор закрыть... бабахнет нормально крч
|
« Изменён в : 24.09.2018 в 23:17:49 пользователем: MicDoc » |
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
arheolog [Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол: Репутация: +443
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4324 от 25.09.2018 в 00:47:30 » |
|
2MicDoc: Док, цифра 80 это год или десятилетие разработки этого патрона и разрабатывался он точно не под Фал-ку/Элку, а клиент говорит про патроны которые Элка ела штатно.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк
Где мой зелёный плащ?
Пол: Репутация: ---
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4325 от 26.09.2018 в 14:31:34 » |
|
Я не специалист в этом вопросе. Просто внимание обратил на то, что .280 больше похож на 762х39, чем натовский 762х51. Вот одна из ссылок: http://shooting-iron.ru/board/11-1-0-89 Вот пара цитат оттуда: "компания Fabrique Nationale позже произведет патрон .280 в достаточно большом количестве и поможет усовершенствовать его" "Новый боеприпас прошел испытания с различными типами винтовок и пулеметов, такими как Enfield EM-2, FN FAL, Bren, M1 Garand, Taden." "англичане в 1951 году приняли на вооружение винтовку Enfield EM-2 и патрон .280 в качестве основной винтовки и армейского боеприпаса, сменив название патрона .280/30 на 7 mm Mk1 Z" Материал по ссылке интересен тем, что там есть фотографии патрона + смеха с размерами - можно сравнить с 762х39. И вот еще с этого сайта цитата из статьи про FN_FALL (49): "Винтовка под обычные полноразмерные патроны была выпущена в 1949 году под обозначением SAFN-49, примерно тогда же появились и первые прототипы новой штурмовой винтовки, созданные уже под новый промежуточный патрон 7х43 мм. (.280) английской разработки." Возможно, "зеленый берет" именно с этой снайперкой по джунглям бегал. Кстати, версии страниц на английском языке часто полнее. Той же википедии, например.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4326 от 26.09.2018 в 22:41:17 » |
|
2AdmirJN: он «тоньше», чем 7,62 существенно. Как, даже гипотетически, можно рассматривать возможность жахнуть из него тольстым патроном??!)
|
« Изменён в : 26.09.2018 в 22:41:52 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Raty [индус-гранатометчик]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол: Репутация: +109
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4327 от 13.10.2018 в 20:22:45 » |
|
Продолжу ка я мучить тему кустарных АК.... Есть вот такая любопытная серия видео. Это первое, всего их 8. https://www.youtube.com/watch?v=AOT3boiVwUg&t=109s В 3-й части этого марлезонского балета комрад изготавливает новые курок, крючок и шептало. Вопрос: а что со старыми-то не так? Вроде нормальные же? Ну шептало понятно, автоспуск ему не нужен, хотя мог бы тупо отпилить зацеп. Кстати, во 2-й части показан весьма любопытный метод изготовления коробки Но в 7-й части показан один существенный минус такого метода
|
« Изменён в : 13.10.2018 в 20:23:01 пользователем: Raty » |
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
Raty [индус-гранатометчик]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол: Репутация: +109
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4328 от 19.11.2018 в 19:04:57 » |
|
Во многих модах JA2 глушитель снижает дальность выстрела. А ИРЛ оно разве так? Не, я понимаю, что ИРЛ, если уж совсем по уму, использование глушителя подразумевает использование дозвукового боеприпаса, а он слабее. Или как в АПБ отвод газов сразу из патронника ослабляет боеприпас. Но, допустим, ПМ. Удлиненный ствол, глушитель, обычный патрон. Будет разница в скорости/дальности с/без глушителя ИМХО нет, но у меня практики почти 0.
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4329 от 19.11.2018 в 21:09:26 » |
|
2Raty: небольшая неточность. Из патронника нельзя отвести пороховые газы, он обтюрируется гильзой. Из канала ствола - можно
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Raty [индус-гранатометчик]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол: Репутация: +109
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4330 от 19.11.2018 в 21:26:30 » |
|
2desants: Как всегда, думаю одно - печатаю другое
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4331 от 20.11.2018 в 00:33:40 » |
|
2Raty: 19.11.2018 в 19:04:57, Raty писал(a):Но, допустим, ПМ. Удлиненный ствол, глушитель, обычный патрон. Будет разница в скорости/дальности с/без глушителя |
| При прочих равных одинаково выйдет.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Artem13 [13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол: Репутация: +441
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4332 от 20.11.2018 в 10:47:08 » |
|
Есть подозрение, что наоборот, скорость незначительно возрастет за счет удлинения "канала ствола".
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru И пули, что найдет тебя, Ты не услышишь, А остальные мимо пролетят
|
|
|
arheolog [Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол: Репутация: +443
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4333 от 20.11.2018 в 12:05:39 » |
|
Всё индивидуально для каждого случая, возможно и увеличение и снижение скорости в зависимости от патрона и конструкции глушителя. На АК с ПБСом скорость точно снижается, там устанавливается резиновая вставка. Кроме того, что она отсекает часть газов, пуле еще приходится её протыкать.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
MH17 [Mature teen 17]
Полный псих
Лягушка-путешес твенница
Пол: Репутация: +53
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4334 от 25.11.2018 в 12:25:49 » |
|
Зравствуйте! Опять у меня вопрос в связи с переводом оружия для мода Urban Chaos из сборок камрада Seven. В английской версии мода российская винтовка "Выхлоп" (элемент 5065) и автомат АШ-12 (элемент 4168 ) используют разные боеприпасы, что вызывает сомнения. Я не знаю, как там точно всё устроено, но вроде в реале и производитель, и типоразмер патрона у этих видов оружия един 12,5x55 мм: https://ru.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_55_%D0%BC%D0%BC_%D0%A1%D0%A6-1... Кто-нибудь в курсе таких деталей?
|
« Изменён в : 25.11.2018 в 12:26:12 пользователем: MH17 » |
Зарегистрирован |
Прежде чем называть женщину зайкой подумай, хватит ли у тебя капусты и не подведёт ли морковка...
|
|
|
ПМ [JA'ец. Настоящий. Одна штука :]
Джаец - НОчник
Пол: Репутация: +704
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4335 от 25.11.2018 в 14:41:42 » |
|
2MH17: Источники всякое пишут, но похоже несколько разные патроны. На фото автоматно-револьверные ПС-12 заметно короче Выхлоповских СЦ-130. Думаю в ВССК полезут и те, и другие, возможно в АШ-12 тоже. А вот в РШ-12 СЦ-130 точно нет.
|
« Изменён в : 25.11.2018 в 16:14:40 пользователем: ПМ » |
Зарегистрирован |
Детство без Интернета - это лучшее, что могла подарить нам жизнь.
|
|
|
MH17 [Mature teen 17]
Полный псих
Лягушка-путешес твенница
Пол: Репутация: +53
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4336 от 25.11.2018 в 19:22:04 » |
|
25.11.2018 в 14:41:42, ПМ писал(a):Источники всякое пишут, но похоже несколько разные патроны |
| Спасибо за пояснения! Значит и проблем нет
|
|
Зарегистрирован |
Прежде чем называть женщину зайкой подумай, хватит ли у тебя капусты и не подведёт ли морковка...
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4338 от 27.11.2018 в 20:24:40 » |
|
2JAggernaut: При прочих равных в воздухе дальше пролетит более тяжелая пуля, но без учета бк сравнивать смысла нет. А вообще, скачай себе баллистический калькулятор и развлекайся
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
ZLOY [той-терьер]
забанен
ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!
Пол: Репутация: +116
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4339 от 27.11.2018 в 20:50:40 » |
|
2JAggernaut: Нужно смотреть на размер гильзы (кол-во пороха в ней), а также на длинну ствола.
|
|
Зарегистрирован |
Если по-русски скроен, и один в поле воин
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4340 от 27.11.2018 в 20:52:03 » |
|
27.11.2018 в 20:50:40, ZLOY писал(a):Нужно смотреть на размер гильзы (кол-во пороха в ней), а также на длинну ствола. |
| Ни на что другое, кроме начальной скорости, которая одинакова по условиям, это не влияет.
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4342 от 27.11.2018 в 21:38:31 » |
|
2JAggernaut: Пока что с пеной у рта что-то здесь доказываешь только ты, хотя вроде никто ничего не спрашивал. Попенкера тут вообще нет, к чему эта буря в стакане?
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4343 от 27.11.2018 в 22:33:57 » |
|
2JAggernaut: пена у рта это признак и бешенства, и эпилепсии. Астарожна с такими!
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
JAggernaut [Сын батьки Махно]
Прирожденный Джаец
Он же Махновский
Пол: Репутация: +135
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4344 от 27.11.2018 в 22:36:17 » |
|
не доказывал, а спросил вопрос, возникший после ознакомления с предоставленной максом таблицы. Что повлияло на возникновение вопроса? Наверное, то, что в таблице доказывалось, что 7,62х25 не имеет преимуществ по сравнению с 9х19 свыше 100 метров, и как бы все ровно наоборот, плюс, в таблице патроны с одинаковым весом, формой и начальной скоростью имеют разительную разницу в энергии.
|
|
Зарегистрирован |
Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0 Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4345 от 27.11.2018 в 22:43:16 » |
|
Если два различных предмета стартуют с одинаковой скоростью, то дальше летит более тяжелый. Пуль это также касается
|
« Изменён в : 27.11.2018 в 22:43:35 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4346 от 27.11.2018 в 22:43:16 » |
|
2JAggernaut: А где в таблице написано, что у перечисленных пуль одинаковый бк?
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4347 от 27.11.2018 в 22:44:35 » |
|
27.11.2018 в 22:43:16, desants писал(a):Если два различных предмета стартуют с одинаковой скоростью, то дальше лететь более тяжелый. |
| При одинаковой форме - да. Если же диаметр и форма существенно отличаются, то более тяжелый может пролететь меньше.
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4348 от 27.11.2018 в 23:30:02 » |
|
2Seven: не передергивай, подушку с пулей никто не сравнивает.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Seven [Голос Америки]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +351
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #4349 от 27.11.2018 в 23:33:46 » |
|
2desants: Про то, что пули бывают разных диаметров, слышать не доводилось? Или ты только на подушки можешь передергивать?
|
|
Зарегистрирован |
Сборки 1.13 | Ja2+AI | Youtube | VK
|
|
|
|