A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
09.07.2020 в 05:40:52

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Почёмучка »
   A.I.M.
   Генерал
   Уголок Пакоса
(Модераторы: Satan`s Claws, Strax5, cha)
   Почёмучка
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Почёмучка             Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45  ...  69Прочитано 293061 раз
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +562
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1450 от 26.02.2013 в 07:10:01 »

26.02.2013 в 06:54:57, Legend писал(a):
наибольшее притяжение будет у более массивного конца, так?  
Наибольшее притяжение будет у той точки, которая прямо под ногами. Что успешно доказывается системой Земля-Солнце: к Земле мы притягиваемся куда сильнее, чем к Солнцу.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 15, версия 01.07.20
Связь сердец том 5, версия 11.06.20

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +672
Re: Почёмучка
« Ответ #1451 от 26.02.2013 в 07:12:46 »

Тогда немного перефразирую вопрос: допустим есть край, человек подошел к нему и "переступил" через край. "Попадет" ли он (человек) в космос, или его притянет обратно?
 
С "шарообразной" планетой понятно - даже если бы были горы высотой до термосферы, человек, сорвавшийся с такой горы, упал бы на землю.
« Изменён в : 26.02.2013 в 07:13:33 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1452 от 26.02.2013 в 07:19:17 »

2Ushwood: Нет. Это сила гравитационного взаимодействия.  :D
 
2Ushwood & Дядя Боря: Я хочу Вас огорчить, сила тяжести всегда направлена вниз.  : rolleyes :
 
А не в центр масс или же перпендикулярно плоскости.
« Изменён в : 26.02.2013 в 08:34:47 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1453 от 26.02.2013 в 07:21:59 »

26.02.2013 в 07:12:46, Green Eyes писал(a):
Тогда немного перефразирую вопрос: допустим есть край, человек подошел к нему и "переступил" через край. "Попадет" ли он (человек) в космос, или его притянет обратно?  
Переступать не обязательно через край, это зависит от формы планеты и её массы.
 
 26.02.2013 в 07:12:46, Green Eyes писал(a):
С "шарообразной" планетой понятно - даже если бы были горы высотой до термосферы, человек, сорвавшийся с такой горы, упал бы на землю.  
Вот только если это не планета, а что-нибудь маленькое, то и гор не надо. Прыгнул и улетел.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +672
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1454 от 26.02.2013 в 07:33:51 »

26.02.2013 в 07:21:59, Lion писал(a):
Вот только если это не планета, а что-нибудь маленькое, то и гор не надо. Прыгнул и улетел.  
- это я в курсе.
 
Я имел введу гипотетическую плоскую планету с центром тяжести, примерный земному.
 
 26.02.2013 в 07:21:59, Lion писал(a):
Переступать не обязательно через край, это зависит от формы планеты и её массы.  
- плоская. Масса равна земной массе.
« Изменён в : 26.02.2013 в 07:34:04 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1455 от 26.02.2013 в 07:49:37 »

2Green Eyes: Плоская? Так не пойдёт. Она не может быть плоской в математическом смысле (нулевой толщины) - она будет диском с определённой толщиной (большей нуля).
Кромет того, важно вращение.
 
Я считаю, что если удалось дойти до края, то переступать можно смело - не улетишь.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +672
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1456 от 26.02.2013 в 07:59:40 »

26.02.2013 в 07:49:37, Lion писал(a):
Я считаю, что если удалось дойти до края, то переступать можно смело - не улетишь.  
- а что будет? Просто мозг (мерзкая серая тварь) отказывается представлять "прогулки через край".
 
По поводу плоской - это да. Но слой, как у земной коры.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +562
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1457 от 26.02.2013 в 08:21:36 »

26.02.2013 в 07:19:17, Lion писал(a):
Я хочу Вас огорчить, сила тяжести всегда направлена вниз.
1. Я не огорчился.
2. Я где-то утверждал иное?
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 15, версия 01.07.20
Связь сердец том 5, версия 11.06.20

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1458 от 26.02.2013 в 08:23:45 »

2Green Eyes: По правде говоря плоскими землями мне заниматься не положено, ибо нет таких. Но по ощущением это как у классика: "Ввысь и вглубь"  ;D
 
По ощущениям? Может быть различно. Зависит от силы тяжести. Лень считать.
 
Может быть так: ты взобрался на высокую гору и выбрался на вершину (причём на вершине углубление).
Восхождение на вулкан, что ли. Сначала вверх, потом край ("ребро") потом слегка вниз.
 
Или же так. Ты идёщь по земле. На ней искусственное покрытием имеет форму треугольной призмы (так скейтеры, вроде любят)
 
__/\___
Только угол у вершины 90 градусов и ты через это переходишь.
« Изменён в : 26.02.2013 в 08:26:07 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1459 от 26.02.2013 в 08:28:23 »

26.02.2013 в 08:21:36, Ushwood писал(a):
1. Я не огорчился.  
Это хорошо.  :)
 
 26.02.2013 в 08:21:36, Ushwood писал(a):
2. Я где-то утверждал иное?  
Нет, но то, что Вы написали F=G*m1*m2*r/r^3.
а) Не сила тяжести
б) Не направлено вниз.
 :D
 
А сила тяжести направлена вниз, точнее, всё совсем наоборот: низ там, куда направлена сила тяжести.  :)
 
Прошу прощения - читал по диагонали, вторая часть того поста была для Дяди Бори. : shuffle :
 
Но вот перпендикулярно плоскости она будет направлена только в некоторых выделенных точках.
 
Поправил. Теперь там должно быть нормально.
« Изменён в : 26.02.2013 в 08:35:11 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1460 от 26.02.2013 в 08:37:45 »

26.02.2013 в 06:54:57, Legend писал(a):
Дядя Боря, ты идиот или прикидываешься? Извини за грубость, но это даже для тебя слишком низкий и толстый троллинг.  

Не извиняю. Ты понаписал херни, я тебя в это носом тыкнул, так ты ещё и тявкаешь недовольно и грубо, даже не попытавшись осмыслить ни написанное тобою, ни мои возражения.  :(
 
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1461 от 26.02.2013 в 08:54:59 »

2Lion:  26.02.2013 в 07:19:17, Lion писал(a):
Я хочу Вас огорчить, сила тяжести всегда направлена вниз.  
Именно это, в принципе, я и представлял себе, когда говорил, что альпинист (велосипедист) на краю диска будет чувствовать себя как на вертикальной стенке. Векторы силы тяжести не на бесконечной плоскости, а на вполне конечном блине, для двух крайних точек блина - его центра и его края, должны  быть взаимно перпендикулярны, и таки направлены к центру масс. А каково будет направление вектора силы тяжести на полпути от центра к краю? Перпендикулярно поверхности блина, или всё-таки под углом?
« Изменён в : 26.02.2013 в 08:58:11 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1462 от 26.02.2013 в 08:56:31 »

2Дядя Боря: В посте Legend'a что-то было. Что-то разумное, с поправкой на безумность идеи кубической Земли.  :D
Плохо у людей с воображением. Начинали бы извращаться хотя бы с тора.
 
2Legend: Кстати, ты там тоже отличился.
26.02.2013 в 02:19:34, Legend писал(a):
полный вакуум
Это супер.  :)
 
В космос с вершины прыгать проще, чем из центра, вот только всё-равно не так просто.  
 
И как эта конструкция вращается? Чтоб не задавать вопрос: откуда и как она берётся.  ;)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1463 от 26.02.2013 в 09:08:40 »

2Ushwood: 26.02.2013 в 07:10:01, Ushwood писал(a):
Наибольшее притяжение будет у той точки, которая прямо под ногами. Что успешно доказывается системой Земля-Солнце: к Земле мы притягиваемся куда сильнее, чем к Солнцу.  
Что я имел ввиду: имеем вышеописанный цилиндр. Мы находимся на некотором расстоянии от него в пределах силы притяжения. К какой точке нас будет притягивать больше, к более массивной, к менее или тупо к центру, если учесть что мы находимся как раз посередине длины этого цилиндра? И вторая ситуация: мы стоим на поверхности цилиндра, где притяжение будет выше (т.е. где нас будет плющить больше)?
 
2Green Eyes: Quote:
- а что будет? Просто мозг (мерзкая серая тварь) отказывается представлять "прогулки через край".
А ничего не будет. Если сила тяжести будет достаточно сильной, то ты останешься на поверхности. Возьми угловатый магнит. Кати по одной из плоскостей металлический шарик (есно из магнитного металла) в сторону угла. Вот то же самое будет и с тобой на краю Земли.
 
2Lion: Quote:
Я хочу Вас огорчить, сила тяжести всегда направлена вниз.  : rolleyes :
А не в центр масс или же перпендикулярно плоскости.
Но где-то это "вниз" должно же быть. В какой точке оно прописано? Куда нам, собственно, лететь? =)
 
2Дядя Боря: Перечитал ещё раз свой и твой посты, ещё раз убедился в правомерности моего ответа. Твои вопросы были глупые с одной-единственной целью: погундеть впустую. Впрочем это далеко не первый раз, поражает лишь твоя настойчивость в сем занятии.
 
2Lion: 26.02.2013 в 08:56:31, Lion писал(a):
2Legend: Кстати, ты там тоже отличился.
Сегодня в 13:19:34, Legend писал(a):
полный вакуум
Это супер.  :)
*рукалицо* Тебе выступления Бабочки не хватило? Ну давай ещё раз выясним, что такое вакуум и насколько он сферичен в самом себе.
 
Quote:
И как эта конструкция вращается? Чтоб не задавать вопрос: откуда и как она берётся.  ;)
А вот это уже не ко мне, а к афтарам той самой теории. За что купил, за то продал.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1464 от 26.02.2013 в 09:10:45 »

2Дядя Боря: Вас тоже пора отправить изучать, что такое сила тяжести.  : rolleyes :
 
Ваши суждения верны только для неподвижного блина, если же он вращается (ось вращения у него вполне логична), то направление силы тяжести на краю не очевидно. Оно может быть почти от центра диска, но при этом всё равно вниз.  :D
 
Вот сила гравитационного притяжения на краю диска будет почти вдоль него (мы же договорились. что он не нулевой толщины), при малой толщине и большом радиусе - с большой точностью вдоль диска. По центру, действительно, перпендикулярно поверхности. В промежуточных точках, под углом, но не в центр масс, т.к. распределение массы не однородно.  
 
Подобное проявляется и на Земле рядом с большими горными массивами.
 
Всё-таки, имхо, потенциальная сила не может менять направление резко. Т.е. скачёк направления будет только при нулевой толщине, чего в реальном мире не бывает.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1465 от 26.02.2013 в 09:11:57 »

26.02.2013 в 08:56:31, Lion писал(a):
безумность идеи кубической Земли.
Ну, эту идею я прочитал, однако, в книжке Перельмана "занимательная физика" выпуска 1933 года. Или в каком-то из сборников Новосибирской Физматшколы. Потомму и обозвал Цара Кэпом. А вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращения его образующей, а поперёк её?  Именно на это я и возразил, так, как он закрутил, конечно можно, но ведь можно ещё бесконечное число способов вращения найти. Ну и, для упрощения задачи, предложил вообще ничего никак не крутить, и так ведь интересно.  :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1466 от 26.02.2013 в 09:15:55 »

26.02.2013 в 09:10:45, Lion писал(a):

Ваши суждения верны только для неподвижного блина,

Именно. Я это сразу оговорил. Если же ещё и крутить, то можно и отрицательную силу тяжести (причём в очень большом диапазоне, от скорости зависит) получить не только на краю диска, но и практически везде, кроме центра.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1467 от 26.02.2013 в 09:18:59 »

2Дядя Боря: Quote:
Ну, эту идею я прочитал, однако, в книжке Перельмана "занимательная физика" выпуска 1933 года. Или в каком-то из сборников Новосибирской Физматшколы. Потомму и обозвал Цара Кэпом.
Знаешь, далеко не все читали Перельмана и прочие занимательные физики. Лично я не читал по одной простой причине: когда меня заинтересовала эта тема мне подобные книжки были попросту недоступны из-за некоторой сложности с местом моей дислокации. Поэтому стоит воздержаться от навешивания ярлыков туда, где они неуместны - умнее покажешься.
 
Quote:
А вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращения его образующей, а поперёк её?
А это интересно откуда такие заключения?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1468 от 26.02.2013 в 09:21:36 »

26.02.2013 в 09:08:40, Legend писал(a):
Мы находимся на некотором расстоянии от него в пределах силы притяжения. К какой точке нас будет притягивать больше, к более массивной, к менее или тупо к центру, если учесть что мы находимся как раз посередине длины этого цилиндра? И вторая ситуация: мы стоим на поверхности цилиндра, где притяжение будет выше (т.е. где нас будет плющить больше)?  
1) Сила гравитационного притяжения действует бесконечно далеко.
 
2) Закон всемирного тяготени для сложных тел предполагает геометрическую сумму сил притяжения между нашей точкой и всеми точками тела, а для них прфмопропорционален массе и обратно квадрату расстоянию.
Солнце массивней Земли, но притягивает слабее, а твой комп ещё легче Земли и ещё ближе к тебе, но притягивает слабее. ПРОТИВОРЕЧИЕ.  ;D  
 
Так что если мы находимся достаточно близко к циллиддру и не на его оси симметрии, то притягивает не к ц ентру масс.  : rolleyes :
 
 26.02.2013 в 09:08:40, Legend писал(a):
Но где-то это "вниз" должно же быть.
Вниз - это не точка, это одно из двух направлений на прямой. Противоположность вверх. Если надо конкретней, то всё опять упирается в определение силы тяжести. Без него никак нельзя.  ;D
 
 26.02.2013 в 09:08:40, Legend писал(a):
*рукалицо* Тебе выступления Бабочки не хватило?
*рукалицо* Т.е. мне не изменяет память, что я уже писал, что в космосе вакуума не бывает.  :)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1469 от 26.02.2013 в 09:31:35 »

26.02.2013 в 09:18:59, Legend писал(a):
интересно откуда такие заключения?  

 
да вот отсюда:
26.02.2013 в 02:19:34, Legend писал(a):
вся атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.  

Полюса - это разве не места, через которые проходит ось вращения? То есть в этом высказывании ты говоришь о том, что центр окружности не является центром вращения,  то есть ось вращения перпендикулярна (ну, или под каким-то другим углом) оси, проходящей через центры окружностей цилиндра.  
Лайон вот сразу предложил вращать цилиндр-блин по естественной оси вращения, проходящей через центры окружностей торцев. Эти центры окружностей, вообще-то, и будут "полюсами". И там, естественно, и будет самая густая атмо и гидросфера, а никак не вакуум.
« Изменён в : 26.02.2013 в 09:34:25 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1470 от 26.02.2013 в 09:32:06 »

26.02.2013 в 09:15:55, Дядя Боря писал(a):
Именно. Я это сразу оговорил. Если же ещё и крутить, то можно и отрицательную силу тяжести (причём в очень большом диапазоне, от скорости зависит) получить не только на краю диска, но и практически везде, кроме центра.  
Обнаружен ещё один человек, который всё-таки имеет представление, что же есть сила тяжести. : applause :
 
Про отрицательность слегка коряво, но суть ясна. (И непонятно, как это сформлировать чётче)
 26.02.2013 в 09:11:57, Дядя Боря писал(a):
Ну, эту идею я прочитал, однако, в книжке Перельмана "занимательная физика" выпуска 1933 года.
Я такие книжки тоже читал, но надо признать, что если в основном там задачи не только интересные, но и имеющие реальную основу, то данная несколько оторвана от реального мира.  ;) Что не очень хорошо.
 
 26.02.2013 в 09:11:57, Дядя Боря писал(a):
А вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращения его образующей, а поперёк её?
А как не крути, на гравитационное притяжение со стороны цилиндра это не влияет, а у нас уже с этим проблемы.
Цилиндр - это не шар.  ;D
 
А вот крутить его - это уже следующая задача.  8)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1471 от 26.02.2013 в 09:33:14 »

2Lion: Quote:
Вниз - это не точка, это одно из двух направлений на прямой. Противоположность вверх. Если надо конкретней, то всё опять упирается в определение силы тяжести. Без него никак нельзя.  ;D
Это понятно. Но ЧТО определяет направление низ-верх? Геометрический центр тела? Наиболее тяжёлая точка тела то бишь центр массы? В том же неравномерно тяжёлом цилиндре при путешествии от "тяжёлого" края к "лёгкому" как будет вести себя притяжение? Например весы, которые отмерили 1 кг вещества (неважно какого, а то опять начнётся) на тяжёлом крае, какой вес они покажут на "лёгком" крае?
 
 26.02.2013 в 09:21:36, Lion писал(a):
*рукалицо* Т.е. мне не изменяет память, что я уже писал, что в космосе вакуума не бывает.  :)
Ещё раз рукалицо, тебе не изменяет память, что ты писал насчёт вакуума, но тебе изменяет память, что я писал насчёт вакуума. Давай не будем придираться к определениям "как в ГОСТе написано", иначе мы ещё пол-страницы будем выяснять, сколько атомов какого элемента на один сферический параллелепипед вакуума приходится в открытом космосе между Юпитером и Альдебараном.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка Re: Почёмучка « Ответ #1464 от Се
« Ответ #1472 от 26.02.2013 в 09:36:40 »

26.02.2013 в 09:31:35, Дядя Боря писал(a):
Полюса - это разве не места, через которые проходит ось вращения?
Они, причём по определению.  ;D
 
Точнее, по самому простому определению.
 
Мне что-то не очень хочется определять полюса Земли через её тензор инерции. Так что пока не будем.
« Изменён в : 26.02.2013 в 09:43:26 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1473 от 26.02.2013 в 09:40:52 »

2Дядя Боря: Заметь, что "полюс" был не просто так взят в скобки. В данном случае под "полюс" я имел ввиду вершины, острия, углы попросту этого куба. НУ а цилиндр есно вертится вокруг оси, которая проходит от одного плоского края к другому посередине окружностей этих краёв. Смысл вертеть обе фигуры по другому попросту не имеет, т.к. в любом случае мы заимеем нехеровые центробежные силы практически на всей поверхности фигур со всеми вытекающими в буквальном смысле.
« Изменён в : 26.02.2013 в 09:42:12 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1474 от 26.02.2013 в 09:42:34 »

26.02.2013 в 09:33:14, Legend писал(a):
ЧТО определяет направление низ-верх?  

 
 26.02.2013 в 09:21:36, Lion писал(a):
геометрическую сумму сил притяжения между нашей точкой и всеми точками тела,  
 
Выделено мной. То есть вовсе не центр масс в случае неправильной (не шарообразной) формы тела.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1475 от 26.02.2013 в 09:45:21 »

26.02.2013 в 09:40:52, Legend писал(a):
под "полюс" я имел ввиду вершины, острия, углы  

Ну, это ты имел в виду. Неправильно, ненаучно имел в виду. "Он с детства не любил овал, он с детства угол рисовал". И позволь, а где у ЦИЛИНДРА углы? Покажи мне, пожалуйста.  :D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1476 от 26.02.2013 в 09:53:02 »

26.02.2013 в 09:40:52, Legend писал(a):
Заметь, что "полюс" был не просто так взят в скобки. В данном случае под "полюс" я имел ввиду вершины, острия, углы попросту этого куба.
Восемь полюсов?
Круто. : up :
2Дядя Боря: 1) Сила притяжения между нашей и всеми точками тела всё-равно не определяет низ-верх.  :(
(точнее определяет только тогда, когда нет вращения)
 
2)  Как я помню, Quote:
F=G*m1*m2*r/r^3.  
Применима не для всех шаров, а лишь для шаров с "хорошим" распределением массы. Центр масс может быть и в центре, а распределение масс формулу делает плохо применимой.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1477 от 26.02.2013 в 09:53:25 »

2Дядя Боря: Quote:
Ну, это ты имел в виду. Неправильно, ненаучно имел в виду. "Он с детства не любил овал, он с детства угол рисовал". И позволь, а где у ЦИЛИНДРА углы? Покажи мне, пожалуйста.  :D
Для альтернативно одарённых:
26.02.2013 в 02:19:34, Legend писал(a):
в "низинах", т.е. на плоскостях куба,  
[...]
А на углах и рёбрах  
[...]
Для цилиндра была бы та же фигня - вся атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.
И да, у цилиндра углы ВНЕЗАПНО на точке(ах) соприкосновения окружностей краёв и стенок. Если и на этот раз не поймёшь, картинку рисовать не буду - не умею. И ещё расскажи мне, что там не угол. Угол, опять же ВНЕЗАПНО, на любой точке стенки этого самого цилиндра, где-то он равен 180 градусов, где-то значение иное, в зависимости от направления измерения и формы самого цилиндра. Ты, Дядя Боря, не единственный, умеющий занудничать и строить из себя умного.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1478 от 26.02.2013 в 09:55:34 »

26.02.2013 в 09:18:59, Legend писал(a):
мне подобные книжки были попросту недоступны из-за некоторой сложности с местом моей дислокации.

Риторический вопрос - Интернет есть? Давно?
http://www.koob.ru/perelman/fizika1
http://ilib.mccme.ru/djvu/perelman/zanim_phys.htm
Ну и т.д. Много этаких книжек в сети болтается.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1479 от 26.02.2013 в 09:56:37 »

2Lion: Quote:
аметь, что "полюс" был не просто так взят в скобки. В данном случае под "полюс" я имел ввиду вершины, острия, углы попросту этого куба.
Восемь полюсов?
Круто. : up :
Бладжд. Полюс, который в кавычках, два штука, в моём посте относился к цилиндру. Или скажешь это не полюса, коли через них проходит ось вращения? Да, опережая "а у куба полюсов нет?" - таки есть, так же как и у цилиндра. Хорош придираться к словам, лучше объясни интересующие моменты, умник-астроном. Или тебя Дядя Боря покусал?
 
2Дядя Боря: Quote:
Риторический вопрос - Интернет есть? Давно?
ВНЕЗАПНО в то время не было, даже несмотря на прогрессивность загнивающих Европ. А сейчас интерес прошёл. Увидел - прочитал, не увидел - пофиг. Улавливаешь смысл?
« Изменён в : 26.02.2013 в 09:58:20 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1480 от 26.02.2013 в 09:59:38 »

26.02.2013 в 09:53:25, Legend писал(a):
И да, у цилиндра углы ВНЕЗАПНО на точке(ах) соприкосновения окружностей краёв и стенок.
Царъ, РЁБРА это, РЁБРА! Не УГЛЫ! А про рёбра ты не упомянул ничего! 26.02.2013 в 09:53:25, Legend писал(a):
Угол, опять же ВНЕЗАПНО, на любой точке стенки этого самого цилиндра
Это у тебя уже не занудство, это софистика. Нет там угла. Там можно любой угол намерить между касательными, от 0 до 360, но это будет угол между касательным, но не угол поверхности.  :)
« Изменён в : 26.02.2013 в 10:07:28 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1481 от 26.02.2013 в 10:02:08 »

2Legend: Прошу прощения, а боковая поверхность цилиндра целиком и полностью утыкана полюсами?
 26.02.2013 в 09:53:25, Legend писал(a):
Угол, опять же ВНЕЗАПНО, на любой точке стенки этого самого цилиндра, где-то он равен 180 градусов, где-то значение иное, в зависимости от направления измерения и формы самого цилиндра.
"Если бы Рузвельт был жив, он бы перевернулся в гробу." Сэмюэл Голдвин / КЛАДБИЩЕ
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1482 от 26.02.2013 в 10:03:26 »

26.02.2013 в 09:53:02, Lion писал(a):
(точнее определяет только тогда, когда нет вращения)  

Договорились же - НЕ КРУТИМ! А то, боюсь, блин развалится, так как породы, слагающие земную кору не имеют большой прочности, и вообще - насыпаны как попало.  ;) :)
И вообще - почему все крупные тела шарообразны? На себя вот посмотрю - самая крупная часть тела - круглое пузо.  ;D
« Изменён в : 26.02.2013 в 10:10:03 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1483 от 26.02.2013 в 10:09:11 »

2Дядя Боря: Quote:
Царъ, РЁБРА это, РЁБРА! Не УГЛЫ! А про рёбра ты не упомянул ничего
Ну пардоньте мой хранцузский, в геометрии не силён - угол? Угол. Или скажешь, что это прямая али кривая? Короче очередной приступ дое*изма.
 
Quote:
Это уже не занудство, это софистика. Нет там угла. Там можно любой угол намерить между касательными, от 0 до 360, но это будет угол между касательным, но не угол поверхности.
Расскажи это программёрам Матрицы, которая игра, в которой машины катались на сферически пятиугольных колёсах. Вот это я из геометрии помню хорошо: окружность - это суммарность из дохерового количества углов, которых настолько дохера, что они воспринимаются не как углы с типично ломанными краями (это где две прямые соприкасаются, если что), а как ровная кривая. Кстати и для последней та же фигня, которую если правильно загнуть, вернёмся к окружности.
 
2Lion: Quote:
Прошу прощения, а боковая поверхность цилиндра целиком и полностью утыкана полюсами?
А это вообще к чему было?
Quote:
"Если бы Рузвельт был жив, он бы перевернулся в гробу." Сэмюэл Голдвин / КЛАДБИЩЕ
Будем и дальше цитировать безполезные цитаты дохлых героев или наконец ответим по существу, то бишь по заданным вопросам?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1484 от 26.02.2013 в 10:15:14 »

26.02.2013 в 10:09:11, Legend писал(a):
А это вообще к чему было?  

А это как раз вот к этому -  26.02.2013 в 10:09:11, Legend писал(a):
окружность - это суммарность из дохерового количества углов,  

Лёша, когда чего-то бесконечно много, оно теряет свои качества и переходит в другую ипостась, то есть углов там так много, что они перестают быть углами. Закон о переходе количества в качество, однако. Диалектический материализм.  ;D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1485 от 26.02.2013 в 10:15:16 »

26.02.2013 в 09:56:37, Legend писал(a):
Хорош придираться к словам, лучше объясни интересующие моменты, умник-астроном. Или тебя Дядя Боря покусал?  
1) Во-первых, словами обычно выражают суть. Если она у тебя выражается теми словами, которыми изложена быть не может, то как я могу понять, ты вообще имеешь какое-то представление о вопросе, или нет.
2) У меня час ночи. Через пять с половиной часов мне вставать и ехать в университет.
3) Набивать пару-тройку лекций мне лениво. Так и вижу название "Начала. Об устройстве мира для чайников."
 
2Дядя Боря: Касательная - вектор?  
Почему угол между прямыми от 0 до 360 градусов? Разве он больше 90 бывает?
Что касается "можно намерять" - смело пишите от минус бесконечности до плюс бесконечности.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1486 от 26.02.2013 в 10:23:59 »

26.02.2013 в 10:09:11, Legend писал(a):
Ну пардоньте мой хранцузский, в геометрии не силён - угол? Угол. Или скажешь, что это прямая али кривая?  
Угол в объёмной фигуре - это место пересечения двух и более рёбер. На торце цилиндра одно ребро, не пересекающееся ни с каким другим. Так что угла там нет. Хотя измерить его можно, но это будет не угол, а только цифра, означающая под каким углом плоскость торца пересекает ось цилиндра, в нашем случае - 90 град. И меряется это в самом плоском месте поверхности - на полюсе цилиндра.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1487 от 26.02.2013 в 10:26:12 »

26.02.2013 в 10:03:26, Дядя Боря писал(a):
Договорились же - НЕ КРУТИМ!
Тогда Legend так никогда и не узнает, что такое сила тяжести. Надо ради него крутить - в просветительских целях. : gigi :
 
26.02.2013 в 10:03:26, Дядя Боря писал(a):
И вообще - почему все крупные тела шарообразны?
Так устроен мир. Шар - идеальная фигура (древние были правы). На самом деле они преимущественно эллипсоиды, ибо хорошо быть эллипсоидом.
 
Неудобно спать на потолке - одеяло падает. Тут примерно тоже самое.
 
 26.02.2013 в 10:09:11, Legend писал(a):
Кстати и для последней та же фигня, которую если правильно загнуть, вернёмся к окружности.  
Гнуть не надо. Бесконечный радиус - это да.
 
Ладно, с геометрией всё понятно. А матанализ? Предельные переходы?  ;)
 
 26.02.2013 в 10:15:14, Дядя Боря писал(a):
Диалектический материализм.
;D
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1488 от 26.02.2013 в 10:34:40 »

26.02.2013 в 10:15:16, Lion писал(a):
Почему угол между прямыми от 0 до 360 градусов? Разве он больше 90 бывает?
Что касается "можно намерять" - смело пишите от минус бесконечности до плюс бесконечности.  

Касательная вектор? Ну, пусть будет вектором, без разница. 90 град, 180 град, 360 град - все цифра правильные, это как уговориться об направлении замера.  
Каков угол между двумя параллельными (в Декартовой геометрии)? 0 град? или 360 град?
Ну и с минус-плюс бесконечностью до меня долго доходило, а потом дошло - да, конечно, одну касательную делаем неподвижной, а другую крутим вокруг цилиндра (или его крайнего состояния - окружности) в обе стороны бесконечное число оборотов, ага.
« Изменён в : 26.02.2013 в 10:38:31 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1489 от 26.02.2013 в 10:35:21 »

2Дядя Боря: Раз тут стали активно цепляться ко всему. Напишем так:
 26.02.2013 в 10:23:59, Дядя Боря писал(a):
в нашем случае - 90 град.
В нашем случае (цилиндр прямой) не 90 град., а 100. А вот градусов 90.  : rolleyes :
 
У цилиндра есть угол - угол между ОСНОВАНИЕМ и образующей, и он не всегда 90 градусов.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1490 от 26.02.2013 в 10:43:11 »

2Дядя Боря: Касательная - прямая.
 
Угол между пересекающимися прямыми от 0 до 90 градусов, хотя в более широком (чем угол между прямыми) понимании угла, его градусная мера может быть любой.
 
 26.02.2013 в 10:34:40, Дядя Боря писал(a):
Каков угол между двумя параллельными (в Декартовой геометрии)? 0 град? или 360 град?  
Вообще - ноль.
Т.к. градусной мерой угла между прямыми называют градусную меру (неотрицательную) наименьшего угла, из образовавшихся при их пересечении. Т.е. до 90 градусов.
 
Если отвлечься от прямых на плоскости - 0 и 360 градусов могут не иметь разницы, а могут и иметь - зависит от того, что мы иеряем.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1491 от 26.02.2013 в 10:45:49 »

26.02.2013 в 10:35:21, Lion писал(a):
У цилиндра есть угол - угол между ОСНОВАНИЕМ и образующей, и он не всегда 90 градусов.      

Ну да, и оно не одно основание, их ажно два как минимум, и они в принципе и пересечься могут между собой - и вот тогда в таком усечённом цилидре и появятся целых два угла! Хммм. И третье ребро. Угол таки при пересечении трёх рёбер образуется, как минимум, а не двух. Или в случае касания рёбер в одной точке - всё-таки и два ребра образовать угол смогут?
Да, я пишу "град" как сокращение для "градус", что ты имеешь в виду под "град."?
« Изменён в : 26.02.2013 в 10:51:20 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1492 от 26.02.2013 в 10:52:19 »

26.02.2013 в 10:45:49, Дядя Боря писал(a):
Ну да, и оно не одно основание, их ажно два как минимум, и они в принципе и пересечься могут между собой - и вот тогда в таком усечённом цилидре и появятся целых два угла!  
Да, но это будет несколько другая фигура.  ;)
 
 26.02.2013 в 10:45:49, Дядя Боря писал(a):
что ты имеешь в виду под "град."?  
Имею в виду "град" - очень редко используемую единицу измерения углов. Но инженерные калькуляторы умеют ей пользоваться.
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4_%28%D0%B5%D0%B4%D0...
 
Экзотика.  : rolleyes :
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1493 от 26.02.2013 в 10:58:20 »

26.02.2013 в 10:52:19, Lion писал(a):
"град" - очень редко используемую единицу измерения углов.  
А, на моём калькуляторе её обзывают "деград" - "десятичные градусы". Я всё-таки воспринимаю "град." (пишется с точкой) исключительно как сокращение ля обычных "градусов", а экзотическая "град" вообще-то пишется без точки.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1494 от 26.02.2013 в 11:01:08 »

26.02.2013 в 10:45:49, Дядя Боря писал(a):
Угол таки при пересечении трёх рёбер образуется, как минимум, а не двух.
Не усложняйте.
Углы бывают:
1) Плоские
2) Между прямой и плоскостью
3) Двугранные (между двумя плоскостями)
4) Трёхгранными (как раз у кубика таких восемь)
5) Многогранные (например у икосаэдра http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%8D%D0%B4%...)
6) Телесные (но это уже из другой оперы)
 
 26.02.2013 в 10:58:20, Дядя Боря писал(a):
а экзотическая "град" вообще-то пишется без точки.  
Да, действительно. Только у нас на точках все экономили.  
 26.02.2013 в 10:34:40, Дядя Боря писал(a):
без разница. 90 град, 180 град, 360 град - все цифра правильные, это как уговориться об направлении замера.  
Каков угол между двумя параллельными (в Декартовой геометрии)? 0 град? или 360 град?  
« Изменён в : 26.02.2013 в 11:04:27 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Почёмучка
« Ответ #1495 от 26.02.2013 в 11:55:34 »

2Дядя Боря: Quote:
Угол в объёмной фигуре - это место пересечения двух и более рёбер. На торце цилиндра одно ребро, не пересекающееся ни с каким другим. Так что угла там нет. Хотя измерить его можно, но это будет не угол, а только цифра, означающая под каким углом плоскость торца пересекает ось цилиндра, в нашем случае - 90 град. И меряется это в самом плоском месте поверхности - на полюсе цилиндра.
Бла-бла-бла, ват'эва. В флудерастии я с тобой меряться не собираюсь, уже вырос из этого возраста и недостаточно стар для его второй стадии.
 
2Lion: Quote:
1) Во-первых, словами обычно выражают суть. Если она у тебя выражается теми словами, которыми изложена быть не может, то как я могу понять, ты вообще имеешь какое-то представление о вопросе, или нет.
Я тебе русским по белому написал условия задачи, что тебе мешает таким же русским по белому написать мне ясный и развёрнутый ответ? Ах да, Quote:

2) У меня час ночи. Через пять с половиной часов мне вставать и ехать в университет.
А чего же ты тогда здесь строчишь, вместо того чтобы отсыпаться? Или в этом я опять виноват?
Quote:
3) Набивать пару-тройку лекций мне лениво. Так и вижу название "Начала. Об устройстве мира для чайников."
Ну да, написать мне развернутый ответ по интересующим тебя вопросам времени нет, ты у нас слишком занят, тебе спать надо, но сначала нужно ответить, а то ведь я неправ, да ещё и использую непонятные слова, посмев что-то спросить как раз из твоей области, надо меня быстро в этом разубедить :D А слабо завтра ну или в ближайшие дни таки дать мне ответ?
 
 26.02.2013 в 10:26:12, Lion писал(a):
Тогда Legend так никогда и не узнает, что такое сила тяжести. Надо ради него крутить - в просветительских целях. : gigi :
Знаешь, честно - насрать, будешь ты его крутить или нет, суть от этого не изменится. Добавится лишь фактор центробежных сил, не больше. Чем это отменяет наличие силы притяжения?
 
 26.02.2013 в 10:26:12, Lion писал(a):
Ладно, с геометрией всё понятно. А матанализ? Предельные переходы?  ;)
Толсто, Серёга, очень толсто. Толще только у Дяди Бори. Но у меня такое ощущение, что только пока. Прогресс очевиден.
 
 26.02.2013 в 10:35:21, Lion писал(a):
У цилиндра есть угол - угол между ОСНОВАНИЕМ и образующей, и он не всегда 90 градусов.  
А я всегда думал, что у цилиндра обе плоскости должны быть равного диаметра, и они должны быть перпендикулярны по отношению к стенкам, чтобы цилиндр мог быть именно цилиндром, а не конусом(образным). Или угол соотношения не важен, главное чтобы расстояние между противоположными точками стенок было по всей длине цилиндра одинаковым? Это не подъ**, реально интересно.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Почёмучка
« Ответ #1496 от 26.02.2013 в 12:40:22 »

Леха, ну открой справочник и прочти про цилиндры по диагонали. Там даже на картинки достаточно бросить беглый взгляд и станет понятно.
А то щас они тебя кинуться поучать, а разница-то - они википедию открыли и тебе пересказали, выдав за свои супер-пупер глубокие знания, а ты глазами хлопаешь :)
Зарегистрирован

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1497 от 26.02.2013 в 17:00:05 »

26.02.2013 в 11:55:34, Legend писал(a):
Я тебе русским по белому написал условия задачи, что тебе мешает таким же русским по белому написать мне ясный и развёрнутый ответ?
У тебя чуть ли не в каждом посте есть вопрос, а то и не один. Сейчас я пишу развёрнутый ответ на один из них. Если тебя преимущественно интересует ответ на другой вопрос, то отметь - на какой именно.
 26.02.2013 в 11:55:34, Legend писал(a):
Чем это отменяет наличие силы притяжения?  
На силе гравитационного взаимодействия это никак не скажется.
Силу тяжести не отменит, но может сильно изменить.
 
2MAn:  :D
 
Не совсем, в википедии есть ляп по теме. Надо будет поправить, что ли. А то у них, имхо, направление вниз плохо определяется. (точнее понятие, из которого оно следует)
« Изменён в : 26.02.2013 в 17:00:28 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1498 от 26.02.2013 в 21:02:37 »

2MAn: Открою страшный секрет - я в Вики на этот раз не заглядывал вовсе. Не тот случай, мальчик (Лёшенька) уже большенький.  
2Legend: Царъ, если хочешь задавать вопросы и вообще спорить - освой предмет сначала на уровне общепринятой терминологии. А то с терминами собственного изобретения затроллил нафиг.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Почёмучка
« Ответ #1499 от 26.02.2013 в 21:35:11 »

2Дядя Боря: Я заглядывал, когда надо было про грады написать и картинку многограннонго угла.
 
Еще хотел послать Алексея читать определки на вики, но сначала решил прочитать их сам. А там ляп всплыл. :)  
 
Пришлось отказаться от этой мысли.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45  ...  69 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 199736 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.