arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол: 
Репутация: +449
|
 |
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1250 от 03.04.2025 в 10:02:57 » |
|
03.04.2025 в 09:11:04, Korchy писал(a):| Т.е. нужно заплатить деньги для того чтобы признали, что у человека этих самых денег нет? |
|
Если ты узаконенный малоимущий, пенс или на пособии, то разок можно отвертеться от незначительных сумм. Если есть имущество, через суд его могут обязать продать.
Там сильно зависит от размера долга банкрота.
|
|
 Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Azazellz
[асисяйZ]
Мистер ЭЧ
Я люблю этот Форум!
Репутация: +22
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1251 от 03.04.2025 в 12:13:15 » |
|
03.04.2025 в 10:02:57, arheolog писал(a):| Там сильно зависит от размера долга банкрота. |
|
Не, это то как раз понятно.
Если есть, что забрать - опишут и продадут. Машину, дополнительное или "люксовое" жилье (с ухудшением), драгоценности, и т.д. и т.п.
Меня больше сама процедура интересовала.
Где-то читал, если сам обращаешься - то платишь юристам, представителям, еще кому-то.
А есть какой-то второй случай, когда на тебя уже исполнительное производство подали, или что-то такое - тут уже суд сам все назначает.
Но что-то подробностей не понял.
Оно как бы и понятно - юристам ж не выгодно такое освещать, это их деньги как бы.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1252 от 03.04.2025 в 13:22:09 » |
|
03.04.2025 в 12:13:15, Azazellz писал(a):Меня больше сама процедура интересовала.
Где-то читал, если сам обращаешься - то платишь юристам, представителям, еще кому-то. |
|
Ну да, как бэ суд, надо доказать, что ты правда не смог в оплату, а не пытаешься обуть честных кредиторов. Там надо документы, выписки, вписки и ходить на заседания. Если можешь это сам, делаешь сам. Кто не может нанимает юристов, а им надо будет заплатить.
03.04.2025 в 12:13:15, Azazellz писал(a):| А есть какой-то второй случай, когда на тебя уже исполнительное производство подали, или что-то такое - тут уже суд сам все назначает. |
|
Там несколько этапов, кредитор подает в суд о взыскании долга, суд иск удовлетворяет, отдаёт решение приставам, те арестовывают у должника, всё до чего дотягиваются, дома, машины, карты. А потом кредитор, если не получает, в течении какого-то срока, возврат средств, предусмотренный судом, может подать в суд еще раз, уже о признании должника банкротом. Собственно это решение, если суд признает должника банкротом, накладывает на должника доп ограничения по финансовой деятельности. Но в такой схеме, на сколько я в курсе, поблажек для должника никаких не делается в плане рассрочек, реструктуризации долга и тд.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1253 от 03.04.2025 в 18:20:09 » |
|
Банкротство - это ломание скамьи (банки) о голову менялы, который утратил свою платежеспособность.
Это изначально.
Сейчас две стадии. (1) попытка финансового оздоровления. Т.е. можно попытаться выбраться, но долги мешают. Реструктурировать долги иногда получается, получив временную защиту от кредиторов. Условно "конкурсное/арбитражное управление".
Или (2) когда ясно, что уже бестолку. Это "реализация имущества" или "конкурсное производство".
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Azazellz
[асисяйZ]
Мистер ЭЧ
Я люблю этот Форум!
Репутация: +22
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1254 от 03.04.2025 в 19:47:35 » |
|
03.04.2025 в 13:22:09, arheolog писал(a):| Там надо документы, выписки, вписки и ходить на заседания. Если можешь это сам, делаешь сам. Кто не может нанимает юристов, а им надо будет заплатить. |
|
Ясно.
03.04.2025 в 13:22:09, arheolog писал(a):| А потом кредитор, если не получает, в течении какого-то срока, возврат средств, предусмотренный судом, может подать в суд еще раз, уже о признании должника банкротом. |
|
Тоже понятно.
Вот интересно, а если долгов много, и все - разным кредиторам? Например, один долг на 40 тысяч выбивает, выбить не может, начинает процесс. Остальным кредиторам как быть?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол:
Репутация: +109
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1255 от 03.04.2025 в 21:12:19 » |
|
03.04.2025 в 19:47:35, Azazellz писал(a):| Остальным кредиторам как быть? |
|
В очередь, сукины дети (с)
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1256 от 03.04.2025 в 23:06:15 » |
|
03.04.2025 в 19:47:35, Azazellz писал(a):| Остальным кредиторам как быть? |
|
В этом и бонус банкротства, если ты банкротишься, всех всех пишешь в списочек отдаешь в суд и суд там решает, кому ногтик, кому ушко, кому дырку от бублика. А если кредиторы первые чешутся, то кто раньше успел тот, скорей всего, хоть что-то получит. Остальные - как повезёт.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол:
Репутация: +565
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1257 от 04.04.2025 в 13:08:06 » |
|
Такой вопрос.
Семья: муж, жена, у обоих взрослые дети от предыдущих браков.
Была машина в собственности мужа.
В марте 24 года машину продали.
В ноябре муж умер. Завещания не было, жена насчет наследства никаких телодвижений не предпринимала.
Собственно, вопрос: должна ли жена платить налог на машину за три месяца 2024 года?
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы:
Страж арка 4, версия 09.12.25
|
|
|
Баюн
[котяра]
Арурико-но акай неко
Пол:
Репутация: +180
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1258 от 04.04.2025 в 13:19:39 » |
|
2Ushwood: машина была приобретена в браке? тогда машина на 1/2 жены и так. после смерти мужа вторая половина делится между ней и ребенком от первого брака.
если я правильно понимаю
|
|
Зарегистрирован |
https://new.vk.com/ja2nonews - новостная лента по моду Jagged Alliance 2 Night Ops. актуальные версии,ченжлоги, техподдержка.ссылки на сей форум=)
https://new.vk.com/jagged_alliance -группа по JA в ВК
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1259 от 04.04.2025 в 14:41:30 » |
|
2Ushwood:
Налоги нужно платить. Налог - это индивидуальный платёж в сторону государства.
Неуплаченный налог - это долговое обязательство. Оно входит в общую наследственную массу.
Платить должны наследники.
Если наследство не принято, то оно отходит государству. Налоги платить не нужно.
Но ведь у него кроме наследства было и другое имущество. В том числе кастрюли книги, кровать. Бытовые предметы. Те, кто продолжает ими пользоваться, совместно проживав с ним до момента смерти - наследники.
В теории налоговая может подать на них в суд. Приставы придут и опишут эту бытовую мелочь. Как ни странно это хорошо уходит не с торгов, но продавать они умеют.
В теории должна, но в силу того, что на правильный порядок принятия наследства все х. положили, то ситуация сложная.
Она, если не хочет платить налог может подать заявление об отказе от наследства. Я не уверен, что нотариус его примет.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1260 от 04.04.2025 в 15:13:45 » |
|
2Ushwood:
Если машина куплена в браке, то должна.
Если нет, то она машину не наследует, поскольку машины уже нет в собственности на момент смерти.
Но если жена вступает в наследство, то должна оплатить долги по налогу, потому как, кто наследует богатство, наследует и долг, а долг по налогу образовался при жизни покойного.
Если жена не вступает в наследство и муж жил не на совместной, а жены личной жилплощади, то можно забить, по факту все вещи в квартире жены являются её вещами и собственно наследовать нечего.
Писать заявление на отказ от наследства не надо, достаточно не заявлять прав.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол:
Репутация: +565
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1261 от 04.04.2025 в 15:37:27 » |
|
04.04.2025 в 13:19:39, Баюн писал(a):| машина была приобретена в браке? тогда машина на 1/2 жены и так. |
|
04.04.2025 в 15:13:45, arheolog писал(a):| Если машина куплена в браке, то должна. |
|
Машина приобретена в браке, но на личные средства мужа, вырученные с продажи его собственности, приобретенной до брака.
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы:
Страж арка 4, версия 09.12.25
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1262 от 04.04.2025 в 16:02:05 » |
|
04.04.2025 в 15:37:27, Ushwood писал(a):| на личные средства мужа, вырученные с продажи его собственности, приобретенной до брака. |
|
Это не важно.
04.04.2025 в 15:37:27, Ushwood писал(a):| Машина приобретена в браке |
|
Это важно.
Это была общая собственность на тот момент, за который собственность облагается налогом. Надо заплатить, там не много будет, не феррари же.
Или Феррари?
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол:
Репутация: +565
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1263 от 05.04.2025 в 11:58:22 » |
|
Не Феррари  .
Всем откликнувшимся спасибо!
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы:
Страж арка 4, версия 09.12.25
|
|
|
 aazmav
[Айзер]
Прирожденный Джаец
Колбасит
Пол:
Репутация: +18
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1264 от 07.04.2025 в 11:47:34 » |
|
Я не юрист, Strax5 дело говорит.
Неуплаченный налог - это долговое обязательство. Оно входит в общую наследственную массу.
Платить должны наследники, принявшие наследство
Если наследство не принято, то оно отходит государству. Налоги платить не нужно.
|
| « Изменён в : 07.04.2025 в 11:48:29 пользователем: aazmav » |
Зарегистрирован |
Все врут...
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1265 от 26.04.2025 в 15:42:42 » |
|
Глупый вопрос:
Если человек прописан в квартире, оформленной в собственность, он имеет ли долю собственности?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Баюн
[котяра]
Арурико-но акай неко
Пол:
Репутация: +180
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1266 от 26.04.2025 в 15:44:01 » |
|
26.04.2025 в 15:42:42, Green Eyesman писал(a):| Если человек прописан в квартире, оформленной в собственность, он имеет ли долю собственности? |
|
оформленной в чью собственность?
|
|
Зарегистрирован |
https://new.vk.com/ja2nonews - новостная лента по моду Jagged Alliance 2 Night Ops. актуальные версии,ченжлоги, техподдержка.ссылки на сей форум=)
https://new.vk.com/jagged_alliance -группа по JA в ВК
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1267 от 26.04.2025 в 16:53:16 » |
|
2Баюн: На другого человека.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1268 от 26.04.2025 в 17:15:26 » |
|
2Green Eyesman: нет
, не имеет. Если только, при определенных условиях, это не его супруг (супруга) или несовершеннолетний ребёнок (там вообще все сложно)
Также имеют место казусы наоборот— с выписанными в места не столь отдаленные, а потом вернувшимися, а квартира продана
|
| « Изменён в : 26.04.2025 в 17:16:54 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1269 от 26.04.2025 в 18:49:06 » |
|
2desants: Ясно, спасибо.
Тогда такой вопрос: прописана мать с ребенком, но в муниципальной квартире. Можно ли выписать мать, но оставить ребенка? С учетом того, что оба не проживают в квартире?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Rambo3000
[Убийца фермеров]
Lucky Strike
Seal 2000
Пол:
Репутация: +6
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1270 от 26.04.2025 в 19:04:37 » |
|
2desants: Можно дополнить... Короче, прописанный вообще никто по сути. На долю может претендовать только если это ребенок несовершеннолетний собственника или да, супруг. Но и это тогда должны быть слишком крутые жизненные обстоятельства что бы это сработало. Например смерть собственника и дальнейшие разборы с родственниками. Суд это учтет, что прописанный был ребенком собственника или его супругом. Во всех остальных случаях собственник даже выписать всех может, правда через суд придется, но все же. И суд будет скорее всего на 200% на стороне собственника если это опять же не данные условия (несовершеннолетний ребенок или супруг). Еще если квартира муниципальная, тогда прописанный может что-то там получить. Но во всех остальных случаях, cовершеннолетние родственники прописанные и уж тем более остальные личности, никаких прав на долю не имеют.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1271 от 26.04.2025 в 19:20:52 » |
|
2Green Eyesman: ты путаешь вещное и обязательственное право.
Право собственности - это вещное право.
Право пользования жилым помещением - право обязательсвенное.
Это разные уровни.
Право на приватизацию - это отдельное право.
Оно идёт по разряду правопритязаний.
Есть общий принцип: несовершеннолетние дети должны проживать вместе со своими родителями (одним из них). Соблюдается не всегда, но как ориентир.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1272 от 26.04.2025 в 20:22:28 » |
|
2Strax5: кстати про приватизационные право. Когда приватизировали на меня и родителей (без определения долей) — брат был несовершеннолетний. Свидетельства о собственности — на троих. А когда матушка умерла, у нотариуса уже стало известно, что и на брата тоже распределена доляшка автоматицки, так сказать
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1273 от 26.04.2025 в 21:31:01 » |
|
2desants: несовершеннолетние по факту дважды могли участвовать в приватизации. Сначала сами взрослыми, а потом оказывалось, что они в детстве тоже участвовали в приватизации.
Первые законы были весьма дырявыми.
До сих пор есть риски для квартир, приватизированных с нарушением прав несовершеннолетних в 1990-1991 годах.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1274 от 26.04.2025 в 21:40:14 » |
|
2Strax5: согласен, я как раз про 91 год говорю
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1275 от 26.04.2025 в 23:09:28 » |
|
Из-за нарушений прав несовершеннолетних при приватизации много судеб поломалось.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1276 от 26.04.2025 в 23:18:45 » |
|
26.04.2025 в 18:49:06, Green Eyesman писал(a):| прописана мать с ребенком, но в муниципальной квартире. Можно ли выписать мать, но оставить ребенка? С учетом того, что оба не проживают в квартире? |
|
Выписать "мать" из такой квартиры может только суд, если она не живет и не оплачивает коммуналку.
Во-вторых до 14 лет ребенок идет в комплекте с кем либо из родителей, выпишется мать, ребенок выпишется с ней. Но выписать ребенка на улицу не получится, его надо будет одновременно куда-то зарегистрировать. После 14 лет ребенок может быть зарегистрирован с другими родственниками, но тоже с согласия родителей.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1277 от 27.04.2025 в 10:12:00 » |
|
А если и у матери и у ребенка есть прописка в другом городе и свое собственное жилье - могут ли их выписать из муниципальной квартиры?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1278 от 27.04.2025 в 13:45:32 » |
|
2Green Eyesman: если они прописаны в другом городе, значит здесь прописка временная. По идее могут
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1279 от 27.04.2025 в 21:56:38 » |
|
27.04.2025 в 10:12:00, Green Eyesman писал(a):| А если и у матери и у ребенка есть прописка в другом городе и свое собственное жилье - могут ли их выписать из муниципальной квартиры? |
|
Одна из регистраций временная, иначе нарушение закона. Если временная по интересующему тебя адресу, просто дождаться пока она закончится, сейчас максимум 5 лет, или отменить регистрацию тем человеком, который её оформлял, в МФЦ сходить. Если регистрация временная в другом городе, то возвращаемся к началу разговора.
Если обе регистрации не временные, то это нарушение закона и из одного жилья им придется выписаться, или ты, как заинтересованное лицо, можешь подать в суд на их выписку из той квартиры в которой они не живут. Но все равно через суд.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1280 от 27.04.2025 в 23:17:56 » |
|
2Green Eyesman: основание для проживания в квартире - договор пользования помещением, находящимся в муниципальной собственности.
Он сохраняет силу независимо от того, если ли у них другое жильё.
Этот разные права: право собсвенности (вещное) и право пользования (обязательственное).
Из опыта юридических консультаций скажу, что поведение клиентов выбешивает, когда они начинают: а если так, а если так...
Если ради досужего интереса - претензий нет.
Но если реальная ситуация, то вываливай сразу всю ситуацию со всеми подробностями. И главное: что ты хочешь получить.
Потому как рассказывать всё жилищное право не интересно сейчас.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1281 от 28.04.2025 в 07:40:25 » |
|
2Strax5: Выбешивать не хочу никого.
Тупо интересно, по поводу матери и ребенка.
А на счет первого вопроса: есть пожилая родственница, у которой дочь умерла некоторое время назад. Живет родственница с зятем и никакого наследства и прав на квартиру не имеет (ну вот такие у нас люди все).
Тут ей "предлагали" переехать, лаже жилье подберут (в тьму-тараканье). Она, ясен пень, не шибко стремиться переезжать. Вот могут ее из квартиры выписать без ее участия?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1282 от 28.04.2025 в 12:14:39 » |
|
Млять. Какая квартира? В муниципальной собственности или в частной.
Что значит никаких прав на квартиру не имеет? Она там живёт значит право пользования есть. Соглашение с собственником и муниципальный найм - разные случаи.
Ты задаёшь вопросы на которые трудно дать корректный ответ.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1283 от 28.04.2025 в 13:03:26 » |
|
28.04.2025 в 12:14:39, Strax5 писал(a):| Какая квартира? В муниципальной собственности или в частной. |
|
- в собственности.
28.04.2025 в 12:14:39, Strax5 писал(a):Что значит никаких прав на квартиру не имеет? Она там живёт значит право пользования есть. Соглашение с собственником и муниципальный найм - разные случаи.
|
|
- после смерти дочери, дочь завещала матери часть наследства. Но мать в состоянии аффекта отказалась от этого. То есть по сути у нее только прописка и осталась. Она теперь в сильном расстройстве из-за разговоров о выселении, "новых 90-х" и т.п.
28.04.2025 в 12:14:39, Strax5 писал(a):Ты задаёшь вопросы на которые трудно дать корректный ответ.
|
|
- прошу прощения, профессиональная деформация. Давно с людьми не работаю.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1284 от 28.04.2025 в 13:26:38 » |
|
28.04.2025 в 07:40:25, Green Eyesman писал(a):| Она, ясен пень, не шибко стремиться переезжать. |
|
То есть переезжать по хорошему она не хочет, а портить отношения с единственными близкими, хоть и не родными людьми, с которыми придется жить под одной крышей, ей норм?
Выписать из квартиры сложно или нельзя много кого, а что касается твоей дамы, кто ж знает её "юридические особенности".
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1285 от 28.04.2025 в 14:03:23 » |
|
Ситуация сложная. Потребуется много постоянной работы по ней. Запускать "болезнь" нельзя.
Лучше пусть сразу идёт к юристу, который будет бумаги писать и дело это вести несколько лет.
Будет стоить денег. Но есть шанс остаться без жилья.
С учётом описаной ситуации и непонимания важности деталей не рекомендуется пыться ориентироваться на советы из Интернета.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1286 от 28.04.2025 в 14:07:06 » |
|
2Green Eyesman: если отказалась от наследства, то в чью то пользу или вообще? В том смысле ещё наследники то были?
|
| « Изменён в : 28.04.2025 в 14:08:00 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1287 от 28.04.2025 в 14:28:14 » |
|
28.04.2025 в 13:26:38, arheolog писал(a):| То есть переезжать по хорошему она не хочет, а портить отношения с единственными близкими, хоть и не родными людьми, с которыми придется жить под одной крышей, ей норм? |
|
- нет не норм. Но и уезжать черт знает куда она тоже не шибко горит желаением.
28.04.2025 в 14:03:23, Strax5 писал(a):С учётом описаной ситуации и непонимания важности деталей не рекомендуется пыться ориентироваться на советы из Интернета.
|
|
- ну это понятно. Осталось только объяснить это человеку. Сами ж понимаете, как с пожилыми это трудно. Некоторые из них до сих пор живут в Совке и верят в людей. Посоветую ей к юристу обратиться.
Придется еще и с этим помогать, но что ж сделаешь.
28.04.2025 в 14:07:06, desants писал(a):| если отказалась от наследства, то в чью то пользу или вообще? В том смысле ещё наследники то были? |
|
- были. И по ее словам она отказалась от наследства в пользу внуков. Однако, как выяснилось, совсем не в пользу внуков.
Я думаю, что не надо объяснять, что когда у человека горе, то он не шибко в документы вчитывается. Им легко подсунуть любую бумажку и сказать "да-да, все в пользу внуков."
---
НУ и раз такова морковка, вообще вопросов бы не стояло, если бы не следующая ситуация. Хотя в экономической ветке я уже про нее написал, но повторюсь (чем больше знают - тем будет хуже).
Якобы (ибо нет подтверждения) осенью сего года в нашей российской экономике начнется звездец. Чуть ли не как дефолт 98-го. Как я понимаю как раз к этому моменту войнушка закончится, или переползет в аля "Армения-Айзербайджан" - друд друга терпим и чутка постреливаем на границе.
И что бы "не потерять деньги" некоторые скупают жилье, пока идет падение цен на него. Ибо потом на жилье цены поднимется.
ПС: Offtop:| да-да, секретная информация и все такое. Но мне насрать - я ненавижу всех людей одинаково. Если банковский сектор действительно задумал что-то такое, пусть хотя бы кто-то будет в курсе. А если ничего не случится, ну значит байки из склепа очередные. Я то в любом случае ничего не теряю, ибо для этого нужно что-то да иметь. |
|
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1288 от 28.04.2025 в 14:38:18 » |
|
28.04.2025 в 14:28:14, Green Eyesman писал(a):| пока идет падение цен на него. |
|
Налетай подешевело! Еще б кто подсказал что и где.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1289 от 28.04.2025 в 14:42:52 » |
|
28.04.2025 в 14:38:18, arheolog писал(a):Налетай подешевело! Еще б кто подсказал что и где.
|
|
- недвижка ж, или у меня уже синдром Туррета и я думаю, что пишу, но не пишу... млин... 
Типа отменили ипотечное кредитование и что бы избавиться от понастроенных квадратных метров будут снижать цены.
У меня то и на меньшее денег нет, так что я не шибко слежу за падением цен на квадратные метры.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1290 от 28.04.2025 в 15:42:09 » |
|
28.04.2025 в 14:42:52, Green Eyesman писал(a):| и я думаю, что пишу, но не пишу.. |
|
Ты не думаешь, что пишешь.
Без обид.
28.04.2025 в 14:42:52, Green Eyesman писал(a):| Типа отменили ипотечное кредитование |
|
Нет.
28.04.2025 в 14:42:52, Green Eyesman писал(a):| что бы избавиться от понастроенных квадратных метров будут снижать цены. |
|
Не будут.
Вся текущая политика государства заключается в снижении трат граждан, для уменьшения инфляции и избежания того самого что кто то планирует на осень. Поэтому уменьшение цен на жильё и рост продаж недвижимости в эту стратегию не вписывается. У Набиулиной есть план и она его придерживается.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1291 от 28.04.2025 в 16:13:02 » |
|
2arheolog: Я пишу то, что слышал своими собственными ушами, подслушав разговор банковских служащих.
Я понятия не имею что будет и будет ли вообще. Да и мне лично по фигу на российскую или мировую экономику.
Просто это создает мне дополнительные проблемы - типа вот помощи родственникам. Которые из-за таких вот новостей начинают делить имущество, что бы по-быстренькому от него избавиться. 
Меня просто попросили уточнить, а я знаю, что тут тусуются и юристы в том числе. Можно за просто так уточнить пару вопросов. 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
arheolog
[Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол:
Репутация: +449
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1292 от 28.04.2025 в 16:35:48 » |
|
28.04.2025 в 16:13:02, Green Eyesman писал(a):| подслушав разговор банковских служащих |
|
И на сколько баллов из 10 ты оцениваешь ценность подслушанной информации?
28.04.2025 в 16:13:02, Green Eyesman писал(a):
Да такие новости и прогнозы каждый год публикуют, что-то родственники поздно спохватились.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1293 от 28.04.2025 в 17:10:32 » |
|
28.04.2025 в 16:35:48, arheolog писал(a):И на сколько баллов из 10 ты оцениваешь ценность подслушанной информации?
|
|
- ну... 8 из 10. Если серьезно. Разговаривали то не рядовые банковские служащие.
Разговор был в том, что в финансовом секторе планируются массовые сокращения.
28.04.2025 в 16:35:48, arheolog писал(a):Да такие новости и прогнозы каждый год публикуют, что-то родственники поздно спохватились.
|
|
- да, они хотели еще с начала войны провести такое. Но там, о ужас, пронесло и шибко писец не наступил. На удивление.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Rambo3000
[Убийца фермеров]
Lucky Strike
Seal 2000
Пол:
Репутация: +6
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1294 от 28.04.2025 в 18:36:57 » |
|
2Green Eyesman: 28.04.2025 в 13:03:26, Green Eyesman писал(a):- в собственности.
Сегодня в 12:14:39, Strax5 писал(a):
Что значит никаких прав на квартиру не имеет? Она там живёт значит право пользования есть. Соглашение с собственником и муниципальный найм - разные случаи.
- после смерти дочери, дочь завещала матери часть наследства. Но мать в состоянии аффекта отказалась от этого. То есть по сути у нее только прописка и осталась. Она теперь в сильном расстройстве из-за разговоров о выселении, "новых 90-х" и т.п.
Сегодня в 12:14:39, Strax5 писал(a):
Ты задаёшь вопросы на которые трудно дать корректный ответ.
- прошу прощения, профессиональная деформация. Давно с людьми не работаю. |
|
Где конкретика, в чьей собственности квартира осталась? Муниципальная осталась, или по наследству из-за смерти ее дочери она по наследству перешла теперь какому-то другому родственнику. И во 1-х почему она по завещанию не вступила в свое законное право по наследству, она с головой дружит вообще? Если квартира в муниципальную собственность перешла, то эту тетю можно поздравить, то она не каких прав вообще иметь не будет. И если теперь полностью хозяева муниципалы, они при желании сделают с ней все что угодно если им понадобится. Если дочь умерла и оставляла завещание на нее, стало быть она была собственником квартиры. И если эта тетя отказалась от своей доли в завещании, значит были другие родственники, которые должны были вступить вправо в наследство и квартира будет их. И так же если эта бабушка будет не угодна им, они ее просто выписать принудительно могут и все. Она прописана теперь и живет в этой квартире только на птичьих правах. Тот кто будет собственником теперь квартиры, родственники или муниципалы и будут хозяевами. Если теперь у тети вдруг пробило и жопа от страха зачесалась, ей нужно немедленно вступить в право по наследству на эту квартиру, что бы потом с ней ничего не сделали. По фиг что сроки подачи про е... Идти к нотариусу и объяснять что было завещание и вступать в свое законное право по наследству на свою долю или полноправную владелицу в этой квартире. Иначе если родственники потом не договорятся куда кому переезжать, она в этой квартире будет прописана на птичьих правах. Соответственно и родственники ее могут выписать и принудительно переселить, если им как хозяевам не хочется что бы она там жила и ее не желание переезжать в другое место никого колыхать не будет. И вообще если на тебя завещание по наследству оформлено было, в чем проблема была не вступать в него, что бы потом вот этих вопросов не возникало если ты никуда переезжать не хочешь и договориться с родственниками не сможете?
|
| « Изменён в : 28.04.2025 в 18:48:09 пользователем: Rambo3000 » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1295 от 28.04.2025 в 20:01:23 » |
|
2Rambo3000: Спасибо. Передам ей.
А на счет почему, зачем - мне уже надоело объяснять. Люди не поймут, пока сами до 90 лет не доживут. Каково это - хоронить собственных детей в таком-то возрасте.
Со своей стороны я пытаюсь помочь как могу. Но тут у владельца большей доли квартиры зачесалась, извините, жопа от этого актива избавиться - переведя бабки в иные "инвестиции." Квартира там ого-го - не наши конуры.
Так то никто никого не хочет ни выселять, ни выкидывать на мороз. Но какой-то у них страх. Люди взрослые, все шибко млять умные - объяснить им, что выжить можно и в кризис, особенно вместе - бесполезно. После 35 у людей мозг сгнивает. И я с этим ничего не могу поделать - у меня то он давно сгнил.
Вопросы наследства лично меня никогда не интересовали. У меня его нет. И никто меня в наследники никогда не записывал (моя ветка семьи - нищие). Так что я сам не понимаю всей этой ситуации. И, не смотря на свой сволочизм, я почему-то умудряюсь сживаться с неродственниками.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Rambo3000
[Убийца фермеров]
Lucky Strike
Seal 2000
Пол:
Репутация: +6
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1296 от 28.04.2025 в 23:56:51 » |
|
2Green Eyesman:
28.04.2025 в 20:01:23, Green Eyesman писал(a):| Со своей стороны я пытаюсь помочь как могу. Но тут у владельца большей доли квартиры зачесалась, извините, жопа от этого актива избавиться - переведя бабки в иные "инвестиции." Квартира там ого-го - не наши конуры. |
|
Ну так теперь, понятно в чем дело... Бабуле предлагают переехать в другую квартиру на старости лет. А эту, более дорогую продать. Ну и договорится видимо не могут. Т.к. бабушка естественно обжилась уже и никуда переезжать не хочет. Это действительно будет сложная тема, особенно если уже у владельцев большей части квартиры этот план и желание созрело. Интересно кто для этой женщины владельцы у которых большая доля, родственники или вообще просто соседи? Если родственники, то еще ладно, м.б. они действительно могут предлагать более лучшие варианты ей для жилья, тут еще можно договорится. А если левые люди вообще... Это все кончится тем, что ее просто принудительно переселят и все. Если она планам своих родственников или соседей таких поперек горла будет стоять. Тут вообще ничего такого нету, просто вступить в законное право своего наследства по завещанию. Сама эта процедура то не особо то и сложная. И тогда уже, пока у нее доля будет квартиры пускай и меньшая, никто ее и тронуть пальцем не сможет. Ппц, такое время как бы... Иногда такие всякие вопросы, действительно бывают жесткими. Законных то владельцев просто выживают и переселяют принудительно на раз. Ну а здесь... Она по сути отказывается от своей доли в пользу непойми куда. Вот ее выкупят владельцы большей доли и все и принудительно выпишут, да еще и в халупу какую коммунальную. Такие вопросы касаемо наследств и больших денег они действительно бывают сложные и очень разные и люди разные и есть вполне такие, кто ради реализации всяких планов будут действовать радикально даже не смотря на то что родственники особенно если не выходит договориться. А она по сути себя просто без документов на свое жилье хочет оставить. Это все просто рабочие моменты, шок был не шок, я понимаю что бабули бывает там думают после 90-та лет и таких ситуаций "Вот дочь умерла, и мне пора там..." дипрессии там и т.д., но к этому так относится не льзя. Это все документы, раз было завещание на нее, надо вступать в свои права, пол года дается. А все остальное уже будет решаться потом, кто там что хочет и как.
|
| « Изменён в : 29.04.2025 в 00:22:25 пользователем: Rambo3000 » |
Зарегистрирован |
|
|
|
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол:
Репутация: +304
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1297 от 02.07.2025 в 14:33:17 » |
|
Государство собирается ограничить марки автомобилей, которые можно использовать в такси.
Какая-то странная история. Это же частный бизнес, кто на чем хочет тот на том и таксует.
Наверное, они считаются общественным транспортом, поэтому их ТС должны проходить
какую-то дополнительную сертификацию, но речь ведь не об этом, насколько я понял.
В качестве критерия пригодности выдвигается степень локализации, при этом высокая
степень вовсе не гарантируем высокое качество.
Они бы хоть прикрылись каким-нибудь фиговым листком, что это делается в интересах граждан,
а так всё это похоже на полный произвол.
|
|
Зарегистрирован |
- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1298 от 02.07.2025 в 20:09:20 » |
|
02.07.2025 в 14:33:17, pipetz писал(a):Они бы хоть прикрылись каким-нибудь фиговым листком, что это делается в интересах граждан,
а так всё это похоже на полный произвол. |
|
- наку... то есть зачем? Зачем им что-то прикрывать?
Вот смотрите, со вчерашнего дня у нас существенно подняли тарифы. Причем объяснения такие дают, что даже верующие фейспалмами себе все лица отбили. А в это же время в КНР газ для населения стал бесплатным. Откуда бабки у них на это? Ясен-красен откуда!
Про прощеный долг Абхазии и Узбекистану промолчу.
Или вот с этими же такси. Какие машины будут использоваться? Китайские и российские. То есть по сути выгодоприобретатели - все тот же КНР. Они лоббируют свои интересы в Африке, но и Российская Федерация для них стала все той же Африков. С мелкими князьками, которые получали образование за рубежом и ненавидят свои государства и народы в них проживающие.
Мы давно должны смириться, что по сути являемся всего лишь дойной коровой либо для запада, либо для востока.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол:
Репутация: +109
|
|
Re: Юридические вопросы
« Ответ #1299 от 02.07.2025 в 20:56:23 » |
|
02.07.2025 в 14:33:17, pipetz писал(a):| а так всё это похоже на полный произвол. |
|
Ага, никогда такого не было и вот опять.
Её богу, как будто с другой планеты человек приехал
ps лично я уже устал удивляться.
Интересно лишь 2 вещи: до какого пи..деца это в результате всё дойдёт и как долго(сколько поколений) потом это всё разгребать.
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Послать Тему
Печатать