A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
19.10.2019 в 15:58:14

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « ===Modern Weapon=== »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   ===Modern Weapon===
« Предыдущая Тема | Нет темы »
  Тема:  ===Modern Weapon===             Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45  ...  49Прочитано 104582 раз
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1450 от 17.01.2005 в 13:22:25 »

2FunkyJunky:  
и у террористов появился пулемет с неким, типа коллиматор, прицелом...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
FunkyJunky
[Мастер-оружейник]
Полный псих

JaFall team


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +263
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1451 от 17.01.2005 в 14:59:49 »

2MicDoc: угу, типа G36C c beta C-mag'ом. Тока в этом случае патронов в два разА больше. С друг. стороны, в Си-маге не надо периодически магазины переставлять...
Зарегистрирован

guns don't kill people. people kill people.
Black Cats

COBRA
[Штык-перо]


Мы лучше, чем на самом деле...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +702
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1452 от 17.01.2005 в 15:38:27 »

2FunkyJunky: А как такую дуру перезаряжать? - из руки вывалится.
Зарегистрирован


Устал я на месте кружить,
Чужим потакая рекордам.
Я буду внимательно жить,
И каждый мой шаг будет твёрдым!

Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Я? верю? в Пакоса?




Пол:
Репутация: +191
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1453 от 17.01.2005 в 16:14:21 »

2FunkyJunky: Кста, не только на зиговских эти крепления есть.
 
 
ЗЫ И приклад не сложишь...  :(
Зарегистрирован

как-нить в другой раз
FunkyJunky
[Мастер-оружейник]
Полный псих

JaFall team


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +263
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1454 от 17.01.2005 в 16:42:06 »

2COBRA: хехе, просто магазины крепятся на треногу, и когда магазин кончается, ствол выдирается, и нахлобучивается на следующий  ;D ;D
Зарегистрирован

guns don't kill people. people kill people.
Black Cats

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1455 от 17.01.2005 в 20:01:54 »

12,7-мм крупнокалиберная снайперская самозарядная винтовка В-94, под отечественный патрон 12,7х108. разработана КБ "Приборостроение" (КБП, г. Тула)
Обеспечивает поражение защищенной живой силы, легкобронированной техникой техники на стоянках, позволяет вести борьбу со снайперами противника, осуществлять контроль границ, оборону побережий от малых судов, подрыв морских мин. Мощный патрон калибра 12, 7 мм позволяет поражать противника на дальности до 2000 м, оставаясь вне досягаемости прицельного огня штатного оружия.
Винтовка складывается пополам - в районе казенника ствола находится шарнир. В походном положении ствол винтовки вместе с газоотводной системой откидывается вправо-назад и фиксируется защелкой на задней части ствольной коробки. Дабы предотвратить засорение ствола и механизмов, казенный срез ствола и ствольная коробка перекрываются при этом специальным рычажным механизмом.
Это уже достаточно известная по рекламе В-94, пятизарядная полуавтоматическая под штатный пулеметный патрон 12,7х107. Винтовка оригинальна тем, что в транспортном положении складывается до 1100мм при длине ствола 1000 мм. Свое название снайперская дальнобойная винтовка будет оправдывать, если патрон обеспечит кучность из баллствола на дистанции 100 м примерно 3 см (поперечник) или на дистанции 1000 м примерно 40 см. К сожалению, такой патрон еще не создан. Практически можно обеспечить более или менее снайперскую стрельбу штатными патронами, отобрав их по биению вершинки пули относительно ската гильзы на величину не более 0,1 мм. В этом случае винтовка обеспечивает поперечник 5 см из серии 5 выстрелов на дистанции 100 м. Винтовка снабжена специальным оптическим 13-кратным прицелом ПОС 13х60. Его особенностью является высвечиваемая установленная дальность стрельбы и постоянное расположение марки в центре объектива при стрельбе на любую дальность (до 2000 м). Хорошую комфортабельность стрельбы обеспечивает вынос зрачка прицела до 110 мм.
Однако масса ПОС 13х60 велика (3,5 кг) и поэтому в настоящее время разработан 12-кратный облегчённый прицел ПОС 12х54 без высвечивания установленной дальности, Важным аспектом применения снайперского оружия является стрельба в ночных условиях. Появившиеся в последние годы ночные прицелы на электронно-оптических преобразователях II и II+ поколений с автоматической регулировкой яркости, не подверженные засветке от осветительных ракет, разрывов снарядов (ПКН-03; ПКН-032; ПКН-04), делают реальной такую стрельбу.
Вот прицепился!       217_01.jpg
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1456 от 17.01.2005 в 20:05:31 »

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Калибр, мм         12,7
Применяемый патрон, мм      12,7x108
Начальная скорость пули, м/с    900
Механизм      ручное перезаряжание
Затвор           продольно скользящий
Длина, мм:          1400
- в боевом положении    1700
- в походном состоянии    1100
Длина ствола, мм        1100
Прицельная дальность  
стрельбы, м          2000
Вес без патронов
 и прицела, кг         12
Скорострельность, в/м    15-20
Тип магазина      отъёмный, коробчатый
Ёмкость магазина, патронов  5
Вот прицепился!       v_slogennom_sosto_CHA_nii.jpg
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1457 от 17.01.2005 в 20:11:54 »

На фотографии слева В-94 со специальным оптическим 13-кратным прицелом ПОС 13х60.
На фотографии справа В-94 с12-кратным облегченным прицелом ПОС 12х54.
 
 
Ваши мнения, господа....
Вот прицепился!       pricel_CHA_.jpg
« Изменён в : 17.01.2005 в 21:18:29 пользователем: ThunderBird » Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1458 от 17.01.2005 в 21:26:19 »

У некоторых винтовок есть переводчик режима работы газового регулятора - для обычных условий и для тяжелых. А что подразумевается под "тяжелыми"?
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Basilio
[цап-царапыч]
Полный псих

Неудачный год, чтобы бросить пить




Пол:
Репутация: +280
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1459 от 18.01.2005 в 08:37:29 »

2istr:
Quote:
У некоторых винтовок есть переводчик режима работы газового регулятора - для обычных условий и для тяжелых. А что подразумевается под "тяжелыми"?

 
Газовый регулятор позволяет изменять количество пороховых газов, отводимое из ствола для обеспечения работы автоматики. Увеличение давления пороховых газов позволяет обеспечить надежную работу механизма перезарядки в затрудненных условиях (загустение смазки при низких температурах, ржавление и загрязнение механизмов оружия).
 
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1460 от 18.01.2005 в 10:16:47 »

2Basilio: еще бывает  такой вариант положения клапана, как "для метания ружейных гранат". При этом клапан полночтью закрывается. Есть еще и исключение-японский  Howa тип 64. Штатным для него является патрон 7.62х51, с уменьшиным зарядом пороха. Но, переключив клапан в уникальное положение"для стандартных патронов 7.62х51 НАТО", можно ими тоже стрелять.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1461 от 18.01.2005 в 10:46:07 »

Да. Даже на моей Сайге 12 есть такой переключатель. Для обычных патронов и патронов Магнум.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1462 от 18.01.2005 в 15:55:06 »

2Basilio: 2MicDoc: 2Raty:  Спасибо
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Lich_Kashey
[Кащей бессмертный]
Неназываемый

Коммандос армии Конго




Пол:
Репутация: +58
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1463 от 19.01.2005 в 00:38:32 »

17.01.2005 в 21:11:54, ThunderBird писал(a):

Ваши мнения, господа....

 
Какое тебе мнение? Если верить Максиму Попенкеру (а оснований ему не верить не вижу), В-94 - ранний прототип винтовки ОСВ-96. Идти на его сайт http://world.guns.ru/ и читать. Хочешь впечатлится - прочитай про южноафриканскую Mechem NTW-20.
Зарегистрирован

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1464 от 19.01.2005 в 20:38:13 »

2Lich_Kashey: Сенькс, почитал. А вот про НТВ не нашел, ну да ладно
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
D.Capone
[Кепонир]
Прирожденный Джаец

Это не кепка!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +158
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1465 от 20.01.2005 в 18:44:40 »

А-а! Передача по телевизору идет "пра аружыю"
Переводная.  
Нет! РусЕфЕцЫрованая, в лучших традициях нежно любимых Гоблином надмозгов.
 
В телевизоре стреляют из "полуавтоматического пулемета" :o очередями (в кадре MG42)
И из "минипулемета" MP5 (это сколько надо выпить, чтобы так submachine gun "перевести" ???)
 
А на картинке (см. аттач) так нагло докрыватель (или как его там) затвора торчит, что происхождение особых сомнений не вызывает :)
Вот прицепился!       ar15ras.jpg
Зарегистрирован

FunkyJunky
[Мастер-оружейник]
Полный псих

JaFall team


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +263
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1466 от 20.01.2005 в 19:12:22 »

2D.Capone: ну, понятно, переводчики там четкие  :D
machine gun - пулемет
submachine gun - недопулемет  
 ;D ;D ;D
а вообще, удивляться тут нечего, традиции дубляжа в России у чукчей украдены, похоже.
Зарегистрирован

guns don't kill people. people kill people.
Black Cats

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1467 от 20.01.2005 в 19:40:12 »

2D.Capone: Поясняю, МР5 - MiniPylemet 5 !!!!! Во как!!!! Почаще смотреть такие передачи надо, разбираться начнете ;):) ;D
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1468 от 20.01.2005 в 20:58:56 »

Блин, а мне их жалко. Переводили себе какое-нить буржуйское "в мире животных", и шоу джери(дальше не помню), там где сначала в бубен, а потом пояснения зачем же в бубен, в ус не дули(чего дуть-в мире животных 1 слово в минуту, да такое, что можно посмотрев внимательно на экран, догадаться., а в шоу джери ... - сплошные -пи- -пи-), а тут некая, хоть и попсовая, но все-же чуть специЯлизированая программа. Если не знать, то догадываться не надо-будут всякие  "полуавтоматические пулеметы" получаться.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Firebird
[Агнэптыц]
Гас Тарболс

Жил-был Годзилла и было у него три сына...




Репутация: +7
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1469 от 21.01.2005 в 12:59:15 »

2COBRA: Quote:
где-то видел фото времен ВОВ, - пулеметчик с ДП, пламегаситель развернут конусом назад. Долго думал, - для чего это. Фашистов пугать? Сейчас склоняюсь к тому, что парень просто хотел укоротить "волыну" - чтоб в траншее меньше за стенки цепляться.

Кстати. Совершенно правильное склонение. Это именно транспортное положение -- чтобы пулемет был компактней. :)
Зарегистрирован

S-Vertal
[Танкист-энтузазист]
Прирожденный Джаец

JoVerTa


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +435
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1470 от 24.01.2005 в 10:23:02 »

В Америке нашёлся-таки свой Шиз. Попросил у правительства день времени, винтовку и видеокамеру  ;D
 
Воевать с повстанцами в Ираке будут терминаторы
24.01.2005 8:46  | Страна.Ru  
Версия для печати  
США направляют для борьбы с повстанцами в Ираке вооруженных роботов, сообщила в воскресенье британская радиовещательная корпорация Би-би-си. Первая партия из 18 таких "механических солдат" направится в Ирак уже нынешней весной.  
 
Разработанные американской компанией роботы-солдаты представляют собой модернизацию робота "Талон", который уже используется военными для обезвреживания взрывных устройств. Новый робот "СВОРД" может быть вооружен автоматической винтовкой М249 или М240, при этом обладает повышенной точностью стрельбы. Для наводки на цель и ориентировки на местности он оснащен четырьмя видеокамерами, прибором ночного видения и телеобъективами. Дистанционное управление обеспечивается двумя ручками управления типа "джойстик" и экраном. Как утверждают конструкторы, робот, высота которого составляет около метра, способен преодолевать такие препятствия как камни и колючая проволока. Аккумуляторные батареи обеспечивают его работу в течение четырех часов без подзарядки.  
 
Стоимость каждого "механического солдата" составляет около $200 тысяч. Однако, как отмечают военные, это гораздо дешевле, чем обходится обычный американский военнослужащий, поскольку робот не требует питания, обмундирования, обучения и денежного содержания. "Как заявляют официальные лица, робот действует быстро и точно, он сможет выслеживать и атаковать врага со сравнительно небольшим риском для жизни американских солдат", - отмечает Би-би-си.  
 
Между тем за неделю до всеобщих выборов в Ираке администрация США признает, что коалиционным силам так и не удалось обеспечить в центральных районах страны условия безопасности, которые могли бы позволить местному населению спокойно принять участие в голосовании. В воскресных интервью сразу нескольким телеканалам американский посол в Багдаде Джон Негропонте заявил, что по крайней мере в двух провинциях внутри так называемого "суннитского треугольника" сохраняются серьезные проблемы в связи с продолжающимся там сопротивлением мятежников. В то же время он выразил надежду, что в целом по стране, особенно на севере и юге, явка избирателей окажется высокой, а сами выборы можно будет считать "честными и справедливыми".  
 
Независимые американские эксперты опасаются, что срыв выборов в районах, населенных мусульманами-суннитами, приведет к тому, что это религиозно-этническое меньшинство, правившее страной на протяжении последних десятилетий, получит по итогам выборов 30 января непропорционально малое количество мест в национальной ассамблее. По мнению сотрудника Брукингского института Майкла О'Хэнлона, в результате этого сунниты усилят поддержку повстанцев и обострят конфронтацию с шиитами. По сведениям американской печати, аналитики ЦРУ, допускающие именно такой вариант развития событий, пришли недавно к выводу о том, что после выборов в Ираке может вспыхнуть настоящая гражданская война.  
 
Комментируя эти сообщения, Негропонте заявил, что "не согласен с подобными предсказаниями". Тем не менее, он признал, что за время его пребывания в Багдаде в течение последних шести месяцев интенсивность военных действий и масштабы сопротивления "остались примерно на том же уровне". В связи с этим там по-прежнему требуется присутствие коалиционных сил, поскольку новая иракская армия и полиция пока не в состоянии справиться с мятежниками и террористами. "Если же когда-нибудь правительство Ирака решит, что наши войска больше не нужны ему для обеспечения безопасности, мы согласимся с его мнением", - заверил посол, добавив, что это предусмотрено резолюцией Совета Безопасности ООН N1546.  
 
Со времени вторжения США и их союзников в Ирак весной 2003 года в этой стране погибли уже 1 тысяча 300 американских военнослужащих.  
 
По материалам ИТАР-ТАСС и РИА "Новости".
 
Страна.Ru  
 
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1471 от 24.01.2005 в 20:03:16 »

2S-Vertal:  
Читал я об этом, вроде на Лента.ру.
 
На мой взгляд роботом называть это нельзя - в связи с действиями только по ДУ. Ну а из-за точной механики количество обслуживающего персонала возрастет значительно. А его и так у них больше чем бойцов. Да и про 200.000 $ звучит неправдоподобно, уж больно мало.
 
Чтобы выполнить задачу отделения нужно примерно такое же количество "роботов". Многие задачи им по определению недоступны. Расходы же на обеспечение остануться минимум теми же. (больше народу потребуется и выше квалификация нужна)
Экономия финансовая - на страховках. Психологическая - не надо в глаза родственникам смотреть.
 
Так что роботы из "короткого замыкания" по прежнему вне конкуренции - и по возможностям, и по цене:)
« Изменён в : 24.01.2005 в 20:09:57 пользователем: desants » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1472 от 25.01.2005 в 00:42:22 »

2desants:  
... а боеспособное нечто, способное ПРАВИЛЬНЫЕ решения принимать, да еще и недорого...
Короче-америкосы действительно пытаются застраховаться от того, что их особенно смущает-смотреть в глаза родственникам.
Которые, в свою очередь, не против платить кучи налогов для "отмазки" своих солдат из опасных ситуаций. Это для них нормально.
ИМХО, единственное где роботы на войне (без принципиальных скачков в технологии) пока обоснованы-это разведка(видел по ТВ эдакую гусенечную тележку с камерой, на радиоуправлении,~ 40х30х10 см), да системы наведения разные. Типа ракета сама соображает, где цель, а где помехи.  
Ну, и естественно, саперные роботы. И не так дорого,
 и угроза явная, и р-у не минус...
« Изменён в : 25.01.2005 в 00:49:34 пользователем: MicDoc » Зарегистрирован

Минусы пока кончились
FunkyJunky
[Мастер-оружейник]
Полный псих

JaFall team


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +263
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1473 от 25.01.2005 в 00:15:30 »

посмотрим как оно пойдет. если это автоматическая мобильная пушка на ДУ для контроля проспектов и открытых пространств, то может себя и оправдать.
Зарегистрирован

guns don't kill people. people kill people.
Black Cats

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1474 от 25.01.2005 в 01:55:13 »

2FunkyJunky:  
где-то это уже было...
только  это был танк на р-у.
Продолжает быть дорого(танки дорогие пошли), и менее эффективно чем нормальный танк.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Все
[рендомный партизан]
Гамос






Репутация: +20
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1475 от 25.01.2005 в 07:57:22 »

    Дочитал книгу "Гнев Орка" о современном оружии. Что-то подгрузила она меня. Нам то конкретно нечем отмахиваться...
     В-обчем почитав умные книжки про современное вооружение, понял, что мы находимся в задУ :) С одной стороны это конечно минус, но мне припоминается диалог с одним продвинутым специалистом на иностранной территории, означенный специалист утверждал с восхищением, что русские могут делать неожиданно простое и эффективное оружие. Простое как лопата, что им может пользоваться любой чучмек.
     Я тут намедни представил себя в гражданской обороне… попробовал применить свое техническое образование и мозг как инструмент…
     Вспомнился Fallout, где мы с роботами электромагнитными бомбовками расправлялись. В принципе такую бомбовку можно соорудить и дома. Из китайской петарды и медного провода. Можно получить электромагнитный импульс, который нарушит в радиусе 10 метров все коммуникационные приборы.
     Янки делают ставку на GPS, на связь, на электронную разведку, на роботы.
     У кого ни будь есть мысли по конструкции такой электромагнитной гранаты?
« Изменён в : 25.01.2005 в 13:58:33 пользователем: Все » Зарегистрирован

istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1476 от 25.01.2005 в 15:57:42 »

Есть же уже, вроде как, боеприпасы нарушающие работу электроники. Лучше плазма-ган склепать.
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Все
[рендомный партизан]
Гамос






Репутация: +20
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1477 от 25.01.2005 в 16:23:16 »

   Основной элемент электромагнитной бомбы - это цилиндрический резонатор из материала с хорошей электропроводностью, обложенный взрывчаткой. Специальный источник, даже маломощный, установленный на самой бомбе или на самолете, который ее доставляет, инициирует в резонаторе стоячую электромагнитную волну. Ее можно либо поддерживать во времени, либо создавать за несколько мгновений до взрыва. Обычно при этом развивается мощность в несколько тысяч гигаватт, а давление - более сотни атмосфер. Оно-то и сжимает резонатор. В зависимости от конструкции бомбы сжатие происходит либо равномерно по всей боковой поверхности, либо с торца. Почти мгновенно диаметр цилиндра уменьшается в десятки раз. Электромагнитное поле, не способное выйти за пределы резонатора, резко сжимается и, как следствие, повышается частота его колебаний. Так часть энергии переходит в энергию электромагнитных колебаний. По сравнению с первоначальной их мощность возрастает в тысячи раз. В этот момент и происходит взрыв - один из торцов резонатора разрушается, например, пиропатроном, и стоячая волна превращается в бегущую, сравнимую по мощности с Днепрогэсом, и парализует всю встречающуюся на пути электронику.  

Возможная схема функционирования электромагнитной бомбы перед взрывом (вверху) и в момент его (внизу). Цифрами обозначены: 1 - электромагнитный резонатор; 2 - стоячая волна; 3 - взрывчатое вещество; 4 - направленное электромагнитное излучение; 5 - разлетающиеся продукты взрыва.
Вот прицепился!       smi01000.jpg
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1478 от 25.01.2005 в 21:04:09 »

И все же, на мой взгляд, некорректно называть роботом что-либо передвигающееся только по воле оператора. в 21 веке живем все-таки, а где АИ?  
Кстати танки на дистанционном управлении появились в СССР примерно в то же время что и Т-72. Но это были не просто дистанционно управляемые машины. В головном танке колонны мог сидеть механик-водитель, а сзади идущие машины повторяли его действия в необходимый момент - направо здесь, налево там. Так же и с огнем. И это не фантастика, а реальная разработка, воплощенная в жизнь (не один и не два экземпляра) из десятков диссертаций.
 
На счет боеприпасов нарушающих работу электроники: в начале 90-х в журнале "Техника и вооружение" (по-моему) читал о принимаемых на вооружение средне- и крупнокалиберных артбоеприпасах предназначенных именно для этого. Суть была в графите. Подробности, простите, за давностью лет не помню.
« Изменён в : 25.01.2005 в 21:07:30 пользователем: desants » Зарегистрирован

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1479 от 25.01.2005 в 22:17:58 »

desants:  
   Графитовые боеприпасы применяют для уничтожения объектов энергоснабжения и линиё электропередач -- выгорает оборудование из-за КЗ.
   А электромагнитные боеприпасы создают электромагнитный импульс, который своей наводкой "плавит" p-n переходы у полупроводников. Даром ламповые приборы в нашей армии ругают. ;) Да и корпуса соответствующие у них. :)
Зарегистрирован

Все
[рендомный партизан]
Гамос






Репутация: +20
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1480 от 26.01.2005 в 01:19:25 »

Принцип действия графитовых бомб очень прост. Бомбы подрываются в районе высоковольтных ЛЭП и электроподстанций. При их взрыве в воздухе образуется плотная взвесь мельчайших частиц графита, который, как известно, проводит электрический ток. Тем самым между проводами ЛЭП или выводами электроподстанции возникает электрическая дуга, приводящая к короткому замыканию. Поскольку напряжение в магистральных ЛЭП очень велико (от 100 до 10000 киловольт), по проводам и обмоткам трансформаторов начинают течь токи огромной силы, выводящие их из строя или, по крайней мере, вызывающие срабатывание защиты по КЗ. Если после срабатывания защиты подстанция и останется исправной, ее нельзя будет включить, пока не осядет или не рассеется ветром графитовая взвесь. А это происходит в течение нескольких часов.
Зарегистрирован

D.Capone
[Кепонир]
Прирожденный Джаец

Это не кепка!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +158
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1481 от 26.01.2005 в 16:05:44 »

Может и на этом форуме кто-то такую картиночку вешал - не помню.

Это принцип действия графитовых бомб собстно.
Вот прицепился!       graf_bomb_1.gif
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1482 от 26.01.2005 в 17:59:37 »

То о чем писал я не содержало графитовых нитей и пыли. Принцип был другой, но как человек далекий от физики и за давностью лет его я не помню. И потом статья была о поражении техники.  
Что-то смутно мне подсказывает, что танку плевать на графитовые нити и пыль, разьве что ее будет много и он в ней увязнет:)
Зарегистрирован

Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Я? верю? в Пакоса?




Пол:
Репутация: +191
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1483 от 27.01.2005 в 09:26:01 »

У Попенкера в ТТХ Беретты-Кугуар написан калибр 9*21 - а вот в описании про данный калибр ни слова... Вопрос - это имеется в виду наш (Российский) калибр 9*21 и патроны СП-10(?, или как их там)
 
http://world.guns.ru/handguns/hg08-r.htm
Зарегистрирован

как-нить в другой раз
Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1484 от 27.01.2005 в 22:38:26 »

2Satan`s Claws:
 
Нет, имеется в виду патрон 9х21 мм IMI. Этот патрон по всем своим характеристикам практически аналогичен патрону 9х19 мм (масса пули и патрона в целом, длина патрона у них одинаковы). Его создание явилось результатом введения в некоторых станах запрета на владение гражданами оружием под боевые патроны, к которым там относят 9х19 мм Пар. Так что увеличенная длина гильзы в данном случае - просто способ довольно ловко обойти закон (так как за исключением длины гильзы остальные характеристики не изменились). Аналогичный эрзац-патрон существует и для .45 АСР - его обозначение, если мне не изменяет память, .45 Auto, а длина гильзы 22 мм против 23 у .45 АСР.
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1485 от 28.01.2005 в 00:24:40 »

2desants: 2Все:  
Хммм, про ЭМИ- гранаты и бомбы. Может быть, и получится то, что ВСЕ изобразил на картинке, но как электронщик возьму на себя смелость утверждать, что современной электронике это страшно не будет, кроме разве что входных цепей радиоприёмников, снабжённых антенной. Почему? А потому, что электроника легко ЭКРАНИРУЕТСЯ от электромагнитных наводок простым металлом, лучше конечно серебром или медью, но и алюминия со сталью достаточно. Короче, при любой мощности ЭМИ воздействие на экранированную хотя бы полмиллиметром стали электронику будет нулевым. Вот если есть антенна, и приёмник широкополосный - да, входные каскады могут выгореть, но если приёмник узкополосный (скажем радиолокационная станция, или цифровой приёмник робота), то тогда он опять же таки вряд ли сгорит - надо, чтоб частота ЭМИ совпала с принимаемым сигналом, а враг не дремлет - он изучает, что даёт ЭМИ граната, и делает приёмник вне её диапазона. Так что пока ЭМИ оружие - чистая фантастика, на уровне картинок, ну или для подавления раций на поле боя годится, но не против роботов (и самолётов).
« Изменён в : 28.01.2005 в 00:28:38 пользователем: bilab » Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1486 от 28.01.2005 в 00:57:08 »

2MicDoc: Quote:
в ВОВ, при обороне Севастополя, некая батарея береговой обороны очень мешала наступающим фашистам. Несколько бронированных башен, каждая с 3мя орудиями, ЕМНИП 380 мм. Дальнобойность-не один десяток км. Когда фашисты подошли близко, стрелять нормальными снарядами было уже никак, но наши моряки, которые обслуживали орудия, додумались вот до чего:
заряжался в ствол только двойной заряд пороха, снаряд не заряжался. И производилсявыстрел в сторону наступающих фашистов.
На дистанции до 400м враг испепелялся, на больших-оглушался и контузился.

А ссылка у тебя про это случаем не завалялась?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Все
[рендомный партизан]
Гамос






Репутация: +20
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1487 от 28.01.2005 в 01:20:54 »

2Дядя Боря:  
Грустно. То есть, камрад, ты хочешь сказать, что мне достаточно накрыть свой ноутбук с любимой JA2 железной бочкой, и он не пострадает от ЭМИ высотного ядерного взрыва? :)
Зарегистрирован

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1488 от 28.01.2005 в 11:15:17 »

2Все: Ну в бочке дырок не должно быть. Тогда да, от ЭМИ не пострадает, но вот от проникающей радиации бочка защитой не будет :). Короче, от ЭМИ ядерного взрыва должны по идее выгореть все входные антенные каскады - полная парализация радиосвязи (включая мобильники) и радиолокации. И если твой ноутбук был подключен к телефону, или не был в бочке, то пожалуй он из строя выйдет. Но если приняты довольно простые меры против воздействия ЭМИ - а их в военной технике и связи принимают, то само ЭМИ легко парируется. Вот с радиацией, особенно с нейтронной - много хуже, тут защиты реальной в том же самолёте или ракете нет, только под землю закапываться - и поглубже.
Зарегистрирован

Viking
[Серверный Воин]


Хм...


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +220
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1489 от 28.01.2005 в 13:08:53 »

2Стволяр: Quote:
Нет, имеется в виду патрон 9х21 мм IMI.

 
А не испанский ли 9х21 Largo (Long)?
Зарегистрирован

Alec
[болдуИн]
Небесный Всадник

ангидрид твою перекись марганца!




Пол:
Репутация: +2
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1490 от 29.01.2005 в 01:27:35 »

Пистолет ГШ-18
http://www.mastergun.ru/images/Others/53/62-2.gif
Пистолет-пулемёт Бизон-3
http://www.worldweapon.by.ru/i/biz005.jpg
Автомат Абакан АН-94 + оптика
http://www.warlib.ru/articles/000099/nikon2.gif
 (и гранатомёт туда же)
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo04av/bo04av03/03an94/an94abakan01.jpg
Снайперская винтовка СВУ-А
http://world.guns.ru/sniper/svua.jpg
И для полного комплекта
Пулемёт Печенег
http://world.guns.ru/machine/pecheneg_1.jpg
 
Не представлял, что я такой русофил. Прожужжали мне пропагандой мозги. Только чуть-чуть хотелось вякнуть про Steyr Scout и FAMAS
« Изменён в : 29.01.2005 в 11:39:56 пользователем: Alec » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1491 от 29.01.2005 в 12:45:14 »

2Satan`s Claws: Quote:
наш (Российский) калибр 9*21 и патроны СП-10(?, или как их там)  
 

Геометрически патроны, как уже сказал Стволяр, одинаковыеЮ но ЕМНИП, не совместимы, т.к. СП10 развивает существенно большее давление.  
2Zar XaplYch:  
Ссылки нет, но скорее всего вспомнтися. Вспомню-напишу.
2Viking:  
Нет, именно 9х21IMI, у итальянцев именно он чаще всего используется как аналог 9мм Пара.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1492 от 29.01.2005 в 19:27:24 »

2MicDoc:
 
Маленькая поправка. Геометрические размеры совпадают только у гильз патронов 9х21 мм IMI и СП-10. А длина самих патронов различается - 29,7 мм у 9х21 мм IMI и 33,0 мм у СП-10. Так что в магазин оружия под 9х21 мм IMI русские патроны даже и не войдут. Разве что найдется такой энтузиаст, который станет их по одному прямо в патронник пихать... :)
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1493 от 29.01.2005 в 21:42:12 »

Стволяр:  
   А щель, при открытом затворе, позволит его туда запихнуть?
Зарегистрирован

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1494 от 30.01.2005 в 00:09:51 »

2Serj_PSG:
 
Сделать это через окно для выброса стреляных гильз вполне реально (сам пробовал это проделывать с ПМ). Некоторые деятели, знаю, пропихивали таким макаром патрон 7,62х25 мм ТТ в патронники пистолетов под 9х19 мм Пар, а там разница в длине патронов еще больше - 35,0 против 29,7 мм.
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1495 от 30.01.2005 в 00:16:33 »

2Стволяр: Quote:
Некоторые деятели, знаю, пропихивали таким макаром патрон 7,62х25 мм ТТ в патронники пистолетов под 9х19 мм Пар
И как же они потом стреляли? Там же разница в 2мм между стволом и пулей. Она ж должна не хило дестабилизироваться или как ???
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1496 от 30.01.2005 в 00:16:50 »

2Viking:
 
Кстати, Ларго (он же Бергман-Байярд), если мне не изменяет память, все же 9х23 мм.
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1497 от 30.01.2005 в 00:22:56 »

2Zar XaplYch:
 
Это я еще их экспертного прошлого вспоминаю... А разницы там реально - 1,21-1,19 мм. Конечно, о стабилизации пули там речь уже не шла, да и прорыв пороховых газов в пространство перед ней был значительным. Но что интересно - следы нарезов на пуле все же оставались. Правда, не сплошные, а в виде прерывистых линий в тех местах, которыми пуля касалась граней полей нарезов при ее "болтанке" в канале ствола. А на малых дистанциях выстрела поражающего действия и такой пули хватало для убийства человека.
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1498 от 30.01.2005 в 00:28:51 »

2Стволяр: Тогда навязывается вопрос: как будет выглядеть похожая стрельба из В-94 патроном от СВД или еще меньше? ;D uzi.gif ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: ===Modern Weapon===
« Ответ #1499 от 30.01.2005 в 00:09:18 »

2Zar XaplYch:
 
Шутить изволим, сударь? Ню-ню. :) Суть всей этой идеи с эрзац-патронами заключается в том, что для ее реализации требуется практически точное соответствие штатному патрону геометрических размеров той части патрона-заменителя, которая позиционируется в патроннике оружия. Фокус, подобный описанному тобой, ну никак не прокатит. :)
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45  ...  49 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Нет темы »

Статистика. Размер данных: 160137 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.