A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
14.10.2019 в 04:11:13

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Стрелковое пехотное оружие »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   Стрелковое пехотное оружие
« Нет темы | Следующая Тема »
  Тема:  Стрелковое пехотное оружие             Страниц: 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82  ...  101Прочитано 166158 раз
Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3300 от 18.10.2012 в 04:29:01 »

2MicDoc:  18.10.2012 в 03:34:15, MicDoc писал(a):
точнее и "ваншотнее", чем аналогичный по длинне ствола ХК416

Ой ли? Отдача, дульная вспышка?
 18.10.2012 в 04:04:36, MicDoc писал(a):
заменить на нем ствол силами оператора (пишет Попенкер, 5-7 мин)

И получим М-14? И комплект запасных стволов на горбе таскать будем в довесок ко всем остальным легким предметам (бронник, сфера, автомат+подствольник, боекомплект, сухпай и т.д.)? И 5-7 минут под огнем противника стволы эти будем менять?
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3301 от 18.10.2012 в 04:43:56 »

18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):
Ой ли? Отдача, дульная вспышка?  
- от дульной вспышки спасает пламегаситель.
 
 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):
И получим М-14? И комплект запасных стволов на горбе таскать будем в довесок ко всем остальным легким предметам (бронник, сфера, автомат+подствольник, боекомплект, сухпай и т.д.)? И 5-7 минут под огнем противника стволы эти будем менять?
- М-14 весила много. Меняют ствол не во время боя, а предварительно перед боем. Лучше точно стрелять по одному-двум патронам по цели, чем пол очереди в её сторону.
 
---
В любом случае ничего лучше пока не придумали (да и не придумают - надо полностью менять тип боеприпаса).
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3302 от 18.10.2012 в 04:49:19 »

А мне кажется, что никто и не таскает. Мода на короткие гвоздометы, по моим ощущениям, пошла со всяких тендеров SCAR, где такой вариант кочевал из одного ТТЗ в другое. Но чтобы какой-то экземпляр массово шел в войска, как те же DMR под .308 - такого что-то не наблюдаю.
Ну а для оружейного бренда иметь в своем ассортименте коротыша под .308 теперь просто дело престижа. А то на форумах заплюютъ :)
« Изменён в : 18.10.2012 в 04:50:21 пользователем: coolberg » Зарегистрирован

Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3303 от 18.10.2012 в 05:05:31 »

2Green Eyes:  18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a):
спасает пламегаситель

M4 пламегаситель сильно помог?
 18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a):
Лучше точно стрелять по одному-двум патронам

Винтовка Мосина - идеальное оружие?
 18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a):
В любом случае ничего лучше пока не придумали

Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости?
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3304 от 18.10.2012 в 05:13:05 »

18.10.2012 в 05:05:31, Jammer писал(a):
Винтовка Мосина - идеальное оружие?  
- да, ей можно башку проломить.
 
 18.10.2012 в 05:05:31, Jammer писал(a):
Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости?
- не, почему же. Промежуточный патрон до сих пор же используют. Но бронебойные качества и точность у него хуже, чем у винтовочных.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3305 от 18.10.2012 в 05:26:20 »

2Green Eyes:  18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a):
можно башку проломить

Лопатой тоже можно... Она идеальней, нет? :)
 18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a):
точность у него хуже

А какой патрон самый точный? ;D
 18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a):
чем у винтовочных

Во-во, ~50 лет бреда и ошибок.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3306 от 18.10.2012 в 05:35:24 »

2Jammer: почитайте плз литературу: что, зачем, почему и когда заменяли на вооружении. Написано немерянно. 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):
И получим М-14?  

Да, но полегче несколько, куда гибче по аттачам и сменнымым стволам.
 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):
Ой ли? Отдача, дульная вспышка?  

Отдача поменьше, согласен. А вот длинный ствол с пламягасителем или, на крайняк, тактическим глушителем-и все будет одинаково безвспышечно :) Про то, что 7.62х51 больше расстроит цель, чем 5.56х45, а точнее-надежно пробъёт типичные непрочные препятствия в типичных под это оружие ТВД, по дороге к цели-думаю, говорить не надо?
 2bugmonster: как минимум начальная скорость будет при длинном стволе побольше, отсюда больше дистанция прямого выстрела. Пуля прилетит в цель быстрее (хоть и не оч намного), что увеличит вероятность попадания (опять-же ненамного).
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3307 от 18.10.2012 в 05:55:05 »

Quote:
Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости?  

Тогда - нет. Но через 20-30 лет после этого, в армии массово пошла оптика и стало ясно, что дальности у патрона недостаточно. Это можно проследить хотя бы потому, что каждый новый малоимпульсный патрон имел пулю тяжелее предыдущего.
 
  Quote:
Промежуточный патрон до сих пор же используют. Но бронебойные качества и точность у него хуже, чем у винтовочных.

Однако, SS109 имел гораздо большую дальность пробития пехотной каски, чем штатный 7.62х51.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3308 от 18.10.2012 в 06:05:12 »

2MicDoc: Именно, что очень ненамного.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3309 от 18.10.2012 в 06:40:46 »

2Jammer:  
 18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):
Она идеальней, нет?
18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):
А какой патрон самый точный?

Оружия лучше, вроде не придумали. (патрона тоже)
 
Оружие лёгкое, компактное, удобно в помещении, можно стрелять с двух рук, магазин большой вместимости, малая отдача...
Выстрел не отклонятся от прямой траектории, не утрачивает бронебойности на больших дистанциях, пробивает пехотную броню и лёгкую технику.
Встроен оптический прицел, не нужны поправки на ветер.
 
Бывает в варианте ружья для любителей "больших" пушек.
 
А что это за оружие смотреть в оффтопе.  ;)
 

 ;D
« Изменён в : 18.10.2012 в 06:56:19 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3310 от 18.10.2012 в 07:02:47 »

18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a):
- да, ей можно башку проломить
К слову сказать, карабин Мосина, произведенный в 1944 году и купленный в комиссионном охотничьем магазине (хозяин далеко не первый), стабильно кладет охотничьим патроном на сто метров четыре пули в двухрублевую монету. Да забыл сказать, оптика, тоже времен Войны...
 
18.10.2012 в 06:05:12, bugmonster писал(a):
Именно, что очень ненамного
Если я не ошибаюсь, энергия измеряется в том числе по КВАДРАТУ скорости? ;)
« Изменён в : 18.10.2012 в 07:03:11 пользователем: desants » Зарегистрирован

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3311 от 18.10.2012 в 07:20:25 »

2desants: Кстати, по поводу того, кто, что и куда кладёт.
Есть мнение, что неважно из чего стрелять, важно как.  ;)
 
MythBusters 119 серия.
http://kinospace.net/load/peredachi_s_tv/plavanie_v_sirope_2008/22-1-0-1...
 
Нас интересуют Волшебные пули Дейва Кроккета
Quote:
Дейви Кроккет мог выстрелом из мушкета разделить пулю пополам об лезвие топора на расстоянии 37 метров

 
Для экономии времени рекомендую смотреть видео с 39 минуты - внимание на Джима на 40 минуте.
 
Глаз койота.  ;)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3312 от 18.10.2012 в 07:32:40 »

18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):
Лопатой тоже можно... Она идеальней, нет?
- неа, лопата не стреляет.
Все эти футур веапонсы при всей своей классности обладают двумя очень важными недостатками - цена и брезгливость. В реальном бою (если ты не снайпер, ес-но) точно целиться не будет времени, но нужно будет, что бы оружие стреляло точно и не отказывало в самый неподходящий момент.
 
 18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):
А какой патрон самый точный?
- нет такого.
Ккак правильно люди говорят - точность зависит от человека. Если у него глаз наметан, то он и без оптики в сильный ветер (и магнитную бурю) в глаз белке попадет с 50 метров. ;)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3313 от 18.10.2012 в 08:25:55 »

18.10.2012 в 06:40:46, Lion писал(a):
А что это за оружие
Это оружие клонов из четвёртого, пятого и шестого эпизодов фильма "Звёздные Войны". Переделано, видимо, из Sterling L2A3.
Кстати, вопрос, можно в США легально приобрести глушитель для пистолета или винтовки?
« Изменён в : 18.10.2012 в 08:29:08 пользователем: Irishman » Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3314 от 18.10.2012 в 08:34:07 »

2Irishman:
Offtop:
« Изменён в : 18.10.2012 в 08:43:24 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3315 от 18.10.2012 в 08:34:51 »

18.10.2012 в 08:25:55, Irishman писал(a):
Кстати, вопрос, можно в США легально приобрести глушитель для пистолета или винтовки?  
Можно, но далеко не в любом штате.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3316 от 18.10.2012 в 16:17:13 »

2Lion:  18.10.2012 в 07:32:40, Green Eyes писал(a):
точность зависит от человека

Если позанудствавать, то на выстрел влияет совокупность факторов в котором все имеет значение. И железо, и человек, и окружающая среда, и мишень, и еще кое чего помелочи (и не совсем по мелочи)...
Зарегистрирован

Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3317 от 19.10.2012 в 02:24:49 »

18.10.2012 в 05:35:24, MicDoc писал(a):
Да, но полегче несколько, куда гибче по аттачам и сменнымым стволам

Проблемы с автоматическим огнем у М-14 вызывались в том числе относительно малой массой самого оружия ( на точность автоматического огня пулеметов под тот же патон вроде никто не жаловался), так что облегчение - сомнительное достоинство.
Сменные стволы тоже ничего хорошего не прибавят.
 18.10.2012 в 05:55:05, bugmonster писал(a):
дальности у патрона недостаточно

Решить эту проблему можно путем насыщения подразделений снайперскими винтовками и пулеметами под 7,62х51. Автоматические винтовки не помогут.
 18.10.2012 в 07:32:40, Green Eyes писал(a):
Если у него глаз наметан, то он и без оптики в сильный ветер (и магнитную бурю) в глаз белке попадет с 50 метров

Вы белок никогда не видели, или не представляете, что такое 50 метров?
« Изменён в : 19.10.2012 в 02:25:48 пользователем: 123 » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3318 от 19.10.2012 в 03:09:51 »

19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):
Проблемы с автоматическим огнем у М-14 вызывались в том числе относительно малой массой самого оружия

Они вызывались тем, что из исходно полуавтоматическую сову натянули на глобус автоматический. И получившийся глобус со скином совы, омг, оказался не на пулемет совсем похож, а непонятно на что и зачем  :) Почитайте плз историю создания М14 :)
 19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):
так что облегчение - сомнительное достоинство.  

Странно, всегда считал что при прочих равных "чем легче-тем лучше"... М.б. и в размерах тоже неправильно думал, чем оружие размернее-тем лучше?
 19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):
Сменные стволы тоже ничего хорошего не прибавят.  

Ну да, одна М14 явно кошернее, а со штыком она еще и копьё!
:)
 
На фоне этого радует, что хоть про аттачи не спорите :)))
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3319 от 19.10.2012 в 03:32:54 »

2MicDoc:  19.10.2012 в 03:09:51, MicDoc писал(a):
в размерах тоже неправильно думал, чем оружие размернее-тем лучше?

Винтовка калибра 12,7 по всем баллистическим параметрам (дальность, поражающая способность и т.д.) лучше, чем винтовка калибра 7,62 (вот только таскать её - спиногорбие треснет, да и патронов много не возьмешь), так что все сложно.
 19.10.2012 в 03:09:51, MicDoc писал(a):
хоть про аттачи не спорите

Можно и про них поспорить... Полезность ЛЦУ, например, очень интересная тема! :)
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3320 от 19.10.2012 в 03:40:54 »

2Jammer: полезность ИК ЛЦУ в условиях когда ночь и туземные противники-весьма и весьма есть.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3321 от 19.10.2012 в 03:48:25 »

2MicDoc: Если у туземцев ВНЕЗАПНО окажется трофейный ПНВ(тепловизор), можно неплохо огрести по репе.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3322 от 19.10.2012 в 04:58:48 »

Если у туземцев окажется ПНВ, то по репе можно и с СВД с ее подсветкой сетки огрести. Она светит что твой фонарь...
Зарегистрирован

Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3323 от 27.10.2012 в 16:18:02 »

http://www.predatortactical.com/
Наткнулся в сети на компанию Predator Tactical. Продаёт кастомизованные пистолеты на основе М1911 экстремально высокого качества изготовления (цена, впрочем, соответствующая, за Iron Shrike, который мне больше всех понравился, просят 3450$). Также, в продаже имеются различные аксессуары к оружию и т.д.
Один из основателей даёт уроки стрельбы. Ну и ещё компания специально отмечает, что, при покупке какой-либо их продукции, вы можете позвонить к ним с совершенно любым вопросом касательно приобретённого.
« Изменён в : 27.10.2012 в 16:18:59 пользователем: Irishman » Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3324 от 10.11.2012 в 06:54:57 »

Господа, у меня возник вопрос про АК-47 и АКМ.
 
А именно по их внешнему виду.
 
Есть АК-47, а есть АКМ.  
Его отличия: приподнятый приклад, штампованная коробка и дульный компенсатор. Если я правильно понимаю, в масштабе JA2 это всё будет невидно, т.е. одну картинку можно уверенно выдавать и за АК, и за АКМ.
 
Второй вопрос такой: выпускались ли АК-47 или АКМ с использованием пластиковых/металлических деталей вместо деревянных. Если "да", то кем и в каком количестве (важен порядок величины) и может ли такой АК быть у среднестатистического агрессивного обитателя Арулько?
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3325 от 10.11.2012 в 06:58:16 »

2Lion:  
 
http://gutierrez.3dn.ru/jpg/AK47/ak47_2.jpg
 
АК 47 - вверху.
 
В принципе отличий внешних немного.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3326 от 10.11.2012 в 07:09:50 »

2Green Eyes: С учётом JAшного размера и особенностей художников - неразличимы, хотя по прикладу пожалуй можно. Что я и сделал. Спасибо.
 
А про пластиковые и металлические хотелось бы услышать.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3327 от 10.11.2012 в 07:22:03 »

Еще одно внешнее отличие АК-47 от АКМ - у первого по ребрам газоотводной трубки расположены газоотводные отверстия. У второго они по ее окружности в передней части. Что опять же не различимо в масштабе.
 
 10.11.2012 в 07:09:50, Lion писал(a):
хотя по прикладу пожалуй можно. Что я и сделал
Верное решение.
 
По поводу пластика - штатных советских частей (кроме рыжих бакелитовых магазинов) нет. Даже АК-74 до начала 80-х годов выпускались "в дереве".
В то же время в Арулько вполне могли оказаться тюнинг киты различных фирм и фирмочек
Зарегистрирован

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3328 от 10.11.2012 в 07:37:49 »

10.11.2012 в 07:22:03, desants писал(a):
В то же время в Арулько вполне могли оказаться тюнинг киты различных фирм и фирмочек  
А этот тюнинг реально встречается? В конце-концов, если делать в игре уникальный ствол, желательно, чтоб это был не АК (хоть и пластиковый).
Я так понял, что это экзотика.
 
Спасибо. Пойду дальше изучать картинки.  :)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3329 от 10.11.2012 в 08:25:38 »

2Lion: Я забыл, на ак-47 ничего нельзя прикрепить кроме штык-норжа?
А у акм уже крепления ясть под оптику и под подствольник. Так?
Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3330 от 10.11.2012 в 09:07:15 »

2Kestrel: крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3331 от 10.11.2012 в 09:28:44 »

2Lion: Quote:
Если я правильно понимаю, в масштабе JA2 это всё будет невидно,
Неправильно понимаешь, линию приклада и дульный компенсатор отлично видно даже в Джа.
2coolberg: Quote:
крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ.
Были версии АКМ с креплениями. Я уж молчу про комплекс "Тишина". И появились они, ЕМНИП, до "изобретения" АК-74. Правда использовались в основном только спецназом.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3332 от 10.11.2012 в 09:35:50 »

2Lion: В принципе, можно и дульный компенсатор отразить. Вот как бы я сделал (картинки из 1.13, АКМ пририсован косой срез ствола):

Вот прицепился!       AK.png
Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3333 от 10.11.2012 в 10:13:20 »

2Irishman & Legend: Спасибо, господа, но, прошу Вас не превращайте эту тему в что-то в стиле "Хочу нарисовать АК - не знаю как".
Я не занимаюсь отрисовкой оружия, тем более АК, меня в первую очередь интересовало, какие АК бывают в реальности ;)  (в количестве более одной штуки  ;D). И мне уже ответил desants.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3334 от 10.11.2012 в 11:51:53 »

10.11.2012 в 09:28:44, Legend писал(a):
Были версии АКМ с креплениями.
Экк, вылетело у меня из головы :) Значит, начиная с АКМН.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3335 от 10.11.2012 в 18:52:27 »

2Lion: если речь про JA, то конкретизируй, именно отечественные АК обсуждаем? А то, как в банановой республике, советских АК должно быть куда меньше чем китайских Типов и восточноевропейский всяких.
Offtop:
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3336 от 10.11.2012 в 20:27:27 »

10.11.2012 в 06:54:57, Lion писал(a):
выпускались ли АК-47 или АКМ с использованием пластиковых/металлических деталей вместо деревянных.  

У АКМ пистолетная рукоять - пластик. Кроме того, к АКМ шли пластиковые магазины (того же цвета, что и рукоять, но посветлее - оранжево-жёлтого). Как много было их - не знаю, но по крайней мере, в 1975 году в нашем полку количество пластиковых и железных магазинов примерно соотносилось как 2:1.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3337 от 10.11.2012 в 23:08:22 »

2MicDoc: Китайские копии тоже интересуют. Но у них, вроде, тоже деревянные части.  
 
Может так будет проще:

Это потянет на реально существующий АК или его восточноевропейского/китайского/бананового родственника?
 
 10.11.2012 в 20:27:27, Дядя Боря писал(a):
У АКМ пистолетная рукоять - пластик.
Спасибо. Посмотрел на картинки повнимательней - это действительно на них отражено.
Вот прицепился!       ak-plastic.png
« Изменён в : 10.11.2012 в 23:09:44 пользователем: Lion » Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3338 от 10.11.2012 в 23:14:49 »

10.11.2012 в 23:08:22, Lion писал(a):
Это потянет на реально существующий АК или его восточноевропейского/китайского/бананового родственника?  
- а это разве не 74-ка, или его аналог?
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3339 от 10.11.2012 в 23:25:14 »

2Lion: магазин похож на 7.62х39 (АК47-АКМ), пламягас сильно длиннее того что у АК-74 (у аппаратов под 7.62х39 пламягасители вообще не модны были).
Китайцы так и не сделали конкурентоспособную версию АК-74 с патроном 5.45х39, ало быть про них в банановых республиках мог быть только слух или трофеи с пробегавшего мимо СпН ГРУ (не оч вероятно, правда:)?  ).
За сим пляски с бубном преимущественно вокруг Тип 56. Там из плюшек неотъёмный штык :) и никаких аттачей.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3340 от 10.11.2012 в 23:37:49 »

2Green Eyes: Мне казалось, что нет. Магазин немного другой формы и ещё на стволе, кажется это так называется, дульный тормоз-компенсатор отсутствует. А на изображениях АК-74 он всюду есть.  
А также приклад скошен вниз, слегка, а у 74-ки он прямой.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3341 от 10.11.2012 в 23:49:18 »

2MicDoc: Т.е. данный образец спишем на фантазию художника, тем более что поймать последнего и спросить "Что это?" не представляется возможным.
 
 10.11.2012 в 23:25:14, MicDoc писал(a):
Тип 56.
Записал.
 
Спасибо.
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3342 от 11.11.2012 в 00:37:10 »

10.11.2012 в 09:07:15, coolberg писал(a):
крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ
1. Крепления под оптику появились на АКМН (и АКМСН). 2. К ночным прицелам советских времен в комплекте идет планка крепления, которая устанавливается на ЛЮБОЙ автомат в полковой артмастерской.
2Kestrel: Все что нужно подствольнику - крепление для штык-ножа.
 
Наличие компенсатора - удел не только АКМ. Поскольку они взаимозаменяемы с муфтой для защиты резьбы, а также теряются - полно АК-47 с компенсатором, а АКМ - с муфтой.
 
 10.11.2012 в 20:27:27, Дядя Боря писал(a):
У АКМ пистолетная рукоять - пластик.  
Изначально - нет. Даже сейчас с капиталки приходят с деревянными рукоятями.  
 
 10.11.2012 в 23:25:14, MicDoc писал(a):
магазин похож на 7.62х39 (АК47-АКМ),  
Не похож, слишком маленький изгиб.
 
Спасибо за проченное брюзжание...
 
« Изменён в : 11.11.2012 в 00:37:51 пользователем: desants » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3343 от 11.11.2012 в 02:09:25 »

11.11.2012 в 00:37:10, desants писал(a):
Спасибо за проченное брюзжание...  

Вы, дяденька, брюзжите плз дальше, ибо пользительно оно всем тут, мглу заблуждений и энторнетные затупы разгоняет весьма!
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3344 от 12.11.2012 в 00:45:10 »

Как я понимаю, рпк74/м не подходит для нужд нашего спецназа, ибо часто вижу в фото с со спецназом с ак103/104 с бубнами от рпк. При этом никто не разработал и не делает рпк на базе сотой серии ак и аеков ни под 7.62, не под 5.45. Так?
Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3345 от 12.11.2012 в 03:49:07 »

12.11.2012 в 00:45:10, Kestrel писал(a):
рпк74/м не подходит для нужд нашего спецназа

конечно - это ж массовое оружие регулярных войск, там ему и место
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3346 от 12.11.2012 в 03:56:36 »

2Kestrel: Не так. Одновременно с сотой серией АК выпустили двухсотую серию РПК. 100 и 200 это номера производств, если что. 200 - это пр-во в Вятских Полянах, где РПК и делают.
Кстати, именно поэтому сферическая "двухсотая серия ак", будучи выпущенной, внесла бы путаницу в систему обозначений.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3347 от 12.11.2012 в 04:05:46 »

2bugmonster: А можно ссылку?
Зарегистрирован

Jammer
[Ламер]
Иван

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +1
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3348 от 12.11.2012 в 04:46:26 »

2Kestrel:  12.11.2012 в 00:45:10, Kestrel писал(a):
часто вижу в фото с со спецназом с ак103/104 с бубнами от рпк
Бубны - это дисковые магазины? Давненько не видел таких... А про АК-103(-104) читал, что их только на экспорт поставляют... Киньте ссылочку на такое фото, плз, дюже любопытно поглядеть.
2KombaT:  12.11.2012 в 03:49:07, KombaT писал(a):
массовое оружие регулярных войск, там ему и место
В регулярных войсках РПК(-74) тоже не очень-то любят. В качестве пулемета - слабоват (магазинное питание, сменного ствола нет), в качестве автомата - тяжеловат (~5 кг), в качестве эрзац-снайперки (дальность больше, чем у просто калаша) тоже не канает, поскольку оптики нет (хотя сейчас, может, и есть, не знаю). Вот ПКМ любят все и везде.
ИМХО, все эти РПК, L86 и им подобные являются мертворожденными образцами (как и автоматические винтовки, о которых я тут уже писал).
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3349 от 12.11.2012 в 05:24:29 »

12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):
В качестве пулемета - слабоват (магазинное питание, сменного ствола нет), в качестве автомата - тяжеловат (~5 кг), в качестве эрзац-снайперки (дальность больше, чем у просто калаша) тоже не канает, поскольку оптики нет (хотя сейчас, может, и есть, не знаю).
- хм, мне напоминает ситуацию с американским "БАРом". Тоже тяжелый, тоже обойма, то же не ясно зачем. Патрон, правда посильнее будет. И если мне память не изменяет, то ПСО можно и на РПК прицепить.
 Получается типа такой тяжелой штурмовой винтовки.
 
 12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):
А про АК-103(-104) читал, что их только на экспорт поставляют...
- вроде версия автомата оказалась такой хорошей, что не грех и самим попользоваться.
 
 12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):
Бубны - это дисковые магазины? Давненько не видел таких...
- да вот в фотках арсенальных выложили - там были "бобины". :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Страниц: 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82  ...  101 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Нет темы | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 171497 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.