A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
19.06.2019 в 07:56:56

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Стрелковое пехотное оружие »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   Стрелковое пехотное оружие
« Нет темы | Следующая Тема »
  Тема:  Стрелковое пехотное оружие             Страниц: 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85  ...  95Прочитано 145184 раз
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3450 от 18.01.2013 в 06:09:10 »

А разве девятимиллиметровая Гроза и Тисс не один и тот же магазин использует (по фоткам вроде одинаков)? Про АК-9 не ведаю. Разве там не 20 патронные рожки специально для него разработанные?
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3451 от 18.01.2013 в 06:22:17 »

2Green Eyes: Вот он http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-9
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3452 от 18.01.2013 в 07:06:05 »

2Kestrel: Ну да. Магазин похож на магазин АК 5.54.
Средяняя картинка какая-то смазанная и "насечки" на глушаке выглядят иначе. Верю описанию, что количество патрон в магазине - 20 штук.
 
А вообще читал сейчас интересную статью про огнестрел. И удивлен, зачем менять шило (Вихрь М) на мыло (этот самый АК-9)?
Пикатиневские рельсы, конечно, удобнее, но вес у автомата 9 больше, чем у вихря.
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3453 от 18.01.2013 в 07:56:30 »

18.01.2013 в 07:06:05, Green Eyes писал(a):
зачем менять шило (Вихрь М) на мыло (этот самый АК-9)?  

У АК-9 существенно длиннее ствол. Но это не главное.
Он сделан на базе автомата сотки, а вихрь - ВАЛа.
Автоматика ВАЛа существенно ненадежнее курковой и кондовой автоматики Калашникова.
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3454 от 18.01.2013 в 20:07:34 »

18.01.2013 в 05:32:55, bugmonster писал(a):
Я бы поставил вопрос о взаимозаменяемости магазинов Грозы, Тисса и АК-9.  

А кстати, Тисс таки пошел в серию? И насколько распространена Гроза под 9х39?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3455 от 18.01.2013 в 21:22:12 »

2Raty: Во всех статьях про грозу говорится, что она не очень понравилась военным. В армии гораздо лучше прижились валлы, всс и прочее. Ибо гроза была фактически первой штурмовой винтовкой для спецназа в ссср. Первый блин вышел немножко комом.
А тисс, думаю, мвд использует наряду с вихрем, и пп(кедры, каштаны итп).
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3456 от 18.01.2013 в 23:02:53 »

2Raty: ЕМНИП, ограничились опытной партией в тысячу штук. Где-то ещё может лежать в оружейках. С Грозой та же фигня (опытная 7.62х39 вообще на фото/видео материалах нигде не фигурирует).
« Изменён в : 18.01.2013 в 23:04:21 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3457 от 19.01.2013 в 08:19:21 »

18.01.2013 в 07:56:30, desants писал(a):
У АК-9 существенно длиннее ствол. Но это не главное.
Он сделан на базе автомата сотки, а вихрь - ВАЛа.
Автоматика ВАЛа существенно ненадежнее курковой и кондовой автоматики Калашникова.  
- сильно ненадежнее?
 
А разве оружие калибра 9х39 не предназначено для ведения операций на "коротких" дистанциях (400-500 метров)? А в этом деле совершенно не понимаю, но читал, что длинный ствол не очень удобен для использования в помещениях.
 
К слову, патрон СП (5-6) сильно дорог в производстве, чем 7.62 и 5.54, кто знает?
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3458 от 19.01.2013 в 11:11:48 »

2Green Eyes: Не сам длинный ствол неудобен при манёврах в замкнутом пространстве (читай помещениях), а длина оружия целиком. Поэтому и изобрели булл-папы - при той же длине ствола оружие получается меньше габаритами. Правда это не всегда хорошо сказывается на кучности огня, т.к. центр тяжести теперь сильно сзади, но это зависит уже от конструкции конкретного экземпляра.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3459 от 19.01.2013 в 16:59:19 »

19.01.2013 в 08:19:21, Green Eyes писал(a):
сильно ненадежнее?  
В еденицах я тебе ответить не могу. А так, у ВАЛа УСМ капризнее, накол хуже. 19.01.2013 в 08:19:21, Green Eyes писал(a):
(400-500 метров)?  
Ото не короткие дистанции. На них и из обычного автомата определенный навык требуется.  
А из 9х39... У ВСС, например, ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность 400 метров. И то пока пуля долетить перекурить успеваешь.
 19.01.2013 в 08:19:21, Green Eyes писал(a):
патрон СП (5-6) сильно дорог в производстве
Точных цифр не скажу (опят-таки), минимум в 5-7 раз дороже чем 5,45х39.
 
Не зря же для МВД разработали более дешевый ПАБ-9
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3460 от 19.01.2013 в 22:17:01 »

2desants: Ясно, спасибо.
 
2Legend: Длина оружия - да. Но вроде как буллпапы не очень удобны (например, при перезарядке). Думаю, не зря же спецназ (полицейский) использует при захвате пистолеты-пулеметы и короткие карабины.
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3461 от 19.01.2013 в 22:19:06 »

2Green Eyes: У каждой конструкции есть свои плюсы и минусы ;) К тому же у булл-папов окно выброса гильз расположено очень близко к лицу, что может создать некоторые проблемы, особенно "неправильным" юзверям, например левшам. От этого помогают отражатели и переводчики окна, но не у каждого ствола это есть.
« Изменён в : 20.01.2013 в 03:11:41 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3462 от 20.01.2013 в 02:02:03 »

19.01.2013 в 22:19:06, Legend писал(a):
свои плюсы и минусы  Плюс у булл-папов окно выброса гильз расположено  
Следи за написанным ;). Из этой фразы следует, что выброс гильзы рядом с лицом является достоинством булпапов.
Зарегистрирован

MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3463 от 20.01.2013 в 02:21:45 »

потому что создаёт проблемы левшам.
Лёха, видимо, не любит левшей, как Нобель математиков.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3464 от 20.01.2013 в 03:11:29 »

2desants: Граммарнацик ;D
 
2MAn: Мне как амбидексу начхать на обе партии, лишь бы не доводили всё до абсурда ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3465 от 20.01.2013 в 04:11:39 »

2Legend: У FN 2000 стрелянные гильзы падают вперед и вниз, так что этот недостаток решается.
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3466 от 20.01.2013 в 04:20:03 »

2Green Eyes: Это одно из решений, кстати, характерное для FN, и очень универсальное. По идее можно под автомат подвесить небольшой мешочек для сбора гильз, во-первых чтобы их потом утилизовать, во-вторых чтобы не оставлять явных следов, ну и чтобы не звенеть гильзами по полу : ph34r : Правда может налететь в сапоги, но это нужно иметь очень большие сапоги и выбрать очень интересную позицию, т.к. гильзы всё-таки летят вниз-вперёд.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3467 от 20.01.2013 в 05:28:53 »

20.01.2013 в 04:20:03, Legend писал(a):
По идее можно под автомат подвесить небольшой мешочек для сбора гильз, во-первых чтобы их потом утилизовать, во-вторых чтобы не оставлять явных следов, ну и чтобы не звенеть гильзами по полу  

 
Не ты первый до этого додумался))) Как думаешь, что замечательно подходит на роль этого мешочка? :)))
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3468 от 20.01.2013 в 06:26:00 »

20.01.2013 в 04:20:03, Legend писал(a):
Это одно из решений, кстати, характерное для FN, и очень универсальное. По идее можно под автомат подвесить небольшой мешочек для сбора гильз, во-первых чтобы их потом утилизовать, во-вторых чтобы не оставлять явных следов, ну и чтобы не звенеть гильзами по полу

1. Это "характерное решение" FN применил всего один раз.
2. Гильзосборник - стандартное приспособление. И наоборот, при выбросе гильз вбок подвесить гильзосборник не проблема, а при выбросе по трубке вперёд... даже не знаю, разве что гибкий шланг для отвода гильз  :P
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3469 от 20.01.2013 в 06:35:49 »

2bugmonster: 1. Два раза как минимум - F2000 и P90. Да, механизмы немного отличаются, но характерная черта у обоих одна - гильзы выбрасываются "посередине" вперёд.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3470 от 20.01.2013 в 06:54:09 »

20.01.2013 в 06:35:49, Legend писал(a):
гильзы выбрасываются "посередине" вперёд.

У Р90 "посредине-вниз:)
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3471 от 20.01.2013 в 07:07:43 »

2MicDoc: Вперёд и вниз.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3472 от 20.01.2013 в 07:23:23 »

2Legend: дяденька, ну почитайте уже...
  Quote:
Стрелянные гильзы выбрасываются вниз, через полую рукоятку управления огнем.
. Ровно вниз от патронника они выпадают :)
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3473 от 20.01.2013 в 07:56:53 »

2MicDoc: Хмм, а на видео так они и вперёд чуток летят.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3474 от 20.01.2013 в 08:43:32 »

2Legend: В P90 классическая механика выброса гильзы, просто перевёрнуто: питание сверху, выброс снизу. Такой принцип издавна на пулемётах применялся.
Выброс вперёд по каналу над стволом это новое техническое решение, используется в А-91М, F2000 и RFB.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3475 от 20.01.2013 в 08:57:12 »

20.01.2013 в 08:43:32, bugmonster писал(a):
А-91М
А он в серию не пошел по той же причине, что и гроза?
Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3476 от 20.01.2013 в 09:16:09 »

2Kestrel: он в "серию" пошёл, но только уже в своей следующей инкарнации - АДС, двусредный автомат.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3477 от 20.01.2013 в 10:16:42 »

2coolberg: Хм, я упустил его из виду. http://world.guns.ru/assault/rus/ads-dvuhsredny-r.html
Я думал, что он только подводным бывает.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3478 от 23.01.2013 в 00:02:01 »

Почему у позднего аек-973с такой хлипкий приклад? Я конечно, понимаю, что отдача гораздо меньше, чем у АКМ, но она все же есть.
http://world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html
« Изменён в : 23.01.2013 в 00:02:18 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +427
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3479 от 23.01.2013 в 01:09:02 »

У G3 в десантном варианте аналогичный приклад, вроде не жаловались.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3480 от 23.01.2013 в 01:25:44 »

23.01.2013 в 01:09:02, arheolog писал(a):
десантном варианте

Разве аек для десантников или мвд делался? 0_о
Зарегистрирован

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +427
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3481 от 23.01.2013 в 01:28:48 »

23.01.2013 в 01:25:44, Kestrel писал(a):
Разве аек для десантников или мвд делался? 0_о  

Не знаю, но даже если не для них, что мешает ему иметь складной приклад? Все новые АК со складными прикладами.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3482 от 23.01.2013 в 01:31:19 »

2arheolog: Да но у первых аеков приклады по-надежней выглядят.
Зарегистрирован

Lestan
[Лестанище]
Полный псих

ЖидомассонЪ  -  Сионист




Пол:
Репутация: +57
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3483 от 23.01.2013 в 02:19:34 »

23.01.2013 в 01:31:19, Kestrel писал(a):
Да но у первых аеков приклады по-надежней выглядят.
1.Пустельга, у всех современных аеков один и тот же складной приклад, за исключением модели АЕК-973С.
2.Телескопический приклад, не значит ненадежный.
« Изменён в : 23.01.2013 в 02:27:00 пользователем: Lestan » Зарегистрирован

Ватнички, нужно больше минусов в кармочку. Даешь -1000!
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3484 от 23.01.2013 в 03:02:02 »

2Kestrel: С чего ненадежный. Удобный - да, некрасивый - да, но не ненадежный. ;)
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3485 от 23.01.2013 в 03:06:03 »

А в рожу им как, удобно задвигать?
Зарегистрирован

Lestan
[Лестанище]
Полный псих

ЖидомассонЪ  -  Сионист




Пол:
Репутация: +57
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3486 от 23.01.2013 в 03:08:23 »

23.01.2013 в 03:06:03, MAn писал(a):
А в рожу им как, удобно задвигать?
Из автомата стрелять надо, а не в рожу задвигать.
Зарегистрирован

Ватнички, нужно больше минусов в кармочку. Даешь -1000!
MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3487 от 23.01.2013 в 03:18:11 »

Ну дык, и пехотной лопаткой вроде копать следует. Но бывает и по-другому.
Зарегистрирован

Lestan
[Лестанище]
Полный псих

ЖидомассонЪ  -  Сионист




Пол:
Репутация: +57
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3488 от 23.01.2013 в 03:43:01 »

23.01.2013 в 03:18:11, MAn писал(a):
Ну дык, и пехотной лопаткой вроде копать следует. Но бывает и по-другому.
Не спорю, гвозди и микроскопом можно забивать.
Зарегистрирован

Ватнички, нужно больше минусов в кармочку. Даешь -1000!
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3489 от 23.01.2013 в 03:52:23 »

2Kestrel: Хлипкий? Чё та я сомневаюсь что ты согнёшь стальной прут такой толщины
nelson-muntz.gif
« Изменён в : 23.01.2013 в 03:56:21 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3490 от 23.01.2013 в 06:20:23 »

2bugmonster: Не забывай о том, какие возможности по загибу дает рычаг;)
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3491 от 23.01.2013 в 06:56:06 »

Ладно, а как на счет гашение отдачи?
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3492 от 23.01.2013 в 07:50:23 »

2Kestrel: Приклад не гасит отдачу.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3493 от 23.01.2013 в 08:24:31 »

2desants: Но он все равно влияет на тот импульс, который передается стрелку, да?
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3494 от 23.01.2013 в 08:55:17 »

2Kestrel: он (приклад) его (импульс) передает стрелку. Единственное что он (приклад) в рассматриваемых аппаратах-это передать его (импульс) в удобное для стрелка место, и, по возможности, примерно туда где в стрелка "входит" линия оси ствола, ибо вблизи нее находится точка... блин. Короче, подброс оружия будет минимизирован.
Во меня расперло то...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3495 от 23.01.2013 в 09:06:07 »

Хочу заметить что приклады с ртутными гасителями отдачи таки существуют.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3496 от 23.01.2013 в 09:39:28 »

2bugmonster: я про тут рассматриваемые, к автоматам.
А еще есть у Бенелли фича Comfortech System, да у слонобоев вплоть до амортизатора в трубе приклада.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +559
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3497 от 12.04.2013 в 05:28:13 »

Господа. Тут вот дискуссия возникла, прошу специалистов высказать компетентное мнение.
В книге в стоящего (точнее, идущего) персонажа выстрелили из Гекаты II. Пуля пролетела в полуметре от головы. Далее сказано, что "от давления столь близко пролетевшей пули его шатнуло". (надо полагать, имеется в виду ударная волна.) Вопрос: реалистично ли это? Конечно, 12.7 - это весьма приличный калибр, но полметра все-таки...
« Изменён в : 12.04.2013 в 05:29:04 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 12, версия 09.06.19

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3498 от 12.04.2013 в 05:33:00 »

Я бы сказал, что "он дернулся от" прошуршавшего предмета (в смысле пули ;)). Качнуло - это слишком.
Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +559
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3499 от 12.04.2013 в 10:16:15 »

2desants: то есть чисто от звука пули? Его не толкнуло воздушной волной?
 
Я, если что, в курсе, что звук - это и есть воздушная волна :). Речь идет о том, его этой волной толкнуло или он ее услышал.
« Изменён в : 12.04.2013 в 10:23:54 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 12, версия 09.06.19

Страниц: 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85  ...  95 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Нет темы | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 145330 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.