A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
18.09.2019 в 14:34:25

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Стрелковое пехотное оружие »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   Стрелковое пехотное оружие
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Стрелковое пехотное оружие             Страниц: 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 Прочитано 162961 раз
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4300 от 21.08.2018 в 00:27:55 »

13.08.2018 в 10:59:13, JAggernaut писал(a):
что пороховые газы отбираются из ствола через два отверстия, расположенных сразу за патронником, и затем по двум газовым трубкам поступают вперед, к расположенному примерно в 10 см от патронника газовому блоку.

 13.08.2018 в 10:59:13, JAggernaut писал(a):
Гашение отдачи поршня? (физика возражает)  

Слегка напоминает принцип работы дульного тормоза, не?  
Газы натыкаются на препятствие и гасят откат. Попытка гашения общей отдачи?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4301 от 22.08.2018 в 21:31:10 »

21.08.2018 в 00:27:55, Raty писал(a):
Газы натыкаются на препятствие и гасят откат. Попытка гашения общей отдачи?

возможно.  
на одном из видео заглянул внутрь этого ружья. очень качественно сделано. пружина не хлипкая, очень толстая, скорее всего опять же из-за укороченного газового поршня, и по виду - капризна к выбору мощных патронов. чуть меньше навеска пороха, и такая пружина не сложится до конца. Как плюс такой пружины, она должна хорошо гасить откат поршня. В целом, схема интересная: получили меньшую отдачу и меньшую надежность газопровода.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4302 от 30.08.2018 в 10:11:14 »

В одной из тем поднялся вопрос о сопоставлении цен на различное стрелковое оружие. По одному мнению, М16 по сравнению с АКМ стоит на порядок дороже, по другому - всего на 10%. Если появится третье мнение или кто-то желает высказаться в пользу первых двух, делать это лучше в данной теме.
Зарегистрирован

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4303 от 30.08.2018 в 10:47:19 »

https://www.gunbuyer.com/
https://www.cheaperthandirt.com/category/firearms/handguns.do
https://www.cheaperthandirt.com/category/firearms/handguns/762x39mm.do
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4304 от 30.08.2018 в 11:44:05 »

Вы уверены, что:
"Century Arms Draco Semi Auto Pistol 7.62x39mm 12.25" Barrel 30 Rounds Polymer Grip Wood Forend Black Finish HG1916-N" - это старый добрый "Калаш"? А я-то думал, "Калаши" производил бывший «Ижевский оружейный завод» и "Тульский оружейный завод"...  
А если серьёзно, то некорректно сравнивать винтовку импортного производства, с виду похожую на АКМ, с самим АКМ.
Зарегистрирован

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4305 от 30.08.2018 в 13:13:33 »

2AdmirJN: Точных данных о стоимости сабжей в единой системе координат все равно нет, разве что есть страна, покупающая в массовом масштабе и то и другое (Индия та же, возможно), но и там стоимость единицы может плавать в зависимости от условий поставки.
Самое оптимальное - взять армейские контракты на внутреннюю поставку и сравнить стоимости, приведенные к с тому же швейцарскому франку на момент продажи.  
Но АКМ еще в Союзе производить закончили, а там курс франка там был, грубо говоря, не рыночный. ;D
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4306 от 30.08.2018 в 13:36:28 »

30.08.2018 в 11:44:05, AdmirJN писал(a):
А если серьёзно, то некорректно сравнивать винтовку импортного производства, с виду похожую на АКМ, с самим АКМ.

да ладно. чем отличается?
 30.08.2018 в 13:13:33, Luficer писал(a):
Но АКМ еще в Союзе производить закончили, а там курс франка там был, грубо говоря, не рыночный.

он такой же дурной и остался. б/у Сайга 5,45 (ак-74 полуавтомат) - 1435$ на аукционе gunbroker.com. З аэти деньги там можно купить 3 М16.  
Друг в США купил мосинку на аукционе за 140 долларов. Аккуратная и неубитая, патроны стоят дороже  :D
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4307 от 30.08.2018 в 13:40:24 »

Luficer, вот именно. Тот же АКМ при себестоимости 41 рубль 73 копейки (цена на середину 70-х) в 80-е уходил по 200-300 $ в Африку, а в Европу уже по 500-600$. Поэтому и в моде к JABIA цена на оружие сделана условно, относительно затрат на технологию производства и доступности оружия. Будем считать, что в Арулько можно добыть у военных списанный АКМ (армия Дейдраны, по предыстории, перешла на новые образцы вооружения) за 30 у.е, а М16 (пусть даже старого образца) придётся заказывать из-за океана уже за 300 у.е. В этом случае арульковские цены на оружие смотрится вполне реалистично.  
« Изменён в : 30.08.2018 в 13:42:37 пользователем: AdmirJN » Зарегистрирован

AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4308 от 30.08.2018 в 13:46:31 »

30.08.2018 в 13:36:28, JAggernaut писал(a):
да ладно. чем отличается?

Ценой. Качеством. Точностью. Производителем. То есть всем, чем одному виду оружия положено отличаться от другого.
Зарегистрирован

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4309 от 30.08.2018 в 14:18:50 »

30.08.2018 в 13:40:24, AdmirJN писал(a):
цена на оружие сделана условно, относительно затрат на технологию производства и доступности оружия

 
Ммм, почем сейчас на рынке FP-45 Liberator, напомните? Был 1,7$ в свое время.
Цена на оружие в условиях гражданской войны должна зависеть от надежности (технического состояния) и распространенности боеприпаса кмк, а уже потом ценник производителя и сложность изготовления. В тех же штатах какого только патрона нет, а у нас развлекательная стрельба - редкое хобби и в случае пресловутого ZA я бы заплатил больше за какой-нибудь АК, нежели за винтовку с патронами стандарта НАТО.
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4310 от 30.08.2018 в 15:56:48 »

30.08.2018 в 14:18:50, Luficer писал(a):
и в случае пресловутого ZA я бы заплатил больше за какой-нибудь АК, нежели за винтовку с патронами стандарта НАТО.

Обычно хотят купить подешевле, а не подороже;) Как обычно, спор уходит непойми-куда. Джаггернаут привёл ссылку на ценники в импортном магазине оружия, а я приведу ссылку на ценники в нашем. Можно спорить до бесконечности, однако это довольно бессмысленная трата времени. "Тактический симулятор" к игре JABIA не является экономическим симулятором, в котором будет учитываться зависимость стоимоисти отдельных видов оружия от введения военного положения королевой, курса арульковского доллара по отношению к американскому и даже, стыдно сказать, от введения налогов на экспорт полезных ископаемых (хотя это основная статья дохода Арулько, если не ошибаюсь). Короче, я тут спорить ни с кем больше не буду, а лучше пойду напишу что-нибудь полезное;)
 
http://popadiv10.ru/shop/3916/desc/okholoshhennaja-shturmovaja-vintovka-...
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4311 от 31.08.2018 в 06:20:31 »

30.08.2018 в 13:40:24, AdmirJN писал(a):
АКМ при себестоимости 41 рубль 73 копейки (цена на середину 70-х)  
Это себестоимость в "безнальных" деньгах, не надо забывать, что в СССР было два вида денег - нал и безнал. При этом они не конвертировались друг в друга, да и стоимость имели разную и не очень то реальную. Например, безналовая стоимость новой автовышки на базе ГАЗ-53 для предприятия была 850 рублей, а наловой стоимости эта машина не имела. Стоимость новой "Волги" в безнале - 1200р, наловая стоила 9-12 тыр. Так и Калаш - ну, не имел он наловой стоимости, невозможно его тогдашнюю стоимость на нынешние деньги перевести ну никак. А нынешняя стоимость - чисто рыночная, причём на оригинальные Калаши типа АКМ она уже не как на оружие, а как на антиквариат... Ну, а на современные клоны АКМ она и должна быть высокой - их делают не на поточных заводских линиях, а в маленьких мастерских, при большом количестве ручного труда, очень дорогого на Западе.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4312 от 31.08.2018 в 22:53:44 »

Мко чисто по технологии дороже, кузов не штампованный.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4313 от 19.09.2018 в 13:35:02 »

один из английских "зеленых беретов" написал, что в африке предпочитал использовать L1A1 (она же FAL) еще и по той причине, что мог использовать в ней также патроны 7,62х39.  
стало интересно, он их в магазин впихивал или имел ввиду только ручную зарядку по одному патрону в ствол?
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4314 от 20.09.2018 в 06:14:16 »

образцы оружия под 7,62х51 не способны  кушать ни 7,62х39 (хотя из-за меньшего размера он гипотетически-долбоебиче•ки могут поместиться в магазин, ни, тем более, 7,62х54. Предполагаю косяк перевода. Или старость.
 
« Изменён в : 20.09.2018 в 06:14:55 пользователем: desants » Зарегистрирован

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4315 от 20.09.2018 в 14:11:29 »

2desants:  
I served for 12 years in the Greenjackets and this will always be my weapon of choice.  In all that time I NEVER had a stoppage.  I used my gat all over the world.  It was a brilliant weapon, easy to clean and maintain AND we could use Eastern Bloc ammunition, because the AK47 7.62ammo was shorter than ours.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4316 от 20.09.2018 в 18:46:11 »

2JAggernaut: Это, наверное, несерьёзно написано. По идее 7,62х39 должна просто провалиться в патронник 7,62х51. Хотя по форме гильзы и похожие, но все диаметры у 7,62х51 примерно на 0,7мм больше, чем у 7,62х39. Потому более короткий и тонкий патрон просто глубоко провалится в патронник, и ударник не достанет до капсуля. Да и упора донца в затвор не будет, и обтюрации не будет... Вряд ли такое выстрелит вообще, ну а если выстрелит, то автоматика не сработает... или газом в глаз получит стрелок.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4317 от 20.09.2018 в 20:49:50 »

2Дядя Боря: так точно.  
Также возможно два доп варианта - деменция или служба вдали от стрелкового оружия)
« Изменён в : 20.09.2018 в 20:51:12 пользователем: desants » Зарегистрирован

AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4318 от 21.09.2018 в 12:33:12 »

Вот забавная тема по стрелковому оружию.
http://polkovodec.genref.ru/viewtopic.php?f=17&t=94
Зарегистрирован

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4319 от 21.09.2018 в 12:37:09 »

2AdmirJN:  
Это в юмор надо, а не сюда.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4320 от 21.09.2018 в 15:59:30 »

Это рассуждения про рассказ Зеленого Берета в юмор надо. Там же ясно сказано, что винтовка - L1A1, а не стандартный FN_FALL. Английский вариант сделан под английский же патрон .280 British (гильза - 43мм), а не под натовский полувинтовочный (гильза 51мм). Кто разбирается в теме, тот сам отличит, что в юмор надо. А кто не разбирается - тому все юмор.
 
P.S. опечатался в названии патрона, поправил.
« Изменён в : 21.09.2018 в 17:22:34 пользователем: AdmirJN » Зарегистрирован

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4321 от 21.09.2018 в 16:26:56 »

2AdmirJN:  21.09.2018 в 15:59:30, AdmirJN писал(a):
Английский вариант сделан под английский же патрон 208  
 
Пруфы?
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4322 от 21.09.2018 в 16:49:03 »

2AdmirJN: что-то ты путаешь
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4323 от 24.09.2018 в 23:14:18 »

2arheolog: путает с SA80.
Но там палашматный патрон, даже если и удастся затвор закрыть... бабахнет нормально крч
« Изменён в : 24.09.2018 в 23:17:49 пользователем: MicDoc » Зарегистрирован

Минусы пока кончились
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4324 от 25.09.2018 в 00:47:30 »

2MicDoc: Док, цифра 80 это год или десятилетие разработки этого патрона и разрабатывался он точно не под Фал-ку/Элку, а клиент говорит про патроны которые Элка ела штатно.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
AdmirJN
Раскачавшийся Шэнк

Где мой зелёный плащ?


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: ---
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4325 от 26.09.2018 в 14:31:34 »

Я не специалист в этом вопросе. Просто внимание обратил на то, что .280 больше похож на 762х39, чем натовский 762х51.
 
Вот одна из ссылок:
http://shooting-iron.ru/board/11-1-0-89
Вот пара цитат оттуда:
"компания Fabrique Nationale позже произведет патрон .280 в достаточно большом количестве и поможет усовершенствовать его"
"Новый боеприпас прошел испытания с различными типами винтовок и пулеметов, такими как Enfield EM-2, FN FAL, Bren, M1 Garand, Taden."
"англичане в 1951 году приняли на вооружение винтовку Enfield EM-2 и патрон .280 в качестве основной винтовки и армейского боеприпаса, сменив название патрона .280/30 на 7 mm Mk1 Z"
 
Материал по ссылке интересен тем, что там есть фотографии патрона + смеха с размерами - можно сравнить с 762х39.
 
И вот еще с этого сайта цитата из статьи про FN_FALL (49):
"Винтовка под обычные полноразмерные патроны была выпущена в 1949 году под обозначением SAFN-49, примерно тогда же появились и первые прототипы новой штурмовой винтовки, созданные уже под новый промежуточный патрон 7х43 мм. (.280) английской разработки."
Возможно, "зеленый берет" именно с этой снайперкой по джунглям бегал.
 
Кстати, версии страниц на английском языке часто полнее. Той же википедии, например.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4326 от 26.09.2018 в 22:41:17 »

2AdmirJN: он «тоньше», чем 7,62 существенно. Как, даже гипотетически, можно рассматривать возможность жахнуть из него тольстым патроном??!)
« Изменён в : 26.09.2018 в 22:41:52 пользователем: desants » Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4327 от 13.10.2018 в 20:22:45 »

Продолжу ка я мучить тему кустарных АК....
Есть вот такая любопытная серия видео. Это первое, всего их 8.
https://www.youtube.com/watch?v=AOT3boiVwUg&t=109s
В 3-й части этого марлезонского балета комрад изготавливает новые курок, крючок и шептало. Вопрос: а что со старыми-то не так? Вроде нормальные же? Ну шептало понятно, автоспуск ему не нужен, хотя мог бы тупо отпилить зацеп.
Кстати, во 2-й части показан весьма любопытный метод изготовления коробки ;) Но в 7-й части показан один существенный минус такого метода ;D
« Изменён в : 13.10.2018 в 20:23:01 пользователем: Raty » Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4328 от 19.11.2018 в 19:04:57 »

Во многих модах JA2 глушитель снижает дальность выстрела. А ИРЛ оно разве так?
Не, я понимаю, что ИРЛ, если уж совсем по уму, использование глушителя подразумевает использование дозвукового боеприпаса, а он слабее. Или как в АПБ отвод газов сразу из патронника ослабляет боеприпас.
Но, допустим, ПМ. Удлиненный ствол, глушитель, обычный патрон. Будет разница в скорости/дальности с/без глушителя??? ИМХО нет, но у меня практики почти 0.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4329 от 19.11.2018 в 21:09:26 »

2Raty: небольшая неточность. Из патронника нельзя отвести пороховые газы, он обтюрируется гильзой. Из канала ствола - можно;)
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4330 от 19.11.2018 в 21:26:30 »

2desants:  
 ;D Как всегда, думаю одно - печатаю другое: rolleyes :  
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4331 от 20.11.2018 в 00:33:40 »

2Raty:  19.11.2018 в 19:04:57, Raty писал(a):
Но, допустим, ПМ. Удлиненный ствол, глушитель, обычный патрон. Будет разница в скорости/дальности с/без глушителя

При прочих равных одинаково выйдет.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4332 от 20.11.2018 в 10:47:08 »

Есть подозрение, что наоборот, скорость незначительно возрастет за счет удлинения "канала ствола".
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4333 от 20.11.2018 в 12:05:39 »

Всё индивидуально для каждого случая, возможно и увеличение и снижение скорости в зависимости от патрона и конструкции глушителя. На АК с ПБСом скорость точно снижается, там устанавливается резиновая вставка. Кроме того, что она отсекает часть газов, пуле еще приходится её протыкать.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
MH17
[Mature teen 17]
Небесный Всадник

Лягушка-путешес твенница




Пол:
Репутация: +43
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4334 от 25.11.2018 в 12:25:49 »

Зравствуйте!
Опять у меня вопрос в связи с переводом оружия для мода Urban Chaos из сборок камрада Seven.
 
В английской версии мода российская винтовка "Выхлоп" (элемент 5065) и автомат АШ-12 (элемент 4168 ) используют разные боеприпасы, что вызывает сомнения. Я не знаю, как там точно всё устроено, но вроде в реале и производитель, и типоразмер патрона у этих видов оружия един 12,5x55 мм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/12,7_%C3%97_55_%D0%BC%D0%BC_%D0%A1%D0%A6-1...
 
Кто-нибудь в курсе таких деталей?
« Изменён в : 25.11.2018 в 12:26:12 пользователем: MH17 » Зарегистрирован

Эти русские мальчики не меняются - война, революция, русская рулетка...
https://www.youtube.com/watch?v=oRB62ONRLjg

ПМ
[JA'ец. Настоящий. Одна штука :]


Джаец - НОчник




Пол:
Репутация: +688
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4335 от 25.11.2018 в 14:41:42 »

2MH17:  
Источники всякое пишут, но похоже несколько разные патроны. На фото автоматно-револьверные ПС-12 заметно короче Выхлоповских СЦ-130.
Думаю в ВССК полезут и те, и другие, возможно в АШ-12 тоже. А вот в РШ-12 СЦ-130 точно нет.
 
?u=http%3A%2F%2Fimg15.nnm.me%2Fd%2F9%2Fd%2Fa%2Fb%2Ffedec74fa4ab3ef211554ed1f7b.jpg&f=1
 
?u=https%3A%2F%2Fpopgun.ru%2Ffiles%2Fg%2F51%2Forig%2F4668358.jpg&f=1
« Изменён в : 25.11.2018 в 16:14:40 пользователем: ПМ » Зарегистрирован

Детство без Интернета - это лучшее, что могла подарить нам жизнь.
MH17
[Mature teen 17]
Небесный Всадник

Лягушка-путешес твенница




Пол:
Репутация: +43
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4336 от 25.11.2018 в 19:22:04 »

25.11.2018 в 14:41:42, ПМ писал(a):
Источники всякое пишут, но похоже несколько разные патроны

 
Спасибо за пояснения! Значит и проблем нет :-)
Зарегистрирован

Эти русские мальчики не меняются - война, революция, русская рулетка...
https://www.youtube.com/watch?v=oRB62ONRLjg

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4337 от 27.11.2018 в 20:21:22 »

есть 2 пули - 5 и 10 грамм - вылетающие из ствола со скоростью 500 м/с. Какая полетит дальше?
« Изменён в : 27.11.2018 в 20:21:41 пользователем: JAggernaut Mahno » Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4338 от 27.11.2018 в 20:24:40 »

2JAggernaut:  
При прочих равных в воздухе дальше пролетит более тяжелая пуля, но без учета бк сравнивать смысла нет. А вообще, скачай себе баллистический калькулятор и развлекайся :-)
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +62
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4339 от 27.11.2018 в 20:50:40 »

2JAggernaut: Нужно смотреть на размер гильзы (кол-во пороха в ней), а также на длинну ствола.
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4340 от 27.11.2018 в 20:52:03 »

27.11.2018 в 20:50:40, ZLOY писал(a):
Нужно смотреть на размер гильзы (кол-во пороха в ней), а также на длинну ствола.  

Ни на что другое, кроме начальной скорости, которая одинакова по условиям, это не влияет.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4341 от 27.11.2018 в 21:34:07 »

27.11.2018 в 20:24:40, Seven писал(a):
При прочих равных в воздухе дальше пролетит более тяжелая пуля, но без учета бк сравнивать смысла нет. А вообще, скачай себе баллистический калькулятор и развлекайся  

если Попенкер с пеной у рта начнет вещать, что 7,62х25 отстойное старье по сравнению с его любимым 9х19 НАТО, калькулятор не поможет.   ;D:-/

Вот прицепился!       817911_original.jpg
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4342 от 27.11.2018 в 21:38:31 »

2JAggernaut:  
Пока что с пеной у рта что-то здесь доказываешь только ты, хотя вроде никто ничего не спрашивал. Попенкера тут вообще нет, к чему эта буря в стакане?
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4343 от 27.11.2018 в 22:33:57 »

2JAggernaut: пена у рта это признак и бешенства, и эпилепсии. Астарожна с такими!
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +86
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4344 от 27.11.2018 в 22:36:17 »

не доказывал, а спросил вопрос, возникший после ознакомления с предоставленной максом таблицы. Что повлияло на возникновение вопроса? Наверное, то, что в таблице доказывалось, что 7,62х25 не имеет преимуществ по сравнению с 9х19 свыше 100 метров, и как бы все ровно наоборот, плюс, в таблице патроны с одинаковым весом, формой и начальной скоростью имеют разительную разницу в энергии.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4345 от 27.11.2018 в 22:43:16 »

Если два различных предмета стартуют с одинаковой скоростью, то дальше летит более тяжелый. Пуль это также касается;)
« Изменён в : 27.11.2018 в 22:43:35 пользователем: desants » Зарегистрирован

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4346 от 27.11.2018 в 22:43:16 »

2JAggernaut:  
А где в таблице написано, что у перечисленных пуль одинаковый бк?
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4347 от 27.11.2018 в 22:44:35 »

27.11.2018 в 22:43:16, desants писал(a):
Если два различных предмета стартуют с одинаковой скоростью, то дальше лететь более тяжелый.

При одинаковой форме - да. Если же диаметр и форма существенно отличаются, то более тяжелый может пролететь меньше.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4348 от 27.11.2018 в 23:30:02 »

2Seven: не передергивай, подушку с пулей никто не сравнивает.
Зарегистрирован

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #4349 от 27.11.2018 в 23:33:46 »

2desants:  
Про то, что пули бывают разных диаметров, слышать не доводилось? Или ты только на подушки можешь передергивать?
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
Страниц: 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 155816 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.