A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
17.10.2019 в 14:23:30

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Танки и боевые машины »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Снайпер, Satan`s Claws, MicDoc)
   Танки и боевые машины
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Танки и боевые машины             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Прочитано 59217 раз
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #600 от 27.03.2009 в 18:45:19 »

2Дядя Боря: а как же броню солярой натереть? чтоб блестела?
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #601 от 28.03.2009 в 00:50:52 »

Не, у нас солярой не тёрли. Мыли с порошком.  :) Если порошок прапор не упрёт - и не заменит на соду. Каустическую. Тогда, чтобы руки не разъедало - мыли простой водичкой.
« Изменён в : 28.03.2009 в 00:52:30 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #602 от 28.03.2009 в 01:07:44 »

2Дядя Боря: Это что за сода такая?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #603 от 28.03.2009 в 02:20:58 »

Едкий натр, NaOH.  Вспомни школу, на уроках химим применяли, щёлочь такая.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #604 от 28.03.2009 в 04:41:15 »

ага. По каким-то древним нормам тогда ей положено было (слабеньким раствором) полы мыть на пищеблоке. Отъедает всё... А танк наш ей нельзя было мыть - она алюминий растворяет. Но прапор этого не знал... :) Мы это тоже не знали, мы просто руки жалели - пол то шваброй моют, а пусковую с её бесчисленными загибулинами - только руками, ну, там где шлангом не достаёт - сильную грязь конечно шлангом сбивали.
« Изменён в : 28.03.2009 в 04:43:29 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #605 от 28.03.2009 в 06:15:27 »

2Дядя Боря: Э-э-э, извиняюсь. Это пусковая-зрк "Куб" - которая на с тремя здоровыми ракетами? Разве она на базе плавучего танка? Или я опять запутался.
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #606 от 28.03.2009 в 07:46:29 »

2G.E.M.: она. Ракеты не такие уж и здоровучие, потом был "Круг" - с двумя ракетами, вот они поздоровше. Хотя и у Куба, и у Круга, и у Бука шасси одинаковые - на базе ПТ. Хоть и не плавают. Низ взят почти полностью от ПТ, только выше крыльев (да их и почти нет) наварены контейнеры для аппаратуры, башню убрали, сделали сплошную крышу, и на неё - вилку-пусковую для трёх ракет. Пусковую, кстати, крутят такие же двигатели, как башню танка.
« Изменён в : 28.03.2009 в 07:47:34 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #607 от 28.03.2009 в 08:00:09 »

2Дядя Боря: Пользуясь случаем (надеюсь, это не мегасекретная информация): у Куба, Бука и иже с ними (особенно интересует С-300/400) - у них каждая видимая ракета это ракета и есть, одна штука, или это контейнер для нескольких более мелких ракет? А то как-то получается расточительно - одна установка и только четыре ракеты (в случае С-300). Хотя сопровождать одновременно может несколько десятков и обстреливать тоже около десятка (не помню точно). Спрашивается, зачем всё это баловство, если стрелять нечем?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #608 от 28.03.2009 в 08:10:19 »

2Legend: Про С300/400 ничего не знаю. А Куб и Бук имеют одинаковые ракеты, по три на пусковой. И каждая ракета - это неразделяемая ракета, одиночная. Так же и Круг - две более мощных ракеты на пусковой. Одиночная пусковая у этих комплексов - не воюет практически, только батарея из 4х пусковых в комплексе со станцией разведки и наведения (пятая машина на таком же шасси). Более того, Куб мог единовременно обстрелять только одну цель (хотя следить при этом - за многими), потому как наведение - только со станции наведения. У Бука сделали наведение на каждой пусковой, так что одновременно - до 4х целей.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #609 от 28.03.2009 в 08:14:27 »

А много ракет и не надо. Потому как засекают батарею - и летит по ней из-за горизонта плюха. Тактика такая - стрельнули - смотались на новую позицию, а по дороге зарядились. Перезарядка - минут 10 на ракету. Транспортно - заряжающие машины в кустиках неподалёку - ждут.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #610 от 30.03.2009 в 20:40:58 »

В случае С-300 - по 1 ракете в каждом ТПК. После отстрела можно тут же заменить - рядом обычно стоит соотв. техника.
ЗЫ ТПК - транспортно-пусковой контейнер
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #611 от 04.04.2009 в 04:21:43 »

Quote:
 А то как-то получается расточительно - одна установка и только четыре ракеты (в случае С-300). Хотя сопровождать одновременно может несколько десятков и обстреливать тоже около десятка (не помню точно). Спрашивается, зачем всё это баловство, если стрелять нечем?  

 
Батарея С-300 это 12 пусковых по 4 ракеты на кажой  (48 штук) + Машина КП + еще всяко разно подсобно.
Сама по себе пусковая, машинка с 4-мя ракетами, никого сбить не сможет.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #612 от 12.04.2009 в 04:35:39 »

Quote:
*фото*:: что за танк?
Т62М и выше?  
-- ух. на платформе он даже компактным кажется каким-то! :)
Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #613 от 06.02.2010 в 02:15:07 »

Из темы про комп.хумор:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/M2Bradley-M242.jpg
 
Так это получается не танковое орудие совсем, а обычная скорострельная пушка ихней БТР? Какой там калибр у брэдли, мм 30? Тогда понятно, чего она как арматурина выглядит - охлаждение должно быть лучше :)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #614 от 06.02.2010 в 03:31:10 »

Да, это 25-мм пушка М242 «Бушмастер» разработки фирмы «Хьюз Хеликоптер» и «МакДоннел Дуглас» (проект «Chain  Gun»).
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #615 от 08.04.2010 в 05:16:40 »

Вот на такое фото наткнулся. Заголовок гласит - "Польские танкисты  в Лондоне в 1943 году". Само по себе - почти абсурд для меня - ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне. Фото похоже - крашеное чёрно-белое, так что его цветастость не смущает.  
А второе - вопрос - а что это за танки?

Вот прицепился!       10Dyw.JPG
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #616 от 08.04.2010 в 05:18:30 »

А это что за танки? Т-34?

Вот прицепился!       T34Lviv.jpeg
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #617 от 08.04.2010 в 05:39:36 »

Гусянки узковаты. БТ-7?  :)
« Изменён в : 08.04.2010 в 05:40:31 пользователем: Sot » Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #618 от 08.04.2010 в 05:51:31 »

2Sot: Да, на нижнем фото похоже БТ-7М. Год 1940. Или 1939.  
А на каких танках поляки в Англии выступают? По ходовой части - оне как рах на Т-34  похожи, а вот башня - какая-то непонятная, с заклёпками.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
<<Green Eye Man>>
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #619 от 08.04.2010 в 05:58:46 »

08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a):
А второе - вопрос - а что это за танки?
- Крусайдер. Английский.
 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крусейдер_(танк)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #620 от 08.04.2010 в 07:06:47 »

Блин, а ходовая по виду - в точь Т34.  ;)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #621 от 08.04.2010 в 09:58:00 »

08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a):
Само по себе - почти абсурд для меня - ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне.

В Лондоне же тусовалось какое-то польское правительство в изгнании. Которое, в частности, и подняло не согласованное ни с кем восстание в Варшаве, которое из-за этого и проигнорировали советские войска.
 
Не исключено, что на английской матчасти они и пытались создать какие-либо военные соединения. Почему бы и не танковые?
 
upd. Причем на фото видно мало техники. Не исключено также, что сняли его для пропаганды в газетах и листовках - типа, "мы готовимся к восстанию. Только свистни, и танками затопчем врага в родной Польше".
« Изменён в : 08.04.2010 в 10:01:34 пользователем: maks_tm » Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Терапевт
[Кулибин]


Народный целитель. Шарлатан высшей категории.




Пол:
Репутация: +1168
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #622 от 08.04.2010 в 20:36:52 »

08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a):
ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне

Скорее всего это 1-я Польская бронетанковая дивизия, которая к 1944 году насчитывала 16 тыс. человек, 380 танков.
Источник http://www.poland.kz/wkladRU.htm
Зарегистрирован

Смерть стоит того, чтобы жить.
А любовь стоит того, чтобы ждать. (С) В.Цой

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #623 от 09.04.2010 в 05:25:45 »

2Дядя Боря:  08.04.2010 в 07:06:47, Дядя Боря писал(a):
в точь Т34
А на мой взгляд совсем не похожа :)
 
2maks_tm:  08.04.2010 в 09:58:00, maks_tm писал(a):
которое из-за этого и проигнорировали советские войска
Не только из-за этого, а может и вовсе не поэтому.  
На рубеж Вислы в районе Варшавы войска 1-го Белорусского фронта вышли к 29 августа 1944 года. При этом с 22 июня 1944 года левофланговые объединения фронта прошли более 200 километров, а правофланговые - более 600 километров. Как ни странно с боями. К 1 августа, когда началось восстание, расстояние до варшавы составляло от 30 до 130 км.
« Изменён в : 09.04.2010 в 05:32:16 пользователем: desants » Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #624 от 09.04.2010 в 05:56:52 »

2desants:  09.04.2010 в 05:25:45, desants писал(a):
на мой взгляд совсем не похожа  

Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1

Вот прицепился!       photo1910ki.jpg
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #625 от 09.04.2010 в 06:12:43 »

Самый оригинальный вариант ходовой Т-34, встреченный мною.  

Вот прицепился!       0004gyt3.jpeg
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Alk0m
[злостный классик]
Прирожденный Джаец

КТО ЗДЕСЬ?????




Пол:
Репутация: +311
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #626 от 09.04.2010 в 18:57:50 »

Из нашей дальней родни дед воевал в войске польском, и сильно отличился в Африке, вроде один остался из всей роты, но точно не помню, он много не рассказывал  т.к. при союзе об этом особо не говорили.
Зарегистрирован

В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
Alk0m
[злостный классик]
Прирожденный Джаец

КТО ЗДЕСЬ?????




Пол:
Репутация: +311
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #627 от 09.04.2010 в 19:04:25 »

2Дядя Боря:  09.04.2010 в 05:56:52, Дядя Боря писал(a):
Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1  
Ну разве что только катки похожи  :), а в остальном совсем не похож
Зарегистрирован

В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #628 от 09.04.2010 в 19:11:11 »

09.04.2010 в 05:56:52, Дядя Боря писал(a):
Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1  
А я думал это я такой один, косоглазый, не вижу одинаковости. Ладно, думаю, промолчу, сойду за умного =) А оно вононокак, Михалыч, оказывается : cranky :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #629 от 09.04.2010 в 21:00:54 »

08.04.2010 в 07:06:47, Дядя Боря писал(a):
ходовая по виду - в точь Т34.  
 
09.04.2010 в 19:04:25, Alk0m писал(a):
разве что только катки похожи

Я же именно про ходовую часть и говорю, про "остальное" - и не упоминал, однако. :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #630 от 09.04.2010 в 21:22:55 »

2desants:  09.04.2010 в 05:25:45, desants писал(a):
Не только из-за этого, а может и вовсе не поэтому.  

Ну, политика вещь сложная :)
 
Я согласен с твоими аргументами, тем более что они являются самыми объективными в данной ситуации. Но, как мы знаем, иногда советские войска шли в атаку и более сложных ситуациях. К тому же, я думаю, скованные уличными боями немецкие войска можно было бы атаковать и подтянутыми резервами.
 
Я озвучил лишь одну из версий (геополитическую). С советской стороны было подготовлено польское правительство (НОК Польши), которое должно было возглавить освобожденные польские территории, причем этот вопрос был согласован с британцами, несмотря на то, что они приютили прежнее правительство в изгнании. Это было согласовано в Тегеране, причем именно тогда ссора и случилась - правительство в эмиграции не признало итогов конференции. Более того, в дальнейшем, они попытались инициировать расследование Катыни, после чего Сталин относился к ним неприкрыто враждебно.  
 
Восстание было попыткой пробежать впереди паравоза (Советской Армии) и перехватить власть, с расчетом на то, что оно в любом случае будет поддержано неуклонно наступающими частями СА, а "мелкие косяки" будут прощены. Но это означало бы для СССР потерю влияния на Польшу, т.к. в случае победы пришлось бы считаться с прежним правительством.  
 
Соответственно, есть версия, что немцам дали спокойно подтянуть резервы (в т.ч. и с Восточного фронта) и спецвойска, подавить основные очаги восстания, и лишь потом победоносно взять уже разрушенную и обескровленную Варшаву, установив там свое правительство. Во любом случае, возобновить наступление можно было и пораньше, не через за 1,5 месяца :)
 
Ну и чисто армейские потери немцев, которые, безусловно, их ослабили:
16000 убитых,
9000 раненых,
2000 пленных (половина из них погибла, в т.ч. и под пытками)
3 самолета
310 ед. бронетехники
4 ракетные установки
22 орудия
340 гр. и легк. автомоблей.
ну и несколько десятков тысяч бомб и снарядов :)
 
Еще я впервые прочитал в описании польского восстания о закачке горючего газа в подземелья и канализации с дальнейшим их подрывом. Жуткий способ ведения боев  :(
 
Ну и совсем офтоп :)
А знаете ли вы (с), что с немецкой стороны там участвовали знаменитая 1-я русская бригада СС "РОНА" (г-н Бронислав Каминский), азербайджанский отдел вермахта (школа курсантов - 682 чел.), ну и знаменитая дивизия СС "Дирлевангер" - авторы Хатыни (штрафники-немцы, добровольческие батальоны из русских и белорусов, украинцев, латышей)?
« Изменён в : 09.04.2010 в 21:31:29 пользователем: maks_tm » Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #631 от 09.04.2010 в 22:03:16 »

2maks_tm: А амеры не поддержали парижское восстание... или это уже говорили до меня?
 
Про ходовую Т-34 и БТ - они же последователи ходовой Кристи, а она аглицкого кажись происхождения...
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #632 от 09.04.2010 в 22:30:13 »

09.04.2010 в 22:03:16, Drakon писал(a):
Про ходовую Т-34 и БТ - они же последователи ходовой Кристи, а она аглицкого кажись происхождения...  

Американского.  
"Согласовав ряд вопросов, СССР закупил у Дж.У.Кристи два усовершенствованных опытных образца шасси танка, именуемого автором М.1930 (Модель 1930 года). Здесь хотелось бы подчеркнуть, что вопреки многим публикациям, были закуплены не танки целиком, но их шасси."
Купили - чертежи.
Тем временем, 21 ноября 1930 года РВС СССР принимает танк Кристи для производства. Несколько ранее возник вопрос об индексе для этого танка, так как вплоть до Т-34 все индексы были заняты на три года вперед. Однако решение главы УММ, узаконенное письмом от 11 января 1931 года, было непоколебимо:
 
«Поскольку американский танк Кристи не отвечает требованиям системы танко-тракторно-автоброневооружения и на вооружение не принимался, сквозного индекса Т ему не присваивать... Более разумным представляется предложение о присвоении ему индекса СТ&#8219; — скороходный танк, или БТ&#8219; — быстроходный танк...»
 
Именно это решение и породило столь приметное название «советского Кристи». А 23 мая 1931 года вышел приказ Высшего Совета народного хозяйства СССР, в котором танк Кристи разрешалось ввести в «Систему танко-тракторно-авто-бронево-оружения РККА» в качестве танка-истребителя.
 
На полигоне в это время работа по изучению первого образца «Кристи» только начиналась.
 
Прибывший на испытания танк представлял собой легкую боевую колесно-гусеничную машину имевшую классическую схему компоновки. В передней части корпуса располагалось отделение управления с центральным размещением механика-водителя. В средней части танка находилось боевое отделение, в кормовой — моторно-трансмиссионное. Башня с вооружением отсутствовали.  
 
В итоге - заключение комиссии:
"...Танк Кристи в том виде, в котором он был представлен на испытаниях, является исключительно интересной машиной с универсальным движением, требует как боевая машина большой разработки и введения ряда конструктивных усовершенствований и изменений».
 
Уже в то время, когда только начались ходовые испытания опытного образца, 1 июня 1931 года председатель НТК УММ РККА Лебедев направил директору ХПЗ Владимирову утвержденное Начальником УММ РККА Халепским задание на проектирование колесно-гусеничного танка БТ отечественного производства.
 
Так и началась вся серия БТ.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #633 от 10.04.2010 в 07:40:56 »

Offtop:
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #634 от 10.04.2010 в 08:18:41 »

2maks_tm: Переезжаем в "неизвестную историю", однако.
Offtop:
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #635 от 11.04.2010 в 07:03:55 »

2Дядя Боря:
Offtop:

А, ну да, американская. Я честно говоря в последнее время подрастерял интерес к танковой тематике - многое стал забывать. Но ходовая у крузейда явно на принципах Кристи построена.
« Изменён в : 11.04.2010 в 07:06:49 пользователем: Drakon » Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #636 от 11.04.2010 в 18:18:03 »

11.04.2010 в 07:03:55, Drakon писал(a):
Но ходовая у крузейда явно на принципах Кристи построена.

Ну у бритов классификация танков вообще забавна - пехотные и крейсерские танки.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #637 от 24.11.2011 в 02:42:04 »

В новостях сказали,что т90 мы будем экспортировать,а сами будем использовать модернизированные т72.А потом к 20** году правительство хочет создать совершенно новый танк и поставить его на вооружение,как основной.
 
Как говорится, "все новое - это хорошо забытое старое" (с).Чем эта птичка не угодила мин обороны?

Танк черный орел.
 

Вот прицепился!       t84-14l.jpg
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #638 от 24.11.2011 в 02:55:39 »

2Kestrel: Тем, что дорогая и откат с её производства труднее получить, чем с модернизации Т-72, не говоря уже о распиле бюджета. Эту птичку нужно реально произвести и поставить в войска, а на старый 72-ой повесил какую-нибудь загогулину с надписью "Пуперпукалка", поставил галочку напротив графы "Модернизирован" и готово. А на остальное можно купить себе новый мерседес с кортежем впридачу. Помнишь, кто у нас мин.обороны и какое у него было звание в армии?
« Изменён в : 24.11.2011 в 02:57:21 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #639 от 24.11.2011 в 03:04:14 »

Совсем грустно  :( Зато мы непонятно зачем понаделали ак74м больше чем нам нужно.......наверное из них наши генералы планируют в случае чего расстреливать абрамсы. : rolleyes : :P
« Изменён в : 24.11.2011 в 03:04:45 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #640 от 24.11.2011 в 03:39:07 »

2Kestrel: Это мы готовились к глобальному звиздецу. Чтобы в случае чего (помним опыт ВМВ, когда заводы приходилось вывозить вглубь страны, если вообще удавалось, да?) можно было очень долго "питаться" за счёт заныканных запасов.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #641 от 24.11.2011 в 10:10:47 »

2Kestrel: мне кажется у тебя на картинке украинский Т-84.
А по поводу новостей: Т-72БА будут модернизироваться, а закупается только Т-90 вроде. Не так давно УВЗ показали Т-90МС - новый экспортный вариант, напичканный современной СУО, БИУС и прочими вкусными няшками, не говоря уж о ещё более крепкой броне и (о, наконец-то!) штурвале управления у мехвода :) Если МО понравится, то запилят и такую же модификацию для ВС РФ. По объективным оценкам, обновлённого парка из новых Т-90 и, возможно, Т-90М, должно хватить ещё на десяток лет вперёд. Всё-таки супертанк на современном поле боя уже не особо актуален. А там уже и из программы по "Армате" должно что-то родиться.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #642 от 24.11.2011 в 10:47:06 »

http://www.station.ru/community/blogs/szhaman/archive/2011/11/04/339433....
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #643 от 24.11.2011 в 11:13:52 »

2MicDoc: Ещё смешнее было бы, если б на монетах был какой-нибудь абраша. Или лёва. Или меркаша. Да мало ли. А тут украинский. Считай, сфотографировали игрушку не того брата :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #644 от 24.11.2011 в 18:47:23 »

2coolberg: Да,ошибся,сори  :( (очень странный поиск : rolleyes :)
Вот тру фотка :

Вот прицепился!       t95_1.jpg
« Изменён в : 24.11.2011 в 18:58:43 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #645 от 24.11.2011 в 18:57:52 »

Ах,да,что это за чудо-юдо?Вроде почему-то называется т-95,как и черный орел.
 
http://www.asian-defence.net/2011_09_11_archive.html
Вот прицепился!       Russian_T-95_MBT_1.jpg
« Изменён в : 24.11.2011 в 19:01:57 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #646 от 24.11.2011 в 19:15:56 »

2Kestrel: По виду это прототип "безбашенного" танка, выдуманный в тоже время, что и черная курица черный орёл.
« Изменён в : 24.11.2011 в 19:16:12 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #647 от 24.11.2011 в 21:52:47 »

2Kestrel: Это американчег, не помню как его звать, с автоматом заряжания.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #648 от 24.11.2011 в 22:38:55 »

2MicDoc: может и американский, но почему-то на шасси британского Challenger 2.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #649 от 25.11.2011 в 03:57:13 »

Значит,на забугорном сайте все перепутали?
Зарегистрирован

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 156156 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.