Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #600 от 27.03.2009 в 18:45:19 » |
|
2Дядя Боря: а как же броню солярой натереть? чтоб блестела?
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #601 от 28.03.2009 в 00:50:52 » |
|
Не, у нас солярой не тёрли. Мыли с порошком. Если порошок прапор не упрёт - и не заменит на соду. Каустическую. Тогда, чтобы руки не разъедало - мыли простой водичкой.
|
« Изменён в : 28.03.2009 в 00:52:30 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #602 от 28.03.2009 в 01:07:44 » |
|
2Дядя Боря: Это что за сода такая?
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
MAn [Человечище!!!]
Пол: Репутация: +403
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #603 от 28.03.2009 в 02:20:58 » |
|
Едкий натр, NaOH. Вспомни школу, на уроках химим применяли, щёлочь такая.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #604 от 28.03.2009 в 04:41:15 » |
|
ага. По каким-то древним нормам тогда ей положено было (слабеньким раствором) полы мыть на пищеблоке. Отъедает всё... А танк наш ей нельзя было мыть - она алюминий растворяет. Но прапор этого не знал... Мы это тоже не знали, мы просто руки жалели - пол то шваброй моют, а пусковую с её бесчисленными загибулинами - только руками, ну, там где шлангом не достаёт - сильную грязь конечно шлангом сбивали.
|
« Изменён в : 28.03.2009 в 04:43:29 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
G.E.M. [Добрый волшебник]
Псих
Истина как-то тут, а я ее где-то там.
Пол: Репутация: +274
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #605 от 28.03.2009 в 06:15:27 » |
|
2Дядя Боря: Э-э-э, извиняюсь. Это пусковая-зрк "Куб" - которая на с тремя здоровыми ракетами? Разве она на базе плавучего танка? Или я опять запутался.
|
|
Зарегистрирован |
Я счастлив, а остальное побоку.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #606 от 28.03.2009 в 07:46:29 » |
|
2G.E.M.: она. Ракеты не такие уж и здоровучие, потом был "Круг" - с двумя ракетами, вот они поздоровше. Хотя и у Куба, и у Круга, и у Бука шасси одинаковые - на базе ПТ. Хоть и не плавают. Низ взят почти полностью от ПТ, только выше крыльев (да их и почти нет) наварены контейнеры для аппаратуры, башню убрали, сделали сплошную крышу, и на неё - вилку-пусковую для трёх ракет. Пусковую, кстати, крутят такие же двигатели, как башню танка.
|
« Изменён в : 28.03.2009 в 07:47:34 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #607 от 28.03.2009 в 08:00:09 » |
|
2Дядя Боря: Пользуясь случаем (надеюсь, это не мегасекретная информация): у Куба, Бука и иже с ними (особенно интересует С-300/400) - у них каждая видимая ракета это ракета и есть, одна штука, или это контейнер для нескольких более мелких ракет? А то как-то получается расточительно - одна установка и только четыре ракеты (в случае С-300). Хотя сопровождать одновременно может несколько десятков и обстреливать тоже около десятка (не помню точно). Спрашивается, зачем всё это баловство, если стрелять нечем?
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #608 от 28.03.2009 в 08:10:19 » |
|
2Legend: Про С300/400 ничего не знаю. А Куб и Бук имеют одинаковые ракеты, по три на пусковой. И каждая ракета - это неразделяемая ракета, одиночная. Так же и Круг - две более мощных ракеты на пусковой. Одиночная пусковая у этих комплексов - не воюет практически, только батарея из 4х пусковых в комплексе со станцией разведки и наведения (пятая машина на таком же шасси). Более того, Куб мог единовременно обстрелять только одну цель (хотя следить при этом - за многими), потому как наведение - только со станции наведения. У Бука сделали наведение на каждой пусковой, так что одновременно - до 4х целей.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #609 от 28.03.2009 в 08:14:27 » |
|
А много ракет и не надо. Потому как засекают батарею - и летит по ней из-за горизонта плюха. Тактика такая - стрельнули - смотались на новую позицию, а по дороге зарядились. Перезарядка - минут 10 на ракету. Транспортно - заряжающие машины в кустиках неподалёку - ждут.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Artem13 [13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол: Репутация: +441
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #610 от 30.03.2009 в 20:40:58 » |
|
В случае С-300 - по 1 ракете в каждом ТПК. После отстрела можно тут же заменить - рядом обычно стоит соотв. техника. ЗЫ ТПК - транспортно-пусковой контейнер
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru И пули, что найдет тебя, Ты не услышишь, А остальные мимо пролетят
|
|
|
arheolog [Индиана Джонс]
Bananan
(!) +1
Пол: Репутация: +443
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #611 от 04.04.2009 в 04:21:43 » |
|
Quote: А то как-то получается расточительно - одна установка и только четыре ракеты (в случае С-300). Хотя сопровождать одновременно может несколько десятков и обстреливать тоже около десятка (не помню точно). Спрашивается, зачем всё это баловство, если стрелять нечем? |
| Батарея С-300 это 12 пусковых по 4 ракеты на кажой (48 штук) + Машина КП + еще всяко разно подсобно. Сама по себе пусковая, машинка с 4-мя ракетами, никого сбить не сможет.
|
|
Зарегистрирован |
Хмели-сумели, и у нас получится.
|
|
|
Zeel_MadCat [Энтузазист!]
Прирожденный Джаец
Das ist Jagd ;)
Пол: Репутация: +103
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #612 от 12.04.2009 в 04:35:39 » |
|
Quote: *фото*:: что за танк? Т62М и выше? |
| -- ух. на платформе он даже компактным кажется каким-то!
|
|
Зарегистрирован |
"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #613 от 06.02.2010 в 02:15:07 » |
|
Из темы про комп.хумор: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/M2Bradley-M242.jpg Так это получается не танковое орудие совсем, а обычная скорострельная пушка ихней БТР? Какой там калибр у брэдли, мм 30? Тогда понятно, чего она как арматурина выглядит - охлаждение должно быть лучше
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #614 от 06.02.2010 в 03:31:10 » |
|
Да, это 25-мм пушка М242 «Бушмастер» разработки фирмы «Хьюз Хеликоптер» и «МакДоннел Дуглас» (проект «Chain Gun»).
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #615 от 08.04.2010 в 05:16:40 » |
|
Вот на такое фото наткнулся. Заголовок гласит - "Польские танкисты в Лондоне в 1943 году". Само по себе - почти абсурд для меня - ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне. Фото похоже - крашеное чёрно-белое, так что его цветастость не смущает. А второе - вопрос - а что это за танки?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #616 от 08.04.2010 в 05:18:30 » |
|
А это что за танки? Т-34?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sot [СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец
:P
Пол: Репутация: +104
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #617 от 08.04.2010 в 05:39:36 » |
|
Гусянки узковаты. БТ-7?
|
« Изменён в : 08.04.2010 в 05:40:31 пользователем: Sot » |
Зарегистрирован |
Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #618 от 08.04.2010 в 05:51:31 » |
|
2Sot: Да, на нижнем фото похоже БТ-7М. Год 1940. Или 1939. А на каких танках поляки в Англии выступают? По ходовой части - оне как рах на Т-34 похожи, а вот башня - какая-то непонятная, с заклёпками.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
<<Green Eye Man>> [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #619 от 08.04.2010 в 05:58:46 » |
|
08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a): А второе - вопрос - а что это за танки? |
| - Крусайдер. Английский. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крусейдер_(танк)
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #620 от 08.04.2010 в 07:06:47 » |
|
Блин, а ходовая по виду - в точь Т34.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
maks_tm [Тьмакс]
Прирожденный Джаец
"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG
Пол: Репутация: +680
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #621 от 08.04.2010 в 09:58:00 » |
|
08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a):Само по себе - почти абсурд для меня - ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне. |
| В Лондоне же тусовалось какое-то польское правительство в изгнании. Которое, в частности, и подняло не согласованное ни с кем восстание в Варшаве, которое из-за этого и проигнорировали советские войска. Не исключено, что на английской матчасти они и пытались создать какие-либо военные соединения. Почему бы и не танковые? upd. Причем на фото видно мало техники. Не исключено также, что сняли его для пропаганды в газетах и листовках - типа, "мы готовимся к восстанию. Только свистни, и танками затопчем врага в родной Польше".
|
« Изменён в : 08.04.2010 в 10:01:34 пользователем: maks_tm » |
Зарегистрирован |
"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
|
|
|
Терапевт [Кулибин]
Народный целитель. Шарлатан высшей категории.
Пол: Репутация: +1187
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #622 от 08.04.2010 в 20:36:52 » |
|
08.04.2010 в 05:16:40, Дядя Боря писал(a):ну откуда в 1943 году польские танкисты, с танками, в существенном количестве - в Лондоне |
| Скорее всего это 1-я Польская бронетанковая дивизия, которая к 1944 году насчитывала 16 тыс. человек, 380 танков. Источник http://www.poland.kz/wkladRU.htm
|
|
Зарегистрирован |
Весна! Я уже не грею пиво! (с) В.Цой
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #623 от 09.04.2010 в 05:25:45 » |
|
2Дядя Боря: 08.04.2010 в 07:06:47, Дядя Боря писал(a):А на мой взгляд совсем не похожа 2maks_tm: 08.04.2010 в 09:58:00, maks_tm писал(a):которое из-за этого и проигнорировали советские войска |
| Не только из-за этого, а может и вовсе не поэтому. На рубеж Вислы в районе Варшавы войска 1-го Белорусского фронта вышли к 29 августа 1944 года. При этом с 22 июня 1944 года левофланговые объединения фронта прошли более 200 километров, а правофланговые - более 600 километров. Как ни странно с боями. К 1 августа, когда началось восстание, расстояние до варшавы составляло от 30 до 130 км.
|
« Изменён в : 09.04.2010 в 05:32:16 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #624 от 09.04.2010 в 05:56:52 » |
|
2desants: 09.04.2010 в 05:25:45, desants писал(a):на мой взгляд совсем не похожа |
| Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #625 от 09.04.2010 в 06:12:43 » |
|
Самый оригинальный вариант ходовой Т-34, встреченный мною.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Alk0m [злостный классик]
Прирожденный Джаец
КТО ЗДЕСЬ?????
Пол: Репутация: +311
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #626 от 09.04.2010 в 18:57:50 » |
|
Из нашей дальней родни дед воевал в войске польском, и сильно отличился в Африке, вроде один остался из всей роты, но точно не помню, он много не рассказывал т.к. при союзе об этом особо не говорили.
|
|
Зарегистрирован |
В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
|
|
|
Alk0m [злостный классик]
Прирожденный Джаец
КТО ЗДЕСЬ?????
Пол: Репутация: +311
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #627 от 09.04.2010 в 19:04:25 » |
|
2Дядя Боря: 09.04.2010 в 05:56:52, Дядя Боря писал(a):Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1 |
| Ну разве что только катки похожи , а в остальном совсем не похож
|
|
Зарегистрирован |
В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #628 от 09.04.2010 в 19:11:11 » |
|
09.04.2010 в 05:56:52, Дядя Боря писал(a):Сравниваем. Их было много разных - опорных катков, у Т-34. Вот этот вариант - просто 1:1 |
| А я думал это я такой один, косоглазый, не вижу одинаковости. Ладно, думаю, промолчу, сойду за умного =) А оно вононокак, Михалыч, оказывается
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #629 от 09.04.2010 в 21:00:54 » |
|
08.04.2010 в 07:06:47, Дядя Боря писал(a):ходовая по виду - в точь Т34. |
| 09.04.2010 в 19:04:25, Alk0m писал(a):разве что только катки похожи |
| Я же именно про ходовую часть и говорю, про "остальное" - и не упоминал, однако.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
maks_tm [Тьмакс]
Прирожденный Джаец
"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG
Пол: Репутация: +680
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #630 от 09.04.2010 в 21:22:55 » |
|
2desants: 09.04.2010 в 05:25:45, desants писал(a):Не только из-за этого, а может и вовсе не поэтому. |
| Ну, политика вещь сложная Я согласен с твоими аргументами, тем более что они являются самыми объективными в данной ситуации. Но, как мы знаем, иногда советские войска шли в атаку и более сложных ситуациях. К тому же, я думаю, скованные уличными боями немецкие войска можно было бы атаковать и подтянутыми резервами. Я озвучил лишь одну из версий (геополитическую). С советской стороны было подготовлено польское правительство (НОК Польши), которое должно было возглавить освобожденные польские территории, причем этот вопрос был согласован с британцами, несмотря на то, что они приютили прежнее правительство в изгнании. Это было согласовано в Тегеране, причем именно тогда ссора и случилась - правительство в эмиграции не признало итогов конференции. Более того, в дальнейшем, они попытались инициировать расследование Катыни, после чего Сталин относился к ним неприкрыто враждебно. Восстание было попыткой пробежать впереди паравоза (Советской Армии) и перехватить власть, с расчетом на то, что оно в любом случае будет поддержано неуклонно наступающими частями СА, а "мелкие косяки" будут прощены. Но это означало бы для СССР потерю влияния на Польшу, т.к. в случае победы пришлось бы считаться с прежним правительством. Соответственно, есть версия, что немцам дали спокойно подтянуть резервы (в т.ч. и с Восточного фронта) и спецвойска, подавить основные очаги восстания, и лишь потом победоносно взять уже разрушенную и обескровленную Варшаву, установив там свое правительство. Во любом случае, возобновить наступление можно было и пораньше, не через за 1,5 месяца Ну и чисто армейские потери немцев, которые, безусловно, их ослабили: 16000 убитых, 9000 раненых, 2000 пленных (половина из них погибла, в т.ч. и под пытками) 3 самолета 310 ед. бронетехники 4 ракетные установки 22 орудия 340 гр. и легк. автомоблей. ну и несколько десятков тысяч бомб и снарядов Еще я впервые прочитал в описании польского восстания о закачке горючего газа в подземелья и канализации с дальнейшим их подрывом. Жуткий способ ведения боев Ну и совсем офтоп А знаете ли вы (с), что с немецкой стороны там участвовали знаменитая 1-я русская бригада СС "РОНА" (г-н Бронислав Каминский), азербайджанский отдел вермахта (школа курсантов - 682 чел.), ну и знаменитая дивизия СС "Дирлевангер" - авторы Хатыни (штрафники-немцы, добровольческие батальоны из русских и белорусов, украинцев, латышей)?
|
« Изменён в : 09.04.2010 в 21:31:29 пользователем: maks_tm » |
Зарегистрирован |
"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #631 от 09.04.2010 в 22:03:16 » |
|
2maks_tm: А амеры не поддержали парижское восстание... или это уже говорили до меня? Про ходовую Т-34 и БТ - они же последователи ходовой Кристи, а она аглицкого кажись происхождения...
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #632 от 09.04.2010 в 22:30:13 » |
|
09.04.2010 в 22:03:16, Drakon писал(a):Про ходовую Т-34 и БТ - они же последователи ходовой Кристи, а она аглицкого кажись происхождения... |
| Американского. "Согласовав ряд вопросов, СССР закупил у Дж.У.Кристи два усовершенствованных опытных образца шасси танка, именуемого автором М.1930 (Модель 1930 года). Здесь хотелось бы подчеркнуть, что вопреки многим публикациям, были закуплены не танки целиком, но их шасси." Купили - чертежи. Тем временем, 21 ноября 1930 года РВС СССР принимает танк Кристи для производства. Несколько ранее возник вопрос об индексе для этого танка, так как вплоть до Т-34 все индексы были заняты на три года вперед. Однако решение главы УММ, узаконенное письмом от 11 января 1931 года, было непоколебимо: «Поскольку американский танк Кристи не отвечает требованиям системы танко-тракторно-автоброневооружения и на вооружение не принимался, сквозного индекса Т ему не присваивать... Более разумным представляется предложение о присвоении ему индекса СТ‛ — скороходный танк, или БТ‛ — быстроходный танк...» Именно это решение и породило столь приметное название «советского Кристи». А 23 мая 1931 года вышел приказ Высшего Совета народного хозяйства СССР, в котором танк Кристи разрешалось ввести в «Систему танко-тракторно-авто-бронево-оружения РККА» в качестве танка-истребителя. На полигоне в это время работа по изучению первого образца «Кристи» только начиналась. Прибывший на испытания танк представлял собой легкую боевую колесно-гусеничную машину имевшую классическую схему компоновки. В передней части корпуса располагалось отделение управления с центральным размещением механика-водителя. В средней части танка находилось боевое отделение, в кормовой — моторно-трансмиссионное. Башня с вооружением отсутствовали. В итоге - заключение комиссии: "...Танк Кристи в том виде, в котором он был представлен на испытаниях, является исключительно интересной машиной с универсальным движением, требует как боевая машина большой разработки и введения ряда конструктивных усовершенствований и изменений». Уже в то время, когда только начались ходовые испытания опытного образца, 1 июня 1931 года председатель НТК УММ РККА Лебедев направил директору ХПЗ Владимирову утвержденное Начальником УММ РККА Халепским задание на проектирование колесно-гусеничного танка БТ отечественного производства. Так и началась вся серия БТ.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
maks_tm [Тьмакс]
Прирожденный Джаец
"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG
Пол: Репутация: +680
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #633 от 10.04.2010 в 07:40:56 » |
|
Offtop: 09.04.2010 в 22:03:16, Drakon писал(a):А амеры не поддержали парижское восстание... или это уже говорили до меня? |
| Этот факт вообще мимо меня прошел Что посоветуешь почитать? |
|
|
|
Зарегистрирован |
"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #634 от 10.04.2010 в 08:18:41 » |
|
2maks_tm: Переезжаем в "неизвестную историю", однако. Offtop:Почитать - много чего и в сети, например - вот официальное советское мнение: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118617/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6... Но и тут, и в Вики написано, что армия (регуляры) поддержали!!! Не американцы, а французы - но они же вместе высадились! "... в макистском восстании в Париже 21 августа 1944 года. Вскоре их поддержали регулярные армейские отряды с нормандского плацдарма. Первыми, кто вошел в Париж, были танкисты Девятой роты Второй танковой дивизии французской армии." |
|
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #635 от 11.04.2010 в 07:03:55 » |
|
2Дядя Боря: Offtop:еще бы французы не поддержали бы парижское восстание. Они бы сделали это даже вопреки любым приказам. |
|
А, ну да, американская. Я честно говоря в последнее время подрастерял интерес к танковой тематике - многое стал забывать. Но ходовая у крузейда явно на принципах Кристи построена.
|
« Изменён в : 11.04.2010 в 07:06:49 пользователем: Drakon » |
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Greg [Нельзя курить крек]
Полный псих
Пол: Репутация: +49
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #636 от 11.04.2010 в 18:18:03 » |
|
11.04.2010 в 07:03:55, Drakon писал(a):Но ходовая у крузейда явно на принципах Кристи построена. |
| Ну у бритов классификация танков вообще забавна - пехотные и крейсерские танки.
|
|
Зарегистрирован |
Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #637 от 24.11.2011 в 02:42:04 » |
|
В новостях сказали,что т90 мы будем экспортировать,а сами будем использовать модернизированные т72.А потом к 20** году правительство хочет создать совершенно новый танк и поставить его на вооружение,как основной. Как говорится, "все новое - это хорошо забытое старое" (с).Чем эта птичка не угодила мин обороны? Танк черный орел.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #638 от 24.11.2011 в 02:55:39 » |
|
2Kestrel: Тем, что дорогая и откат с её производства труднее получить, чем с модернизации Т-72, не говоря уже о распиле бюджета. Эту птичку нужно реально произвести и поставить в войска, а на старый 72-ой повесил какую-нибудь загогулину с надписью "Пуперпукалка", поставил галочку напротив графы "Модернизирован" и готово. А на остальное можно купить себе новый мерседес с кортежем впридачу. Помнишь, кто у нас мин.обороны и какое у него было звание в армии?
|
« Изменён в : 24.11.2011 в 02:57:21 пользователем: Legend » |
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #639 от 24.11.2011 в 03:04:14 » |
|
Совсем грустно Зато мы непонятно зачем понаделали ак74м больше чем нам нужно.......наверное из них наши генералы планируют в случае чего расстреливать абрамсы.
|
« Изменён в : 24.11.2011 в 03:04:45 пользователем: Kestrel » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #640 от 24.11.2011 в 03:39:07 » |
|
2Kestrel: Это мы готовились к глобальному звиздецу. Чтобы в случае чего (помним опыт ВМВ, когда заводы приходилось вывозить вглубь страны, если вообще удавалось, да?) можно было очень долго "питаться" за счёт заныканных запасов.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #641 от 24.11.2011 в 10:10:47 » |
|
2Kestrel: мне кажется у тебя на картинке украинский Т-84. А по поводу новостей: Т-72БА будут модернизироваться, а закупается только Т-90 вроде. Не так давно УВЗ показали Т-90МС - новый экспортный вариант, напичканный современной СУО, БИУС и прочими вкусными няшками, не говоря уж о ещё более крепкой броне и (о, наконец-то!) штурвале управления у мехвода Если МО понравится, то запилят и такую же модификацию для ВС РФ. По объективным оценкам, обновлённого парка из новых Т-90 и, возможно, Т-90М, должно хватить ещё на десяток лет вперёд. Всё-таки супертанк на современном поле боя уже не особо актуален. А там уже и из программы по "Армате" должно что-то родиться.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #643 от 24.11.2011 в 11:13:52 » |
|
2MicDoc: Ещё смешнее было бы, если б на монетах был какой-нибудь абраша. Или лёва. Или меркаша. Да мало ли. А тут украинский. Считай, сфотографировали игрушку не того брата
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #644 от 24.11.2011 в 18:47:23 » |
|
2coolberg: Да,ошибся,сори (очень странный поиск ) Вот тру фотка :
|
« Изменён в : 24.11.2011 в 18:58:43 пользователем: Kestrel » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #645 от 24.11.2011 в 18:57:52 » |
|
Ах,да,что это за чудо-юдо?Вроде почему-то называется т-95,как и черный орел. http://www.asian-defence.net/2011_09_11_archive.html
|
« Изменён в : 24.11.2011 в 19:01:57 пользователем: Kestrel » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #646 от 24.11.2011 в 19:15:56 » |
|
2Kestrel: По виду это прототип "безбашенного" танка, выдуманный в тоже время, что и черная курица черный орёл.
|
« Изменён в : 24.11.2011 в 19:16:12 пользователем: Green Eyesman » |
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #647 от 24.11.2011 в 21:52:47 » |
|
2Kestrel: Это американчег, не помню как его звать, с автоматом заряжания.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #648 от 24.11.2011 в 22:38:55 » |
|
2MicDoc: может и американский, но почему-то на шасси британского Challenger 2.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #649 от 25.11.2011 в 03:57:13 » |
|
Значит,на забугорном сайте все перепутали?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|