A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
21.09.2019 в 20:24:58

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Танки и боевые машины »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Снайпер, Satan`s Claws)
   Танки и боевые машины
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Танки и боевые машины             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Прочитано 58961 раз
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #750 от 03.04.2014 в 03:47:16 »

2Drakon: Не, уже тогда танки под коней маскировались :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #751 от 03.04.2014 в 05:26:50 »

2Legend: Меня больше интересует стоимость ремонта "системы активного термокамуфляжа" после обстрела танка очередью из АК.
 
Понятно, что основную броню АК не пробьёт (во всяком случае - не должен), но термокамуфляж по идее должен быть снаружи танка, а не внутри. Поэтому его повреждение от пули кажется мне весьма вероятным.
Offtop:
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #752 от 03.04.2014 в 22:53:04 »

2Lion: Хочу посмотреть на автоматчика после, а главное - до обстрела.
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #753 от 03.04.2014 в 22:58:08 »

03.04.2014 в 22:53:04, Strax5 писал(a):
Хочу посмотреть на автоматчика после, а главное - до обстрела.  
-
Offtop:
« Изменён в : 03.04.2014 в 22:59:02 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #754 от 03.04.2014 в 23:50:52 »

Да грустно всё это, новый польский танк это покупная шведская БМП + много фанеры и фантазии.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #755 от 03.04.2014 в 23:56:28 »

2 года назад шведы тоже пиарили свой танк невидимку.
http://topwar.ru/10825-shvedskiy-legkiy-tank-nevedimka-cv90120.html
И польский и шведский танки сделаны на базе шведской бмп Strf 90.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Strf_90
 Говорят, что эти стес танки делает одна и та же фирма. Возможно, эти танки почти ничем не отличаются друг от друга.
 
upd
2bugmonster: опередил меня)))
« Изменён в : 03.04.2014 в 23:57:55 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #756 от 04.04.2014 в 01:10:53 »

Offtop:
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Rambo3000
[Трёхтысячный]
Lucky Strike

Я люблю этот Форум!




Репутация: +4
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #757 от 04.04.2014 в 01:26:48 »

28.03.2014 в 23:24:47, Legend писал(a):
Йопт, да это целый танк!  Ну хотя да, у джЫдаев добра врагов очень много

Секъюрити как после спорт зала будет, пооткрывав дверь такой :). Нда, средство передвижения, чтобы ездить по городу...
 
02.04.2014 в 22:41:06, Legend писал(a):
Польша представила танк-невидимку PL-01    Видел сиё чудо демотиватором "Если оно не стреляет лазером, то дизайн херня".

Главное ролик хороший, как Тавор, особо впечатлительным понравится, танк будущего! Одно не понятно, стелз танку по видимому против вертушек и авиации на кой фиг он нужен ему, если сбить их не может? + В современной войне танки сегодня скорее единичные экземпляры и без прикрытия пехоты груда металлолома, этот точно. А что б выиграть войну нужна Армия, а не единичные супер танки и такой наверное стоит ОМФГ, реально ее половину :). Не особо он демотивирует, если лазером не стреляет, реально херня :).
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #758 от 04.04.2014 в 11:22:15 »

2Green Eyes: Прикол в том, что против диктаторов с такими танками будут выступать повстанцы с древнючими РПГ-7, а им невидимость глубочайше фиолетово : gigi :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #759 от 04.04.2014 в 22:00:53 »

2Legend: По факту всем фиолетово, кроме создателей. Но это же разработка ради самой разработки (в своем уме её никто в армию не определит - слишком дороговата игрушка выходит). Зато показывает "технический потенциал" техников из Польши. И какой-нибудь диктатор увидев такую байдарку захочет, что бы ему теже спецы наклепали какого-нибудь дешевенького оружия (которое он по факту мог бы купить в Китае раз пять дешевле).
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #760 от 05.04.2014 в 06:55:13 »

2Strax5: 03.04.2014 в 22:53:04, Strax5 писал(a):
Хочу посмотреть на автоматчика после, а главное - до обстрела.  
Не вижу в этом никакой проблемы. Тут "очередь из АК" употреблено не только в прямом смысле, но и в образном.
 
Реальные боевые действия - это не Джа, где пара мерков убивают врагов исключительно в голову с процентом попадания 50+. Не разбивая окон и не взрывая стен. По статистике, большинство выстрелов летят куда попало. Вдобавок осколки, обломки и прочие милые вещи. Танк большой, вероятность случайного попадания какой-то мелочи существенна. Да и просто можно по нему пострелять/кинуть гранату.
 
А уж если выяснится, что его дорого чинить, то это и весьма эффективный способ диверсий.
 
Точно также как с легковой машиной. След от брошенного булыжника или царапины от гвоздя не сделают машину хуже с точки зрения езды на ней, а покрасочные работы могут стоить не так уж и мало (особенно с учётом вмятины на корпусе), а тут кроме спец-краски ещё и куча электроники...  : rolleyes :
Только машину обычно гвоздём не царапают, а тут... ;)
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #761 от 23.06.2014 в 01:03:14 »

Такой вопрос, не совсем по теме, но близкий - кто-нибудь знает ресурс, где можно скачать качественные схемы военной техники?
 
Вот сейчас мне к примеру нужны схемы американских грузовиков 60-80 годов. Парочка у меня есть, но качество чертежа не очень. Пытался в том же гугле имадже найти, но ни чего приличного.
 
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #762 от 23.06.2014 в 01:19:38 »

2Green Eyes: Тут смотрел? Не знаю есть ли там подробные схемы, но там вообще очень много чего есть.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #763 от 23.06.2014 в 04:14:51 »

2Legend: Там же только бронетехника вроде как. А мне просто грузовики нужны (и даже не ган траки).
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #764 от 25.07.2014 в 02:34:44 »

Китайцы на танковый биатлон приехали со своим танком, ЕМНИП Тип-64. О как :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #765 от 18.11.2014 в 01:04:15 »

Кетайские джайцы сделали робота знакомых очертаний.
1vt6hzQ.jpg
Свободу Шизу!  ;D
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #766 от 18.11.2014 в 04:38:14 »

2bugmonster: О, с него я буду модельку рисовать. Какая прэлэст! :D
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #767 от 13.03.2015 в 14:02:11 »

Боевые машины десанта имеют регулируемый клиренс  для транспортировки в самолетах.
Итак, вопросы.
 
1)Возможно ли ведение огня из орудия при опущенном клиренсе без вреда для самой боевой машины?
2)Разрешено ли по инструкциям, например, чтобы скрыть корпус за окопом, опускать клиренс в бою?
3)Есть ли фотографии, где во время учений или боевых действий у где у бмд опущен клиренс не во время десанта/транспортировки?
Зарегистрирован

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #768 от 14.03.2015 в 08:07:12 »

http://coollib.net/b/237493/read
Изучай =)
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #769 от 14.03.2015 в 09:02:37 »

13.03.2015 в 14:02:11, Kestrel писал(a):
3)Есть ли фотографии, где во время учений или боевых действий у где у бмд опущен клиренс не во время десанта/транспортировки?  

Видел неоднократно.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #770 от 14.03.2015 в 15:14:14 »

14.03.2015 в 09:02:37, MicDoc писал(a):
Видел неоднократно.

Странно, но на тех фотографиях, что я гуглил бмдшки стоят в окопах с максимальным клиренсом.
 
 14.03.2015 в 08:07:12, arheolog писал(a):
Изучай =)

Я прочитал, но там, вроде, клиренс упоминается, только при транспортировке БМД в самолетах и переправы через водяные преграды.
« Изменён в : 14.03.2015 в 15:21:29 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #771 от 14.03.2015 в 17:34:25 »

2Kestrel:  
http://aksakal.info/uploads/posts/2012-08/1345143582_16.jpg
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #772 от 14.03.2015 в 19:05:13 »

2Kestrel: 1. Возможно. 2. Опускают.
2MicDoc:  здесь механ просто резко рычаги бросил)
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #773 от 14.03.2015 в 22:29:31 »

А изменяемый клиренс точно только для транспортировки придумали???
Я думал, как раз чтоб в окопе прятаться.
« Изменён в : 14.03.2015 в 22:30:01 пользователем: Raty » Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #774 от 14.03.2015 в 23:20:30 »

2MicDoc: Это явно не то)
 14.03.2015 в 19:05:13, desants писал(a):
2Kestrel: 1. Возможно. 2. Опускают.  

Только фоток я до сих пор не нашел(
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #775 от 15.03.2015 в 05:33:58 »

2Raty: да, именно для десантирования. Основная причина - машины не помещались в Ан-12. Если поискать, то можно найти фото ранних версий даже газ-66 с брезентовой водительской кабиной.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #776 от 15.03.2015 в 05:45:25 »

2Kestrel: может надо было получше поискать? Гугл, запрос  "фотографии БМД-1" :)
 
Даже пиндосы есть!
 
http://chem-aipod-otlichaetsia-ot-telefona.weebly.com/blog/110
 
http://www.militaryimages.net/photopost/data/503/BMD1-front.jpg.  Эта вроде не на ходу
 
http://www.oruzie.su/images/stories/bmp/bmd1.jpg
 
http://armoredgun.org/brm001/bmd_1.jpg
 
 
Да, еще. А тебе не кажется, что в окопах они и должны стоять на Макс клиренсе? Чтобы присев укрываться от огня?
 
да, еще #2 :) При десантировании БМД не на минимальном клиренсе, а с вывешенными катками. Т.е. На брюхе совсем. И двигаться не может)
« Изменён в : 15.03.2015 в 05:52:37 пользователем: desants » Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #777 от 02.04.2015 в 08:48:39 »

15.03.2015 в 05:33:58, desants писал(a):
Если поискать, то можно найти фото ранних версий даже газ-66 с брезентовой водительской кабиной.

 
Не ранних, а специальной воздушно-десантной версии по имени Газ-66Б. Редкий зверь в наше время, но пару-тройку таких знаю. У них еще и кунги были под стать кабине)))  
 
 
По сабжу - самолично наблюдал, как БМД с отвальчиком спереди отрыла себе окоп, а потом там засела, изредка привставая. Выглядело это как естественные повадки живого существа)))
« Изменён в : 03.04.2015 в 07:57:25 пользователем: Shy » Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #778 от 02.04.2015 в 09:06:16 »

2Shy: после принятия на вооружение реально широкофюзеляжных самолетов ВТА, шишигу с тряпочкой выпускать перестали, потому я и назвал ее ранней)
« Изменён в : 02.04.2015 в 09:06:57 пользователем: desants » Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #779 от 03.04.2015 в 08:11:47 »

2desants: просто железные кабины 66-х делятся как раз на раннюю и позднюю, поэтому у меня рефлекс :) А из десантных отличные кабриолеты получаются, там кабина по уму переделана. Тряпки родные давно погнили, но на заказ шьется все, что угодно  8)
 
Кстати, ни аналога, ни заменителя Шишу как не было, так и нет :(
« Изменён в : 03.04.2015 в 08:12:15 пользователем: Shy » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #780 от 03.04.2015 в 15:46:33 »

2Shy: Камаз какой-то 2х мостовый запилили, но такой массовости не видать.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #781 от 10.04.2015 в 09:41:00 »

2MicDoc: я больше скажу - и Урал, и КрАЗ :) Посмешище получилось.
 
Сейчас, кстати, за эту тему взялись всерьез и Урал делает полностью новую машину, отдаленно напоминающую армейскую Татру.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #782 от 08.05.2015 в 00:32:24 »

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru/social/news/2015/...
 
Мда, печально.  Ну что за рукожопы!
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #783 от 08.05.2015 в 03:17:29 »

08.05.2015 в 00:32:24, Kestrel писал(a):
Мда, печально.  Ну что за рукожопы!  
- "рукожопы" у нас большая часть журналистов. Так он исправен, заглох или сам по себе уехал? Первое, что я подумал - танк без экипажа взял и поехал туда, куда хочется (кажется у Стивена Кинга был такой сюжет). :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #784 от 08.05.2015 в 04:01:05 »

Ну чего вы хотите? Это же сырой продукт, толком не обкатанный еще. Как в совке гнали к годовщине революции, так и здесь, но уже к 70-летию. Но видать не осислили нормально до ума довести + распил бабла. Вот и имеем то, что имеем :(
ИМХО это вообще не танк, а макет.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #785 от 08.05.2015 в 04:29:37 »

Хотелось бы узнать точную причину. Но нам, скорее не расскажут.  
Поговаривают, что это просто мехвод накосячил. Ну, это самый оптимистичный прогноз, имхо.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #786 от 08.05.2015 в 20:08:22 »

2Raty: гораздо больше похоже на то что макет башни на вполне живом шасси.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #787 от 12.05.2015 в 20:53:48 »

Я могу показаться ватником, но не исключу, что вариант с отработкой эвакуации техники мог быть и запланирован. Все-таки не исключен вариант, что во время парада что-то встанет и нужно отработать оперативный и красивый вывоз машин с красной площади.
При этом остальные машины должны объехать пострадавшую технику не нарушая визуального восприятия строя.
« Изменён в : 12.05.2015 в 20:55:05 пользователем: Drakon » Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #788 от 12.05.2015 в 22:04:41 »

Макет не макет, но выглядит внушительно.  
 
105.jpg
 
Но мне кажется у старых башня лучше - более плоская. Интересно, чем не устроили башни от 640-го или 195-го?
 
А вообще хорошо, что идут по универсальности. С запчастями будет проще.
« Изменён в : 12.05.2015 в 22:06:00 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #789 от 13.05.2015 в 08:14:27 »

Не кошка, не мышка, а кот!... Кот! Кот! Кот!!! (с)
 
У Т-14 башня просто уже, не на всю ширину машины, и не обвешанная блоками ДЗ, да и погон скорей всего меньше чем у Т-90. От этого измененный силуэт кажется чем то необычным и чужеродным.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #790 от 13.05.2015 в 19:37:12 »

2arheolog: Ну да, до леопардовой или леклерковской её еще расти и расти, но то что она и так выше, чем у Т-90 заметно. А еще эта высокая пулеметная каланча -криты получать. ;D
Башня же вроде бы как необитаемая. Не ясно зачем тогда вообще такая высота нужна.
 
Но машинка выглядит если и не современно, то довольно угрожающе. Если бы пушку какую-нибудь лазерную - так вообще устрашение демократии. ;D
Но лично мне все эти "не сглаженные полигоны" не нравятся. :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #791 от 13.05.2015 в 20:26:03 »

2Green Eyes:  13.05.2015 в 19:37:12, Green Eyes писал(a):
Но лично мне все эти "не сглаженные полигоны" не нравятся. :)

Стелс жи! Аки Ф/А 117
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #792 от 13.05.2015 в 20:45:01 »

13.05.2015 в 20:26:03, MicDoc писал(a):
Стелс жи! Аки Ф/А 117
- ну да, невидимый утюг - наше все. :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #793 от 14.05.2015 в 08:13:37 »

13.05.2015 в 20:26:03, MicDoc писал(a):
Стелс жи!

На поле танки грохотали...  :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #794 от 25.05.2015 в 03:52:57 »

08.05.2015 в 03:17:29, Green Eyes писал(a):
- "рукожопы" у нас большая часть журналистов. Так он исправен, заглох или сам по себе уехал? Первое, что я подумал - танк без экипажа взял и поехал туда, куда хочется (кажется у Стивена Кинга был такой сюжет).  

 
Его пару раз попытались отбуксировать, не смогли стронуть с места, после чего он запустился и ушел своим ходом за БРЭМкой. После Васильевского спуска остановился рядом с реально сдохшим Курганцем, постоял полчасика и бодренько ушел своим ходом.
 
С нашей башни все хорошо просматривалось
Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #795 от 25.05.2015 в 03:58:22 »

08.05.2015 в 20:08:22, MicDoc писал(a):
2Raty: гораздо больше похоже на то что макет башни на вполне живом шасси.

 
Мне тоже так показалось. По сравнению с Т-90, они ощутимо легче и тяговооруженнее. Мост под ними почти не дрожал.
 
Хотя, конечно, принципиально разные шасси сравнивать некорректно.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #796 от 11.03.2016 в 09:12:16 »

Помню, тут (или в другом топике) как-то раз спросил, про блоки неуправляемых ракет установленные на наземной бронетехники. Пришли к тому, что такого нет и никому это не нужно, кроме ребят на "техничках".
 
Но, оказывается, был прототип БМПТ с ракетами.
Первый снизу.
image003.jpg
http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
« Изменён в : 11.03.2016 в 09:14:21 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +62
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #797 от 04.05.2019 в 15:14:22 »

Частенько наблюдал в играх, когда танк стреляет во врага сквозь объект. У меня вопрос: какая должна быть плотность объекта, чтобы снаряд сдетонировал? Может ли танк стрелять сквозь ДСП, бетонный блок или гараж - типа такого:

Вот прицепился!       garazh.jpg
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #798 от 05.05.2019 в 15:54:26 »

2ZLOY: нынче танки стреляют друг в друга БОПСами, там нечему взрываться и пробой у них сейчас близко к метру гомогенной брони. Менее вероятна стрельба кумулятивными боеприпасами и УРами. Если БЧ у них тандемная, то на первом слое железа (или стене такого гаража) жахнет предварительный заряд, а где-то внутри-основной. Короче кумулятив на застройке бабахнет об первое же строение или твердую преграду, типа кроватной сетки :)
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +62
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #799 от 05.05.2019 в 16:49:20 »

2MicDoc:  
Спасибо.
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 146814 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.