| Тема: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2) Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Прочитано 27737 раз |
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: 
Репутация: +156
|
 |
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #200 от 18.10.2007 в 18:00:03 » |
|
2Strax5: Он будет утыкан пушками и пусковыми ПРО/ПВО + охранение. А места на нем из-за отсутствия полетной палубы будет значительно больше.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #201 от 18.10.2007 в 18:24:39 » |
|
2Zmey:
возникает закономерный вопрос: против кого такое чудо использовать? или кто-то ещё всерьёз верит в возможность тотальной войны?
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
 
Пол:
Репутация: +441
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #202 от 18.10.2007 в 21:14:52 » |
|
2butterfly: Зачем то ведь авианосцы строят....
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #203 от 19.10.2007 в 02:07:36 » |
|
2Artem13:
Авианосцы как раз для локальных конфликтов. Хошь бомби, хошь небо завоёвывай, хошь охраняй.. Радиус действия и спектр задач широчайший. А линкор? Что линкор сможет защитить кроме себя самого? Ели радиус его действий - дальность полёта ракеты? Сравним с авианосцем, который может стелсы запускать. Ну подойти к берегу - сильно бумкнуть из пушки.. Ну много щепок на берегу будет.. Ну и чо? Города лучше захватывать с действующей инфрастуктурой, чем порушенные. А для этого лучше подходит высокоточное оружие, а не гладкоствольное. Вот и возникает вопрос: а зачем?
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Я? верю? в Пакоса?
Пол: 
Репутация: +191
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #204 от 19.10.2007 в 07:59:42 » |
|
2butterfly: Quote:| А линкор? Что линкор сможет защитить кроме себя самого? Ели радиус его действий - дальность полёта ракеты? |
|
Ну, во первых, дальность полета ракеты - величина весьма значимая.
Но основным вооружением, имо, там все же не ракеты.
Спецы, думаю, уточнят...
Quote:| высокоточное оружие, а не гладкоствольное. |
|
Гладкоствольное!  А мужЫки-то не знают! 
А теперь по существу:
Quote:| Города лучше захватывать с действующей инфрастуктурой, чем порушенные. |
|
Что, Американцы так беспокоились о сохранности городов, при захвате Ирака? Сомневаюсь.
|
|
Зарегистрирован |
как-нить в другой раз
|
|
|
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол:
Репутация: +372
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #205 от 19.10.2007 в 09:58:00 » |
|
Все равно рулить будут укуреные дядьки с взрывчаткой под одеждой в общественных местах.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #206 от 19.10.2007 в 09:59:49 » |
|
И реплика про точность корабельной артиллерии. Она уже 100 лет назад была достаточно велика для того, чтобы поражать корабли противника (маневрирующие точечные цели, фактически) за линией горизонта. Корабли по площадям не стреляют! Ну, или стреляют очень редко - при поддержке прибрежных действий пехоты. Теперь думаю она не меньше, и уж точно сравнима (если не лучше) с точностью поражения большинства корабельных ракет.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #207 от 19.10.2007 в 12:28:29 » |
|
2Satan`s Claws:
Quote:| Ну, во первых, дальность полета ракеты - величина весьма значимая. |
|
мнээ.. Больше чем у самолёта?
Quote:| Но основным вооружением, имо, там все же не ракеты. |
|
Ну да, пушки. Вот поэтому линкоры никому не нужны. А у авианосца - самолёты. Вот поэтому авианосцы нужны всем.
Quote:| Гладкоствольное! А мужЫки-то не знают! |
|
Ой да ладно, это фигура речи была. Давай не будем щаз спорить какие они там на самом деле и насколько нарезные орудия кульнее гладкоствольных.. Все они дружно сосут и ракет с наведением из космоса.
Quote:| Что, Американцы так беспокоились о сохранности городов, при захвате Ирака? Сомневаюсь. |
|
Ну да, чо там.. Если уж ты засомневался, тогда конечно.. Сравняли ж всё с землёй. Высокоточное оружие применять не стали, просто разбомбили всё к уям с высоты 10 тыс. метров. Как в старые добрые времена.. Теперь на месте иракских городов - базальтовые катки..
2Дядя Боря:
Quote:| Теперь думаю она не меньше, и уж точно сравнима (если не лучше) с точностью поражения большинства корабельных ракет. |
|
0_о Точность корабельной пушки сравнима с точностью самонаводящиеся ракеты? Не, ну если так.. Но тогда что прикажешь делать с радиусом действия? Каков он у линкора и каков у авианосца? Много ли в современном мире _прибрежных_ городов, которые были бы достойны того, чтобы специально ради них создавать линкор? "Одноразовый линкор" - звучит, согласен.. Авианосной ударной группы вполне хватает на среднюю страну: подавление инфраструктуры, командования, обеспечение высадки и сопровождение наземной операции до самого победного конца. Что из этого может обеспечить линкор? Стоять в одном месте и долбить из пушечек? Нетривиальная задача, да..
|
| « Изменён в : 19.10.2007 в 12:29:41 пользователем: butterfly » |
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #208 от 19.10.2007 в 15:00:14 » |
|
2butterfly: Моя реплика относилась только к точности, и никак не к радиусу. Могу вторую реплику дать - стоимость снаряда в тысячи раз меньше стоимости ракеты, а взять их на борт можно в тысячи раз больше.
Третью реплику хошь? В ответ на твои "стратегические" рассуждения? Да ради бога. 80% населения США (нашего вероятного противника) - в узенькой прибрежной полоске вдоль океанов живёт, вполне в досягаемости современной морской артиллерии.
Я же не предлагаю списать авианосцы в утиль  . Просто ИМХО и для линкоров в современной войне нашлись бы достойные цели и задачи.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Я? верю? в Пакоса?
Пол:
Репутация: +191
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #209 от 19.10.2007 в 20:38:55 » |
|
2butterfly: Quote:| мнээ.. Больше чем у самолёта? |
|
Больше, чем дальность самолетной ракеты 
Quote:| Ну да, чо там.. Если уж ты засомневался, тогда конечно.. Сравняли ж всё с землёй. |
|
Не передергивай. Между "сравняли все с землей" и "не стремились уменьшить масштаб разрушений" разница колоссальна.
|
|
Зарегистрирован |
как-нить в другой раз
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: 
Репутация: +550
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #210 от 20.10.2007 в 02:02:27 » |
|
Привлеку Ваше внимание к названию темы.
Внимательнее плз.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #211 от 21.10.2007 в 16:32:12 » |
|
Предлагаю модерам создать новый топик "флот" и перенести посты про линкор туда
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол:
Репутация: +372
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #212 от 21.10.2007 в 19:41:56 » |
|
Уже есть топик про линкоры.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #213 от 21.10.2007 в 23:00:39 » |
|
А можно и без модеров тему сделать))
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #214 от 22.10.2007 в 13:28:42 » |
|
2MicDoc: МОжно Но иной раз так хочеться напряч ближнего... 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол:
Репутация: +441
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #215 от 22.10.2007 в 14:10:26 » |
|
2Zmey: Ты смотри, как бы ближний тебя не напряг.... а то мало не покажется...
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #216 от 24.10.2007 в 19:57:50 » |
|
2Artem13: Будем напрягать друг друга 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол:
Репутация: +447
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #217 от 25.10.2007 в 12:29:37 » |
|
2All: Короче, АВ зело универсальнее и мощнее, чем ЛК. 2МВ это доказала. Чего ещё надо "перетирать" после такого экспириенса? Страны, крупнейшие строители и пользователи ЛК, перешли на АВ. ЛК дослуживали свой срок, никто их не резал (кроме совсем морально устаревших вроде советских типа "Гангут" или старых англо-американских), пока их эксплуатация обходилась в разумные средства по критерию стоимость-эффективность. А когда в 1960х появились ПКР в товарных кол-вах, по себестоимости "совместимые" с дорогими 356-406мм снарядами (с учётом того, что вероятность попадания даже при наведении орудий по РЛС у ПКР на порядок выше, соотв. ниже расход в штуках), да применяемые с более дешёвых в постройке и эксплуатации и заодно более универсальных носителей (ракетные катера, ЭМ, самолёты и т.д.), да с большей дальностью (причём точность сильно меньше зависит от дальности), военно-экономическая целесообразность ЛК как класса была исчерпана. Дольше всех хранили свои ЛК ВМС США (постепенно выводя их с хранения на разделку), причём расконсервировались в 1970-х корабли только 1 типа - "Айова"(Iowa). Остальные (North Carolina & South Dakota Classes) как были поставлены на консервацию, так оттуда и пошли в утиль или в музейную экспозицию. А ЛК этих типов (South Carolina, Deleware, Florida, Wyoming, New York, Nevada, Pennsylvania, New Mexico, Tennessee, Colorado & South Dakota Classes) пошли в разделку и на мишени ещё раньше (до 1961).
|
|
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #218 от 26.10.2007 в 16:53:40 » |
|
2LDV:
Quote:| Чего ещё надо "перетирать" после такого экспириенса? |
|
Реваншисты
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #219 от 31.10.2007 в 23:18:53 » |
|
2никто:
Quote:| Команда Вооруженных сил России в четвертый раз стала победителем Всемирных военных игр, которые прошли в Индии. |
|
Ух ты, прикольно!  А можно уточнить: кто ещё участвовал?
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #220 от 19.01.2008 в 14:57:47 » |
|
Мда, интересно откуда у Грузии деньги на перевооружение? Явно не от торговли мандаринами...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +614
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #221 от 19.01.2008 в 16:05:11 » |
|
Идиоты, одно слово.
|
|
Зарегистрирован |
Mere at være, end at synes
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #222 от 19.01.2008 в 18:22:39 » |
|
2Daito: +1
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол:
Репутация: +447
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #223 от 20.01.2008 в 06:16:56 » |
|
2Zmey: Штаты снабдят, по программе военной помощи. И патронов дадут много и почти нахаляву (для грузин). И американской военной пром-сти работа - произвесть замену для пополнения опустевших складов. А деньги Конгресс выделит - это ж не "крыло" F-22 купить, дешевле намного.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #224 от 20.01.2008 в 09:18:22 » |
|
Ну, поди снова М4 с верхним ресивером от А1...
А я бы еще им Томпсонов и М1911 подогнал...
Смешные, и вправду...
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #225 от 20.01.2008 в 19:33:23 » |
|
А еще пару сотен танков Шерман, если еще остались
ЗЫ:хотя какой нибудь М48 тоже пойдут
|
| « Изменён в : 20.01.2008 в 19:33:51 пользователем: Zmey » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #226 от 12.02.2008 в 03:43:24 » |
|
У нас до сих пор не рассекречены карты "Точнее чего-то там", например - все топографические. А я любуюсь на экране своего монитора на Гугл-мэпс, на которой видны канализационные люки в моём дворе. И пользовался Гугловскими самопечатными спутниковыми картами в своих последних походах - хотя с удовольствием бы купил свою родную - советскую карту и свой родной - советский приёмник ГЛОНАСС с повышенной точностью и надёжностью. Не секрет, что все стартовые позиции и координаты военных объектов (святая-святых советской секретности) определены супостатом с точностью до метра с начала 90х годов, однако параноидальную секретность российской военщины никто не отменял, и она сама отменять не хочет - термин "конверсия" не ко двору ни воякам, ни тем ОКБ и НИИ, которые на них работали и работают, если выжили - какая-то часть выжила, однако.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Павел
[Я - не Морозов, я его сосед]
Прирожденный Джаец
Si vis pacem, para bellum
Пол:
Репутация: +70
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #227 от 12.02.2008 в 23:42:46 » |
|
2Дядя Боря:
Мне, кажется, Quote:| параноидальную секретность |
|
граничащая с абсурдом ни кончится никогда.
А вот понять, что эксплуатировать спутниковую систему без коммерческой эксплуатации никаких денег не хватит - этого российские военные никак не поймут. А среднее время жизни спутника на орбите 3-4 года, потом надо запускать новые. Поэтому просто запустить 24 спутника мало, их придется периодически запускать. А на это только военного бюджета не хватит.
Quote:| удовольствием бы купил свою родную |
|
Лично мне все равно кто производитель навигатора, мне нужно, чтобы он проводил меня по маршруту из точки А в точку Б, с точностью не более 5 м. Самый простой Гармин провел меня этим летом в походе по единственной тропе через непроходимую топь. ГЛОНАСС на сегодня этого не сделает.
|
|
Зарегистрирован |
Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба! (Из разговоров Кусуноки Масасиге с его наставником)
|
|
|
Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Я? верю? в Пакоса?
Пол:
Репутация: +191
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #228 от 22.02.2008 в 14:14:21 » |
|
А кто делает Уралы и какой движок туда ставят?
|
|
Зарегистрирован |
как-нить в другой раз
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #229 от 22.02.2008 в 14:34:10 » |
|
2Satan`s Claws: На Уралах камазовские движки стоят. Когда на КАМАЗе сгорел цех по производству двигунов - ставили мазовские. Внешне они отличаются по другому воздушному фильтру. Сейчас опять камазовские.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #230 от 23.02.2008 в 10:25:28 » |
|
У камаза же вроде весьма неплохой движок - неприхотливый, простой, весьма надежный? (пока новый)))
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #231 от 23.02.2008 в 12:38:34 » |
|
2Zmey: Вроде как. Есть один недостаток (а может и не он один ), правда не двигателя, а автомобилей и т.п. (Урал, Камаз, БТР-80) - если воздух соснешь, бак например вовремя не переключишь, замучаешься потом ручным насосом прокачивать. Толи дело на БМД - кнопочку нажал и вперед
|
| « Изменён в : 23.02.2008 в 12:38:56 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #232 от 23.02.2008 в 13:36:53 » |
|
Ну не такой уж это большой недостаток . Главное что в движке ничего не портиться от этого. А то на некоторых новых иномарках подкачивающий насос электрический, мембранный, стоит в баке, если подсасывает воздух - хана котенку.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #233 от 23.02.2008 в 17:33:31 » |
|
2Zmey: Это если перед компьютером сидишь , то недостаток небольшой, а если на морозе с бубном танцуешь или пульки пуляют, то совсем даже наоборот. А потом военная техника - это не иномарка, там насос от этого не ломается, он же не топливный насос, а топливоподкачивающий, он в дополнение к основному стоит. И работа его именно в том и состоит
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #234 от 23.02.2008 в 20:11:12 » |
|
Аа помойму не так много современных гражданских аппааратов с 2мя и более несообщающимися баками
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #235 от 23.02.2008 в 20:19:39 » |
|
2MicDoc: Имелось в виду, как я понял, то, что на многих Quote:| современных гражданских аппааратах |
|
категорически не рекомендуется глохнуть из-за отсутствия топлива... Даже если у них один бак
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #236 от 24.02.2008 в 10:27:48 » |
|
2desants: А урал предназначен для постоянной езды под пулями? это же как то не БТР
С точки зрения использования движка на боевой технике - это недостаток, несомненно.
Имхо у военной техники должна быть двойная защита от дурака - просто на всякий случай... а то если еще насосы всяческие будут дохнуть из-за того, что горючку забыли заправить вовремя или залили не ту - это будет финиш
PS^ а каким таким макаром современные аппарты могут работать без топлива? что это за шайтан машины такие?
|
| « Изменён в : 24.02.2008 в 10:28:33 пользователем: Zmey » |
Зарегистрирован |
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #237 от 27.02.2008 в 19:19:22 » |
|
Не совсем в тему, но в продолжение сказанного. Следующий геморрой имеет место на довольно современной импортной дизельной машине. И как это непросто на упомянутых ранее автомобилях:
"Discovery 2. Прокачка топливной системы дизельного двигателя.
Если закончилось топливо или менялся топл.фильтр...
Прокачка топливной системы бывает нужна крайне редко. Даже если в дороге кончается топливо, то обычно, после заполнения бака нужно раз 5-10 включить зажигание, держа его включенным до того как перестанет работать топливный насос (примерно 20-40сек), и после этого заводить двигатель.
Если двигатель не заводится и есть все основания предполагать что топливная система "завоздушилась", то выполните следующие действия:
1. Выключите зажигание
2. Подождите 15 секунд
3. Поверните ключ зажигания в положение "II" на 30 секунд
4. Выключите зажигание (положение "I" или "0") на 5 секунд.
Повторите шаги 3 и 4 в общей сложности шесть раз, т.е. 6 раз по 30 секунд = 3 минуты
5. Вариант 1: Закончилось топливо, или была установлена новая форсунка.
Нажмите на педаль акселератора более чем на 90% ее полного хода (до упора)
Вариант 2: С двигателя снимается форсунка или сливается топливо из топливной
магистрали. Не нажимайте педаль акселаратора.
6. Включите стартер, удерживая педаль акселератора в нажатом положении
Блок ЕСМ перейдет в режим прокачки. Этот режим будет запущен через 10 оборотов
коленчатого вала. После этого ЕСМ будет впрыскивать в двигатель количество топлива,
примерно в 4 раза превышающее максимальную его подачу при нормальной работе.
Избыток подачи топлива обеспечивает удаление воздуха из EUI. Важно отметить, что нельзя
проводить эту процедуру на автомобиле, у которого не закончилось топливо. Если данная
процедура будет проведена без необходимости, то это может привести к заливу цилиндров
топливом, и двигатель не заведется.
Режим прокачки будет прекращен в следующих случаях:
1. Как только скорость вращения коленчатого вала превысит 600 об/мин.
2. Если водитель не до конца отпустит педаль акселаратора и она будет нажата менее
чем на 90% своего полного хода.
3. Если ключ зажигания будет повернут из положения "III" (старт). Между ЕСМ и
положением "III" ключа зажигания нет прямой электрической связи. ЕСМ определяет,
что двигатель остановился, по отсутствию сигнала датчика положения коленчатого
вала.
Следует также отметить, что нельзя вращать коленчатый вал двигателя стартером более
30 секунд за один прием. Если после первоначальной прокачки двигатель не заведется, то
водителю следует повторить процедуру.
"
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих
Истина как-то тут, а я ее где-то там.
Пол:
Репутация: +274
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #238 от 07.03.2008 в 09:01:06 » |
|
Quote:| Всем российским призывникам могут выдать мобильные |
|
- струдом вериться. Оплата как будет проходить? Из собственного кошелька? А есть гарантия, что мобильники будут работать в частях? А не будет ли такого, что у призывников эти мобильники по прибытию на службу будут "изыматься" (теми же "дедами" например)?
Извиняюсь, ежели кого обижу, но по-моему новость - утка (или еще одна аггитация ("послужи Родине" - мы тебе за это мобильник дадим)).
|
| « Изменён в : 07.03.2008 в 09:01:40 пользователем: G.E.M. » |
Зарегистрирован |
Я счастлив, а остальное побоку.
|
|
|
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +156
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #239 от 07.03.2008 в 09:48:15 » |
|
По мнению представителя Общественной палаты, такая акция поможет бороться с дедовщиной в армии и другими негативными проявлениями в армейской среде. Призывники смогут оперативно информировать своих родителей о нарушениях в армии, заявил глава комиссии.
Можно подумать сейчас у них телефонов нет. Сколько спрашивал - у всех служивших было штук 5-10 телефонов на роту примерно. Вполне достаточно для связи с внешним миром. А каждому солдату по телефону - это блаж имхо. Лучше бы на провеление стрельб и учений эти деньги направили.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +647
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #240 от 07.03.2008 в 15:56:31 » |
|
Вот в сёдняшних новостях: Quote:Из Google Maps убрали военную базу США
Министерство обороны США больше не позволит крупнейшему картографическому интернет-сервису Google Maps производить фото- и видеосъемку военных баз США, а также составлять подробную карту местности, в которой они находятся, говорится в сообщении оборонного ведомства.
Поводом к этому заявлению стало обнаруженное в базе Google Maps трехмерное изображение военной базы Форт Сэм Хьюстон, расположенной в штате Техас.
По мнению представителей военного ведомства, детальная информация о базе, находящаяся в свободном доступе, представляет угрозу для ее безопасности.
Пресс-секретарь компании Google заявил, что сразу после того, как министерство обороны США предъявило свои претензии, фотографии были удалены.
Среди других «опасных» сервисов, предоставляемых компанией Google, – Street View и Google Earth.
Первый представляет собой навигатор по улицам городов США: здесь снимки сделаны с приближением до уровня земли.
Второй позволяет пользователям увидеть трехмерные снимки любого уголка земли со спутника.
Создатели обеих программ постоянно испытывают давление – как со стороны простых граждан, случайно снятых спутником, так и со стороны правительств, опасающихся, что подобные сервисы могут угрожать безопасности их государств.
«С сервисом Google Earth у нас нет проблем», – заявил представитель Северного командования США Гарри Росс.
Однако он добавил, что поскольку это «очень полезное устройство», нужно быть очень аккуратными в обращении с ним и учитывать все риски.
Инцидент с военной базой в Техасе заставил чиновников министерства обороны США серьезно озаботиться проблемой угрозы безопасности со стороны таких сервисов.
Они решили изучить, как много подобных подробных изображений сейчас находится в открытом доступе в интернете. |
|
Кто-то мне кажется это недавно обсуждал...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
jarni
[Гарный хлопец]
Прирожденный Джаец
Мне нечего сказать.
Пол:
Репутация: +306
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #241 от 07.03.2008 в 16:07:18 » |
|
Параноя. Когда уже кто-то наконец нажмет большую красную кнопку чтобы положить всему этому конец. Раньше думал что человечество это вирус для планеты Земля. Но это что-то другое, потому что ни один вирус не убивает сам себя. Хотя это уже в философские беседы.
|
|
Зарегистрирован |
Don't worry, be happy.
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #242 от 07.03.2008 в 17:22:25 » |
|
Quote:| трехмерные снимки любого уголка земли со спутника. |
|
Это как? Снимки - они двухмерны по определению. Для трёхмерности минимум два нужно, и то потом каким то образом преобразовывать надо.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих
Истина как-то тут, а я ее где-то там.
Пол:
Репутация: +274
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #243 от 07.03.2008 в 17:42:07 » |
|
Опять в песочек играются... В наш век можно найти что угодно и Гугль Мапс тут не нужен... А так только любопытным, но ничем не угрожающим национальной безопасности гражданам инфу закрывать - бред. 
2Дядя Боря:
Quote: - как я понимаю, имеется ввиду отредактированное "изображение" в каком-нибудь 3Д редакторе. После чего получивщуюся модель помещают на карту. Я видел первые версии этой прог-и (Google Earth которая) - там из объектов был разве что достопремечательности (типа собора Василия Блаженного). Но те модели были низкополигональными и точнолстью расположения не блистали. Не думаю, что в ближайщем будушем эта система кому-то сможет навредить. Давайте еще тогда википедию закроем...
|
| « Изменён в : 07.03.2008 в 17:42:32 пользователем: G.E.M. » |
Зарегистрирован |
Я счастлив, а остальное побоку.
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #244 от 07.03.2008 в 18:43:14 » |
|
Quote:| В наш век можно найти что угодно |
|
И давным-давно находят, они у нас - с конца 60х, мы у них - с начала 70х. Причём - вполне оперативно м с достаточными подробностями. Вот только под землю и в окна заглядывать пока не научились 
Quote:| имеется ввиду отредактированное "изображение" в каком-нибудь 3Д редакторе. |
|
я Google Earth уже с год юзаю. Ничего более, чем подборка спутниковых снимков в солнечный день - с тенями, намекающими на высоту объекта, там нет. Потому как точной даты и времени съёмки нет. Есть у меня снимок моего дома - в принципе, если знаешь, можно канализационные люки во дворе увидеть. И вполне достоверно судить о высоте зданий по тени, если знаешь точную высоту хоть одного здания в окружении. Ну и что? Можно и в ДубльГИС заглянуть - там тоже всё очень точно, и весьма достоверно. Оттуда кстати легко высоту зданий взять - число этажей указано, высота этажа у нас - стандартная, заглянул в СНИП... И всё.
В общем - несомненно паранойя на госуровне, и у них - то же. у нас - сильнее...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
jarni
[Гарный хлопец]
Прирожденный Джаец
Мне нечего сказать.
Пол:
Репутация: +306
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #245 от 07.03.2008 в 18:56:01 » |
|
2G.E.M.: 2Дядя Боря: Гугль разве не делает что-то вроде Майкрософтоского Live Search Map? И если нет, то почему Майкрософту ничего не сказали, на этих картах по улицах ходить можно. Дома в полный рост, как раз смотреть куда лучше самолеты пускать. А Майкрософтовый Флайт Симулятор. Там вообще на самолетах в самых большых городах летать можно (поговаривали что террориста именно его и использовали).
|
|
Зарегистрирован |
Don't worry, be happy.
|
|
|
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих
Истина как-то тут, а я ее где-то там.
Пол:
Репутация: +274
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #246 от 07.03.2008 в 19:01:16 » |
|
Offtop: Quote:| Вот только под землю и в окна заглядывать пока не научились |
|
- всему свое время... |
|
Offtop:| 2jarni: Мелкомягкие - слишком крутой противник даже для правительства Штатов. К ним претензии предъевлять - проще себя с головой в землю закопать... |
|
Извиняюсь, за оффтоп...
|
|
Зарегистрирован |
Я счастлив, а остальное побоку.
|
|
|
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +501
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #247 от 07.03.2008 в 19:12:19 » |
|
Quote:Где-то читал, что уже снимают и под землю Фотографией правда не назовешь. По землю - около15 метров, под воду - до 100.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол:
Репутация: +841
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #248 от 07.03.2008 в 21:20:10 » |
|
2desants: Угу. В инфракрасных лучах. Подлодки видны прекрасно - реактор то ведь не заглушишь. Если под термоклин не забрались, правда... Только нам это не показывають...
Я же - про Гугль. Они - не умеют, точно.
|
| « Изменён в : 07.03.2008 в 21:21:34 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол:
Репутация: +1337
|
|
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #249 от 10.03.2008 в 10:11:36 » |
|
2jarni:
Quote:| Параноя. Когда уже кто-то наконец нажмет большую красную кнопку чтобы положить всему этому конец. Раньше думал что человечество это вирус для планеты Земля. Но это что-то другое, потому что ни один вирус не убивает сам себя. Хотя это уже в философские беседы. |
|
Тёмную сторону силы в тебя чувствую, юный падаван
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Послать Тему
Печатать