| ||||||
Заголовок: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 12.05.2005 в 13:16:03 http://www.buran.ru/htm/memory.htm - наткнулся. Почитал. Ведь правда всё. Вот это мне особенно понравилось у него: "Ну какой русско-советский "Запорожец" или "Москвич" поедет без предварительной переборки, перетяжки, регулировки, без обязательной фразы "ты у меня поедешь, сука, eb tvoju мать...". А русско-советская ракета, вышедшая из этих же заводов, думаете - лучше? Ню-ню... А русско-советские стартовые комплексы? Да еще в условиях замполитов и чекистов? Ню-ню..." | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Индра на 12.05.2005 в 13:49:33 2Дядя Боря: Нормально! Самое меткое на первой странице (дальше - лень) это про ИЭ (РЭ в просторечье :)). Но если бы знали люди, в каких условиях они пишутся..... ::) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 12.05.2005 в 13:53:45 2Индра: А мне как раз первая страница не понравилась, на ней лейтенант умничает не по чину и образованию, зато потом - совершенно правдивый рассказ о Байконуре идёт, как это было. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Индра на 12.05.2005 в 13:56:35 2Дядя Боря: Но согласись - про ИЭ он прав.... Ща почитаю дальше...наверно | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 12.05.2005 в 14:10:08 2Индра: Про ИЭ - да. Это как раз военная епархия. А про электронику - загнул. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Индра на 12.05.2005 в 14:43:32 2Дядя Боря: Согласен. Почитал до 6 включительно. Весело, хотя и не ново... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 12.05.2005 в 15:20:50 2Индра: Угу, не ново. Особенно для меня - я в тех краях в те времена бывал. Но с точки зрения офицера-режимщика - интересно. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем desants на 27.06.2005 в 20:59:22 2Raty: Quote:
Для того, чтобы покинуть трубу ГСН ракеты должна захватить цель. И в принципе ей все должно быть равно где цель находится, другое дело что наверняка в ГСН прошиты "портреты" самолетов, коих на земле не встретишь. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Maximillian на 07.08.2005 в 23:22:12 Смотрел в субботу про крушение Колумбии... Все таки кусок пены размером с чемодан на скорости в 800 км/час это сила... :( | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 10.08.2005 в 14:51:45 2desants: Quote:
Я с Иглы учился стрелять в 88м на военных сборах.Система наведения там ИК, а вот насчёт блокировки выстрела не помню.Вроде нет там никаких блокировок,на горячее наводишь, в наушниках зуммер захвата, и пали.Сначала тренили по обычной электролампочке на кусте, метров с 40.Почему нельзя по танку например?Выхлоп там горячий весьма.И никаких там "портретов" нету, я бы запомнил, вот на Стреле ракеты посолиднее, там есть контрастный режим наведения, но тоже не по контурам а по контрасту на фоне неба.Да и мыслимо ли дело зашить ракурсы со всей сферы захода на цель?Они ведь с каждых 20-30 градусов наверное уже по разному будут смотреться. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем desants на 10.08.2005 в 15:12:25 2Мозгун: Если бы я имел ввиду портреты-фотографии, я бы писал без кавычек - а "портреты" в моем понимании - инфракрасное пятно соответствующего типа цели зашитое в ГСН. Да и вообще, это так, измышления были:) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 10.08.2005 в 16:13:36 2desants: Щас напряг память-вспомнил:дело в том что я систему наведения Иглы в разрезе вживую изучал, твои рассуждения были бы верны если бы не одно НО, там в качестве датчика ИК служит самый простой фотодиод, на планетарной подвеске,с приводом на стабилизаторы, он в принципе не может контуры отслеживать, только температуру.Вот если бы телекамера стояла...Да разработка то 70х годов, откуда телекамерам взяться...Там кстати вся электроника без единой микросхемы, бутербродным монтажем собрана.Очень просто, дёшево и прочно, для одноразового применения. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 10.08.2005 в 16:13:54 Нет там конечно никаких "портретов". Инфракрасная ГСН - штука простая, ЭВМ в неё не встраивали (в советские по крайней мере). Летит на тепло - не более того. А вот в пусковые которые посложнее обязательно радиосистема "свой-чужой" должна быть встроена, на Стреле она есть, запрос-ответ в кодировке... В танк не стреляют? ну не такой уж он и тёплый, дизельный выхлоп после глушителя, и потом - танк не выхлопом, а мордой на тебя прёт. Ракеты с ИК ГСН обычно "вдогон" только стреляют... И кажется там ограничитель взрыва по высоте стоит... И из пушки по танку стрельнуть дешевле и надёжней - ну что может танку маленькая осколочная ракетка сделать? Думаю, она даже БМП не особо поцарапает... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 10.08.2005 в 16:23:31 2Дядя Боря: Quote:
Совершенно точно, есть даже система самоуничтожения ракеты,при особой необходимости,до выработки бустера.То есть мона атаку отменить в процессе тсзть. Quote:
На танке не шшупал, а на Шилке мы под выхлопом чай в бидоне кипятили.Там сзади 2 короба квадратных с жалюзи-выхлоп очень сильный и горячий.А в лоб на танк тока дурак кинется, пропустить его и действовать, это классика, со времён Великой Отечественной, да и сейчас актуально... Quote:
С ручных вроде бы да, а вот с той же Стрелы навстречу можно без проблем, только перед пуском режим указываешь встречный или вдогон, и всё.Или с форсажем с пусковой вдогон пойдёт, или на невысокой скорости навстречу.Вот про ограничитель по высоте ничего не помню, нафига он? Цель тогда в отрыв на высоту попрёт,не дураки ж пилоты, если такая фича есть будут пользоваться. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 10.08.2005 в 16:34:31 2Мозгун: Quote:
Я точно знаю, что средние ракеты типа "Куб" и "Круг" сейчас по наземным целям срелять могут - там прицел в виде телекамеры на пусковой стоит, и оператор управляет ракетой в режиме прямой видимости, запрет на взрыв можно снять, и уже если ей по танку попасть - мало не будет, 25кГ взрывчатки (у "Куба", у "Круга - больше) тряхнут хорошо, да и сама ракета не маленькая и летит быстро - своей массой воздействовать может, и топлива останется много очень хорошо горючего (расстояние то по наземной цели много меньше максимально возможного по воздушной) :) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Artem13 на 11.08.2005 в 12:20:01 Кроме того, есть еще одна сложность в стрельбе из ЗРК по танкам - поражающий элемент зенитной ракеты, по сути, шрапнель, а от шрапнели танку урон...даже от летящей с большой скоростью... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 11.08.2005 в 12:45:46 2Artem13: Не совсем шрапнел, у БЧ оболочка с насечками, как у Ф1, так что её рвёт на мелкие кусочки... Ну я про это и говорил. Но когда средняя ракета в лоб саданёт - она пожалуй танк развалит, массой, скоростью, взрывом БЧ и топлива. А вот если рядом взорвётся, как при атаке самолёта (там подрыв метров за 25 от цели настроен), то конечно танку нифига не будет... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Satan`s Claws на 11.08.2005 в 14:21:12 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 11.08.2005 в 15:05:28 2Satan`s Claws: Ха, а такое понятие, как "вероятность попадания" тебе не знакомо? Цель то уворачивается... И на таких скоростях она маааленькая получается для точного попадания... Поэтому действительно так - если ракета сумела подлететь на расстояние гарантированного поражения осколками и фугасным воздействием БЧ, радиолокационный взрыватель даёт команду на подрыв. Для ракеты "Куб" настройка взрывателя - 25 метров. Для более мощных может быть и дальше. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Tanto на 11.08.2005 в 15:08:40 Satan`s Claws: да, разлета осколков хватает, чтобы нанести повреждения самолету. В одной худ/книжке читал, что на Ф-117 стелс на катапультах ставится уст-во, которое автоматом катапультирует летчика, когда ракета, захватившая в цель стелс приблизится к нему на энное растояние, то ли 100 футов, то ли 100 метров. Не знаю правда это или нет, но звучит любопытно. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Artem13 на 11.08.2005 в 15:16:33 C-300 - подрыв за 100 метров. И у него конкретная такая шрапнель...кубиками (3000 чтоль), а не только насечка корпуса. ЗЫ У трехсотки сектор разлета осколков - 30градусов. Янкам и не снилось... :) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 11.08.2005 в 16:16:54 2Artem13:Ну, трёхсотка - это гигантская по сравнению с "Кубом" ракетища ;D. А "шрапнель кубиками" получается всё-таки из насечек корпуса БЧ, причём корпусов с насечками может быть и несколько друг на друге, как матрёшек. Вот и рвуться они по насечкам на те самые тыщи осколков кубической формы. А про сектор разлёта осколков упоминать надо, относительно какой оси. А так вообще то разлёт практически шарообразный получается, точнее цилиндрический с расширением цилиндра на 30град. вперёд и назад ... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Artem13 на 11.08.2005 в 17:34:00 2Дядя Боря: Quote:
Нас учили, что КОНУС 30 от оси в направлении цели... 8) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 11.08.2005 в 20:55:47 На 175м комплексе 90кг тротила с запечатаными в наружный слой 3000 шариков (отходы подшипникового производства),сам лично в казахских степях видал последствия подрыва, от плоскости крыла самолёта получается самый натуральный дуршлаг, хоть макароны отваливай.И уже давным давно не требуется точное попадание ракеты в самолёт, даже в той же Игле есть специальное устройство которое подрывает ракету до попадания, и устройство это было добавлено после того как выяснили, что маленькая ракета норовит сунуться прямо в выхлоп турбины(прицел то ИК,вот её туда и тянет), и в трети случаев ей разрушало этим выхлопом до детонации(летуны насобачились давать форсаж при подходе ракеты и её отбрасывало с разрушением всторону).Вот потому её дорабатывали потом. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем COBRA на 11.08.2005 в 22:29:26 по поводу стрельбы по танкам, - я так понимаю, что главным "поражающим фактором" могут служить не металлические элементы (осколки, шарики), а топливо ракеты. До танка-то лететь ракете нужно гораздо меньше, чем до самолета. Горючее не все выгорает, - и часть воспламеняется во время взрыва. Может, эффект сродни эффекту лопнувшей бутылки "Молотофф коктэйл"? | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 12.08.2005 в 09:22:24 2COBRA: Так я про это уже писал. Там если попадёшь, а в танк попасть средней ракетой довольно просто, да и устройство прицельное для этого на "Кубах" и "Кругах" сейчас есть, то сама болванка ракеты на её скорости пожалуй танк и перевернуть сможет, а суммарный взрыв БЧ и остатка горючки маленьким не покажется. Вот большими ракетами зенитными типа С200 и С300 не знаю - можно ли по наземным целям стрелять. 2Мозгун: Может быть и шарики, но не как шрапнель - свободно насыпанные, а всё-таки запрессованные в корпусообразующий кожух. Но я как раз изучал БЧ с цельнометаллическим корпусом с насечками, и со спиральной лентой с насечками... В общем то принципиальной разницы нет никакой - взрывчатка помещается в бочку с легкоразрушаемыми на тысячи осколков стенки. 2Artem13: Хмм, в этом конусе как раз не особо должно быть осколков, БЧ в ракете имеет бочкообразную форму и находится позади головки наведения, довольно массивной... При взрыве и разлёт - бочкообразный будет, а вперёд полетит только сама головка, ну на куски разваленная, но не на тысячи. Ну и ракета то как раз взрывается не позади самолёта чаще, а уже на параллельном курсе... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Artem13 на 12.08.2005 в 12:20:47 2Дядя Боря: Quote:
Щас! В передней верхней полусфере! Или в задней - завивит от стрельбы вдогон или навстречу (вернее наоборот) Quote:
По стационарным - пожалуйста. И даже по кораблям... Вот тока по танкам неэффективно ессно.... не окупятся затраты :) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 12.08.2005 в 20:41:10 На 200м комплексе часть ракет оснащена тактическим ядерным зарядом.Последнее (крайнее) средство для отражения любой массированой атаки, хоть наземной, хоть в воздухе.Об этом мало кто знает.Но это скользкая тема для обсуждения. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем arheolog на 13.08.2005 в 00:24:04 2Мозгун: Угуто угу, только двухсотки сняты с вооружения, у нас, а "не у нас" таких ракет нет. Кста С-300 делалась для защиты С-200 :P | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 13.08.2005 в 14:22:22 2arheolog: Quote:
| ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем arheolog на 13.08.2005 в 15:45:00 2Мозгун: Quote:
Подразвалили конечно. Не помню точно сколько лет назад, 3-4 примерно, учения там были СНГовские все приезжали стреляли, 200-ки по мишеням, 300-ки по ракетам двухсотым :) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем OldGold на 22.09.2005 в 16:31:54 2Дядя Боря: Сходил по ссылке из самого первого поста. Впечатление очень не однозначное. Я в 85 мальцом был, да и уехали мы в 85 из Ленинска. Отец мой до 85 на этой площадке служил. Вроде всё и написано правильно, но что-то коробит меня данный "опус". Сам я продолжил "космическую" эпопею отца и в 88 поступил в Можайку. Что такое ВКС знаю не по наслышке. По этому всё же назову эту "книгу" опусом. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 22.09.2005 в 16:52:04 2OldGold: Quote:
Угу, меня тоже покоробило весьма. А чем? А тем, в основном, что это рассуждения охранника-секретчика, а я находился всегда по "другую сторону", разработчик я, мне от секретчиков только тошно становилось всегда. И лезет он с рассуждениями в том числе и туда, где не понимает ничего. А так то - правильно всё, бардак был, есть, и будет есть, на бардаке вся армия советская стояла, не исключая и ВКС :(. Ну и злобен этот опус конечно сильно, хотя и повествует про годы, в которые и я уже ну очень сильно злился на советскую власть... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем LDV на 22.09.2005 в 17:44:06 2Дядя Боря: Дури было много, да он кстати там про собственно власть и не особо прохаживается. А вот расхлёб технических заморок (и т.н. "генеральские эффекты") - этого я и сам попробовал. А когда разрабатывали что наши, сами в кабинах торчали подолгу, выверяли, поэтому ИМХО С-300П ЦКБ "Алмаз" поудобнее для л/с, чем С-300В ПО "Антей", хотя та на гусеничном шасси, а наша на колесном высокой проходимости МаЗ-543. Теснее у них, сам на авиасалоне в 1995 попросился за пульт (только присесть-примериться, и по "легенде" пройтись руками над тумблерами-кнопками-верньерами), и сидел там в "3 погибели", а кабине нашей С-300ПМУ вполне и стоять могу (я 188см), и за пультами эргономичнее (и не надо мне про привычку, я не строевой офицер, а радиоинженер обычный и наша кабина мне тож была знакома только по военной кафедре и сборам, работал я по другой тематике для С-300). Так что дело не только во власти "там наверху", а в руководстве и на других звеньях. И Ермолаев вполне уважительно упоминает про таких людей, к-рые профессионально делали свою работу, несмотря на общеёрный тон публикации. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 22.09.2005 в 18:53:53 2LDV: Ой, как сумбурно! Это ты про что?Ааа, вот: Quote:
| ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем LDV на 22.09.2005 в 20:50:15 2Дядя Боря: Да эт я так, пример-воспоминание пытался привести. И сам так делаю - много раз операции сам произвожу в разных вариациях, делу потребных, прикидываю удобство, мнемомоторику и т.п.. Многие манипуляции с аппаратурой делаются на автомате, и не всякий автоматизм полезен, но полезный д.б. удобен. (ц - моё почти). 8) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем OldGold на 23.09.2005 в 10:18:46 Бардак есть не только у нас. Лучше всего проверить количество успешных пусков у нас и у других космических держав. У нас - это у СССР. Мне не нравиться тон опуса. Ощушение, что человеку приятно выпячивать всё неприглядное. Самое обидное, что он САМ там служил. Представляю какое сложится мнение у человека о Космодроме после прочтения данного. Я помню как мне было обидно когда я видел как умирает город и Космодром после девяностых. И помню, как радовался первому запуску "Энергии", как с отцом смотрел из степи как взлетает очередное "изделие". Помню как в 80 году в Москве на ВДНХ ходил с отцом и он рассказывал про все аппараты. И как гид с японской группой просил отца ответить на вопросы японцев. А отец не мог на многие ответиь, потому что это Гос. тайна. Помню провессора из США (кадровый офицер из НАСА) который поражался в 97, что участник программы "Зонд", запусков всех 4х "Луноходов", рограммы "Орбита", программы "Метеор", программы "Луна" не имеет своего собственного дома. Я помню и другое, но об этом говорить не хочу. Гуано облить проще всего, я свою историю (а это уже история) обливать не хочу и не буду. Наверное все помнят угнанный в Япония МИГ-21. Весь мир хохотал над ламповой РЛС, а втихую приступил к альтернативным разработкам таких же. Знаю не по наслышке, у самого друг СЕЙЧАС в штате Невада эксплуатирует стендовые образцы. Сколько времени прошло, я они продолжаю развивать эту тему. Извините за сумбурность, но очень уж задела приведённая "книжка". | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем LDV на 23.09.2005 в 11:57:42 2OldGold: Да, решил мужик поюморить. Причем ведь потом не режимщиком служил там. А угнал Беленко МиГ-25, и самая попа была не только в станции (ламповая техника более живуча, но была более тяжела и противнее в настройке-эксплуатации, т.к. хар-ки "плыли" по мере прогрева, как счас сэтим поборолись, не знаю). Ж... была в системе IFF, к-рую пришлось менять во всех ВС СССР. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Дядя Боря на 23.09.2005 в 12:40:42 Интересно, долго нас здесь терпеть будут, и когда Серж перенесёт ветку в "Жилеты"? Всё, хватит о проблемах отечественного космоса спорить, тем более, что Ленинска теперь и нет практически для нас, а на площадках МИКи рушатся :(. Предлагаю желающим тему в "Жилетах" открыть. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем OldGold на 26.09.2005 в 16:49:49 Последний ответ! 2Дядя Боря: Ленинск жив и МИКи уже нерушаться, Ленинск даже лучше стал. Правда не все плащадки работают и, скорее всего, уже никогда не заработают. Кстати, а почему в Жилеты? Это тоже Арсенал! ИМХО. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем maks_tm на 31.03.2006 в 14:29:38 Видимо, в пику заявлениям ООН прошла такая информация. http://www.vz.ru/news/2006/3/31/28191.html - "Иран испытал новую ракету «Фаджр-3», невидимую для радаров" Политическая составляющая мне пофигу. Интересно, соответствуют ли такое описание ракеты действительности? | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Daito на 31.03.2006 в 14:34:13 Реклама. У этих дикарей нет должного технического уровня для создания таких вещей. А Державы такого им не продадут. Единственное, что плохо - наверняка у нее увеличен радиус действия. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем maks_tm на 31.03.2006 в 14:44:02 2Daito: Они достигли технического уровня, позволяющего производить обогащение урана и создание атомного оружия. Неужели на создание средства доставки знаний не хватает? (действительно не знаю) | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Daito на 31.03.2006 в 15:04:05 maks_tm: Средства доставки у них есть. Ровно как и бомба (ну или будет). Почти как у США в 1945 году. ;D А вот создать такую электронику да и вообще разработать комплекс мер, позволяющий сделать ракету "невидимой" для радара - у них нет такого научно-технического потенциала. Все на что их хватит - это покупать чужое, да клепать копии югославского АК. Вот так вот. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем maks_tm на 31.03.2006 в 15:07:39 2Daito: Ясно. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Tiny_man на 31.03.2006 в 16:08:36 2Daito: Ну знаешь. За деньги все ведь сейчас продается. Вон посмотри как в Чечне бородатые бегали с оружием которого у армии не было. Могли спереть или перекупить технологию, не такие уж они и дикари. И денег у них на такие нужды много :( | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 31.03.2006 в 16:20:02 2maks_tm: 2Tiny_man: 2Daito: Почитайте про технологию плазменной защиты от сигналов РЛС, наши её 10! лет назад уже на госкомиссию провели и успешно используют.Это была часть программы по "вождению за нос" американцев с их стэлсом.Иран вполне мог её у нас купить. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/10/19/190317 | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Tiny_man на 31.03.2006 в 16:39:33 2Мозгун: Слышал. Когда активно увлекался ВВС. Данная технология насколько мне известно не выходит из области лабораторных экспериментов. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 31.03.2006 в 17:04:10 2Tiny_man: Если написано "прошли гос.испытания" значит давно уже вышло из лабораторий. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 31.03.2006 в 19:36:49 Quote:
http://science.compulenta.ru/261315/?r1=rss&r2=remote Quote:
http://science.compulenta.ru/261296/?r1=rss&r2=remote | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Tiny_man на 31.03.2006 в 19:48:31 2Мозгун: Не буду спорить. Скажу лишь что российские истребители четвертого поколения еще даже близко не стоят на вооружении. Так что речи о пятом это хорошая мина при плохой игре.. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 31.03.2006 в 19:54:00 2Tiny_man:Согласен. Поживём - увидим... | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем arheolog на 31.03.2006 в 22:36:58 2Tiny_man: Quote:
Истребители четвертого поколения это Миг-29 и Су-27. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Tiny_man на 01.04.2006 в 03:37:49 2arheolog: Истребители четвертого поколения это Су-34 и Су-37. Так же как современные F-15 и F-16. Российские самолеты здорово превосходят западные по ресурсу и возможностям пилотажа но так же здорово проигрывают в авионике и номенклатуре вооружения. Сейчас спать пойду а как проснусь полезу доказательства копать. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем Мозгун на 01.04.2006 в 09:58:01 2Tiny_man: 2arheolog: Парни я скоро выложу материал по стелсу от бр.Хортенов до наших дней, сделаю отдельную тему по авиации, там и поговорим.Здесь по ракетам тема, модер может заругаться. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем arheolog на 01.04.2006 в 16:34:47 Quote:
Будем рассматривать это как первоапрельскую шутку, тем более что Су-34 вообще не истребитель. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем pipetz на 17.06.2010 в 20:02:32 По ящику вчера видел в новостях. Наши бравые ракетчики запулили на орбиту 3 спутника с помощью ракеты РС-20, которая до этого 27 лет стояла на боевом дежурстве. Сразу стало интересно, это наверное не единичный запуск спутника с помощью РС-20? И если да, то были ли такими же успешными предыдущие? | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем MAn на 18.06.2010 в 00:07:04 Днепр - так называется ракета-носитель на базе РС-20. Для справки: РС-20 это знаменитая "Сатана" SS-18 по класс. НАТО. Уже лет десять их пускают на орбиту. Каждый год одну-две пущаху. Успешно. | ||||||
Заголовок: Re: Ракеты - от космических до противотанковых Прислано пользователем MicDoc на 21.07.2014 в 18:12:17 http://mtdata.ru/u30/photo067F/20513832585-0/original.jpg#20513832585 Есть мнение что это верхняя поверхность и передняя кромка законцовки левого крыла. Прилетело в нее походу сзади сверху, и складывается впечатление, что это стержневая БЧ с трубчатыми стержнями. Сабж: стержни в стержневой БЧ бывают трубчатые? Внятно я ответа не нагуглил. | ||||||
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |