A.I.M.(http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl)

Генерал >> Арсенал >> Уголок википеда
(Message started by: RadicalRex на 25.12.2012 в 22:34:05)
Заголовок: Уголок википеда
Прислано пользователем RadicalRex на 25.12.2012 в 22:34:05

on 1356459482, coolberg wrote:
в NTFS
У меня FAT32 для совместимости с Win98.

Тут предлагали копирование, но оно не подойдёт, поскольку занимает слишком много времени. Пока придумал вот что: на одном диске всё-таки придётся раскошелиться на 600 метров для озвучки, на нём я создам кучу папок для модов и буду просто переносить все неперезаписываемые slf-файлы между папками; перенос, в отличии от копирования, занимает всего несколько секунд.
Хочу выправить баланс в NO, чтобы оружие калибра 5,56 мм было самым лучшим, как это имеет место в реальной жизни.

Задумка такая: защитные свойства всей брони будут снижены до уровня самого простенького бронежилета, мелкокалиберным пулям/стволам (5,56 и 5,45 мм) поставлю урон, допустим, 40, а пулям/стволам 7,62 мм - допустим, 10 единиц урона (крупнокалиберные бронебойные пули проходят сквозь тело, практически не причиняя ему вреда).
Что и где подкрутить?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 25.12.2012 в 23:55:22

on 1356464045, RadicalRex wrote:
Задумка такая: защитные свойства всей брони будут снижены до уровня самого простенького бронежилета, мелкокалиберным пулям/стволам (5,56 и 5,45 мм) поставлю урон, допустим, 40, а пулям/стволам 7,62 мм - допустим, 10 единиц урона (крупнокалиберные бронебойные пули проходят сквозь тело, практически не причиняя ему вреда).

а 12.7 мм стволы по такой логике должны иметь урон, допустим, 5, а, например, 14.5 мм КПВ, который метровый дуб с двух патронов перешибает, должен иметь урон, допустим, 0. Пули же больше, значит урона меньше:greenchainsaw:
а .22LR "Биатлонки" должны валить с одного попадания, допустим, танк)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 00:55:41

on 1356468922, Баюн wrote:
по такой логике
Только по вашей. 12,7 это совсем другое дело.
Тогда как 7,62 мм сосёт, ни одной современной армией мира он не используется. В США основным оружием пехоты является M16, в Израиле TAR-21 и M16, в России АК-74.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 01:01:27

on 1356472541, RadicalRex wrote:
7,62 мм сосёт,

Это шутка, или вы и в самом деле не знаете, чем винтовочные патроны от промежуточных отличаются?

on 1356472541, RadicalRex wrote:
ни одной современной армией мира он не используется.

Венесуэла, АК-103, АКМ. Это в качестве основного оружия, навскидку.
А еще, разве пулеметы и снайперские винтовки по всему миру использует не 7,62 мм винтовочный патрон?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 01:16:04
2RadicalRex:
Quote:
Тогда как 7,62 мм сосёт
Наши ребята из горячих точек с тобой сильно не согласны. Многие предпочитают как раз этот патрон, потому что у него бронебойность выше (через кирпич пройдёт, а вот мелкаш нет), восприимчивость к помехам намного ниже, что очень актуально в лесу, да даже при банальном тумане или в пыли. Другие армии остаются на 5.56 в ущерб 7.62х51 по той причине, что реальной альтернативы последнему попросту нет, а он слишком силён для автоматов - ну винтовочный это патрон (ты же не будешь делать АК на патрон 7.62х54?). Сколько было попыток сделать промежуточные патроны, но все потерпели фэйл из-за цены разработки и перепрофилирования не только, и даже не столько производства, сколько самого оружия. Отсюда и попытки модернизировать уже имеющиеся патроны на грани возможности последних. Ближайший пример: наша модификация патрона 9х19 Парабеллум с усиленным зарядом пороха и бронебойным сердечником - наши пистолеты (Грач, ГШ-18 ) их переваривают спокойно наравне с обычными 9х19, а вот другие нет, потому что конструкция не достаточно сильна. Хотя есть другие прекрасные патроны, например тот же СП-10 9х21 для "Гюрзы". Но дорого переоснащать всех, поэтому только для спецназа, ну а с приходом ГШ-18 и надобность даже отпала.

Насчёт повреждений (http://www.theboxotruth.com/docs/bot16.htm). Что там было про 10 ХП для крупняка?

ПС: вангую очередную волну срача :row:
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 01:23:43

on 1356473764, Legend wrote:
аши пистолеты (Грач, ГШ-18 ) их переваривают спокойно наравне с обычными 9х19, а вот другие нет, потому что конструкция не достаточно сильна.

Есть инфа, что Глоку допуски по прочности позволяют переварить наши 9*19)
on 1356473764, Legend wrote:
Насчёт повреждений. Что там было про 10 ХП для крупняка?

посмотреть бы эти испытания... эх...
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Гаер на 26.12.2012 в 01:36:02

on 1356473764, Legend wrote:
ПС: вангую очередную волну срача


Мне кажется это и есть самоцель Рекса ;)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 01:44:18
2Баюн: Да, Глок один из единиц, кто изначально может переварить наши патроны. Но ресурс от этого у него настолько быстро снижается, что к использованию просто не рекомендовано. Хотя может быть Глоковцы уже подсуетились и сделали модификацию или переоснастили всю линейку, я не в курсе.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 01:55:01

on 1356475458, Legend wrote:
Хотя может быть Глоковцы уже подсуетились и сделали модификацию или переоснастили всю линейку, я не в курсе.

Да вряд ли, откуда у Глоковцев наши патроны, а у нас Глоки в таком количестве, чтоб испытания проводить? Теория только
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем coolberg на 26.12.2012 в 02:05:47
2Баюн: на фотографиях с межведомственных соревнований сотрудники ЦСН частенько мелькают с Глоками в кобурах. К тому же российское предприятие Промтехнологии (выпускает оружие под брендом ORSIS) грозилось уже вот-вот начать выпуск Глоков по лицензии. Где-то были фотографии предсерийных образцов российской сборки.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 02:15:25
2Баюн: Наши для спецслужб Глоки закупали.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 02:17:44

on 1356476747, coolberg wrote:
на фотографиях с межведомственных соревнований сотрудники ЦСН частенько мелькают с Глоками в кобурах.


on 1356477325, Legend wrote:
Наши для спецслужб Глоки закупали.

так это понятно. вот только испытывались ли Глоки под нашими усиленными патронами?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем MAn на 26.12.2012 в 02:19:36
В разделе Арсенал постов не было уже более суток
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 02:21:31

on 1356472887, Баюн wrote:
Венесуэла
Я специально написал: современной. А Венесуэла страна третьего, если не четвёртого мира.

on 1356472887, Баюн wrote:
чем винтовочные патроны от промежуточных отличаются?
В АКМ и РПК между прочим тоже промежуточный патрон 7,62*39мм.

on 1356473764, Legend wrote:
Наши ребята из горячих точек

Наши это кто? НАТО (бундесвер) или российская армия? ;)

on 1356473764, Legend wrote:
через кирпич пройдёт
В джаге через стены только читеры стреляют.

on 1356473764, Legend wrote:
Другие армии остаются на 5.56 в ущерб 7.62х51
Не в ущерб. Пули 5,56 мм наносят куда более сильные ранения.
Не надо думать, что в руководстве армий США и СССР сидели дураки.

on 1356472887, Баюн wrote:
А еще, разве пулеметы и снайперские винтовки по всему миру использует не 7,62 мм винтовочный патрон?

Пулемёты используют тоже мелкий калибр (FN Minimi, РПК-74), а снайперки основным оружием пехоты не являются.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 02:31:00

on 1356477691, RadicalRex wrote:
Я специально написал: современной. А Венесуэла страна третьего, если не четвёртого мира.

Уго Чавес с вами не согласится. Кстати, порядочно уже не согласных с вами людей, не находите?

on 1356477691, RadicalRex wrote:
чем винтовочные патроны от промежуточных отличаются?  В АКМ и РПК между прочим тоже промежуточный патрон 7,62*39мм.

Двадцать один.

on 1356477691, RadicalRex wrote:
Наши это кто? НАТО (бундесвер) или российская армия?

Если для вас "наши" - это Бундесвер, то...:death:

on 1356477691, RadicalRex wrote:
Не в ущерб. Пули 5,56 мм наносят куда более сильные ранения.

буквально только что прочитал статью. там про баллистику пули 5.56*45 тоже есть
http://oswald-lh.livejournal.com/42471.html

on 1356477691, RadicalRex wrote:
Пулемёты используют тоже мелкий калибр

ПК, Печенег, не пулеметы что ли теперь? между прочим, Единые...

on 1356477691, RadicalRex wrote:
снайперки основным оружием пехоты не являются.

так и пулеметы тоже. это оружие поддержки.

У вас очень интересная система вести диалог. Вы или не замечаете неудобных для вашей точки зрения моментов, или их не понимаете.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 02:50:02

on 1356478260, Баюн wrote:
так и пулеметы тоже. это оружие поддержки.
Тем более.
Значит остаются только автоматы.

on 1356478260, Баюн wrote:
Уго Чавес с вами не согласится.

Кого интересует его мнение?

on 1356478260, Баюн wrote:
Кстати, порядочно уже не согласных с вами людей, не находите?

Зато со мной согласна армия США, Израиля, Франции, Великобритании, перешедшая на 5,56 мм.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 03:00:20

on 1356479402, RadicalRex wrote:
Значит остаются только автоматы.

У нас кто-то АКМ снял с вооружения?

on 1356479402, RadicalRex wrote:
Кого интересует его мнение?

Как лидера Венесуэлы - всю мировую общественность, особенно этих фаших жидов, французов и англосаксов.

on 1356479402, RadicalRex wrote:
Зато со мной согласна армия США, Израиля, Франции, Великобритании, перешедшая на 5,56 мм.

Если вы не можете объяснить с точки зрения баллистики, какими преимуществами обладает малоимпульсный патрон - значит вы не понимаете сути вопроса, но пытаетесь спорить
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем coolberg на 26.12.2012 в 03:09:25
2RadicalRex: [offtop]переход на малоимпульсный патрон был совершен ещё в эпоху малого распространения СИБЗ. Когда же бронежилеты стали массово внедряться в состав экипировки армий различных стран, все преимущества малоимпульсного патрона (малый вес боекомплекта, настильная траектория, динамически неустойчивая раневая баллистика) стали резко терять свою актуальность.
Грубо говоря, причину падения эффективности этого боеприпаса можно описать так: для пробития бронежилета нужна пуля с упрочненным сердечником -> у неё хуже внешняя баллистика -> нужно изменить шаг нарезов чтобы она была более устойчива в полете -> теперь она сверх устойчива в полете -> но и в теле теперь не кувыркается! -> её останавливающее действие по незащищенной цели теперь даже хуже, чем у мощных патронов, а бронепробиваемость всё равно не дотягивает.
Отсюда и все те пляски со скорейшим принятием на вооружение оружия под винтовочный патрон. Британцы подсуетились и выбрали себе L119A1, как дополнение к L85, американцы до сих пор не отправляют на пенсию M14 и облизываются на массу потомков AR-10.[/offtop]
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 03:09:58
Специально для тех, кто ничего не знает о том, как выглядит человек (солдат в частности) и как в него попадает пуля:
Если не считать удара (который у большой пули больше), то пуля наносит урон только после того, как попадает непосредственно в тело.
В связи с этим при стрельбе по бронированной цели важно не только то, какой урон наносит пуля абсолютно голому солдату.

За сим прошу продолжать спор 5.56 vs 7.62 в Арсенале!
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 03:22:31
2RadicalRex:
Quote:
Наши это кто? НАТО (бундесвер) или российская армия? ;)
Убей себя своим же 5.56 патроном.


on 1356477691, RadicalRex wrote:
В джаге через стены только читеры стреляют.  
Ну да, лучше ЫДить, пока клава не сотрётся. Особенно актуально в реале.


on 1356477691, RadicalRex wrote:
Пули 5,56 мм наносят куда более сильные ранения.  
По незащищённой тушке. А если эта тушка в бронежилете, за укрытием да или просто в кустах? Кстати, на аргумент "США не воюет против бронежилетоносителей" отвечу заранее: обычная разгрузка на грудь с карманами для магазинов автомата типа АК вмещает 4-8 тех самых магазинов. Два в ряд с металлическими стенками держат даже обычную 7.62х39 пулю в некоторых случаях, а про 5.56 или 5.45 даже говорить не стоит. Американские G.I., воевавшие во Вьетнаме с М16 это гарантируют.
Ну а про устойчивость полёта пули уже упоминали неоднократно. Хладногорый грамотно всё описал.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 03:26:59

on 1356480020, Баюн wrote:
У нас кто-то АКМ снял с вооружения?

Уже 100500 лет перешли на АК-74.

on 1356480598, Lion wrote:
В связи с этим при стрельбе по бронированной цели

Так я планирую сделать всю броню слабой как в реальной жизни. Слабую броню 5,56 мм пробивает практически не хуже.

on 1356480565, coolberg wrote:
Отсюда и все те пляски со скорейшим принятием на вооружение оружия под винтовочный патрон.
Вот когда США или Россия перейдут, тогда и поговорим.

on 1356481351, Legend wrote:
Ну да, лучше ЫДить, пока клава не сотрётся.
Лучше 100 раз S/L, чем 1 раз читернуть. Ибо S/L в геймерском сообществе приветствуется, а читерство - нет.

on 1356481351, Legend wrote:
Особенно актуально в реале.

Мы игру вообще то обсуждаем.

on 1356481351, Legend wrote:
за укрытием да или просто в кустах?

В джаге врага за укрытием не видно, значит стрелять нельзя. Кусты в джаге тоже влияния на баллистику не оказывают.

on 1356481351, Legend wrote:
Ну а про устойчивость полёта пули
В джаге все пули одинаково устойчивы.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 03:37:05

on 1356481619, RadicalRex wrote:
перешли на АК-74.

сайт минобра подкинул мне свинью. не далее как полгода назад у них там АКМ числился, как состоящий. Тем не менее, во всех подразделениях не найдете ни одного 7.62мм автомата?

on 1356481619, RadicalRex wrote:
Так я планирую сделать всю броню слабой как в реальной жизни.

on 1356481619, RadicalRex wrote:
Слабую броню 5,56 мм пробивает практически не хуже.

мастер взаимоисключающих параграфов)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 03:52:04

on 1356481619, RadicalRex wrote:
всю броню слабой как в реальной жизни.
ГОСТ с тобой не согласен.
По ГОСТу четвёртый класс защиты должен держать любую пулю АК-74 с 5-10 метров.   ;)
При этом есть 5 и 6 классы защиты.   :D

on 1356481619, RadicalRex wrote:
В джаге врага за укрытием не видно, значит стрелять нельзя. Кусты в джаге тоже влияния на баллистику не оказывают.  
Да, ладно. В Медунском парке кусты тоже на пули не действуют. Все объекты могут пробиваться или нет пулями, причём для разных пуль взаимодействие разное.

:btopic:
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 04:09:36
2RadicalRex:
Quote:
Уже 100500 лет перешли на АК-74.
Его приняли, не отменяя оружие 7.62 типа АКМ, РПК и иже с ними. Разницу улавливаешь?


Quote:
Вот когда США или Россия перейдут, тогда и поговорим.
Никогда не перейдут по очень простой причине - избыточной мощности патронов. В третий раз тебе наверное лучше схему нарисовать, как двухлетнему малышу, чтобы лучше понял?


Quote:
Лучше 100 раз S/L
чем один раз подумать." Ну да, достойный подход труЪ-хардкорного геймера, фуле.


Quote:
Мы игру вообще то обсуждаем.
А статсы для патронов ты из пальца высасываешь? Хотя судя по "для 7.62 10 дамага" таки из пальца.


Quote:
В джаге врага за укрытием не видно, значит стрелять нельзя. Кусты в джаге тоже влияния на баллистику не оказывают.
Лол, два раза, столько же баллов по знанию предмета. 7.62 бодрее пробивает мешки, деревья, да даже кусты, кои в джаге таки есть. Список укрытий можно продолжить.


Quote:
В джаге все пули одинаково устойчивы.
Это недоработанность движка. Устойчивость той или иной пули правится дальнобойностью самого оружия. Поэтому Табук имеет меньшую дальность, чем СВД. Или ты будешь утверждать, что баллистика даже этих двух отца и сына одинакова?

2Lion:
Quote:
По ГОСТу четвёртый класс защиты должен держать любую пулю АК-74 с 5-10 метров.
Не любую. 7Н22 (ЕМНИП) держит только пятый класс.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 04:09:44

on 1356483124, Lion wrote:
По ГОСТу четвёртый класс защиты должен держать любую пулю АК-74 с 5-10 метров.     При этом есть 5 и 6 классы защиты.

В реальной жизни такие броники никто не носит, потому что слишком тяжёлые. За основу надо брать самый распространённый броник в армиях США и России, и учесть, что в нищем Арулько броники ещё хуже/дешевле должны быть.
Дайте точные формулы, как в NO рассчитывается урон для противника в броне в зависимости от типа пули.

В оригинале все калибры были равноценными, лишь 4,7 мм имел повышенную бронепробиваемость. В Wildfire 6.0 сделали разделение по степени пробиваемости, например, 5,56 мм плохо пробивает Спектру (бесит страшно  >:( ), о 9 мм и говорить не приходится. Как тут?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 04:16:43
2RadicalRex:
Quote:
реальной жизни такие броники никто не носит, потому что слишком тяжёлые.
Да ну! Сколько тяжёлые? Хороший броник шестого класса весит 10-15 кг (в зависимости от производителя). При этом на тело он крепится так, что боец способен пробегать весь день по буеракам, сохраняя бодрость духа и скорость движения. Ты же его не на вытянутой руке несёшь, а на теле, распределение веса тут совершенно другое. И отзывы ребят из горячих точек это подтверждают.


Quote:
нищем Арулько броники ещё хуже/дешевле должны быть.
С какой радости? Или броник для армии Европы и для армии Зажопостана, купленный в одной фирме одной модели одной серии, чем-то отличается?


Quote:
В Wildfire 6.0 сделали разделение по степени пробиваемости, например, 5,56 мм плохо пробивает Спектру (бесит страшно  : angry : ), о 9 мм и говорить не приходится.
А ты хотел, чтобы любой пистолетик смог пробить бункер с толщиной стенки в метр армированного бетона? Какой ты наивный мальчик :) А ещё ратуешь за ослабление брони ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 04:24:03

on 1356484176, Legend wrote:
Его приняли, не отменяя оружие 7.62 типа АКМ, РПК и иже с ними. Разницу улавливаешь?

Но в войстках АКМ почти не осталось ведь.

on 1356484176, Legend wrote:
Никогда не перейдут по очень простой причине - избыточной мощности патронов.

Тогда зачем мне переходить с 5,56 мм на 7,62?

on 1356484176, Legend wrote:
чем один раз подумать.

Читерить - это не думать.

on 1356484176, Legend wrote:
А статсы для патронов ты из пальца высасываешь? Хотя судя по "для 7.62 10 дамага" таки из пальца.

Это начальные цифры. Вот (если) получу формулы, то пропишу более реалистичные.

on 1356484176, Legend wrote:
7.62 бодрее пробивает мешки
За мешками противника не видно.

on 1356484176, Legend wrote:
деревья, да даже кусты, кои в джаге таки есть.

Неоднократно видел, как противник, находящийся за деревом, получал всего -1 урона, причём от калибра пули это не зависело.

on 1356484603, Legend wrote:
С какой радости? Или броник для армии Европы и для армии Зажопостана, купленный в одной фирме одной модели одной серии, чем-то отличается?

В странах третьего мира полно устаревшего снаряжения. Технологии то совершенствуются, однако на перевооружение в этих странах денег нет. Совсем.

on 1356484603, Legend wrote:
Хороший броник шестого класса весит 10-15 кг (в зависимости от производителя). При этом на тело он крепится так, что боец способен пробегать весь день по буеракам, сохраняя бодрость духа и скорость движения. Ты же его не на вытянутой руке несёшь, а на теле, распределение веса тут совершенно другое. И отзывы ребят из горячих точек это подтверждают.

Тогда почему талибы или арабы такие не носят? Надели бы их и нагнули америкосов с израильтянинами, будучи неуязвимыми для огня M16.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Гаер на 26.12.2012 в 04:32:39

on 1356484184, RadicalRex wrote:
в нищем Арулько броники ещё хуже/дешевле должны быть


Значит оружие в нищей Арулько вполне ничего себе. Даже в ванильке были весьма и весьма дорогие пушки. А уж в модах не экономя добавили. Вас не смущает что в стране "третьего мира" куча народу бегает с редкими мп7? Мифическими, но явно дорогоми ракетными винтовками. Каждый третий снабжен пнв. А вот броник 4-го класса, это нет, вы что, денег нет. Мы же всего навсего золото и серебро добываем. Не бананы на экспорт.   ;D

on 1356484184, RadicalRex wrote:
5,56 мм плохо пробивает Спектру

Вы видимо хотите сделать вообще какие-то свои особые 5,56. Интересно, где вы там на них разместите блекджек и жриц любви?  ;D

on 1356485043, RadicalRex wrote:
За мешками противника не видно.  


Ой, ли? Что же это я сидящих вражин вижу? И даже стрелять по ним могу? Наверное я читер, я в их сторону посмотрел - а это багоюзерство.  ;D

on 1356485043, RadicalRex wrote:
Читерить - это не думать.

Как раз-таки думать, это сотня перезагрузок не думанье.

on 1356485043, RadicalRex wrote:
Неоднократно видел, как противник, находящийся за деревом, получал всего -1 урона, причём от калибра пули это не зависело.  

а я видел, как пуля пролетев через дерево нанесла 40 единиц урона. И 25 видел. Даже смертельный хедшот на 70. Калибр был хороший))
 
on 1356485043, RadicalRex wrote:
Тогда почему талибы или арабы такие не носят? Надели бы их и нагнули америкосов с израильтянинами, будучи неуязвимыми для огня M16.
им религия не позволяет  ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 04:38:15

on 1356485043, RadicalRex wrote:
Технологии то совершенствуются, однако на перевооружение в этих странах денег нет

любитель диалогов, ну-ка скажи, кто вооружил армию Дейдранны?)

on 1356485043, RadicalRex wrote:
Надели бы их и нагнули америкосов с израильтянинами, будучи неуязвимыми для огня M16.

да почему М16-то? Это Марксманка, по нашей классификации примерно занимает тактическую нишу СВД. Или СВД занимает эту тактическую нишу.
Америкосы уже давно карабинами короткоствольными воюют. и грузинам их дарят. через Израиль.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 04:44:27

on 1356485559, Гаер wrote:
Мифическими

мифические там не только ракетницы, чего уж греха таить)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 04:54:30
2RadicalRex:
Quote:
Но в войстках АКМ почти не осталось ведь.
Ну после выпуска сотой серии они таки пошли на спад. А до этого использовали только в лёт.


Quote:
Тогда зачем мне переходить с 5,56 мм на 7,62
Вопрос: какой именно 7.62? Если который х51, то автоматы под него делать смысла нет - он слишком мощный для автоматического огня. Для одиночного огня - пожалуйста, только весит он шибко много. Если х39 - то пожалуйста, на то он и промежуточный. Кстати, хотели запилить гибрид 7.62х45, т.е. гильза от 5.56х45, а пуля от 7.62х51, только покороче и потоньше (6.8 кажись). Не прокатило, баллистика не удовлетворяла. Хорошую пулю сделать намного сложнее, чем хороший автомат, отсюда и вся свистопляска с ранним 5.56 М885 и его наследником SS109.


Quote:
Читерить - это не думать.
*фасепалм*


Quote:
Вот (если) получу формулы, то пропишу более реалистичные.
Первый источник - исходники НО. Лежат в открытом доступе. Второй источник - мануал по НО. Поставляется с НО, также лежит на главной странице. Ссылки ищи сам.


Quote:
За мешками противника не видно.
Мы точно в одну игру играем?


Quote:
Неоднократно видел, как противник, находящийся за деревом, получал
различное кол-во урона, зависящее от калибра и типа пули. Конечно, если лупить по нему экспансивкой, то смысла ноль, а если 7.62, да тем более Б32, то две-четыре пули в тушку и пациент клиент патологоанатома. Ну а если это КСВК :headshot:


Quote:
Технологии то совершенствуются, однако на перевооружение в этих странах денег нет. Совсем
Ну да, а золотые рудники в Арулько просто так, для красоты =)


Quote:
Тогда почему талибы или арабы такие не носят?
А у них их банально нет. Ты сам сказал - третьи страны, денег нет и всё такое. Да и кто им их продаст? Америкосы не идиоты поставлять оснащение своему же врагу, с которым воюет, то же относится ко всем остальным.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 05:03:54
[offtop]
on 1356486870, Legend wrote:
Ну после выпуска сотой серии  

кстати, мне всегда было интересно, АК-74М таки относится к сотой серии, или нет?)[/offtop]
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 05:13:20
2Баюн: А Вы темой не ошиблись?  ;)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 05:23:01

on 1356485559, Гаер wrote:
Даже в ванильке были весьма и весьма дорогие пушки.

Да, и это было нелогично.

on 1356485559, Гаер wrote:
Вас не смущает что в стране "третьего мира" куча народу бегает с редкими мп7?

В NO ещё не играл, но в Wildfire их у противника не видел. В оригинале их тем более не было.

on 1356485559, Гаер wrote:
Каждый третий снабжен пнв.

Убрать у врагов ПНВ я не могу, а вот с брониками разобраться реально.

on 1356485559, Гаер wrote:
Мы же всего навсего золото и серебро добываем. Не бананы на экспорт.


on 1356486870, Legend wrote:
Ну да, а золотые рудники в Арулько просто так, для красоты =)

50000*365=18 млн. долларов. А теперь сравните эту сумму с самыми нищими странами в мире.

on 1356485895, Баюн wrote:
ну-ка скажи, кто вооружил армию Дейдранны?

Не забесплатно же.

on 1356486870, Legend wrote:
Если х39 - то пожалуйста, на то он и промежуточный.

Такие калибры всё равно сильно уступают и 5,56, и 5,45 мм.

on 1356486870, Legend wrote:
Мы точно в одну игру играем?

Лежащего не видно, а у сидящего видна только голова.

on 1356486870, Legend wrote:
Да и кто им их продаст?
Россия продала же арабам суперсовременные ПТРК.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Дядя Боря на 26.12.2012 в 05:24:49
На примере последней иракской войны, где соотношение потерь, хотя оценки реальной численности и очень разнятся, но по любым оценкам получается - сотни американцев к сотням тысяч иракцев. Такое соотношение получено в результате тактики применения в основном гранатомётов, а не пулевого оружия. Массовое применение именно гранатомётов привело к тому, что иранцы уничтожались на расстоянии 1,5-2 км, не имея возможности ответной стрельбы. При этой тактике короткоствол с подствольником конечно же лучше полноразмерной винтовки, один фиг он нужен или как гранатомёт, или же как оружие самозащиты в очень ближних случайных боях. И никакой бронежилет в этой войне особо не поможет - осколки секут тело в любом месте, ранения и фугасное воздействие всё равно приводят к выходу бойца из строя. Смотрим кино, ссылку на которое я привёл в Арсенале.

К чему это я? А как раз к НО. В ней применение гранатомётов возможно очень широкое, и оно решает множество проблем в войне - и с нашей стороны, и, к сожалению, с драньской, если они успевают первыми... :)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 05:34:46

on 1356488581, RadicalRex wrote:
50000*365=18 млн. долларов.  

суточная добыча золота в Граме 15 унций? а чистого серебра 30 кг получается...
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Гаер на 26.12.2012 в 05:37:14

on 1356488581, RadicalRex wrote:
Лежащего не видно, а у сидящего видна только голова.  

А кто мешает стрелять в туловище сидячему через мешки? Пробивается же. Или нет, снова читерство? Мы же точно не знаем, есть ли там туловище, вдруг оно правее на 18 метров.  ;D

on 1356488581, RadicalRex wrote:
50000*365=18 млн. долларов.

Это то, сколько нам достается, неужели вы думаете, что нас, людей, которые вообще не в курсе как происходит добыча драгметаллов не дурят? Всяко обманывают, причем нам достается от силы пара процентов. Мы же не новое государство делаем.

on 1356488581, RadicalRex wrote:
Такие калибры всё равно сильно уступают и 5,56, и 5,45 мм.  

Пруф в студию, желательно с видео, иначе голословие.

on 1356488581, RadicalRex wrote:
Убрать у врагов ПНВ я не могу, а вот с брониками разобраться реально.  

Вот это совсем нелогично. Вы какую систему классов защиты предлагаете рассматривать? Нашу? Американскую? Европейскую? Немецкую? Они значительно отличаются бывает. Чтобы было видно, где именно косяки  ;D
on 1356488581, RadicalRex wrote:
Да, и это было нелогично

Да вы что? Это же игра, тут многое нелогично, но вы ратуете за логику)) и реализьм))
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 05:43:20
2RadicalRex:
Quote:
Такие калибры всё равно сильно уступают и 5,56, и 5,45 мм.
Чем именно и какая аргументация?


Quote:
50000*365=18 млн. долларов.
А ты хочешь сразу стопицот мильёноф долёроф в день чтобы было? Это игра, в оригинале итак дофига денег, да даже в НО после двух шахт завались, а при раскладе, как в реале, ими вообще можно будет с самолёта драньцев бомбить.
Туда же относится и
Quote:
Да, и это было нелогично.
- это игра, что хочу - то ворочу. Был такой проект Banana Hell, ребята хотели сделать оружейную линейку реалистичной для стран третьего мира Южной Америки. Самое лучшее вооружение - АКМ советской сборки в единичном экземпляре, всё остальное рухлядь типа М10, М3 или вообще МП38 аж из второй мировой. Вот захотелось им популять из пукалок времён царя Гороха. Мне вот нравится НО именно из-за обилия вкусных образцов оружия - ну вот хочется мне побегать с ВСС "Винторез", в реале мне это не светит, а в игре пожалуйста :D


Quote:
Лежащего не видно, а у сидящего видна только голова.
Обоих прекрасно видно и даже прекрасно простреливаются при соответствующем вооружении. Справедливо в обе стороны.


Quote:
Россия продала же арабам суперсовременные ПТРК.
Угу, несколько штук, которые пошли через третьи руки и проданы фактически нелегально.

2Дядя Боря:
Quote:
и, к сожалению, с драньской, если они успевают первыми... :)
А они ой как любят успевать :D И броники я по большей части ношу как раз от гранат, чтобы был хоть какой-то шанс выживания бойца при попадании в него гранаты.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 05:48:49

on 1356489800, Legend wrote:
Был такой проект Banana Hell, ребята хотели сделать оружейную линейку реалистичной для стран третьего мира Южной Америки. Самое лучшее вооружение - АКМ советской сборки в единичном экземпляре, всё остальное рухлядь типа М10, М3 или вообще МП38 аж из второй мировой. Вот захотелось им популять из пукалок времён царя Гороха.

такое дежа-вю про Hardlife для 7,62, вы не представляете ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 06:34:44

on 1356489434, Гаер wrote:
А кто мешает стрелять в туловище сидячему через мешки?
Как правило прицел окрашивается в чёрный цвет и мерк отказывается стрелять, да ещё и скажет определённую фразу.

on 1356488689, Дядя Боря wrote:
На примере последней иракской войны, где соотношение потерь, хотя оценки реальной численности и очень разнятся, но по любым оценкам получается - сотни американцев к сотням тысяч иракцев. Такое соотношение получено в результате тактики применения в основном гранатомётов, а не пулевого оружия.

Почему гранатомётов то? Это авиация и артиллерия антииракской коалиции постаралась.

on 1356489286, Баюн wrote:
не дурят? Всяко обманывают

Вряд ли кто-то будет дурить безжалостного наёмника с автоматом.

on 1356489434, Гаер wrote:
Пруф в студию
Википедия сойдёт?

on 1356489434, Гаер wrote:
Вы какую систему классов защиты предлагаете рассматривать? Нашу? Американскую? Европейскую? Немецкую? Они значительно отличаются бывает.
Ту систему, что используется в NO. Сделаю все броники одинаково слабыми, такими как Флак из оригинала.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 06:39:18

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Как правило прицел окрашивается в чёрный цвет и мерк отказывается стрелять, да ещё и скажет определённую фразу.

а потом еще и попадет, да и единичку к  меткости получит.

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Википедия сойдёт?

отставить педивикию. давайте как мужчины поговорим.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Гаер на 26.12.2012 в 06:42:03

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Как правило прицел окрашивается в чёрный цвет и мерк отказывается стрелять, да ещё и скажет определённую фразу.  


И что? Стреляем и пробиваем мешок, в чем проблема? Али это чит? ;)

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Вряд ли кто-то будет дурить безжалостного наёмника с автоматом.  

Ваших точно будут, вы же мирных жителей не трогаете, так что им бояться-то?  ;D

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Википедия сойдёт?  

Ну попробуйте, только ведь там все неубедительно. Но будет любопытно, и забавно.

on 1356492884, RadicalRex wrote:
Ту систему, что используется в NO. Сделаю все броники одинаково слабыми, такими как Флак из оригинала.  

Эн, нет, вы получается делаете свою собственную систему, как и патроны, с блекджеком и шл... У вас все броники одного класса? Что за ерунда? Они у вас тогда и парабеллумом пробиваться будут
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 07:03:44

on 1356493323, Гаер wrote:
Ваших точно будут, вы же мирных жителей не трогаете, так что им бояться-то?
http://s017.radikal.ru/i402/1212/d2/f15ddae699cf.png

on 1356493323, Гаер wrote:
И что? Стреляем и пробиваем мешок, в чем проблема? Али это чит?
А разве можно стрелять, если даже наёмник отказывается? Емнип, это технически невозможно.

on 1356493323, Гаер wrote:
Ну попробуйте

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля

Quote:
не следует ли приравнять к экспансивным высокоскоростные малокалиберные пули американского патрона 5,56х45 мм к винтовке M16, которые при попадании в цель фрагментировались и наносили ей тяжёлые повреждения, отчасти схожие с таковыми при попадании пули «дум-дум».

вскоре аналогичные обвинения последовали уже в адрес нового советского патрона 5,45х39 мм после его применения в Афганской войне, хотя его пули и не фрагментируются в раневом канале, а лишь «кувыркаются» благодаря малой устойчивости
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 07:10:05

on 1356494624, RadicalRex wrote:
А разве можно стрелять, если даже наёмник отказывается? Емнип, это технически невозможно.

У всех возможно, у вас нет?

on 1356494624, RadicalRex wrote:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля

я так понимаю, мою ссылку вы прочитать не удосужились? а ведь там черным по белому написано, что
Quote:
Патрон 5.56 создавался под оружие со стволом 510мм, и любые карабины в формате АКМа по умолчанию являются «обрезом». При этом ОД данного патрона типа FMJ и HP основано на разрушении короткой пули в преграде за счет высокой скорости полета. Как только скорость падает ниже 700м/c, такого разрушения не происходит, и оболочечная 5.56 пуля начинает работать подобно обычной мелкашке, а экспансивка не раскрывается. Эффект известный, лечится только использованием полуоболочки SP, но такие пули менее надежны при досылании в полуавтоматическом оружии и имеют ряд других, юридических, недостатков.  
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Гаер на 26.12.2012 в 07:24:01

on 1356494624, RadicalRex wrote:
А разве можно стрелять, если даже наёмник отказывается? Емнип, это технически невозможно.  


Двойка вам. Возможно. Наемник ворчит, но делает.


on 1356494624, RadicalRex wrote:
не следует ли приравнять к экспансивным высокоскоростные малокалиберные пули американского патрона 5,56х45 мм к винтовке M16, которые при попадании в цель фрагментировались и наносили ей тяжёлые повреждения, отчасти схожие с таковыми при попадании пули «дум-дум».
 
вскоре аналогичные обвинения последовали уже в адрес нового советского патрона 5,45х39 мм после его применения в Афганской войне, хотя его пули и не фрагментируются в раневом канале, а лишь «кувыркаются» благодаря малой устойчивости  


что за привычка выдергивать цитаты из контекста, если все почитать, то там просто история экспансивных патронов, без сравнения урона чистого между 7.62 и 5.56. Пробьете экспансивкой 3 класс бронежилетов? Сомневаюсь, значит уже бесполезный пруф. Следующий момент, наш третий класс условно равен 3 классу американскому(у нас просто больше градация степеней, но это детали) 3 класс продается свободно, в таких многие охранники ходят, стоит по-разному от 20 до 30 тысяч. Допустим у амеров он стоит 1 тысячу зеленых. Весьма доступный вариант. Недорого, как советский калаш на черном рынке. Пулю 5.56 на расстоянии уже в 30-40 метров выдерживает в большинстве случаев. Вы часто стреляете из винтовок калибра 5.56 на расстоянии меньше 5 тайлов? Вряд ли. Вот вам и 30 метров (это если верить расчетам на форуме) а если по игровым описаниям, то и все 50.

Объясните теперь, почему все-таки 5,56 сильнее, чем 7,62 и почему у вас все броники первого класса должны быть.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 07:38:25

on 1356495005, Баюн wrote:
Патрон 5.56 создавался под оружие со стволом 510мм

Так у M16 длина ствола как раз 51 см.

on 1356495841, Гаер wrote:
просто история экспансивных патронов


on 1356495841, Гаер wrote:
без сравнения урона чистого между 7.62 и 5.56.
Там как раз про "чистые" патроны 5,56 и 5,45 было написано.
Насчёт сравнения:  7,62 не обладает эффектом кувыркания в раневом канале.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 26.12.2012 в 07:44:32

on 1356496705, RadicalRex wrote:
Так у M16 длина ствола как раз 51 см.

КЭП! наверное, потому, что это было первое оружие под .223, не?
вот только такой длинный ствол сейчас ни в одной ШВ не используется, все сплошняком карабины. Дальше слабо прочитать?

on 1356496705, RadicalRex wrote:
Насчёт сравнения:  7,62 не обладает эффектом кувыркания в раневом канале.

так и .223 тоже. Но до появления пуль со смещенным центром тяжести люди как-то убивали друг-друга из огнестрела. Наверное, останавливающее действие пули связано не только с кувырканием?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 07:55:46

on 1356497072, Баюн wrote:
Но до появления пуль со смещенным центром тяжести люди как-то убивали друг-друга из огнестрела.
Допотопные пули были сплошь экспансивные.

on 1356497072, Баюн wrote:
вот только такой длинный ствол сейчас ни в одной ШВ не используется
Steyr AUG, L85A1/2.
Плюс у множества нынешних автоматов длина ствола близка к 51 см.

on 1356495841, Гаер wrote:
почему у вас все броники первого класса должны быть.

Будет два вида броников (по ГОСТу): 1 и 2а класса.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 08:05:58
Почему вы всё ещё не в Арсенале?

Думаю, его население тоже хочет посмеяться.

on 1356497746, RadicalRex wrote:
Допотопные пули были сплошь экспансивные.  
Это те, которые круглые, или Вы про остроконечные или круглоконечные винтовочные пули?  ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Дядя Боря на 26.12.2012 в 08:27:25

on 1356496705, RadicalRex wrote:
7,62 не обладает эффектом кувыркания в раневом канале.  
Обладают. Только проявляется этот эффект после примерно 23 см прохождения, в отличии от 10 см для 5,45. Цифры - "средние", то есть в зависимости от ствола, пули, расстояния до цели могут значительно уменьшаться. Ну и на близких дистанциях, естественно, увеличиваться.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 08:30:56
2RadicalRex:
Quote:
Допотопные пули были сплошь экспансивные.
ДА ну нахер! А мы и не знали! :o 7.62х54 почему-то был полуоболочечный и почему-то не хотел ни раскрывать ни кувыркаться (вернее кувырькаться-то он кувыркался, но только по прошествии чуть ли не с полметра через тушку, а настолько толстых солдат не бывает). Зато он был круглоносым, что сильно повышало его останавливающее действие. Когда сделали остроносую бронебойную заметили, что наравне с повышением бронебойности снизилась останавливающая способность пули. Поэтому её стали применять не повально, а вперемешку с основной круглоносой. А была ещё и тупоносая ;)
И это только один патрон, который имеет статус самого старого патрона стоящего на вооружении. А до него были сотни-тысячи других. И далекооооо не все были экспансивными. Нацел был чтобы вообще попасть в цель. И только когда стало возможно уверенно поразить цель на типично боевом расстоянии, вот тогда и задумались о более эффективных способах убиения противника. Вот тогда и начали экспериментировать с тупоносыми, экспансивными, остроносыми, бронебойными и т.д. и т.п.


Quote:
Будет два вида броников (по ГОСТу): 1 и 2а класса.
Ахренеть, и будут они нужны.. да вообще не будут нужны, уже в Омерте их все выкинут, как ненужный хлам.

2Lion: Вот когда нас отсюда перенесут со всем обсуждением, тогда и будем в Арсенале копья рексику ломать :D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 08:34:18
Нашёл в своих закромах картинку.

[attach]
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 08:48:02

on 1356499645, Дядя Боря wrote:
после примерно 23 см прохождения
Сквозь ткань? Но таких толстых солдат не бывает.

on 1356498358, Lion wrote:
Это те, которые круглые, или Вы про остроконечные или круглоконечные винтовочные пули?
Свинцовые. Которые с дула шомполом заряжались.

on 1356499856, Legend wrote:
уже в Омерте их все выкинут, как ненужный хлам.
Противник не выкинет. ;) Я тоже.

on 1356495005, Баюн wrote:
Как только скорость падает ниже 700м/c, такого разрушения не происходит, и оболочечная 5.56 пуля начинает работать подобно обычной мелкашке
Я специально глянул: все карабины имеют начальную скорость пули, существенно превышающую 700 м/с, где-то в среднем 900 м/с. Так что эффект разрушения пули будет происходить.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 08:50:45
2RadicalRex:
Quote:
Противник не выкинет. ;) Я тоже.
И будешь таскать лишние три килограмма, когда их можно потратить либо на снаряжение, либо просто за бонус подвижности. Почему? А потому что уже ПП легко пробивают броники второго класса защиты, а про ШВ и прочие снайперки я вообще молчу.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 09:03:43

on 1356501045, Legend wrote:
И будешь таскать лишние три килограмма, когда их можно потратить либо на снаряжение
Во-первых, если враги носят, то и я должен. Во-вторых, хоть и минимально, но защиту даёт и такой броник.

on 1356501045, Legend wrote:
либо просто за бонус подвижности.
Тут по-подробнее.
Насколько актуальная эта информация http://ja2.su/mods.php?page=no_previev ? Там сказано про порог медицины 80 пунктов.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 09:06:44
2RadicalRex: Иди сначала НО хотя бы до Драссена пройди, а потом поговорим. На данном этапе  
on 1356488581, RadicalRex wrote:
В NO ещё не играл
мне с тобой говорить не о чем.


on 1356501823, RadicalRex wrote:
Насколько актуальная эта информация http://ja2.su/mods.php?page=no_previev ? Там сказано про порог медицины 80 пунктов.  
Есть сильно не актуальные пассажи, например порог медицины снижен до 60.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 09:25:38

on 1356502004, Legend wrote:
Иди сначала НО

Сперва отредактировать нужно. ;)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 09:27:30
2RadicalRex: Это не 1.13, там редактировать ничего не надо. Весь баланс побьёшь, это я тебе как тестер НО с не в меру шаловливыми ручками говорю.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Дядя Боря на 26.12.2012 в 09:31:30

on 1356500882, RadicalRex wrote:
таких толстых солдат не бывает.
Во первых, бывают. Особенно в американской армии.  :D Во вторых - а что, стреляют только в тех, кто грудью на пулемёт и в полный рост? А в бок пуля не может войти? В человека, наклонившегося? В занимающего основную позу на поле боя, то есть - лежащего? И пойти во весь его рост? Сколько раз она там кувыркнуться сможет? Да полтора-два, не парься. Потом остановится.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 09:35:44

on 1356503138, RadicalRex wrote:
Сперва отредактировать нужно. ;)
Для этого нормальные люди сначала играют и смотрят, что не так. Потом думают, потом думают ещё раз, а уже потом пытаются что-то править.

Вы же как обычно: побежали, потом подумали, или не подумали.  :(
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Терапевт на 26.12.2012 в 10:14:11

on 1356501823, RadicalRex wrote:
Насколько актуальная эта информация http://ja2.su/mods.php?page=no_previev ?

Информация по этой ссылке актуальна лишь для версии мода, указанной в названии статьи.

Актуальная информация находится на первых страницах
здесь
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=no;action=display;num=1227891259;start=0#0

здесь
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=no;action=display;num=1227888753

и в файле TTX_description.txt в каталоге мода.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 10:31:47

on 1356503250, Legend wrote:
Это не 1.13, там редактировать ничего не надо.
Фанаты 1.13 тоже самое говорят.

on 1356503744, Lion wrote:
сначала играют и смотрят, что не так.
Другие уже поиграли и отписались тут, что не так.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 26.12.2012 в 10:41:18
2RadicalRex: я что-то не помню, чтоб кто-то жаловался на наличие хороших бронежилетов и то что стрельба более мощными патронами наносит больший урон. А также, что у мерков неправильные цены.

Пруф в студию.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 10:52:22
А обязательно именно жаловался? Кому-то существующий порядок вещей, наоборот, может и нравиться. ;)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 10:53:20
2RadicalRex:
Quote:
Фанаты 1.13 тоже самое говорят.
Вот только почему-то как я ни зайду в раздел 1.13 сразу же спотыкаюсь на тела павших в неравной битве с балансом в сабже. А в НО твой трупик единственный, кто расточает серо- и углеводородные газы на всю студию, да и у того явные признаки суицидальных действий.


Quote:
Другие уже поиграли и отписались тут, что не так.
Ну да, не играл, но осуждаю.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 26.12.2012 в 21:51:08
2Legend: если игроки предпочитают Barrett, то явно в балансе что-то не так.

on 1356508400, Legend wrote:
как я ни зайду в раздел 1.13 сразу же спотыкаюсь на тела павших в неравной битве с балансом в сабже
Не видел ни одного.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 23:27:44
2RadicalRex:
Quote:
если игроки предпочитают Barrett
Кто тебе такое сказал? Ещё раз - поиграй в мод, оригинальный, неправленный, а потом уже вякай. Баланс там не идеален (а это возможно???), но очень хорош. Нет имба-стволов, каждый по своему хорош для своей ситуации, поэтому каждый берёт то, что ему самому ближе по духу.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 27.12.2012 в 01:47:48

on 1356547868, RadicalRex wrote:
если игроки предпочитают Barrett
Это кто тебе такую глупость сказал? Баррет очень мощный ствол, но в эксплуатации невыносим - тяжёлый, маленькая скорострельнотсь, маленький магазин, мало патронов - они редко выпадают из врагов, из-за чего сложная логистика, большая отдача - ограничения на положение стреляющего...


on 1356547868, RadicalRex wrote:
Не видел ни одного.  
Сходите к окулисту, или другому врачу - может дело не в глазах.  ;)

ЗЫ Вы мне всё ещё должны пруф про жалобы игроков на бронежилеты, убойность 7.62 и соотношение зарплат наёмников. ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 27.12.2012 в 01:55:20

on 1356562068, Lion wrote:
Вы мне всё ещё должны
Вам никто ничего не должен, а вы постоянно об этом забываете.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Lion на 27.12.2012 в 02:25:06
2RadicalRex: Если Вы собираетесь что-то делать (и это относится не только к модостроению), то Вы, если обладаете хоть капелькой здравого смысла, должны отдавать себе отчёт: что, зачем и почему Вы будите делать и уметь это объяснить.

А Вы, как показывает опыт, адепт совсем другой концепции: не разобравшись в вопросе, что-то никому вообще нафиг не нужное делаем, руководствуясь исключительно какими-то алкогольными (хорошо если не наркотическими) наваждениями, а потом пытаемся всем доказать, что вообще абсолютно все вокруг Вас идиоты, а Вы один такой весь из себя умный.

Я лишь обращаю Ваше внимание на то, что затеянное Вами "улучшение" оно же "исправление" затрагивает те аспекты, на которые не видно ни одной жалобы от игроков!

Человек должен думать, что он делает. Вы так не считаете?

Это характеризует Вас как Величайшего модостроителя. Нам до Вас расти и расти.
Не хотите почитать нам лекции об основных принципах модостроения?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Баюн на 28.12.2012 в 03:10:16

on 1356564306, Lion wrote:
А Вы, как показывает опыт, адепт совсем другой концепции: не разобравшись в вопросе, что-то никому вообще нафиг не нужное делаем, руководствуясь исключительно какими-то алкогольными (хорошо если не наркотическими) наваждениями, а потом пытаемся всем доказать, что вообще абсолютно все вокруг Вас идиоты, а Вы один такой весь из себя умный.

не в бровь, а в глаз, я считаю)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем MeLL на 28.12.2012 в 03:21:26
Какой знатный срачиг))

Ребята давайте жить дружно (с)
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем Legend на 28.12.2012 в 03:27:34
2MeLL: Ещё один эстонец ;D
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем MeLL на 28.12.2012 в 03:31:18
2RadicalRex:  вот ситуация:
сторона [A]  бойцы бронированы, сторона [Б] имеет слабую степень защиты, как ты понимаешь для армии А предпочтительнее "мелкашка", а для стороны Б нужен бронебойный патрон....
исходя из этой ситуации  какой патрон АБСОЛЮТНО лучше ?
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем MeLL на 28.12.2012 в 03:32:11
2Legend: я просто уже НГ отмечаю)))) что и вам желаю
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 28.12.2012 в 03:58:30

on 1356654678, MeLL wrote:
исходя из этой ситуации  какой патрон АБСОЛЮТНО лучше ?
Никакой. Каждая сторона выберет оптимальный для себя.
Заголовок: Re: Вопросы и ответы (FAQ) - 2
Прислано пользователем MeLL на 28.12.2012 в 04:10:31
2RadicalRex: вот, нету абсолютно лучшего патрона, все зависит от ситуации, 5.56 и 5.45 лучше когда противник не защищен и придумывать свой ja2_NO  с блекджеком и  барышнями не надо, уже все продумано.

я использую 12.7 но всего 2 ствола в команде всегда Маг и альтерэго снайпер с силой 90+, остальные имеют ШМ, гранатометы.
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 19.01.2013 в 02:26:03
Как ИИ может знать, что попадает в поле зрения игрока? :o
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Lion на 19.01.2013 в 02:31:54
2RadicalRex: Вас интересует, как это реализовано в программе?
Там запоминаются все видимые игроком тайлы.  ;)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем RadicalRex на 19.01.2013 в 02:38:31
Троллоло. ;D
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Баюн2 на 15.07.2014 в 07:36:21
Какая ... замечательная дискуссия :D Иногда перечитываю ее с начала до конца, очень настроение поднимает ;D
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем ПМ на 15.07.2014 в 07:48:18
2Баюн2:
ЗачОтный был персонаж... С возрастом пройдет. Может быть...
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Баюн на 16.07.2014 в 06:48:59
2ПМ: почему, был? ;)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем ПМ на 16.07.2014 в 07:38:50
2Баюн:
Ну, он вроде переключился на другое и так не чудит.  ::)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем bugmonster на 17.07.2014 в 19:44:24
Надеюсь не оффтоп.

Википеды безжалостно срывают покровы:
http://ru.callofduty.wikia.com/wiki/Тишина

http://i.imgur.com/buSaiSP.png
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Artem13 на 17.07.2014 в 20:13:00
2bugmonster: Но магазин то, вить, действительно есть :)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Баюн на 18.07.2014 в 21:12:24
2bugmonster: не сразу ведь сообразил подвоха) магазин - этот тот, который с холостыми патронами 5.45?)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Green Eyes на 18.07.2014 в 21:31:37
Я даже сначала не понял, что не так. Пока не прочитал два раз и не впал в осадок. Маленькие получаются гранатки. ::)
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем bugmonster на 19.07.2014 в 07:57:02
2Green Eyes: Ты правильно уловил суть, речь об отсутствии не только знаний, но и просто здравого смысла с логикой.
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Green Eyes на 19.07.2014 в 17:40:39
Я думаю, что достаточно выложить такое изображение:

http://weaponland.ru/images/granata_1/rossiya/bs_1m-2.jpg

И вопросы "как это работает" у школоло сами собой отпадут. Если логика рабочая. ;D
Заголовок: Re: Глюки и проблемы - 2
Прислано пользователем Sot на 24.03.2015 в 09:42:07
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F

помню спорил с Blount'ом о существовании таких боеприпасов лет эдак 5 назад )))


A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.