| ||||
Заголовок: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 08.01.2005 в 21:36:40 Конкретно пожаловаться хоЧу - на модератора Чу. Какого фига он, балабон хренов, сам флудящий где ни попадя - не по делу и не по теме, набросился на моего по нужде созданного и совершенно мирного бота, честно кстати помеченного ботом (и мирно почившего в бозе по его требованию - я человек законопослушный, если меня не достают, хоть и закона о полном запрете ботов пока не видел). Я протестую против такого формального отношения к делу со стороны модератора Чи, так же как и протестую против самого модератора Ча. Хочешь быть модератором на этом форуме - извини, смени ник, который знают все, и манеру поведения. Не самая удачная мысль в этом году - сделать Чу модераторм | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 08.01.2005 в 21:55:15 Ещё раз перечитал правила Форума - ни слова о недопустимости ботов нет. Подчёркиваю - мой бот был вынужденным технически, полностью мной контролируем и легко отождествляем, помечен как бот, убран практически через 15 минут после совершенно необоснованного и грубого по форме требования об его убирании со стороны модератора Чи. При этом обоснования по созданию бота и информация о его временности модератору в привате по его запросу предоставлены были - не была предоставленна информация о принадлежности бота, извините, это и не требовал никто, а не узнать - хмм... Ча - ты пристрастен, и с моей точки зрения (ИМХО) в модераторы этого форума сугубо не годишся. Так. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем cha на 09.01.2005 в 05:10:41 Ну, во-первых, не стоило дублировать один и тот же текст в различных ветках: это даже для «Уголка Пакоса» - дурной тон. 2Дядя Боря: Насчет бота. Я попытался решить проблему тихо, не афишируя софорумцам твою шкодливость и склонность порой выступать под чужой личиной, не бросая тень ответственности за тексты на основной ник. Но раз уж ты сам проявился, разберу ситуацию - скорее на пользу всем остальным. На будущее, такскзть. 2Кому интересно: При появлении явного бота, я обратился к нему в привате с просьбой о сепуку. В грубой форме? Хм, не согласен, но это эмоциональная сторона дела. Бот не представился, но уверял, что он постоянный пользователь, но по техническим причинам до 15 января не может зайти на форум под основным ником. Что ж, такое бывало в истории форума и в этом, считаю, нет ничего страшного, дело житейское. Пользователи в этих случаях регистрировались по типу «Основной Ник-2» и публично объявляли коллегам о своей причастности к аккаунту, причинах недоразумений, возможных сроках действия бота. Такая схема и была предложена боту. Увы, в ответ я услышал кокетство «Неужели ты меня не узнаёшь?». Дык, я и не буду никого вычислять, играть в игры и прочее, тем более, что своем отношении к ботам я уже высказывался в неформальной ветке (http://www.ja2.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1104197468;start=0;new=1) накануне вступления в должность модератора. В общем, перекинулись мы 5-6 письмами, и бот был удален. Затем я стер 2 или 3 поста бота, которые показались мне флудом и оффтопом и один или два поста только потому, что они были от бота - они были в достаточно острой ветке, а там анонимность чревата, я считаю. Два ботовых поста я не тронул - они были в специализированных ветках, находящихся, увы, вне моей юрисдикции. Вот так. Теперь о ботах вообще. Считаю все же, что отношусь к ботам неформально: секу фишку, когда их создание - элемент веселой игры и приносит только радость окружающим. Было много таких примеров. «ГЕРАСИМ», например. Да и много, много других. Это одна из причин (одна из многих), почему, считаю, в Правила никакой пункт о ботах вносить не следует - дело тонкое и неформальное, за что и ратует Дядя Боря, себе же противореча, мол, «в Правилах нет!». Это вопрос форумной культуры. Тем не менее, как я уже предупреждал, боты (включая и безвредных) будут нещадно уничтожаться мною с начала Нового года. Просто усердную чистку модераторами аккаунтов я вижу неконструктивным занятием и считаю, что этот процесс должен быть сопровожден наказанием за ботоводство основного ника. Оговорюсь сразу, что «бан», например, считаю мерой примитивной и некрасивой. Мера должна быть настолько же жестокой, насколько и пикантной. P.S. 2Дядя Боря: Пока я исполняю обязанности модератора и в связи с этим у нас с тобой разные возможности, за «балабола хренова» походишь неотшлепанным. 2All: При появлении в этой ветке флуда она будет отправлена в «Уголок Пакоса». | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 09.01.2005 в 14:14:53 Оба правы, но мне кажется, Костя, твою эту развернутую позицию нужно было развернуть сразу же, как потребовал от Бориса ликвидировать его виртуальную "пташку". | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 09.01.2005 в 14:18:35 Лучше простите друг друга. :) | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем cha на 09.01.2005 в 16:09:38 Quote:
Ну, бот-то уже прощен... | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 09.01.2005 в 20:19:18 2cha: Прошу прощения за дублирование постов - недоглядел. Дубль потёр. Про удаление бота - подчёркиваю, бот не был удалён, бот удалил я сам во избежании дальнейшего нагнетания, то есть просьба о сепуке была выполнена. И это - а именно просьба сепуки - не грубость? Хммм. :( Ну а насчёт шкодливости - вот это ты здря, обижаешь, начальник. Был бы шкодливым - не вылез бы с этим вопросом. Ну а теперь, когда доказать нечего - посты то стёр - легко обвинить. Если я шкодник - то ты - шулер в таком случае. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем cha на 09.01.2005 в 20:47:29 Quote:
Я-то не обвинял - ситуация разрешилась быстро и так, как и должна была разрешиться. Следовательно, и посты я не скринил. Так как доказывать ничего не собирался. Да и зачем скринить те посты? Даже если бы там была схема вечного двигателя или секрет безпохмельной пьянки - суть не в постах бота. Суть в том, что ботам - ботова судьба. А ботоводам - ботоводова слава. Бота потер ты сам, это так, я это и не отрицал. Спасибо за понимание. А шкодливость твоя - в создании бота. Потому как трудности с логином решаются иначе. P.S. И зачем ты эту ветку открыл - не понимаю. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 09.01.2005 в 21:51:44 2cha: Quote:
Ну дык и я про то же... Не понимаю. Правда не понимаю твоей манеры модерирования. Потому и открыл, как только смог свои технические проблемы решить. Не могу молчать, видишь ли. Обиделся, хмм, несколько. :( | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 09.01.2005 в 21:59:49 Да, кстати, я, так сказать, пар стравил в свисток - можешь ветку и затереть нафиг. Что-то там про оффтоп говорил - вот тебе и оффтоп. ;D | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем cha на 09.01.2005 в 22:22:23 Quote:
У меня свой неповторимый стиль. Quote:
А я предлагаю оставить ее на случай возникновения недоразумения пользователей модераторов и наоборот - такой специальной ветки нет. Здесь можно будет задавать вопросы, ругаться, прочее. Хотя, ты прав, наверное: эту ветку потрем, а специальную сделаем заново. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 10.01.2005 в 05:46:56 2cha: ну ты ла-а-апа... "У меня свой неповторимый стиль". Так, наверное, и старина Чакотило говаривал... ;) | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 10.01.2005 в 05:47:27 Ого! ЧА-котило :) :) ;D | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем FunkyJunky на 10.01.2005 в 06:40:50 эээ... ну, вот вам и настоящий оффтоп: слово "сеппуку" - ни в коем случае не склоняется! :P 8) | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Andy99 на 10.01.2005 в 07:55:19 Ааааааа,а что такое Quote:
| ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем FunkyJunky на 10.01.2005 в 07:59:10 2Andy99: акт ритуального самоубийства в Японии "старой школы". | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 10.01.2005 в 20:55:31 2FunkyJunky: Quote:
Это может у них там, на исторической родине слова, в Япономаме, и не склоняется, а в нашей Рассеи я как хочу, так и склоняю, сколько могу букв "П" написать - столько и пишу. Нет в русском языке правила для склонения японских слов, как и правила по их транскрибированию, как и правила по запрету ботов в форуме ;). И вообще, мне больше "харакири" нравится. Вот оно больше похоже на несклоняемое, как звучащее в среднем роде, типа "пальто". А "сепука" - хмм, похоже так лучше звучит, чем "сеппуку", и вполне склоняемо по нормам русского языка. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 10.01.2005 в 21:02:35 Э-э, разве ж это флуд? О как надо: "а вот если слово сеппуку произносить шепотом, то может послышаться "все пукают". | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем FunkyJunky на 10.01.2005 в 21:06:51 2Дядя Боря: Это как американцы вместо "Москва" произносят "Моска-у"? ;D :P а харакири и сеппуку это немного разные вещи. Сеппуку - это акт, а харакири - собссно процесс. о как. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем FunkyJunky на 10.01.2005 в 21:17:28 Да и ваПще, харакири - словечко из хирагана, "нижнего" алфавита, вульгаризм, что-то вроде "вскрыть брюхо", тогда как сеппуку - из катакана - "высокого" языка, и именно это выражение используется японцами, когда речь идет о традиционном самоубийстве. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 10.01.2005 в 21:19:27 2FunkyJunky: а когда бабы-ниндзя себя кинжальчиком по шее режут, это как называется? | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем FunkyJunky на 10.01.2005 в 21:23:11 2COBRA: это "кирдык" называется ;D ;D ;D | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 10.01.2005 в 21:56:31 2FunkyJunky: Что ты, Костя, понимаешь? кирдык - это "киркой в кадык". Метод ледоруберов, последователей "культа Меркатора". брр... вроде, с Ломогоном не пил. Что это со мной? :o | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 10.01.2005 в 22:05:17 2FunkyJunky: Quote:
| ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Wolverine на 10.01.2005 в 22:36:38 2Дядя Боря: 2COBRA: 2FunkyJunky: ребята, а может того ? в пакоса ? ;D | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Дядя Боря на 11.01.2005 в 00:50:15 2Wolverine: Ага, или в "Вечное". Но вот сами мы туда перекинуть ветку не могём, к сожалению ;) | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Ломолом на 11.01.2005 в 01:02:56 2COBRA: МеркаДора. Меркатор - геометр и картограф. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем COBRA на 11.01.2005 в 10:26:05 Саша, а ледоруберам :war: на это как-то начхать. Да и какая разница? Льва Давидовича-то :grobovschik: все равно не вернуть... но я запомню, спасибо за то, что поправил. | ||||
Заголовок: Re: Нам не страшен грозный Ча Прислано пользователем Ломолом на 11.01.2005 в 10:38:17 2COBRA: Наркомвоенмора Лейбу Бронштейна, из нижегородских мещан, жалко? Уклоняющаяся влево Кобра, да? Перманентно революционирующий кур Олесь, да? Не желающий спать с_утками в лагерях Соммельзон, да? | ||||
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |