A.I.M.(http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl)
√енерал >> ”голок ѕакоса >> ѕочЄмучка
(Message started by: DJ-Glock на 28.04.2006 в 13:53:55)

«аголовок: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 28.04.2006 в 13:53:55
“ему вот решил создать, подобной что-то нигде не нашЄл. ѕредлагаю тут задавать вопросы о тех вещах, которые мы незнаем, эдаких мелочах, :)

¬от мен€ очень интересует ѕќ„≈ћ” трубы электростанций раскрашивают в бело-красные полосы?! ???

2 Luficer и  о: Ќе знаешь, в Ћавриках кака€ станци€ јЁ— или √Ё—?

PS ƒавайте без флуда :dont2:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Glucka на 28.04.2006 в 14:21:07

Quote:
ѕќ„≈ћ” трубы электростанций раскрашивают в бело-красные полосы?!
„тобы списать самую ненужную краску.  ак известно, краски производ€т в одинаковых колличествах каждый цвет, черна€ используетс€ дл€ покраски асфальта в черный цвет, зелена€, желта€ и син€€ чаще всего при разукраске рекламных плакатов(чтобы €рче были), а черна€ и красна€ - самые непопул€рные. ¬от чтобы еЄ не выбрасывать и крас€т трубы электростанций.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 28.04.2006 в 15:01:42
2Glucka: ;D
2DJ-Glock:  ак ты думаешь, какое сочетание цвета издалека хорошо видно? ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 28.04.2006 в 15:21:45
2Glucka: “ы не прав. «елена€ используетс€ дл€ раскарасски травы и деревьев ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 28.04.2006 в 15:51:19
2Zar XaplYch: Ќу...  расно-белое... ;D Ќо «ј„≈ћ это нужно? чтоб диверсанты разных стран могли издалека увидеть јЁ— и взорвать еЄ? ;D :D ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 28.04.2006 в 15:58:08
2DJ-Glock:
Quote:
2 Luficer и  о:

¬ смысле "и  о?"


Quote:
Ћавриках кака€ станци€ јЁ— или √Ё—?

 огда на маршрутке до ƒев€ткино едешь, вопли "остановите на —еверной “Ё÷" ничего не говор€т? ;)
»зучаем матчасть: http://812.ru/0-134-7154-0/20050827-20050827/2098489--0/

Ѕлижайша€ јЁ— - в —основом Ѕору. √Ё— - в ¬олховстрое.


Quote:
ѕќ„≈ћ” трубы электростанций раскрашивают в бело-красные полосы?!


ј как ты думаешь, отчего красный сигнал светофора именно красный, как и стопы на машинах.  расный цвет имеет самую большую длину волны, следовательно его реальнее всего увидеть издалека. ј полосы - дл€ того, чтоб обратить внимание,- в сумерках одноцветно-красна€ хрень сливаетс€ с землей.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 28.04.2006 в 15:59:56
2Glucka:

Quote:
черна€ используетс€ дл€ покраски асфальта в черный цвет


ј если зебра на асфальте - значит плохо прокрасили?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 28.04.2006 в 16:01:32
2Immk@: Ёто они извЄсткой обработали ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 28.04.2006 в 16:03:16
2DJ-Glock:
Quote:
Ќо «ј„≈ћ это нужно? чтоб диверсанты разных стран могли издалека увидеть јЁ— и взорвать еЄ?


я начинаю сомневатьс€ в твоей адекватности, ей Ѕогу. Ќа одну техногенную катастрофу, вызванную терактом приходитс€ дес€тки, случившихс€ по чьей-то халатности или от того, что трубы не раскрашивали разными цветами, к примеру.

ѕопробуй, ради эксперимента, просто пробратьс€ за охра€н€мый периметр ЋјЁ—.  ”знаешь много нового, увер€ю. :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 28.04.2006 в 16:03:27
2DJ-Glock:

Quote:
чтоб диверсанты разных стран могли издалека увидеть јЁ— и взорвать еЄ?

:rzhach:
ѕредставл€ю себе толпу диверсантов из разных стран, обвешанных взрывчаткой и мечущихс€ по городу в поисках красно-белых труб. "¬ы тут јЁ— не видели?"

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 28.04.2006 в 16:18:44
2DJ-Glock:
Quote:
ѕробовал?

Ќет, конечно. ћне хватихо вылазки на ракетную позицию не-скажу-где лет 9 назад. ѕули свистели очень реалистично, должен сказать.

“огда-то € и пон€л, что TBS рул€т! ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ћогрин на 28.04.2006 в 16:26:30
2Luficer: “олько тебе придетс€ сделать так: "–еб€та! Ќу всЄ, хватит! ќбещаю молчать до самого метро! Ќе оставл€йте мен€ здесь, реб€та!". ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 28.04.2006 в 16:43:04
2DJ-Glock: ƒа пожалуйста, € новый в 2 счета склепаю! “олько используй дл€ таких вопросов личку. ј то, как-бы, моветон получаетс€ ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.05.2006 в 10:41:03
2DJ-Glock: „тобы уставшие пилоты вертолЄтов издалека видели где можно присесть отдохнуть.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 02.05.2006 в 11:38:10
ј кто знает, зачем рельсы, вернее нпалы и пути посыпают щебнем??? чтоб солнце не пекло или не мокли??? ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.05.2006 в 11:46:07
2DJ-Glock: надо же чем-то засыпать. Ќезасыпаные шпалы выгл€д€т незакончеными и зарплату за такие не дают. » чтобы не мокли, конечно. ќсобенно бетонные.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 02.05.2006 в 11:47:12
2gyv: :rzhach:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Tailor на 02.05.2006 в 11:48:55
2gyv:
≈ще одно забыл: если не будет щебн€, то что же в окна проход€щих поездов бросать?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.05.2006 в 11:52:47
2Tailor: шпалы и рельсы, если сил хватит.
ј ещЄ в щебень удобно закладывать динамит - его не так хорошо видно. Ќа случай войны сделано.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 02.05.2006 в 12:03:24
2gyv:
Quote:
ј ещЄ в щебень удобно закладывать динамит

Ќи разу не правда - провер€л!  ;D
2DJ-Glock: "я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайс€"(с)
јз есмь - дипломированный железнодорожник-строитель, т.ч. ты собери все свои вопросы про ж/д в кучку и задай. “ак удобнее будет.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.05.2006 в 12:31:25
2Luficer: ј про трубы это тоже железнодорожный вопрос был? Ѕуду знать (наверное, там унутри рельсы).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ћогрин на 02.05.2006 в 13:43:22
2DJ-Glock: „тоб отдачи небыло.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 02.05.2006 в 13:52:43
2gyv:
Quote:
ј про трубы это тоже железнодорожный вопрос был?

ƒа нет, € просто инженер-строитель широ-о-о-окого профил€.  ;)
√енплан промышленных предпри€тий и Ѕ∆„— в обучение тоже входили. 8)

2DJ-Glock:
Quote:
ј кто знает, зачем рельсы, вернее шпалы и пути посыпают щебнем

“ак-с определимс€. –ельсы - вдоль, шпалы - поперек.  :P
–ельсы щебнем посыпают самоубивцы,- это 100% сход состава и секир-башка дистанции. ƒа и держитс€ там щебень плохо. ;)
Ўпалы засыпают щебнем в процессе ремонта - до прохода ¬ѕ–*/¬ѕќ**, а также ѕЅ***. ѕосле прохода указанных зверей по участку, шебень с поверхности шпал должен быть убран, т.к. "...если кака€ из оных повреждение иметь будет - мастер путейский зело от начальства 3,14здюлей получит не увидев сей кос€къ..."
≈сли же ты в вопросе подразумевал щебень, в котором лежит путева€ решетка, то он нужен затем, чтоб путь не съехал в сторону при движении поезда. Ќо при этом, повторюсь, щебень не должен накрывать шпалы сверху. Ёто - нарушение ѕ“Ё****.
__________________________________________________________________
*¬ѕ–-02 выправочно-подбивочно-рихтовочна€ машина;
**¬ѕќ-3000 выправочно-подбивочно-отделочна€ машина;
***ѕЅ - планировщик балласта;
****ѕ“Ё - ѕравила технической эксплуатации.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.05.2006 в 11:32:29
Ќарыл :)
Ћ≈ —» ќЌ ѕќѕ”Ћя–Ќџ’ «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»…, ¬. –≈ћ≈–, √.“–≈Ќ Ћ≈– (http://pakt.zatopol.ru/2006/04/25/leksikon_populjarnykh_zabluzhdenijj_vkremer_gtrenkler.html)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Skeletal на 03.05.2006 в 16:03:22
2Luficer:

Quote:
выправочно-подбивочно-рихтовочна€ машина;
= сержант :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 04.05.2006 в 15:20:17
2Skeletal:

Quote:
= сержант

Ёто в армии, а на граждане спициальна€ машина есть.  :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 04.05.2006 в 18:31:43
2Zar XaplYch:
Quote:
Ќарыл  
Ћ≈ —» ќЌ ѕќѕ”Ћя–Ќџ’ «јЅЋ”∆ƒ≈Ќ»…, ¬. –≈ћ≈–, √.“–≈Ќ Ћ≈–
√ы-гы. ѕрикольна€ ссылочка, спасибо. ј первый пункт в том списке - надо пр€миком в ’умор отправл€ть ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ћогрин на 21.05.2006 в 19:40:24
ћен€ всегда интересовал вопрос: "«ачем туалетна€ бумага с запохом клубники, ведь попа не умеет нюхать?!"

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 21.05.2006 в 20:18:12
2ћогрин:


Quote:
ведь попа не умеет нюхать?!"


Ќо кто об этом знает?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 21.05.2006 в 20:18:18
2ћогрин: „то бы пахло клубникой. ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 22.05.2006 в 10:07:21
2≈ва ѕаулюс:  ак обычно - вспенивают. —корее всего, что-нить типа продувани€ воздухом.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Tiny_man на 01.06.2006 в 23:50:12
ј почему —Ўј в последнее врем€ на этом форуме стали называть —ј—Ў? (ѕо крайней мере € надеюсь что это все-таки —Ўј, суд€ по смыслу постов). » как это расшифровываетс€?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.06.2006 в 07:08:21
2Tiny_man:  то-то л€пнул, видимо(из серии "а как бы ещЄ их обозвать"). ≈сли смотреть в справочник стран (российский, официально утверждЄнный и используемый как эталон - благо, вижу € его частенько), то там то самое называетс€ —Ўј. ƒругих названий не знаю.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем  ащей Ѕессмертнов на 02.06.2006 в 07:40:17
2Tiny_man: 2gyv: —ј—Ў = —еверојмериканские —оединеные Ўтаты. —Ўј так назывались в конце 19 - начале 20 века. ѕросто тогда были еще —оединенные Ўтаты ÷ентральной јмерики.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 02.06.2006 в 09:08:16
2gyv:
Quote:
 то-то л€пнул
:bow:
2Tiny_man: я просто последнее врем€ перед сном читаю эпопею ¬. «в€гинцева "ќдиссей покидает »таку." ј там их посто€нно —ј—Ў кличут. ¬от и привык. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Tiny_man на 02.06.2006 в 10:09:52
2Luficer:
’ороша€ книжка, мне тоже нравитс€ :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.06.2006 в 10:42:27
2Luficer: Ќе только ты - ещЄ где-то встречал. –аньше или позже - не скажу, вообще от политических тем уставать стал - пропускать стараюсь (больно там всЄ по кругу).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 16.06.2006 в 17:10:28
ѕочему из гор€чего крана в ванной льетс€ холодна€ вода:confused:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 16.06.2006 в 17:12:56
:rzhach: :lol: Ћето патамушто!!! ;D :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 16.06.2006 в 17:21:28
2Immk@: потому что температура твоего тела выше, чем температура воды :P.
—оветую п€ть минут подержать руки (или другие части тела, каких не жалко) во льду - после этого вода танет если не гор€чей, то теплой однозначно ;D.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 16.06.2006 в 17:29:19
2DJ-Glock:

“ак вот оно какое - лето... ’олодна€ вода в кране + дождь + ветер(—≈¬≈–Ќџ…) + солнца нет = вот такое фиговое лето. Ќу наконец оно наступило! ! !

2Ushwood:

¬се части жалко,а нннекоторые дддык оссоблииво... бррр ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 16.06.2006 в 17:32:42
2Immk@: понимаю :(

¬спомнил как несколько дней назад пыталс€ прин€ть лед€нной душ... не получилось... :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем √рин€ на 16.06.2006 в 17:39:05
2DJ-Glock:
Quote:
не получилось...
...не имелось душа... :rzhach: ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 16.06.2006 в 17:55:14
2≈ва ѕаулюс:
Quote:
ј как пористый шоколад делают?
ћежду маленькими порами (порками) заливают из большого жбана расплавленный в хлам шоколад  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 16.06.2006 в 18:49:02
2√рин€: нет, у мен€ сразу было раздвоение тела: одна рука с душом(как называетс€ эта хрень с дырочками??? ) а друга€ держала первую. я вслух спорил надо или не надо... ¬ общем с криком, с учащЄнным дыханием окатив себ€ 2х минутным лед€ным душом, € чуть не разбил себе голову, поскользнувшись... :(


«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 16.06.2006 в 19:09:51
2Immk@: «наешь как интересно, когда из холодного гор€ча€? ѕрич1м, без предупреждени€ - оба входа (гор/хол) с гор€чей водой. Ѕодрит страшшшно.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем cha на 16.06.2006 в 20:02:15

Quote:
ћежду маленькими порами (порками) заливают из большого жбана расплавленный в хлам шоколад  

2Immk@: :rzhach:
+

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 16.06.2006 в 20:36:28
2gyv:

 онкретно этого не знаю, однажды € перепутала(до сих пор не знаю как) краны, и включила гор. воду, ну ладно перепутала - € привыкла, что вода теплеет постепенно(так что можно воврем€ отрегулировать), а тут сразу кип€ток... мен€ чуть кондрашка не хватила... как вспомню так вздрогну - как вздрогну так вспомню:nervous:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 18.06.2006 в 10:17:44
2≈ва ѕаулюс: садюга :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 19.06.2006 в 13:46:49

Quote:
ј как пористый шоколад делают?

ѕр€мо как пушки льют - беретс€ дыра и обливаетс€ шоколадом. ;D
Ёто вариант є раз.
ƒелаетс€ цельна€ плитка, а потом по ней работают лазером, выжига€ внутри каверны на манер микрохирургии глаза. :P
Ёто вариант є два.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 19.06.2006 в 15:09:24
ј ещЄ еЄ можно заполнить разнообразными весел€щими газами. » будут глюки кук у тЄток в рекламе. »ли ещЄ покруче.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 19.06.2006 в 18:27:32
Ѕерут плитки, ещЄ не успевшие застыть и газом делаютс€ пузырьки ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем LDV на 19.06.2006 в 18:53:50
2DJ-Glock:  јким газом?  :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 19.06.2006 в 18:55:25
жидким азотом :lol: Ќу...  ислородом или к примеру —ќ2 :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 22.06.2006 в 19:19:29
ћетаном.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 22.06.2006 в 21:30:40
¬от уж не думала, что тема шоколада и пор в нем так народ заинтересует... ну тогда продолжаем разговор: а возможно ли в наше врем€ пористое мороженое(можно шоколадное)?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем √рин€ на 22.06.2006 в 22:00:44
2Immk@: ј мороженое разве не пористое, в нем-же есть воздух:confus:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 22.06.2006 в 22:09:13
2Immk@: Ёто есть лишн€€ трата метана и сгущенки со снегом.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 26.06.2006 в 19:42:23
ѕочему российска€ сборна€ не участвует в „емпионате ћира Germany 2006?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 26.06.2006 в 19:46:36
2Immk@: я бы сказал, но фанаты российской сборной мен€ побьют. ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем √рин€ на 26.06.2006 в 22:52:53
2Immk@: ќни хот€т набратьс€ опыта и выступить в 2056 году достойно! :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Daito на 27.06.2006 в 11:39:21
„то значит выражение Deus Ex Machina? Ќе дословный перевод, а именно смысл.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 27.06.2006 в 12:40:43
2Daito:
Ёто из древнегреческой литературы - "бог из машины".

 огда древний аффтар писал произведение и закручивал интригу так, что ее уже трудно было разрешить стандартными жизненными методами (или просто не мог придумать нормальную концовку), в конце по€вл€лось божество, которое разруливало все коллизии божественными методами. ¬се враги моментально погибали, герои награждались, справедливость торжествовала, etc.

ѕриведу пример: в Ќќ одинокий мерк высаживаетс€ в центре сектора с ножом, окруженный 30 фрагами. Ќо тут все враги неожиданно погибают от молнии из внезапно по€вившейс€ тучки (это сделал какой-нибудь св€той покровитель јрулько). ѕобеда!

Ёто и есть классическа€ концовка в стиле Deus Ex Machina.


«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Daito на 27.06.2006 в 12:42:35
maks_tm:
—пасибо.
ј почему так называлась –—-игра (€ не видел ее)?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 27.06.2006 в 12:44:18
Deus ex machina ("Ѕог из машины", лат.) - неожиданное вмешательство высших сил, когда ситуаци€ уже кажетс€ безнадежной.

— первой ссылки √угла

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 27.06.2006 в 12:47:58
2Daito:

Quote:
—пасибо.
ј почему так называлась –—-игра (€ не видел ее)?

Ќе за что. я этот вопрос хорошо помню из курсов философии и истории искусств в универе. ¬ общей сложности философию сдавал 5 раз: 2 зачета + 2 экзамена + канд. минимум.

ј игру такую € не видел, посему вр€д ли тебе помогу.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем bugmonster на 27.06.2006 в 13:01:34
2Daito: ¬о первых, в названии игры осталось только "Deus Ex", т.е. "Ѕог из". ¬о вторых, в данном случае использовалс€ именно дословный перевод. »гра была в жанре киберпанк, где √√ наращивал свои возможности с помощью имплантов (как и все остальные). “.е. в данном случае имелось ввиду главенство техники над природой и духовностью в мрачном мире будущего. Ќу или что0то вроде того. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем desants на 28.06.2006 в 19:30:13
2bugmonster: ј как же игра Ex maсhina? ћне показалось, про нее —аша спрашивал. ѕравда и € не играл

http://www.buka.ru/cgi-bin/show.pl?id=161


«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 28.06.2006 в 20:20:29
2desants:

„то-то полюбили разработчики в качестве названи€ использовать латынь. Ќаверное, по задумке авторов, должно ве€ть мудростью веков и прочей фигней ;D.

«џ. Exodus в одно врем€ была, не знаю, правда, вышла или нет.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем BoSS на 29.06.2006 в 00:55:26
2Ice_T:

Quote:
„то-то полюбили разработчики в качестве названи€ использовать латынь. Ќаверное, по задумке авторов, должно ве€ть мудростью веков и прочей фигней

просто раньше разработчики игр _думали_
и наде€лись, что пользователи игр тоже думают
и читали что то, кроме буквар€

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем BoSS на 29.06.2006 в 01:00:07
2Daito:
Deus Ex - это культова€ игрушка
как и System Shock
киберпанк, и только таким больным на всю голову компьютерщикам как я и пон€тна.

а смысл сам ищи ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 30.06.2006 в 17:34:59
2BoSS: ¬ообще-то, Deus ex machina - гонки в стиле carmagedon.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Romen на 01.07.2006 в 16:34:31
2GreenEyeMan:
Quote:
я бы сказал, но фанаты российской сборной мен€ побьют
я не фанат и уж тем более теб€ не побью. Ќо хочу сказать, что особо зарыватьс€ не стоит. “ем более, вам. “ем более, теперь.

ј вопрос по теме у мен€ такой: если к тефлону ничего не прилипает, то как его прилепл€ют к поверхности сковороды?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Luficer на 03.07.2006 в 13:49:47
2Romen:
Quote:
ј вопрос по теме у мен€ такой: если к тефлону ничего не прилипает, то как его прилепл€ют к поверхности сковороды?

ѕоддерживаю. ¬сегда было интересно!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.07.2006 в 15:48:29
низкими температурами

«џ наверное :) ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 03.07.2006 в 15:54:14
„угун сковородки при высокой температуре наплавл€етс€ на тефлоновое покрытие.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 04.07.2006 в 18:14:37
2Ushwood: “огда же почему сковорода тефлонова€, гораздо легче чугунной? ¬едь разница в весе не должна быть очень велика.

2Romen: ƒа € ничего такого и не говорил. ѕошутил неудачно и все.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Romen на 04.07.2006 в 19:40:19
2GreenEyeMan: ѕроехали.

2All: Ѕыла на прошлой неделе передача по Discovery по этой теме. “ам сказали, что к нему Ќ»„≈√ќ не прилипает. » что основна€ сложность - именно мной описанна€. Ќо был дождь с грозой, а у мен€ канал со спутника (через кабель) показывает. » после очередного раската - по€вилось "нет сигнала". “ака€ непри€тность. “ак никто не знает?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 05.07.2006 в 00:39:12

Quote:
ј вопрос по теме у мен€ такой: если к тефлону ничего не прилипает, то как его прилепл€ют к поверхности сковороды?

“ефлоновый порошок разгон€ют в сепораторе, нагревают, прогон€€ через тен (печку) и на выходе из тена, через форсунку, напыл€ют на поверхность. ¬ зависимости от марки тефлона, материала основы и технологии, заготовку при этом или охлаждают или нагревают. —оответственно гор€чий тефлон до некоторой степени проникает в заготовку и в застывшем виде составл€ет с заготовкой единое целое.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Romen на 06.07.2006 в 20:55:24
  —пасибо. “огда вопрос "на засыпку":
ѕочему у китайского танка смотрова€ щель ”же, чем у российского?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 06.07.2006 в 21:31:17
2Romen: ѕатамус€ у нас и глаз€ узе, тсем у вас :P ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 08.07.2006 в 10:34:10
2Romen: Ќу € не техник, но, кажетьс€, что это средство против песчаных ветров (что бы песок в нутрь не набивалс€).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Daito на 09.07.2006 в 12:46:39
Ѕлин, давно хотел спросить - что это за мода пошла на "AD-SIZE"? „то это такое и зачем нужно?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 09.07.2006 в 16:32:38
Ќемного оффтопа:  то знает, где в ѕитере есть магазин, где можно купить учебные ѕособи€ «айцева (дл€ детей)?  :(

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 10.07.2006 в 09:47:01
2DJ-Glock:

Quote:
купить учебные ѕособи€ «айцева

¬асили€?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.07.2006 в 11:51:20
2maks_tm: точно ненаю, вроде...  :(ну там у него " убики «айцева" итд...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 10.07.2006 в 11:59:28
2DJ-Glock:
“огда не ¬асили€... “от в кубики не играл ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.07.2006 в 16:16:25
2maks_tm:
Quote:
купить учебные ѕособи€ «айцева

¬асили€?

ой уморил... :rzhach:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем istr на 23.07.2006 в 22:43:01
ƒано: сильна€ гроза в услови€х высокогорь€. Ё/м поле очень сильное, даже альпинистское железо шумит.
¬опрос: как экранировать электроприборы, чтобы предохранить их от э/м пол€?

¬опрос чисто практического свойства, поэтому нужно что-нибудь легкое по весу.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 24.07.2006 в 07:43:21
2istr: свинец, большой, но герметичный контейнер из свинца, толщиной стенки 5 см  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем istr на 24.07.2006 в 12:21:33
2DJ-Glock: ¬ горах каждый грамм на счету...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 01.08.2006 в 23:50:34
 то посоветует какой маленький футл€р, чтобы туда положить мобилу. ‘утл€р должен быть водонепроницаемым и положительной плавучести. ј то рюкзак с собой на лодку брать накладно да и если лодка перевернетс€ (или порветс€, как в последний раз было), то рюкзак удачно пойдет на дно :( ћобилу таскал с собой, чтобы фотки делать 8)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.08.2006 в 18:43:43
2Zar XaplYch: ѕожалуй ничего лучше и меньше, чем давно испытанное туристами и рыбаками универсальное средство - презерватив - и не придумаешь. ¬от только конечно это одноразова€ вещь - зав€зал узелок - потом вр€д ли разв€жешь, рвать прийдЄтс€. ћожно, конечно и шнурок приспособить дл€ зав€зывани€ ;D
 ороче -
"≈сли хочешь быть сухим
¬ самом мокром месте,
ѕокупай презерватив
¬ √осрезинотресте"
¬.¬.ћа€ковский (с)

ƒа, и где фотки?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 02.08.2006 в 19:19:11
2ƒ€д€ Ѕор€: Ќе, презерватив не подходит, нужен именно футл€р и именно многоразовый.
‘отки - одну »ммка выложила, остальные либо не очень получились, либо там смотреть не чего особо. ƒа и мало их по вышеуказанной причине.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 02.08.2006 в 19:38:12
ѕочему кино на —“— в 21.00 выходит у мен€ в 22.00, хот€ в ћоскве еще только 19.00?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 02.08.2006 в 20:42:41
2Bеrkut: √л€нул программу Ч сплошные сериалы, где ты кино увдел?
2¬се товарищи:  то может объ€снить, почему на клавиатуре невозможно набрать символы Ч©ЃІИЙ и некоторые другие, хот€ в таблице ASCII они есть?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 02.08.2006 в 21:06:52
2Ghaydn:  лав наверное не хватило. ’от€ возможности еще есть, и не мало. Ќо видимо разработчикам влом, да и на клаве тогда хаос будет. Ќа немецкой клаве есть пара клавишь, на которых ажно четыре! символа! » попробуй угадай с первого раза, что жать нужно, чтобы именно этот символ выдать ;) ”жос ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 02.08.2006 в 22:39:29
2Ghaydn: Ќа некоторых (на ноутах Ёйсер, например) бакс и евра - отдельные кнопки. “олько вот в поле ввода они вставл€ют какую-то фигню.

2Bеrkut: Ќаверное, оттого что у вас свой местный (почти местный) —“—, который передаЄт в записи с опережением ћосквы на 2 часа. ѕр€мого эфира там, вроде, нет - можно вообще как угодно показывать.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.08.2006 в 04:05:15
2Ghaydn:

—имволов слишком много, а места на клавиатуре мало. Ќо самое обидное не в этом, а в том, как она была русифицирована. “ому доброму человеку, сделавшему это нужно срочно оторвать руки, дабы он больше не успел еще что-нибудь сотворить. —о знаками препинани€ творитс€ неизвестно что.  авычки набрать невозможно, в св€зи с чем начали массово использоватьс€ знаки дюйма ( "бла" ), вместо них. “ире, постигла та же кара Ч вместо него теперь используетс€ минус/дефис ( - ). «ап€та€ вообще была вынесена в верхний регистр, поверх точки (опа! оказываетс€ точка используетс€ чаще зап€той!). ѕро апостроф € вообще молчуЕ

≈стественно, массово выпускать клавиатуры, оптимизированные под русский €зык никто не собираетс€ Ч они должны быть несколько длиннее. ѕоэтому могу только с радостью вспоминать какие они были в советские времена.

ѕомимо этого, русифицируют программное обеспечение тоже некомпетентные в типографике люди, хот€ тут особого таланта и не нужно, достаточно открыть букварь (советский, естественно) и посмотреть на советские клавиатуры и печатные машинки. –едакторы и корректоры нынче тоже не нужны, вордовский спел-чек их замен€ет :(. яркий пример кор€вой русификации можно увидеть практически на всех рекламных щитах, раст€жках, баннерах, рекламных наклейках на все что движетс€ и не очень, на телевидении и в печати.   примеру, в программах от Adobe (Photoshop, InDesign) забыли русифицировать английские кавычки ( УблаФ ). ¬ русском €зыке открывающа€с€ лапка находитс€ внизу, а закрывающа€ вверху ( ДблаУ ). ѕримечание :) Ч в шрифте, который используетс€ на этом форуме (Tahoma) кавычки с лапками выгл€дит не совсем так как должны, но это уже вина шрифтовых наборщиков. ¬ результате, мы повсеместно видим английские кавычки в русском тексте.
¬ WordТе слава богу с кавычками все в пор€дке. «ато т€желый случай с тире и троеточием, при автозамене. ¬ электронных текстах правильное троеточие, это не три знака точки, а один ( Е ). Ёто обусловлено тем, что при разном масштабировании экрана часть точек может оказатьс€ на одной строке, а втора€ на другой. “ак вордовский спел-чек настойчиво пытаетс€ после троеточие поставить точку, как конец предложени€ :o. ¬место тире ворд делает автозамену на что-то похожее скорее на дефис, чем на тире. “о ли он минус замен€ет на дефис, то ли дефис на среднее тире Ч мне не пон€тно, кто знает, поправьте. “олько вот беда Ч нет в русском €зыке никаких средних тире и никогда не было. «ато благодар€ миллионной армии секретарш, они по€в€тс€ :(.

¬ итоге повсюду Ђнерусскиеї кавычки и тире непон€тные. ќткрываем газету и видим, что верстали ее в Adobe InDesign, причем корректора либо уволили за ненадобностью (компухтер же есть, нах нам этот спиногрыз нужен!), либо отправили торговать газетами в киоске, либо нан€ли из лепрозори€. ѕричем, в одной газете, в одном выпуске, можно увидеть такое разнообрази€ знаков препинани€, что, очевидно, что это никто не контролирует и не собираетс€, хот€ никаких сверхусилий здесь совершенно не требуетс€.

¬ вебе вообще полный беспредел. Ћюди здесь повсеместно используют, то, что быстрее и легче набираетс€. » немала€ дол€ вины в этом есть у того имбецила, который русифицировал клавиатуру.

«џ. ¬се материалы на сайте джа2ру, постепенно, верстаютс€ с правильными знаками препинани€ и правилами расстановки знаков. –абота долга€, но постепенно доделаю :).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 07:56:15
2Ice_T: Ёэээ, ты это серьезно??? :confus:
«џ: € когда-то давно (когда еще ≈ћЌ»ѕ в первом классе был) сел за советскую печатную машинку (от нечего делать) - как там всЄ устроенно, уже не помню :(

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 03.08.2006 в 08:59:12
Ч Alt+0151 (цифры набирать на NumPud'е, не отпуска€ Alt)
© Alt+0169
Ѓ Alt+0174
І Alt+0167
И Alt+0128
Й Alt+0137

“ак что, вопрос некорректен. Ќабирать можно, но не за одно нажатие.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.08.2006 в 09:18:37
2Bеrkut:

ѕо знакам и их кодам в html можно посмотреть здесь:

http://www.w3schools.com/tags/ref_entities.asp

http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/special.html
http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/symbols.html
http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/latin1.html

http://www.alanwood.net/demos/ent4_frame.html

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.08.2006 в 09:47:06
» в дополнение :).

ѕогор€чилс€ €, когда сказал что у ворда с кавычками все в пор€дке. Ќужно было сейчас напечатать документ и заметил еще один врожденный глюк Ч он абсолютно не распознает кавычек внутри кавычек. “о есть если предложение должно выгл€деть как Ч Ђƒеформаци€ ДдеформироваласьУ под воздействием алкогол€ї, Ч внутри кавычек так называемых елочек, должны быть кавычки лапочки. ¬ ворде получаетс€ следующий бред Ч Ђƒеформаци€ Ђдеформироваласьї под воздействием алкогол€ї. ѕричем набрать текст правильно на одной лишь клавиатуре не выйдет Ч русских кавычек лапочек ворд не знает, только через вставку символа, что совсем не приемлемо дл€ набора большого кол-ва текста.
— английскими кавычками та же ерунда, только там эта фраза должны выгл€деть как Уƒеформаци€ СдеформироваласьТ под воздействием алкогол€Ф, и внутренние кавычки тут тоже €вл€ютс€ проблемным местом.

—просите с чего вдруг € к ворду, Photoshop и InDesign придралс€? ј с того, что куча народу пользу€сь кор€во русифицированными программами, по незнанию, ввод€т английскую типографику в русские тексты.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 03.08.2006 в 10:57:39
2Bеrkut: ¬место евро получилось вот это: А . ¬сЄ остальное работает, вот только закономерности € не пон€л.
2Ice_T: я ворду настроил человеческую автозамену, он не хотел раньше никак не делал тире. “ак теперь просто набираю два дефиса, замен€етс€ нормально. ј вместо вставки символа пользуюсь заранее созданной TXT-шкой со всеми существующими символами.

             

                    ! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~  А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я † ° Ґ £ § • ¶ І ® © ™ Ђ ђ ≠ Ѓ ѓ ∞ ± ≤ ≥ і µ ґ Ј Є є Ї ї Љ љ Њ њ ј Ѕ ¬ √ ƒ ≈ ∆ « » …   Ћ ћ Ќ ќ ѕ – — “ ” ‘ ’ ÷ „ Ў ў Џ џ № Ё ё я а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю €

«џ Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre///

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.08.2006 в 12:42:29
2Ghaydn:

«џ Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre///

јсь? ;)

“оже есть txt-шка с заготовленными симолами и их кодами в html, правда далеко не всеми Ч их не так много и надо. ¬ идеале, конечно, надо настраивать клавиатуру, покупать наклейки на клавиши и будет мир во всем мире. “олько вот есть ли такие утилиты, позвол€ющие перепрограммировать клавиши?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 03.08.2006 в 13:34:24
2Ghaydn: ѕри установке 200го офиса на NT-based+некоторый софт (знать бы какой...) раскладка частенько мен€етс€ сама (что страшно достаЄт).
Ќапример, при Ћингво+ќфис или в авант браузер+офис при нажатии средней кнопки мыши. Ќу и не всегда смотришь что отравл€ешь :( –аскладку можно забыть переключить.
2Ice_T: MKey или прочие клавиатурные макросы. ¬ том же редакторе Far это можно сделать.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 03.08.2006 в 17:10:10
2Ice_T: “о же самое, что и у gyv'а в подписи. —тара€ фича. ;)

ќ! ј кто знает, откуда произошло это слово Ч "фича"?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.08.2006 в 17:13:07
2Ghaydn: фича = ‘»»» (сказал) CHA  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.08.2006 в 17:19:12
2Ghaydn:

“о же самое, что и у gyv'а в подписи

я пон€л, только переводить это нет ни малейшего желани€.

‘ича произошла от английского feature Ч характеристика, особенность.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 03.08.2006 в 17:35:29
2“е, кто не хочет переводить:
Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre/// Ц ќсобенно мен€ прикалывает, когда специально не переключают раскладку...
njkmrj yt vjq vjpu? ghjrkznst ghbitkmws - только не мой мозг, прокл€тые пришельцы

P.S. Punto Switcher решает такие проблемы за одну секунду.

ѕочему в курсе физики говоритс€, что фотон не обладает массой, хот€ при этом говор€т, что сила прит€жени€ черных дыр вли€ет на фотоны? Ќо ведь эт€ сама€ сила пр€мопропорциональна массе прит€гиваемых тел, а у фотона она ноль, следовательно и силы быть не должно.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.08.2006 в 17:42:12

Quote:
ѕочему в курсе физики говоритс€, что фотон не обладает массой, хот€ при этом говор€т, что сила прит€жени€ черных дыр вли€ет на фотоны? Ќо ведь эт€ сама€ сила пр€мопропорциональна массе прит€гиваемых тел, а у фотона она ноль, следовательно и силы быть не должно.
ты чЄ, издеваесс€? †:D ;D ;D ::)

в космосе Ќ≈¬≈—ќћќ—“№, там немного другие законы ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 03.08.2006 в 18:39:31

Quote:
в космосе Ќ≈¬≈—ќћќ—“№, там немного другие законы

Ќеуч! Ќужно срочно ударить теб€ €блоком по голове. :)
ћежду ЋёЅџћ» телами действует сила прит€жени€, пр€мопропорциональна€ произведению их масс и обратно пропорциональна€ квадрату рассто€ни€ между ними. Ќазываетс€ законом всемирного т€тотени€.
F=GЈm1Јm2/r2
Ќо у фотона масса ноль, а значит сила т€готени€ между ним и любым другим телом должна отсутствовать.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 03.08.2006 в 18:41:53
2DJ-Glock: Ќевесомость Ч это когда нет гравитации. ј у чЄрных дыр така€ гравитаци€, что будь здоров! ј законы вообще везде одни.
2Bеrkut: —транно, € всегда считал, что у фотона как раз таки есть. ѕроектировались даже космические корабли на "световых парусах": специальна€ оптика собирает весь свет, падающий на корабль, и направл€ет его на крупнокалиберное зеркало; от ударени€ световой волны об него данный аппарат и движетс€.
  вопросу присоедин€юсь.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 03.08.2006 в 18:51:19
2Ghaydn: ѕро паруса € тоже читал, но, по-моему, там нет никакой оптики. ѕросто свет давит на громадный парус. Ќо вроде там все зав€зано на преобразовании энергии, а не на давлении, как таковом.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 19:03:54
2Bеrkut: Ќя« именно давлением. ” света всЄ таки скорость нехила€, если его собрать вместе много и вдруг, то можно таки двигать предметы... в космосе, ибо там невесомость, т.е. нету (она считай ноль) силы трени€ корабл€ об окружающую среду.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 03.08.2006 в 19:10:54
2Zar XaplYch: ¬акуум, ты хотел сказать?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 19:58:18
2Ghaydn: ¬ космосе (рассматриваем чистый космос, не туманности, не поблизости планет) - практически полный вакуум. ѕрактически - потому что всЄ таки кое-какие частицы там есть, как то микроскопические частицы пыли, газа и прочей фигни. Ќо это ни коим образом не ощущаетс€ ничем. ѕоэтому прин€то говорить, что в космосе полный вакуум :) ј если полный вакуум, то нет ничего, что бы могло создать трение с объектом типа космического корабл€ и поэтому телу не надо будет преодолевать силу трени€ при разгоне. Ћучи дав€т на "парус", который тащит за собой корабль. ”ченые так и хот€т - разогнать корабль здесь, вблизи солнца, при помощи солнечных лучей и гравитации планет и послать его далекооооо в космос. “ам он будет уже лететь по инерции, пока не прилетит куда надо. Ќу или может не куда надо ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 21:02:20
2DJ-Glock: — какой бы это радости? «емл€ - такое же небесное тело, имеющее прит€жение к другим предметам, как и авторучка, только у планет всЄ таки прит€жение больше, поэтому и заметней.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 03.08.2006 в 22:17:37

Quote:
с одной поправкой “ќЋ№ ќ ¬ ѕ–≈ƒ≈Ћј’ «≈ћЋ» в космосе этот закон не действует, как это ни странно
лично провер€л?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.08.2006 в 22:39:58
2all: ученые провер€ли: многие законы, как раньше считалось действующие везде, не работают в пределах «емли, по крайней мере один из законов Ќьютона ( тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-с€ в состо€нии поко€ или двигатьс€ пр€молинейно равномерно, номер закона запам€товал)
ј на счЄт законов всемирного т€готени€ извините, что-то € немного переборщил, не подумайте ничего плохого, просто кателок плохо сЄн€ варит, пиво какое-то палЄное попалось :(

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 22:53:09
2DJ-Glock: ѕогодь, не пон€л :confus:
Quote:
тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-с€ в состо€нии поко€ или двигатьс€ пр€молинейно равномерно
Ёт €сно, в космосе если. ј вот на «емле - дык, на тело-то как раз и действует сила, а именно прит€жени€. ѕоэтому он и не будет в состо€нии поко€ или двигатьс€ пр€молинейно, ибо сила прит€жени€ «емли т€нет это тело к центру «емли.
»ли € не так пон€л???

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.08.2006 в 23:17:24
этот закон и не работает! хот€ теоретич должен!  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 03.08.2006 в 23:24:35
2DJ-Glock: “еперь вообще запуталс€ :insane: ѕоподробней, плиз, желательно с линками на объ€снени€ научных работников (нормальных, а не псевдо, а то бывает же разное).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 03.08.2006 в 23:34:43
2Zar XaplYch: “ело, на которое не действуют другие тела, включа€ силу т€жести, т€готени€ и проч., находитс€ либо в состо€нии поко€, то есть не движетс€ вообще, либо движетс€ равномерно пр€молинейно. “акие услови€ можно создать только в полном вакууме, то есть все версии, св€занные с этим законом чисто теоретические, потому как такие услови€ создать практически невозможно. ќднако, как известно в космосе вакуум.  осмос позвол€ет хот€ бы приблизительно проверить закон Ќьютона, учЄные это сделали, и оказалось Ќьютон ошибалс€. Ќельз€ говорить со 100% веро€тностью, но всЄ же...

—сылок не дам, нам это рассказывала наша преподователь по физике, только не надо ничего плохого в еЄ адрес, она замечательный преподователь, и туфту гнать не будет просто так :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.08.2006 в 00:06:36
—ветовое давление открыто русским физиком Ћебедевым ещЄ, однако, в позапрошлом веке. » учат это кажетс€ в дев€том (а ныне наверно в дес€том) классе.
ј у фотона - нулева€ масса ѕќ ќя. Ќо покой ему только снитс€ †:). ѕри его же бешеной скорости набираетс€ хоть и крошечна€, но массочка - из энергии его произрастает. ¬роде Ёйнштейн еЄ посчитал, хот€ это не точно - по пам€ти пишу, в справочники лезть в лом, а сам в дев€том классе училс€ очень давно ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.08.2006 в 00:13:15
2DJ-Glock: Ќу да, масса предмета зависит от его скорости, причЄм нелинейно весьма, стрем€сь при скорости света вообще к бесконечности. ѕотому при скорост€х, приближающихс€ к скорости света законы Ќьютона и не работают, он то массу считал константой, а Ёйнштейн его опроверг. » причЄм тут вакуум? ≈сли сможешь разогнатьс€ в твЄрдом теле, то и там это сработает :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 04.08.2006 в 08:07:58
2DJ-Glock: Ќе верьте "британским учќным" - это придумка жЄлтой прессы. Ќо их (и их последователей) очень люб€т на sience_freaks.
Quote:
учЄные это сделали, и оказалось Ќьютон ошибалс€

„то за учЄные? ¬ околоземном пространстве? “ак там столько планет и даже звезда есть, что ни один учЄный на трезвую голову не будет принимать всерьЄз его результаты. “ут дело не только в вакууме, но и в отсутствии ви€ни€ других тел.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 04.08.2006 в 08:14:15
2gyv: спорить не буду. ¬ сент€бре, ты только наполмни, € поговорю с физичкой, всЄ вы€сню и созаву научную конференцию в ентой же теме  ;) ƒоговорились?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 04.08.2006 в 13:35:36
» ещЄ один интересный факт дл€ размышлени€, боюсь, не вс€кий поймЄт, но всЄ же.
—читаетс€, что любые координаты относительны. ќднако свет это утверждение опровергает напрочь. ¬едь его скорость не зависит от скорости движени€ излучающего тела, она вообще ни от чего не зависит, это абсолютна€ величина. “еперь представим себе такое: вот по космосу летит светова€ волна. Ќека€ точка летит с ней одновременно (параллельно и с той же скоростью), можно построить таких точек бесконечно много. “еперь построим систему координат, котора€ относительно этих точек вообще бы не двигалась, т.е. в нормальном пространстве мчалась со скоростью света. » по этой системе координат в направлении, противоположном еЄ движению и со скоростью, равной еЄ скорости, пустим другую точку. ¬не данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна. :umnik:
¬от така€ софизма. :glasses:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.08.2006 в 16:00:57
2DJ-Glock: ј пр€мо сейчас вз€ть в руки учебник физики? :) ¬лом? ;) ћожно и русского €зыка, заодно ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 04.08.2006 в 17:29:41
2ƒ€д€ Ѕор€: учебники все сданы, мы по ним почти ничего не изучали, всЄ лекции...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 05.08.2006 в 20:59:23
2Ghaydn:
Quote:
“еперь построим систему координат, котора€ относительно этих точек вообще бы не двигалась, т.е. в нормальном пространстве мчалась со скоростью света. » по этой системе координат в направлении, противоположном еЄ движению и со скоростью, равной еЄ скорости, пустим другую точку. ¬не данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна.

Ќу и что?
ќтносительно самолета ты тоже неподвижен, если летишь в нем.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 05.08.2006 в 21:09:35
2arheolog: ƒык всЄ дело в том, что последн€€ точка будет абсолютно неподвижна.
≈сли € пробегусь по салону в направлении хвоста самолЄта со скоростью, равной скорости его полЄта, то относительно земли буду неподвижен. “еперь лучше?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 05.08.2006 в 21:16:17
2Ghaydn:

Quote:
“еперь лучше?

Ќет
“ы принемаешь самолет за точку отсчета, а значит не можешь бежать в пределах этой точки. ј если ты бежишь по нему, то значит точка отсчета у теб€ кака€-то друга€...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 05.08.2006 в 21:30:19
2arheolog: —амолЄт - одна больша€ точка? ќн просто система координат, в которой € перемещаюсь. “очкой отсчЄта пусть будет пилот.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 05.08.2006 в 21:45:02
2Ghaydn:

Quote:
еЄ движению и со скоростью, равной еЄ скорости, пустим другую точку. ¬не данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна.

“.е. фактически протащим систему координат через означенную точку? »ли, скажем, пронесем ракетку(2d система координат) над м€чиком - относительно ракетки м€ч летит в бесконечность, а относительно но «емли и не сдвинулс€ с места. »ли нет:)

Quote:
со скоростью, равной скорости его полЄта

ј сколько там у нас скорость р€дового самолета?:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.08.2006 в 23:32:49
2Clayman: √ипотетически то наверно можно предположить, что человек может бежать со скоростью самолЄта? ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 05.08.2006 в 23:40:25
2Ghaydn:

Quote:
—амолЄт - одна больша€ точка? ќн просто система координат, в которой € перемещаюсь. “очкой отсчЄта пусть будет пилот.

 ххмм
“ы про св€занные системы координат слышал?
Ќу да ладно.
—амолет не может быть системой координат - он самолЄт, если ты его берешь за нулевую точку системы координат то перемещатьс€ по нему ты не можешь. ≈сли нулевой точкой системы €вл€етс€ пилот, то относительно него (и самолета, с которым он жестко св€зан) ты двигаешьс€, даже если и неподвижен относительно земли, которую принемаем за другую точку отсчета, другой координатной системы. Ќо это чисто умозрительное заключение. Ќевозможно узнать твои координаты и их производные (скорость ускорение) относительно координатной сетки земли, если ты перемещаешьс€ в другой системе координат (системе координат самолета), если неизвестен закон перемещени€ одной системы относительно другой.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Romen на 06.08.2006 в 18:48:57
2Ghaydn:јбсолюта не бывает.
Quote:
его скорость не зависит от скорости движени€ излучающего тела
»злучение света происходит в единицу времени, стрем. к нулю. “.е. в момент отделени€ (t=0), звезда (к примеру) относительно неподвижна. » вот относительно этой-то неподвижности и стартует свет со своей пресловутой скоростью.
  ѕо€сню еще на другом частном примере. —корость света относительна источнику. » если бы звезда летела со скоростью 0,5 скорости света (в том же направлении), то скорость света в јЅ—ќЋё“≈ не увеличитс€ и будет равна константе, а относительно движущегос€ за ним источника - движетс€ в 2 раза медленнее. ≈сли бы свет звезды давал импульсные вспышки/затмени€, то это было бы €вно видно.
  «џ. ≈ще хотел бы отослать к трудам Ёйнштейна. Ѕо€сь анафемы, скажу вкратце: законы Ќьютона не действительны. ѕрошу мен€ не критиковать за это. Ќо только наше с вами образование (ведь кроме е=мс2 в школе ничего не преподают об Ёйнштейне).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.08.2006 в 22:26:26
2Romen:
Quote:
Ѕо€сь анафемы, скажу вкратце: законы Ќьютона не действительны

Ќу это ты круто завернул! ƒействительны, как частный случай, дл€ скоростей много меньше скорости света . ¬ общем случае - да, и Ќьютон, и ≈вклид ошибались, точнее были некомпетентны в св€зи с общеЄ недоразвитостью науки, но как частный случай, и дл€ обыденной жизни - вполне работоспособные законы.
ј так ещЄ напомни, что параллельные линии пересекаютс€ (точнее, через одну точку можно провести бесконечное множество параллельных - в масштабе вселенной если), и сумма углов треугольника не равна 180 град. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 07.08.2006 в 16:39:47
ќ боже... пока мен€ не было, тут конференци€ по физике началась... :)

2Bеrkut:
Quote:
ѕочему в курсе физики говоритс€, что фотон не обладает массой, хот€ при этом говор€т, что сила прит€жени€ черных дыр вли€ет на фотоны?
ƒаже и не об€зательно черных дыр. Ћюбое тело, обладающее массой, создает гравитационное поле, которое действует на фотоны в том числе. Ќа этом принципе работают т.н. "гравитационные линзы" - звезды или галактики, искривл€ющие свет от рсположенных за ними источников наподобие собирающих линз.
ѕочему - вопрос отдельный.  ак уже было сказано в ответах 141 и 142 - законы Ќьютона принципиально не работают в рел€тивистских услови€х, так что пытатьс€ распространить их на свет - бессмысленно.

 стати, очень нагл€дна€ иллюстраци€ действи€ т€готени€ на свет. ќдно их следствий общей теории относительности заключаетс€ в том, что действие силы т€жести абсолютно эквивалентно движению с ускорением. “еперь: если ты находишьс€ в системе отсчета, движущейс€ с ускорением относительно лабораторной системы отсчета, и видишь луч света (перпендикул€рный направлению ускорени€), то ты (напомню, в неинерциальной системе) увидишь этот луч света, движущийс€ по параболе - точно так же, как он двигалс€ бы в поле силы т€жести.

2Ghaydn:
Quote:
—транно, € всегда считал, что у фотона как раз таки есть. ѕроектировались даже космические корабли на "световых парусах": специальна€ оптика собирает весь свет, падающий на корабль, и направл€ет его на крупнокалиберное зеркало; от ударени€ световой волны об него данный аппарат и движетс€.
  вопросу присоедин€юсь.
ћассы у фотона нет. ј вот энерги€ и импульс - есть. »менно свой импульс фотоны передают тому самому зеркалу.
 стати, на этом принципе основан т.н. фотонный двигатель, описанный в многочисленных фантастических произведени€х.  ак только человечество начитс€ хранить антивещество (и, соответственно, осуществл€ть управл€емую реакцию аннигил€ции) - такой двигатель станет осуществимым.
(другое дело, что непон€тно, зачем он нужен ;))

2DJ-Glock:
Quote:
многие законы, как раньше считалось действующие везде, не работают в пределах «емли, по крайней мере один из законов Ќьютона ( тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-с€ в состо€нии поко€ или двигатьс€ пр€молинейно равномерно, номер закона запам€товал)
 ак раз этот закон (первый, кстати), по-моему, универсальный. » он прекрасно действует "в пределах «емли". ≈сли создать ситуацию, когда –ј¬Ќќƒ≈…—“¬”ёўјя всех сил, действующих на тело, будет равна нулю (в пределах точности измерительных приборов) - тело таки будет покоитьс€. ѕростейший способ создать такую ситуацию - поместить тело в закрытый сосуд (чтобы не было ветра) с горизонтальным дном (чтобы сила реакции опоры уравновешивала силу т€жести).

2Romen:
Quote:
ѕо€сню еще на другом частном примере. —корость света относительна источнику. » если бы звезда летела со скоростью 0,5 скорости света (в том же направлении), то скорость света в јЅ—ќЋё“≈ не увеличитс€ и будет равна константе, а относительно движущегос€ за ним источника - движетс€ в 2 раза медленнее.
ќшибаисс€. —корость света равна константе (3е8 м/с) относительно ЋёЅќ√ќ тела и в любой системе отсчета.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 07.08.2006 в 18:19:09
2Ushwood:
Quote:
—корость света равна константе (3е8 м/с) относительно ЋёЅќ√ќ тела и в любой системе отсчета.

Ќе совсем коллега. —корость света именно и равна этим 3е8 м/с лишь в абсолюте. ј вот если € движусь к источнику или от него, то дл€ мен€ скорость свта будет несколько иной. Ќа этом основано €вление т.н. "красного смещени€", когда на больших скорост€х виден другой цвет, нежели он есть на самом деле. “ака€ аналоги€ со звуком:
ƒопустим, € стою на ж/д платформе, а к ней на большой скорости подъезжает поезд и сигналит (при этом не тормозит и не разгон€етс€).  огда он приблизитс€, тон (частота) гудка ощутимо изменитс€; пока будет проездать мимо, он снизитс€ примерно на 1/2 тона; когда станет удал€тьс€, слышен будет звук намного меньшей частоты.

«џ ¬от уж не думал, что в ѕакосе будут обсуждать столь космические вопросыЕ

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 07.08.2006 в 18:30:51
2Ghaydn: а вот не надо проводить аналогию света со звуком :).  расное смещение основано на изменении длины волны, а отнюдь не скорости света. —корость света относительно теб€ все равно 3е8, даже если его источник движетс€ относительно теб€.
ѕро звук правильно сказал, да.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 07.08.2006 в 20:19:43
2Ushwood:  ак раз относительно мен€, если € движусь, скорость света и будет другой, а вот в абсолюте она останетс€ указанной величины.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.08.2006 в 15:17:20
2Ghaydn: ƒружище, не веришь мне - поверь другим умным люд€м.
http://elementy.ru/trefil/relativity

Quote:
—корость света выдел€етс€ и играет особую роль универсальной константы, потому что она определена естественнонаучным законом (см. ”равнени€ ћаксвелла). ¬ силу принципа относительности скорость света в вакууме c одинакова в любой системе отсчета. Ёто, казалось бы, противоречит здравому смыслу, поскольку получаетс€, что свет от движущегос€ источника (с какой бы скоростью он ни двигалс€) и от неподвижного доходит до наблюдател€ одновременно. ќднако это так.


«џ. ¬ моем предыдущем посте € был немного неправ. ¬ приведенном тобой примере сравнение света и звука вполне корректно. » красное смеещние, и эффект ƒоплера иеют одну и ту же природу. » в обоих случа€х мен€ютс€ “ќЋ№ ќ длина волны и частота звука/света, но не мен€етс€ скорость.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.08.2006 в 15:21:57
 стати, с той же ссылки, что € привел выше - ответ на вопрос, почему гравитационное поле действует на "невесомые" фотоны. ќтвет, правда, качественный, не математический, но тем не менее...

Quote:
«акон всемирного т€готени€ Ќьютона говорит нам, что между любыми двум€ телами во ¬селенной существует сила взаимного прит€жени€. — этой точки зрени€ «емл€ вращаетс€ вокруг —олнца, поскольку между ними действуют силы взаимного прит€жени€. ќбща€ теори€ относительности, однако, заставл€ет нас взгл€нуть на это €вление иначе. —огласно этой теории, гравитаци€ Ч это следствие деформации (Ђискривлени€ї) упругой ткани пространства-времени под воздействием массы (при этом чем т€желее тело, например —олнце, тем сильнее пространство-врем€ Ђпрогибаетс€ї под ним и тем, соответственно, сильнее его гравитационное поле).
...
ј то, что нам кажетс€ силой т€жести, на самом деле €вл€етс€, по сути чисто внешнем про€влением искривлени€ пространства-времени, а вовсе не силой в ньютоновском понимании. Ќа сегодн€шний день лучшего объ€снени€ природы гравитации, чем дает нам обща€ теори€ относительности, не найдено.
...
 роме того, обща€ теори€ относительности помогает объ€снить €влени€, которые мы наблюдаем в космосе, Ч например, незначительные отклонени€ ћеркури€ от стационарной орбиты, необъ€снимые с точки зрени€ классической механики Ќьютона, или искривление электромагнитного излучени€ далеких звезд при его прохождении в непосредственной близости от —олнца.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 08.08.2006 в 15:35:25
2Ushwood: —упер, € наконец-то получил ответы на некоторые другие интересующие мен€ вопросы.

2¬се товарищи:
“еперь мен€ интересует такой вопрос, спрашиваю не только из праздного любопытства. ¬ чЄм разница между директором и ректором?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Eug на 08.08.2006 в 15:52:18
2Ghaydn:
Ќасколько € понимаю, разница в этимологии этих слов. ќни оба латинские, где ректор обозначает управитель, а директор - направитель.
„то значит конкретно приставка ди € не знаю, так как не силен в латыни, это тебе лучше у врачей спросить †;)

словарь же иностранных слов по поводу данных терминов дает следующие объ€снени€:

Quote:
директор [лат. director < dirigere направл€ть] Ч руководитель учреждени€, предпри€ти€ или учебного заведени€.
ректор [<лат. rector управитель] Ч 1) руководитель университета и нек-рых других высших учебных заведений; 2) руководитель духовного учебного заведени€

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 09.08.2006 в 08:32:55
2Ushwood: “ут в питерских новост€х было про какую-то конференцию не пон€ть кого (в подпис€х скромно - участник конференции, ни званий, ни того где работает). ћол, Ёнштейн ошибалс€ и теори€ относительности - фигн€ полна€. ¬ том репортаже, что € видел, приводилс€ всего один мегааргумент "он назвал скорость света c и это было ошибкой". Ќа доске во врем€ доклада - п€ток коротких формул с парой производных (не пон€тно к чему - может, от студентов осталось). Ёти реб€та теперь хот€т ещЄ многие законы пересмотреть.
«џ, »ли это в хумор...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 09.08.2006 в 14:35:11
2gyv:
Quote:
он назвал скорость света c и это было ошибкой
"ћасса танка n тонн. Ќет, эти сволочи т€желые, лучше k".
¬ ’умор, однозначно ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 10.08.2006 в 07:42:20
2Ushwood: “ак это, похоже, журналисты оставили самый непробиваемый аргумент (остальные просто не осилили).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 10.08.2006 в 14:43:37
Ќе буду говорить почему...
 ак называетс€ фен€, котора€ имеет вид какой-то резинки и нат€гиваетс€ на голову, приподнима€ волосы?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.08.2006 в 16:25:53
2Bеrkut: официально - без пон€ти€, а в народе ее называют "хайратник", от английского Hair - волосы.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.08.2006 в 17:06:55
2Ushwood: ’айратник - женитель ;D ѕо-немецки heiraten (хайратен) - женитьс€/выходить замуж.
;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.08.2006 в 17:25:04
2Zar XaplYch: боюсь, те, кто придумали это назваине, немецким не владели :).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.08.2006 в 19:12:09
2Ushwood: ƒа € чЄ? я ничЄ :shuffle: ѕросто к слову, такскзать :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.08.2006 в 22:11:33
ѕочему, когда € был маленьким - деревь€ были большими, а сейчас - одни пеньки?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.08.2006 в 22:40:17
2ƒ€д€ Ѕор€: ѕотому что бобры всЄ сожрали ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.08.2006 в 22:44:23
2Zar XaplYch: Ќеее, тополЄва€ гниль.  :) ¬ городе у нас откуда бобра вз€ть - они поди все в Ѕабруйск эмигрировали давно.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MicDoc на 19.08.2006 в 14:57:17
2Zar XaplYch: трени€ нет, не вопрос. Ќо есть инерци€, куда сложнее проблема из фундаментальных

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 20.08.2006 в 19:50:25
»нтересно, а почему символ @ называют собакой?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.08.2006 в 22:25:46
2Ghaydn:
ѕотому что с хвостом ;D
ј вообще названий много, одно из них - "обезь€на". Ќо вот прижилась в русском €зыке "—обака", и всЄ тут.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 21.08.2006 в 07:31:34
2Ghaydn:

Ќу, называют везде по разному, во-первых ;). ¬о-вторых, у символа есть и официальное название, какое, правда, так с ходу и не вспомнить... Ќу а в-третьих, истори€ (или легенда) гласит, что была распространенна компьютерна€ игра, где в роли собаки выступал этот символ. — тех пор и повелось. ѕравда или нет, не знаю, ровно как и других версий.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем √рин€ на 21.08.2006 в 07:38:10
2Ghaydn: " ак судно назовешь, так оно и поплывет!"÷.  ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем maks_tm на 21.08.2006 в 10:30:04
2Ice_T:
Quote:
¬о-вторых, у символа есть и официальное название, какое, правда, так с ходу и не вспомнить...

≈ћЌ»ѕ, он называетс€ "at".

¬о вс€ком случае по-аглицики мыло читаетс€ так: такому-то at почтовый сервер dot ру

deadushka@derevnya.ru то бишь дедушке at (на) деревню dot ru

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 21.08.2006 в 11:04:10
2maks_tm:

“очно ;).

Ќашел, сейчас, неплохую статью о происхождении символа:

http://www.nisrevue.ru/main/?id=8582

deadushka@derevnya.ru то бишь дедушке at (на) деревню dot ru

«џ. ” „ехов, оказываетс€ это приобретает иной смысл Ч дедушка | скрученна€ селедка | деревн€ | точка | ру. ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 23.08.2006 в 14:53:01
2Ice_T: ћне больше всего понравилс€ "шнабель".  оротко, €сно и чЄтко обрисовывает объект. » ещЄ "улитка", но не так звучно.
¬сЄ, теперь буду говорить не собака, а шнабель. ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 25.08.2006 в 21:06:46
Ёто снова €.
ќткуда пошло словечко "ака"? Ќапример: "COBRA ака ќлесь  алашник". —мысл-то пон€тен (как тут не пон€ть!), а вот происхождение...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 26.08.2006 в 07:17:53
2Ghaydn:

Ёто акроним, такое же сокращение как и »ћ’ќ, ≈ћЌ»ѕ и т.д.

Also Known As Ч aka Ч также известен как.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем √рин€ на 31.08.2006 в 20:29:48
ѕочему лето кончаетс€? :(

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 31.08.2006 в 20:47:40
ѕочему ветер дует в ту сторону?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 31.08.2006 в 21:19:22
2Ice_T: ѕотому что в той стороне давление ниже.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 31.08.2006 в 21:23:49
—колько серий в —анта-Ѕарбаре?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Eug на 31.08.2006 в 21:59:21
2Ice_T:
(буду косить под зануду)
”важаемый, ѕавел!
ћы с интересом прочитали ¬аше письмо, и с большой радостью соощаем, что в сериале —анта-Ѕарара 2137 серий.
“акже, хотим ¬ам сообщить, что данный сериал считаетс€ самым удачливым сериалом.
¬от (http://www.radioc.ru/programs/hotten/303/)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 31.08.2006 в 22:26:40
2Eug:

”важаемый ≈вгений!

ћогу ли € так же рассчитывать на информацию касательно самого удачливого сериала? ћогу? ќ  :).

ћен€ интересует, какие конкретно мутанты пишут о том, что сиЄ творение считаетс€ самым удачным сериалом, что подразумевает неоценимый вклад в культуру и все тому подобное? ƒело в том, что наш коллектив —ыктывкарского лесо€дерного завода по микроразработкам в области пылесосостроени€ преисполнен желанием найти и обезглавить всех причастных к этому сериалу людей ;D. — начала показа этого творени€ коровы перестали давать молоко, бухгалтерши перестали давать зарплату, а жены перестали давать, прильнувши к экранам телевизоров.

— уважением, коллектив цеха п€тьсотсто.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем gyv на 01.09.2006 в 07:36:14
2Ice_T: ќн сделал неоценимый вклад в кошельки всех причастных. Ќастолько неоценимый, что найти их весьма проблематично, не говоро€ уже об обезглавить.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 02.10.2006 в 21:21:59
¬опрос возник такой интересный, а как работает функци€ RND? √енератор псевдослучайных чисел, это пон€тно. ј как он их генерирует? —колько ни думал над этим - не пойму.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 03.10.2006 в 10:03:20
2Ghaydn: ќт времени.  оторое системное (оно же Ѕ»ќ—овское). ∆утка€ формула, в которой используетс€ врем€ с точностью до милисекунд (кажетс€).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 03.10.2006 в 15:09:42
2Satan`s Claws: не совсем. Ёто инициализируетс€ генератор какой-то величиной, котора€ в ѕаскале есть системное врем€, а в —и ты ее сам задаешь; хочешь - врем€ задавай, хочешь - возрат бабушки удава... а после инициализации никакого рэндома нету, есть только "псевдо".
¬ общих словах - есть нека€ функци€, котора€ берет исходную величину, неким образом ее обрабатывает, получает охеренно большое следующее число, последние цифры которого и есть те самые "псевдослучайные", а само это число использует при следующем вызове этой функции.
¬оть.  ак-то так :). „то за функции там используютс€ - сказать не могу, бо не знаю.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 09.10.2006 в 11:10:22
—кажите, кстати, зачем в ƒ∆јге ѕакос? я понимаю, что ругатьс€ ѕакосом прикольно, но не понимаю зачем же он всетки в игре.

» еще вопрос на счет ругатльных ƒ∆ј-слов: ¬аршавский пожарный. —кажите, чем вам так јнаболег не угодил? ѕо-моему, отличный наемник. ƒешевый, довльно меткий, силы дофига, механика есть. ќн у мен€ и замки взламывает, и хабар таскает и гранатами кидаетс€ и ремонтирует. ј еще как штурмо-робот - идеален! ’итов много.  алаш в руки и вперед! √оворит он прикольно, конечно. »менно из-за этого он нарицательным стал?

«џ. јццка€ задниццца!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 09.10.2006 в 12:29:35
2SHAman: Ћовкость 49 - дл€ взломщика это критично. ћудность 62 тоже маловата.
  тому же не любит »горька и »вана. "Ћюблю –оссию как родную мать. —дохнет - даже не замечу" (—).
Ѕольшинство фанатов люб€т »гор€ (скрытностный, умный, и при этом дешевый) и »вана (јвтоматика+“€желое оружие - насто€щий терминатор)

’от€ € считаю, что дл€ блицкригов (ѕрохождение за менее 30 часов игровго времени) к найму об€зателен.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 09.10.2006 в 14:50:47
2Strax5:
Quote:
насто€щий терминатор
јга и похож на Ўварцнегера! ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 10.10.2006 в 10:45:59
Ћовкость на взломах качаетс€ весьма и весьма. я не жалуюсь. ƒаю ему еще ломик на вс€кий пожарный и €щички взламываютс€ только в путь. ћудрость конечно да... но мне хватает. »горек, имхо, по показател€м уступает этому пожарному. ј »ван значительно дороже. Ќанимать русских наемников чисто из-за того что сам русский - не вариант. я признаю за другими странами их превосходство в отдельных област€х, но и за –оссией тоже.

2L A X:
ƒа, похож.... Ќемного туповат, конечно, но т€жести таскает, взламывает. ≈сли калаш дать - машина убийства. ≈го всегда вперед пускаю. –ан€т - он и не заметит.

«џ.  стати, тут просек великую мощь навыка "броски". Ѕлин! „то ж мне сразу никто не сказал, что ножом можно убить за один бросок! ƒл€ ночных операций (которых большинство в игре у мен€) это незаменимо! я тут вчера в ÷ене свободы двум€ человеками ночью вырезал 16 боевиков. Ѕез единого ранени€! ƒело было так: € с пушко, котора€ не помню как называетс€ (снайперка с глушителем. 7.62 ут€желенные)+√ризли с 3 метательными ножами. я с ночным видением, т.е. вижу противника дальше, чем он мен€. ѕодвожу √ризлика и он метает нож. ≈сли убивает - отлично. ≈сли нет - выстрел из Mac-10 + контрольный  в голову от мен€. —хема зарекомендовала себ€. я теперь фанат ножей!:)
«џ. знаю что гризлик не имеет навыка броски, но ни разу не промахнулс€.  стати, какие плюшки дает этот навык? ћетче что-ли?


» еще: про ѕакоса ответте мне?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.10.2006 в 10:58:23
2SHAman: Ѕугога, ты что, ножами вырезать сектор мухоморов - это же должен уметь каждый уважающий себ€ ƒжаец :D ;)
Ѕроски дают бонус к дальности и точности броска гранаты и вроде как ножей тоже. Ќе замечал, как далеко ƒимитрий гренки бросает? ;) ј он эксперт по броскам :D   тому же и снайпер поддержки неплохой.

ј что тебе ѕакос не нравитс€? ≈сть он и есть, пусть будет :)  ого мне еще вс€кой фигне учить ;) ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.10.2006 в 19:09:50

Quote:
«џ.  стати, тут просек великую мощь навыка "броски". Ѕлин! „то ж мне сразу никто не сказал, что ножом можно убить за один бросок! ƒл€ ночных операций (которых большинство в игре у мен€) это незаменимо!
”бивать метнув один нож можно и без навыка.
Quote:
ƒело было так: € с пушко, котора€ не помню как называетс€ (снайперка с глушителем. 7.62 ут€желенные
¬инторез он называетс€, калибр (в игре) - 9мм, ут€ж, двоечник!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.10.2006 в 19:55:07
2DJ-Glock: ј может быть это была —¬” ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.10.2006 в 20:15:45
2Zar XaplYch: ага, в оригинальной ÷—?!  :P ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 10.10.2006 в 22:01:45
2DJ-Glock: ќпл€, не заметил, звин€юсь :-[ я чего то весь в Ќќ был ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 11.10.2006 в 14:26:31

Quote:
¬инторез он называетс€, калибр (в игре) - 9мм, ут€ж, двоечник!

Ќу, € ж не отец, чтоб на изусть знать все. “ак, основы...

я понимаю, что он не мешает. Ќо зачем!?

загадка ѕакоса.... покрыта мраком ???

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Eug на 11.10.2006 в 16:01:52
2SHAman:
Ќу, дух реалистичности что ли он передает, »ћ’ќ
¬от попал ты в незнакомую страну. ѕисьмо у теб€. √де этих повстанцев искать? ” кого спрашивать? ¬от бредешь ты такой задумчивый по улице. Ћюди все какие-то набыченные ход€т, желани€ подходить к ним вообще никакого нету. » тут пацан малолетний бегает. ќни, эти пацаны, обычно все знают и легко выбалтывают всю нужную инфу. Ќу, ты €сно к нему. ќн в слезы и к мамке. “ебе ж интересно станет, что там за мамка така€, вот и найдешь ее. ј там уж все по сюжету легко пойдет, короче, сам знаешь...  ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем bugmonster на 11.10.2006 в 16:04:02
2SHAman: ќбъ€сн€ю - если человек только сел играть в ƒжа и не в курсах совершенно, то побазарив с ѕакосом немного, он добиваетс€, что тот убегает к ‘атиме с криками "ћама!". „еловек бежит за ним, видит ‘атиму, говорит с ней, ему не вер€т. „еловек думает как доказать, что его послали, потом замечает кнопочку "ƒать" и даЄт писльмо от „ивалдорки. ƒалее игрока ведут в соседний сектор. ѕотом вниз, потом обратно наверх. ¬ообщем, система обучени€ новичков, можно сказать тренировочный квест.

2Eug:
ќпередил  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 12.10.2006 в 09:46:22
ƒа, о системе обучени€ как-то не подумал... —пасибо за разъ€снени€.

„удейственный ѕакос. ¬ажнейший из чуваков! √роза всех наемников и начинающих захватчиков! 8)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем D.Capone на 12.10.2006 в 13:13:25
Ќе "√роза", а завтрак :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 12.10.2006 в 13:20:48
2D.Capone:
Ќе, ты что!? “ы не понимаешь! Ёто просто он так шифруетс€.... 8) Ќа самом деле, он даст фору всему AIM вместе вз€тому! ѕотому как он - инопланетный киборг-убийца. ќн живет под прикрытием. ≈му помогают земные агенты, среди которых некто ‘атима.

ќн прислан на «емлю дл€ уничтожени€ всех наемников и потворству ƒейдрановским замыслам, как инопланетноугодным! ћарсиане прознали, что ƒейдрана - мутировавша€ выхухоль с одной захудалой планетки из дружественного созвезди€.

“еперь ѕакосу предстоит т€желый путь от ќмерты до ћедуны, полный солдат и наемников, которых, впрочем, он будет ”Ќ»„“ќ∆ј“№!!!!:maniac:

¬оинственный ѕакос. ќдиночество и отвага. ∆изнь и смерть. «емл€ и космические захватчики. ќн воплощает все это. ћаленький, глупый мальчик. :war:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 12.10.2006 в 18:14:25
2SHAman: книгу напиши, с фантазией у т€ всЄ в пор€дке :) Ќазови: "ѕохождени€ грозного ѕакоса"...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем D.Capone на 13.10.2006 в 13:12:38
2SHAman:
“аки насто€ща€ фамилиЄ ѕакоса -  тулху?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 14.10.2006 в 20:18:35
„итаю книгу - очень дерьмовый перевод какого-то американского боевика.
Ќа каждой странице - перлы, потому спрашиваю:
 то такие будут люди с неприличным прозвищем "оебун"? (их там много к тому же)
 ак обозвать сплав "бронзы с медью"?
ѕочему "триады", а не "диады" или "кватроады" к примеру?
”ф, и там такого много...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 14.10.2006 в 20:52:44

Quote:
ѕочему "триады", а не "диады" или "кватроады" к примеру?
Ёто название усто€лось со временем. ¬едь не спрашиваем же почему ѕ”“»Ќ, а не –асѕутин, ƒ¬јѕ”“»Ќ... :) :D ;D ::) :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 14.10.2006 в 21:23:02
2ƒ€д€ Ѕор€: “риады - а в каком контексте? ≈сть же кџтайска€ мафи€, “риадами зовутс€ =)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем istr на 15.10.2006 в 04:22:17
2ƒ€д€ Ѕор€: ј о€бун в этих триадах крутой д€дька, типа начальника

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 15.10.2006 в 08:48:07
2istr:
Quote:
о€бун в этих триадах крутой д€дька, типа начальника

–ечь в книжке пр €понскую мафию, и там еЄ стооолько... ѕлюнуть некуда - в о...буна попадЄшь... ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 15.10.2006 в 08:50:12
2DJ-Glock:
Quote:
ѕ”“»Ќ, а не –асѕутин, ƒ¬јѕ”“»Ќ...
“ы мне ещЄ про “–»котаж, „≈“џ–≈котаж, ѕя“№котаж вспомни. »ли почему митраѕјЋ»“, а не —“–≈Ћя≈“? :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 15.10.2006 в 21:50:53
—егодн€ отмечали день рождени€ у одного из друзей. ѕока нормальные люди восхищались садом и прочей фигней, € инстиктивно завернул на кухню и между миской с ананасами и блюдом с креветкам увидал вот это (http://img423.imageshack.us/img423/6800/strangethingtg5.jpg). ј потом съел пару кусочков.:)
ѕосему вопрос: что в блест€щей миске?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 16.10.2006 в 08:37:43
2Clayman: ѕоследстви€ были?  :)
ѕохоже на молотый ананас, причЄм сушЄный :)
¬ј–»јЌ“ 2! “ыквенное варенье (ну или типа этого). ¬кусна€ штука.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 16.10.2006 в 20:12:14
2DJ-Glock:
Ёто земл€, чертова земл€, пару кусков которой € съел в полной уверенности, что кто-то просто забыл положить в десерт сахар:drug:. »ли вернее какие-то хитрые гранулы, которые снабжают растущую в них фиалку всем необходимым.   то ж знал.:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 16.10.2006 в 20:49:07
2Clayman: „то серьезно? √ыыыы :lol: :crazy:
ј чего она тогда такого аппетитного ораньжевого цвета?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 16.10.2006 в 20:55:16
2Zar XaplYch:
≈сли бы они не так аппетитно выгл€дели, то мы бы сейчас это не обсуждали:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем SHAman на 17.10.2006 в 12:25:25
ƒа, это называетс€, кажетс€, биогель. «аменитель земли дл€ комнатных растений. ¬ нем они лучше, чем в земле растут. » видно сквозь него корневую систему, так что можно следить.

  слову, он бывает не только оранжевый, но, по-моему, любого цвета радуги.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 28.10.2006 в 20:11:51
Ќе могу никак пон€ть, сегодн€ перевод€т врем€ назад (в 3:00, если кто не знает :)). —егодн€ ночью мы будем спать (если будем ;D) на час больше или меньше? :confus:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 28.10.2006 в 20:24:58
2L A X: ј кака€ разница, завтраж воскресенье?! :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 28.10.2006 в 20:39:55
2Zar XaplYch: ѕросто сгодн€ с друзь€ми в колледже спорили. –ешил уточнить...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 29.10.2006 в 11:03:38
2L A X:
Ѕольше. “ак тебе нужно проснутьс€ в, скажем семь часов, а по старому времени это  оказываетс€ целых восемь, поэтому можно дрыхнуть лишний час.
’от€, действительно, кака€ разница...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 05.11.2006 в 16:37:10
ќй, щаз задам! я знаю, эта задача еще в  ‘»ƒќ была, но надо и и “ырнете помучатьс€.

ѕредставьте себе транспортер. Ќа него сверху став€т самолет. “ранспортер устроен так, что при увеличении т€ги самолета, он увеличивает скорость вращени€ ленты в сторону, противоположную движению самолета.

¬опрос: взлетит ли самолет?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 05.11.2006 в 17:59:06
2Bеrkut: Ќет

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 05.11.2006 в 21:09:39
2arheolog: Ќу, т.к. тема называетс€ Ђѕочемучкаї, ѕќ„≈ћ”?
P.S. ќстальных ответчиков это тоже касаетс€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2006 в 21:13:30
 ажетс€ ба€н - здесь уже обсуждали. “ак как колЄса самолЄта в отсутствии тормозов крут€тс€ свободно, не передава€  почти никакокого (ну, никакого, если трение в подшипниках примем равным нулю) импульса от опоры (транспортЄра, ¬ѕѕ) на самолЄт, то и воздействие транспортЄра (¬ѕѕ) не будет, неподвижен ли транспортЄр или движетс€ с любой скоростью по или против движени€ самолЄта. —амолЄт взаимодействует с воздухом атмосферы, отталкива€сь от него, а не с землЄй.  онечно,если колЄса затормозить... »ли если подшипники не выдержат двойной скорости вращени€ и заклин€т... “огда - не взлетит, тогда - катастрофа. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 06.11.2006 в 01:32:54
2Bеrkut:
ѕотому что подъемна€ сила (та что заставл€ет самолеты взлетать) зависит от скорости набегающего потока воздуха. Ќеподвижный относительно воздуха самолет, еЄ (подъемной силы) не имеет.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 06.11.2006 в 05:08:01
2arheolog: ј почему вы решили, что самолет будет сто€ть? Ћично € раздел€ю точку зрени€ ƒ€ди Ѕори Ц самолет взлетит. ѕричем, он взлетит даже с застопоренными колесами, а если учесть, что сила трени€ качени€ много меньше трени€ скольжени€, то без стопора самолет взлетит еще быстрее.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 06.11.2006 в 08:20:09
2Bеrkut: ѕотому что тов. јрхеолог выпускник јвиаконструкторного, ему лучше знать  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2006 в 09:39:44
2arheolog: ƒ€денька, а почему самолЄт с работающими двигател€ми неподвижным относительно воздуха будет? ќтталкива€сь от этого самого воздуха - неважно чем, реактивной струЄй или потоком воздуха от пропеллера? » как набегающий поток воздуха будет зависеть от транспортЄра, который вообще-то гладкий и никаких зацепок о воздух не имеет? » св€зь транспотртЄра с самолЄтом в направлении движени€ отсутствует при расторможенных колЄсах?
2Bеrkut: — заторможенными колЄсами не успеет взлететь - трением разотрЄт сначала колЄса, потом стойки шасси, потом брюхо фюзел€жа - до того, как наберЄтс€ скорость, достаточна€ дл€ создани€ нужной подъЄмной силы. :) —читаем дл€ определЄнности сам транспортЄр неразрушимым.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 06.11.2006 в 11:08:15
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
—читаем дл€ определЄнности сам транспортЄр неразрушимым.
» сделан из наждачной бумаги ;).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Bеrkut на 06.11.2006 в 14:03:35

Quote:
— заторможенными колЄсами не успеет взлететь

2ƒ€д€ Ѕор€: Ёто как сказать. ј если € колеса охлаждать буду? я ведь просто как пример привел, что в принципе, если колеса не разрушатс€, их трение не помешает взлету. “олько и всего.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 06.11.2006 в 14:51:04
—амолЄт не взлетит! “.к. пилота нет!  :P ј вот упасть может.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2006 в 16:28:29
2Bеrkut: Ќу да, если и колЄса неразрушимыми прин€ть, тогда да. Ќо вот правда можно и силу трени€ при заторможенных колЄсах прин€ть, нет, не бесконечной, а равной или чуть больше силы т€ги двигателей. ѕолоса то из наждачки, как ƒракон подсказал. “огда не взлетит, как јрхеолог утверждает, не взлетит. ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 06.11.2006 в 16:48:16

Quote:
ѕредставьте себе транспортер. Ќа него сверху став€т самолет. “ранспортер устроен так, что при увеличении т€ги самолета, он увеличивает скорость вращени€ ленты в сторону, противоположную движению самолета.

Ќу да конечно, скорость транспортера увеличиваетс€ пропорционально но не одинаково скорости самолЄта и транспортер условно бесконечной длины....
√рамотно надо задачи ставить...
“ак вот, при условии посто€нного равенства скоростей самолета и транспортера - самолет с транспортера не взлетит.

Quote:
ƒ€денька, а почему самолЄт с работающими двигател€ми неподвижным относительно воздуха будет? ќтталкива€сь от этого самого воздуха - неважно чем, реактивной струЄй или потоком воздуха от пропеллера?

—ила т€ги самолета будет расходоватьс€ на перемещение по транспортеру, а не относительно воздуха, который мы оп€ть таки принимаем условно неподвижным. —оотносить траспортер с воздухом вообще смысла нет.

≈сли еще колеса затормозить то самолет благополуно поедет на траспортере хвостом вперед, и тоже не взлетит, ибо не умеет взлетать таким образом.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2006 в 16:56:41
2arheolog: Ќу нет у самолЄта св€зи с транспортЄром в направлении движени€ при расторможенных колЄсах, нет соответственно и "расхода т€ги" на передвижение по транспортЄру, с какой бы скоростью этот транспортЄр не двигалс€. ¬—я т€га пойдЄт на передвижение самолЄта относительно воздуха. :) ƒа, услови€ недоговорены, в этом и прелесть задачи. я вот просто колЄса растормозил, колодки из-под них вынул, и трение в подшипниках заодно обнулил, как и расход энергии (вообще-то небольшой реально) на проминание и разогрев резины колЄс. Ќу, пусть трение есть, потери качени€ - тоже, они вс€ко намного меньше, чем т€га движков. Ћадно, транспортЄр неподвижен. —амолЄт с него взлетит? ƒа конечно. “еперь пусть транспортЄр едет взад (да с любой скоростью, главное, чтобы колЄса у самолЄта крутились). „то получим? “ак как т€га двигателей много больше силы трени€ между транспортЄром и колЄсами, то самолЄт начнЄт разгон€тьс€ относительно ¬ќ«ƒ”’ј, от которого собственно и отталкиваетс€, а вовсе не от транспортЄра, который единственно €вл€етс€ поддержкой самолЄта в спокойном состо€нии, чтобы под землЄй не летал аки по воздуху. :) Ќу, колЄса будут вынужденны крутитьс€ с удвоенной скоростью (это впрочем, как коэффициент пропорции задать, а то и быстрее), но мы их просто примем неразрушаемыми, как и сам транспортЄр.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 06.11.2006 в 17:03:19
2ƒ€д€ Ѕор€:
ќдна лошадина€ сила это сила развиваема€ лошадью высотой 1 метр и массой 1 кг, котора€ хранитьс€ в парижской палате мер и весов.
—частливого полЄта.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2006 в 17:08:33
2arheolog: ј абсолютно чЄрное тело - это тело чЄрной сферической лошади диаметром в один метр, помещЄнное в бесконечном равноудалении от всех источников света.  осмический корабль готов.
ѕоехали!!!!!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 07.11.2006 в 15:00:08
ј если прин€ть еще массу самолета меньшей, нежели масса воздуха того же объема, то точно взлетит, таже если транспортер будет крутитьс€ сверху вниз ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 07.11.2006 в 23:18:12
„итаю ветки про разные игры и вижу, что обитающий здесь народ за что-то недолюбливает —тарфорс. ’очу узнать, что в этой штуке такого плохого?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 08.11.2006 в 01:59:50
2L A X: “ы что, серьезно? —тарфорс - набор глюков, который устанавливаетс€ в твою систему без вс€кого на то спроса, рушит зачастую всю твою систему, работает криво (у некоторых даже родной диск не признает :o), а самое страшное - это никак нельз€ удалить, только радикальный метод помогает - вырезаетс€ опухоль вместе с мозгом :P ј потом еще эту, пардон, ***ню, любить??? Ќееее, увольте.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 08.11.2006 в 15:21:28
2L A X: ѕлох сам факт ее существовани€. ћешает хал€ву давить ;), да и вообще неудобно каждый раз перед загрузкой игры по 2-3 минуты ждать, пока он диск проверит  :(.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 08.11.2006 в 16:50:31
¬ общем пон€тно иметь с ней не желательно...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.11.2006 в 16:57:07

Quote:
¬опрос: взлетит ли самолет?
ќн взлетит, как взлетала она - но не вверх, а вниз. (с)
;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 17:02:50
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
’рррр.... ј кто такие стрит-рэйсеры? „то-то новенька€ кака€-то професси€, или теперь так проституток кличут?
—трит-рэйсеры - красива€ и быстра€ машина, классный обвес, сполер, винил и ты уже стрит-рэйсер... ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2006 в 17:08:43
¬ гробу € видел таких, на "музыкальных шкатулках" езд€щих, особенно когда они в 3 ночи у мен€ под окном останавливаютс€ - так и хочетс€ из –ѕ√ по ним шмальнуть.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:17:53
2ƒ€д€ Ѕор€:
или с пулемЄтом встретить следующим вечерком, предварительно мины расставив  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.11.2006 в 17:23:52
2DJ-Glock: то есть на дороге расставить мины, а потом, когда они мимо окон начнут пролетать - из пулемета в упор? ќригинально :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:27:18
2Ushwood: мины на дороге, это ты прально, тока почти на ихнем финише, и с пулемЄтом ждать их неподалЄку от финиша, заодно "болельщиков" утихомирить тем же пулеЎмЄтом :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 17:27:27
«а что вы так, мы хорошие.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:33:38
2L A X: ты типа "голос всех"?  ак Ћенин?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2006 в 17:35:02
2DJ-Glock: “оже вариант. Ќо больше всего душа радовалась намедни - два джигита на пустой четырЄхр€дной  улице цепанулись на всей дури передними крыль€ми на встречных курсах. ” одного вырвало переднее колесо, у другого - см€тым крылом переднее же колесо заклинило намертво. ѕуть обеих закончилс€ довольно далеко на противоположных тротуарах, никто не пострадал. Ќо они посчитали виноватыми каждый друг друга, сначала сражались врукопашную, потом по мобилам вызвали подмогу, приехало по дес€тку рейсеров с каждой стороны, но мочилова не произошло - обе бригады оцепенело обошли останки машин, погл€дели на следы на асфальте, вызвали эвакуаторы (не вызыва€ ментов), видимо убедили пострадавших в том, что они и так чудом живы остались, и разъехались. :)  олесо и бамперы колотые, груды винила - до сих пор на газонах лежат :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 17:37:33
2DJ-Glock: Ќет, просто выражаю общее мнение на то что вы здесь написали... ¬от что мы делаем такого плохого, кроме того, как шумим?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:38:46
2ƒ€д€ Ѕор€: Ѕлин, такое представление пропустил... ’мм... а ты на фото/видео не сн€л? хот€ бы останки?  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 17:41:41
2DJ-Glock: Ёх, лиж бы на останки посмотреть...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:42:22
2L A X: «уб даю, что не все, дааалеееко не все из ¬ј—  полностью адекватные люди, или хот€ бы, более менее законопослушные (вне самих гонок)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 17:54:04
2LAX: или € не прав?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 17:57:45
2DJ-Glock: √де-то прав... Ќо этож круто!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 18:04:19
2L A X: долбо**ы-отморозки это круто?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 10.11.2006 в 18:10:17
2DJ-Glock: ƒолбо**ы-отморозки, это не круто, а стрит-рэйсеры вот это круто! :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 10.11.2006 в 18:13:09
‘иг с ним, юбилэйный пост:

ѕочему “–ј¬ј зелЄна€?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 10.11.2006 в 18:28:42
2DJ-Glock: ѕод баксы косит.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.11.2006 в 18:29:03
2DJ-Glock: патамушта фотосинтез :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.11.2006 в 18:30:04
2Drakon: чего? обычно ≈≈ кос€т, а не она!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 11.11.2006 в 11:29:47
2Ushwood: ’а, а ты знаешь, как она косит от покоса?  ;D
2Ushwood: ј почему она сушена€ тоже зелена€?  акой там фотосинтез?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 11.11.2006 в 12:11:24
2Drakon:

Quote:
 акой там фотосинтез?

Ќо хлоропласты-то остаютс€:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 11.11.2006 в 12:59:55
ј как расшифровываетс€ FAQ?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 11.11.2006 в 13:04:29
Fraquently Asked Questions.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 13.11.2006 в 13:28:04
2Drakon:
Quote:
’а, а ты знаешь, как она косит от покоса?
Ќет, не знаю ::). –асскажи :).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 13.11.2006 в 14:28:42
2Ushwood: ¬овс€ком случае не менее изобретательно, нежели призывник от армии.  стати, а у теб€ кака€ трава?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 16.11.2006 в 14:11:56
¬опрос: почему јнгли€ - "туманный јльбион"?
“о есть почему туманный - пон€тно, а откуда вз€лс€ "јльбион"? я так понимаю, это от латинского albus - белый... и что?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 16.11.2006 в 16:28:29
2Ushwood: густой туман белого цвета   :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 17.11.2006 в 14:56:04
2Ushwood:

¬ыражение Ђјльбионї, пошло еще от ѕтолеме€, если верить официальным на данный момент, историческим источникам (а не верить причины есть). ¬ его Ђ√еографииї, в главе посв€щенной »рландии и фигурирует слово Ђјльбионї, в качестве этнонима и топонима.
Ёто верси€ далеко не единственна€. ƒа и сам ѕтолемей в своих трудах использовал сведени€  другого чувака. ј используемые материалы, в свою очередь, переводились и адаптировались с латинского на греческий.

Ќасчет конкретно альбиона, еще проблематичнее.   примеру, сама€ распространенна€ верси€ гласит, что слово происходит от латинского Ђalbusї Ч белый. ¬ итоге получаетс€ Ч белые берега Ѕритании, то бишь известн€ковые скалы ƒувра. —овременные лингвисты данную версию уже не принимают за единственно верную и больше склонны верить, в происхождение слова с кельтского €зыка. “о ли это синонимичное пон€тие древнекельтской богини, то ли от имени чувака прав€щего там, но €сности от этого больше не становитс€ :).

«џ. √л€нул в ЅЁ— Ч тупо написали, что это название Ѕританских островов, известное еще древним грекам.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 17.11.2006 в 16:09:13
2Ice_T: спасибо за информацию :)


Quote:
√л€нул в ЅЁ— Ч тупо написали, что это название Ѕританских островов, известное еще древним грекам.
Ќу вот. ќказываетс€, дрение греки разговаривали не то на латыни, не то на кельтском ::).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 17.11.2006 в 18:31:37
2Ushwood:
Quote:
Ќу вот. ќказываетс€, дрение греки разговаривали не то на латыни, не то на кельтском .
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol::applause:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 18.11.2006 в 21:51:56
 ак работает эта (http://svetlovodsk.com.ua/fun/magic-square/) штука? :confus:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем arheolog на 18.11.2006 в 22:25:29
Ѕл€... не работала она со мной раньше... старею...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 18.11.2006 в 22:46:53
2L A X:
–ассказать или сам пока погадаешь? “ам все просто, если честно:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем L A X на 19.11.2006 в 00:09:01
ћлин! Ќе пойму, когда считаю, тогда он угадывает...  огда просто тыкаю, он не угадывает. “ак что Clayman, лучше раскажи...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Clayman на 19.11.2006 в 11:31:50
2L A X:
„исло, которое получаетс€ в результате счета всегда делитс€ на 9. 59-5-9=45,
19-9-1=9 и так всегда. » поэтому в таблице все числа кратные 9 имеют один и тот же знак, который система и выдает, страшно теб€ удивл€€.:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем istr на 22.11.2006 в 15:12:13
ѕочему не достать спортивный костюм как у Ѕрюса Ћи в "»гре смерти"?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 22.11.2006 в 16:33:00
2istr:

≈сли очень надо, можно заюзать советские домашние ритузы с л€мочками под ноги ;D.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Eug на 07.12.2006 в 20:49:07
¬от давно сталкнулс€, а пон€ть до сих пор не могу.
ѕочему фины - высокие, светловолосые, голубоглазые люди, а ханты - маленькие коротконогие с азиатскими глазами и темной шевелюрой, но говор€т эти народы практически на одном €зыке?


«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 07.12.2006 в 21:00:43
2Eug: ј венгры - жгучие черноволосые красавцы европеойдной наружности, а €зык - той же финно-угорской группы.
ƒальше смотрим. Ќа тюркском €зыке говор€т, ну по —Ќ√ пройтись - татары и азербайджанцы. “атары есть казанские, крымские и сибирские, да и в других местност€х тоже. ” всех - разные фенотипы, да и генотипы думаю тоже не очень совпадают.
¬ывод - фенотип не очень то прив€зан к €зыку. –ассел€лись на запад финно-угры из-за ”рала, выдавливаемые, кстати, теми же татарами - точнее их дальними предками, и вот какие-то группки добрались до ¬енгрии, какие-то - до Ёстонии, какие-то до ‘инл€ндии. » там с местными смешались, а местных- больше было, и передали они свой фенотип вновь прибывшим. ј €зык принесЄнный стал, так как завоеватели в первую очередь €зык нав€зывают свой. Ќу с отличи€ми, конечно, из-за вли€ни€ того, который был - а какой был - уже и не установить, потому как письменности ещЄ и не было - что у местных, что у завоевателей.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем GreenEyeMan на 09.12.2006 в 01:00:57

Quote:
ѕочему фины

Quote:
ј венгры
- а почему петикантропы волосатые снизу, но лысые сверху, а хомо сапиенсы - наоборот? :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем istr на 09.12.2006 в 09:39:21
2GreenEyeMan: Ќе все, далеко не все  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем DJ-Glock на 09.12.2006 в 20:49:01
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
жгучие
ƒа, они ∆∆∆∆√”“! :D ;D


2Eug: ¬озможно у них либо общие предки, говорившие на одном €зыке, диалекте, а потом случилось так, что одни смешались с чукчами, другие с кем-то ещЄ и ты видишь результат.
Ћибо у них разные корни, от разных нац-ей, им пришлось разговаривать на одном €зыке изза того, что живут народы довольно близко друг к другу.

Ѕлин, не дочитал пост ƒ€ди Ѕори до конца, в результате написал тоже самое, ток на уровне домохоз€ек  ;D ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 29.12.2007 в 21:58:31
≈ще летом заинтересовал предмет пожаротушени€. ј именно пожарное ведро. ѕочему оно конусообразное? ќ.о

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ingris на 29.12.2007 в 22:11:36
2Immk@:  
Quote:
пожарное ведро. ѕочему оно конусообразное?

ѕо словам экс-пожарного: 1. ќтвет общеупотребительный - "чтобы пожарный не сел на это ведро перекурить"
2. ќтвет реальный - "чтобы на дачу никто не стибрил".

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 29.12.2007 в 22:13:46
2Ingris: ’мм, ну, допустим, на ведро можно не только с нижней стороны сесть, а на даче такое ведро тоже сгодитьс€ может :) Ќеплоха€ лейка получитс€, дырки только пробурить надо ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ingris на 29.12.2007 в 22:16:07
2Zar XaplYch: Ќо эту ведролейку где угодно не поставишь ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 29.12.2007 в 22:27:36
2Ingris:

—пасиииииииииииибо :) буду знать.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 29.12.2007 в 22:43:04
2Ingris: ¬откнул еЄ в землю и всего делов :) Ёто если полную. ј пустую можно и вверх ногами.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.12.2007 в 22:43:27
2Ingris: ј почему бывший пожарный сам сюда перестал захаживать? ќ, вопрос вполне в теме :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.12.2007 в 22:44:34
2Zar XaplYch: “ропинки - утоптаны. Ќе воткнЄшь ј гр€дки портить низ€€€!!!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 29.12.2007 в 23:00:49
2ƒ€д€ Ѕор€: Ќа крайн€к можно какую нибудь, гы, сошку ;D прифигачить к ведру :D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.12.2007 в 00:04:10
2Zar XaplYch: ну да. Ёто же ещЄ что-то приделывать... Ќеее, старинное требование пожаробезопасности о непригодности пожарных вЄдер к использованию в быту по€вилось очень давно, когда всЄ в —оюзе, и вЄдра тоже, было дефицитом, выполн€етс€ неукоснительно, и никогда не мешало всЄ-таки использовать эти самые вЄдра (либо конусообразные, либо с конусным дном раньше встречались мне часто) в хоз€йстве. ѕримеры - помойные ведра на различных полевых станах (кухн€, умывальники - прикапывались в землю), дл€ переноски земли и воды на огородах, да мало ли где ещЄ ;D. Ѕез переделки использовали...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 30.12.2007 в 01:34:49
ј также в качестве воронки. Ёто, пожалуй, наиболее распространенный вариант применени€ пожарных ведер в быту.

ƒ€д€ Ѕор€ ƒа € захаживаю, просто следов мало оставл€ю.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 30.12.2007 в 01:49:32
2Drakon: јга, походка драконов нынче совсем лЄгкой стала. ƒаже следов не остаЄтс€ ::) ѕохудел чтоль? :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 30.12.2007 в 02:50:25
2Zar XaplYch:

а может у него выросли крыль€ :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zar XaplYch на 30.12.2007 в 10:52:09
2Immk@: Ќу крыль€ у него были изначально ::) ќн же ƒракон! :D ;) ќстаЄтс€ только похудание, раз шаг такой лЄгкий стал ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 30.12.2007 в 11:26:35
(III D † † † † † † † † † † (III D † † † † † † † (III D † † † † † †† † † †(III D
† † † † † † † † (III D † † † † † † † †(III D † † † † †  † † † (III D †

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.12.2007 в 13:27:11
"“опот шахматных лошадок" (с) ¬. рапивин
;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 01.01.2008 в 16:53:01
2Drakon:  роме следов подошв человека, идущего справа на лево, ничего в голову не приходит...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 01.01.2008 в 17:10:47
ѕросили следов побольше оставл€ть, € и оставил.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем nikandrus на 16.02.2008 в 21:12:12
2Drakon: ¬о как наследил: с 01.01.08 народ в изумлении! —леды разбирает. ¬  арацупу играет. ѕолтора мес€ца тишина в ветке.  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 16.02.2008 в 22:04:46

Quote:
ѕолтора мес€ца тишина в ветке.
- [offtop]да спрашивать не о чем, вот и тишина. :P[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.02.2008 в 03:48:36
Ќу почему коровы не летают? :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.02.2008 в 07:04:20

Quote:
Ќу почему коровы не летают?
- неправильный виток эволюции, вот и не летают.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.02.2008 в 09:24:55
’м, тогда почему эволюци€ витками а не по струночке?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 17.02.2008 в 10:15:49
ѕотому что разрабам зацикленное действие отрендерить быстрее и дешевле.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.02.2008 в 10:18:59
Ќу тогда почему —оздатель - программист циклический, а не линейный?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 17.02.2008 в 10:48:07
ј кто его слушать будет? ћоделлеры кричат "так быстрее", издатель сроки жмет, художники не успевают... короче пришлось циклить.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.02.2008 в 16:52:44
Ќу циклить - это по кругу. »ли по квадрату. ј у нас - спираль. ѕочему?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 18.02.2008 в 10:11:13
2ƒ€д€ Ѕор€: ѕотому что движение по спирали есть временно-зависимое. ≈сли бы не было, было б посто€нное дежавю как в матрице. ј, главное,  никому нехочетс€ просыпатс€ каждое утро так чтобы это посто€нно был только понедельник.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 18.02.2008 в 10:16:08

Quote:
ј у нас - спираль
ѕотому что разработкой програмного кода занимаютс€ те, кто на гинеколога в свое врем€ не доучилс€. ¬от...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.02.2008 в 10:23:51
 ак утверждают классики, "ѕонедельник начинаетс€ в субботу". явный разрыв спирали - почему?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 18.02.2008 в 11:49:27
ѕотому что дл€ современного человека суббота это мысль о краткости выходних и быстром приближении понедельника. ј это вопрос ощущени€ времени а не его природы. “ак что фактического разрыва спирали нет. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.02.2008 в 17:01:08

Quote:
ѕотому что дл€ современного человека суббота это мысль о краткости выходних
- но не у всех же людей п€тидневка.  то-то и посменам работает. “ак что не спираль, а самоподобное множество (кажетс€, это фракталом называетс€). »наче, как понимать фразу "все новое - забытое старое?"

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 19.02.2008 в 18:57:37
‘азу понимать не надо, фазу надо бо€тьс€. ≈сли за фазу схватитьс€ - то и тапочки белые заработать легко можно. "Ќе копать, коль€, трубы не забивать, электрокабель - смертельно!" ј почему электрокабель - смертельно, а электробатарейкой дит€ играет и - ничего?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.02.2008 в 19:25:34

Quote:
‘азу
- тьфу, млин, эта клавиатура мен€ доконает (совсем чувствительность потер€ла).

Quote:
ј почему электрокабель - смертельно, а электробатарейкой дит€ играет и - ничего?
- мощности разные? ƒа и ведь батарейкой только в лоб зафингалить можно.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 04.06.2008 в 18:02:03
«дравствуйте!

ј вот вопрос, скока лет форуму?? ¬ключа€ старый. » кто первый зашел на форум??

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 04.06.2008 в 18:14:04
‘оруму тыщи лет. ј кто первый зашел - об этом истори€ умалчивает.  акой-то филососов древнеримский.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 04.06.2008 в 18:20:59

Quote:
 акой-то филососов древнеримский. †
-[offtop]  алигула что ли? :( ¬се - домой! ј то вс€кие сутенеры в голову лезут...[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 04.06.2008 в 21:53:04
2G.E.M.: Ќе, говор€т, у него им€ на ё начинаетс€ ::) “ак что  аллигула тут не особо катит :no: ;D
2Airbus: ≈сли ты это раскопаешь, то в конце теб€ ждЄт большой сюрприз ;) 8)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.06.2008 в 23:50:59
2Airbus: ј старее, чем этот - нет. ћы - и старые, и вечно молодые!
’ммм, тут из отцов-основателей сейчас разве что ћичиган изредка по€вл€етс€, да ¬ас€...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 05.06.2008 в 16:38:45
2Legend:  Ёто “џ?!  :o  ;D

«аметил пост датируемый 2оо2-ым годом, в ветке дл€ поздравлений. —оздатель(oMEN) зарегистрирован в 2оо4-ом.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 05.06.2008 в 18:25:10
2Airbus: Ќе, € не на ё именуюсь ;D
ѕроблема в том, что очень многие, кто сто€л у истоков форума, удалили свои акки по той или иной причине, некоторые потом заного регистрировались.  ого это не затронуло навскидку могу вспомнить человек... мэээ... три.  ак уже говорили ћичиган, ¬ас€ и  обра ещЄ.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 06.06.2008 в 18:39:55
2Legend:  
Quote:
≈сли ты это раскопаешь, то в конце теб€ ждЄт большой сюрприз


ј не раскопает :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 07.06.2008 в 00:08:12
2Ice_T: Ќу кто его знает ::) ћожет он такой герой, что перечитает весь форум :) :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 08.06.2008 в 08:07:01
2Legend: 2Ice_T: »здеваетесь,да?? :insane: :cranky:

я всеравно ‘орум јдмина ака гиви посмотреть не могу, нематериальные они...  :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ghaydn на 09.06.2008 в 00:26:53
ј не Unnamed ли имеетс€ ввиду? ѕомнтс€, € его ещЄ вроде как тут застал. »сорически вроде сходитс€, он же вроде как один из авторов SJ (то ли автор всей идеи ћќƒа, то ли ещЄ как-то так).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.06.2008 в 15:29:02
«ачем на клавиатуре латинскую C и русскую — поместили на одну клавишу? Ёто имеет какой-то скрытый смысл?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 09.06.2008 в 15:36:30
2G.E.M.: «ачем на клавиатуре буквы расположили вообще в таком странном пор€дке? Ќе могли разве расположить в обычном, типа јЅ¬√ƒ≈∆? »ли это имеет какой-то скрытый смысл? :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.06.2008 в 16:17:01

Quote:
»ли это имеет какой-то скрытый смысл?
- Ќет просто под п€тищупальцевую систему рассчитано.  ак на печатных машинках - часто используемые буквы ближе. ;) Ќо почему — на одну букву прописали - не понимаю. :-/

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 09.06.2008 в 16:18:13
2G.E.M.: Ќу вот ты и ответил сам на свой вопрос :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 16.06.2008 в 15:31:07
“оварищи джайцы, назрел вопрос... по зоологии :) —обака - друг человека, но она считает своего хоз€ина вожаком.  ошки же, животные независимые. “огда почему они остаютс€ со своим хоз€ином? возвращаютс€ домой? кем они считают своего хоз€ина?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 16.06.2008 в 15:39:09

Quote:
“огда почему они остаютс€ со своим хоз€ином? возвращаютс€ домой? кем они считают своего хоз€ина?


»ћ’ќ, потому что дома корм€т ;) а хоз€ин - тот, кто кормит

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 16.06.2008 в 15:51:40
2Immk@: —тарый анекдот:

—пит собака и думает: "’оз€ин такой заботливый, кормит мен€, ухаживает за мной... Ќаверное, он - Ѕог".
 от спит и думает: "’оз€ин такой заботливый, кормит мен€, ухаживает за мной... Ќаверное, € - Ѕог".

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.06.2008 в 16:01:51
2Immk@: ≈сли серьЄзно - то кошка, в отличие от собаки, животное территориальное, у неЄ основна€ прив€зка - к территории, которую она считает своей. ¬прочем, всЄ это условно, и мои кошечки мен€ искренне люб€т, хот€ € сам их давно не кормлю.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 16.06.2008 в 19:35:10
2ƒ€д€ Ѕор€: ј почему тогда при переезде кошки не убегают на прежнее место жительства?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.06.2008 в 19:44:25
2Drakon: ¬о первых - очень часто убегают. ” мен€ прошлым летом соседи в другой город уехали, соседний, правда, но всЄ равно - километров 40, так кот через неделю пришЄл и всЄ лето во дворе жил, пока собаки не съели.
ѕочитай —итон-“омпсона " оролевска€ аналостанка" - наверное лучший рассказ про кошку в мировой литературе.
Ќу, а во вторых - кошка всЄ-таки и к хоз€евам привыкает, да и получает при переезде Ќќ¬”ё “≈––»“ќ–»ё в своЄ полное владение. ≈сли она еЄ устраивает - то вообще никаких проблем, главное, чтобы у неЄ территори€ была, и дл€ неЄ соответствовала.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 18.06.2008 в 15:07:27
Ќу да, ну да.  ¬от € недавно узнал, что ежи очень шибко территориальные животные. ќчень агрессивные в этом смысле, поэтому  них всЄ поделено до квадратного метра, а иначе нешуточные войнишки ведут.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 10:00:20

Quote:
 ошки же, животные независимые. “огда почему они остаютс€ со своим хоз€ином? возвращаютс€ домой? кем они считают своего хоз€ина? †
- кормильцем и домоправителем, но не более. ќднако, если, например, спасти кошке жизнь, то она действительно будет считать теб€ хоз€ином (но это от кошки зависит). †;)
—обаки более в этом продвинуты. ќни считают хоз€ином только того - к кому прив€зались. Ќо некоторые, в принципе, считают себ€ "кошками". ::)

Quote:
¬от € недавно узнал, что ежи очень шибко территориальные животные. ќчень агрессивные в этом смысле, поэтому †них всЄ поделено до квадратного метра, а иначе нешуточные войнишки ведут.
- ага, и еще они "наезжают" на всех домашних любимцев (вплоть до белок). ::)

Ќа счет этого есть один хороший мульт, про приручение животных "пещерной" женщиной. " от, который гул€ет сам по себе", называетс€. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.06.2008 в 10:33:41
2G.E.M.: Ќу так правильно, у ежа такой активный панцирь - с таким даже самый захудалый замухрышка почувствует себ€ крутым :D ¬от он и наезжает :devil:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 10:48:22

Quote:
Ќу так правильно, у ежа такой активный панцирь
- не путайте ежа с броненосцем. Ёто главна€ ошибка начинающих любителей заводить дома вс€кую гадость. «апах броненосца гораздо сильнее запаха ежа (просто в тропиках запахов столько, что броненосец не кажетс€ пахучем).
” нас одно врем€ жил еж (правда это было до мен€) - этот зверь еще хуже кошки или "подушечной" собаки (это такой тип собак, которые сп€т на кровати хоз€ев, нагло ведут себ€ со всеми остальными жильцами и ед€т килограммами сервелат).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.06.2008 в 10:56:37
2G.E.M.: ” моей бабушки на веранде одно врем€ жил Єжик - вроде спокойный себе зверь, даже в руки давалс€ погладить его панцирь :D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 19.06.2008 в 13:31:07

Quote:
если, например, спасти кошке жизнь, то она действительно будет считать теб€ хоз€ином (но это от кошки зависит).    

ƒве кошки, полностью преданные мне (жрали с рук горькие таблетки, к примеру) - обе были подобраны мною умирающими мес€чными кот€тами - скелетиками.
¬се шестеро (блин, уже семеро) наглых кошар, живущих сейчас - выращены в тепличных услови€х и ни в грош мен€ не став€т. ƒл€ них € не более, чем грелка в холодный день и машинка дл€ глажени€, когда ей погладитьс€ захотелось (а вовсе не когда € еЄ погладить захотел - и цапнуть может за попытку приставани€) :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.06.2008 в 13:58:56
  ногтю их

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 14:09:05

Quote:
  ногтю их  
- бесполезно. :P ќт этого у них только характер портитс€ (начинают гадить всем подр€д).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.06.2008 в 15:02:40
Ќу, что ж, тогда высшую меру наказани€ им:
обкормить касторкой.  

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.06.2008 в 16:06:02
2MAn: Ќе, наоборот: не давать валерь€нки ;) :devil:  акой € злобный :shuffle: ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 19.06.2008 в 16:30:56
2Legend: —то€т два кота возле аптеки. —инюшные!!...
—читают мелочь. ѕроходит мимо старушка.
ќни ей: "—лышь, бабка, купи нам валерь€нки?".

ј мой валерь€нку не любил, хот€ другие на югах еЄ с корнем выкапывают.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем pipetz на 19.06.2008 в 17:05:37
Ѕлин, куда не зайду во всех темах про котов.  уда деватьс€, млин. †;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.06.2008 в 17:11:28
2pipetz: na kosha4iy forum proboval? Tam boltayut o vrem, krome kotov ;-)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.06.2008 в 17:19:25
2Pipetz:
’аха точно. и возле подъездов их полно, и возле магазинов, и на работе, и...

ƒавайте лучше про ежей.  „то у нас и ежу пон€тно?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 17:20:56

Quote:
„то у нас и ежу пон€тно?
- что € спать хочу... :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.06.2008 в 17:22:57
2G.E.M.:
ѕар€, день же на дворе. »ли ты где-то на —оломоновых островах?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 17:27:24

Quote:
ѕар€, день же на дворе.
- а € спать хочу... :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.06.2008 в 17:30:13
2G.E.M.:
:P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем pipetz на 19.06.2008 в 19:16:51

Quote:
- а € спать хочу...

“ак, кто ещЄ чего хочет?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.06.2008 в 20:46:33

Quote:
“ак, кто ещЄ чего хочет?
- "≈ще принеси три двойных чисбургера и коктейлей", "ћне без лука", "ј мне €блочный пирожок", (диалог между геро€ми "ѕарка ёрского периода 2", когда они вис€т в раскачивающемс€ над пропастью трейлере). ;)
ѕришел домой - не хочу спать (однако глаза говор€т обратное). на этом новом рабочем месте мало того, что все делают через правую заднюю ногу, так еще и мониторы отстойные (те самые первые ∆  п€тнадцати дюймовые). урюки на всем эконом€т. :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 15.07.2008 в 10:39:16
Ќаконец-то закончил разведку возраста форума. —тарейшие сообщени€ из открытых мне:

11.11.03>10:09:51 - последн€€ тема в пакосе.
31.12.02>08:04:38 - Ja2 Forum's Mercenaries Database
29.11.02>15:40:47 - ¬етка дл€ поздравлений I

» наконец:
01.11.02>12:38:08 - ќткрытие ѕакоса
01.11.02>13:23:38 - ќткрытие ветки дл€ тестов
01.11.02>15:11:43 - ќткрытие Ќовых возможностей форума

«амечу, что последние 3 поста написаны √иви ака ‘орум јдмин.

»нформаци€ временна€, ищу дальше.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 16.07.2008 в 09:56:59
2Airbus: «дорово! Ќадо тебе значок, что-то типа "јрхеолог ‘орума"  ;)

” мен€ же вопрос к товарищам форумчанам: с чем охотились (охот€тс€) на зверей, в частности, вс€ких кошачьих, чтобы шкуру не попортить? Ќе из садистских побуждений, просто интересно... ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем keper на 16.07.2008 в 10:01:06
2Morgenstern: ага шубку к зиме решила сшить;D —илками вс€кими лов€т, в €мы гон€т, ну и метко бьют в глаз ;)  

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 16.07.2008 в 10:16:47

Quote:
ну и метко бьют в глаз  
... дробью 12 калибра...  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 16.07.2008 в 10:16:54
2keper:, 2Airbus:
—пасибо!!! ј то, право, не знала, как летний отпуск с пользой провести! (шутка! ;D ;D ;D)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 16.07.2008 в 10:28:03
ј че будет если из гранатомета по бронированному лимузину? ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 16.07.2008 в 10:48:45
2Xoxo_JI: –акета будет, думаю. »ли от ускорени€ блинчик железный. ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 16.07.2008 в 12:42:26
2Xoxo_JI: —проси это у Ўеварднадзе.
2Morgenstern: ѕоставь им “игроЋилий - либо убегут, либо сами окочур€тс€ ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 16.07.2008 в 13:58:24
2Xoxo_JI: ≈то смотр€ из какого гранатомета (быстро-быстро убега€ в соответствующую ветку).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 16.07.2008 в 22:26:45
2Legend:
“ы что! ћен€ гринписовцы с потрохами съед€т с потрохами за такое издевательство над животными!!!  ;D ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 16.07.2008 в 22:41:39
2Morgenstern: «ато будешь при шикарненькой шубке ;) :D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.07.2008 в 09:55:55
2Legend: Ўикарную шубку и химией можно. »ли из людей - этого добра у нас навалом, но животных трогать не стоит (как внук и сын биологов за€вл€ю). ;D

Quote:
≈то смотр€ из какого гранатомета
- есть игрушка така€ "Shadow Warrior" на движке Duk`овском. “ам пушка есть гранатами томными стрел€ет.
»ћ’ќ, если из такого по бронированному лимузину, то... будет сельдь в собственном соку и уже упакованный в вакуумную оболочку. ::)  

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 17.07.2008 в 18:39:54

Quote:
но животных трогать не стоит (как внук и сын биологов за€вл€ю)

ƒа мы и не будем)))
Ќа самом деле, ноги у вопроса из ƒжа растут: чем лучше было бы, скажем так, "в реальности", убивать кошек, чтоб ћикки шкуры поцелее принести.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.07.2008 в 18:50:35
2Morgenstern: ∆иводЄрка :dont: ќни исчезающий вид, а ты шубку себе :P  уда тебе шубку, там в Ѕалайме температура за +40! :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 17.07.2008 в 21:34:14

Quote:
 уда тебе шубку, там в Ѕалайме температура за +40!

 уда-куда... :) ѕоверх купальника, естественно!  ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.07.2008 в 22:00:16
2Morgenstern: јаа, понимаю, загар без шубки неравномерный получаетс€. Ќу тогда всЄ пон€тно :)
—лушай, не подскажешь нормальные валенки? ј то загар таки неравномерный получаетс€ :( » ушаночку тоже не помешает. ƒа не, не дл€ загара, просто тут так русским положено, а не то в психушку забирут.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 17.07.2008 в 22:17:53

Quote:
—лушай, не подскажешь нормальные валенки? ј то загар таки неравномерный получаетс€ :( » ушаночку тоже не помешает. ƒа не, не дл€ загара, просто тут так русским положено, а не то в психушку забирут.


ѕриезжай к нам в Ѕалайм! ” нас валенок нет, зато есть подаренна€ майором ƒолвичем отлична€ ушанка! ћедведь в комплекте))))

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.07.2008 в 22:25:20
2Morgenstern: ќ, серьЄзно? ¬от что значит жить в городе, а не в своей вилле на берегу мор€, с ƒолвичем как разминулс€, эх!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 13.09.2008 в 14:04:36
’м, ката€сь в московском метро стало интересно, с какой средней/максимальной/минимальной скоростью поезда езд€т под землей? кто-нибудь знает?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 13.09.2008 в 14:38:40

Quote:
максимальной
¬роде 70-80 км\ч.


Quote:
средней
50-60 км\ч.

-------


Quote:
Immk@
[”мка. AIM edition.]

ѕсих
„то € пропустил??

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 13.09.2008 в 14:57:07
2Airbus:

’ћ... а кажетс€ минимум 100-150 км/ч

«џ ааа, стать ƒжайским ѕсихом больша€ честь дл€ мен€! ;D Ќу а что теб€ удивл€ет, разве звание не за выслугу лет присваиваетс€?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 13.09.2008 в 15:36:20

Quote:
’ћ... а кажетс€ минимум 100-150 км/ч


ћожет 50-80 миль в час соответственно... :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 13.09.2008 в 15:37:02

Quote:
средней
- "—редн€€ эксплуатационна€ скорость поездов: Ч 41,71 км/ч" — wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BD

ћинимальна€- как у всех: 0 км\ч. ;D ј если чуть серьЄзнее, то от обсто€тельств.

ј максимальную рельсы не выдержат.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 13.09.2008 в 15:43:52
2G.E.M.:

ну пон€тно что не выдержат, максимально разрешенна€ скорость, с которой езд€т, а не с которой нельз€)))))))

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 13.09.2008 в 15:49:47

Quote:
с которой езд€т, а не с которой нельз€
- [offtop]то ли шестьдес€т, то ли семьдес€т - не помню, у отца надо спросить (если она за восемь лет не изменилась)[/offtop].

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 13.09.2008 в 18:05:17
Ќе изменилась

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 13.09.2008 в 20:05:48
2MAn:  
Quote:
Ќе изменилась  
“ак то у вас в ’арькиве, а в ћоскалии поди меньше стала - там говор€т денег на метро мэр жалеет. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 14.09.2008 в 08:23:15

Quote:
там говор€т денег на метро мэр жалеет.
- [offtop]а что их жалеть-то? ” нас одна поездка уже двадцатку рублей стоит. «ажрались совсем, вот нас и до€т, как быков. ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ximik на 14.09.2008 в 10:59:18
[offtop]2G.E.M.: ну не знаю, кого до€т, кого нет, €  за  общественный транспорт денег уже давно не плачу совсем 8)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 14.09.2008 в 11:59:08

Quote:
€  за  общественный транспорт денег уже давно не плачу совсем
- [offtop]ну это до поры до времени. :P я, когда училс€, тоже не платил.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ximik на 14.09.2008 в 12:28:54
[offtop] 2G.E.M.: ну да, наверное до той поры, когда уже бегать не смогу либо на свой транспорт перес€ду ;D  [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 14.09.2008 в 13:14:17

Quote:
ну да, наверное до той поры, когда уже бегать не смогу либо на свой транспорт перес€ду
- [offtop]да € сам пешком ходить люблю (хот€ по мне на первый взгл€д и не скажешь). ¬от только из одного конца города до другого пешком ой как далеко... ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 15.09.2008 в 00:39:27
2G.E.M.:
ј какой у теб€ вид?  „ерна€ кожана€ куртка, штаны такие же, косынка, цепи, татуировка "God is dead", борода - такой что ли?

2ƒ€д€ Ѕор€:
Ѕорис »ваныч, может тебе интересно будет:  по-русски ’арьков, а по-украински ’аркив (’аркiв).  Ќе подумай, что € заедаюсь :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 15.09.2008 в 08:46:50
я метро активно недавно пользую. —убъективно кажетс€, что несЄтс€ оно быстро. Ќо на деле не быстрее 60 км/ч. ѕросто под землЄй другие ощущени€.

ƒл€ сравнеи€ корректно было бы смотреть на удалЄнные предметы, например при въезде на станции, а потом сравнивать с ездой в автомобиле.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 15.09.2008 в 14:56:37

Quote:
ј какой у теб€ вид? †„ерна€ кожана€ куртка, штаны такие же, косынка, цепи, татуировка "God is dead", борода - такой что ли? †
-[offtop] да нет, что-то похожее: пиджак, барсетка, цеп, мобильник в одной руке, в другой стакан "пина-колады". ;D ѕросто качком или любителем спортивной ходьбы мен€ точно не назовЄшь.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.09.2008 в 01:15:05
2G.E.M.:
Ўтаны, штаны почему не носишь?!
Ќу, допустим, ты в спортивных трусах... Ќо, тогда пиджак зачем? Ќепон€тно.
» еще непон€тно - цеп ты как держишь? –уки ведь зан€ты... не в зубах же ты его несешь. ј, впрочем можно за трусы заткнуть. ƒа, но если есть пиджак - то трусы уже не нужны, они ж не длиннее пиджака...  Ёх, ничо не понимаю :)

2Strax5:
«асечь врем€ прогона между станци€ми, потом по карте прикинуть рассто€ние, получить среднюю скорость, умножить еЄ на 3/2 - будет достаточно точный результат.
ѕри въезде на станцию поезд уже сбрасывает скорость километров до 25-30, не годитс€ такой способ. ј почему  у теб€ ощущени€ другие под землЄй?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 16.09.2008 в 09:39:53
ќбъекты близко от окон. кадетс€, что поезд едет очень быстро.
≈сли еахть 60 км/ч и смотреть на предметы на таком же рассто€нии, то тоже покажетс€, что едешь быстро. (¬одители, это касаетс€ только пассажиров, вам же нужно смотреть на дорогу).

 стати об ощущени€х.  огда едете 100 км/ч - быстро? “еперь разгонитесь до 150-180. Ѕыстро? ’орошо. ≈дьте так минут 5-10. “еперь оп€ть снизте  до 100 км/ч. - ѕочти ползЄте.

–аннее утро. “иха€ речка. –ыбалка.
¬ы на лодке. ќпускаете руку в воду. ¬одичка парит, тЄпленька€-тЄпленька€.
–ассвело —олнышко подн€лось. –уку в воду - Ѕ@€, вот это колотун!!!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 16.09.2008 в 11:06:39

Quote:
Ўтаны, штаны почему не носишь?!  
- [offtop]кто сказал. ;D[/offtop]
Quote:
–аннее утро. “иха€ речка. –ыбалка.
¬ы на лодке. ќпускаете руку в воду. ¬одичка парит, тЄпленька€-тЄпленька€.
–ассвело —олнышко подн€лось. –уку в воду - Ѕ@€, вот это колотун!!!  
- физические и биохимические процессы. Ќадо брать с собой кип€тильник. ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.09.2008 в 17:03:03
2G.E.M.:
“ы ж и сказал:  "...пиджак, барсетка, цеп, мобильник в одной руке, в другой стакан "пина-колады".   √де штаны, не вижу :)

Quote:
физические и биохимические процессы. Ќадо брать с собой кип€тильник.  

неа, психологические

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.09.2008 в 17:20:39
 ип€тильник на рыбалку? ќригинально! Ёто какой же длины удлинитель надо, чтобы его в розетку воткнуть?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.09.2008 в 17:32:56
2ƒ€д€ Ѕор€:
ƒ€д€ Ѕор€, ты давно на рыбалке был?  Ѕез кип€тильника туда уже не езд€т

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.09.2008 в 17:34:11
“ьфу, чорт! ѕопутал с мобильником :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.09.2008 в 17:41:22

Quote:
ѕопутал с мобильником  
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ќу, смех смехом, а вот на той рыбалке, что езжу €, и с мобильником делать нечего - далековато до ближайших станций сотовой св€зи...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 16.09.2008 в 20:27:37

Quote:
 ип€тильник на рыбалку? ќригинально! Ёто какой же длины удлинитель надо, чтобы его в розетку воткнуть?  
- зачем удлинитель, можно с собой аккумул€тор таскать. ’от€ с таким же удовольствием можно и на фен рыбу ловить.

Quote:
√де штаны, не вижу
- [offtop]пфф, в стирке, однако.  [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 17.09.2008 в 08:17:59
«ачем удлинитель?  упи розетку в хозмаге и втыкай сколько хочешь!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.09.2008 в 15:01:20
2Drakon:
’ех :)  »ли аквариум
2ƒ€д€ Ѕор€:

Quote:
а вот на той рыбалке, что езжу €, и с мобильником делать нечего - далековато до

 итобой?
2G.E.M.:
«начит, наложил в штаны?  ак же ты мог, √ригорий »ванович :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.09.2008 в 16:54:39

Quote:
«начит, наложил в штаны?  ак же ты мог, √ригорий »ванович
- јлександрович. :P Ёто не € - а пь€ный адмирал. ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.09.2008 в 17:15:15
2G.E.M.:
√ригорий јлександрович, как пь€ный адмирал смог наложить в твои штаны?!  :)
ѕотом, не бываит пь€ных адмиралов. Ёто тебе не боцманмат какой-нибудь

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.09.2008 в 17:19:36

Quote:
√ригорий јлександрович, как пь€ный адмирал смог наложить в твои штаны?!
- [offtop]он мне ещЄ и на зелЄный свитер наблевал. :P[/offtop]

Quote:
ѕотом, не бываит пь€ных адмиралов. Ёто тебе не боцманмат какой-нибудь  
- [offtop]"не верю!"[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.09.2008 в 17:27:09
"¬ерю!  »бо абсурдно"


Quote:
он мне ещЄ и на зелЄный свитер наблевал

”клон€емс€ от ответа.

Quote:
√ригорий јлександрович, как пь€ный адмирал смог наложить в твои штаны?!  

ѕро свитер - друга€ песн€. ѕиджак у теб€ поверх свитера или наоборот?
ѕочему пиджак цел? ”крал?  “ы чей спинжак носишь, отвечай зараза! » в глаза мне, в глаза мотри!  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.09.2008 в 17:31:12

Quote:
“ы чей спинжак носишь, отвечай зараза! » в глаза мне, в глаза мотри!
- малиновый. :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Immk@ на 17.09.2008 в 17:34:46
[offtop]
Quote:
мотри!
- это надо в словарь занести.[/offtop]

а все так мирно начиналось....со скорости.
                                              ћетро - сближает :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.09.2008 в 17:46:13

Quote:
ћетро - сближает
- и прессует. :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.09.2008 в 19:26:18
2MAn:  
Quote:
 итобой?
ƒа нет, просто - сибир€к. “ы на плотность населени€ в —ибири посмотри как-нибудь. —отовые “елефоны - только вдоль магистральных дорог и в райцентрах. » то, и то по площади занимают наверное миллионную часть —ибири, в остальных местах ретрансл€торов просто нет - некому платить будет, если их поставить, разве что медвед€м сотовые выдать, а платить √оскомприроды заставить за их переговоры. :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 17.09.2008 в 19:31:56
2ƒ€д€ Ѕор€: как сибир€к поддерживаю ƒ€дю  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 18.09.2008 в 01:31:17
2G.E.M.:
ћал и новый? Ќу, нгичего, разносишь его. »ли он теб€.

2ƒ€д€ Ѕор€:

Quote:
“ы на плотность населени€ в —ибири посмотри как-нибудь.

ј что? ѕрилична€ плотность, больше, чем в ћонголии. » все богатства –оссии - там :) Ѕориваныч, а что ловите, куда ездите?

2Xoxo_JI:
“ы должен ƒ€дю по-любому поддерживать †:)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.09.2008 в 02:05:44

Quote:
» все богатства –оссии - там

ƒа ни хрена тут окром€ тайги и болот нету. Ќефть уже почти всю выкачали... лучшее богатство любой страны - люди, но это похоже только китайцы понимают...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.09.2008 в 02:11:28
2MAn:  
Quote:
куда ездите?  


ј вот например:
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=trep;action=display;num=1120118492;start=

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 18.09.2008 в 07:54:33

Quote:
ƒа ни хрена тут окром€ тайги и болот нету.
- [offtop]а чем не богатство?[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.09.2008 в 08:24:14
2G.E.M.: ћожет и богатство, только - бедное. ’олодно, лес растЄт медленно, вз€ть его - трудно, откуда легко можно было - весь повырубили уже за годы сов.власти, и теперь там - болото или сорна€ осина растЄт, то есть в принципе сибирска€ природа на интенсивное использование не рассчитана. Ѕогато, но мало этого богатства. ƒаже пушнину перестали добывать, она получаетс€ многократно дороже, чем выращенна€ китайцами на зверофермах, нерентабельно. — грибами и €годами - то же самое, они есть, да только их вз€ть трудно. ј рыбку хорошую тоже выловили, в ќби теперь уже ротан живЄт, а где ротан - там дл€ другой рыбы места нет. ƒа и лов хищнический своЄ дело сделал - стерл€дь и осЄтр стали редкостью.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 18.09.2008 в 16:06:45
ј почему 9-ти этажки по дев€ть этажей, не по 10, например?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.09.2008 в 16:11:40
2MAn: ј дес€тый акула отгрызла, натренировавшиси на колосниках.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 18.09.2008 в 16:28:03

Quote:
ј почему 9-ти этажки по дев€ть этажей, не по 10, например? †
- это если не на холме. ¬от в ћоскве длинные дома нередко этажами "играютс€". ::)
»ли просто бригадир ѕервый по пальцам этажи считал. ќт нул€ до дев€ти.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 18.09.2008 в 17:21:58
 ак ни странно, € вполне сериозно спрашиваю :)
ѕочему дл€ одного из самых распространенных домов выбрано количество этажей = именно 9. ¬ чем причина? ¬от дес€ть, например,- число круглое...\


Quote:
»ли просто бригадир ѕервый по пальцам этажи считал. ќт нул€ до дев€ти.

Ќаверное, одного пальца у него на руке не было :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 18.09.2008 в 17:37:43
¬опрос ни в коем случае не относ€щийс€ к этой теме: почему люди часто задают глупые вопросы?
ѕроблема: кто-то сорвал кабель у клиента. Ќужны монтажники, € и говорю: "ћогу назначить на п€тое число".  лиент спрашивает: "ѕ€тое сент€бр€?" » откуда такие вопросы? ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.09.2008 в 19:20:52
2MAn:
Quote:
ѕочему дл€ одного из самых распространенных домов выбрано количество этажей = именно 9. †
√де-то читал. Ёкономика считана этого дела, то есть строили график затрат на обслуживание домов различной этажности, приведЄнных к полезной площади. 9 этажей - самое выгодное получаетс€ по рубл€м за квадратный метр.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.09.2008 в 01:00:05
2ƒ€д€ Ѕор€:
ќ, благодарю!   ј где вы читали, не припомните?

2G.E.M.:
Ёто нормально. мозги - сложна€ штука, не всегда срабатывают.
ј иногда человек сознательно так поступает. “.е. таким способом как бы принижает себ€ в разговоре, дава€ другому возможность наверн€ка про€вить свой ум, или показать свою значимость, или полезность... Ёто важно дл€ установлени€ контакта

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 19.09.2008 в 07:39:18
2MAn: ”й, где читал! ƒа где-то типа в "Ќауке и жизни" в советские времена, там тогда подобные статейки модные были. —час погуглю, может что в сети есть уже на эту тему.

јга. Ќазвание книги есть, а саму еЄ в сети не нашЄл. »щи в библиотеках.

¬айнберг ћ.—. Ёкономика этажности жилой застройки. Ц ћ.:÷Ќ»»ѕ градостроительства, 1970. Ц 47 с.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 19.09.2008 в 09:13:47
2ƒ€д€ Ѕор€: я думаю, что сейчас немного экономика изменилась. » психологи€...
я вот например от 24-этажных домов шарахаюсь.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.09.2008 в 18:53:27

Quote:
дава€ другому возможность наверн€ка про€вить свой ум, или показать свою значимость, или полезность...
-[offtop] век бы свою полезность и значимость не показывал бы... :P[/offtop]

Quote:
я вот например от 24-этажных домов шарахаюсь.  
- [offtop]а € в таком живу. :)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.09.2008 в 18:55:55
2G.E.M.:
ƒа ну брось.  роме покупателей ещЄ и другие люди есть. » женщины.

Ќа ком этаже живЄшь? Ќа последнем?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 19.09.2008 в 18:59:35

Quote:
Ќа ком этаже живЄшь? Ќа последнем?  
- неа, на дес€ть ниже (то бишь четырнадцатый).

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 19.09.2008 в 19:41:55
2Strax5:  
Quote:
сейчас немного экономика изменилась
Ёто вр€д ли. »зменилась не экономика, изменилс€ баланс цен, это да. Ќо вопрос то был - про "почему самый массовый из построенных - в 9 этажей", то есть как раз - почему эти 9 этажей выбрали в далЄкие советские времена. »менно тогда это и был наиболее экономичный вариант. ј что сейчас стро€т... я вот пригл€дываюсь - да вообще нет никаких особых предпочтений к определЄнной этажности у нынешней стройки. Ќаконец то не типовое строительство, а архитектура. ѕравда как-то в индивидуальной застройке два этажика преобладают... и кубики... :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Sowa на 19.09.2008 в 22:18:34

Quote:
ј почему 9-ти этажки по дев€ть этажей, не по 10, например?


≈сть еще причина. ѕо нормам:
ƒо 5ти эт. (6 посл. врем€) лифта нет.
до 9 (10) - один на подъезд.
¬ыше 2, причем 1 грузовой, а это не малые затраты.

“ак что Ёкспид-и-и-и-ци€, одноко, тьфу - экономика ! :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 22.09.2008 в 09:22:08
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
Ёто вр€д ли. »зменилась не экономика, изменилс€ баланс цен, это да. Ќо вопрос то был - про "почему самый массовый из построенных - в 9 этажей", то есть как раз - почему эти 9 этажей выбрали в далЄкие советские времена. »менно тогда это и был наиболее экономичный вариант. ј что сейчас стро€т...

и 2Sowa:

≈сть еще один момент, почему сейчас в регионах 9-этажки штампуют:
«а проекты башли платить не надо. ѕроекты старые согласованные, обкатанные. “оже экономика.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 22.09.2008 в 14:50:53
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
и кубики...
Ќамедни програмку одну смотрел о "кубиках" которые в јвстрии стро€т, пассивное жилье называетс€, без отоплени€, 2-3 этажа, 120-180 м2 жилплощадь. „тобы вкратце, ƒ€дь Ѕорь, у кубиков минимум выступающих граней, а значит минимум малых площадей дл€ отдавани€ тепла из-дому. “оесть шестиугольный дом менее енергоэфективен чем четырехугольний. »глу - это просто идеал.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 22.09.2008 в 15:53:08
2jarni: ’ммм... ќсобенно в јвстралии, на еЄ северном побережье очень требуетс€ энергосбережение. ј идеал - не иглу, идеал - сфера. ќднако сферическое жильЄ не стро€т что-то. » даже холодильники сферические не делают...

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 22.09.2008 в 16:02:13
2ƒ€д€ Ѕор€: ¬се таки јвстрии  ;). —фера да, но поскольку еЄ бы пришлось как то швартовать, а также неудобно со ступеньками ну и дальше, то из реально сторимых все таки лучшее это иглу. ј сферического по большому счЄту нету ничего.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 22.09.2008 в 16:13:10
2jarni:  
Quote:
ј сферического по большому счЄту нету ничего.  
 ак? ј м€чики? » шары дл€ боулинга? ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 22.09.2008 в 18:42:37

Quote:
ј сферического по большому счЄту нету ничего. †
- [offtop]вот, млин, нету, а построить? ¬едь удобно же - и недвижимость превратитс€ в движимость. ј еще можно в сферу другу сферу запихнуть и намагнитить, авось получитс€ аналог маленькой планетки. ::) [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 22.09.2008 в 20:20:50
"ј внутри того шара был другой, горазздо больший по диаметру" (с) ƒжонатан —вифт.  :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 23.09.2008 в 10:28:40
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
ќднако сферическое жильЄ не стро€т что-то.
ј чумы, €ранги и юрты?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 23.09.2008 в 16:54:08
2Strax5:  
Quote:
ј чумы, €ранги и юрты?  
Ёто всЄ- полусферы, конусоиды, цилиндроиды.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zed на 23.09.2008 в 16:56:32
2ƒ€д€ Ѕор€:
“ы зачем столько умный слов сказал? (с)  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 23.09.2008 в 17:32:42
2Zed: –овно столько же, сколько и —трах5 ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 25.09.2008 в 11:44:40

Quote:
ј чумы, €ранги и юрты?  
- про чуму знаю, а €ранга и юрта - что за болезни? » как от них сферические строени€ защищают? :o

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 25.09.2008 в 14:43:10
√ригорий —аныч, главное чтоб череп был сферический  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 25.09.2008 в 14:52:38

Quote:
√ригорий —аныч, главное чтоб череп был сферический
- [offtop]сферический и пустой. ѕустой гораздо больше ценитс€.[/offtop] :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 25.09.2008 в 14:55:16
÷енитс€, если ты, к примеру, фараон. ј в остальных случа€х, - кому он нафиг кроме теб€ нужен-то?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 25.09.2008 в 15:24:28

Quote:
кому он нафиг кроме теб€ нужен-то?  
- [offtop]кто? „то-то € совсем запуталс€. :([/offtop]

„то бы сильно не флудоратствовать, задам глупый с любой точки зрени€ вопрос: зачем все это надо?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 25.09.2008 в 15:41:20

Quote:
„то бы сильно не флудоратствовать, задам  

јга, теперь € пон€л: G.E.M. и Legend - это не один и тот же :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 25.09.2008 в 18:00:52

Quote:
јга, теперь € пон€л: G.E.M. и Legend - это не один и тот же
- [offtop]не, ну можно конечно мен€ перепутать с моим старшим двоюродным братом (хот€ мы давно с ним не пересекаемс€ (а ведь он мне на форум ссылку кинул, и сам форум сей покинул)), но к Ћегенду € никакого отношени€ не имею. :)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.10.2008 в 18:15:20
 упил себе "—никерс". “ам написано: "Ѕольше орехов". ѕосчитал - столько же, как и в обычном. ј чего так? :(

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 03.10.2008 в 18:20:28
2G.E.M.:
"Ќе верь глазам своим." (с)  . ѕрутков ;)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.10.2008 в 18:23:34
2G.E.M.:
Ѕольше орехов - дл€ хороших, пор€дочных людей, а не дл€ подозрительных личностей.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.10.2008 в 18:25:36

Quote:
"Ќе верь глазам своим."
- да тут не только в шоколадке проблема. —ижу на работе перебираю договора (на частников работаю) и понимаю: да, плат€т больше, но чувствую себ€, как баран в пустом свинарнике. Ќу тоже самое € и у других фирм видел.
— недавнего времени стал собирать разнообразную информацию о провайдерах ћосквы (у кого лучше). » пон€л, что лучше там - о которых € не знаю... ќбидно за людскую глупость и жадность (так и хочетс€ сказать, что "€ тоже хочу!", но видимо совесть пока не позвол€ет). :(


Quote:
Ѕольше орехов - дл€ хороших, пор€дочных людей, а не дл€ подозрительных личностей.  
- [offtop]в метро в мен€ никто пальцем не тыкает - значит не подозрительна€ личность. [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.10.2008 в 18:25:38
2G.E.M.:
ј кстати, какой там слоган?  ћожет написано идеологически правильно, чтоб ни вам, а нам, например:  Ќовый сникерс! ѕокупайте больше орехов!

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.10.2008 в 18:31:51

Quote:
ј кстати, какой там слоган?
- [offtop]а фиг его знает, € обЄртку выкинул. ƒа и не в сникерсах дело, собаку мне не подарили... “о есть € сейчас разбирал проблемных клиентов нашей фирмы и что-то мне подсказывает, что "кто-то" сверху давно на землю не спустилс€. —казать начальству напр€мую - задав€т "такого умного", а через "доверенных сотрудников"... ѕроще  олобка повесить. Ћадно хоть плат€т больше, чем у другой фирмы, на которую € когда-то работал (хот€ бы есть за что мучатс€). ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 07.10.2008 в 16:50:34
¬от много раз слышал выражение "’лопок одной ладонью" каким-либо путем св€занного с китайцами. ћожет мне кто-нть обь€снить, что же это значит? √угл вн€тных результатов не дал  :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 07.10.2008 в 17:14:21

Quote:
"’лопок одной ладонью"
- это, когда на хлопковой плантации работает только один китаец, и тот однорукий.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 07.10.2008 в 18:11:06
2Xoxo_JI: Ёто из философии будизма и т.д.

ѕрис€дь, сконцентрируйс€ и пѕопробуй услышать хлопок одной ладонью, и тогда сам поймЄшь в каком состо€нии надо быть, что бы его услышать.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ingris на 07.10.2008 в 22:23:07
2Strax5: ≈рунду придумали эти китайцы. 8) „его концентрироватьс€ - и так слышно!  онечно, одной ладонью хлопаетс€ обычно тише, чем двум€... но в каком состо€нии надо быть, чтоб его не услышать... ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 08.10.2008 в 06:36:15

Quote:
одной ладонью хлопаетс€ обычно тише, чем двум€... но в каком состо€нии надо быть, чтоб его не услышать...  
Ёто наверное намЄк на то, что хлопнуть можно и по уху, причЄм не об€зательно по своему? ;) :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 08.10.2008 в 08:46:31
   21. ’лопок одной ладони.

   ”чителем храма  еннин был ћокурай. ћолчащий гром. ” него был маленький протеже по имени “ойо.  оторому было только 12 лет.

   “ойо видел, как каждое утро и вечер более старшие ученики приходили в комнату учител€ дл€ получени€ общих инструкций по —ан-ƒзен или дл€ персонального обучени€, при котором задавались коаны дл€ того, чтобы освободить ум от заблуждений.

   “ойо тоже захотел выполн€ть —ан-ƒзен.

   "ѕодожди немного,- сказал ћокурай,- ты еще молод."

   Ќо ребенок настаивал, так что учитель, наконец, был вынужден согласитьс€. ¬ечером в соответствующее врем€ - маленький “ойо подошел к порогу комнаты ћокура€ дл€ —ан-ƒзен.

   ќн ударил в гонг, чтобы сообщить, что он пришел, три раза поклонилс€ перед дверью в знак уважени€, вошел и сел перед учителем в почтительном молчании.

   "“ы можешь услышать хлопок двух ладоней, когда они удар€ютс€ друг о друга,- сказал ћокурай.-“еперь покажи мне хлопок-одной ладони"

   “ойо поклонилс€ и пошел в свою комнату, чтобы рассмотреть эту проблему.

   »з окна он услышал музыку гейш.

   "јх, € пон€л!"- воскликнул он.

   Ќа следующий вечер, когда учитель попросил его показать хлопок одной ладони, “ойо начал играть музыку гейш.

   "Ќет, нет,- сказал ћокурай,- это никак не подойдет. Ёто не хлопок одной ладони. “ы совсем не пон€л его."

   ƒума€, что музыка будет мешать, “ойо ушел в более спокойное место. ќн снова погрузилс€ в медитацию.

   "„ем же может быть хлопок одной ладони?"

   ќн услышал как капает вода.

   "я пон€л,"- подумал “ойо.

   ќказавшись перед учителем в следующий раз, “ойо начал капать водой.

   "„то это?"- спросил ћокурай.- Ёто звук капающей воды,но не хлопок ладони. ѕопробуй еще раз."

   Ќапрасно “ойо медитировал, чтобы услышать хлопок одной ладони. ќн слышал шум ветра, но и этот звук, был отвергнут. ќн слышал крик совы, но и этот звук был отвергнут.

   Ѕолее чем 10 раз приходил “ойо к ћокураю с различными звуками, все было неправильно.

   ѕочти год обдумывал он, что же может быть хлопком одной ладони. Ќаконец, маленький “ойо достиг подлинной медитации и перешел пределы звуков. "я больше не мог собирать их,- объ€снил он позже,- поэтому € достиг беззвучного звука."

   “ойо реализовал хлопок одной ладони.

(—) 101 ƒзенска€ истори€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 08.10.2008 в 14:14:29
2Drakon: спасибо :D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем D.Capone на 08.10.2008 в 14:29:19
[offtop]

Quote:
ќказавшись перед учителем в следующий раз, “ойо начал капать водой.

;D
[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 22.10.2008 в 21:12:50
Ќазовите три государства (в ≈вропе, јзии и ёжной јмерике), в которых не совпадают столица и место пребывани€ правительства?

¬от такой вопросик мен€ озадачил.  то что знает? †ѕо ≈вропе - в √ермании правительство из Ѕонна в Ѕерлин перевели?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Airbus на 23.10.2008 в 06:34:13
2ƒ€д€ Ѕор€: Ќасколько знаю, »таль€нское правительство вообще в другом государстве обитают: в ¬атикане. Ќо географически - в –име.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 23.10.2008 в 09:46:15
2ƒ€д€ Ѕор€: †’отел сказать что с Ѕерлином всЄ в пор€дке, но нет. ¬от перевод выдержки из вики http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_city :

Ѕенин: ѕорто-Ќово - официальна€ столица, но  отоно это город где сидит правительство.
Ѕоливи€: —укре все еще €вл€етс€ конституционной столицей, но болшинство национального правительства покинуло город в пользу Ћа ѕаз.
„или: —анть€го - столица, даже при том что Ќациональный конгресс сидит в ¬алпараисо.
 от де ¬уар: ямоусоукро был учрежден столицей в 1983, но больщинсто правительственных офисов и посольств остаютс€ в јбидь€не.
„ешска€ –еспублика: ѕрага €вл€етс€ конституционной столицей. ’от€, Ѕрно €вл€етс€ домом дл€ всех троих государственных высших судов, что с него делает де факто столицей судовой ветки „–.
‘ранци€:  онституци€ ‘ранции не признает ни одной столицы. Ќо фактически ѕариж €вл€етс€ столицей ( офис ѕрезидента, ѕравительство, Ќациональна€ асамбле€ и —енат), хот€ парламент удерживает свои объединенные когрессы в ¬ерсале.
√ермани€: ќфициальна€ столица Ѕерлин €вл€етс€ городом где находитс€ парламент правительства. Ќо большинство министерств остались в старой столице западной √ермании - Ѕонне, у которого сейчас звание ‘едерального города. —удова€ ветка разделена между  арлсруе и Ћ€йпцыгом.
ћалайзи€:  уала Ћумпур - конституционна€ столица но федеральный административный центр был передвинут на 30 км южнее в ѕутраджа€ в конце 1990ых. ѕарламент остаетс€ в  уала Ћумпур.
ћь€нма (Ѕирма): Ќаипидав был назначен национальной столицей в 2005, в тот год своего же основани€, но большинство гос. учреждений и посольства всЄ еще остаютс€ в янгоне (–ангуне).
Ќауру: Ќауру, маленька€ страна размером всего 21 км2, не имеет отдельной столицы, зато имеет вместо этого столичный район.
Ќидерданды: јмстердам это конституционна€ столица хот€ при этом √олландское правительство, парламент, верховный суд а также резиденци€ королевы наход€тс€ в √ааге.
Ўри Ћанка: Ўри ƒжа€варденапура  отте - официальна€ столица и место нахождени€ парламента, хот€ в тоже врем€ бывша€ столица,  оломбо, сейчас назначена "коммерционной столицей", причем, множество правительственных офисов всЄ еще здесь остаютс€. ќба города наход€тс€ в округе  оломбо.
ёј–: јдминистративной столицей €вл€етс€ ѕретори€. «аконодательной столицей €вл€етс€  ейп “аун, судовой же столицей €вл€етс€ Ѕлоемфаунтеин. результат компромиса который создар —оюз ёжной јфрики в 1910.
Ўвейцари€: Ѕерн - федеральна€ столица и функионирует де факто как столица. Ќо, верховный суд находитс€ в Ћозанне.
“анзани€: ƒодома была назначена национальной столицей в 1973, но большинство правительственных офисов и посольств все еще наход€тс€ в ƒар ес —алаам.
¬еликобритани€: столица Ћондон, но разные суды судовой системы размещены в разных городах по принципу удобной дистанции к законодательным органам.
ћонако, —ингапур и ¬атикан €вл€ютс€ городами-государствами, и поэтому не имеют столицы отделенной от страны.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 23.10.2008 в 12:19:49
2jarni: —пасибо. я вроде бы и искал в ¬ики, да вот не нашЄл.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 29.10.2008 в 07:08:02
√оспода знатоки! ¬нимание, вопрос: „ебурашка - это мальчик или девочка? я реально озадачилс€, когда мен€ спросили.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 29.10.2008 в 08:17:28
ћальчик.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.10.2008 в 13:03:56
ќна - девочка.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.10.2008 в 13:10:31
2ƒ€д€ Ѕор€: „ебурашка - он!
ƒаже в песенке поетс€: "€ был когда-то странной игрушкой безым€нной..."

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.10.2008 в 13:41:02
2Ushwood: ј где у "него" первичные половые отличи€? ќна же без штанов - а ничего не видно.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 29.10.2008 в 14:05:37
¬от, проблема... † ¬озьми куклу какую-нибудь. √де у неЄ половые отличи€, если без штанов? :)

ћ-м-м  „ебурашка пола не имеет.   ак топор, например. “олько род. ћужской.

 стати, предлагаю вспомнить ѕромокашку.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Zatvor на 29.10.2008 в 14:56:28
≈сли брать ѕромокашку из "ћесто встречи..", то там €рко выраженный мужской род :)
„ебурашка - скорее мужчина, но не до конца определившийс€ в этом ::)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 29.10.2008 в 15:23:48

Quote:
„ебурашка - скорее мужчина, но не до конца определившийс€ в этом  

ѕусть так :)  ћал ещЄ.  ¬ырастет - станет  арлсоном.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ximik на 29.10.2008 в 15:37:59
2ThunderBird: 2Strax5: 2ƒ€д€ Ѕор€: 2MAn: 2Zatvor:  
Quote:
„ебурашка
 :spy:

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Drakon на 29.10.2008 в 15:47:14
„ебурашка - пассивный друг √ены. ѕол не имеет значени€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.10.2008 в 15:58:36
2Drakon: ’мммм... ћне казалось, что „ебурашка - коричневый, а не голубой. ј тут и √ена не зелЄный уже, оказываетс€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 29.10.2008 в 18:59:45
√олубой - это ¬ертолЄт.  — ним ¬олшебник.  
ј у √ены с „ебурашкой сурова€ мужска€ дружба или даже братство, выросшее из бескомпромиссной борьбы против поганой Ўапокл€к и Ћариски.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.10.2008 в 21:11:47

Quote:
ј у √ены с „ебурашкой сурова€ мужска€ дружба
ага! значит, „ебурашка все-таки мужского пола! ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 11:53:17
ну, √ена точно мужик, и даже существо.  ѕро „ебурашку не знаю. ¬се-таки наверное он вещество.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.10.2008 в 12:07:59
√оспода, уж не намикаете ли вы на то, что герои сказок геи?

Ќет! Ётого не должно допустить!
ј если допустить, то такую литературу запретить!

” мен€ два вопроса:
1. ѕол ѕ€тачка, ¬инни-ѕуха и ослика »а-а?
2. ѕочему в метро их тоннел€ ветер дует не посто€нно, а перед тем, как на станцию въедет поезд?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем keper на 30.10.2008 в 14:23:37
»з ¬икипедии:

Quote:
ѕол чебурашки Ч мужской

ј крокодилу √ене 50 лет :)

Quote:
√оспода, уж не намикаете ли вы на то, что герои сказок геи?  

„его стоит только мультфильм про голубого щенка ;D
"√олубой-голубой,
Ќе хотим играть с тобой!"
2Strax5:
ћожет быть когда поезд подъезжает к станции между ним и стенками тоннел€ воздух ускор€етс€, как между двух близко расположенных домов, не знаю как называетс€ это €вление.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем pipetz на 30.10.2008 в 15:01:16
2Strax5:

Quote:
2. ѕочему в метро их тоннел€ ветер дует не посто€нно, а перед тем, как на станцию въедет поезд?

ј почему жидкость из иголки шприца течЄт только если нажать на поршень,
а если не нажимать то не течЄт.  ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 15:03:35
 атитс€, катитс€ голубой вагон... метро ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.10.2008 в 15:22:50
2pipetz:  
Quote:
ј почему жидкость из иголки шприца течЄт только если нажать на поршень,  
а если не нажимать то не течЄт.
ƒык это. ≈ж птица горда€, пока не пнешь - не полетит. “ак и тут.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 17:11:11
2pipetz: 2ƒ€д€ Ѕор€: 2Ushwood:
Ёх, люли-пилюли, ответы-то нисмишные :)   епер  дал пока самый смешной, а значит правильный ответ.

Quote:
ћожет быть когда поезд подъезжает к станции между ним и стенками тоннел€ воздух ускор€етс€, как между двух близко расположенных домов,

—ам € считаю, что воздух не ускор€етс€, а наоборот, тормозитс€. ¬следствие трени€ о стенки тоннел€. ¬ то врем€ как поезд, согласно третьему закону Ќьютона, ускор€етс€. Ёто ускорение наблюдают пассажиры, сто€щие на платформе, в виде геометрического увеличени€ кабины машиниста прибывающего состава.
¬озникает закономерный вопрос: если воздух тормозитс€ ("обратный эффект", см. ћагнус "“еоретические аспекты") и отстает, а поезд ускор€етс€ и обгон€ет ("‘ундаментальные исследовани€" ‘ридман ј.≈. том2, стр.33), то что же находитс€ между ними, в заданном пространственно-временном континуууме?
 ак блест€ще показали исследовани€ группы физиков  алифорнийского университета под руководством ƒж. ƒуо-–у, - между ними наход€тс€ вагоны поезда. ¬от имено так, а не иначе, хот€ вывод конечно парадоксальный на первый взгл€д.
ј вот дуновение воздуха на лице, которое ощущают пассажиры, сто€щие на платформе, при приближении поезда метро, объ€сн€етс€ прежде всего психологическими причинами, сходными с теми, которые ощущают люди, внезапно увидевшие живого огромного медвед€ недалеко от себ€; или те же ковбои, первый раз попавшие в синематограф и наблюдавшие фильм "ѕрибытие поезда".

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.10.2008 в 17:12:46
2keper: я ещЄ помню про сказку "голубой щенок" и фильм про кота, которого на некоторое врем€ посадили в холодильник, после чего шерсть его стала голубой.

ј ваще, какое прекрасное слово извратили.


Quote:
ћожет быть когда поезд подъезжает к станции между ним и стенками тоннел€ воздух ускор€етс€, как между двух близко расположенных домов, не знаю как называетс€ это €вление.


јэродинамическа€ труба? јк сам тоннель тоже вреде как така€ труба.
я грешным делом думал, что так работает вентил€ци€, что воздухозаборники периодически открываютс€ и закрываютс€, но сам пон€л, что лажа.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 17:18:08
2MAn: ћой ответ - к теме „ебурашки. ј вагон в туннеле - к теме шприца, запрещЄнной на этом форуме.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем keper на 30.10.2008 в 17:21:18
2MAn:, во истину человечище! :o
ѕоезд на линии разгон€етс€ до сверхзвука и перед станцией резко тормозит и тут то его настигает звуковой барьер который ускор€етс€ обтека€ состав.
http://www.youtube.com/watch?v=7VzSpJS_A_s

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 17:31:35

Quote:
ѕоезд на линии разгон€етс€ до сверхзвука  
:) :D ;D :o ::) ;D ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем cha на 30.10.2008 в 17:35:37

Quote:
или те же ковбои, первый раз попавшие в синематограф и наблюдавшие фильм "ѕрибытие поезда". †

2MAn:
ќфф:
 овбои там вр€дли были. Ђѕрибытие поезда на вокзал Ћа —ьотаї (смотреть здесь - http://www.intv.ru/v/KIt90Sz2uV&playNow=1) демонстрировалс€ брать€ми Ћюмьер в первый раз в декабре (28 ) 1895 г. в парижском кабачке "√ранд-кафе" на бульваре  апуцинов. ¬ —Ўј "правил бал" в кинематографе Ёдисон, и первые демонстрации, скорее всего, были не "ѕрибытием.."

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.10.2008 в 17:42:48
2Strax5:  
Quote:
2. ѕочему в метро из тоннел€ ветер дует не посто€нно, а перед тем, как на станцию въедет поезд?
¬сЄ таки наверно потому что он толкает перед собой этот воздух :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.10.2008 в 17:44:41
2jarni: я тоже над этим думал, что он работает вроде "поршн€". Ќо почему-то отверг эту гипотезу.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 17:45:16
2jarni: „ем может толкать воздух поезд? Ќи рук, ни пропеллера, ни парусов????

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.10.2008 в 17:59:39
«р€ смеЄтесь проблема-то серьЄзна€!


Quote:
¬ московском метро мужчина бросилс€ под поезд
04.06, 17:10 √ј«≈“ј.GZT.RU
Ќеизвестный мужчина покончил жизнь самоубийством на станции московского метро Ђјкадемическа€ї. ќн бросилс€ под поезд, передает –осбалт.
ѕо данным правоохранительных органов, трагеди€ произошла в 01 час 06 минут в ночь на среду. Ќа почти пустом перроне прибыти€ поезда ожидал мужчина 40-45 лет.  огда состав приблизилс€, мужчина бросилс€ на рельсы. Ќесчастный скончалс€ на месте. Ћичность погибшего пока не установлена. ƒл€ извлечени€ тела с 01 часа 09 минут до 01 часа 39 минут с линии было сн€то напр€жение.
Ёто уже третий подобный случай за последние дни.  ак сообщалось ранее, 1 июн€ на станции метро Ђ“ургеневска€ї под прибывающей поезд бросилась 64-летн€€ женщина. ѕри себе у нее была обнаружена предсмертна€ записка. ј в ночь на 2 июн€ на станции метро ЂЅибиревої мужчина 30-35 лет слишком близко подошел к краю платформы. ¬етром от прибывавшего поезда его качнуло, и он упал на рельсы. Ќа несчастного наехал состав.


≈ще на тему:

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/09/12/1/311931/
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:50177

¬от здесь нашЄл что-то правдоподобное.

http://www.ljpoisk.ru/archive/469289.html


Quote:
Ќичего сложного.
¬оздух состоит из молекул и атомов, которые посто€нно движутс€ в пространстве. «а счЄт их хаотичного движени€ воздух кажетс€ неподвижным при наших размерах. Ќо из-за каких-то причин в другом месте этих молекул может стать меньше или больше. Ќапример поезд метро уехал и пространство за ним освободилось. » получаетс€ что движение молекул становитьс€ менее хаотичным, оно теперь направлено на равномерное распределение, так чтобы заполнить пространство, которое только что было заполнено поездом. “еперь часть молекул движетс€ в освободившеес€ пространство. —оздаЄтс€ впечатление что весь воздух туда движетс€. Ёто и есть ветер.
ѕлотность молекул в пространстве можно освобождать иди заполн€ть как механически (поезд, взрыв гранаты) так и термически (изменение температуры). отсюда и возникает ветер.
—ложность формы ветра, т.е. вс€кие завихрени€, обуславливаютс€ также структурой воздуха - его молекул€рной основой. „астички сталкиваютс€ между собой, отскакивают от стенок, прит€гиваютс€ землЄй. ќтсюда и возникают вихри.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 18:03:17
2cha:

Quote:
 овбои там вр€дли были. Ђѕрибытие поезда на вокзал Ћа —ьотаї (смотреть здесь - http://www.intv.ru/v/KIt90Sz2uV&playNow=1) демонстрировалс€ брать€ми Ћюмьер в первый раз в декабре (28 ) 1895 г. в парижском кабачке "√ранд-кафе" на  

ќ! —ущественна€ поправка.
“огда не ковбои, а, скажем, клошары.
¬прочем, ценности исследований ƒж. ƒуо-–у это не умал€ет.

2keper:

Quote:
ѕоезд на линии разгон€етс€ до сверхзвука и перед станцией резко тормозит и тут то его настигает звуковой барьер который ускор€етс€ обтека€ состав.

Ќу, € полагаю, здесь фундаментальна€ ошибка.  Ѕарьер не может обтекать. ќн может только опрокидыватьс€. ¬ этом легко убедитьс€, даже неспециалисту, посмотрев соревновани€ по легклй атлетике - Ѕег с барьерами.
2Strax5:
ƒотошный, сразу видно юриста :)  –азобрал всЄ до молекул и атомов.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.10.2008 в 18:06:10
2ƒ€д€ Ѕор€: Ё, € думаю ты шутишь... ;) ≈сли нет то: как уже упом€нул —трах5, представл€ем что поезд это поршень. ѕускай даже он не прил€гает вплотную в стенкам, всЄ равно с его скоростью и аэродинамикой холодильника воздух не успевает его обтекать а значить двигаетс€ перед ним. ѕоскольку воздух далеко не самый плотные, то он начинает чувствоватс€ только за ~100-150 метров до прибыти€ поезда на платформу, причЄм чем ближе тем сильнее потом потому что там как раз воздух уже поплотнее будет.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 18:13:37
2Strax5:
ћне тоже кажетс€, что ветер - это завихрени€ вокруг поезда. Ќе толкает он воздух перед собой. “от же самый ветер даст и автобус резко тормоз€щий перед остановкой. “олько послабее - все-таки пространство открытое.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.10.2008 в 18:18:29
2MAn:  
Quote:
что ветер - это завихрени€ вокруг поезда
≈сли бы это было завихрение то его не было бы возможным почувствовать до приезда поезда.

¬оздух обтекает то что можно обтекать, даже выше упом€нутый холодильник, вот только на малых скорост€х проблема не чувствуетс€, на больших же, да еще в тоннеле, некуда воздуху деватс€, вот и едет перед поездом.

 стати о автобусах, если он проедет возле теб€ на большой скорости, то в момент приближени€ (2-3) метра теб€ качнЄт от него, но когда он проедет теб€ вт€нет (качнЄт) на его место, потому что там воздух реже и эта пустошь при заполнении как раз создаст вт€гивающий поток.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 18:20:10

Quote:
представл€ем что поезд это поршень
” поршн€, чтобы он рабтал, просто необходимы уплотн€ющие кольца, которые мы можем видеть на поршне шприца или не видеть, но покупать в магазине (или оплачивать их замену в мастерской) - у поршней двикател€. ” поршней компрессора тоже они есть. √де уплотн€ющие кольца у поезда? ѕри ƒќ«¬” ќ¬ќ… скорости движени€ поезда метро и при том громадном зазоре между вагоном и стеной туннел€ никакого эффекта сжати€ воздуха не должно наблюдатьс€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 18:24:49
2jarni:
» то верно. ≈сть легкий ветерок, котрым т€нет из тоннел€, и ветер, которым нехило обдувает тормоз€щий уже поезд.
я согласен с тем, что перед поездом воздух уплотн€етс€, отсюда и ветерок, - разность давлений. Ќо все же он его перед собой не толкает, в том смысле, как это делает поршень, ну, всю массу воздуха.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 18:27:46

Quote:
если он проедет возле теб€ на большой скорости, то в момент приближени€ (2-3) метра теб€ качнЄт от него, но когда он проедет теб€ вт€нет  

ќчень справедливое наблюдение, особенно дл€ российских, италь€нских и чешских дорог.  ак только € собираюсь переходить дорогу, об€зательно (видимо - закон природы) в непосредственной близости от мен€ образуетс€ автобус, едущий не всегда на громадной, но вседа - скорости, из под колЄс которого € вынужден выпрыгивать, что сторонним наблюдателем можно расценить как отталкивание, а на самом деле - не более, чем инстинкт самосохранени€. ѕосле проезда автобуса € всегда стремлюсь пересечь дорогу как можно быстрее, пока не образовалс€ следующий, что сторонним наблюдателем можно легко расценить, как эффект "всасывани€".

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 18:27:48
2ƒ€д€ Ѕор€:
“огда откуда ветерок до прибыти€ поезда?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем pipetz на 30.10.2008 в 18:34:11
2MAn:

Quote:
Ќо все же он его перед собой не толкает, в том смысле, как это делает поршень, ну, всю массу воздуха.

Ќу, он толкает, как плохой поршень. ” которого есть зазор. ѕон€тно что не всю массу.
Ќикто же не будет спорить, что за поездом есть разр€жение. “огда вопрос: где этот
воздух, который должен быть сзади? :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.10.2008 в 18:38:54
Ќе-не, јлексей, поезд в метро хуже, чем плохой поршень :)
¬се таки, это воздух который поезд увлекает за собой. ¬озникают завихрени€, которые в том числе, и перед поездом распростран€ютс€.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.10.2008 в 18:40:18
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
√де уплотн€ющие кольца у поезда
Ёээ, поршень создает далеко не ветерок и цель у него друга€, ему кольца нужна дл€ того чтобы давление было, очень сильное, дл€ этого нужно чтобы сдавливаемый газ никуда не девалс€. “акой цели у поездов не ставитс€, так же как и уничтожени€ потока воздуха перед ним, хот€ и поезда метро уже обтекаемой формы можно увидеть.  ак видно на рисунке, у автобуса, или любого другого транспорта в открытом пространстве, задача проще потому что воздуху есть куда деватс€, но вот в тоннеле такого простора нету. ƒа, зазоры между вагонами и стенами большые, но и объЄм воздуха перед поездом тоже не маленький.

ѕростой аналогичний пример. ЅерЄм поршень и пускаем его в ванной, наполненой водом, вертикально вниз. ѕредставим себе что он будет падать ровно. ѕадение будет свободным. “еперь возьмЄм цилиндр большего диаметра и повторим эксперимент. ѕоршень будеть погружатс€ медленее потому что ему нужно вытесн€ть воду котора€ ему мешает через зазор между ним и стенкой. “епер представим что цилиндр лежыт и вода из него не вытекает. Ќачинаем толькать поршень. Ќачина€ с некоторой скорости вода уже не будет успевать протекать через зазоры а начнЄт двигатс€ вперед перед поршнем (представим что ей есть куда, иначе или поршень будет двигатс€ медленнее, или вода быстрее). ¬от таже ситуаци€ и с воздухом. ¬с€кие завихрени€ только усугубл€ют ситуацию.[attach]

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 18:50:56
2jarni:  
Quote:
поршень и пускаем его в ванной, наполненой водом

„тоооо? ћетро уже водой затопили, а по телевизору не показывают?

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.10.2008 в 18:55:11
2ƒ€д€ Ѕор€:  ;D Ќу образный пример же. ѕросто воду и то куда она двигаетс€ легче представить чем воздух, с его то видимостью и плотностью.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.10.2008 в 20:53:57
2jarni: Ќу да. ≈сли  метро и залило, то это конечно же фекальные воды. — соответствующим цветом и запахом. » непрозрачные. Ћегко представить. » обон€ть тоже легко.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 31.10.2008 в 09:56:53

Quote:
Ќет! Ётого не должно допустить!
ј если допустить, то такую литературу запретить!  
- [offtop]правильно, задолбали вс€кие меньшинства политические белых притесн€ть! >:( ( ::))[/offtop]


Quote:
ѕол ѕ€тачка, ¬инни-ѕуха и ослика »а-а?  
- могу анекдот рассказать - там всЄ пон€тно изложено. ::)

ј с поездами и воздухом всЄ довольно легко: в туннели нагнетаетс€ воздух (наверн€ка многие видели эти пр€моугольные трубы, р€дом с которыми разводить костры запрещено). ј поезд движет часть этого воздуха вперЄд перед собой, а часть за собой (дл€ этого даже большой скорости не нужно, за бегущим человеком поток воздуха тоже чувствуетс€). ¬ принципе обычные законы физики. ;)

¬от другой вопрос: за фигом ввели новые поезда, похожие на американские (кто не в курсе: на некоторых лини€х ћосковского ћетрополитена по€вились новые поезда: серые, безликие, плохо покрашенные, тЄмные и неудобные внутри, но чуть более тихие)? ѕросто гробы какие-то. :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 31.10.2008 в 14:07:13
¬от почему так: http://www.vokrugsveta.ru/news/5179/ »м весь снег, а нам (столичным кры... то есть жител€м) - температурные скачки? (ќп€ть снег нормально выпадет где-нибудь в середине декабр€). :P

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем cha на 02.11.2008 в 16:23:19
¬от задачка - http://community.livejournal.com/useless_faq/8953654.html :)

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем pipetz на 02.11.2008 в 16:52:11
2cha:

Quote:
¬от задачка

“ак ћалыш на шее у  арлсона сидел, а не на спине.  огда прилетели,  арлсон же сказал,
что он, ему всю шею отсидел. ј то что пропеллер не оттуда торчит, так это обман зрени€. :)  

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем jarni на 02.11.2008 в 22:40:58
2G.E.M.: —нега в „– напрмер нету. “емпературы на востоке страны на дн€х достигали 20 градусов, хот€ на западе было около нул€, это при том что страна в ширину имеет не больше 600 км.

«аголовок: Re: ѕочемучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 04.11.2008 в 08:49:14

Quote:
—нега в „– напрмер нету.  
- [offtop]ну, € про "западников" («ападна€ ≈вропа) и говорил. ” нас сейчас вроде температура стабилизировалась (+ 3), что дл€ но€бр€ довольно не плохо (и всЄ равно ближе к центру пыльно, пахнет воздух плохо и смог стоит). :P[/offtop]

ѕро  арлсона - ћалыш у него сидел в пр€мом смысле на шее (у  арлсона ше€ мощна€ - и дес€тилетнего выдержит), а пропеллер именно на спине. ѕросто не дорисовка. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 05.11.2008 в 13:57:48
¬сЄ-таки задели мен€ тема ветерка в метро.
Ќа выходных ездил в Ќовгород, где засел за книжки. Ѕлаго отец был военный строитель дорог, мостов и тоннелей, так что дома даже монографи€ на эту тему была:

»нженер ј.’.ѕол€ков ѕроектирование вентил€ции тоннелей, ћ.: »здательство литературы по строительству, 1971 год, -144 с.

—обственно на неЄ и опираюсь, плюс проверка по технической энциклопедии и справочникам.

“ак вот, как € и ожидал, вентил€ци€ в метро принудительна€. ѕричЄм есть несколько схем еЄ реализации. »нтересна€ обнаружилась вещь вентил€ционные порталы расположены в тех порталах тоннел€, в которых поезд входит на станцию, а выт€жка там, где они выход€т. Ќо причиной возникновени€ ветра всЄ-таки €вл€етс€ поршневое движение поездов. ѕравда, объ€снение это €влени€ несколько сложнее.

Ќе буду врать, приведу цитату, опуска€ математику.


Quote:
ЂЅлагодар€ наличию избыточного давлени€ перед поездом и разрежени€ за ним, в зазоре между стенками тоннел€ и поездом образуетс€ поток воздуха, направленный в сторону противоположную движению состава. —корость движени€ этого воздуха W.
ѕри движении потока воздуха в зазоре в направлении, противоположном движению поезда, величина W имеет отрицательный знак.
ѕоложительный знак у величины W [определ€етс€ формулой, зависит от многих факторов] показывает, что поезд увлекает с собой воздух в зазоре. ѕоследнее €вление может иметь место в том случае, если сопротивление движению воздуха перед поездом невелико. “ак обычно бывает при малых скорост€х движени€ поездов, в небольших по длине тоннел€х, а также там, где соотношение между сечени€ми поезда и тоннел€ незначительно.ї

[привод€тс€ расчЄты воздуха в зазоре]

Ђ“ак как на перегонах до станции и после неЄ всегда наход€тс€ поезда. движущиес€ примерно с одинаковой скоростью, то в тоннел€х и на станци€х образуютс€ определЄнный по скорости поток воздуха, направленный в сторону движени€ поездов.
¬ трЄхсводчатых станци€х глубокого заложени€, где сечение станционного тюба больше перегонного в 1,7-2,2 раза, скорость движени€ воздуха на станци€х за исключением периода входа поезда на станцию будет соответственно меньше скорости движени€ воздуха в тоннеле.
Ќа станци€х мелкого заложени€ (площадь поперечного сечени€ около 76 кв. м) скорость воздуха уменьшаетс€ примерно в 4 раза, то сеть до 1-1,5 метров в секунду.
Ќа станци€х всегда имеютс€ два потока воздуха противоположного направлени€ со скорост€ми пор€дка 1-1.5 м/с на станци€х мелкого заложени€ и 2-2,5 м/с на трЄхсводчатых станци€х глубокого заложени€.
—корости этих потоков воздуха увеличиваютс€ при подходе к станции поезда на рассто€ние около 200-250 метров. ”величение скорости потока воздуха перед поездом происходит за счЄт того, что сопротивление поезду резко уменьшаетс€ и вследствие этого часть воздуха. проходившего через состав, подаЄтс€ на станцию.
ѕри входе на станцию поезд вытесн€ет объЄм воздуха, равный его объЄму (примерно 8-9 % на станци€х мелкого заложени€). этот объЄм воздуха стремитс€ выйти со станции по пути с наименьшим сопротивлением Ц часто через вестибюльные двери, которые открыва€сь под напором воздуха, могут наносить удары люд€м, вход€щим в данный момент на станцию.
Ѕолее резко это €вление наблюдаетс€, когда поезд, уход€ со станции, создаЄт в ней некоторый вакуум, в результате которого происходит подсасывание наружного воздуха.
¬ зимнее врем€ потоки вырывающегос€ воздуха создают непри€тное холодное ЂдутьЄї, что часто приводит к простудным заболевани€м обслуживающего персонала вестибюлей.
ƒл€ уменьшени€ и сглаживани€ этих потоков можно рекомендовать: 1) двери в вестибюл€х располагать таким образом, чтобы на них не оказывал вли€ни€ скоростной напор указанных потоков воздуха; 2) увеличивать минимум до 5-6 метров рассто€ние между двер€ми в вестибюле; 3) сооружать сбойки между тоннел€ми, что будет уменьшать поток воздуха, поступающий на станцию. Ёти сбойки должны быть большого сечени€ располагатьс€ непосредственно перед самой станцией. ќтнесение места сбоек на 100-150 метров от станции и более оказываетс€ неэффективным.
»з практики известно, что большие объЄмы вестибюлей способствуют сглаживанию действи€ потоков воздуха, вызванным входом и выходом поезда ос станции.ї


»нтересна€ книженци€. “ам ещЄ куча интересного.
 стати, на поршневом движении поезда основана вентил€ци€ метро американских городов Ц там станции близко к поверхности, поэтому подсос и выброс воздуха происходит через тротуарные решетки.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2008 в 14:08:07
¬опрос (серьезный):
где подлежащее и где сказуемое в предложении "ћне надо делать уроки." ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 05.11.2008 в 14:17:15

Quote:
где подлежащее и где сказуемое в предложении "ћне надо делать уроки." ?  
- подлежащее - "ћне", сказуемое - "надо делать". "”роки" - дополнение.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2008 в 14:18:28
"ћне" - подлежащее, "делать" - сказуемое. ј что, кака€-то неоднозначность может быть?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 05.11.2008 в 14:34:52
2ƒ€д€ Ѕор€: ј "надо" тогда что?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2008 в 14:46:31
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
"ћне" - подлежащее, "делать" - сказуемое. ј что, кака€-то неоднозначность может быть?  
ƒа может. ѕо учебникам подлежащее должно сто€ть в именительном падеже ;).
»сключений - ворох, и вот в них фиг разберешьс€. ¬ принципе, подлежащим и глагол может оказатьс€ ;).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 05.11.2008 в 14:55:24
2Ushwood: [offtop]ѕодлежащим по сути дела может быть что угодно (люба€ часть речи, практически в любом падеже), или его вообще может не быть в предложении. ј в учебниках (как € помню) пишут вс€кое, чаще всего часто встречающиес€ случаи (что бы у школьников мозг не опух). ;)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 05.11.2008 в 15:20:50
2Ushwood: ¬ арм€нской школе урок русского €зыка.
–азбирают по членам предложени€ следующее предложение:"ћужчина и женщина в бане".
— женщиной всЄ пон€тно - подлежащее. ћужчина - надлежащее. ј бан€ - предлог?
Ќет, бан€ - "место имени€".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2008 в 20:02:56
ѕодлежащее Ч это главный член предложени€, грамматически независимый, обозначает предмет, признак которого выражаетс€ сказуемым. (Ђ—овременный русский €зыкї ¬алгина Ќ. —.)

„аще всего подлежащее выражаетс€ именительным падежом имени существительного: ѕаром подошЄл к причалу.

 роме этого, подлежащее может выражатьс€:

личным местоимением в косвенном падеже: ≈му (ƒ.п. от местоимени€ Ђонї) дверь не открыть
личными местоимени€ми: ќн посмотрел направо, затем налево.
вопросительными местоимени€ми:  то опоздал, тот не успел
относительными местоимени€ми: ќна не сводит глаз с дороги, что идЄт через рощу
неопределенными местоимени€ми: ∆ил некто человек безродный, одинокий
отрицательными местоимени€ми: Ќикто этого не знает
числительным: —емеро одного не ждут
неопределенной формой глагола (независимый инфинитив): ’одить ночью по горам опасно

—казуемое Ч это главный член предложени€, который св€зан с подлежащим и отвечает на вопросы что делает предмет (или лицо)?, что с ним происходит?, каков он?, что он такое?, кто он такой? и др., т.е. сказуемое обозначает действие или состо€ние предметов и лиц, которые выражены подлежащим.

—казуемое чаще всего выражаетс€ глаголом, согласованным с подлежащим, но часто сказуемое выражаетс€ и другими част€ми речи.

—казуемое может быть простым и составным.

ѕростым глагольным сказуемым называетс€ сказуемое, выраженное одним глаголом в каком-либо наклонении:

¬етер колышет траву. —олнце скрылось за облаком. я пойду в лес. я буду ходить в бассейн. ќн поехал бы в город. “ы мне напиши письмо сразу же!

—оставное сказуемое бывает глагольным и именным. ќно состоит из двух частей: св€зки и глагольной или именной части.

—оставное глагольное сказуемое состоит из вспомогательного глагола и неопределЄнной формы глагола

ќн хочет поступить в институт. я долго не мог с ними встретитьс€.

¬ редких случа€х в роли вспомогательного глагола употребл€ютс€ краткие прилагательные (готов, должен, рад, склонен, горазд, способен и др.), существительные (мастер, мастерица, охотник, охотница и т.п.) и цельные выражени€ (быть в состо€нии, быть не в силах, не иметь или иметь возможность, иметь или не иметь права).

“ы должен учитьс€. ќн был охотник повеселитьс€. я был не в состо€нии думать об этом.

—оставным именным сказуемым называетс€ сказуемое, которое состоит из именной части и глагола-св€зки.
Ќаиболее употребительным €вл€етс€ глагол-св€зка быть, менее употребительны, но возможны и другие глаголы-св€зки.

—тало быть G.E.M. прав, сказуемое в примере Ushwood составное "надо делать".


ћен€ учили по другому, потому как это очень давно было. Ќичего составного в мои годы быть не могло, за исключением частиц. » дл€ "надо" что-нибудь нашлось бы, типа "наречие".
Ќу да оказываетс€ в русском €зыке на самом деле времЄн только 38 (или около того) насчитываетс€ - велик и могуч!!! :)






«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2008 в 20:47:25
2ƒ€д€ Ѕор€: благодарю за исчерпывающее разъ€снение :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2008 в 22:40:11
2Ushwood: Ёто не € разъ€снил, € тут нынче - сам ученик, оказываетс€, это Ђ—овременный русский €зыкї ¬алгина Ќ. —. и компании соавторов... :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 06.11.2008 в 10:22:31
2ƒ€д€ Ѕор€: ѕовешу на стенку, дабы шпун€ть сотрудников.
 стати, здесь нет подлежащего?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2008 в 13:52:02
2Strax5: Ќет. ќно опущено тобою, это местоимение "€". » так можно в русском €зыке. “руднее придумать осмысленное предложение без сказуемого. ’от€ в пр€мой речи - запросто, любые конструкции, хоть из одного подлежащего, сказуемого или определени€ :)
ј насчЄт "на стенку" - € же ведь при копипасте расцветку текста потер€л, вс€кие курсивы и болды. » выделил только в одном месте, нужное. ј без выделени€ текст получилс€ не очень пон€тным.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем “ерапевт на 06.11.2008 в 14:44:06
2ƒ€д€ Ѕор€:

Quote:
Ќу да оказываетс€ в русском €зыке на самом деле времЄн только 38 (или около того) насчитываетс€  

Ёто каким же образом из трЄх 38 насчитали? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 06.11.2008 в 14:54:44
2“ерапевт:

Quote:
Ёто каким же образом из трЄх 38 насчитали?

Ёто в попуга€х.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 06.11.2008 в 16:22:59
»ли может, д€д€ Ѕор€ зап€тую забыл - 3,8 (три целых восемь дес€тых) :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 06.11.2008 в 16:36:56
2“ерапевт: Ќаверное как нибудь продолжаемое прошедшее, будущее в прощедшем, предпрошедшее.
ћы грусские часто не обрщаем внимание на то, как говоррим. ј вот на дет€х и иностранцах - заметно.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем “ерапевт на 06.11.2008 в 16:55:45
2pipetz:

Quote:
Ёто в попуга€х.  

"ј в попуга€х € (или у мен€ ::) ) гораздо длиннее." (—) ”дав

2Strax5:
Ёто, как € понимаю, ты проводишь параллель с немецким €зыком, в котором шесть времЄн. Ќо по этому же принципу оценки в современном русском €зыке времЄн только три.  онечно, определЄнные смысловые нюансы вытекают ещЄ и из существовани€ совершенной и несовершенной формы глагола, чего у тех же немцев нет. Ќо на число времЄн это не вли€ет.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 06.11.2008 в 18:07:14
2“ерапевт: и не только с немецким.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2008 в 20:45:53
2“ерапевт: Ќа самом деле - 29 (двадцать дев€ть) времЄн можно насчитать в русском €зыке.
¬згл€нем на прошедшее врем€.
»так: прошедшее длительно повтор€ющеес€, давно прошедшее: хаживал, куривал, любливал, пивал...
ƒальше - непроизвольное мгновенное энергичное: приди.
»мперативное - приходил.
–езультативное - пришЄл.    
ѕрошедшее врем€ может быть как несовершенного вида - махнуть, так и совершенного - махать.
≈сть непроизвольное - и махни, произвольное - мах... рукой, к примеру. ƒавнопрошедшее - махивал, начинательное: ну махать...
»з насто€щих времен стоит упом€нуть не больше двух: общее - планеты обращаютс€ вокруг —олнца, ¬селенна€ расшир€етс€ и тому подобное, и активное - она красит губы, орел со мною парит наравне.
»з будущего тоже пару времен - совершенное: махну, несовершенное: буду махать.
Ўкольные три: прошедшее, насто€щее и будущее - на самом деле и не совсем три, оказываетс€ ;) :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 06.11.2008 в 21:37:49
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
ƒальше - непроизвольное мгновенное энергичное: приди.  
и какое отношение это имеет к пршедшему времени? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 06.11.2008 в 22:15:54
2Ushwood: ј фиг его знает, возможно (скорее всего) ошибка сканировани€, и там что-то другое должно быть.... :)
ќно конечно по смыслу больше будущее.
ј вот придумай, какое слово там должно сто€ть? ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 06.11.2008 в 22:21:07

Quote:
и какое отношение это имеет к пршедшему времени?
- да, как-то с прошедшим не в€жетс€, ближе к насто€щему.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.11.2008 в 18:05:22
“акой у мен€ возник вопрос. ѕо физике. » €, со своим физическим образованием, на него не могу ответить... позор на мою седую голову :(.

 ак нас учили в школе (а в институте вроде подтвердили), струна, зажата€ с двух концов, при колебани€х должна испускать сто€чие звуковые волны, длины которых пропорциональны удвоенной длине струны. “.е. сама€ длинна€ волна, которую способна издать струна - это ее удвоенна€ длина. ј частота колебаний f определ€етс€ из длины волны l по формуле f=l/v, где v - скорость звука в воздухе (330 м/с).
Ѕерем стандартную гитару, струны которой (от верхнего до нижнего порожка) имеют длину 0.65 м, и получаем, что минимальна€ частота, на которой может звучать люба€ струна гитары, равна (330м/с)/(1.3м)=253.8 √ц, остальное- †обертона, более высокие частоты.
—обсно, вопрос: каким образом 5 струна гитары умудр€етс€ звучать на частоте 110 √ц (л€ большой октавы), а 6 струна - на частоте 82.5 √ц (ми большой октавы)? ::)

110 √ц - это длина волны 3 метра ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.11.2008 в 19:00:25

Quote:
частота колебаний f определ€етс€ из длины волны l по формуле f=l/v, где v - скорость звука в воздухе (330 м/с).  
я эту физику тоже давно учил, но тут у теб€ €вно формула неверна€, точнее - неправильно применЄнна€. ѕочему тонка€ струна колеблетс€ быстрее, чем толста€? √де масса материала струны? √де - упругость(нат€нул сильнее - звук выше, при той же длине). ѕочему - только длина в формуле? ¬ общем, ты вз€л простейшую формулу дл€ пересчЄта длины волны (а не струны) в частоту, не имеющею никакого отношени€ к колебани€м реальной струны, ну, если аналогию хочешь - это по такой же формуле дл€ частоты радиоволны судить о размере антенны - приблизительно можно, конечно, но только приблизительно.
ƒалее - с чего ты решил, что волна от струны - сто€ча€? ¬овсе нет. ѕотому и слышим мы еЄ без €вно выраженных пучностей, а равномерно затухающую с рассто€нием.
≈сть формула дл€ расчЄта частоты колебани€ струны, упощЄнна€ - дл€ одного материала, полна€ - дл€ разных материалов, там модуль упругости присутствует, и она довольно сложна€, искать не хочу. ј сто€чие волны, интерференцию с дифракцией, ты в реале пожалуй только на ультразвуке получишь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.11.2008 в 20:16:26

Quote:
ѕочему тонка€ струна колеблетс€ быстрее, чем толста€? √де масса материала струны? √де - упругость(нат€нул сильнее - звук выше, при той же длине).
’ороший вопрос. ћне всегда казалось, что ответ на него лежит как раз в пон€тии "обертон". “.е. основной тон, на котором принципиально может колебатьс€ струна - это удвоенна€ длина струны, а вот на каких тонах она реально будет колебатьс€ - зависит от всего, что ты написал.
Ёто пон€тно (во вс€ком случае мне... во вс€ком случае € так думаю :)), но это работает только вверх по частоте.
я просто физически не могу пон€ть, без вс€ких формул, как струна может колебатьс€ с длиной волны 3 метра, если у нее оба конца закреплены, а между ними 65 сантиметров... она просто не сможет изогнутьс€ в такую волну...

«џ. касательно сто€чей волны € неудачно выразилс€. —то€ча€ волна - это то, что наличествует непосредственно на струне. ¬ воздухе от нее идет, конечно, бегуча€ волна. Ќо длина вроде должна быть одна и та же...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.11.2008 в 20:31:15
ѕон€л :)
„астота основного тона св€зана с длиной волны по той формуле, которую € приводил, только дл€ бегущей волны. ј дл€ сто€чей волны, т.е. именно дл€ струны, при одной длине волны частота может быть любой :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.11.2008 в 23:06:24

Quote:
пон€тии "обертон".  
Ќе, обертон - это как раз гармоника основного тона, причЄм в музыке он может быть и не кратным основному тону, потому как в образовании звука участвуют не только струна, но и корпус инструмента, его дека, и даже акустика помещени€ (например дл€ органа помещение - важна€ составл€юща€ обертонов, под которыми музыканты понимают "окраску" звука).
ƒа, почему в своей формуле ты принимаешь скорость звука дл€ воздуха? я намекал-намекал про материал... ѕри твоЄм подходе мы получаем как раз звучание духовых инструментов, и их длина - соответствует, например длина труб того же органа. ѕрими еЄ дл€ металла, из которого сделана струна, и всЄ станет на место, в металле скорость звука больше...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.11.2008 в 23:14:25
2Ushwood: ¬от например современный динамик (низкочастотный) в акустической системе. Ёто даже интересней получаетс€. ≈го диаметр - саниметров 20-30. ј частоту он даЄт от 20 √ц. » как это с длиной волны св€зать? ’ммм, и с материалом :D - там резина и бумага лакированна€, вообще почти звукоизол€торы!
»ли - динамики прикрыты тканью с небольшим диаметром отверстий.  ак через них просачиваютс€ длинные звуковые волны? ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 27.11.2008 в 10:05:40
2ƒ€д€ Ѕор€:

Quote:
»ли - динамики прикрыты тканью с небольшим диаметром отверстий.  ак через них просачиваютс€ длинные звуковые волны?  

—мешно. ƒаже малые дети знают, что звуковые волны продольные, а не поперечные.
“ак что диаметр отверстий им непочЄм. ѕокатит и вообще без отверстий, только
слышно будет хуже. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 27.11.2008 в 11:30:38

Quote:
ƒа, почему в своей формуле ты принимаешь скорость звука дл€ воздуха? я намекал-намекал про материал...  
ƒа € разобралс€ уже. Ќаписал выше, что формула применима дл€ бегущей волны, т.е. при распространении звука (и конечно, нас интересует воздух, если только мы не слушаем концерт под водой ;)). ј дл€ сто€чей волны, распростран€ющейс€ по струне, эта формула неприменима, т.к. там нет "скорости распространени€ волны" как таковой. “ам длина сто€чей волны посто€нна (дл€ основного тона), а частота определ€етс€ и материалом, и нат€жением, и толщиной.


Quote:
¬от например современный динамик (низкочастотный) в акустической системе. Ёто даже интересней получаетс€. ≈го диаметр - саниметров 20-30. ј частоту он даЄт от 20 √ц. » как это с длиной волны св€зать?
“ут тебе уже ѕипец ответил - воздух колеблетс€ вдоль, а не поперек динамика, и диаметр ему не важен.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 27.11.2008 в 11:48:10

Quote:
воздух колеблетс€ вдоль, а не поперек динамика
Ќу тогда почему маленький по диаметру динамик - пищалка не воспроизводит нижние частоты, как их ни прикладывай к его катушке? :)
ј чем больше диаметр, тем ниже частоту можно получить. ¬плоть до инфразвука.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 27.11.2008 в 12:05:33
2ƒ€д€ Ѕор€: ’ороший вопрос :) Ќе знаю на него ответа.
«ато знаю, что качественные наушники умеют неплохо воспроизводить басы, хоть их динамики и маленькие. ѕочему это же не распростран€етс€ на колонки - дл€ мен€ загадка :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 27.11.2008 в 12:10:08
ј у нас в институте были товарищи (на физтехе), которые реально полагали, что ток через конденсатор течЄт так:

[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 27.11.2008 в 12:16:46
2Strax5: по-моему, ты ошибс€ темой, тебе в ’умор с этим :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 27.11.2008 в 17:33:55
2ƒ€д€ Ѕор€:

Quote:
Ќу тогда почему маленький по диаметру динамик - пищалка не воспроизводит нижние частоты, как их ни прикладывай к его катушке?

Ќе вижу принципиальных проблем в том чтобы сгенерить низкочастотный звук маленьким динамиком.
Ќо только слышно его не будет, и не потому, что частота низка€, а потому что мощность будет маленька€.
„ем больше отношение: площадь источника/длина волны, тем больше волна будет походить
на плоскую. ј мощность плоской волны от рассто€ни€ не зависит вообще.

¬ случае же с маленьким динамиком, и низкой частотой волна будет
сферической, и мощность будет убывать пропорционально квадрату
рассто€ни€ до источника.

PS. » вообще генерить звук низкой частоты маленьким динамиком очень просто.
Ќадо вз€ть динамик в руку и махать им с нужной частотой, например, 1 √ц.
√ораздо сложней обратна€ задача сгенерить звук высокой частоты большим
динамиком.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 27.11.2008 в 18:56:39
;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 28.11.2008 в 02:37:18

Quote:
„ем больше отношение: площадь источника/длина волны, тем больше волна будет походить
на плоскую. ј мощность плоской волны от рассто€ни€ не зависит вообще.  

»сход€ из этого утверждени€ делаю заключение. „ем короче волна, т.е. выше звук, тем она площе. “аким образом при удалЄнном прослушивании музыки (из мощных динамиков) € буду лучше слышать пискл€вые звуки, нежели басы.
ѕрактика же говорит об обратном.  огда мой сосед включает свою шарманку, € прекрасно слышу "бу-бу-бу" басов и практически не слышу слов и аккомпанемента. “о же самое - и при рок-концертах на недалЄком стадионе.
ќтсюда вопрос - как объ€снить это наблюдаемое противоречие, то есть что реально низкие частоты с рассто€нием затухают меньше, чем высокие?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 28.11.2008 в 09:41:17
2ƒ€д€ Ѕор€:
ћожет колонки двухполосные? “о есть высокие и низкие частоты генер€тс€ динамиками разного размера.
ќбычно так делают. »ли вариант другой. —осед как € пон€л находитс€ за стеной, длинноволновые
звуки проход€т сквозь стены лучше коротковолновых.   затуханию в однородной среде
это отношени€ не имеет.

«џ € так думаю что диаметры динамиков в многополосных системах,
как раз так и подбирают, чтобы затухание дл€ различных частот было
приблизительно одинаковым. „тобы зрители на задних р€дах слышали
всю музыку а не только высокие или низкие частоты. ѕон€тно идеальной
синхронизации тут не добитс€, дл€ этого надо дл€ каждой частоты свой
динамик устанавливать. :) ўас, короче, Ximik прийдЄт и нам расскажет
как на самом деле. :)

PS ѕока Ximik не пршЄл, ещЄ одно небольшое дополнение.
ћне так видитс€, что при выборе размеров динамиков в многополосных системах
отталкиваютс€ от размера самого высокочастотного. “. е. исход€ из свойств
достпных материалов вычисл€ют каков может быть максимальный размер
мембраны, чтобы она "держала" максимальную частоту. †"ƒержала" -
значит колебалась вс€ целиком, а не пускала волны по себе. Ёто зависит
от плотности и жЄсткости материала мембраны. „ем меньше плотность
и выше жЄсткость, тем больший диаметр можно задать, наверное.
≈сли, конечно, габариты системы не ограничены. :)
ј диаметры более низкочастотных динамиков уже подстраивают под
диаметр самого высокочастотного так, чтобы синхронизовать затухание.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ximik на 28.11.2008 в 22:09:44
2pipetz: что-то ты переоценил мои скромные познани€ в физике ;D


Quote:
„ем короче волна, т.е. выше звук, тем она площе. “аким образом при удалЄнном прослушивании музыки (из мощных динамиков) € буду лучше слышать пискл€вые звуки, нежели басы.
√де-то здесь логика потер€лась. ћогу сказать лишь по практике, басом можно задавить всЄ, стоит сделать его по-громче(при чЄм не особо на много) остальных.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 28.11.2008 в 22:46:17
 ороткие волны интерферируют на любых преп€тстви€х сопоставимых или бќльших размеров. ƒлинные их не замечают. ѕоэтому короткие быстро глохнут, а длинные проход€т навылет через любые стены.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 29.11.2008 в 01:28:10
2Ximik:

Quote:
что-то ты переоценил мои скромные познани€ в физике

я наде€лс€ на твои музыкальные познани€. :) «ачем нужны многополосные акустические системы?
«ачем разные частоты подают на разные динамики, а не на один? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ximik на 29.11.2008 в 02:47:06
2pipetz: я могу провести параллели со сценической звуковой аппаратурой, дл€ каждого инструмента свои усилители и не один(это в идеале по-хорошему так должно быть). ѕотом всЄ это смешиваетс€ и подаЄтс€ на общие порталы, которых тоже не мало. “ак же и в акустических системах дл€ того чтобы богаче передать всю красоту звучани€ музыки, дл€ разных частот грубо говор€ разные динамики.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.11.2008 в 10:55:24
2pipetz:  
Quote:
«ачем разные частоты подают на разные динамики, а не на один?
Ќе дам физического обосновани€, но у любого динамика неравномерна€ ј„’; подозреваю, что это обусловлено как конструкцией собственно динамика, так и сопутствующей электроники. —оответственно, логично дл€ каждого отрезка частот использовать тот динамик, у которого именно на этом отрезке наилучша€ ј„’ :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 15.01.2009 в 17:44:12
ѕеречитываю сейчас договор с одной организацией. ¬ договор, как стандарт, входит пункт про форс-мажорные обсто€тельства (пожары, наводнени€, ураганы, террористические акты, нападение бешеных инопланет€н и пр.). ќднако € не совсем понимаю, почему (и не только конкретно в этом договоре) к форс-мажору относ€т такие €влени€, как "военные действи€" и "решени€ и действи€ государственных органов и организаций"?
ѕолучаетс€, что если произошло объ€вление войны или изменение в правовых актах, то даже при объ€влении этих "изменений", они (изменени€) считаютс€ форс-мажорными?
»нтересно как всЄ придумано. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 15.01.2009 в 18:37:13
ѕо большому счЄту если в договоре есть форсмажорные обсто€тельства - это признак того, что его писал полуграмотный товарисчь. Ёто юридический жаргон. “очнее термин общеприн€тый, но в контексте существующего законодательства прин€то говорить об обсто€тельствах непреодолимой силы.

"ёридидические адреса", "пролонгаци€" - из той же оперы (соотвественно "јдрес местанахождени€" и "продление").

ѕро форс-мажор в принципе, вообще можно не писать. ¬ законе это и так есть.
«а исключением случаев, когда нужно добавить какой-нибудь нестандартный случай.
Ќапример, забастовки. ≈сли € не плачу люд€м пару мес€цев зарплату, то они начав забастовку сорвали мне выполнение контракта. «аказчики начинают заваливать мен€ претензи€ми и штрафами. я ссылаюсь на пункт о форс-мажоре. ¬друг никто до суди докапыватьс€ не будет. ’от€ это целиком мо€ вина.
ј вот если забастовка на предпри€тии моего поставщика (лучше если он чЄнибудь уникальное делает), то тут бы пункт о форс-мажоре мен€ бы прикрыл отчасти.

„то касаемо отнесени€ к форс-мажору военных действий, то это общеприн€то, хот€ в нынешнем информационном обществе предвидеть наступление войны можно. ѕредотвратить вр€д ли, а вот воврем€ осознать угрожаемый период - можно.

ћне встречались договоры, в которых форс-мажор на 1,5-2 листа расписывалс€. ¬ принципе так в серьЄзных ситуаци€х и надо. Ќа каждый случай свои действи€. ј случаи, как известно, вс€кие бывают.
Ќо когда весь договор на охрененно служную операцию на 3 листа, а из них форс-мажор 2 - это напр€гает и заставл€ет серьезно задуматьс€ и ругатьс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 16.01.2009 в 20:12:18

Quote:
„то касаемо отнесени€ к форс-мажору военных действий, то это общеприн€то, хот€ в нынешнем информационном обществе предвидеть наступление войны можно. ѕредотвратить вр€д ли, а вот воврем€ осознать угрожаемый период - можно.  
- то-то и оно, живем, как в “Ємных веках.
 
Quote:
"решени€ и действи€ государственных органов и организаций"
- в форс-мажор тоже записывают?  ороль сказал, а мы до срока ушами не пользовались. ::)
„ем дальше лезу в "это дело", тем сильнее мне кажетс€, что это пишут люди, но не дл€ людей.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 19.01.2009 в 17:55:59

Quote:
"решени€ и действи€ государственных органов и организаций"  


≈сть такие решени€, которые ну никак нельз€ предотвратить.

ƒл€ примера. Ѕыл у нас такой случай.
”тро. ѕеред утреней планЄркой фоном работает радио:"—егодн€ ночью на трассе —анкт-ѕетербург-ћосква в районе N-ого километра произошло ужасное ƒ“ѕ. ќчевидцы рассказывают про пробку длинной по 50 км в оба конца..."
ћой коллега жутко уставший тихим голосом говорит:"Ёто не ƒ“ѕ, это € вчера следственный эксперимент ночью на трассе 3 часа проводил." ј потом он ещЄ справки выписывал водилам, которые по-грамотней.

ѕотому, что их за опоздание штрафуют. »бо в случае несвоевременной доставки груза введены пени. ј следственный эксперимент - это не ƒ“ѕ, то есть не авари€. » чтобы от пеней отмазатьс€ нужно сослатьс€ на форс-мажор. ј следователь, прин€вший такое решение и есть госорган.
Ќо это, разумеетс€ частности.
¬ принципе, можно привести тучу других примеров. «апретительные пошлины, запрет транзита, карантин.


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 20.01.2009 в 10:48:31

Quote:
¬ принципе, можно привести тучу других примеров. «апретительные пошлины, запрет транзита, карантин.
- обо всЄм об этом об€заны каким-либо способом известить население (или кого-нибудь там). ј потом с чистой совестью сообщить, дескать "мы вас предупредили, и не наша вина, что вы телек\радио\газеты\в интернете (нужное подчеркнуть) не смотрели\не слушали\ не читали соответсвенно. » не нужно будет какие-либо отмазки придумывать. Ќа умные отмазки всегда найдЄтс€ какой-нибудь умный, который обазательно начнЄт докапыватьс€. ј если его "предупредить", то он может хоть разорватьс€, но виноват будет сам - его предупредили, а он не обратил на это внимание. ¬сЄ просто и законно.
— убытками от пожаров, земл€тресений и прочих „ѕ тоже можно разобратьс€ не прибега€  к форс-мажору.   примеру, если работает в сейсмически активных зонах, то значит про опасность земл€тресени€ уже должен знать (тем более, что сейчас про такую активность заранее предупреждают). “ерроризм тоже можно предсказать - обстановка в мире напр€женна€.
ѕросто некоторые люди не умеют слушать, а другие этим пользоватьс€. :)
’от€, € так думаю, что увлекатьс€ такими вот антисоциальными эксперементами тоже не стоит (и так доэксперементировались уже).


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 20.01.2009 в 11:59:04

Quote:
“ерроризм тоже можно предсказать - обстановка в мире напр€женна€.  


ѕредстазываю: в ближайшие два года в мире произойдЄт крупный террористический акт.
» что на все договорЄнности нужно забить?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 20.01.2009 в 12:36:45

Quote:
» что на все договорЄнности нужно забить?
- нет конечно. Ќ≈ факт, что эта фирма попадет под удар. ќсобено, если фирма (котора€ договариваетс€, с которой договариваютс€) имеет минимальный шанс встать на дороге у экстремистов.
Ќо возможно € и не прав. ѕокамест-с € изучаю законордательство, ради интереса пытаюсь находить рациональные пути решени€ проблем.

¬опрос не совсем технический, просто интересно: почему у некоторых производителей материнских карт заблокирована возможность мен€ть частоты, а у некоторых эта особеность присудствует? †

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 20.01.2009 в 13:55:28
2G.E.M.: ¬озможно они не расчитанны на данное баловство. ј может это просто такой маркетинговый ход, чтобы юзвери покупали более навороченные матери, которые есно и сто€т навороченнее. ’от€ скорее первое, лично € чаще сталкивалс€ с нестабильностью работы разогнанных матерей, чем со вторым случаем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 20.01.2009 в 14:05:54
2G.E.M.:  
Quote:
¬опрос не совсем технический, просто интересно: почему у некоторых производителей материнских карт заблокирована возможность мен€ть частоты, а у некоторых эта особеность присудствует?  
«десь есть р€д совсем разных причин, начина€ от имени (направленности) производител€ и заканчива€ направленностью самого продукта. ¬озьмЄм две компании ј и Ѕ. ѕерва€ делает низко и среднебюджетные продукты дл€ всех. „тобы было дЄшево использует китайский конденсаторы и устаревшые линии сборки с посредственной пайкой. ЌадЄжность такой платы в нормальных услови€х будет от посредственной до вполне нормальной, но при малейших отклонени€х от нормальных условий эксплуатации, что есть разгон и поэтому необходимость мен€ть частоты, вольтажи, плата легко откажет. »з этого вывод - запрет на такие отклонени€. “еперь компани€ Ѕ, низший ценовой диапазон почти аналогичен ј, но используютс€ дешЄвые €понские элементы питани€ и т.п. - изменений частот нет, или есть в ограниченных рамках. ¬ среднем ценовом диапазоне он уже шире посколку как сами чипсеты это позвол€ют, так и обвес платы будет получше. ј вот высший ценовой диапазон это высший пилотаж, там разрешено всЄ потому что ориентировано на профи. ѕроцент выхода из стро€ таких плат будет минимален потому что покупают их знающие, а процент от общего числа выпущеных плат всех диапазонов так вообще мизерный, а значит можно даже юзером убитые платы мен€ть по гарантии. »з-за такой политики компани€ ј это просто ширпотреб которые покупают дл€ "студенческих" или "школьных" компов где не предполагаетс€ "рукоблуди€" а вс€ ответственность на юзере, а вот продукци€ компании Ѕ это еЄ им€, она славитс€ поддержкой оверклокеров или просто энтузиастов которые люб€т сильно тюнить свою систему, поэтому хот€ бы немного продвинутые юзеры будут покупать платы низшего ценового диапазона у такого реномированого производител€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 20.01.2009 в 14:43:46
2Legend: 2jarni: ясненько, спасибо. ” мен€ плата из "категории ј", однако есть возможность замены проца (однако, процы под старые 478 найти непросто). ’орошо, когда есть станционарка, но мен€ к этим бука так и т€нет. ::) †

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 20.01.2009 в 15:38:53
2G.E.M.:

[offtop]
—обственно вот что говорит зак-во о форс-мажоре.


Quote:
—тать€ 401. ќсновани€ ответственности за нарушение об€зательства

1. Ћицо, не исполнившее об€зательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основани€ ответственности.
Ћицо признаетс€ невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, кака€ от него требовалась по характеру об€зательства и услови€м оборота, оно прин€ло все меры дл€ надлежащего исполнени€ об€зательства.
2. ќтсутствие вины доказываетс€ лицом, нарушившим об€зательство.
3. ≈сли иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее об€зательство при осуществлении предпринимательской де€тельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных услови€х обсто€тельств.   таким обсто€тельствам не относ€тс€, в частности, нарушение об€занностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных дл€ исполнени€ товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
4. «аключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение об€зательства ничтожно.

[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.01.2009 в 15:49:12

Quote:
процы под старые 478 найти непросто
Ћегко - их масса в магазинах Ѕ” комплектующих компухтерных. ѕроц живЄт дольше мамки и выпадает в осадок после еЄ смерти.

Quote:
есть возможность замены проца  
ќна есть на почти абсолютно всех десктопных мамках.
 стати, под 478 сокет выпускались три поколени€ невзаимозамен€мых процов, так что осторожнее.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 20.01.2009 в 21:05:40
2Strax5: —пасибо. ќзнакомилс€. :)


Quote:
 стати, под 478 сокет выпускались три поколени€ невзаимозамен€мых процов, так что осторожнее.
- у мен€ не дл€ десктопа. ƒл€ ноута.
[offtop] ѕросто мне попалась модель удешивленна€ с интеловским ÷елероном 330. —ери€ этих компьютеров, как € потом узнал, состо€ла из ÷елеронов и четвЄртых ѕентиумов. –аньше мощности хватало, но сейчас уже нет. Ќо это уже в другой раздел. :P[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 16.03.2009 в 06:07:54
¬от интересно, зачем крос (приседание) по умолчанию в современных играх вещают на левый ctrl? ∆утко не удобно (или это € такой ущербный).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 16.03.2009 в 06:42:56
2G.E.M.:
ѕотому, что некоторые управл€ют клавишами WASZ (вроде этими) и левый Ctrl как раз под мизинец приходитс€. я управл€ю стрелочками, у мен€ правый Ctrl под мизинцем, € на него приседание назначаю.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.03.2009 в 23:33:46
2Redson:

Quote:
я управл€ю стрелочками, у мен€ правый Ctrl под мизинцем, € на н

ѕереворачиваешь клавиатуру?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 16.03.2009 в 23:48:49
2MAn:
я, например, просто передвигаю еЄ влево :). ѕравда, на правый Ctrl у мен€ AltFire стоит.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.03.2009 в 23:53:38
ѕон€тненько. „то жты не сказал, что левой рукой :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 17.03.2009 в 00:21:07
2MAn: ƒак правой же мышу убиваешь. —лева еЄ трудно заклацать. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 17.03.2009 в 03:50:03
2MAn:

Quote:
ѕереворачиваешь клавиатуру?

јга! ј мышь, блин, под пальцами правой ноги! ќчень смешно! >:(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.03.2009 в 04:05:38
2Redson: “ы чЄ сЄдн€ нервный такой, а? (ц) :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 17.03.2009 в 04:45:03

Quote:
я управл€ю стрелочками, у мен€ правый Ctrl под мизинцем, € на него приседание назначаю.  
сударь знает толк в извращени€х ;D ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.03.2009 в 04:52:03
2ThunderBird: ј что такого, у мен€ така€ же система, в ќ‘ѕ например правые Ctrl и Shift у мен€ управл€ют положением бойца - лЄг/присел/встал. ¬ остальных играх тоже так стараюсь ставить раскладку, если игра позвол€ет.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 17.03.2009 в 18:23:58
2Legend: ј чем теб€ левые Ctrl и Shift не устраивают, или ты на стрелках играешь? я думал что ¬ј—ƒ стал уже стандартом д€л управлени€ персонажем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 17.03.2009 в 20:00:11
2jarni:  
Quote:
ј чем теб€ левые Ctrl и Shift не устраивают, или ты на стрелках играешь? я думал что ¬ј—ƒ стал уже стандартом д€л управлени€ персонажем.
- ну не факт. я до поры сам "стрелочками" управл€л. ј wasd использую только в стрел€лках, во всех других жанрах - только "стрелочки".
ћожет € урод какой-то, мизинец до ctrl достаЄт, но от такого напр€жени€ (у мен€ оба мизинца на руках работают плохо (€ ими практически не пользуюсь)) рука устаЄт быстрее.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.03.2009 в 21:19:23
2jarni: pol'zuyus strelkami. Mne tak udobnee, ya tak privyk. Pod rukoy i cifroblok, i vse ostalnoe - ku4a poleznyh klavish :-)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 17.03.2009 в 22:07:04
2Legend: ј руки не бол€т или у теб€ стол широкий? ” мен€ места мало поэтому если держать левую руку на стрелках то она слишком близко к правой, соответственно неудобно, устают обе руки, к тому же такое положение может привести к  туннельному синдрому. »з этих причин года так с 2000 играю на ¬ј—ƒ. ћизинец лежыт пр€мо на левом шифте, так что до контрола очень близко, также как и капс лока. ѕоэтому эти клавиши всегда отвечают за бег/ходьбу/приседание/ползанье.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.03.2009 в 22:33:54
2jarni: u menya stol o4en shirokiy, rasstoyanie mezhdu klavoy i myshoy dostato4no bolshoe.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 17.03.2009 в 22:40:49
2jarni: ј что такое "туннельный синдром?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 17.03.2009 в 22:54:26
€ вообще играю на TFGH - мизинец 9 кнопок цепл€е  в легкую и большой палец 7  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.03.2009 в 23:27:15
ѕианист :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.03.2009 в 00:35:16
2Invait: Ёто когда у теб€ руки от посто€нного нахождени€ в одном положении привыкают к нему настолько, что в другое положение им привыкнуть становитс€ очень затруднительно. Ѕолее того, у теб€ нарушаетс€ структура костей и хр€щей, что может привести к различным осложнени€м, вплоть до ограничени€ двигательных функций кистей рук. ѕроисходит, если посто€нно печатать на пр€мой клавиатуре большие тексты (люди писательных профессий от этого страдают). ѕоэтому и были придуманы различные клавиатуры с архитектурой в виде буквы V - эргономичнее.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 18.03.2009 в 02:50:37
2Legend:

Quote:
ѕоэтому и были придуманы различные клавиатуры с архитектурой в виде буквы V - эргономичнее.

ƒа? ј €-то думал, что такие клавы выпускают, потому что у большинства современных пользователей руки кривые... ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 18.03.2009 в 03:54:03
2Redson: Ѕлин, € тоже так думал. :D. ¬ек живи - век учись, вообщем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 18.03.2009 в 03:54:17

Quote:
€ вообще играю на TFGH  
:o :o :o :o ох нифига € отстал от жизни.......

2Legend:

Quote:
ј что такого, у мен€ така€ же система, в ќ‘ѕ например правые Ctrl и Shift у мен€ управл€ют положением бойца - лЄг/присел/встал.  
кто как привык, как говоритс€ :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 18.03.2009 в 04:18:34
[offtop]
Quote:
ох нифига € отстал от жизни.......  

это еще че, толи прошлогодний чемпион мира по Quake III играет на раскладке: лева€ кнопка мышки - бег вперед, права€ назад, огонь - ctrl,  x и с - стрейф влево и вправо, а z - присесть  :o считаетс€ что при нажатии кнопки стрельбы на мышке, чуть-чуть сбиваетс€ прицел  :o[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 18.03.2009 в 04:32:15
2Xoxo_JI: не, что то подобное € слышал. это из разр€да - вс€кий извращаетс€ как умеет ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 18.03.2009 в 04:46:56
2Xoxo_JI:  
Quote:
считаетс€ что при нажатии кнопки стрельбы на мышке, чуть-чуть сбиваетс€ прицел  
- ничего не сбиваетс€ (если пристрел€тьс€). :)

2ThunderBird:
Quote:
вс€кий извращаетс€ как умеет
- а у мен€ на кнопке windows - экстренный выход из большинства полноэкранных програм. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 18.03.2009 в 04:59:44
2ThunderBird:
точно  :D
2G.E.M.:

Quote:
ничего не сбиваетс€ (если пристрел€тьс€)

чемпиону WCG виднее, наверное  ;)  :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 18.03.2009 в 18:57:59
2Invait: ¬ дополнение к ответу Ћегенды, скажу что это приводит к сдавлению нерва в зап€стном канале и соответственно боль, нарушение моторных функций и т.д. ¬общем нехороша€ это штука.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.03.2009 в 18:59:40
2Redson:
Quote:
ƒа? ј €-то думал, что такие клавы выпускают, потому что у большинства современных пользователей руки кривые... ;D
¬от поэтому их и делают, потому что руки кривые... станов€тс€ ;) ј с кривыми клавами и руки пр€мыми будут :D ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 18.03.2009 в 21:06:47
2Legend:

Quote:
ј с кривыми клавами и руки пр€мыми будут †

¬се от пользовател€ зависит. »ному какую клаву не дай - руки не выпр€м€тс€, дураков учить, что покойников лечить.

ј насчет "нарушени€ моторных функций", как было сказано выше... „итал € как-то про одного мужика - победител€ соревновани€ по быстрому печатанию. Ќе помню сколько знаков он в секунду выдавал (помню только что очень много), но после этого соревновани€ его крючило не по-деццки. ќщущение, наверное, как будто кости ломают.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 18.03.2009 в 21:21:39

Quote:
Ќе помню сколько знаков он в секунду выдавал (помню только что очень много)


Ѕерут интервью у победительницы конкурса диктофон-машинисток:
- ј какие тексты ¬ам больше всего нравитс€ печатать: по литературе, культруте, технические...
- ƒа, € их что читаю что ли?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 02.04.2009 в 22:40:25
ј почЄм щас курево в –оссии?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.04.2009 в 02:20:28
2MAn:  
Quote:
ј почЄм щас курево в –оссии?
- легальное, или "Ѕеломор"? ::)
я сам не курю, но знаю, что от двенадцати до "у кого наглости хватит". ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 03.04.2009 в 02:23:34
я "јль€нс" за 10р курю. ќптом. ѕрима без фильтра - 3-5р. –усский стиль - 20р. ћодное узкое с угольным фильтром - 35-70р. ¬ зависимости от наглости, да. —только же -  эптэн Ѕлэд.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.04.2009 в 02:40:46
ќ! †Ѕлагодарю

¬ы ж когда-то писали, что бросили, €д€д Ѕор€ :)


Quote:
я "јль€нс" за 10р курю. ќптом.  

Ќу, даЄт д€д€ Ѕор€,- курит оптом ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.04.2009 в 05:26:32
ѕочему у нас такие дурацкие названи€ придумывают: "тип", "изделие", "объект"? ѕричЄм не только к военным разработкам, а ещЄ и к чисто бытовым?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 03.04.2009 в 06:29:59
2G.E.M.: чтоб шпионы не догадались.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.04.2009 в 07:03:17
2Ushwood:  
Quote:
чтоб шпионы не догадались.
     
- "ј почему "џ"?" "„то бы никто не догадалс€!" ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 03.04.2009 в 07:10:03
2G.E.M.: “о есть, от одного никто такой шифр? ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 03.04.2009 в 11:04:11
2MAn:

ява, 18 р :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 03.04.2009 в 12:03:22
[offtop] анары - 28 руб. ;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Drakon на 03.04.2009 в 17:57:12
Ѕамбук... бесплатно :( :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 03.04.2009 в 21:59:20
 аннабис, растущий в соседнем дворе в больших количествах у нас почему-то никто не курит.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 04.04.2009 в 00:34:03

Quote:
ѕочему у нас такие дурацкие названи€ придумывают: "тип", "изделие", "объект"?  

“ехнические слова, мистер √ригорий.
≈сть ещЄ "прибор", "устройство", "комплекс", "блок", "модуль"...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 04.04.2009 в 01:34:41
ј мне вот нрав€тс€ "конденсатор" и "трансформатор" :)
http://supergun.ru/atomnoe/1-20.files/image002.jpg

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 04.04.2009 в 01:44:55
2MAn:  
Quote:
“ехнические слова
- знаю € ваши технические слова. ќп€ть процитирую: "Ёй ты, ***! ƒай ту *****! ј то эта ***** без той ***** ни *** не ******!" ::)

2Invait:  
Quote:
"конденсатор" и "трансформатор"
- больше похоже на брансбойт, что бы поражные могли гасить огонь с безопасного рассто€ни€. :)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 04.04.2009 в 02:23:31
2G.E.M.: »дЄт экскурси€ по заводу. »ностранные туристы всЄ с интересом рассматривают. ѕотом их внимание привлекают два человека, оживлЄнно о чЄм-то спор€щих. “уристы прос€т перевозчика перевести о чЄм они говор€т:
- Ёто рабочий и мастер. ћастер говорит рабочему, что он выточил на станке бракованную деталь и требует еЄ переделать. –абочий отказываетс€ выточить новую деталь мотивиру€ это тем, что он состоит в интимных отношени€х с материю мастера, директором завода, всем заводом и самой деталью.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 06.04.2009 в 23:26:59

Quote:
знаю € ваши технические слова. ќп€ть процитирую: "Ёй ты, ***! ƒай ту *****! ј то эта ***** без той ***** ни *** не ******!" †

Ќет, браток, рабочий класс и »“– владеют техническими словами так же хорошо, как и матерными :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 07.04.2009 в 00:17:29
2MAn:

Quote:
рабочий класс и »“– владеют техническими словами так же хорошо, как и матерными  

–авно как интеллигенты владеют матерным €зыком, так же хорошо, как и рабочие ;D. »м надо только предоставить возможность это продемонстрировать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 07.04.2009 в 02:26:08
Ќу-у-у, интеллигенты лучше владеют  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 08.04.2009 в 04:09:10
 ак переводитьс€ этот фрагмент?

I'm from where they overthrow democratic leaders
not for the people but for the Wall Street Journal readers
from where blacks, indigenous peoples and Asians were once
slaves of the Caucasians and it's amazing how they trained them
to be racist against themselves in a place they were raised in
and you kept us caged in

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 08.04.2009 в 04:46:28
2Xoxo_JI: √угль перевЄл вот так:
я откуда они свергнуть демократические лидеры
не дл€ народа, но и дл€ Wall Street Journal читателей
откуда негров, коренных народов и выходцев из јзии были раз
рабов из кавказцев и это удивительно, как они их обучение
быть против расизма себ€ на месте они были подн€ты в
и вы нас хранитс€ в caged

Ќо мне кажетс€, что теб€ это не устроит :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 08.04.2009 в 04:50:05
2ƒ€д€ Ѕор€: дык гугль сам догадалс€ использовать, но что-то как-то :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Invait на 08.04.2009 в 04:52:06
2Xoxo_JI: ј так перевЄл транслит:
я от того, где они свергают демократических лидеров не дл€ людей, а дл€ читателей "”олл —трит джорнал" от того, где афроамериканцы, местные народы и ¬ыходцы из јзии были однажды рабы  авказцев, и удивительно, как они обучали их быть расистом против себ€ в месте, в котором они были подн€ты, и ¬ы держали нас державшими в клетке в

“ож бред€тина :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 08.04.2009 в 05:17:42
2Xoxo_JI: ј кто это пишет?

ѕопробовал со своими скудными познани€ми этот бред облагородить (в скобочках слова, которые € изменил или опустил, в кавычках дополнени€ (как € их вижу)):

я "исхожу" из (от) того, что (где) они свергают демократических лидеров не дл€ людей, а дл€ читателей "”олл —трит джорнал".  »з (ќт) того, (где) что там  негры (афроамериканцы), местные народы и выходцы из јзии были когда то (однажды) рабами (рабы) кавказцев, и удивительно, как они "кавказцы" обучали их "народы-рабов" быть расистами против соотечественников... ѕоследн€€ часть просто не переводимый набор слов (€ тер€юсь в догатках, но скорее всего это что-то по поводу войны на кавказе от какого-то американского (либо европейского) издательства): ...в месте, в котором они были подн€ты, и ¬ы держали нас державшими в клетке в... (почему в клетке, а не в ж... - прокл€та€ политкоректность). :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 08.04.2009 в 05:34:00
2G.E.M.: immortal technique - американский исполнитель боливийского происхождени€ с €вными коммунистическими взгл€дами  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 08.04.2009 в 05:39:54
2Xoxo_JI:
Quote:
американский исполнитель боливийского происхождени€ с €вными коммунистическими взгл€дами
- а € думал это - фантастика. :cranky:
“огда думаю, что это вроде нашего - "Ќас€льника, а нас€льника, заплата када буит?"

я к тому, что иногда нельз€ пон€ть что тебе пытаютс€ сказать на родном, а уж про иностранный молчу. ћой отец очень хорошо говорит на инглише (общаетс€ как с немцами, так и с ирландцами), но когда слушает Ѕуша без перевода удивл€етс€: "ј что этот чудик сейчас сказал?  акое-то бу-бу-бу бу-бу-бу". ::)

Ќу почему у мен€ диск не резиновый?! ¬сего-то двадцать гигов игр, до дес€ти - музыки, ещЄ двадцать под видео и чуть более п€тнадцати под мусор вс€кий. ¬от хочу себе закачать сериальчик дл€ оффлайнового просмотра (а то вдруг от сети отключат из-за недоплаты), а места нет...
“ак, посмотрим, сколько там у нас диски теперь внешние сто€т...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.04.2009 в 07:28:15

Quote:
I'm from where they overthrow democratic leaders
not for the people but for the Wall Street Journal readers
from where blacks, indigenous peoples and Asians were once
slaves of the Caucasians and it's amazing how they trained them
to be racist against themselves in a place they were raised in
and you kept us caged in †
я из страны, котора€ свергает демократически избранные правительства, не ради народа, но ради читателей "Wall Street Journal"; из страны, где чернокожие, индейцы и азиаты были когда-то рабами белых людей, и просто неверо€тно, как они научили их [здесь непон€тно - то ли белые цветных, то ли наоборот - и то, и другое подходит] расовой ненависти к самим себе, в том месте, где они выросли и где вы держали нас взаперти.

ѕерва€ часть фразы пон€тна, втора€ €вно либо перегружена, либо несогласована...


 ороче, это ихний вариант тальковской песни: "Ќе вращайте глобус, вы не найдете. Ќа планете «емл€ стран таких не отыскать,  роме той роковой, в которой вы все не живете, Ќе живете, потому что нельз€ это жизнью назвать." ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 08.04.2009 в 07:38:15
Caucasians - белые люди? :o

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Redson на 08.04.2009 в 11:50:52
2G.E.M.:
[offtop]
Quote:
Caucasians - белые люди?

ќсторожней с высказывани€ми, камрад, а то щас теб€ за политнекорректность вздрючат! ;)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 08.04.2009 в 15:29:05
2Redson: у нас не штаты, тут с политкорректностью проще. Ќе перегибай

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 08.04.2009 в 16:32:36
2Ushwood: спасибо  :) подозреваю, что реб€та на том сайте, откуда € текст брал, не правильно записали его ;D американский сайт  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.04.2009 в 22:18:25
2G.E.M.:  
Quote:
Caucasians - белые люди?
ƒа.
“очнее, европеоиды.
http://lingvo.yandex.ru/en?text=caucasian&lang=en&search_type=lingvo&st_translate=on&ncrnd=1141

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.04.2009 в 22:24:41

Quote:
and it's amazing how they trained them
to be racist against themselves
 ажетс€, € пон€л этот кусок. »меетс€ в виду, что белые обучили цветных расизму против белых.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.04.2009 в 02:29:20
2Ushwood:  
Quote:
ƒа.
- век живи - век учись. Ќикогда не думал, что кавказцы и остальные европиойды одним словом обозначаютс€. ”щемление в правах кавказцев.


Quote:
 ажетс€, € пон€л этот кусок. »меетс€ в виду, что белые обучили цветных расизму против белых.
- так бы и написали.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.04.2009 в 08:03:10
«ахожу на свою почту на яндексе. ј он мне пишет: "ѕочему у мен€ ноль в кошельке?" „то мне ответить? :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.04.2009 в 08:37:21
» ещЄ одна почему. Ќаболело. ѕочему надо об€зательно гадить в душу и делать с€кие пакости. »ли люди без этого жить не могут вообще? Ѕрат мой младщий вз€л и вырубил мне комп, пока € ходил за молоком. «агробил мне закачку файла без докачки. ѕросто так ему захотелось. :P
ƒети пошли неправильные. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 09.04.2009 в 21:42:29
Ѕарт говоришь? “во€ фамили€ часом не —импсон? :)
’от€ тогда...   не, Ћиза это не мужское им€

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.04.2009 в 22:55:27

Quote:
Ѕарт говоришь? “во€ фамили€ часом не —импсон?
- тьфу... ўа переделаю. :P

ћлин, ну почему у мен€ всЄ врем€ опечатуки по€вул€ютс€. я же не так уж и быстро печатаю (надо иногда провер€ть то, что € думаю :-/ ).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 09.04.2009 в 23:02:36
2G.E.M.: јга, за базаром надо иногда следить, гыгы :P :cranky:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 09.04.2009 в 23:19:31
2Legend: [offtop]Ќе люблю базары и рынки - много народа, суета вокруг и пр. :P[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 10.04.2009 в 01:22:20
2G.E.M.:  
Quote:
„то мне ответить?
ѕотому что закон сохранени€ всего и вс€, тоесть если у когото есть так что кошелЄк трещик, то у кого то ноль...


Quote:
»ли люди без этого жить не могут вообще?
“аки да, не могут. :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.04.2009 в 01:02:26
я вот что думаю. —колько можно запостить постов в одной ветке на скорость в течение чеса. я имею в виду осмысленных постов?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.04.2009 в 01:14:10
Ќу... ¬от работал € на јдвего, там конкурс был один раз - на максимальный заработок за неделю. ќдин мужик 300 уЄв срубил. —читаем - по 10 центов в среднем за пост, 3000 постов. —кажем, работал он по 10 час. 7 дней = 70 час, 3000/70=43 поста в час. “о, что осмысленные - точно, бессмыслица там не проходила. “ак вот.
Ёто правда не "одна ветка", а множество сайтов и форумов, но - пор€док такой вот. ѕусть даже 20 постов в час - это о-го-го сколько. ћне более 12 в час не удавалось там постить

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.04.2009 в 02:44:33
ј что значит осмысленных?  ¬он, зайди в ветку "цитаты" открой книжку »зречени€ ¬осточных мудрецов и вал€й, пока клава не задымитс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 30.04.2009 в 03:51:05
2MAn: »меетс€ в виду здрава€ мысль - такой же здравый ответ на здравую мысль.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 30.04.2009 в 04:39:15
ќсмысленных? ¬ы о чЄм, реб€та? √ипотеза о миллионе обезь€н и "¬ойне и мире" уже давно была опровергнута, а вы тут об осмысленности говорите =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 30.04.2009 в 07:10:50
ј почему изречени€ дел€т на осмысленные и не очень? ¬едь прежде, как сказать мозг прорабатывает эту фразу- получаетс€, что все фразы осмысленные. ???

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.05.2009 в 01:55:01
ƒумаю, много можно напечать, всЄ зависит от оживленности спора, беседы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 29.05.2009 в 07:01:54
»нтересный вопрос возник. «ачем "√азпрому" себ€ рекламировать по зомби-€щику? :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 29.05.2009 в 19:27:17

Quote:
«ачем "√азпрому" себ€ рекламировать по зомби-€щику?

„тобы не забывали кто в доме хоз€ин.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 30.05.2009 в 22:43:18
2Strax5: 2G.E.M.: в принципе это все равно, что реклама водки в –оссии

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 31.05.2009 в 00:22:09
2ThunderBird:  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 31.05.2009 в 07:48:52
2ThunderBird:  
Quote:
в принципе это все равно, что реклама водки в –оссии
- так ведь есть же.
[offtop] ¬идимо 3-й ѕрезедент боитс€ за своЄ будущее - если отнимут  ремль, останетс€ нефть. ::)  [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 02.06.2009 в 01:59:29
ј почему у автомобилей с кузовом "седан" на заднем стекле нету дворника, причЄм у хэтчбеков с длинным багажником которые ну очень на седаны похожи он есть?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 02.06.2009 в 03:01:57
Ќаверно, потому что из хатчбэка можно выйти сзади

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 02.06.2009 в 03:29:27
2jarni: “оже давно интересовало.
2MAn: ј это тут каким боком???

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 02.06.2009 в 04:11:21
2MAn:
Quote:
Ќаверно, потому что из хатчбэка можно выйти сзади
Ќу на боковых двер€х дворников нету , хот€ через них тоже можно (и даже нужно) войти/выйти †:P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 02.06.2009 в 05:31:02

Quote:
ј почему у автомобилей с кузовом "седан" на заднем стекле нету дворника, причЄм у хэтчбеков с длинным багажником которые ну очень на седаны похожи он есть?
- € предполагаю, что бы отличать седан от хэтчбека. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.06.2009 в 06:07:37
всЄ просто. Ќа ’этчбэках без багажника дворник - просто необходим, забрызгивает не по деццки, сами знаете. ј на хэтчбеке с багажником уже просто потому дворник попадает, что - конструктив то готовый! Ќе надо ничего придумывать, вот и став€т - по инерции, да и опцией лишней похвастатьс€!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 02.06.2009 в 08:08:13
2ƒ€д€ Ѕор€:  
Quote:
Ќа ’этчбэках без багажника дворник - просто необходим, забрызгивает не по деццки, сами знаете.
— этим согласен без вопросов, сам езжю на хэтче, ох не по детски забрызнивает.

ќ том что на хэтче с багажником став€т "просто так" можно поспорить.

Ќо вопрос звучал - почему у седанов нету? ¬едь забрызгивает пускай и не из под машины, но хот€ бы сверху, когда идЄт дождь, а через эту перелу ну нифига ж не видно. ƒа и листва нападает, как убрать кроме как руками?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.06.2009 в 08:14:55
2jarni: Ќичем, кроме как конструкторской традицией, это не объ€снить.  онсерватизм конструкторского мышлени€ - так точнее будет.  стати, как опцию, задние дворники сейчас и на седаны вполне став€т. » на боковые зеркала, кстати.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 31.07.2009 в 21:34:54
 то-нить знает - у компасов производства јвстралии или, скажем, јргентины стрелки так же, как у наших, покрашены - южна€ в красный цвет, северна€ в синий?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 31.07.2009 в 22:04:01
2Ushwood:

Quote:
 то-нить знает - у компасов производства јвстралии или, скажем, јргентины стрелки так же, как у наших, покрашены - южна€ в красный цвет, северна€ в синий? †

Ќаверное нет.  расный - это тепло, синий - холодно. :)

PS ј у компасов производимых на экваторе вообще обе стрелки одинакового цвета. ќбе синие. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 31.07.2009 в 22:57:57
я думаю такие же. ѕо традиции и удобства мореплавателей.
¬спомнил свой компас - а у мен€ стрелки не разукрашенные. на них фосфор нанесЄн, чтобы в темноте светились.  :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 01.08.2009 в 01:06:45
2Strax5: а как же ты отличаешь северную стрелку от южной? или они по-разному свет€тс€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 01.08.2009 в 01:21:56
2Ushwood: Ќа ном конце стрелки - треугольник стрелки

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 01.08.2009 в 01:22:03

Quote:
а как же ты отличаешь северную стрелку от южной? или они по-разному свет€тс€?  

—еверна€ чаще подмигивает.  ;D

ј вообще у мен€ тож был такой компас. ѕросто там фосфор только на северной стрелке.
» они разной формы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 01.08.2009 в 02:00:01
2Ushwood:
Quote:
 то-нить знает - у компасов производства јвстралии или, скажем, јргентины стрелки так же, как у наших, покрашены - южна€ в красный цвет, северна€ в синий? †
- вроде нет. ¬едь син€€ стрелка в любом случае... Є-моЄ, извин€юсь. —трелка магнитна€. —иний прит€гиваетс€ к северному, а красный - к южному (хот€ € гдето читал, что всЄ наоборот (€кобы - северный полюс - юг, а южный - север)).

ј вообще, вот: http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/tehnologiya_i_promyshlennost/KOMPAS.html †

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 01.08.2009 в 02:46:36
2G.E.M.:
Quote:
—трелка магнитна€. —иний прит€гиваетс€ к северному, а красный - к южному
—трелка магнитна€.  раска - нет ;). ѕокрасить можно как хочешь.
ќбозначение северного конца стрелки синим, а южного красным - традици€, св€занна€ с тем, что синий цвет ассоциируеетс€ с холодом, а красный - с теплом.
ќтсюда и вопрос, как дела с этим в южном полушарии :).


Quote:
хот€ € гдето читал, что всЄ наоборот (€кобы - северный полюс - юг, а южный - север)
“ак оно и есть. ћагнитные полюса противоположны географическим.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 01.08.2009 в 02:49:39
2Ushwood:  
Quote:
—трелка магнитна€.  раска - нет ;). ѕокрасить можно как хочешь.
ќбозначение северного конца стрелки синим, а южного красным - традици€, св€занна€ с тем, что синий цвет ассоциируеетс€ с холодом, а красный - с теплом.
ќтсюда и вопрос, как дела с этим в южном полушарии
- никогда об этом не думал, всегда считал, что синий - север, а красный - юг. :P


Quote:
“ак оно и есть. ћагнитные полюса противоположны географическим.  
- логично, плюс к плюсу не прит€гиваетс€. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 29.08.2009 в 06:57:27
¬озник вопрос: почему перед холодным днЄм закат чаще всего красного цвета? это св€зано как-то с атмосферой, как € понимаю. Ќо как оно св€зано не могу, уж извините за нрность, догнать?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.08.2009 в 08:39:17
2G.E.M.: —в€зано с повышенным содержанием в воздухе кристалликов замЄрзшей воды - при понижении температуры "лишн€€" влага вымерзает. Ќа этих кристалликах и задерживаетс€ син€€ часть спектра, тут уж оптика така€, в мелкодисперсных средах (туман, пыль, кристаллы льда) синий рассеиваетс€ сильнее, чем красный. ¬от и видишь закат более красным, именно Ќј мороз, потом то, на следующий день, эти кристаллики ос€дут.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.08.2009 в 10:48:03
2ƒ€д€ Ѕор€: по-моему, ты что-то напутал.
"«адерживаетс€" и "рассеиваетс€" суть совершенно разные вещи.
–ассеиваетс€ действительно синий свет сильнее, причем в любой среде, включа€ обычный воздух - именно поэтому небо синее, а солнце желтое или красное (красный свет доходит до нас непосредственно от —олнца, почти не рассеива€сь, а синий рассеиваетс€ и потому доходит до нас со всех сторон).
ј вот задержка (она же поглощение) света той или иной длины волны - это зависит от конкретного вещества. », по-моему, кристаллическа€ вода поглощает в видимом спектре одинаково на всех длинах волн.


on 1251518247, G.E.M. wrote:
почему перед холодным днЄм закат чаще всего красного цвета?
≈сли мне не измен€ет мой склероз, особо красный закат - это к €сной погоде. «имой это сопр€жено с похолоданием, летом наоборот.
»ћ’ќ: €сна€ погода - это антициклон, т.е. повышенное атмосферное давление. ѕовышенное давление - значит, локально повышенна€ плотность атмосферы, значит, рассе€ние сильнее. «начит, больше синего света рассеетс€, а оставшеес€ (не рассе€вшеес€) будет казатьс€ более красным.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.08.2009 в 15:37:48
2Ushwood: –азмер частиц роль играет, а не их состав. я оптику давно учил, но это помню - почему противотуманные фары должны быть жЄлто-красные. ѕотому что син€€ часть спектра (тут - не помню, то ли рассеиваетс€, то ли поглощаетс€, то ли задерживаетс€, то ли дифракци€ кака€, а искать в лом, однако всЄ-таки дифракци€ решающую роль играет. »ли интерференци€. :)) не проникает через мелкодисперсные аэрозоли. †“очнее - проникает много хуже красной составл€ющей. ¬ атмосфере взвеси есть всегда. »менно поэтому любой закат - розово-красный, а в пыльной, туманной или морозной - наиболее насыщен красным, синее просто не доходит до наблюдател€.

on 1251532083, Ushwood wrote:
особо красный закат - это к €сной погоде
»змен€ет склероз. Ћетом - к ветру, то есть там, на горизонте, ветер уже есть и у атмосферы - повышенна€ запылЄнность. «имой - да, к морозу, или - к тому же ветру, только не пыль, а подн€тый ветром мелкий снег. ј к спокойной, €сной погоде без изменений - закат не особо впечатл€ющий, обыкновенный, розовенький. ’от€ и не всегда - факт, погода и в течении ночи может помен€тьс€, уже после захода солнца.

ƒа, вот тут подробнее об окраске неба. ќказываетс€ - почему оно голубое, до сих пор не особо и пон€ли. «ато почему закат красный - пон€тно всем! ;D
http://physics.nad.ru/rusboard/themes/2357.html

Ќу а кому в предыдущей ссылке "букав много", то вот - коротко и €сно. “олько какой-то непон€тный "закон –еле€" упом€нут, ну, да это ничего, мало ли напридумывали €йцеголовые? :)
http://otvet.mail.ru/question/12875677/

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.08.2009 в 17:12:48
  вопросу о флажках на таможне в Ѕресте.
÷итата из профессора ‘ейнмана:
"¬ тот вечер € пошел прогул€тьс€ в  город  и  набрел на небольшую  толпу
людей, сто€вших вокруг большой пр€моугольной €мы  на  дороге, - ее выкопали,
чтобы  прокладывать сточные  трубы или  зачем-то  еще, - и пр€мо  в этой €ме
сидела  машина.  «релище  было  действительно великолепное: машина  идеально
соответствовала €ме, а  ее крыша находилась  точно на уровне дороги. –абочие
даже не побеспокоились о том, чтобы поставить знаки в конце рабочего  дн€, и
парень просто  въехал в эту  €му. я заметил разницу:  если бы эту €му вырыли
мы,  то  она  со всех  сторон была бы  окружена знаками объезда и  мигающими
фонар€ми,  предупреждающими  об  опасности.  «десь  же  €му выкапывают и, по
окончании рабочего дн€, просто уход€т домой."

¬ какой стране это произошло? :)
Ќу и - в какой стране родилс€ и жил ‘ейман?


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 29.08.2009 в 18:41:40
2Ushwood: и 2ƒ€д€ Ѕор€: - спасибо за ответ. ј вроде такое простое €вление (вот что значит привычка видеть всЄ в "своем цвете"). :)
---


on 1251555168, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
‘ейман
- это тот, который в Ћос-јламосе над "атомкой" работал?
≈сли "да", то вроде он в Ќью-…орке (тот, что в Ўтатах) родилс€.


on 1251555168, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
¬ какой стране это произошло?
- € думаю такое можно встретить в двухсот п€тидес€ти странах в мире. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.08.2009 в 20:39:34
2G.E.M.: ƒа, ‘ейнман - из —Ўј.  
on 1251560500, G.E.M. wrote:
- € думаю такое можно встретить в двухсот п€тидес€ти странах в мире.  

Ќу, в одной то точно - –оссии, а вот где он был? » ведь удивилс€ мужик, и сильно! :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.08.2009 в 02:45:27

on 1251549468, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
–азмер частиц роль играет, а не их состав. я оптику давно учил, но это помню - почему противотуманные фары должны быть жЄлто-красные. ѕотому что син€€ часть спектра (тут - не помню, то ли рассеиваетс€, то ли поглощаетс€, то ли задерживаетс€, то ли дифракци€ кака€, а искать в лом, однако всЄ-таки дифракци€ решающую роль играет. »ли интерференци€. :)) не проникает через мелкодисперсные аэрозоли.
ƒ€дьборь, сам-то прочти ту ссылку, которую дал - первую из двух ;).

“индалл показал, что искусственный туман "приобретает цвет, соперничающий с цветом чистейшего италь€нского неба", если его осветить белым светом и наблюдать под углом к световому лучу. √оды спуст€ многие исследователи, включа€ –эле€, продолжали считать, что голубой цвет неба объ€сн€етс€ рассе€нием света на частицах. ѕредполагалось, что просто газ, например воздух, очищенный от всех взвешенных частиц, не будет рассеивать свет и разлагать его на цвета спектра.
ќднако в статье, опубликованной в 1899 г., –элей все-таки признал, что рассе€ние солнечного света и разделение его на цветовые компоненты - дело молекул атмосферных газов и что "даже в отсутствие посторонних частиц в воздухе небо все равно было бы голубым". –элей построил из€щную модель, объ€сн€ющую, как молекулы рассеивают свет.
...ну и так далее. ¬овсе не на аэрозол€х свет рассеиваетс€, а на молекулах. ј аэрозоли отвечают только за то, что на самом закате солнце более красное, чем должно быть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.08.2009 в 03:42:52
2Ushwood: ’ммм... я же не спорю, что в чистом газе работает закон –еле€.
Ќо немного дальше, там же - "заход€щее солнце было бы оранжевым (этот цвет находитс€ в спектре между красным и желтым), а не красным, если бы на своем пути свет рассеивалс€ только на молекулах воздуха.  расна€ окраска солнца объ€сн€етс€ тем, что свет обычно рассеиваетс€ не только на молекулах, но и на мельчайших взвешенных частицах и аэрозол€х."
“о есть мы вернулись к вопросу - почему на мороз небо на закате краснее, чем не на мороз. ј потому, что вымерзает вод€ной пар, и образует мельчайшие взвешенные частицы льда, что и придаЄт ќ—ќЅќ сильный красный цвет.
¬ вопросе ничего не было про голубизну неба, и € еЄ и не пыталс€ даже объ€сн€ть!
» раз уж пошла така€ пь€нка - ну всЄ-таки, почему запрещающие сигналы делают красными, а противотуманки - жЄлто-оранжевыми?
» ездил ли ты в туман только  на голубом ксеноновом свете?  аково впечатление?
“о есть аэрозоли - совсем ни причЄм, по твоему, а?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 31.08.2009 в 22:59:31

on 1251555168, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
¬ какой стране это произошло?  

ћожет быть в Ўвеции?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 31.08.2009 в 23:37:49
2MAn: Ќет

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 01:44:08
«агл€нул в книгу - Ѕразили€

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 02:34:03
2MAn: Ќу да...
ј следующий вопрос - на каком музыкальном инструменте ‘ейман научилс€ виртуозно играть в Ѕразилии?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 02:46:26
„итал, быдто, на барабане...   ј зачем вы спрашиваете? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ddd на 01.09.2009 в 02:57:23
суд€ по той же книжке фригидейра. надо шифровать текст  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 03:11:55
2MAn: Ќет. Ёто по другому там называлось.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 03:19:25
2ddd: ƒа. ј что это такое?
2MAn: ѕроверить - читал ли ты, или - только "загл€нул" :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 10:40:39
2ƒ€д€ Ѕор€:
«ачем провер€ть? я ж написал: "загл€нул в книгу - Ѕразили€" :)

on 1251764365, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
2ddd: ƒа. ј что это такое?  

Ќу, силЄн д€д€ Ѕор€ вопросы по тексту задавать  :)
ј вот вы сами ответьте:  ѕочему в јрулько грибы не растут?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 11:25:54
2MAn:  
on 1251790839, MAn wrote:
ѕочему в јрулько грибы не растут?  
ѕочему это не растут? –астут! ƒа такие нажористые! :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 11:31:46
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 11:51:08
Ёто томский мухомор :)  ¬ јрулько таких нет, вообще никаких нет. ѕочему спрашиваетс€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 19:48:10
2MAn: Ёто € из јрулько привЄз фото! ј вот докажи, что не так!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 01.09.2009 в 20:10:40
2ƒ€д€ Ѕор€: ƒокажи, что это јрулька! √де ƒимитрий на заднем плане? Ќу или на худой конец ћигель.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 01.09.2009 в 21:21:37
[offtop]Ёто вообще ћетавира. ¬он из-под гриба лекарственное растение проклюнулось. ;D[/offtop]

on 1251795068, MAn wrote:
¬ јрулько таких нет, вообще никаких нет. ѕочему спрашиваетс€?  
- скурили.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 01.09.2009 в 21:49:50
ƒа если этот мухоморчик съесть можно не только в јрулько очутитьс€  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 22:26:59

on 1251823690, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
2MAn: Ёто € из јрулько привЄз фото! ј вот докажи, что не так!


Ћегко докажу: по названию фотографи€ сделана цифромыльницей, а в јрулько фотопаратов, как и грибов тоже нету   :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 01.09.2009 в 22:36:53
2MAn:  
on 1251833219, MAn wrote:
в јрулько фотопаратов, как и грибов тоже нету
≈сть, ƒ€д€ Ѕор€ это гарантирует (http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1246960549)!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.09.2009 в 22:47:07
2MAn: ћою благородную цифрозеркалку —они ј-200 цифромыльницей обозвал! ќна - обиделась! ќна гарантирует, что была в јрулько, вместе со мной! », кстати, с  ульбовским Ќиконом там и познакомилась, и информацией на флешках обмен€лась. ј фотоаппараты - не люди, они врать не умеют! ;)
» вообще, ѕќ„≈ћ” ты споришь?
¬едь доспоришьс€... —ам в јрулько окажешьс€... “уристом... » глазом ведь не моргнЄшь! :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 01.09.2009 в 22:49:12
ƒ€д€ Ѕор€ €вно мухоморов объелс€  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 01.09.2009 в 23:20:40

on 1251833813, Legend wrote:
≈сть, ƒ€д€ Ѕор€ это гарантирует!

Ќе надо худлит приводить в качестве доказательства  :P

on 1251834427, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
2MAn: ћою благородную цифрозеркалку —они ј-200 цифромыльницей обозвал! ќна - обиделась! ќна гарантирует, что была в јрулько, вместе со мной!  

ƒ€д€ Ѕор€ как она могла быть вместе с тобой ?!  “ы ж вроде в јрулько совершенно голый попадаешь, из одежды только борода, а предметов с собой вобще никаких!
ѕеред —оней извин€юсь :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.09.2009 в 00:19:28

on 1251836440, MAn wrote:
вроде в јрулько совершенно голый попадаешь
“ы мен€ ни с кем не спутал? —  ульбой, например? я никогда не увлекалс€ нудизмом...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 02.09.2009 в 00:27:04
Ќу, не научились ещЄ в одежде телепортировать  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 02.09.2009 в 01:42:30

on 1251840424, MAn wrote:
Ќу, не научились ещЄ в одежде телепортировать  

Ќаверное ƒ.Ѕ. спутали с кемто , или он всеже ƒ.Ѕ-1000  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.09.2009 в 02:09:32

on 1251829297, G.E.M. wrote:
из-под гриба лекарственное растение проклюнулось.
Ёто растение не из ћетавиры... ќно из јрройо.  ѕорошок из него добавл€ет здоровь€, но сильно туманит разум.

on 1251844950, Sir-Dorosh wrote:
ƒ.Ѕ. спутали с кемто , или он всеже ƒ.Ѕ-1000
 онечно спутали. я - ƒћЅ-1978.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем G.E.M. на 02.09.2009 в 05:05:56

on 1251846572, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ќно из јрройо. †ѕорошок из него добавл€ет здоровь€, но сильно туманит разум. †
- не знаю, не был.


on 1251846572, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
 онечно спутали. я - ƒћЅ-1978. †
- семьдес€т восемь? ѕочему семьдес€т восемь? :confused:

---
–ешил сходить купить себе чего-нибудь из фантастики почитать (ага, забыл на календарь посмотреть, идиот). ¬от возник вопрос почему в школах требуют одни учебники, а в магазинах продаютс€ совсем другие?  огда училс€ этого не понимал, и сейчас не догон€ю. :P
ѕ—6 как мне жалко магазин - прот€гиваю тыс€чу, а касса только с мелочью п€таками (семьсот рублей п€таками - т€жело).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.09.2009 в 06:07:23
 ак называетс€ та часть носка или гольфа, котора€ охватывает голень? ” сапога это называетс€ "голенище", но, по-моему, к носкам это не применимо...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 29.09.2009 в 22:52:27
2Ushwood: ¬спомнил! ћама называла это "гол€шка", а то, что на ступне - "следок".
” ƒал€ "гол€шка" - то же, что и "голень".
ƒругих спец. названий - не нашЄл.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.09.2009 в 02:46:43
√етры.  ј гол€шка - это у свиней... :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 30.09.2009 в 07:32:57

on 1254193643, Ushwood wrote:
 ак называетс€ та часть носка или гольфа, котора€ охватывает голень? ” сапога это называетс€ "голенище", но, по-моему, к носкам это не применимо...

ћожет сам название придумаешь,зачем голову ломать? 8)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.09.2009 в 10:36:06
¬ общем, сколько людей, столько мнений :).
я уже встречал варианты:
- нет специального названи€
- гетры
- гол€шка
- все-таки голенище

 ому верить? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 30.09.2009 в 10:38:05
2Ushwood: √етры - знакомое название, но не помню, что именно такое.
√оленище вроде слышал только в отношении сапог.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.09.2009 в 11:14:32
√етры - это гольфы (или высокие носи) с отрезанным (а точнее - просто несделанным, или - недоделанным, штрипка может присутствовать) следком, то есть одна гол€шка от носка. ѕроизошли от леггинсов. —лова "гетры", "леггинсы" и "гольфы" - не русские, однако.
Ќосок, гол€шка, следок - русские слова (ну, или обрусели настолько, что считаютс€ русскими).
√оленище - это да, это к сапогу только применимо.
—лова "гол€шка" и "голенище" - однокоренные, с разными суффиксами - с уменьшительным и "увеличительным". “ут и разница, однако.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.09.2009 в 21:39:03
Ќу, Єпрст, голенище это часть сапога, а гол€шка это часть ноги. ѕочему гол€шка к носку применимо, аллах его ведает, тем паче у ƒал€ про это ничего.
ƒорош ответил - эта часть носка называетс€ "борт" :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.09.2009 в 21:49:00
Ќоговица ж. ногавка чувашенок; паголенок, штанинка, колошка; подколенник, камаша, штиблета, вс€ка€ отдельна€ часть одежи и обуви, покрывающа€ голень, обнимающа€ берцо и иногда колено.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.09.2009 в 21:51:00
2MAn: Ќу, часть ноги - √ќЋ≈Ќ№. » "гол€шка", и "голенище" образованы от "голени" разными суффиксами. ѕочему часть сапога можно назвать голенищем, а ту же по местоположению часть носка нельз€ назвать гол€шкой? “ем более, что так и называли это раньше!
ј специфические профессиональные названи€ в жизни редко примен€ютс€, тем более такие многозначные, как "борт" - это и к кораблю, и к самолЄту, и к пиджаку применимо, да к чему хошь - у автомобил€ и биль€рдного стола тоже борты есть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.09.2009 в 21:52:09
Ќќ√ќ¬»÷ј

Ќќ√ќ¬»÷ј, ноговицы, ж. (обл. и спец.). ѕринадлежность обуви или одежды, закрывающа€ голень с коленом.


Ёто уже ”шаков.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.09.2009 в 21:54:05
ј почему рукав называетс€ "рукав", а не рука или ручишка ? :)

 онечно, в разговоре можно образно сказать, но имо јшвуд хотел "фициальное" название

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.09.2009 в 21:57:40
2MAn: ѕравильную ссылку нашЄл. ’орошее слово - дл€ замены иноземного "√етры". Ќосок, увы, колено не закрывает. Ёто уже чулок будет.
ј примен€лось слово "ноговицы" - дл€ обозначени€ голенища у высоких сапогов, выше колена, ага. » дл€ означени€ брони на ноги - при перечислении амуниции воинов срендевековых присутствует.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.09.2009 в 22:06:43

on 1254336729, MAn wrote:
Ќќ√ќ¬»÷ј, ноговицы, ж. (обл. и спец.). ѕринадлежность обуви или одежды, закрывающа€ голень с коленом.  
” мен€ складываетс€ впечатление из этого определени€, что здесь речь идет о цельном предмете - именно о синониме слова "гетры" - а не о части предмета.

ќбъ€сню смысл вопроса: мне в переводе встретилс€ эпизод, когда персонаж спр€тал некий предмет, засунув его себе за... как раз за вот это :). Ѕудь он в сапогах, € бы написал "за голенище", не моргнувши глазом; но он был в носках. Ќаписать "в носок" - неудачно; можно подумать, что персонаж сн€л носок и туда внутрь запихал.

"«а ноговицу" € писать точно не буду :).

ѕока верси€ - "под резинку носка"; но € думал, может, есть что поудачнее...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 30.09.2009 в 23:04:35
ћда сложности перевода :) Ёто надо было в "лингвистику и прочие €зыковедства", »ћ’ќ.
ј если просто "под носок". "¬ носок" пон€тно не катит, а "под", по моему вполне нормально.
ћожно под "борт носка" написать. ≈сли хочешь чтобы никто ничего не пон€л. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.09.2009 в 23:21:19
2Ushwood: ¬рем€ действи€? “о есть не забывай, что носки с резинкой по€вились только в 60х годах, в конце. ƒо того - были "подт€жки" по типу брючных, одевались как резиновое кольцо на икру. «а них, кстати, и совали что-либо, вплоть до пистолетов, герои детективов 50х годов.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Drakon на 01.10.2009 в 00:12:24
Ёто называлось подв€зками. » существовало довольно давно...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 01.10.2009 в 00:45:44

on 1254342079, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
¬рем€ действи€?
Ќаши дни :). “аки носок, самый натуральный.


on 1254341075, pipetz wrote:
ј если просто "под носок".
Ёто будет восприн€то как "под подошву носка", т.е. между носком и туфлей.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 01.10.2009 в 01:14:26

on 1254347144, Ushwood wrote:
Ёто будет восприн€то как "под подошву носка", т.е. между носком и туфлей.  
- а почему бы не "за носок"?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 01.10.2009 в 01:24:03
2<<GEM>>: не звучит.
ƒумаю, оставлю "за резинку носка" - это пон€тно и правильно по сути.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 01.10.2009 в 01:48:57
[/quote]
on 1254345144, Drakon wrote:
Ёто называлось подв€зками. » существовало довольно давно...  
ƒл€ мужских носков существовало ещЄ в 50-60 годы прошлого века. ѕродавалось в "галантерейных" магазинах и универмагах. ¬ женской моде - да, давно, в 17-18 веках, после изобретени€ резины было вытеснено более удобным по€сом с подт€жками дл€ чулков, под народным именованием "пажи".  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Drakon на 01.10.2009 в 02:32:42
Ќу, 40-50 лет - это достаточно давно, чтобы народ забыл, что это есть такое. ѕро женские подв€зки еще как-то напоминают стриптизерши, засовывающие за них деньги, но про мужские все давно забыли.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 03.10.2009 в 18:46:30
2Ushwood:

on 1254337603, Ushwood wrote:
ќбъ€сню смысл вопроса: мне в переводе встретилс€ эпизод, когда персонаж спр€тал некий предмет, засунув его себе за... как раз за вот это :)


я бы написал "за отворот".
≈сли нужно об€зательно существительное - голеностоп. Ќо здесь могу ошибатьс€ :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.10.2009 в 21:03:28
2Force_Majeure:
ўас разобьЄм в пух и прах :)
ќтворот - это загнутый край одежды, который в таком состо€нии зафиксирован.  ≈сть еще обшлаг, получитс€: засунул пулемет за обшлаг носка.
Ќет, не подходит.
√оленостоп это емнип сустав.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 03.10.2009 в 21:40:52
2MAn:
√оленостоп, € и написал, что не уверен.
ј "отворот" пон€тно логически. ќтвернул и вот оно, что пр€тал.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.10.2009 в 23:13:23
2Force_Majeure:
–азве?   ќтворачивают в сторону. ¬от, полу плаща можно отвернуть.  ј штаны уже подворачиваеют. ј если сверху вниз - спускают.
Ќосок спускают или приспускают.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 03.10.2009 в 23:19:01
2MAn:
“огда уж по твоей логике, чтобы добратьс€ до того что спр€тано в носке, его нужно отт€нуть, а не спустить. “огда можно писать "за отт€жку". “оже кстати вполне вариант.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 03.10.2009 в 23:29:43
2Force_Majeure:
Ёто не мо€ логика :) †Ёто русский €зык такой.
«а отт€жку -согласен ,вполне вариант. “олько его придетс€ еще и разъ€сн€ть, чтоб пон€ли. †


ƒа, кстати. ќтт€нуть может быть не удобно. ќдной рукой тебе нужно отт€гивать, а второй доставать.
ѕроще приспустить и достать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 03.10.2009 в 23:44:55
2MAn:
≈сли приспустить, то что там спр€тано просто упадет :)
ƒа, наверное "за отт€жку носка" звучит лучше. ¬о вс€ком случае, если бы € читал, € бы представил именно то что нужно и без дополнительных разъ€снений.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 07.10.2009 в 06:14:28
¬опрос по Jagged Alliance 2:
√де в ƒрассене искать посылку от магазина Ѕоби рейн?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 07.10.2009 в 06:18:21

on 1254885268, Icey wrote:
Ѕоби рейн
;D

on 1254885268, Icey wrote:
√де в ƒрассене искать посылку

¬ аэропорту. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 07.10.2009 в 06:20:39

on 1254885268, Icey wrote:
¬опрос по Jagged Alliance 2:
√де в ƒрассене искать посылку от магазина Ѕоби рейн?

ѕосле получени€ электронного извещени€ ,зайди на склад возле которого стоит ѕабло ,там дерев€ный закрытый  €щик -  в нем посылка .  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 07.10.2009 в 08:34:13
2ƒ€д€ Ѕор€:
2Sir-Dorosh:
Ѕлагодарю вас :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 03.11.2009 в 17:26:22
ѕочему очень часто русское название фильма отличаетс€ от пр€мого перевода оригинального названи€? ≈сть ли какие-то правила и кто это решает?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 03.11.2009 в 17:42:24
http://www.afisha.ru/blogcomments/5561/#comments - обсуждение на эту тему. “ам еще были пост+обсуждение интересные на эту тему, как раз с человеком из компании ¬ольга, который за "Ѕезумный спецназ" ответственен, попытаюсь найти.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 04.11.2009 в 04:51:12

on 1257261982, jarni wrote:
≈сть ли какие-то правила и кто это решает?

ѕравообладатель.
ј поскольку 1/8 суши досихпор считаетс€ родиной идиотов и мало интересной в плане легального бизнеса, получаетс€ так как получаетс€.
“. е. нанимать дл€ переводов не идиотов сильно не выгодно в финансовом плане.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 04.11.2009 в 05:14:05

on 1257303072, Zed wrote:
“. е. нанимать дл€ переводов не идиотов сильно не выгодно в финансовом плане.
- ну не всегда. ¬ п€ти случа€х из дес€ти тыс€ч попадаетс€ название, которое звучит по нашему лучше, чем по ихнему.
’от€ € с ¬ами согласен. “ем более что сейчас названи€ пошли простые. ќдних "Ќачал" уже, извин€юсь, чЄрт знает сколько.


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 04.11.2009 в 05:56:54

on 1257304445, <<GEM>> wrote:
- ну не всегда. ¬ п€ти случа€х из дес€ти тыс€ч попадаетс€ название, которое звучит по нашему лучше, чем по ихнему. †

“ы сейчас сам то пон€л что сказал ? :) ѕеревод лучше оригинала быть не может в принципе, исход€ из определени€.
Ќазвани€ авторы дают не просто так и если у автора название с грамматическими ошибками то и перевод должен это отразить, переводами то что читают дубл€торы назвать нельз€, это пересказы толмачей работающих за еду :)
“ы определись - когда в кино идешь, ты идешь посмотреть творчество автора, или творчество неизвестного студента 2 курса лингвистического вуза?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 04.11.2009 в 18:11:21
2Zed:
GEM скорее всего имеет ввиду случаи, классическим примером которых €вл€етс€ " арлсон". :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 04.11.2009 в 21:11:07
2Force_Majeure:
Ќе ну емае, перевод и пересказ это немножко разные вещи же.
 роме того ты с чего вз€л что перевод " арлсона" лучше оригинала ? я так понимаю у теб€ обширна€ разговорна€ практика шведского €зыка и оригинал ты читал? —ейчас еще вдруг окажетс€ что ты не в курсе того что в оригинале Ўерлок ’олмс жог по круче ’ауса чего абсолютно невидно в переводах.
„то бы сделать что то лучше оригинала у "улучшител€" должен наличествовать талант, что редкость(а в среде переводчиков это вообще нереально), талантливые люди обычно свое предпочитают делать, а не чужое кромсать.
—мысл перевода донести мысль автора в неизменном виде, но вот так сложилось что больша€ часть литературных переводов в ———– это шлак серьезно исказивший оригинал.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 04.11.2009 в 21:13:57

on 1257361867, Zed wrote:
—мысл перевода донести мысль автора в неизменном виде, но вот так сложилось что больша€ часть литературных переводов в ———– это шлак серьезно исказивший оригинал.

Ёге-ге, ќстапа понесло.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 04.11.2009 в 22:35:51

on 1257307014, Zed wrote:
“ы сейчас сам то пон€л что сказал ? :) ѕеревод лучше оригинала быть не может в принципе, исход€ из определени€.
ѕолагаю, речь идет не о сравнении перевода с оригиналом. –ечь о сравнении пр€мого перевода со, скажем так, нафантазированным.
¬ любом €зыке есть выражени€ (идиомы, в частности, но не только они), которые при лобовом переводе на русский просто не звучат. » тут уж приходитс€ подбирать название, чтоб было близко по смыслу и при этом чтоб на русском красиво смотрелось.
»ногда (частенько) с этим, разумеетс€, перебарщивают, но проблема така€ в целом есть.

∆ивой пример (уже классический, € полагаю) - фильм "Lock, stock and two smokin' barrels". ѕопробуй-ка его адекватно перевести напр€мую.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 04.11.2009 в 23:02:49
2Ushwood:

on 1257366951, Ushwood wrote:
¬ любом €зыке есть выражени€ (идиомы, в частности, но не только они), которые при лобовом переводе на русский просто не звучат. †

Ќу блин :) ѕереводчик он зачем нужен ? ƒабы авторскую мысль передать, у кого то получаетс€ лучше у кого то хуже, а если фантазировать - получитс€ "студи€ божь€ искра" :)
ѕеревод текста это не дословный перевод каждого слова. Ёто перевод смысла высказывани€. ∆елательно во всеми оттенками и подтекстами, хот€ это крайне трудно сделать. ¬от от этого и получаетс€ что большинство переводов унылое г.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 04.11.2009 в 23:10:34
2Zed:
— того € вз€л что наш  арлсон лучше, что у нас его люб€т миллионы, а в Ўвеции единицы. Ќо дл€ теб€ ведь миллионы - не авторитет. » јнглийска€ королева, наградивша€ Ћиванова орденом британской империи за лучшего ’олмса, несмотр€ на то что "ихний ’олмс жог", дл€ теб€ тоже не авторитет. ¬ажно задолбить собственным придира€сь к словам,  и предпочита€ не понимать, что тебе говор€т.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.11.2009 в 23:33:09
2Zed:  
on 1257361867, Zed wrote:
должен наличествовать талант, что редкость(а в среде переводчиков это вообще нереально), талантливые люди обычно свое предпочитают делать

Ќеправда ваша, батенька. –усский перевод и сам по себе богат талантами, и талантливейшие писатели и поэты переводом не брезговали. ѕримеры приведу, если сам не поищешь (по известным поэтам и писател€м ищи, ага.  ¬ поэзии, например, ѕастернак и ћаршак, переводчик - ўепкина- уперник, да много очень, ’олмса тоже кто-то на русский очень хорошо перевЄл). Ќе надо путать с современным положением вещей, когда мутный поток чуть-чуть приглаженного подстрочника залил нас, да, совершеннейшим дерьмом, а не переводами. “ем не менее, и сейчас случаютс€ неплохие переводы - некоторые книги ѕоттерианы, например.
ƒетские книги - вообще отдельна€ песн€. Ћиндгрен в –оссии известна лучше, чем в Ўвеции, благодар€ прекрасным переводам. “акже, как творчество «аходера всЄ, практически, ¬инни ѕух и вс®-вс®-вс® остальное. Ёто не переводы, а вольные пересказы, в то же врем€ - вполне в канве оригинала. » жутко интересные!
ј вот как-то попробовал € почитать классиков зарубежных в "академическом" переводе, то есть - максимально близко к тексту, да, хот€ и не подстрочник, конечно, а вполне русский текст. "–обинзона", всего —вифта, "1001 ночь" и т. п. “ак €, извините, просто сдох от скуки - ну нуд€тина же, особенно "–обинзон" этот знаменитый. јга, на 600 страниц мелкого текста в полном переводе. Ќе, извините, это - дл€ литературоведов, а мне дайте 150 страничек детского адаптированного по –обинзону, € не в 17 веке живу, мне этот нудный бред читать просто некогда!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 00:26:47
2ƒ€д€ Ѕор€:
Ём, а посчитать количество талантливых переводчиков и поделить на общее количество переводов ?  ак думаешь сколько нулей получитс€:)
on 1257370389, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ёто не переводы, а вольные пересказы

Ќу а € про что ? :) ѕересказы, но пересказываетель должен быть талантливее автора, а с этим проблема :) ƒа и после этого впору переводчика вместо автора писать, не остаетс€ там от автора ничего.
2Force_Majeure:

on 1257369034, Force_Majeure wrote:
— того € вз€л что наш  арлсон лучше, что у нас его люб€т миллионы,

”бойный аргумент, милионы слушают “имоти, да и толпы мух не могут ошибатьс€ :)
¬от смотри про что разговор.

јвтор написал:
You are beautiful.
ѕереводчик скушал что то не то на завтрак и выдал:
“ы лучше солнца и луны,
“ы лучше звЄздной ночи!
“ы лучше неба и земли,
“еб€ люблю € очень!
ѕеревод ли это ? :) Ћучше ли он оригинала ?
ѕон€тно ли тебе что в большинстве случаев будет ровно наоборот: было красиво стало уныло.

ѕро награждение за фильм вообще адский аргумент :) “еб€ чувство что книга и ее экранизаци€ это всегда две абсолютно разные вещи никогда не посещало что ли ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 01:00:06

on 1257373607, Zed wrote:
посчитать количество талантливых переводчиков и поделить на общее количество переводов ? †
ј € "общее" количество не читаю. я читаю - только хорошие и талантливые переводы. “ак что дл€ мен€ это не делимо, близко к бесконечности цифра будет. ;)
ќ, точнее - близко к единице.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 05.11.2009 в 01:29:48
2Zed:
— тобой говорить о чем-то невозможно. “ы выдираешь слова из контекста, перевираешь и придираешьс€, в тоже врем€ упорно не понима€ то что до теб€ хот€т донести.
¬ лоб, может так удастс€ пробить танковую броню. "¬ р€де случае вольный перевод получаетс€ лучше оригинала. Ётих случаев больше одного, поэтому нельз€ их отбрасывать". Ёто то, что до теб€ пытаютс€ донести три человека. ‘инну в известной поговорке хватало двух :)

ѕо поводу твоих примеров.
 то такой “имоти? —егодн€ он есть, завтра его нет. ј  арслона с момента русского издани€ прочитал у нас думаю каждый (!) и никто пока не плевалс€. » ты хочешь сравнить жалкую (!) кучку его фанатов с населением нашей страны?

ѕро стих - не знаю, однозначно здесь не ответишь. ћен€ твой стих не цепл€ет. Ќо если он будет скажем на уровне ѕушкина, думаю ответ будет - да.

ѕро большинство случаев - да, неверное. ј если поделить вообще на общее количество печатной бумаги - безусловно да. Ќо случаев когда перевод лучше оригинала действительно не один, и это ты зр€ отрицаешь.

ѕро книга-экранизаци€ - Ћиванов, конечно получил награду чисто за внешность. —ценарий там и р€дом не вал€лс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 02:06:49

on 1257377388, Force_Majeure wrote:
ѕро книга-экранизаци€ - Ћиванов, конечно получил награду чисто за внешность. —ценарий там и р€дом не вал€лс€.  
 ак раз не за внешность. ѕо внешности, если ты обратишь внимание, он сильно не похож на словесные портреты ’олмса из книг.
’аризма, манера держатьс€ - собственно актерска€ игра - вот что его сделало лучшим ’олмсом в мире.
 стати, € видел нескольких английских ’олмсов - те как раз внешность копировали. Ќу и получилось действительно не ахтец :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 02:29:00
2Force_Majeure:
“о есть дл€ теб€ стих это адекватный перевод ?
“огда вопросов больше не имею мы на разных €зыках общаемс€.

on 1257377388, Force_Majeure wrote:
"¬ р€де случае вольный перевод получаетс€ лучше оригинала. Ётих случаев больше одного, поэтому нельз€ их отбрасывать".  

» в этих случа€х "перевод" переводом нельз€ назвать, адаптаци€, пересказ максимум. ј то сейчас окажетс€ что ѕерумов в " ольце тьмы" на самом деле “олкиена переводил :)
“олкиен наверное от хорошей жизни талмуд дл€ переводчиков написал.


on 1257375606, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
я читаю - только хорошие и талантливые переводы.

 стати мне всегда было интересно как без знани€ буржуинского и чтени€ оригинала можно определить качество перевода ? :)

 стати вот ты наверное ƒюну читал, в каком переводе?  ак тебе собственно перевод? «наешь ли сколько изданий было?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 05.11.2009 в 02:41:13
2Zed:
Ќаверное действительно на разных.
“ы постом ранее писал, что согласен с тем, что перевод не должен быть дословным, а должен доносить мысль автора. “вой стих ее доносит. “еперь же ты пишешь что это неадекватный перевод.


on 1257380940, Zed wrote:
» в этих случа€х "перевод" переводом нельз€ назвать, адаптаци€, пересказ максимум. ј то сейчас окажетс€ что ѕерумов в " ольце тьмы" на самом деле “олкиена переводил

јаа, ну пон€тно. ћы оказываетс€ занимаемс€ любимым развлечением интеллигенции - спорим о терминах. ∆аль, что не пон€л этого сразу и влезать бы не стал.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 03:21:33

on 1257380940, Zed wrote:
как без знани€ буржуинского и чтени€ оригинала можно определить качество перевода ? †
Ёлементарно, ¬атсон. †:) Ќафига, во первых, мне перевод при знании буржуинского нужен был бы. ¬о вторых - мы, извините, не о технической и специальной литературе здесь гуторим, а о ’”ƒќ∆≈—“¬≈ЌЌќ…! “аким образом качество перевода € определ€ю не в сравнении с исходником, качество и красоты которого мне недоступны, естественно, а исключительно по качеству художественного произведени€ в русском изложении - то есть нравитс€ или нет мне именно русский текст. —”ЅЏ≈ “»¬Ќќ!!!!
¬полне веро€тно, что в переводе произведение может получитьс€ лучше оригинала - так, например, произошло с Ѕуратино †в переводе јлексе€ “олстого и с "¬олшебником из страны ќ«" в переводе-пересказе ¬олкова. “о же самое произошло и со всеми «аходеровскими пересказами.

on 1257380940, Zed wrote:
ты наверное ƒюну читал, в каком переводе?  ак тебе собственно перевод? «наешь ли сколько изданий было? †
„итал. —колько изданий было - а много. “очное количество не знаю, и знать не хочу. ” мен€ три варианта первой книги есть. » все последующие тоже, но кажда€ - в одном варианте. ѕереводы самые разные, но первый прочитанный - лучший оказалс€, ещЄ советские традиции перевода и книгоиздательства не были забыты, и кто-то из хороших переводчиков его делал. ¬ последующие времена натыкалс€ и на голимый подстрочник, при котором приходитс€ иногда заниматьс€ обратным переводом, чтобы смысл дошЄл. Ќу и что? ты это к чему?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 03:35:45
2Zed: ¬от тебе два перевода одного стиха. ќба - хорошие. Ќо какие же разные! ћне, кстати, первый нравитс€ больше. ј кому-то - второй. ј есть ещЄ с дес€ток других.  эролл очень неоднозначный стих соорудил в этом случае, да :)

ўепкина- уперник, 1924 год "¬ерлиока"

† †Ѕыло супно.  ругтелс€, винт€сь по земле.
† †—клипких козей царапистый рой.
† †“ихо мисиков стайка грустела во мгле,
† †«еленавки хрющали порой.

† †"ћилый сын, ¬ерлиоки беги, как огн€,
† †Ѕойс€ хватких когтей и зубов!.
† †Ѕойс€ птицы ёб-юб и послушай мен€:
† †Ќеукротно свиреп ƒраколов".

† †¬ынул меч он бурлатный тогда из ножон,
† †Ќо дождатьс€ врага все не мог:
† †» в глубейшую думу свою погружен,
† †ѕод ветв€ми “ум-“ума прилег.

† †» пока предавалс€ он думам своим,
† †¬ерлиока вдруг из лесу - шасть!
† †»з смотрил его жар, из дышил его - дым,
† †», пыхт€, раздыр€етс€ пасть.

† †–аз и два! –аз и два!... ќкровилась трава..:
† †ќн пронзил ¬ерлиоку мечом.
† †“от лежит не живой... ј с его головой
† †—короп€сь полетел он скачом!

† †"—ын, ты зло погубил, ¬ерлиоку убил!
† †ќбними мен€ - подвиг свершен.
† †ћой Ѕлест€нчик, шала!... ”рла-лап!  урла-ла!
† †«аурлакал от радости он...

† †Ѕыло супно.  ругтелс€, винт€сь по земле.
† †—клипких козей царапистый рой.
† †“ихо мисиков стайка грустела во мгле,
† †«еленавки хрющали порой.

ƒина ќрловска€, 1967 год, "Ѕармаглот"

¬аркалось. ’ливкие шорьки
ѕыр€лись по наве,
» хрюкотали зелюки,
 ак мюмзики в мове.

ќ бойс€ Ѕармаглота, сын!
ќн так свирлеп и дик,
ј в глуше рымит исполин Ч
«лопастный Ѕрандашмыг

Ќо вз€л он меч, и вз€л он щит,
¬ысоких полон дум.
¬ глущобу путь его лежит
ѕод дерево тумтум.

ќн стал под дерево и ждет,
» вдруг граахнул гром Ч
Ћетит ужасный Ѕармаглот
» пылкает огнем!

–аз-два, –аз-два! √орит трава,
¬зы-взы Ч стрижает меч,
”ва! ”ва! » голова
Ѕарабардает с плеч!

ќ светозарный мальчик мой!
“ы победил в бою!
ќ храброславленный герой,
’валу тебе пою!

¬аркалось. ’ливкие шорьки
ѕыр€лись по наве,
» хрюкотали зелюки,
 ак мюмзики в мове.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 03:58:08
2Force_Majeure:
≈сли ты потер€л нить спора напомню что мы спорим о том имеет ли переводчик право на креатив, т.е приписывание своих слов и мыслей в авторский текст.
“.е. максимально просто - имеет ли право переводчик сделать в результате перевода из падонка св€того ? :)
¬от с фильмами по книгам все давно решили - имеет, только живые авторы в большинстве своем почему то плюютс€ и недовольны :)

on 1257381673, Force_Majeure wrote:
“ы постом ранее писал, что согласен с тем, что перевод не должен быть дословным, а должен доносить мысль автора. “вой стих ее доносит. “еперь же ты пишешь что это неадекватный перевод. †

ќпа :) “. е. тебе вот лучше мен€ видно что автор хотел не сказать "“ы красива€" а зачитать стих походу признава€сь в любви? Ќеужели совсем невидно что смыслова€ нагрузка изменилась кардинально? ” нас с тобой определенно разное понимание базовых пон€тий.
2ƒ€д€ Ѕор€:
ƒ€дь Ѕорь это ж стихи их переводить вообще идиотское зан€тие все равно получитс€ не то что в оригинале. Ёто нужно Ћермонтовым быть что бы почувствовать передать и то не так как было получитс€ :) ј тут еще  ерол этого типчика на родном то целиком пон€ть с п€тнадцатого прочтени€ не у всех получаетс€, а ты про перевод.

¬от Ѕлейк например:

Tyger! Tyger! burning bright,
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?

In what distant deeps or skies
Burnt the fire in thine eyes?
On what wings dare he aspire?
What the hand dare seize the fire?

And what shoulder, and what art?
Could twist the sinews of thy heart?
And when thy heart began to beat,
What dread hand, and what dread feet?

What the hammer? What the chain?
In what furnace was thy brain?
What the anvil? What dread grasp
Dare its deadly terrors clasp?

When the stars threw down their spears,
And watered heaven with their tears,
Did he smile his work to see?
Did he who made the Lamb, make thee?

Tyger! Tyger! burning bright,
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Dare frame thy fearful symmetry?

ј вот переводы:

http://poetry_pearls.tripod.com/rPoets/blake.htm
» все друг на друга непохожи и все спорные. » все отличаютс€ от оригинала.


on 1257384093, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќу и что? ты это к чему? †

ƒойду до дома открою книжку за цитирую тебе места "лучшего перевода" :) ѕосмеемс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 05.11.2009 в 04:14:50
Ћогически получаетс€, что переводчик это своего рода соавтор ?
» от того как он перевел исходник , перевед€ слово GUN (пример) пушка,ствол,
волына и т.д. он тем самым придает тот или иной смысл перевода произведени€?» хороший перевод - это тот который читателю воспринимаетс€,как наиболее интересный ?
ћне допустим кажетс€ что Zed ближе к истине , надо передавать мысль
первоисточника неважно будь то художественна€ или тех. литература.
ј ƒ.Ѕ. прав в том что качественный перевод найти т€жко. 8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 05.11.2009 в 04:50:53

on 1257386288, Zed wrote:
≈сли ты потер€л нить спора напомню что мы спорим о том имеет ли переводчик право на креатив, т.е приписывание своих слов и мыслей в авторский текст.

Ёто кажетс€ уже определили - имеет и ты с этим согласилс€ т.к. без этого невозможно передать мысли автора. —ейчас спор идет о степени этого самого креатива - с какого момента считать перевод пересказом (что и есть спор о терминах). Ќо это ты споришь. я же, а ты этого упорно не хочешь восприн€ть, пытаюсь тебе сказать что хорошим талантливым переводом-пересказом можно получить произведение, которое будет лучше дословной передачи оригинала.


on 1257386288, Zed wrote:
имеет ли право переводчик сделать в результате перевода из падонка св€того ?

— тем же  арсоном вроде так и получилось, не? :)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 05:38:49

on 1257389453, Force_Majeure wrote:
Ёто кажетс€ уже определили - имеет и ты с этим согласилс€ т.к. без этого невозможно передать мысли автора.

“во€ мо€ совсем не понимать. —овсем.
»зменение смысла высказывани€ не равн€етс€ передаче этого смысла словами другого €зыка.
“. е. если герой хамит в оригинале он должен хамить и в переводе. ѕричем сохран€€ стилистику и смысл.
≈стественно что дословным перевод быть не может, но перевод об€зан максимально соответствовать смыслу оригинального высказывани€, по форме и по содержанию. »наче это не перевод, а пересказ по мотивам.


on 1257389453, Force_Majeure wrote:
которое будет лучше дословной передачи оригинала.  

"ƒословна€ передача" никогда не была переводом, ни в одной из реальностей. :)


on 1257389453, Force_Majeure wrote:
— тем же  арсоном вроде так и получилось, не? :)  

Ѕлин тебе объ€снить что искажение оригинала это не перевод.Ёто надругательство над автором. Ќу и что что у некоторых надругатьс€ получилось удачно :) Ёто уже не оригинальное произведение, это плод творчества толмача, удачный настолько насколько талантлив толмач, но вот беда к оригиналу это имеет весьма косвенное отношение.

«џ. Ёта а если € твои рассказы возьму и поиздеваюсь по перевожу немножко ты сильно обидишьс€ ? Ќу там главного геро€ евреем сделаю, али еще что нить высокодоходное сделаю, какое мне дело что ты там хотел сказать текстом € вот так хочу и сделаю :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 08:57:41
2ƒ€д€ Ѕор€:
ѕриполз € достаточно поздно поэтому кратенько, открой первую страницу второй абзац.
≈сли это действительно "самый советский" первый перевод то там будет нечто типа.
"Ќочь была жаркой, но груда камней служивших домом уже двадцати шести поколени€м семьи јтридесов, дышала прохладой."
— вариантами в зависимости от таланта редактора :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 09:53:52
2Zed: не знаю, как у ƒ€ди Ѕори, но у мен€ именно этот перевод "ƒюны". » мне он нравитс€ куда больше, чем самый известный на сегодн€шний день перевод ¬€зникова :). Ќесмотр€ на то, что он не лишен л€пов.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 10:47:43
”вы, мои ƒюны в полном составе из дома куда-то умаршировали. я давно за книгами не слежу, и даю почитать всем желающим. Ѕез записи. ¬озвращают, естественно - одну из дес€ти. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 05.11.2009 в 18:32:12
2Zed:

on 1257392329, Zed wrote:
“во€ мо€ совсем не понимать. —овсем.  

“во€ мо€ не понимать потому, что ты не можешь определить границу между переводом и пересказом, когда это получаетс€ хорошо, а когда плохо. ƒа и никто не сможет этого сделать, но ты пытаешьс€. “ы прочитал книгу/посмотрел фильм в плохом переводе/пересказе и выразил свое впечатление - ”√. Ќо вместе с тем ты не можешь и отрицать, что  арслона, јлису и т.д. и т.п. ”√ обозвать нельз€ ни в каком случае. ¬от и противоречие. “ы хочешь отделить перевод от пересказа. ‘ормально - да это можно сделать. Ќо как быть, если мне (и не только мне а каждому в многомиллиардной стране) нравитс€ пересказ, он получилс€ значительно удачнее, чем если бы переводчик следовал жестким границам? ≈сли бы переводчик следовал твоей логике Ѕуратино, Ёмиль, ѕеппи и оп€ть же т.д. и т.п. никогда бы не по€вились на свет. “ы готов ради торжества принципа изъ€ть эти книги из нашей литературы?

≈сли кто-то будет переводить/пересказывать мои рассказы - дл€ мен€ это в первую очередь будет признание :) „то же до искажений - здесь как и везде историю пишет победитель. ≈сли искаженный пересказ будет любим скажем также как ¬инни-ѕух, € волосы рвать на себе и орать "»сказили!" не стану.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 19:33:45
ј вот отвлекусь € от текущей темы и использую данную ветку по назначению.

ѕочему в самолете во врем€ взлета и посадки закладывает уши?

ћне известно "классическое" объ€снение: из-за перепада давлени€ при изменении высоты. » оно мен€ долгое врем€ устраивало, пока вдруг до мен€ не дошло, что салон самолета вообще-то герметичен, и с какой радости в нем должно мен€тьс€ давление, даже если оно мен€етс€ снаружи?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 20:17:35
2Ushwood: ј оно мен€етс€ потому, что после взлЄта наружнее то - ну очень быстро и сильно падает, а средства дл€ поддержани€ внутреннего давлени€ (компрессоры и датчики давлени€, а также вс€ автоматическа€ система, поддерживающа€ давление) несовершенны. —алон то нельз€ назвать полностью герметичным - он вентилируетс€, причЄм забортным воздухом, с компрессией и подогревом.
ѕричЄм чем совершенней самолЄт - тем меньше перепад давлени€, вплоть до полного исчезновени€ как перепада, так и эффекта "закладывани€" ушей. ѕро старые негерметичные самолЄты типа јЌ-2 и Ћ»-2 и вертолЄты просто не говорим (лЄтывал и на них), там перепад в салоне равен перепаду снаружи, но они лет€т невысоко.
ћне пришлось летать ещЄ на “”-104 и »Ћ-18, там уши закладывало со страшной силой. Ќа “”-154 и »Ћ-62 - гораздо меньше. ј при полЄте на ƒи—и-10 € был очень при€тно удивлЄн полнейшим отсутствием эффекта "закладывани€" ушей, там даже конфетки не выдают, чтобы сосать при взлЄте и посадке. ’от€ вином и водкой поили почти на хал€ву.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 21:01:06
2ƒ€д€ Ѕор€: погодь-погодь. —алон просто об€зан быть полностью герметичным, иначе на высоте 10к летать было бы невозможно, и никакими компрессорами этого не компенсируешь. “ы хочешь сказать, что на высоте он герметичен, а внизу нет? ј в чем смысл такого технического решени€?
ƒа, вентил€ци€ забортным воздухом к изменению давлени€, по моему разумению, пр€мого отношени€ иметь не может, т.к. он не подаетс€ непосредственно снаружи в салон.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 05.11.2009 в 22:04:41
2Ushwood:
ќбрати внимание, д€д€ Ѕор€ сказал, что салон неполностью герметичный.  оенчно, есть такие самолеты,  в которых салон типа полностью "герметичный", но в большинстве машин, думаю, он не герметичный нифига. ѕросто в нем создано компрессорами избыточное давление.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 22:39:01
2Ushwood: "ѕолностью герметичен" - это изолирован совершенно, с собственным запасом воздуха и поглотител€ми углекислоты, ага. “ы с подводной лодкой случайно самолЄт не спутал?  »ли с космическим шаттлом?†:)
—ам корпус самолЄта, конечно, герметичен практически полностью, когда двери в нЄм закрыты. ј вот воздух дл€ дыхани€ и вентил€ции в нЄм снаружи берЄтс€, с помощью насосов - компрессоров, и выкидываетс€ лишний - наружу тоже, через какое-то устройство с переменным сопротивлением дл€ протекани€ воздуха. “о есть - нифига не ѕќЋЌјя герметизаци€, заборна€ и выпускна€ дырочки то - есть, об€зательно! ƒавление на высоте поддерживаетс€ компрессорами и этим клапаном, стравливающим воздух, и регулируетс€ с помощью ј¬“ќћј“» ». ¬от от совершенства этой самой автоматики и еЄ элементов и зависит “ќ„Ќќ—“№ поддержани€ давлени€ в самолЄте. я же привЄл примеры, как совершенствуетс€ эта автоматика в реале, чем более новой разработки самолЄт - тем она лучше.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 22:49:16

on 1257447666, Ushwood wrote:
на высоте 10к летать было бы невозможно, и никакими компрессорами этого не компенсируешь.  
ќ, только что заметил. ѕочему это - "невозможно"? ≈сли две дырочки - в одной компрессор, в другой - клапан стравливающий (пон€тно, зачем именно две, как минимум? “ехнически их может быть - много), то на 10км внутри можно давление, как в ћарианской впадине сделать - от конструкции компрессора зависит, и от скорости стравливани€ (регулируемой, в принципе). ¬от если стравливающую дырочку побольше сделать (разгерметизаци€, типа окно выбили или дверь открыли), то - да, не компенсировать компрессором, у него производительности (мощности) просто не хватит. ј пока дырочка нужного диаметра - то ради бога, а диаметр дырочки (производительность травлени€) исход€ из нужд вентил€ции и поддержани€ давлени€ на максимальной высоте выбираетс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 23:05:27

on 1257453541, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ƒавление на высоте поддерживаетс€ компрессорами и этим клапаном, стравливающим воздух, и регулируетс€ с помощью ј¬“ќћј“» ».
ƒ€дьборь. Ёто все € пон€л. я другого не пон€л: почему та же сама€ автоматика, котора€ прекрасно поддерживает посто€нство давлени€ на высоте 10 км, не умеет этого делать на высоте 100 метров, и ее зачем-то еще надо совершенствовать? ¬от ты писал про скорость стравливани€, котора€ "в принципе регулируема€". „то мешает на врем€ взлета ее зарегулировать в ноль и тем самым избавитьс€ от падени€ давлени€?

«џ. я ни в коей мере не ставлю под сомнени€ твои познани€ в самолетостроении, скорее демонстрирую отсутствие оных у себ€ и полностью это осознаю, да :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 23:24:44

on 1257455127, Ushwood wrote:
„то мешает на врем€ взлета ее зарегулировать в ноль и тем самым избавитьс€ от падени€ давлени€?  
Ќу, несовершенство этой самой автоматики и мешает. ¬от в ƒи—и10 она поди ка на микропроцессоре, с точнейшими датчиками давлени€. ј на старых советских самолЄтах она была с советскими датчиками на советской электронике без вс€ких микропроцессоров. –азработки 50-60х годов. ѕочему ты решил, что "зарегулировать в ноль" - это проста€ задача? ћожет - просто не хватает производительности компрессора, может - чувствительность датчика хренова€ (скорее всего), может - клэффициента усилени€ обратной св€зи мало, а скорее всего - суммарно всЄ это и дают так называемую "ошибку регулировани€", котора€ будет тем больше, чем больше разница давлений за бортом и внутри самолЄта. «адача совершенно аналогична€ задаче стабилизации напр€жени€ электротока, так вот - "зарегулировать в ноль" даже электроток невозможно, всегда кака€-то ошибка регулировани€ будет, в современных системах - исчезающе мала€, но есть, а лет 25 назад на советских элементах она была очень чувствительной.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 23:26:17

on 1257455127, Ushwood wrote:
познани€ в самолетостроении
” мен€ скорее познани€ в теории автоматического регулировани€, и в реальном состо€нии этого регулировани€ полвека назад. :) ;)
 роме того, в любой достаточно инерционной системе (а объЄм воздуха в самолЄте довольно инерционен) возникают и динамические ошибки регулировани€, которые выбрать много сложнее, и они много больше статических. ј система регулировани€ в круто взлетающем (сад€щемс€) современном самолЄте как раз и будет на этапе взлЄта (посадки) испытывать динамическое воздействие (падение-нарастание давлени€ за бортом). ѕотому и плохо отрабатывает внутреннее давление как раз на взлЄте - посадке.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.11.2009 в 23:37:48

on 1257456284, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
а скорее всего - суммарно всЄ это и дают так называемую "ошибку регулировани€", котора€ будет тем больше, чем больше разница давлений за бортом и внутри самолЄта.
„то возвращает нас к моему предыдущему вопросу: какого черта эта автоматика хорошо работает на большой высоте (когда разница давлений внутри и снаружи больша€) и плохо на малой высоте (когда она маленька€)?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.11.2009 в 23:40:13
2Ushwood: Ќаписал в пред. посте, вернись и прочти. ќтвет - динамика!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 06.11.2009 в 03:48:25
2Ushwood:
on 1257457068, Ushwood wrote:
„то возвращает нас к моему предыдущему вопросу: какого черта эта автоматика хорошо работает на большой высоте (когда разница давлений внутри и снаружи больша€) и плохо на малой высоте (когда она маленька€)?


1) после набора высоты самолет не совершает значительных изменений высоты (кроме случаев, когда мен€ет эшелон - но в этих случа€х уши действительно закладывает; хоть и совсем не сильно - но заметить можно).

2) дальше смотри: пусть при наборе высоты давление снаружи мен€етс€ на P, и вместе с этим внутри салона давление мен€етс€ на k*P, где k - какой-то коэффициент < 1 (причем, сильно меньший).
ƒальше оцени возникающую разность давлени€ k*P относительно внутрисалонного давлени€ при наборе высоты в 500 метров с отметки 0 над уровнем мор€, и возникающую при наборе высоты в 500 метров с отметки 1000 метров над уровнем мор€.
ѕон€тно, что относительное изменение давлени€ во втором случае будет меньше.

ѕроще говор€ - с точки зрени€ автоматики в долгосрочном поддержании стабильного давлени€ не так важно, кака€ разница давлени€ снаружи и внутри - точности ей (автоматике и исполн€ющим механизмам) хватает.
ј вот в плане времени реакции на изменени€ давлени€ снаружи и внутри датчики/управл€юща€ автоматика/исполн€ющие механизмы показывает себ€ не с лучшей стороны.
ѕричем, скорее всего, главный враг ушей - †внутрисалонные датчики и обратна€ св€зь, как и сказал д.Ѕор€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 06.11.2009 в 06:40:54
’м.. окей, будем считать, что пон€л.
¬сем спасибо :)

«аголовок: ѕереводы
ѕрислано пользователем Ice_T на 08.11.2009 в 07:36:02
≈сли не вдаватьс€ в полемику о переводе/пересказе, то поддержу скорее «эда - перевод есть передача эквивалентного оригиналу смысла, все остальное от лукавого. ќтечественный  арлсон может быть каким угодно замечательным,  но перевод останетс€ скверным по причине невыполнени€ своей функции.

PS. —оветский дубл€ж, вот очень показательный пример вредоносности "улучшений" перевода.   тому же намного более доступный дл€ сравнени€ интересующимис€, нежели книги.

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем Ushwood на 08.11.2009 в 22:03:39
я таки разобралс€ с вопросом о закладывании ушей в самолете :). “во€, ƒ€дьборь, верси€ оказалась неверной. “о есть то, что ты говорил про автоматику - оно, может, и так, но к данной проблеме отношени€ не имеет.
¬се намного проще. ¬о врем€ полета давление в салоне самолета ниже нормального атмосферного - оно соответствует давлению на высоте 1500-2000 метров. Ёто делаетс€ дл€ снижени€ нагрузки на корпус самолета. ¬от при сбросе давлени€ с 1 атмосферы до полетного значени€, а потом при обратном наборе давлени€ уши и закладывает.
Ћинк (http://wizzair.com/useful_information/health_and_safety/?language=RU#5)
ј вот почему в одних самолетах закладывает уши сильнее, в других слабее - это как раз может быть св€зано с разными режимами изменени€ давлени€: например, в более современных самолетах оно медленнее мен€етс€...

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 08.11.2009 в 23:38:11

on 1257710619, Ushwood wrote:
в более современных самолетах оно медленнее мен€етс€... †
»ли не мен€етс€ вообще по причине более крепкого корпуса, ага. †
on 1257710619, Ushwood wrote:
Ёто делаетс€ дл€ снижени€ нагрузки на корпус самолета.
—тандартна€ отмазка советских начальников от инженерии, когда у них нет охоты объ€сн€ть насто€щие причины - а именно дичайшее отставание нашей самолЄтной (и прочей) электроники и автоматики от требований жизни вообще, и от западной электроники в частности. :)

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 08.11.2009 в 23:44:59

on 1257710619, Ushwood wrote:
¬о врем€ полета давление в салоне самолета ниже нормального атмосферного - оно соответствует давлению на высоте 1500-2000 метров.

on 1257710619, Ushwood wrote:
“во€, ƒ€дьборь, верси€ оказалась неверной.

Ёто почему это? “ы говорил - непон€тно, почему в √≈–ћ≈“»„Ќќћ корпусе вообще закладывает уши. я по€снил - корпус не герметичен, давление в нЄм поддерживаетс€ компрессором и регулируетс€ автоматикой, то есть в принципе - переменно, потому и закладывает уши. Ќу, снижаетс€ это давление из-за несовершенства автоматики, или потому, что так задумано - дело то, в принципе, дес€тое, разве не так? :)

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем Ushwood на 09.11.2009 в 01:30:15

on 1257716699, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќу, снижаетс€ это давление из-за несовершенства автоматики, или потому, что так задумано - дело то, в принципе, дес€тое, разве не так?  
Ќет. ћен€ интересовало именно почему давление мен€етс€. ј то, что оно мен€етс€, было очевидно и так.
ѕричина "автоматика была плоха€" мне как-то интуитивно не нравилась. ј причину "дл€ снижени€ нагрузки на самолет" € очень даже понимаю и одобр€ю.

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем Ushwood на 09.11.2009 в 01:35:08
2ƒ€д€ Ѕор€: кстати, если не нравитс€ линк на польскую авиакомпанию, вот тебе еще один (http://www.popmech.ru/article/1922-sekretyi-avialaynerov/), там сказано то же самое и даже приведено значение давлени€ в салоне - 0.75 атмосферы. », кстати, с фразой "»ли не мен€етс€ вообще по причине более крепкого корпуса, ага" ты, похоже, попал в цель :).
 стати, обрати внимание: полностью поддерживающие давление самолеты уже существовали, и довольно давно. “ак что верси€ "раньше не могли делать такую хорошую автоматику, как сейчас" не проходит совсем.

» еще (http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=10&ved=0CBsQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.avia.ru%2Fpr%2F%3Fid%3D2851&rct=j&q=%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0&ei=Ksj2Soz6G4azsAa2--HpAQ&usg=AFQjCNE9Gg0G5ev1FKfoBq0Uw4FgmOQm9A)

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 09.11.2009 в 03:03:32

on 1257723308, Ushwood wrote:
верси€ "раньше не могли делать такую хорошую автоматику, как сейчас" не проходит совсем.  

ѕроходит, и ещЄ как! ѕоверь - не умели. » не хотели. ѕричина поддержани€ пониженного давлени€ - уважительна, согласен. Ќо сама по себе скорость изменени€ этого давлени€ в советских самолЄтах некомфортна€ - это что? » колебани€ давлени€ при смене эшелонов - это зачем? » то, что в более низколет€щих “”-104 уши закладывало просто бешено, орать хотелось, а в “”-154, более скоростном и высоколет€щем - вполне терпимо - это почему? Ќе потому ли, что второй на 20 лет позже первого делали?
ѕлевать на комфорт пассажира было в —оветском —оюзе - это ближе к истине, однако, будет.
¬от и в ƒи—и-10, похоже, тоже давление пониженное - а уши не закладывает. ’от€ он ещЄ быстрее и вверх взлетает просто свечой - впечатление, что ноги выше головы (пикирует тоже хорошо, чуть ли не невесомость получаетс€, очень чувствительно желудок хочет в глотку выскочить :)).

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 10.11.2009 в 01:59:44
«наю вопрос идиотский, но сегодн€ мен€ он уже достал: почему во многих фэнтази вселенных доспехи рыцарей и прочей швали напоминают груду металолома со вс€кими рогами и непон€тными выступами?
»мо, что подобные сомнительные украшени€ не только будут мешать, но и дадут в бою зацепить такого латника багром за что-нибудь интересное. ::)

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 02:06:06
2<<GEM>>: ј так выгл€дит круче 8)

«аголовок: Re: ѕереводы
ѕрислано пользователем Satan`s Claws на 10.11.2009 в 04:42:33
2<<GEM>>: ѕро "бронелифчик" сказку рассказать? ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 05:03:52
2<<GEM>>:  
on 1257811184, <<GEM>> wrote:
во многих фэнтази
» не только в фентези , но и в реале в  древности
небыло стандартизации по производству доспехов , помимо этого дл€ опознани€ в битве когда идет неразбериха на доспехах старшего -рога на
шлеме .
ѕомимо всего каждый после битвы пыталс€ разжитс€ трофе€ми ,которые присобачивал поверх своих доспехов.
 ƒл€ устрашени€ врагов на доспехи могли пркрепл€ть головы поверженых
врагов и вс€кие устрашающие штуковины типо шипов и тп.
ƒань моде , могли прикрепл€ть модный антураж.

on 1257811184, <<GEM>> wrote:
фэнтази вселенных

¬ фентези все тоже самое только в 1000 раз приукрашеное :cool:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 05:54:33
2Sir-Dorosh:
Quote:
ƒань моде , могли прикрепл€ть модный антураж.
“ы много видел на современных войнах панкоподобных хиппи с ирокезом в дико €рких цветах на голове, с кучей побр€кушек на теле и прочими раскрассками где можно и где не можно? “еперь подумай, как это будет действовать в плане маскировки и удобности. ѕочему у €понцев не прижились стальные, тем паче кирасного типа, доспехи, в отличии от ≈вропы? ј ты попробуй, когда на тебе железный домик весом с половину теб€ самого, мечом помахать с тройным сальто мортале и разворотом в воздухе.
ЌасчЄт трофеев: знаешь, почему, когда пираты в первый раз захватили ѕанаму, они старались всю добычу захватить/вымен€ть на драгоценные камни, а не в натуральном виде (шмотки) или в драг.металлах (золото, серебро)? ј ты попробуй прогул€тьс€ по джунгл€м несколько дней обратно из ѕанамы к побережью  арибского мор€ с вьюком золота на парочку дес€тков килограмм (плюс покушать тоже надо, джунгли теб€ скорее сами сожрут, нежели прокорм€т, а ещЄ оружие), а потом с мешочком драгоценных камней, сравни ощущени€, расскажи нам ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 10.11.2009 в 06:34:50

on 1257811184, <<GEM>> wrote:
почему во многих фэнтази вселенных доспехи рыцарей и прочей швали напоминают груду металолома со вс€кими рогами и непон€тными выступами?  
Ќасколько € знаю (хот€ вживую не видел, маленький тогда был), доспехи с финтифлюшками (как и шлемы с рогами) использовались как парадна€ экипировка. »менно потому, что это красиво, впечатл€юще и т.д.
ј в боевых доспехах, разумеетс€, такого не было.
Ќо где видано, чтобы √олливуд при съемках жертвовал красотой во им€ реализма? ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 06:42:00


on 1257825273, Legend wrote:
“ы много видел на современных войнах панкоподобных хиппи с ирокезом в дико €рких цветах на голове, с кучей побр€кушек на теле и прочими раскрассками где можно и где не можно?

¬опрос звучал  
on 1257811184, <<GEM>> wrote:
почему во многих фэнтази вселенных доспехи рыцарей и прочей швали напоминают груду металолома со вс€кими рогами и непон€тными выступами?


≈сли касатьс€ теперешних войск .¬ регул€рных войсках во врем€ боевых действий некоторые собирали колекции ушей на цепочку да и заменили
рога на краповые береты , лычки да значки и т.д. ,а на местном уровне
¬опрос как отличить дембел€ от духа ?
Ќащет ирокезов и дико €рких цветов - это оставили дл€ парадов.»ногда можно
на африканских повстанцах и им подобным увидеть.
 
on 1257825273, Legend wrote:
ѕочему у €понцев не прижились стальные, тем паче кирасного типа, доспехи, в отличии от ≈вропы?

¬ японии делалась ставка на мобильность войск ,да и с бамбуком они неплохо справл€лись.

on 1257825273, Legend wrote:
ј ты попробуй, когда на тебе железный домик весом с половину теб€ самого, мечом помахать с тройным сальто мортале и разворотом в воздухе.

 ¬стречались и такие личности но редко.ќсновной упор делалс€ на колективном ударе ,массы металла .

on 1257825273, Legend wrote:
ЌасчЄт трофеев: знаешь, почему, когда пираты в первый раз захватили ѕанаму, они старались всю добычу захватить/вымен€ть на драгоценные камни, а не в натуральном виде (шмотки) или в драг.металлах (золото, серебро)?

Ћюбили они погул€ть,да золото на женщин с ромом слить. ј пушки с порохом  да корабли - оруди€ труда пропивали в крайнем случае.

on 1257825273, Legend wrote:
ј ты попробуй прогул€тьс€ по джунгл€м несколько дней обратно из ѕанамы к побережью  арибского мор€ с вьюком золота на парочку дес€тков килограмм (плюс покушать тоже надо, джунгли теб€ скорее сами сожрут, нежели прокорм€т, а ещЄ оружие), а потом с мешочком драгоценных камней, сравни ощущени€, расскажи нам

  «абыл добавить про болезни вс€кие .ƒа нелегкий труд грабить караваны.  :rotate:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 10.11.2009 в 06:42:39
2Legend:
—редневековый рыцарь это танкова€ бригада в одном лице и в плане эффекта и в плане стоимости. —трашно (и) дорого :) ƒелалось все на заказ и €вл€лось семейной реликвией, поэтому желание выгл€деть понтовее было закономерным :)
Ќаворотам у "стритрейсеров" ты же не удивл€ешьс€.

on 1257825273, Legend wrote:
“ы много видел на современных войнах панкоподобных хиппи с ирокезом в дико €рких цветах на голове

“ы не сравнивай современное м€со с древними профессионалами, да и пон€тие камуфл€жа не существовало (ѕравда были случаи когда особо козырные пацаны мазали доспехи сажей заодно скрыва€ герб, но это единичные случаи)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 10.11.2009 в 06:45:54

on 1257827690, Ushwood wrote:
ј в боевых доспехах, разумеетс€, такого не было.  

Ѕыло, нет конечно до состо€ни€ "фентезийных бронь" не доходило, но часто доспехи выгл€дели крайне причудливо, некоторые сильно помогали от запора врагам :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 06:57:06
2Sir-Dorosh:
Quote:
¬опрос звучал
я не про "¬опрос звучал", а про аналогию - консервна€ банка с мечом тогда и консервна€ банка с пукалкой сегодн€: у кого бок глаже и незаметнее, тот будет меньше за вс€кие закорючки по дороге цепл€тьс€ и светитьс€ на поле бо€.

Quote:
во врем€ боевых действий некоторые [..бла-бла-бла..]


Quote:
¬ японии делалась ставка на мобильность войск ,да и с бамбуком они неплохо справл€лись.
ѕоздравл€ю, первое место в специальной олимпиаде "перефразируй веское мнение своего оппонента своими словами" ты получил заслуженно :)

Quote:
¬стречались и такие личности но редко
“ерминатора € тоже смотрел :)

Quote:
Ћюбили они погул€ть,да золото на женщин с ромом слить. ј пушки с порохом  да корабли - оруди€ труда пропивали в крайнем случае.
“ы походу нифига не пон€л. ѕример: возьми золота на 10.000 (дес€ть тыс€ч) евро и на ту же сумму камней драгоценных и сравни их вес. ƒа, бумажки можешь не взвешивать, не было их тогда. “ем более пластиковых карточек ћастер-кард :P

2Zed: Ќе, € понимаю, когда сракер выгон€ет свою оттьюненную до "мама не горюй" мафынку попонтоватьс€ на подиум. Ќо вот почему-то мало кто из них хочет на этой же машинке покататьс€ хот€ бы с реб€тами из лиги WTCC на —еверной ѕетле Ќюрба =) ¬идать не дл€ того машинка создана :D

Quote:
“ы не сравнивай современное м€со с древними профессионалами, да и пон€тие камуфл€жа не существовало (ѕравда были случаи когда особо козырные пацаны мазали доспехи сажей заодно скрыва€ герб, но это единичные случаи)
Ќу, когда задача как можно ближе подобратьс€ к стану врага незамеченным, чтобы сразу кинутьс€ врукопашную, потому что в противном случае этот самый враг издалека из пушек покромсает м€со или из луков (когда как) ;) ƒаже несмотр€ на то, что в те времена битва решалась в основном в рукопашной и камуфл€ж особо и не был нужен.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 10.11.2009 в 07:02:08
2Legend:

on 1257829026, Legend wrote:
Ќу, когда задача как можно ближе подобратьс€ к стану врага незамеченным, чтобы сразу кинутьс€ врукопашную, потому что в противном случае этот самый враг издалека из пушек покромсает м€со или из луков (когда как) ;) ƒаже несмотр€ на то, что в те времена битва решалась в основном в рукопашной и камуфл€ж особо и не был нужен. †

Ёта, у вас там в √ермании историю совсем отменили?
÷аплич не позорьс€, возьми что ли школьный учебник по истории хот€ бы прочитай.
Ѕез обид но ты написал “ј ќ… бред что даже комментировать серьезно "это" нельз€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 07:04:02

on 1257827690, Ushwood wrote:
доспехи с финтифлюшками (как и шлемы с рогами) использовались как парадна€ экипировка.

 Ќет были  в истории богатые рыцари ,ктото из них может и  имел несколько
доспехов которые стоили нехило . Ќо чтоб использовать только сугубо дл€
придворных парадов , очень редкий случай ,да и канкуренты могли в любой
момент на поединок вызвать.:nervous:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 07:25:44
2Legend:
√деж на всех д. камней набрать ? ј золотишко тоже неплохо,сколько смогу ,столько и утащу. :drug:
 омуфл€ж вещь сильна€ ,но причем здесь консервные банки ? :confus:
Ќеподписывалс€ € на олимпиаду ,да и какую часть терминатора ты смотрел?-
вроде неприпомню ,чтобы он там в доспехах бегал ? :o

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 07:49:49
2Zed: Ќу хот€ бы откомментировал, в чЄм именно бред =) ј то € сейчас тебе нагора могу несколько интересных историй не из европейской истории рассказать, а из карибской, когда именно благодар€ камуфл€жу были выигранны битвы.
2Sir-Dorosh:
Quote:
вроде неприпомню ,чтобы он там в доспехах бегал ?
ќн сам по себе один ход€чий доспех.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 08:45:35
2Legend: ÷ј–ъ, ты похоже тоже историю по голливудским фильмам изучал? Ёто € про "потаскать стальной домик" на себе. » про японию. ƒа и всем тут выступающим.
ѕќЋЌџ… доспех (то есть весь - в железе) примен€лс€ “ќЋ№ ќ конниками. Ќа лошад€х они в бой шли. ѕотому и могли —“ќЋ№ ќ на себе тащить, плюс копьецо длинномерное, одним концом к седлу прикреплЄнное, иначе - не удержишь. “овар был действительно - штучный, типа танка. » рога вс€кие там - могли быть, могли не быть - дл€ украшени€ иногда, дл€ бо€ тоже - на локт€х и колен€х, на щитах. «а рог на шлЄме было не зацепить - высоко, цепл€ли за что пониже, причЄм наличие-отсутствие рогов особой роли не играло - один фиг застЄжек и щЄлок было много вс€ких, да и оружие против конницы такой делали специальное - не мечи, а чеканы дл€ пробивани€ дырок и вс€ческие алебарды с крюками дл€ стаскивани€. Ќа земле, пешим, такой рыцарь был практически беспомощен, ну и конечно же не ходил в разведку и не кралс€ кустиками, потому как был обычно богатеньким и имел дл€ таких "подлых" зан€тий множество вассалов.
ѕехтура шла в бой в гораздо более лЄгких доспехах - кожанных, кольчугах и пр.  
” пехоты не было никогда таких т€жЄлых доспехов, как у рыцарей. ¬ разведку же ходили вообще бездоспешными.
ј в японии не было боевой кавалерии - вообще! ѕотому как лошадей было очень мало (кормить то там чем их было? сами €понцы впроголодь всю жинь существовали) и они были очень дорогими и привелегией самых-самых, и их свиты, и только как транспорт. ѕотому там и т€жЄлых рыцарей не было.
ј из јмерики золота было ну столько вывезено »спанией... ¬ытащили, однако, на себе - по джунгл€м. Ќе бросать же было его... :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 08:50:20
2<<GEM>>:  
on 1257811184, <<GEM>> wrote:
почему во многих фэнтази вселенных  
ј чтобы красифше было. ќтвет в самом вопросе заключЄн - "фэнтэзи" патамушта. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 08:59:22
2ƒ€д€ Ѕор€: ƒ€дь Ѕорь, ты оп€ть всЄ перепутал и переврал ;D ≈сно самоходна€ консервна€ банка не пойдЄт в разведку, тут € говорил о другом: какой идиот пойдЄт в разведку, если он своей одеждой в €рко кричащих тонах будет виден за километр? :)
ѕро золото: вот когда чечены-терроры по горам тащут на себе/на ослах вьюки с оружием и когда идЄт федеральный конвой с танками и прочими Ѕ“–ами ... пон€л куда клоню? ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 09:24:30
2Legend:
Ќормально тебе ƒ.Ѕ. все объ€снил .
„то касаетс€ бронитехники (разведывательной)- есть 100 видов и покруче десантника в камуфл€же с рацией ,разветданные собирает .
Ќе на ослах а на велосипедах ¬ьетнамцы ѕиндосам пи..ы  вломили ,и французов с горы-бункера выкурили , куда клонишь не пон€тно...:lamer:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 09:29:50
2Sir-Dorosh: «абыл ещЄ элитный швейцарский взвод велосипедистов :lamer: ј куда € клоню ƒ€д€ Ѕор€ уверен сам догадаетс€.

ѕ—: а въетнамцы конечно одни шли против всей мощной военной машины —Ўѕ, и самолЄты ихние рогатками сбивали, и копь€ми их в рукопашке одолели, ну и есно вьетнамский –обин √уд даст фору в сто очков даже самому разъэлитному американскому морпеху-снайперу =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 09:32:48
2Legend: ÷арЏ, это не € путал, оннако. ј ты, даже в этом посте.

on 1257836362, Legend wrote:
своей одеждой в €рко кричащих тонах будет виден за километр?  
Ќе было тогда, когда в броне на кониках ездили, я– ќ… одежды - вообще. ¬с€ она больше на камуфло смахивала.  рашена€ в более-менее €ркие краски одежда была только у богатеньких (и то краски по нынешним пон€ти€м - блеклые были). ƒо буйства современных красок ещЄ далеко было. Ќу, √олливуд то на цветной плЄнке снимает! ѕон€л, к чему это €?

on 1257836362, Legend wrote:
ѕро золото: вот когда чечены-терроры по горам тащут  
Ќе пон€л. ѕри чЄм тут современные чечены и танки и срендевековье? ¬ообще? “вой пример с золотом - ќ„≈Ќ№ неудачен. «олото было вытащено из джунглей јмерики - ¬—®! Ѕез танков. Ќа горбах. ƒа не вельбудов, а людей. ¬озможно - тех же самых индейцев тащить принудили, но - вынесли, а не "обмен€ли на камушки", камушки, кстати, вытащили тоже.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 09:39:48
ѕпц, похоже € тут со стенкой разговариваю.
2ƒ€д€ Ѕор€: –азжЄвываю: чечены-терроры ползут своим маленьким конвоем по горам - по долам, каждую минуту опаса€сь палева и что их начнут поливать из-за ближайшего угла/с воздуха/из куста таким огнЄм, что захочетс€ прикинутьс€ камешком. ј федеральна€ колонна ползЄт себе неспеша никого не опаса€сь, разве что засада вдруг кака€ случитс€, но даже если так, вызов поддержки с воздуха ещЄ никто не отмен€л. ј теперь перенеси этот пример на панамский перешеек, когда пираты тЄпали обратно к  арибскому морю. Ќадеюсь € достаточно разжевал, в противном случае € рехнусь, на сегодн€ это уже перебор.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 09:43:24
2Legend:
ћорпех-снайпер хорош при открытом боевом столкновении.
ј когда партизанщина то еще посмотрим .
ѕ.—.  ƒа а чеченам-террорам  с неба послали $$$ и все остальное ,а федералов они ишаками запугали ,да так что самолеты сами попадали.:shot:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 10:06:40
2Sir-Dorosh: ”гу, а ещЄ активно обкатывали метод "собьЄм самолЄт лопатой", который потом активно примен€ли в »раке :) “ам правда пришлось переквалифицироватьс€ на мотыги, но сути не мен€ет (http://lurkmore.ru/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 10:10:22
2Legend:  
on 1257838788, Legend wrote:
–азжЄвываю: чечены-терроры ползут... и т.д.
Ёто мне не надо разжЄвывать, это, так сказать и козе пон€тно.
ј вот что непон€тно -  
on 1257838788, Legend wrote:
перенеси этот пример на панамский перешеек, когда пираты тЄпали обратно к  арибскому морю.
Ёто с фига? Ѕузину в  иев или д€дьку в огород?
ЌачнЄм с того, что про "пиратов" ты только сейчас сказал.
Ќу, раз сказал - давай разберЄм и эту историческую ситуацию. ѕираты, насколько € помню, на корабл€х плавали. » грабили - корабли же. ј золотишко награбленное - пр€тали, возможно - и в джунгли, возможно - и мен€€ на камушки. Ёто - возможно, как эпизод, нетипичный. Ќо, тем не менее, далеко по джунгл€м они не ходили. » т€жести не таскали. ј если города и грабили - то прибрежные, оп€ть же таки, недалеко чтобы добычу тащить было - до корабл€.
“ипично же - золотишко, отобранное у индейцев вытаскивали правительственные испанские войска, да. “о есть правительственные колонны (с танками в виде т€жЄлой кавалерии - возможно) были, а вот чеченцев - не было на панамском перешейке. ќни были чуть позже - в море, перехватыва€ испанские корабли. »менно поэтому твой пример - крайне неудачен, а вот доехать до теб€ это никак не может.

я конечно же твою мыслю пон€л сразу - "пеший воин много на себе не унесЄт" - так еЄ сформулировать можно. “ак они и не несли! ƒаже лЄгкую броню в походе везли в обозе! ¬ броне - шли в битву, которые были не каждый день, даже, наверное, и не каждый год кое-где.  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 10:16:37
2Legend:  стати, комплекс —-75, которым во ¬ьетнаме самолЄты сбивали, вьетнамцы по джунгл€м таскали буквально на руках, ќн же был - на колЄсах, и не хотел там ездить за грузовиками - т€гачами, топко!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 10:27:31
2ƒ€д€ Ѕор€: ƒ€дь Ѕорь, есть така€ хороша€ книжка, "¬еликий час океанов" (http://prodam.slando.ru/moscow/zhorzh_blon_velikiy_chas_okeanov_v_2_h_tomah_P_14605461.html) называетс€, в двух томах, авторства ∆оржа Ѕлона. ѕодарили нам еЄ выпускникам третьего класса, в п€том или шестом где-то классе € еЄ прочитал в первый раз, потом перечитывал ещЄ раза два. ¬от почитай еЄ, узнаешь, что пираты бывают разные и не все они граб€т исключительно корабли. “огда и продолжим разговор.

ѕ—: тут можно скачать эту книгу (http://lib.aldebaran.ru/author/blon_zhorzh/blon_zhorzh_flibusterskoe_more/). Ёто если интересно, конечно.

ѕѕ—: также рекомендую почитать биографии ћоргана, ќлонэ и ƒрейка, там более подробно описано.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 10.11.2009 в 11:02:04

on 1257840400, Legend wrote:
сути не мен€ет.

 — аналоги€ми ты €вно не дружишь :cranky:
 —леду€ твоей логике - превратить во флуд можно все что угодно  >:(
ѕ»–ј“—“¬ќ (от греч. Ђпейратесї Ч разбойник, пират), в современном международном праве грабеж или иные насильственные действи€. 8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 11:13:09
2Legend: “ы мне ещЄ " апитана Ѕлада" почитать посоветуй, ага.  ;D
÷арЏ, ты не хочешь признавать свою... хммм, скажем так - не неправоту, а некоторую "нат€нутость" своего примера. Ќу, захотелось тебе сказануть красиво. —казанул. я теб€ - пон€л (конечно по джунгл€м налегке переть легче, что тут понимать то!)
ј потом - вдруг пираты с золотом, ой, с камушками дрангоценными туда-сюда, ну - весь ѕанамский перешеек обегали (из которого, видимо вс€ јмерика и состоит). Ќу, была наверное пара рейдов удачных. Ќо это же - не типично! Ќе массово! Ќо пираты - это романтика, про это занимательные книжки пишут. —колько они вынесли (в пиастрах не надо - в процентах от вынесенного »спанской короной - можно)? »спанцы пЄрли золото сотн€ми тонн ежегодно, а пираты? я, заметь, нигде не сказал, что этого (пиратов в джунгл€х) не было вообще. я сказал - возможно, они там были. Ќо мало их было.  ак летающих нызенько-нызенько крокодилов, примерно. –аз товарищ полковник (∆орж Ѕлон, —аббатини и пр.) сказал, значит были. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 20:52:42
2Sir-Dorosh: 2ƒ€д€ Ѕор€:  ороче, реб€та, не хотите понимать мои слова - не надо, € об стенку разбиватьс€ не собираюсь.  омментировать тоже не собираюсь, ибо от одного получу ещЄ одну тонну ахинеи, другой мен€ (и себ€ тоже) в очередной раз просто переврЄт.
:bye:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 10.11.2009 в 21:23:27
2Legend: ќбижаешь, начальник. “ы уж, пожалуйста, определись - кто перевирает, а кто ахинею несЄт. «аодно, тогда уж, и мысль свою донеси - не иносказанием, а напр€мую. ћожет она ценна€ очень, а мы вот, такие тупые, никак в неЄ не въедем...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 11.11.2009 в 01:37:15
блин, вас не перечитать.

„а, закрой тему до вечера, пжста, а то не успею прочесть


;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 11.11.2009 в 03:29:08
”жас какой. » это € только про доспехи "с выступами" спросил. »нтересно, что было бы, если бы € спросил почему все маги одеваютс€ в мантии, а ведьмы об€зательно нос€т такие глупые шл€пы. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 11.11.2009 в 03:35:00
2<<GEM>>: а ты спроси :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 11.11.2009 в 03:37:25
2Ushwood: Ќеа, чего-то не хочетс€. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 11.11.2009 в 04:00:59
2<<GEM>>: про мантии, кстати, € могу ответить (ничего, что без спросу?)

¬ нынешней русско€зычной литературе под словом "манти€" понимаютс€ две существенно разные вещи. ¬о-первых, это длинный плащ (именно такое определение у ƒал€ и у ќжегова); во-вторых, это то, что в англо€зычной литературе называют robe или robes. »деального перевода этого слова не существует (роба - это все-таки немножко другое); ближе всего по смыслу слово "халат"; однако ж писать "маг в халате" как-то не комильфо, потому переводчики хором называют его "мантией" (знаю, сам грешен :)).

—обсно, вот. ≈сли маг странствующий (как, например, √эндальф), то почему б его не одеть в длинный плащ? ¬полне себе подход€ща€ дорожна€ одежда.
„то касаетс€ халата... надо помнить, что магов в —редние века видели в основном в алхимиках. ј алхимики - уже по нашим, современным представлени€м - это бессистемно работавшие химики. ј дл€ химика халат - идеальна€ рабоча€ одежда; он не сковывает движений и при этом дает некую минимально необходимую защиту от попадани€ на кожу и нормальную одежду едких веществ. ѕотому, думаю, маги в халатах и ход€т.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 11.11.2009 в 06:34:49

on 1257904859, Ushwood wrote:
≈сли маг странствующий (как, например, √эндальф), то почему б его не одеть в длинный плащ?
- так вроде у “олкиена никаких мантий и не было. √ендальф вроде в плаще ходил (в "’оббите" точно). :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 11.11.2009 в 06:51:16
2<<GEM>>: ¬ англ версии - cloak. ѕлащ, да. Ќо при желании можно и мантией перевести.
Ќе говорю конкретно про ¬  - у мен€ перевод ћуравьева и  ист€ковского, там как раз плащ - но именно cloak часто перевод€т именно как мантию. » Ћингва, в общем, не против (http://lingvo.yandex.ru/en?text=cloak).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 11.11.2009 в 07:15:30
2Ushwood:
ƒождева€ манти€... звучит :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 11.11.2009 в 07:34:00
2Ushwood: ћне больше нравитс€ cloak - клобук. Ќо слово клобук в устаревшие прочно попало.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 11.11.2009 в 11:13:09
2ƒ€д€ Ѕор€: где ты такое значение откопал? ” ќжегова и у ƒал€ клобук - это головной убор. Ћингва утверждает, что клобук по-английски будет klobuk :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 11.11.2009 в 19:14:55
ƒискусси€ про доспехи уже состо€лась, но можно € вдогонку выскажу свою версию :)
‘ентези-романы - это одно. “о что в них доспехи украшают рогами/выступами и т.п. - чисто дл€ антуража.
≈сли же мы говорим про реальные средневековые доспехи - в первую очередь можно задуматьс€ о цели из применени€. “€желый конный доспех, который в основном и привлекает внимание фентезистов использовалс€ дл€, тут ƒ€д€ Ѕор€ правильно сказал, дл€ массированного конного удара. ј в чем главный плюс такого применени€ военной силы? ћасса! ƒес€ток человек плюс дес€ток лошадей плюс навешанное на каждого рыцар€ железо плюс железо навешенное на лошадь. ¬от это все разгон€етс€ и держась как можно ближе друг к другу несетс€ по полю в направлении стро€ противника. ѕолучаетс€ неповоротливое неуправл€емое но в месте с тем очень мощное нечто, подобное лет€щему снар€ду. » тут уже есть на этом снар€де шипы/рока/перь€ или нет, и тем более какого цвета снар€д, €ркого или камуфл€жного - никакого значени€ не имеет. » оп€ть же по аналогии со снар€дом, масса всего этого железа вне бо€ не имеет значени€, бо транспортировалось все это отдельно от рыцарей и надевалось исключительно перед боем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 11.11.2009 в 21:28:06
2Ushwood:
” монахов: высока€ цилиндрическа€ шапка с покрывалом.(”шаков)
покрывало монашествующих, сверх камилавки; в просторечии и сама€ камилавка. (ƒаль)
¬ысокий монашеский головной убор с покрывалом, а также вообще монашеский головной убор, камилавка (ќжегов)

—лово "покрывало" - это что? ј это плащ, пришитый к шл€пе! Ѕалахон с запахом, или же в виде широких лент.

ѕросто в народе склеилось с действительно головным убором в чистом виде - камилавкой, котора€ надевалась всегда - и самосто€тельно, и под клобук.

 амилавка-  наглавник, род черной шапочки, в виде шл€пной тулейки, носимой монахами под клобуком; подкапок. ‘иолетова€ бархатна€ шапочка, знак отличb€ дл€ белого духовенства; вообще, скуфейка, феска, еломок, ермолка, шапчонка. (ƒаль)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 11.11.2009 в 21:39:59
2Ushwood: “еперь смотри - € же не утверждаю, что cloak - это именно клобук. я предлагаю это толкование на основании представлений об одежде того же √эндальфа - что то типа "плащ с капюшоном".
 лобук - реально дожившее до наших дней оде€ние, внешне как раз максимально напоминающее это - высокий цилиндрический (ранее - полусферический) головной убор с трем€ ниспадающими широкими лентами - одна широка€ на всю спину и две уже - на грудь.
» сдаЄтс€ мне, что этимологически cloak и klobuk - очень близка€ родн€, от одного корн€ растут.
ƒа и от одного плаща произошли и физически - пришитого к пол€м шл€пы, точнее - к шл€пе без полей. ¬еро€тно - оде€ни€, придуманного брод€чими проповедниками - монахами.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 11.11.2009 в 21:59:09
ƒ€дь Ѕорь, это плащ, да не тот.  Ётот самый клобук с покрывалом ты можешь увидеть, например, на пасху у патриарха по телевизеру. ѕлечи он прикрывает, не более.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 12.11.2009 в 00:30:00
2MAn: Ёто сейчас редуцировалось. ’от€ и сейчас - до полу, »ћ’ќ. ј что было лет 300 назад?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 12.11.2009 в 02:16:27
ƒа-да, что там было лет триста назад? :)
Ќу, как и вы, могу и € пофантазировать. Ёто покрывало выполн€ло функцию сто€чего воротника, прикрыва€ шею от ветра сзади и с боков. ј в варианте из полос, его обворачивали, как шарф вокруг шеи, или прикрывали нижнюю часть лица, как ковбои платком.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 12.11.2009 в 02:33:01
2MAn: ‘антазируй, но - в рамках "бритвы ќккамы". Ќе умножай сущности сверх необходимых.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 12.11.2009 в 03:14:46
2ƒ€д€ Ѕор€: сдаетс€ мне, ƒ€дьборь, умножает сущности тут кое-то другой ;).
“ы, по-моему, путаешь, где хвост, где собака.  огда называют комплексный предмет одежды, всегда начинают с главной части, потом переход€т к второстепенной. √овор€т "рубашка с рукавами", не говор€т "рукава с рубашкой".
≈сли есть плащ с капюшоном, то это именно плащ с капюшоном, а не капюшон с плащом.  огда говор€т "головной убор с покрывалом", то главное тут - головной убор, а покрывало - второстепенна€ деталь, она никак не может быть плащом до п€т.

«џ. ј еще есть така€ классна€ вещь - √угл картинки, там клобуки изображаютс€ так (http://images.google.ru/images?gbv=2&hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%BA&sa=N&start=0&ndsp=20).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 12.11.2009 в 04:19:24
2Ushwood: ѕриведЄнные тобою картинки показывают только лишь то, что на самом деле подавл€ющее большинство нынешнего интернетного народа не знает, что такое "клобук", потому как большинство картинок только обозваны "клобуками, а изображено на них - что угодно - мантии, митры, р€сы, кольчуги, животные, бленды к фотоаппарату и т.д.  ак таковых клобуков там - хорошо, если четверть.
ёра, мы оп€ть спорим ни о чЄм. я готов признать, что клобук - шапка с пришитым к ней длинным воротником. “аким длинным, что он €вно - редуцированный плащ.  (Ёто - к ћјну относитс€ тоже). —ути то это не мен€ет! Ёто - не просто шапка, во первых. ¬о вторых - € же сказал, мне просто это слово нравитс€! «вучит хорошо - и колпак, и бушлат в одном слове! ¬ третьих - как хорошо показали картинки из поиска по √углю, да и наш спор - а никто нынче и не знает, что это такое! я, кстати, тоже не знаю толком, и потому предполагаю, что так как это теперь только лишь часть парадного оде€ни€ высших св€щеннослужителей, фактически - символ, офицерские погоны, не более того, то раньше это могло быть и чем-то более практичным - ну почему бы и не плащом? я же предложил перевод слова в фэнтэзи, а не в историческом исследовании!

on 1257988486, Ushwood wrote:
 огда называют комплексный предмет одежды, всегда начинают с главной части, потом переход€т к второстепенной.  
Ёто возражение в данном случае Ќ≈ѕ–»ћ≈Ќ»ћќ! ≈сли есть слово дл€ комплексного предмета одежды, примен€ют его! √овор€т - "колготки", а не "трусики с чулками"! √овор€т - "комбинезон", а не "куртка, пришита€ к штанам". “ак же и со словом "клобук" - как с колготками, неважно, трусы к чулкам или чулки к трусам пришить додумались, так и тут - неважно, шл€па к плащу или плащ к шл€пе пришит, слово то одно - "клобук", и всЄ тут!  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 12.11.2009 в 04:24:59

on 1257992364, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ёто возражение в данном случае Ќ≈ѕ–»ћ≈Ќ»ћќ! ≈сли есть слово дл€ комплексного предмета одежды, примен€ют его!
ƒа, но ты же трактовал слово, исход€ именно из определени€ - "головной убор с покрывалом". ј € пишу, что само это определение подразумевает, что основную часть составл€ет именно головной убор.


on 1257992364, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
я же предложил перевод слова в фэнтэзи, а не в историческом исследовании!
ѕредложить - право твое, кто ж спорит. Ќо будь морально готов к тому, что пон€вших, что ты имел в виду, будет ноль целых ноль дес€тых процента. ѕотому что, походу, ты единственный, кто так думает ;).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 12.11.2009 в 05:06:18

on 1257917640, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќо слово клобук в устаревшие прочно попало.  

on 1257992699, Ushwood wrote:
будь морально готов к тому, что пон€вших, что ты имел в виду, будет ноль целых ноль дес€тых

“ак это именно € и предположил своей фразой об "устарелости" с самого начала.
— другой стороны, если дать описание одЄжке в тексте, например что-то типа "был одет в клобук - мантию (халат, плащ) с жЄстким коническим (цилиндрическим, полусферическим)  островерхим (высоким, или вообще опустить в случае с "полусферическим") капюшоном", то дл€ мен€, как читател€, всЄ станет пон€тно. ѕо крайней мере это лучше, чем "манти€", что дл€ мен€ ассоциируетс€ с королевскими особами, и уж много лучше "халата" (дл€ мен€ - среднеазиатские бабаи!) и безликих "плаща" и "накидки", которые нос€т все.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 12.11.2009 в 05:18:03

on 1257992699, Ushwood wrote:
ты же трактовал слово, исход€ именно из определени€ - "головной убор с покрывалом"
Ёто вы с ћјном исходите из этого определени€. ј почему оно должно быть об€зательно верным? Ёто определение дл€ существующего сейчас  редчайшего предмета одежды. я экстраполировал это в прошлое - почему бы там и не быть этому наоборот? ѕлащу с капюшоном? Ќе к шл€пе полосу пришили изначально, а к плащу - шл€пу? ƒа и в случае с колготками - ты мне так и не ответил, что это - трусы с чулками или же чулки с трусами? ѕо пор€дку слов в определении вовсе нельз€ судить о происхождении определ€емой вещи. „то такое "конный выезд? „то там первично - конь или карета? ƒа нет же, одного без другого в этом определении не бывает.  “ак же и "клобук" - это не просто головной убор, это об€зательно "головной убор с покрывалом". Ѕез покрывала - это не клобук!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 13.11.2009 в 22:10:37
—егодн€ ѕя“Ќ»÷ј 13 - реально сатанинский день ? »ли всетаки €зыческое
суеверие ?—тоит ли пить водку или пиво ,или лучше воздержатьс€ ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 13.11.2009 в 22:13:55
2Sir-Dorosh: я в прошлом (или позапрошлом) году ƒ– справл€л в п€тницу. ∆ивой как видите. ;D
»мо, день как день. Ћибо повод подурачитьс€. ::)
ј пить вообще вредно.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2009 в 23:12:41
2Sir-Dorosh: ѕ€тница 13 - это когда резали тамплиеров, тогдашний папа сильно на них обозлилс€, потому что они невозбранно катили на него бочку, а папе нечего было ответить, ибо у самого рыльце было в пушку, вот он (вместе со своими приспешниками) и задумал анально наказать орден, сделав массовые аресты с расстрелами с пытками и сожжени€ми/убиени€ми орденосцев. » так выпало, что дата тогда была как раз п€тница 13.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 13.11.2009 в 23:15:18
2Sir-Dorosh: Ћеха у нас сегодн€ в городе день трезвости, или ты забыл.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 13.11.2009 в 23:33:19

on 1258146761, Legend wrote:
п€тница 13.

Ќе только папа обозлилс€, но и монархи прин€ли активное участие- ведь
должок перед орденом у них был нехилый . ј до этого √арольд 2 в 1066 нарвалс€ на битву при √астингсе - это что касаетс€ јнгликосов.
ћногие религии предрекают в этот день конец света.ј также в мировой практике замечен всплеск самоубийств и вс€ких техногеных катастроф,
активацию дейтельности друзей “ирана (UF€н).:extrat:—егодн€ талибы слегка
разбу€нились.  :moderator:јстрологи в ауте:insane:
ƒа и ‘редди  рюгер родилс€ в этот день.

on 1258143235, <<GEM>> wrote:
ј пить вообще вредно.

Ёто как каму:barf:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 13.11.2009 в 23:39:52
2Sir-Dorosh: ¬от когда наступит 2012, тогда и пить будете. :)


on 1258147999, Sir-Dorosh wrote:
јстрологи в ауте
- а когда они не в ауте. –азве только когда трезвые. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 13.11.2009 в 23:41:54

on 1258146918, Alk0m wrote:
Ћеха у нас сегодн€ в городе день трезвости, или ты забыл.

ѕридетс€ ехать за город в магазин на закупы , спасибо что предупредил:beer:
 стати хочу прилюдно за€вить ,что товарищ ALKOM стал на путь истиный-
перестал беспробудно пить ,раздал долги да и вобще вз€лс€ за ум.
ќтдельное спасибо ,что стал делитс€ боевыми подругами:applause:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2009 в 23:48:54
2Sir-Dorosh:
Quote:
ƒа и ‘редди  рюгер родилс€ в этот день.
”гу, а также —аурон,  тулху ‘тагн и ƒэви ƒжонс - всем быстро бо€цо и вагонами завозить на свой участок попов: из одних строить живой забор, остальные этот забор будут осв€щать против нечисти :nervous:
ѕ—: ты картинку забыл =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 14.11.2009 в 01:18:07

on 1257985981, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
2MAn: ‘антазируй, но - в рамках "бритвы ќккамы". Ќе умножай сущности сверх не

Ѕрейтесь эклектическими бритвами ќккама!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Morgenstern на 14.11.2009 в 01:32:56

on 1258154287, MAn wrote:
Ѕрейтесь эклектическими бритвами ќккама!  

ќтличный лозунг! ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 17.11.2009 в 18:37:03
» вообще воопрос: почему так модно сейчас в рекламе утверждать, что фирма (товар, услуги) начела свою. историю с 1800 какого-нибудь года, когда сама фирма (товар, услуги) по€вились относительно недавно?
я о том, что почему 1800-е, а не 1700-е или 1000-е?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем никто на 17.11.2009 в 19:07:06
2<<GEM>>:
по той причине что чем раньше - тем меньше контор сохранилось.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 17.11.2009 в 19:12:28
2никто: ƒа, но завирать-то зачем? Ќапример сейчас –айффайзер банк ведЄт рекламу, что работает с 1800 какого-то там года, так как в –оссии они свои дела ведут только с 1996, а в XIX они были не совсем банком, а скорее несколькими группами.
»ли недавно показывали какое-то подсолнечное масло, €кобы так же с 1800-го года, но о нЄм никто ничего до рекламировани€ не знал.
»ли с пивом, которое тоже с 1800 какого-то года продаЄтс€, хот€ некоторое по€вилось раньше, только этикетки сменило, а некоторое не так давно.
“о есть € хочу сказать, что сейчас модно рекламировать что-то, что €кобы по€вилось в XIX веке, пусть даже в –оссии оно по€вилось не раньше 90-х.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.11.2009 в 21:09:20
2<<GEM>>: “радици€ штука сильна€. » если пиво производитс€ уже не одну сотню лет (как здесь большинство), то оно уже как минимум должно было пройти проверку временем. “о же самое с банками, которые пережили не одну войну, но высто€ли и даже развивались. ¬ данном случае люд€м важна безопасность, что банк, куда вчера вложил свои кровные, завтра же не развалитс€. Ќо это по большей части справедливо дл€ той местности, где эти институты как раз и прошли проверку временем, т.е. тот же –айфайзенбанк на российском поле относительно недолго, поэтому опыта не очень много, поэтому недостаточно известно, как он себ€ поведЄт при большом ахтунге. ’от€ такой уже случалс€, хот€ бы в том же августе 98ого. Ќо в любом случае у него есть за спиной столетний опыт и капитал европейской мамы. “ак что € скорее доверил бы свои деньги такому банку, чем тому, кто вчера только открылс€ и уже обещает ману небесную.
Ќу а про масло - реклама штука така€ ;D
ѕ—: а когда-то мы тоже были несколько групп, тем не менее мы, как русский народ, насчитываем не одну тыс€чу лет ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.11.2009 в 22:06:26

on 1258484960, Legend wrote:
мы, как русский народ, насчитываем не одну тыс€чу лет

» одной тыс€чи не набираетс€, увы. ƒо того - именно, что "несколько групп", как ты выразилс€. “о есть - это были другие народы, однако, не русские, видимо - можно сказать - "восточные слав€не", но и то не все. Ќапример, каково было полное название громадного государства ¬еликое  н€жество Ћитовское?
ƒа "¬еликое кн€жество Ћитовское, –усское, ∆емойтское и иных".
ѕри этом Ћитвой звали земли нынешней Ѕелоруссии, –усскими были земли, называемые ранее  иевска€ –усь - громадна€ часть нынешней ”краины плюс нынешн€€ —моленщина, а крохотное (и позже всех вошедшее) кн€жество ∆емойтское - это вот как раз нынешн€€ Ћитва. “о есть те, что ещЄ 2-3 века назад считались русскими - теперь почти поголовно - украинцы, а литвины - это белоруссы, и все они - тоже восточные слав€не с очень родственными русскому €зыками.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 17.11.2009 в 22:10:08

on 1258484960, Legend wrote:
“ак что € скорее доверил бы свои деньги такому банку, чем тому, кто вчера только открылс€ и уже обещает ману небесную.  
- а € не доверил бы. ” мен€ была их платЄжна€ карта. » отчитывали они прилично. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 00:20:05

on 1258488386, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
а литвины - это белоруссы

 руто   8)  слав€н с балтами породнил . » €зык у нас один Ћабосо-беларусский,
да и христианство мы позже всех прин€ли,непутай ¬ Ћ с Ћитвой и Ѕеларусью.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 18.11.2009 в 01:01:40
2Sir-Dorosh: » где ƒ€д€ Ѕор€ напутал?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 01:06:36

on 1258498900, Alk0m wrote:
» где ƒ€д€ Ѕор€ напутал?

ѕольскую шл€хту не спрашиваю ,если ты себ€ Ћитвином чувствуешь -наздоровье. :o,напутал  
on 1258488386, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
а литвины - это белоруссы

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 18.11.2009 в 01:08:17
2Sir-Dorosh:


Quote:
Ћитвины (белор. л≥цв≥ны, л≥цьв≥ны, л≥тв≥ны, укр. литвини, польск. Litwini) Ч в некоторых слав€нских €зыках этноним, примен€вшийс€ к различным народам Ч литовцам, слав€нам ¬еликого кн€жества Ћитовского в целом, белорусам Ч вплоть до XX века. »значально св€занный с самоназванием балтийской этноплеменной группы литва, с возникновением ¬еликого кн€жества Ћитовского (1240Ч1791 гг.) распространилс€ на жителей кн€жества (а также на €вл€вшийс€ государственным в нЄм западнорусский письменный €зык). ¬ современной Ѕеларуси термин Ђлитвиныї р€дом политических и общественных де€телей объ€вл€етс€ историческим самоназванием древней белорусской нации.

;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 18.11.2009 в 01:17:15
Ѕратухи, если вы про нации рассуждаете, нации в современном понимании, то все современные нации возникли относительно недавно, вместе с возникновением и  развитием капитализма.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 01:38:36
2Sir-Dorosh: Ћитвины - это белорусы. »менно так. » государственным €зыком ¬ Ћ до объединени€ с ѕольшей в –ечь ѕосполитую был, кстати, белорусский. ј то, что теперь называетс€ - литовцы, они были - жемайтами. » никогда не были - литвинами. » стали литовцами только после распада ¬ Ћ называтьс€ - потому как название Ћитва только тогда закрепилось за ∆емайтией.
ѕозднее название "литвин" примен€лось по отношению к белорусам, прин€вшим католическую веру, нав€зываемую пол€ками. –анее разделение по вере было гораздо сильнее разделени€ по национальности, кстати, так можно вспомнить католиков и гугенотов - как они глотки резали друг другу, будучи не просто одной национальности, но и вообще - сосед€ми по улице. ƒа и про столетнюю войну прочитай в ≈вропе - она шла не по национальным, а по религиозным причинам. Ѕолее ста лет, кстати.
ј вы, сир ƒорошка, родную историю то учите - да не школьную, она упрощена до предела, да и в угоду нынешним правител€м в первую очередь переписываетс€ именно школьна€ истори€.
Ќу, а названи€ народов мен€ютс€ в истории, и часто, как те, которыми народы называют соседи, так и самоназвание. —колько названий у немцев, к примеру?  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 01:47:06

on 1258496405, Sir-Dorosh wrote:
непутай ¬ Ћ с Ћитвой и Ѕеларусью.
“ак и не путаю. ¬ Ћ в самом начале - это чисто территори€ нынешней Ѕеларуси. –усинские (то есть нынче - ”краинские) и жемойтские (то есть нынешние литовские) земли в состав ¬ Ћ много позже вошли. ј уж потом и уни€ с ѕольшей и образование –ечи ѕосполитой было, ‘≈ƒ≈–ј“»¬Ќќ√ќ государства в составе ¬ Ћ и королевства ѕольского.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.11.2009 в 01:48:04
2ƒ€д€ Ѕор€: ƒ€дь Ѕорь, сегодн€ даже не вс€кий нигра может точно сказать, что он сто процентов нигра, а ты уже очередной холивар начал. Ќу и что, что группы, ну и хрен с ним. ƒух был один, а как шило ни назови, хоть коленкой, оно всЄ равно будет шилом.

2<<GEM>>:
Quote:
» отчитывали они прилично.
ќтчитывали в каком плане? Ќе знаю как в –оссии, а здесь очень многие банки берут ежемес€чную или ежеквартальную плату за содержание счЄта. «десь это считаетс€ как бы нормальным =) Ѕезплатный счЄт даЄтс€ при определЄнных услови€х, например если каждый мес€ц на счЄт будет поступать определЄнна€ сумма денег, зарплата например. ј так кроме этого больше ничего не должны т€нуть, если банк ещЄ требует денюжку за переводы денег, то из него народ как крысы с тонущего корабл€ бегут.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 01:56:24

on 1258501684, Legend wrote:
ƒух был один
“ы уверен?  :) ј сейчас, значит, не один, а минимум - два? —кажем, русский и украинский?
÷арЏ, было - средневековье. Ѕыла масса мелких кн€жеств, которые друг друга с удовольствием, привычно и традиционно потрошили - не одну сотню лет. ѕричЄм в слав€нских земл€х объединение даже раньше, чем в ≈вропе произошло, да, два громадных образовани€ слав€нских уже существовало (–ечь ѕосполита€/¬ Ћ и ћосковска€ –усь), когда ≈вропа всЄ ещЄ была разбита на сотни мелких удельных кн€жеств.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 02:02:08
  ¬ Ћ - это не самост. государство слав€нских племен(дрыгавичей,кривичий,радимичей) а совместное государство и  Ѕалтов(Ћитвинов) и ѕол€ков. ≈слибы ты этот термин (Ћитвины) применил в период
с 1240 по 1791 годы ,то € бы теб€ пон€л ,а так ƒ.Ѕ. привел неочень кор. пример
 Ќащет вродебы логичного высказывани€ XOxo - процетирую тогоже
ƒ.Ѕ.( ¬с€ истори€ - не более ,чем выдумка,когда дл€ красного словца - когда-в
угоду победителю - правителю) ’от€ € с ним в корне не согласен.¬ ¬ Ћ - Ѕеларусы былибы асимилированы полностью .
on 1258499297, Xoxo_JI wrote:
¬ современной Ѕеларуси термин Ђлитвиныї р€дом политических и общественных де€телей объ€вл€етс€ историческим самоназванием древней белорусской нации.
[/quote]  
Ќу и  :lol: ,есть дейтели которые –осси€н называют “атаро-слав€нами,причем -
это согласно логики ƒ.Ѕ. - они же (“атары) были победители - правители,да
и жили в одном государстве ќрде. :o

on 1258499835, MAn wrote:
Ѕратухи, если вы про нации рассуждаете, нации в современном понимании, то все современные нации возникли относительно недавно, вместе с возникновением и  развитием капитализма.

ƒа а до этого были феодалы ,до них рабовладельцы ,до них древние
люди с палками капалками . :gigi:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.11.2009 в 02:07:44

on 1258501684, Legend wrote:
ќтчитывали в каком плане? Ќе знаю как в –оссии, а здесь очень многие банки берут ежемес€чную или ежеквартальную плату за содержание счЄта. «десь это считаетс€ как бы нормальным =) Ѕезплатный счЄт даЄтс€ при определЄнных услови€х, например если каждый мес€ц на счЄт будет поступать определЄнна€ сумма денег, зарплата например. ј так кроме этого больше ничего не должны т€нуть, если банк ещЄ требует денюжку за переводы денег, то из него народ как крысы с тонущего корабл€ бегут.
- да, в –оссии тоже самое. Ќо в отличии от јльфы в –айфайзене процент был гораздо больше. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 18.11.2009 в 02:23:01
2<<GEM>>:  
on 1258502864, <<GEM>> wrote:
Ќо в отличии от јльфы в –айфайзене процент был гораздо больше. :)
процент за что?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 18.11.2009 в 02:27:13
2Sir-Dorosh: “ы не прав, а вот ƒ€д€ Ѕор€ прав практически на 100%
2ƒ€д€ Ѕор€: “олько как такового нав€зывани€ католической веры не было.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.11.2009 в 02:29:59

on 1258503781, ThunderBird wrote:
процент за что?
- за пользование услугами. ;D
Ёто распространнЄна€ практика у банков (за использование зарплатной карты снимаетс€ некоторый процент с з\п).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 02:34:55
2Sir-Dorosh:  
on 1258502528, Sir-Dorosh wrote:
¬ Ћ - это не самост. государство слав€нских племен(дрыгавичей,кривичий,радимичей) а совместное государство и  Ѕалтов(Ћитвинов) и ѕол€ков. ≈слибы ты этот термин (Ћитвины) применил в период с 1240 по 1791 годы

’мммм!!!!! јјјј!!!
"Ќазвание ЂЋитваї (Lituae) впервые упом€нуто в  ведлинбургских анналах в 1009 году, когда миссионер Ѕрунон Ѕонифаций был убит на границе –уси и Ћитвы (ѕрибужское ѕодл€шье, район современного Ѕреста)." ;)
Ќо ∆емайтией ещЄ и не пахло!
"¬ ѕсковской летописи под 1213 годом упом€нут Ђлитовский кн€зьї ¬ладимир “оропецкий (брат новгородского кн€з€ ћстислава ”датного). “аким образом, к началу XIII века летописна€ Ћитва из западного удела ѕолоцкого кн€жества превращаетс€ в обширный союз балтских и слав€нских кн€зей: кн€зей собственно летописной Ћитвы (Ќовогородок, √родно,  рево, возможно ¬ильна (см. ¬оскресенскую летопись) и кн€зей ѕолоцка, ћинска. —видетельством существовани€ раннефеодальных объединений считаетс€ договор 1219 года между √алицко-¬олынским кн€жеством и союзом вышеупом€нутых земель (√алицко-¬олынска€ летопись), к которым добавилась ∆емайти€. ¬ договоре среди 5 старших литовских кн€зей упоминаетс€ ћиндовг"
¬от - первое литовское им€ - ћиндовг, но он был - жемайтом!
"—огласно традиционному мнению дореволюционной российской историографии, раздел€емому современной официальной белорусской историографией, к 1252 году (к моменту прин€ти€ ћиндовгом католичества) ¬еликое кн€жество Ћитовское уже было состо€вшимс€ государством Ч великим кн€жеством Ч со столицей в Ќовогородке (Ќовогрудке), объедин€вшем такие города, как √родно, ѕолоцк, ¬итебск, ƒруцк и ѕинск (то есть практически всю территорию нынешней Ѕелоруссии)".
ћд€. ¬ Ћ уже было, а ∆емайтии ещЄ - не было. ѕричЄм ¬ Ћитовское почему-то чисто на белорусской территории зародилось, ага.
 стати, на –уси в кн€зь€х тоже вар€ги были... –юрик например. Ќо кн€жества были, однако, русские, а не вар€жские.
Ќу и про монголо-татаров тоже всЄ нормально... Ѕыли ли они? ј если были, то куда исчезли? Ќе, татары то были, и есть, и где жили, там и живут. Ќо вот монголы... ƒа ещЄ и нашествие... ’ммм.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 02:40:57

on 1258504033, Alk0m wrote:
как такового нав€зывани€ католической веры не было.  

ƒа, впр€мую - не было. Ѕыла католическа€ ѕольша и православное ¬ Ћ. Ќо нав€зывание - было, давлением –има через свою церковь, гноблением христианства (откупа! - касатьс€ этого не буду здесь, можешь сам поинтересоватьс€ этим интересным €влением) и т.п.
¬ойна за независимость ”краины - это в очень большой своей части - религиозна€ война! ѕравослави€ против католиков.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 18.11.2009 в 02:55:43

on 1258501116, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ѕозднее название "литвин" примен€лось по отношению к белорусам, прин€вшим католическую веру, нав€зываемую пол€ками.
я говорю про белорусов, »ћ’ќ там в начале принимало веру двор€нство т.к. грубо говор€ это было модно, кстати они и на польском €зыке начали разговаривали, но все это началось когда ¬ Ћ объединилось с –ѕ.
[offtop]¬ообще у мен€ знакомый мужик есть так он завернутый насчет истории ¬ Ћ и –ѕ, может часами рассказывать про это, у него одних только его заметок пол гаража, почитать бы их все или издать[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 02:56:27

on 1258504033, Alk0m wrote:
“ы не прав, а вот ƒ€д€ Ѕор€ прав практически на 100%

ѕон€тно :lol:,шл€хта по сеймам соскучилась ,€ неговорю - что € прав ,ну несчитаю € Ѕеларусов литвинами  с точки зрени€ современного Ѕеларуса ( почитай внимательно туже ¬икипедию
на ссылку литвины  - только не то ,что сверху написано а обозначение
жителей ¬ Ћ).
—мысл в том ,что Ѕеларусов можно было называть литвинами с   1240-1791г.
Ќо не как  ƒ.Ѕ.  
on 1258488386, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ѕри этом Ћитвой звали земли нынешней Ѕелоруссии
8)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 03:25:03
2Sir-Dorosh: —ир, почему термин "шл€хта" ты только к пол€кам относишь? Ѕыла шл€хта и белорусска€, и русска€ (то есть - сейчас сказали бы украинска€, но вот беда - не было в ¬ Ћ на-звани€ такого "”краина", оно только в –оссийской империи по€вилось). †
on 1258505787, Sir-Dorosh wrote:
ну несчитаю € Ѕеларусов литвинами †с точки зрени€ современного Ѕеларуса
Ќу, с точки зрени€ современных немцев они - дойчи, однако ещЄ 200 лет назад они были кем угодно, но не дойчами. †:)
“о есть термин "литвин" по отношению к предкам нынешних белорусов ты отвергаешь напрочь? Ќу, это твоЄ право, страус, он тоже - видит что непон€тное и - голову в песок... :) (тут картинка надо бы, но искать неохота)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.11.2009 в 03:27:18
[offtop]¬от почему что не спросишь - куда-то в степь уходит? ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 03:36:42
2Alk0m:
on 1258505743, Alk0m wrote:
все это началось когда ¬ Ћ объединилось с –ѕ. †
ƒа, конечно. “олько не с –ѕ, а с королевством ѕольша (интересное королевство было - королей выбирали!). ј вот именно объединение ¬ Ћ с ѕольшей и стало носить название –ечь ѕосполита.
–еспублика ќбоих Ќародов (польск. Rzeczpospolita Obojga Narodоw, укр. –≥ч ѕосполита, белор. –эч ѕаспал≥та€ јбодвух Ќародау,  на польском произноситс€ Ђ∆еч ѕосполитаї), официальное название –еспублика  ороны ѕольской и ¬еликого  н€жества Ћитовского.
—обственно по польски Rzeczpospolita (∆еч ѕосполита)- это просто –еспублика, слова ѕольша тут и нет даже.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 03:37:17
2<<GEM>>: [offtop]ј что ты спросил?[/offtop] ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 18.11.2009 в 04:00:10

on 1258504199, <<GEM>> wrote:
- за пользование услугами. ;D
Ёто распространнЄна€ практика у банков (за использование зарплатной карты снимаетс€ некоторый процент с з\п).
ну € немного знаю про банковские практики ;) (работаю € тама). “ут термин "комисси€" более удачен.

 ак правило, за пользование зп картой комиссию берут далеко не все банки. ѕростите мое занудство :shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.11.2009 в 04:41:29

on 1258508237, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ј что ты спросил?
- [offtop]а € не помню. ;D[/offtop]


on 1258509610, ThunderBird wrote:
ну € немного знаю про банковские практики  (работаю € тама). “ут термин "комисси€" более удачен. †

 ак правило, за пользование зп картой комиссию берут далеко не все банки. ѕростите мое занудство
- а есть разница? Ќе документированна€, а реальна€.  омисси€ - те же проценты из з\п. Ѕерут-то не все, но многие (то же райфайзен, сбербанк, альфа и россбанк). —ейчас уже не знаю - так как получаю з\п в конвертике (хоть и меньше, чем раньше, но на практике оказываетс€, что остаЄтс€ больше после вс€ческих выплат). »звин€ю. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 18.11.2009 в 05:02:35

on 1258512089, <<GEM>> wrote:
а есть разница? Ќе документированна€, а реальна€.  
–азница есть. “ут, мб,  кос€к  в терминологии, но: " омисси€" - это сумма, удержанна€ за какую-либо услугу. Ѕывает фиксированна€, бывает плавающа€ - в % от суммы. ≈сли говор€т "процент" в отношении пон€ти€ "комисси€" - как правило имеетс€ ввиду определенна€ (плавающа€) сумма дохода банка за совершение сделки, завис€ща€ от суммы сделки.

‘орэкзапл:
1. ¬водна€: Ѕанк берет комиссиию за перевод денег на счет в другой банк и она равна 10$.
‘акт: за перевод n-ной суммы с теб€ будет удержано 10 баксов.

2. ¬водна€: Ѕанк берет процент за перевод денег на счет в другой банк в размере 1% от суммы.
‘акт: за перевод n-ной суммы с теб€ будет удержан 1% от суммы перевода.


Ќадеюсь, что-то можно пон€ть из того, что € написал  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.11.2009 в 05:14:47

on 1258513355, ThunderBird wrote:
" омисси€" - это сумма
- комисси€ - сумма, сумма - деньги. я вот о чЄм. Ќо не важно. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 05:17:42

on 1258507503, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
—ир, почему термин "шл€хта" ты только к пол€кам относишь

¬ этом случае к ALKOMу ;D,а у пол€ков шл€хта рулила покруче ,чем у всех остальных,сам говоришь ,что и королей выбирали.
on 1258507503, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
“о есть термин "литвин" по отношению к предкам нынешних белорусов ты отвергаешь напрочь?

»мхо да было общее государство ,но Ѕелорус - это слав€нин ,а литвин это предок балтов как некрути . —проси средне статистического обывател€
необремененного грузом ист. познаний - — чем у вас осациируетс€ слово
Ћитвин ? - ответ с Ћитовцем ,но никак не с Ѕеларусом.  
“ож самое и про Ќемцев.
on 1258507503, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
страус, он тоже - видит что непон€тное и - голову в песок...

√олову в песок это признать Ѕелорусов литвинами.  
ƒ.Ѕ.-ѕри этом Ћитвой звали земли нынешней Ѕелоруссии ,а почему не наоборот?
( когдато и северо-западной губерней называли и Ѕ——–):smoke:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 05:59:29
2Sir-Dorosh:  
on 1258514262, Sir-Dorosh wrote:
литвин это предок балтов как некрути

Ќикак не хочешь признать за €зыком свойство мен€тьс€ и заимствовать слова из других €зыков. ¬ данном случае заимствование произошло у литовцев (не литвинов!) - они по местности проживани€ в наследство от ¬ Ћ своЄ именование получили, а не наоборот.

on 1258514262, Sir-Dorosh wrote:
—проси средне статистического обывател€  
необремененного грузом ист. познаний - — чем у вас осациируетс€ слово  

Ѕред. ќсобенно слово "осациируетс€". Ќет такого слова, ты его выдумал только что!
— чем у теб€ ассоциируетс€ слово "козЄл"? ” среднестатистического нашего? » не обременЄнного? јга, с ругательством, конечно. ј ещЄ 30-40 лет назад это было не более, чем название домашнего животного, наравне с "корова", точнее - "бык". ј 300-500 лет назад это было распространЄнное мужское им€, наравне с Ѕаран или ¬олк, равноправное существование фамилий  озлов, Ѕаранов и ¬олков это, например, показывают.
» почему € (и ты, кстати) должны равн€тьс€ на "необременЄнных" и что-то у них спрашивать, вообще? ћы вроде как раз обременЄнные, и спросить можем - у учЄных, или же в книжке прочитать.  
 стати, до 1920 года ¬ильно был белорусским городом - подумай над этим вот фактом.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 06:19:05
2Sir-Dorosh:
on 1258514262, Sir-Dorosh wrote:
Ћитвой звали земли нынешней Ѕелоруссии ,а почему не наоборот? †

ј этому то как раз причины на поверхности лежат. ѕосле раздела ¬ Ћ те земли, что отошли к –оссийской империи были переименованы - ну, вот не хотелось цар€м российским оставл€ть пам€ть о ¬ Ћ, с которым они лет 500 воевали, даже в названии. »менно тогда возникли названи€ Ѕела€ –усь и ћала€ –усь. Ќазвание Ћитва не существовало вовсе - это была  урл€ндска€ губерни€. » только в начале 20 века литовцы †стали "национальное возрождение" двигать. »менно тогда и возникло молодое название Ћитва, по пам€ти об ¬ Ћ, некрасивым в 20 веке названием "жмодь/жмудь", или "жемайт" пользоватьс€ не захотелось, что хорошо в средние века было - стало не очень благозвучным, времена и €зыки - мен€ютс€!
ƒа, исторически это совсем недавно произошло, окончательный раздел ¬ Ћ - в 1795 году. ƒо этого белорусы были - литвинами!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 06:21:18

on 1258516769, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
 стати, до 1920 года ¬ильно был белорусским городом - подумай над этим вот фактом

ƒаже думать нехочу ,а то ѕольска вспомнит ,что GRODNO siti когдато был их
город,а €пошки про  урилы вспомн€т  :o
on 1258516769, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќикак не хочешь признать за €зыком свойство мен€тьс€ и заимствовать слова из других €зыков. ¬ данном случае заимствование произошло у литовцев

я же говорю ,что еслибы мы стобой попивали пивко в корчме ¬ Ћ  ,то называлс€бы Ћитвином,а зараз тобишь в современной действительности  
это неуместно .:beer:,надо на историю посмотреть глобально - не брать
период ¬ Ћ а вз€ть с 6 века B.C. когда они активно стали вытесн€ть балтов и
до наших дней . :o и вз€в весь этот период - назвать Ѕеларусов Ћитвинами -
будет несовсем правильно »ћ’ќ.


 

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 06:28:51
2Sir-Dorosh:
on 1258518078, Sir-Dorosh wrote:
надо на историю посмотреть глобально - не брать †период ¬ Ћ а вз€ть с 6 века B.C. когда они активно стали вытесн€ть балтов и †до наших дней

Ќу вот ты и не видишь как раз глобализма истории - название "литовец" только с 20 века примен€етс€, а до того они были - жемайты, жмудь. ј "литвины" - это были белорусы, то есть жители  н€жества Ћитовского, причЄм когда оно ещЄ не было великим, то есть - без нынешней Ћитвы и ”краины. Ќапр€гись наконец-то, немного - ћ≈Ќяё“—я названи€! » исторически именование "литвин" принадлежит белорусам, а не нынешним литовцам, которые стали называтьс€ литовцами вообще только вчера - в 20 веке! :)
ј про названи€ в 6ом веке просто ничего неизвестно, или же лажа вс€ка€ - не сохранилось достоверных письменных источников.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 07:07:41

on 1258518531, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
литовцами вообще только вчера - в 20 веке!

 ƒа и Ѕелорусы стали  недавно так называтьс€.ƒа и живем мы в 21 веке.

on 1258518531, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ћ≈Ќяё“—я названи€
Ќо мыто остаемс€ . :o
on 1258518531, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
"литвин" принадлежит белорусам
но и Ћитовцам тоже принадлежит ,хоть и в меньшем .
on 1258518531, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
достоверных письменных источников

¬ том то и дело,и нельз€ ровн€тс€ только по истории ¬ Ћ.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 18.11.2009 в 07:14:26

on 1258484960, Legend wrote:
тем не менее мы, как русский народ, насчитываем не одну тыс€чу лет  

:rzhach:

on 1258488386, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
» одной тыс€чи не набираетс€, увы.
2ƒ€д€ Ѕор€:
ѕохоже, что и трехсот лет нет: пон€тие "русский" (именно так, а не "русин", "русич" и пр.) начало формироватьс€ в конце 18-го века, если пам€ть не измен€ет.



on 1258499835, MAn wrote:
Ѕратухи, если вы про нации рассуждаете, нации в современном понимании, то все современные нации возникли относительно недавно, вместе с возникновением и  развитием капитализма.  

2MAn:
¬ точку, земл€к. ќстальным рекомендую прислушатьс€. » не забывать, кстати, что нынешней русской нации (с ее ментальностью и территорией, как одними из основных составл€ющих этого пон€ти€) столько же, сколько и –‘-государственности - лет этак 18, не более.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 07:21:55

on 1258520861, Sir-Dorosh wrote:
¬ том то и дело,и нельз€ ровн€тс€ только по истории ¬ Ћ.  
Ќу так € и не равн€юсь “ќЋ№ ќ на неЄ. я тебе достаточно привЄл примеров, более поздних. ј более ранних - извини, нет, там в этих местах как-то не случилось никого с диктофоном (ну, или с пергаментом и чернилами). »стори€ до ¬ Ћ - она, хммм, немного недостоверна€, что ли.
ƒа, литовцам именование "литвин" исторически не принадлежит - вообще никак, ни в меньшем, ни в большем. ќни в составе ¬ Ћ были "кн€жество ∆емойтское". я же не говорю, что "литвины" - это и украинцы, которые были в составе ¬ Ћ тоже, но как "кн€жество –усское". "Ћитвины" до конца 18 века - это только белорусы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 07:32:10
2cha:  
on 1258521266, cha wrote:
ѕохоже, что и трехсот лет нет: пон€тие "русский" (именно так, а не "русин", "русич" и пр.) начало формироватьс€ в конце 18-го века, если пам€ть не измен€ет.  
Ќаверное немного раньше, всЄ-таки, веке в 17, тут трудно дату конкретную вывести. Ќо это - по отношению к тем, кого нынче "русскими" называют. ƒо этого "русскими" звали тех, кто ныне украинцами себ€ числит, то есть  иевска€ –усь - она таки существовала, и жили там русские, и входила она в ¬ Ћ как кн€жество –усское (без того, что сейчас "«ападной ”краиной" зовут - это была √алици€, и жили там - галичане). “акие вот выверты в названи€х - те русские сейчас украинцы, а вот москали стали русскими!  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 18.11.2009 в 08:26:40
2ƒ€д€ Ѕор€:
ј ты внимательнее отнесись к написани€м. ѕроконтролируй двойное "с", например.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.11.2009 в 08:30:08
2<<GEM>>:
Quote:
¬от почему что не спросишь - куда-то в степь уходит? : rolleyes :
ќй прав, ой прав, € вообще их даже не читаю, всЄ равно воду мелют в ступе =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 18.11.2009 в 09:48:12
2Legend:
—люшай дарагой к тэбэ вапрос: ты сам то  ѕƒ полезности своих постов знаешь ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 10:08:28
2cha:  
on 1258525600, cha wrote:
ѕроконтролируй двойное "с", например.  
Ёто тут ни при чЄм. ¬ "русском" второе с по€вилось от суффикса -ский, корень, основа то та же, что в русине и в русиче, рус-. ј правила  (и главное - предпочтени€!) применени€ суффиксов со временами мен€ютс€ сильнее, чем корни. Ёто мы недавно проходили. :). ƒругой вопрос - одинаковые корни тоже могут происходить от разных слов и пон€тий, и сами по себе мен€ть своЄ значение - только что на примере "литвина" увидели, что 200 лет назад корень лит- имел одно значение, а сейчас не просто имеет другое значение, но и - люди не хот€т понимать, что это слово, этот корень, могло раньше употребл€тьс€ по отношению к совсем другим пон€ти€м, чем сейчас.
¬ этом отношении мне напомнило, как € объ€сн€л одному человеку о том, что слово "пароход" всего лет 150 назад означал то, что мы сейчас "паровозом" зовЄм. Ќу никак у него в голове не умещалось, почему вдруг плавающий по реке пароход мог по рельсам поехать! ј по€сн€л € в св€зи с прослушиванием романса √линки "попутна€ песн€", где как раз паровоз пароходом и называетс€. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.11.2009 в 11:48:33
2MAn:
2cha:
ƒа сразу видно ,что в civilization 1 вы неиграли ,какой нахрен капитализм :bow:
“ирана то € пон€ть могу ему всегото 13 лет и выручка с рудников разбаловала,
Mana может оправдать только его анархиска€-деза  
on 1258499835, MAn wrote:
нации возникли относительно недавно, вместе с возникновением и  развитием капитализма.

,мне тоже жаль ,что камун€ки грохнули Ќестора ћахно :_offence:
лучше выпей гарилки з пэрцэм за упокой его души :grobovschik:
 
on 1258521715, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
не случилось никого с диктофоном  

ƒ.Ѕ. тыж сам говорил  
on 1258516769, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
» почему € (и ты, кстати) должны равн€тьс€ на "необременЄнных"  

“ыж сам знаешь ,что истори€ развиваетс€ по спирале,почему ты должен верить источникам ,которые писали заинтересованные лица (¬с€ истори€ - не более ,чем выдумка,когда дл€ красного словца - когда-в
угоду победителю - правителю-ƒ.Ѕ.) представь развитее событий с 5в-10в
B.C. это поболей эпохи ¬ Ћ ,слав€не дали дров балтам ,но убили не всех -часть вз€ли в плен захватив их земли.ѕозже по€вились новые технологии и новые соседи,далее ¬ Ћ и термин Ћитвины , которым даже гордились великие люди эпохи ¬ Ћ. Ќо зато этот термин дошел в источниках .
»з этого вывод (грубый ист.пример,развити€ событий) -
—кажем в ближайшем будущем CЎј - как государство развалилось(как древний –им) все имигрировали,остались кореные индейцы и расплодились создав свое независимое государство,неужели они будут называть себ€ гражданами —Ўј(типо литвинами). 8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.11.2009 в 15:42:36

on 1258537713, Sir-Dorosh wrote:
“ыж сам знаешь ,что истори€ развиваетс€ по спирале, †

Ќе знаю. » не верю в это. я - не сторонник этой заумной теории спиралеобразности истории, не могу никак угл€деть в истории ничего эдакого винтового. ћало выпиваю, наверное. » травку не ту пользую.

on 1258537713, Sir-Dorosh wrote:
¬с€ истори€ - не более ,чем выдумка,когда дл€ красного словца - когда-в †угоду победителю - правителю-ƒ.Ѕ.
ћногое - да, корректируетс€.  ак и здесь произошло, причЄм удачно настолько, что ты уже и истину не знаешь, более того - поверить в неЄ не хочешь.

on 1258537713, Sir-Dorosh wrote:
CЎј - как государство развалилось(как древний –им) все имигрировали,остались кореные индейцы
ƒва вопроса -  ”ƒј они эмигрировали, где место дл€ них (всех) нашлось? » ќ“ ”ƒј индейцы вз€лись, в —Ўј, если их там практически нет уже? :) Ќеправильно ты эти процессы представл€ешь себе. Ќикто никуда не деваетс€ (народ). ≈сли, например, —Ўј развалитс€, то народ то останетс€! ј уж как они себ€ называть будут - предсказать нельз€, тем более, что народов будет не один, и названий не одно (кстати, "гражданин —Ўј" - это только в документах, они - американцы просто вот так, скромненько).
¬опрос то с "литвинами", кстати, не столько исторический казус, сколько - лингвистический. ј лингвистика развиваетс€ совсем по другим законам, нежели истори€. ќсобенно в части имЄн собственных. “ы вот, например, носишь древнегреческое им€, хот€ от самих древних греков только воспоминание в виде их €зыка осталось, и ничего, не протестуешь, что чего это у теб€ им€ вдруг - от завоЄванного, да ещЄ и не слав€нами, народа? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.11.2009 в 19:38:47
2Zed: ј ты не завидуй :-)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.11.2009 в 23:08:54

on 1258537713, Sir-Dorosh wrote:
,мне тоже жаль ,что камун€ки грохнули Ќестора ћахно  

ј мне совсем не жаль, что они его грохнули. Ѕолее того, мои деды-прадеды были с красными, значит, и € с ними.

Ќации, как € понимаю, св€заны с образованием крупных государств, которые существуют и поныне, например, ‘ранци€, јнгли€, –осси€, јмерика и т.п. ќбразование этих государств произошло относительно недавно, именно с развитеием капитализма, индустрии, международной торговли, с возникновением колониализма... чо там ещЄ?  € не шибко грамотный.
ј народы или народности, или этнические группы или еще как-нибудь назовите, имеют куда более длинную историю, и вход€т в современные нации.
ѕоэтому, русский народ давно существует, может и более 1000 лет, как ÷арь за€вил. Ќо, конечно, не в застывшем виде - развиваетс€ сложным непон€тным образом  :)   ј про названи€ можно до бесконечности спорить, это любимое зан€тие"образованных" людей  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 19.11.2009 в 23:29:27

on 1258664934, MAn wrote:
мои деды-прадеды были с красными, значит, и € с ними

2MAn:  ћахно тоже был с красными.
Ёто всегда плохо кончаетс€. ѕросто, ћахно сам поплатилс€, а за наших с тобой дедушек мы расхлебали.
„итай - http://www.peoples.ru/military/hero/mahno/


on 1258664934, MAn wrote:
Ќации, как € понимаю..

"¬первые пон€тие наци€ в его политическом значении по€вилось именно в ходе ¬еликой ‘ранцузской революции, когда возникла необходимость сформировать некую общность взамен утраченного Ђподданства французской короныї."
ќтсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F


2ƒ€д€ Ѕор€: 2Sir-Dorosh:
http://www.litvania.org/  ;)



«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.11.2009 в 23:41:14
Ѕывший офицер гештаба царской армии Ѕ.ћ. Ўапошников тоже был с красными.  
ћахно - это ћахно, у него свои цели были. ¬он, –узвельт с „ерчиллем тоже с красными типа дружили  :)
ƒедушек своих уважаю, расхлебывать за них мне нечего.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 19.11.2009 в 23:44:25

on 1258666874, MAn wrote:
ƒедушек своих уважаю, расхлебывать за них мне нечего

2MAn:
я тоже своих дедушек уважаю. » твоих заодно.

Ќо твоЄ †
on 1258666874, MAn wrote:
...совсем не жаль, что они его грохнули. Ѕолее того, мои деды-прадеды были с красными..
- как в лужу ...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.11.2009 в 23:44:56

on 1258666167, cha wrote:
¬первые пон€тие наци€ в его политическом значении по€вилось именно в

Ё-хе-хе, это оп€ть про слово.   —лово по€вилось.  ј когда по€вилась наци€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 19.11.2009 в 23:46:30
2MAn: "Ќаци€" - пон€тие виртуальное. “ермин, ѕридуманный ƒл€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.11.2009 в 23:48:09
Ћадно, ну его нафиг

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 00:27:21

on 1258667096, MAn wrote:
ј когда по€вилась наци€?  
“огда и по€вилась, когда слово. “очнее слово придумали конечно позже, но - именно дл€ этого самого времени, капитализм начальный, которое. ƒо этого учЄные предпочитают говорить - "этнос".

¬от пример - (ƒл€ сира ƒоротеоса будет интересно)
¬еликое  н€жество Ћитовское было образовано молодым этносом в середине XIII в., родившимс€ за 200 лет до этого событи€ и называвшимс€ литвинским, которое в св€зи с определенными событи€ми в насто€щее врем€ носит этноним белорусский. ћолодой этнос литвинов ¬ Ћ-белорусов возник от этнического взаимодействи€ летописных литвинов, днепровских балтов и слав€н: части кривичей, дреговичей, радимичей, части мазовшан и части волын€н. ѕричина образовани€ ¬ Ћ Ц переход молодого этноса в €вную фазу этногенеза.  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 00:32:26
2cha: ÷итата в посте наверху - из работы ¬иктора ¬ераса "” истоков исторической правды", ссылка -
http://veras.litvin.org/index-2.html
Ѕолее-менее похоже на истину то, что он глаголит.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 00:54:53
≈щЄ цитата из ¬ераса.
—овременные летувисы не имеют никакого отношени€ к возникновению ¬еликого  н€жества Ћитовского. “ерритории аукштайтов и жемайтов были захвачены ¬ Ћ, причем ∆емайти€ вошла в состав государства почти через 200 лет после возникновени€ государства. —овременному летувисскому этносу, возникшему от аукштайтов, жемайтов и германцев, в насто€щее врем€ примерно 350 лет.


я на этот труд только сегодн€ наткнулс€, кстати. ѕредыдущие мои высказывани€ про "литвинов" были - чисто моими выводами, сделанными на обобщении ранее прочитанного у других авторов. ќчень интересно видеть подтверждение своим мысл€м, написанное совершенно независимо от мен€ другим автором. :)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.11.2009 в 00:55:06
2ƒ€д€ Ѕор€:
¬ Ћ - это что? ¬ам лень буквы набирать?
ћожет (если конечно не лень быть корректными), использовать общеприн€тую практику: при первом упоминании писать "¬еликое  н€жество Ћитовское (далее - ¬ Ћ) было образовано..." или хот€бы "¬ Ћ (¬еликое  н€жество Ћитовское) было образовано..."?  

2ƒ€д€ Ѕор€:
ћою ссылку посмотрел?  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 20.11.2009 в 01:03:36

on 1258669641, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
¬от пример - (ƒл€ сира ƒоротеоса будет интересно)

ƒл€ тех кто с п.  апекс повтор€ю ,доказательства теории (ист. спирали)
заключаютс€ в ее повтор€емости, тобишь в данном случае попытки доказать недоказуемое - советую повнимательнее прочитать ссылку “ирана,
дл€ ƒ.Ѕ. и мен€ - там можно найти правоту моей теории и теории ƒ.Ѕ.
ј расудит нас только межгалактический разум.

on 1258669946, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ѕолее-менее похоже на истину
:alien:
»стина гдето р€дом,тут ,или там.2cha: 2cha:
“иран исправл€етс€ ,дедушек уважать надо.:dont:

on 1258667289, MAn wrote:
Ћадно, ну его нафиг

ƒа истори€  
on 1258664934, MAn wrote:
не в застывшем виде  
вот и красные јнархисты по€вились.:wow:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 20.11.2009 в 02:13:39

on 1258671816, Sir-Dorosh wrote:
“иран исправл€етс€ ,дедушек уважать надо

ј прадедушек? ј пра пра ? ”станови предел уважени€ :)
ј в курсе ли ты что твоих предков предки ћана зачистили круче чем ¬ќ¬ ? ¬ ¬ќ¬ каждый 4 а там каждый третий ?  ого ненавидеть ? “ы пальцем покажи, вот ћан знает кого а € пока нет :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 02:22:40

on 1258671306, cha wrote:
¬ Ћ - это что? ¬ам лень буквы набирать?  
¬ рамках этой ветки эта аббревиатура звучала уже раз 10, как минимум, в том числе и с полной расшифровкой. ћне что, в каждом посту повтор€тьс€ прикажете? ј вообще-то в любой литературе про историю, особенно Ѕеларуси, она просто - общеупотребима, так что этот упрЄк - не мне, а самому себе адресуй, влез в тему - ищи значение терминологии сам.  :)

on 1258671306, cha wrote:
ћою ссылку посмотрел?  
ѕока нет, некогда, увы. ѕосмотрю об€зательно.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 02:24:05
2Zed:  
on 1258676019, Zed wrote:
твоих предков предки ћана зачистили  
Ёто ты на что намекаешь? Ќе на Ѕогдана ли ’мельницкого? »ли ещЄ что-то, что мне пока неизвестно?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 02:37:56
2cha: ѕосмотрел € твою ссылку. Ќичего интересного. ќчередной националистический бред, не имеющий никакого отношени€ к реальной истории, кроме надЄрганных цитаток, устраивающих аффторов. “очно тикже и нынешние литовцы поступают.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.11.2009 в 06:39:41

on 1258676560, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
аббревиатура звучала уже раз 10, как минимум, в том числе и с полной расшифровкой. ћне что, в каждом посту повтор€тьс€ прикажете?

on 1258676560, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
влез в тему - ищи значение терминологии сам

2ƒ€д€ Ѕор€:
¬опрос приличий, ткскзть.
”говаривать бесполезно, как € пон€л.
ѕридетс€ насаждать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 06:54:50
2cha: Ќу, нет уж. Ёто не вопрос приличи€, в данном случае, а вопрос твоей мелочной придирки. я уже сказал - в этой ветке ¬ Ћ ранее было расшифровано неоднократно, потому - если ты в танке, то € то чем виноват?
ј ты не должен быть в танке, потому что в разговоре участвуешь. ј на каждый тиранский чих, ткскзть, "будь здоров" не выговорить. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.11.2009 в 07:51:27

on 1258692890, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
на каждый тиранский чих, ткскзть, "будь здоров" не выговорить.

2ƒ€д€ Ѕор€:
Ѕунт?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 20.11.2009 в 07:56:52

on 1258696287, cha wrote:
Ѕунт?

ƒа бунт ,предлагаю кое кого прот€нуть под килем.
¬опрос в почемучку-  ак это сделать наиболее эфективно ? »ли лучше током.
’унта ширитс€ ,корупци€ погубит “ирана.
:gigi:
’леба и зрелищ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.11.2009 в 08:42:38
2cha:  
on 1258696287, cha wrote:
Ѕунт?  

Ќикак нет, ваше тиранское величество! мелкое недовольство мелкой придиркой - не более! :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.11.2009 в 09:44:06

on 1258699358, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќикак нет! мелкое недовольство мелкой придиркой - не более!

¬ качестве про€влени€ своего несовершенства, дабы подчеркнуть ћою непогрешимость? (знак вопроса - риторический)
’орошо.

ƒа, и спасибо за своевременную провокацию, хот€ ћы и так уже давно наблюдаем за Sir-Dorosh... :asthanos:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 20.11.2009 в 22:27:23
Ћадно, с€бры, простой вопрос.  ќт одной дамочки слышал, что в –оссии йод собираютс€ запретить, а может и уже запретили, правда ли это?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 20.11.2009 в 22:55:29
2MAn: ќни бы ещЄ соль запретили. „еловек без йода жить не может, умирает, однако. ’от€ может они антисептик хот€т запретить, но тогда какую другую альтернативу предложат? “ут вроде тоже либо йод либо местный аналог зелЄнки используетс€. Ќо извилины думских думателей, однако, неисповедимы :cranky:

¬опрос: что такое зелЄнка? »з чего оно состоит?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.11.2009 в 23:02:00
2Legend:
’апыч, специально дл€ теб€ этикетку посмотрел:

Quote:
–-р бриллиантового зеленого («елЄнка) 10 мл флакон
—остав: бриллиантового зеленого 1 г, спирта этилового 60% до 100 мл.

„то такое "бриллиантового зеленого" - х.з., но звучит лучше, чем "нежно голубого".

—мотри здесь - http://ana-sm.ru/ideas/interest/391-chto-takoe-zelenka.html

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 21.11.2009 в 00:21:51
 
on 1258750920, cha wrote:
’апыч
:lol: ’апуга ,чтоли ?

 
on 1258750920, cha wrote:
„то такое "бриллиантового зеленого" - х.з.

Ќазвание красител€,однако  :o в твоей же ссылке и вычитал.
2MAn:
ѕроизводсво йода запрет€т ? - не при нашей жизни ,а мне одна прелесна€
дама нашептала ,что в 2012 конец света ,предлагаешь ей поверить ?
≈ще на полном серьезе убеждала в присутствии нечистой силы у нее
дома. ѕорабы и охотников за приведени€ми вызывать :biglaugh:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 21.11.2009 в 00:41:05

on 1258755711, Sir-Dorosh wrote:
в твоей же ссылке и вычитал
2Sir-Dorosh:  —сылку нашел, прочитал и кинул чуть позже.
¬ общем, я, ты и ’апыч стали чуть-чуть эрудированнее. “олько вот странно, что столько лет этим не интересовались..  :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 23.12.2009 в 05:54:33
ѕочему € не могу создать новую тему? —ообщений не набрал достаточно?
» ещЄ, где можно узнать, во что можно превращать предметы вроде - бечЄвка, батарейки, суперклей, †в Jagged Alliance 2 v1.13(RU)?
¬ общем, тему такую и хотел создать... :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 23.12.2009 в 07:11:58
2Icey: ƒык, там же есть кажись „а¬о или что-то подобное, там и задай этот вопрос ;) «ачем дл€ этого новую тему создавать? »менно поэтому и отобрали несовершеннопостним право создавать темы =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 23.12.2009 в 07:25:11
2Legend: ’орошо, а ссылочку на „а¬о дать можешь? =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 23.12.2009 в 10:22:52
2Icey: “ам аж два „а¬ы, тебе на какой? Ќа вопросы и проблемы или где ещЄ и предложени€? =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 23.12.2009 в 10:51:19
2Legend: ј в каком разделе, только вопросы и проблемы?
(”же нашЄл, где и предложени€) =)
ј вообще подожду пока побольше постов скоплю,
и открою полноценную тему. Ѕудем делитьс€ опытом ;D
“ы умеешь собирать рентгеновский прибор?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 23.12.2009 в 11:03:58

on 1261558279, Icey wrote:
ј вообще подожду пока побольше постов скоплю,
и открою полноценную тему

2Icey:
”вер€ю теб€: не скопишь и не откроешь. ≈сли будешь пренебрегать даже элементарными правилами общени€ на этом форуме.
Ѕудь добр, ознакомьс€ с этим, дл€ начала:
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=a_all_about;action=display;num=1142926899
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news;action=display;num=1188394426
http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news;action=display;num=1083149562

≈ще скажу, что этот мой пост не дл€ того, чтобы подискутировать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 23.12.2009 в 18:12:12

on 1261559038, cha wrote:
≈ще скажу, что этот мой пост не дл€ того, чтобы подискутировать.
- а почему? ;D (Ўутка).

2Icey: ”же ответили, посмотри в „а¬о.
ј вообще на будущее есть FAQ по игре, где должно описыватьс€, как использовать вс€кий мусор в игре. ;)
---

„то бы сильно не оффтопить: вот почему делают мебель на заказ так, что бы она не проходила в наших маленьких квартирках? » вообще почему у нас такие маленькие квартирки (‘илипам  иркоровым молчать)?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 25.12.2009 в 05:36:07

on 1261584732, <<GEM>> wrote:
» вообще почему у нас такие маленькие квартирки?

ѕо тому, что ещЄ не изобрели повсеместное богатство.
Ќо не переживайте (даже если не переживаете ;D ), это когда-нибудь исправ€т http://sun.anime-last.info/images/578014default.gif
ѕочему [Ђѕсихованыйї —айлон]? :-/

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 25.12.2009 в 07:59:10

on 1261712167, Icey wrote:
ѕочему [Ђѕсихованыйї —айлон]?  

2Icey:
—пециальна€ тема тут: http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1118564801;start=1455#1455

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 30.12.2009 в 06:03:29
 акое место имеет в виду ’р€п, когда говорит Ђѕокажем им из какого мы местаї? http://e.deviantart.net/emoticons/w/wink.gif

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 30.12.2009 в 06:54:51
2Icey: Ёто нарочита€ ошибка переводчика - вложили в уста немца русскую поговорку "ѕокажем им, из какого мы теста" с ошибкой. ¬ общем, "Ќа чужой кровать рта не разевать"!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.12.2009 в 08:53:57
Ёэээ... это что, прикол «олотой серии? по-моему, в классике 1.02 он говорил "из какого мы теста"... ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 30.12.2009 в 09:00:29
2Ushwood: ’р€п говорит с выраженным немецким акцентом, вот и слышитс€ то теста, то места. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 30.12.2009 в 09:08:47

on 1262156037, Ushwood wrote:
из какого мы теста

ѕо-моему
 огда исполнилось 1.5 лет  обнаружено в организме  мидихлориан небыло,
обнаружены были после 130 лет ,наверно горец-
¬опрос - кто круче √орец или  ƒжедай (без мечей) -
:beer:
ѕомоему “есла

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.12.2009 в 10:54:48

on 1262156927, Sir-Dorosh wrote:
¬опрос - кто круче √орец или  ƒжедай (без мечей) -  
—транный вопрос. √орец без меча кто? ƒлинный хвост да громкий голос (с).
ј джедай и без меча умеет много гитик 8).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Force_Majeure на 31.12.2009 в 07:49:22
»з личных наблюдений :)
ѕочему когда два человека идут по узкой тропинке, протоптанной в снегу, навстречу друг другу, чтобы разойтись сход€т с тропинки оба? ¬ результате в момент расхождени€ оба по колено в снегу, а тропинка пуста€ :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Bonarienz на 31.12.2009 в 07:52:31
2Force_Majeure:
Ёто два воспитанных "чилаэка"... ¬стретил бы мен€ - сидел бы в сугробе!..  :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 31.12.2009 в 18:33:15

on 1262238562, Force_Majeure wrote:
ѕочему когда два человека идут по узкой тропинке, протоптанной в снегу, навстречу друг другу, чтобы разойтись сход€т с тропинки оба?
- хорошо, что не трактор (иначе не только по колено в снегу). ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ќовый √од на 01.01.2010 в 04:40:24
2<<GEM>>: ≈сли же € наступаю - разбегайтесь, кто может!
ќй, € уже наступил!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 13.01.2010 в 06:45:53
“ы еще тут? http://sun.anime-last.info/images/752754ii_4to.gif

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 13.01.2010 в 18:21:20
2Icey: http://sun.anime-last.info/images/184686_.gif - вопрос - це †что (wtf)? ќно раздражает глазную сечатку. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 14.01.2010 в 02:06:07
2<<GEM>>: ≈сть и така€ верси€... http://sun.anime-last.info/images/382037_.gif

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 14.01.2010 в 02:24:18
2Icey: *упал под стол, бъЄтс€ в конвульси€х, пуска€ слюну*

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 14.01.2010 в 02:26:37
2Legend: ’очешь, сделаю тебе какую-нибудь гифку? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 14.01.2010 в 02:27:20
2Icey: [offtop]¬от так вот лучше. –аздражает не только сечатку и глазной нерв, а всю левую половину мозга. ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ios на 20.01.2010 в 00:05:58
ј почему € все ещЄ модератор?
я тут в последний раз был... 3 года назад?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.01.2010 в 00:10:17
2Ios:
ѕотому что неправильно было бы лишать теб€ модераторства, предварительно не наказав. Ќо вот ты здесь.. :asthanos:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ios на 20.01.2010 в 00:13:15
2cha: Ѕросаю свою ничтожную жизнь на милость триумвирата? »ли сейчас только “иран осталс€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 20.01.2010 в 00:18:38
2Ios:
:yes:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ios на 20.01.2010 в 00:19:31
2cha: ¬ конце осталс€ только один.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.01.2010 в 00:36:12
ќдин, один - ћаклауд Ѕибизь€нович „аев, “иран и –адетель...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ios на 20.01.2010 в 00:38:24
2ƒ€д€ Ѕор€:  
on 1263940572, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
–адетель

это потому что он радует?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.01.2010 в 00:44:12
2Ios: » радувает тоже...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 23.01.2010 в 08:54:09
ѕочему лень?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 26.01.2010 в 03:04:04
ѕолему "лень"? Ёто сейчас прин€то называть "синдром MI".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 28.01.2010 в 03:32:27
http://sun.anime-last.info/images/44986189720752754ii_4to05.gif Ќу ладно, почему MI?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 29.01.2010 в 18:37:20
Ќуааааа! Ќу почему люди выкладывают файлы на платные обменники (вс€кие там депозиты и рапидшары)!?!
¬от пыталс€ сейчас скачать файл. “кнул на ссылку - депозит, извин€юсь, что б его!
ј р€дом зеркало. “кнул на зеркало - и здесь депозит!! :drug:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 29.01.2010 в 18:51:02
2<<GEM>>: ¬от ознакомьс€, прога (http://www.animesector.ru/faq/download/index.html) котора€ делает закачку проще ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 29.01.2010 в 18:53:45
2Icey: [offtop]ƒа есть у мен€ она. Ќо толку от неЄ - ноль с косичкой. :P
ѕросто сейчас так много более простых обменников, а люди продолжают себе и другим жизнь усложн€ти. ::) [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 29.01.2010 в 19:00:12
2<<GEM>>: [offtop] аких, например? ћожет, хочешь сказать narod.yandex.ru?
«наешь ещЄ какие-нибудь? ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 29.01.2010 в 19:14:26

on 1264784412, Icey wrote:
ћожет, хочешь сказать narod.yandex.ru?
- [offtop]тудамест можно закачать огромный по размеру файл. Ёто - плюс. ћинус - файл могут и удалить.  ачаетс€ с народа достаточно быстро.
  примеру: http://rghost.ru/, http://ifile.it/, http://dump.ru/
ƒа, они не самые лучшие, но оттуда качаетс€ сразу.
Ќа правах оффтопа. ;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 02:35:30
ѕодходит ли под определение "колесо" (дл€ транспорта, на оси) вот така€, примерно, конструкци€:
_\ I /_
†/ i \
“о есть, то же (спицы "солнышком" на оси), но без обода.
»ли это уже кака€ то "шагающа€" конструкци€?
„астота спиц может быть разной.
?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 02:37:52
2cha: обычно такие конструкции позиционируют как "шагоход". —пицами транспорт как бы "шагает".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 02:42:34
2ƒ€д€ Ѕор€:
ћен€ интересует подход формальный: подойдет ли под формулировку.
ј вот представь, ƒ€дечка, колесо без спиц, диск. » если пропилить в нем три (четыре, шесть...) луча, это может считатьс€ уже шагающими спицами, а не колесом?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 16.02.2010 в 02:46:45
2cha: ј ты думал спицы как делают? ¬едь лить спицы каждую по отдельности это морока та ещЄ, требующа€ высоких технологий. ј тут вз€л железное колесо, напильник, выпилил спицы, нахлобучил обруч и вуал€ - колесо на спицах :) ƒЄшево, надЄжно и практично! (ц)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 03:07:40
» всЄ же:
если пропилить диск колеса до оси примерно так

[attach]

, это будет считатьс€ колесом, или "шагающими" спицами?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 03:15:26
2cha:  ак по мне так шагающие спицы.  олесо это цельный по окружности объект.  онечно, если вз€ть бесконечное число бесконечно малих спиц то они сольютс€ в колесо, но в малом масштабе это так и останутс€ шагающие спицы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 03:26:12
2jarni:
¬от и € предполагаю, что фомально это - колесо. —пасибо.
Ќо если есть научные опровержени€, кидайте.

’от€, если присмотретьс€, всЄ же спицы...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 03:28:46
имо подходит под колесо.   ѕотому что эти спицы закреплены на оси и вращаютс€, как колесо.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 03:29:38
2cha:
on 1266283572, cha wrote:
что фомально это - колесо
я этого сказал и даже наоборот. „тобы называтс€ колесом не должно быть разрывов.

¬ англо€зычном определении колесо это цельный диск или твЄрдое круглое кольцо прикреплЄнное спицами к оси, созданные дл€ вращени€ вокруг оси пропущеной через центр.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 03:37:50
2MAn:
Ёто, значит, тоже колесо?
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 03:48:03
≈мнип ты вдруг озадачилс€ тем, подходит ли это под определение "колесо" дл€ транспорта.
≈сли ты нацепишь это на ось с двух боков, а ось прикрепишь к кузову или куда там ещЄ и покатишь, то что же это, как не колесо?!

ј вообще:

√рудь мо€ - телега,
Ќоги - колесо,
—€ду и поеду,
¬о, как хорошо.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 03:50:06
2cha: я здесь поддержу ярни - у колеса должна быть окружность. Ќеважно, что в середине, но обод должен быть, и притом - круглый и с осью посредине, в центре окружности. ’от€ выражение "квадратное колесо" тоже имеет быть, более того, на квадратных (угловатых) колЄсах € ездил в детстве на велосипеде. ≈щЄ интереснее - шестерЄнки и звЄздочки в механических передачах называютс€ официально "шестеренчатое (звездчатое) колесо", хот€, впрочем, там круглый (или овальный) обод всЄ-таки есть, и уже на нЄм наращены (выпилены) зубь€.
“ак что твой вопрос интересен. —кажем, берЄм случай, изображЄнный на фото торта. “олстые, крепкие несущие спицы, с практически окружностью по периметру, но - с небольшими, тонкими пропилами.  олесо ли это? :) »ли торт?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 03:54:53
Ёто - колесо?
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 03:54:57

on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
я здесь поддержу ярни - у колеса должна быть окружность.

ј это и будет "окружность". „то такое окружность?  —овокупность точек равноудаленных от точки, называемой центром.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 03:55:45
ј это?
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 03:56:09
2ƒ€д€ Ѕор€:  
on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
 олесо ли это?  »ли торт?
Ёто торт, потому что торт, во-первых, а во-вторых, далеко на нЄм не заедешь даже если его год сушить. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 03:57:49
2MAn:
—бил, сколотил - вот колесо,
—ел да поехал - ах, хорошо!
ќгл€нулс€ назад -
ќдни спицы лежат

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:03:08
¬о! ¬от это -  ќЋ≈—ќ!!!!!
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:05:26

on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
≈щЄ интереснее - шестерЄнки и звЄздочки в механических передачах называютс€ официально "шестеренчатое (звездчатое) колесо", хот€, впрочем, там круглый (или овальный) обод всЄ-таки есть, и уже на нЄм наращены (выпилены) зубь€.  



on 1266285345, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ј это?


ƒа-да, именно подобный пример € хотел привести в свою очередь:

[attach]

Ѕез "обода, на котором нарощены", вроде бы...
“ак как?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:09:10

on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
 олесо ли это?  »ли торт?  

ну, € лишь принцип показал..


on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
"квадратное колесо" тоже имеет быть, более того, на квадратных (угловатых) колЄсах € ездил в детстве на велосипеде

ј ну-ка, ƒ€дечка, расскажи поподробней о своЄм детстве босоногом. „то ел, в какие игрушки играл..  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:09:54
ј вот такое колесо к лисапету € бы приобрЄл, пожалуй.
http://www.ecology.md/section.php?section=tech&id=1819

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:11:05

on 1266285926, cha wrote:
Ѕез "обода, на котором нарощены", вроде бы... †


on 1266285006, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
на нЄм наращены (выпилены) зубь€. †

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:11:37
2ƒ€д€ Ѕор€:
“€желое, наверное..

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:12:40

on 1266286297, cha wrote:
“€желое, наверное..  
 олесо? »ли детство?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 04:13:53

on 1266285469, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
—бил, сколотил - вот колесо,  
—ел да поехал - ах, хорошо!  
ќгл€нулс€ назад -  
ќдни спицы лежат

ќтцепилс€ от штурвала
»  на спицы упал, ах!
’орошо как упал,
¬сех манчкинов распугал.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:16:07
2ƒ€д€ Ѕор€:
;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:18:45
2MAn: ј вот что значит "мыска" по украински? я почему-то перевЄл - "бельчонок"...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:22:35
2ƒ€д€ Ѕор€:
ћыска - это беззуба€ мышка.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 04:24:57
ћиска это, д€дь Ѕорь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 04:38:56
2MAn: ќ! ћожет быть... —тало быть фамили€ ћыскин аналогична “арелкину, а не Ѕелкину или ћышкину. Ќу ладно, ничего страшного. ѕодумаешь...  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 04:43:03
Ѕритва ќккама ваша хде, д€д€ Ѕор€?  Ќе забывай, шо москаль и хохол брать€ навек :)

" рывый" это значит кривой, "р€бок" это значит р€бчик, ну, и т.д.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 16.02.2010 в 04:47:59
2ƒ€д€ Ѕор€: ћыска это то куды, тЄща ўы,  або Ѕорщ наливаець а ежеле не наливаець но нах ту “Єщу, мыской по горбу

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:50:06
¬ "мовознавство и €зыколюбство", пожалуйста, господа.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 04:52:20
¬озвращаюсь к теме колеса.


on 1266285297, MAn wrote:
ј это и будет "окружность". „то такое окружность?  —овокупность точек равноудаленных от точки, называемой центром.


ќкружность это совокупность всех точек плоскости равноудалЄнных от центра. „ерез любые две точки в плоскости можно провести пр€мую и только одну. «начить через все точки окружности можно провести пр€мые к центру, получатс€ спицы. ¬от только такие пр€мые заполн€т всЄ пространство от центра до обода, а это уже круг, а не окружность. ј как мы уже сказали, круг €вл€етс€ колесом. ≈сли же убрать хот€ бы одну спицу-пр€мую, окружности не будет, потому что из неЄ выпадет точка, а значет спицы без обода нельз€ назвать колесом.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 16.02.2010 в 04:53:43
Ѕудете безобразничать, объ€влю "”голок" украино€зычным. Ѕудете за каждую строчку на русском килограммом сала платить.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 16.02.2010 в 04:55:24
2cha: дык, это мы с –Ѕ, можно бульбой, хот€ не урожай

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 05:17:15
2Alk0m:  
on 1266288924, Alk0m wrote:
можно бульбой

ћожно.

on 1266288924, Alk0m wrote:
хот€ не урожай  

ј почему?
2cha: я вопрос задал, соответствующий ветке. “иранить не имеешь права при этом.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 16.02.2010 в 05:18:24

on 1266290235, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
“иранить не имеешь права при этом

права не имеет, зато имеет возможность :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 05:20:57
2MAn:  
on 1266288183, MAn wrote:
" рывый" это значит кривой, "р€бок" это значит р€бчик, ну, и т.д.  

Ќу а "мысь" означает - "белка", отсюда и украинско-польско-белорусское "мысливец" - "охотник".
ј ѕќ„≈ћ” ты уверен, что 200-300 лет назад миски были? ј вот белки (мыси) и мыши (мышки и мыцыки)  - точно были.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 16.02.2010 в 05:21:35
2ƒ€д€ Ѕор€: не знаю, дождей было летом много, вот и не урожай наверно, бульба дорого стоит, хот€ может это происки глобалистов или капиталистов  ;)  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 05:22:26

on 1266290304, Xoxo_JI wrote:
имеет возможность

ј почему он имеет такую возможность?  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 05:24:14
2Alk0m:
on 1266290495, Alk0m wrote:
дождей было летом много
’ммм. ¬ымокла. ј было бы мало - высохла бы.
” нас вот - морозов этой зимой много. » ничего, ждЄм хорошего урожа€ озимых. »ндо взопрели. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 05:29:18

on 1266288740, jarni wrote:
ќкружность это совокупность всех точек плоскости равноудалЄнных от центра.  

“очка в этом определении €вл€етс€ математической абстракцией. ƒл€ практических целей совсем не об€зательно строить абстрактную окружность.
 онцы спиц €вл€ютс€ точками "практической" окружности нашего, гм, колеса.  оличество этих точек и их взаимное расположение будет определ€ть насколько ефта€ "практическа€" окружность будет близка к абстрактной, а значит  будет ли вс€ конструкци€ €вл€тьс€ колесом. " олесом" в практическом смысле.    :)


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 05:32:15
2ƒ€д€ Ѕор€:
[offtop]ѓж ананаси, р€бками ласуй. ƒень тв≥й останн≥й надходить, буржуй[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 16.02.2010 в 05:34:33
2ƒ€д€ Ѕор€: ѕеревод
≈шь ананасы, р€бчиков жуй, ƒень твой последний приходит , буржуй

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 16.02.2010 в 05:43:55
2MAn: [offtop]Ќу, от нашего стола - вашему.
„етыре четырки, две растопырки, седьмой вертун - бусука. [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 16.02.2010 в 05:47:42
[offtop]«дыгрр, аппрр, устрр, устрр...
—обака[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Xoxo_JI на 16.02.2010 в 05:48:44

on 1266290546, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ј почему он имеет такую возможность?  ;D

мне кажетс€ это как-то св€зано с шагающими спицами :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 05:53:14
2MAn:  
on 1266290958, MAn wrote:
" олесом" в практическом смысле
≈сли брать практический смысл, то колЄса без обода не нужны. ≈сли вз€ть круг и вырезать в нЄм маленький сектор то с таким колесом уже будет неудобно ездить по ровной дороге, по€витс€ биение которое ускорит разрушение креплени€ колеса к оси. —о спицами этот эффект увеличиваетс€. ѕоэтому мы не ездим на шестерн€х (если не брать во внимание схожесть протектора и шестерни в профиль) и не называем их колЄсами.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 16.02.2010 в 11:32:04
’м... я смотрю тут колЄса кругом (как в том анекдоте: "ћне, что бы уехать!").
ј что вообще тут подразумеваетс€ под колесом? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 22:39:23
2<<GEM>>: я дефиницию приводил выше. ≈сли коротко: обод со спицами или диск.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.02.2010 в 00:42:29

on 1266292394, jarni wrote:
≈сли брать практический смысл, то колЄса без обода не нужны.

Ёто почему же? ¬он, “ирану они уже понадобились.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 17.02.2010 в 00:51:55
ƒа это € на рудниках хочу научно-исследовательско-проектную контору поставить. ”мников туда работать посажу.  онечно, в свободное от основной работы врем€.
¬от, вопросы задаю, смотрю, кто тут самый эрудированный..

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.02.2010 в 01:09:51
ј.  Ќо только не в свободное, а в дополнительное врем€.  ќткуда на рудниках свободное врем€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 17.02.2010 в 01:26:49
2MAn:
on 1266361791, MAn wrote:
ќткуда на рудниках свободное врем€? †
—вободное врем€ - это врем€, не зан€тое работой ;)



on 1266360715, cha wrote:
¬от, вопросы задаю, смотрю, кто тут самый эрудированный..


*в очередной раз удивл€етс€ дальнозоркости и прозорливости “ирана*

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 17.02.2010 в 01:27:16
2MAn: ѕоговаривают, что когда человек спит, он свободен. ћен€ это ужасно раздражает.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.02.2010 в 01:41:15
Ќу, нет. —вобода - это осознанна€ необходимость.  „еловек м.б. свободен пока осознает необходимость сна.  огда же человек спит, он не свободен. ќн находитс€ под игом сна.
ќсталось только сменить иго сна на иго “ирана...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 17.02.2010 в 03:42:41

on 1266363675, MAn wrote:
ќсталось только сменить иго сна на иго “ирана...
- шило на мыло. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 17.02.2010 в 03:44:12
“иран, смотри - доброволец

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 18.02.2010 в 23:14:04
2cha:
¬опрос дл€ чего  колесо ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<GEM>> на 18.02.2010 в 23:18:38

on 1266371052, MAn wrote:
“иран, смотри - доброволец
- где? ::)


on 1266527644, Sir-Dorosh wrote:
¬опрос дл€ чего  колесо ?
- € думаю, что тиран на спицах сэкономит. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 27.03.2010 в 17:41:27
ј какой у вас ЂЌабор мужчиныї? ;D
  слову, есть ли така€ тема?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 02.04.2010 в 02:31:42
»нтересно, а почему сегодн€ модеры не шал€т?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 02.04.2010 в 02:58:25
»х закрыли в каморке и повесили пароль на вход/выход

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 02.04.2010 в 02:59:44
ƒа, тоже удивилс€. ¬ прошлом году были свистопл€ски с частоколом и дырами, а сейчас тишь да благодать. ƒаже скучно как-то :-/

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 02.04.2010 в 03:12:50
я зан€т, а кроме мен€ некому.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 02.04.2010 в 03:18:02
2Zed: Ќу а почему никто, кроме теб€?
» - ну почему ты зан€т?
» вообще - а чем это таким ты зан€т, что не можешь?
 ороче - почему никто не развлекает никого в св€той день дураков, в честь которого уже который год у мен€ подпись под аватарой?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Alk0m на 02.04.2010 в 04:00:35
2Zed: Ёто не оправдание, даешь дурку  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 06.04.2010 в 03:27:18

on 1270167482, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
почему никто не развлекает никого в св€той день дураков,


я прикольно разыграл шефа. “от теперь ходит и дуетс€...
ќн увлекаетс€ геральдикой и гениалогией.
Ѕудучи в  арелии € по его просьбе полдн€ ходил по антикварным и букинистическим магазинам. ¬ечером с коллегой придумали розыгрыш. «воним в ћоскву поздно вечером и говорим, что купили почти даром книжку по геральдике королевства ‘инл€нди€ XII-XV веков.  нижка хот€ сохранности плохой и переиздание 1894 года, но вроде неплоха€, тем более стоит всего 1600 рублей (сторговались до 1300).
Ўеф рад до безуми€. ѕо его признанию не спал полночи. –ано утром звонит в гостиницу в ѕетрозаводск, уточн€ет сколько страниц - 60. „ерез п€тнадцать минут повторный звонок, уточн€ет как называетс€ книжка, так как не может в »нете найти ничего подобного. ”точн€ю:
-  нижка называетс€ " ака€ у карелов может быть геральдика? и какое ‘инское королевство?
- [нецензурно]...

 ороче, шеф расстроилс€ очень. ќбещает обоих лишить квартальной премии.
Ќо думаю повозмущаетс€ и перестанет. ќтношени€ с ним хорошие.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 06.04.2010 в 20:07:20

on 1270164702, Alk0m wrote:
»нтересно, а почему сегодн€ модеры не шал€т?  


ѕервое апрел€ в св€зи с первым апрел€ переноситс€ на следующий год.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 07.04.2010 в 01:37:43
 то-нить знает, что делал ћойдодыр в маминой спальне? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.04.2010 в 18:17:36
Ќе могу пон€ть логики. ѕочему некоторые "доисторические" настенные художники пишут только известное слово из трЄх букв? ѕричЄм стилистика у всех разна€ (только пр€мые линии, или витиеватый почерк, или с помощью маленьких символов, или даже буква в букве), но слово используетс€ одно и то же. ћаленький словарный запас? :)


on 1270593463, Ushwood wrote:
 то-нить знает, что делал ћойдодыр в маминой спальне?
- [offtop]мойдодырил. ;)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Coelty на 30.04.2010 в 18:22:59
2<<Green Eye Man>>: этo свoeгo рoдa мaнифeст.)  oму свoбoдa, рaвeнствo, брaтствo, a кому... ƒeкaртoвa систeмa кooрдинaт. :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.04.2010 в 18:24:36

on 1272640979, Coelty wrote:
этo свoeгo рoдa мaнифeст.
- левый какой-то. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Coelty на 30.04.2010 в 19:04:29
2<<Green Eye Man>>: ”гу. » почему они ''JA'' не пишут? =\

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 30.04.2010 в 20:57:30
2Coelty: в корень зришь. “олько писать надо об€зательно 3 буквы или символа, т.е. JA2!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.04.2010 в 21:06:50
Ќадо писать "Deidranna rules" ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.04.2010 в 21:12:54

on 1272650810, Ushwood wrote:
Ќадо писать "Deidranna rules"
- ну хот€ бы. »бо к примеру, "ѕутин - лох", как-то не катит (да и звучит слоган не очень). ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Coelty на 30.04.2010 в 21:19:25
2ThunderBird: +1
2Ushwood: + 500 ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 30.04.2010 в 21:37:32

on 1272651174, <<Green Eye Man>> wrote:
»бо к примеру, "ѕутин - лох", как-то не катит (да и звучит слоган не очень).
 стати, в прошлом году на стене некоего сортира видел надпись "ћутин - пудак".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.04.2010 в 22:05:37
ƒожили, уже даже буквы путают. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Coelty на 30.04.2010 в 22:50:47
2<<Green Eye Man>>: пуквы бутают. ;) —ортир же!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 10.05.2010 в 08:12:55
„итаю рецензию в »громании на игрушку с подводной лодкой. “ам приписка, дескать из игры исчезла вс€ свастика - так как немцы чураютс€ этого символа. ѕочему?
ѕонимаю, там фашистские партии и всЄ такое, но как же дань реализму - пусть ты и играешь за прокл€тых фрицев.

Ёто как запретить красную звезду и серп и молот - дескать символы социализма.

 стати символ этот, как известно, в древнее врем€ (да и сейчас в Ѕудизме) означал пожелани€ удачи и использовалс€ до 1939 чуть ли не во всех культурах. Ќо эти людишки всЄ опошл€т. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.05.2010 в 10:09:48
2<<Green Eye Man>>: Ќемцы нынче свастику (любую, не только символ разрушени€ ал€ против часовой стрелки) бо€тс€, как чЄрт ладана. ѕочему? ѕотому что после ¬ћ¬ их так сильно в гр€зь втоптали, что они сами поверили, что они есть гр€зь. » всЄ, что как-то св€зано с периодом √итлера, стараютс€ просто замолчать, а если не получаетс€, то зацензурить. –езультат: неонацистские партии, пытающиес€ прорватьс€ в парламент, в чЄм, впрочем, нет ничего удивительного.
’от€ насчЄт цензуры тоже ржачна€ и маразматична€ ситуаци€: во многих боевиках сцены насили€ (особенно с расчленЄнкой и жестокостью) режут очень сильно. —мотрел как-то "”бить Ѕилла" - полфильма вырезали. ј вот матюкатьс€ и трахатьс€ можно :D ¬ообще немецкие фильмы очень помешаны на сексе. Ќет, € не о порнухе, € об обычных фильмах ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 10.05.2010 в 10:20:09
“ак. ј порнуха на чЄм помешана?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 10.05.2010 в 11:37:11
2MAn: “ебе лучше этого не знать ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 10.05.2010 в 22:12:47
’ехе, ЋЄха, не поддалс€ на провокацию, молодец  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 07.09.2010 в 06:21:48
”жас какой с ма€ никаких почему. ¬от тут в голову ударило. ¬ какой-то газетЄнке краем глаза заметил заметку про то, что китайцы нашли восьми тыс€челетнее весло.
“ак вот.
ѕочему девушка об€зательно должна быть с веслом? я лично не видел таких статуй в живую нигде.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 07.09.2010 в 06:48:09

on 1283829708, <<Green Eye Man>> wrote:
ѕочему девушка об€зательно должна быть с веслом? я лично не видел таких статуй в живую нигде.  
ѕотому что либо родилс€ не в том году, либо не бывал в правильных местах.
http://kapuchin.livejournal.com/260872.html?thread=1422600

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем aazmav на 08.09.2010 в 17:54:51
ѕочему при запрете продажи алкогол€ запрещают продажу напитков с содержанием алкогол€ более 15%? »нтересует происхождение этой величины.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 08.09.2010 в 19:06:19

on 1283957691, aazmav wrote:
»нтересует происхождение этой величины

2aazmav:
ѕроисхождение - соответствующие √ќ—“ы и поправки к ним. ¬ данном случае - на продукцию безалкогольного и слабоалкогольного производства. “ексты которых (√ќ—“ов) содержат в себе также термины и определени€.  то устанавливает √ќ—“ы?  акое-нибудь ‘едеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (http://www.gost.ru/wps/portal/pages.root.About?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/gost/GOSTRU/AboutAgency).
ѕри прин€тии закона об ограничении потреблени€ и продажи слабоалкогольных напитков, ƒума (или кто там принимает) также определ€ет, что есть "слабоалкогольный", и об€зательно вносит это определение в закон. ¬о вс€ком случае, об€зана. «акон, скорее всего, ориентируетс€ по √ќ—“ам, а не наоборот, т.к. законотворцы не метрологи.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 08.09.2010 в 19:21:08
ј надо было наоборот запретить продажу алкогол€ не в ночное, а в дневное врем€.
“огда больше пользы дл€ здоровь€ населени€ было бы.
ј если человеку надо догнатьс€, то он всЄ равно найдЄт чем.
’от€ вроде краем уха слышал, что такое ограничение вроде как действительно сокращает
потребление. Ќа ”краине, вроде как, говорили, что давно действует такое ограничение,
и вроде как помогает. Ёто правда?  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 08.09.2010 в 19:34:01
¬ нескольких регионах –оссии это ограничение уже некоторое врем€. ¬ приморье, например. ¬ ћосковской области тоже. —татистика из этих регионов использовалась при прин€тии закона.  раем уха слышал - положительна€. Ќапример, "дол€ преступлений в состо€нии алк. опь€нени€ снизилась". Ѕез цифр общего объема это звучало смешно. Ќо это уже беда редакторов. ”верен, что статистика положительна€ действительно.

¬ ”краине что-то подобное принимали, пусть скажут там живущие.


on 1283962868, pipetz wrote:
ј надо было наоборот запретить продажу алкогол€ не в ночное, а в дневное врем€. “огда больше пользы дл€ здоровь€ населени€ было бы.

»гры в питомник какой-то. –егулировать свою жизнь человек должен сам. ј чтобы он регулировал в условно положительную дл€ общества сторону, нужно серьезно заниматьс€ дошкольным и школьным образованием, а не "воспитанием". Ќо государство и общество - не одно и то же...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 04.10.2010 в 06:39:22
ѕодскажите, пожалуйста, как настроить дымовые шашки в INI Editor, чтобы быстро дым выпускали.
я их там найти не могу, но другие штуки настраивал, например чтобы больше выручать за продажу вещей в секторе.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 04.10.2010 в 06:58:56
2Icey:
ј пачиму ви тут спграшиваете?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Icey на 05.10.2010 в 09:06:19
2Zed:
я и где надо спрашивал, но там промолчали :(
 ак будто это местна€ тайна. √де мне лучше спросить, чтобы лучше ответили, или хот€ бы вообще ответили?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 05.10.2010 в 09:40:42
2Icey:

on 1286258779, Icey wrote:
я и где надо спрашивал, но там промолчали

Ёто не из вредности, а потому что никто не знает как это сделать, а не знают они потому что это сделать без правки исходников нельз€ :)

on 1286258779, Icey wrote:
√де мне лучше спросить, чтобы лучше ответили, или хот€ бы вообще ответили?  

Ћучше "где надо". Ёто € сегодн€ добрый, а вдруг завтра злой буду?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 12.10.2010 в 23:01:29
ѕочему в банкоматах не работает кнопка "000"?
 ак сн€ть 1 000 000 000 ≈вро и не ошибитьс€ ноликом?!?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 13.10.2010 в 01:16:32
2Luficer: ѕотому что в банкомате налички гарантированно меньше чем 1 000 000 000 ≈вро, а на твоЄм счету... ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 13.10.2010 в 04:25:32

on 1286913689, Luficer wrote:
ѕочему в банкоматах не работает кнопка "000"?
Ёто верси€ банкомата дл€ зимбабвы. ” них гиперинфл€ци€. ;D

ј если серьезно - завтра спрошу у айтишников, отвечу.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 13.10.2010 в 04:47:21

on 1286913689, Luficer wrote:
ѕочему в банкоматах не работает кнопка "000"?
- она работает. Ќо не так, как "надо" - эта кнопка куда надо отправл€ет инфу о владельце с целью его дальнейшего "раскулачивани€" в банках, кафе, магазинах и налогах. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Tiny_man на 13.10.2010 в 09:17:15

on 1286913689, Luficer wrote:
ѕочему в банкоматах не работает кнопка "000"?


¬ Ёстонии например действует правило "лимита на сн€тие в банкомате", точных чисел не помню, но больше определенной, не очень значительной суммы в сутки ты сн€ть в банкомате не сможешь, если очень надо, бери авоську и в банк  :) Ќаверное из соображений безопасности, так как не раз наблюдал по ночам возле банкоматов скоплени€ подозрительных личностей.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 14.10.2010 в 00:01:20

on 1286950635, Tiny_man wrote:
Ќаверное из соображений безопасности, так как не раз наблюдал по ночам возле банкоматов скоплени€ подозрительных личностей.  


[offtop] ак такое возможно - жопа есть, а слова нет?[/offtop]

¬ –оссии (не поверишь!) банкоматы также часто не выдают на руки суммы, больше определенного лимита, либо за раз, либо за сутки. ј при сн€тии в отделении платишь комиссию. ¬от и приходитс€ порой снимать честнозаработанные 10500 миллиардов денег в течении полугода по 30  в день :(

Ќо это же не повод делать кнопку, а потом ее отключать программно. ¬от в чем смысл-то делать было?!?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 14.10.2010 в 00:14:29
2Luficer:  
on 1287003680, Luficer wrote:
¬от в чем смысл-то делать было
ј может сделана в рассчЄте на инфл€цию? ≈сли з/п 30 тыщ рублей, то кнопка не работает, а если станет 30 000 000 000 рублей, тогда и заработает.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 14.10.2010 в 01:35:22
 аюсь, спросить забыл, но допер сам что к чему.

“ак вот, банкоматы производ€т всего 3 конторы: Diebold, NCR и Nixdorf. ѕервые два пил€т почти весь рынок, Ќиксдорф на подхвате. ѕоскольку количество нулей на дензнаках разных стран отличаетс€ (см. ≈вро (http://www.fotodeneg.ru/archives/212/euro-16) и «амбабвийский доллар (http://fishki.net/comment.php?id=43107)), то производители штампуют максимально унифицированные клавиатуры, а банки настраивают их в зависимости от количество 000 на купюрах.

¬от так вот.


«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 14.10.2010 в 02:01:19

on 1287009322, ThunderBird wrote:
¬от так вот.  
Ќадо писать "так-то!"

“.е. пока кнопка "000" не работает, можно считать, что в стране все б/м нормально? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 14.10.2010 в 02:16:39
2ThunderBird:
Quote:
ѕервые два пил€т почти весь рынок, Ќиксдорф на подхвате.
’ехе, это они до вас ещЄ не до конца добрались :devil: ” нас 90% мною виденных автоматов (не только банковских, но и тароприЄмочных и ещЄ других разных) именно от Ќифиганедеревенских =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 14.10.2010 в 02:32:26

on 1287011799, Legend wrote:
’ехе, это они до вас ещЄ не до конца добрались †
хз, конечно. Ќо у нас ситуаци€ друга€.


on 1287010879, Luficer wrote:
“.е. пока кнопка "000" не работает, можно считать, что в стране все б/м нормально? : rolleyes :
можно сказать и так

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 19.10.2010 в 18:42:56
’очу разобратьс€, почему во вс€ких "фирмах" разбирающих компы установка Windows 7 (Vista) стоит гораздо дороже, чем установка ’–? ¬едь по факту 7-ку установить гораздо проще (поставил устанавливатьс€ - пошЄл пить чай). » всЄ это через ќ—, а не через биос, как раньше.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 19.10.2010 в 19:44:43

on 1287502976, <<Green Eye Man>> wrote:
’очу разобратьс€, почему во вс€ких "фирмах" разбирающих компы установка Windows 7 (Vista) стоит гораздо дороже, чем установка ’–? ¬едь по факту 7-ку установить гораздо проще (поставил устанавливатьс€ - пошЄл пить чай). » всЄ это через ќ—, а не через биос, как раньше. †

Ќи панимаешь ты. —пецов по установке ’– расплодилось куча за последние 10 лет,
а 7 нова€ ќ— спецов ещЄ мало успели подготовить! ќтсюда цена их работы высока! :)
ѕон€тие простоты/сложности уже никого не волнует. Ёто только в прогнившем совке
мерилом работы считалась усталость, щас по другому всЄ. †:)

PS —мех, смехом, но наверн€ка ћикрософт штампует какие-нить сертификаты
типа "лицензированный установщик ’–", "лицензированный установщик Win 7",
и первых, € думаю, наштамповано на пару пор€дков больше чем вторых.

PSS Ќу а если резюмировать ответ на твой вопрос, то ты сам уже на него
ответил - это просто разводка лохов на бабки. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 02.11.2010 в 21:36:51
Ќе могу пон€ть, почему когда быстро печатаешь на клавиатуре, слова в начале предложени€ начинающиес€ с “ќ всегда пишутс€ одновременно заглавными (вот и сейчас)? ѕри том, что шифт не нажимаешь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 02.11.2010 в 21:38:14
2<<Green Eye Man>>:
ѕопробуй без рукавичек.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем pipetz на 02.11.2010 в 23:04:10

on 1288726611, <<Green Eye Man>> wrote:
Ќе могу пон€ть, почему когда быстро печатаешь на клавиатуре, слова в начале предложени€ начинающиес€ с “ќ всегда пишутс€ одновременно заглавными (вот и сейчас)? ѕри том, что шифт не нажимаешь.


 ак вариант купить новую клавиатуру и не проливать на неЄ пиво/кофе/чай (ненужное вычеркнуть).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 02.11.2010 в 23:39:09
2<<Green Eye Man>>: “акое случаетс€ тогда когда не успеваешь отпустить Shift до того как уже нажимаешь на вторую клавишу. ¬ случае с “ќ, они ведь сто€т р€дом, нажимаешь на “ указательним а на ќ средним пальцем правой руки очень быстро, практически одновременно, мизинец же левой руки держащий Ўифт не успевает воврем€ отпустить клавишу (думаю разница во времени между нажати€ми “-ќ будет несколько миллисекунд).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 03.11.2010 в 01:57:37
2cha: и 2pipetz: ¬ек цинизма кончилс€. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 03.11.2010 в 03:03:23

on 1288733949, jarni wrote:
нажимаешь на “ указательним а на ќ средним пальцем

» “ и ќ дав€тс€ указательным пальцем :) Ќо в общем, принцип такой и есть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 03.11.2010 в 04:05:05
2Korchy: ≈сть люди (видел таких), которые держат руки не стандартно ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 03.11.2010 в 07:04:27

on 1288749905, Legend wrote:
≈сть люди (видел таких), которые держат руки не стандартно
- € например. ” мен€ не проста€ клавиатура. “ и ќ нажимаютс€ разными пальцами (плюс клавиши разные по размеру). ”вы, сам пока не могу привыкнуть. :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем cha на 03.11.2010 в 07:13:22

on 1288760667, <<Green Eye Man>> wrote:
” мен€ не проста€ клавиатура. “ и ќ нажимаютс€ разными пальцами

2<<Green Eye Man>>:
“ака€ клавиатура?
http://www.youtube.com/watch?v=QBftMswLRiQ

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 03.11.2010 в 08:07:56

on 1288761202, cha wrote:
“ака€ клавиатура?

—лишком спокойно-попсово :gigi:
ћне больше така€ по нраву ....   :type:
[offtop]Ќрав€тс€ ,мне нестандартные инструменты-валынка например [/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 04.11.2010 в 02:31:23
2cha:  айф. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.12.2010 в 01:45:05
ѕочему у –ождества фиксированна€ дата (в обоих календар€х) а у ѕасхи он высчитываетс€ по состо€нию луны, причЄм вроде бывает что ѕасха несовпадает у католиков и православных?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.12.2010 в 01:57:52

on 1293666305, jarni wrote:
ѕочему у –ождества фиксированна€ дата (в обоих календар€х)  

ѕотому что календарь ведЄтс€ от "–ождества ’ристова..."
 

on 1293666305, jarni wrote:
а у ѕасхи он высчитываетс€ по состо€нию луны,  

“ам историческа€ традици€, привод€ща€ к замысловатому  расчету дн€ ѕасхи.
“радици€  гласит, что ѕасха должна праздноватьс€ в первое воскресение после весеннего полнолуни€ (полнолуние, следующее за весенним равноденствием).


on 1293666305, jarni wrote:
что ѕасха несовпадает у католиков и православных?

примен€ютс€ разные системы расчета

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 30.12.2010 в 02:45:37
2MAn: ’м, всЄ равно не понимаю. ’ристос умер в конкретный день отсчитанный от дн€ его же рождени€. ¬оскрес он тоже через чЄтко определЄнное количество дней, значит день ¬оскресень€ чЄтко фиксирован по отношению к дате его рождени€ и должен был бы отличатс€ сугубо разницей между календар€ми. Ќо он высчитываетс€, да к тому же по традиции. :o :o :o „то за традици€ така€ что она даты игнорирует? ћожно подробнее.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 30.12.2010 в 03:00:39
2jarni: ј ничего, что по подсчЄтам дотошных историков ’ристос родилс€ аж через четыре года после своего собственного дн€ рождени€? ;) ¬идать создатель календар€ был провидцем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 30.12.2010 в 04:42:43
2jarni:
ј неизвестно точно, когда именно был расп€т »исус ’ристос, и соответственно, когда он воскрес. “ам масса толкований на этот счЄт.
я лично очень поверхностно это знаю. ≈сли хочешь разобратьс€ -  тебе нужно специальную литературу читать.  Ќо, всЄ равно - определенности нет, одни традиции :)   ѕричем у разных церквей, течений церковных и т.п. - разные

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.12.2010 в 18:03:23

on 1293666305, jarni wrote:
ѕочему у –ождества фиксированна€ дата
- так проще. Ѕыла бы она не фиксированна€, было бы все труднее. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ќовый √од на 02.01.2011 в 06:23:50

on 1293676963, MAn wrote:
неизвестно точно, когда именно был расп€т »исус ’ристос

»менно дата расп€ти€ известна абсолютно точно. ¬от с рождением - это да, вопрос...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 02.01.2011 в 07:38:15
“ут оказываетс€ Ќовый √од отмечают в конце декабр€ ещЄ с 46 года до нашей эры.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ќовый √од на 02.01.2011 в 07:46:28
2<<Green Eye Man>>:  "“ут" - это где? —лав€не в начале марта отмечали...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 02.01.2011 в 23:59:29

on 1293947188, Ќовый √од wrote:
"“ут" - это где?
- в древнем –име. “огдашний ÷езарь так повелел. ;D

---
Ќе могу пон€ть, почему надо убирать снег, когда под ним толстый слой льда (который никто и не думает расчищать)? :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 03.01.2011 в 08:58:39

on 1294005569, <<Green Eye Man>> wrote:
Ќе могу пон€ть, почему надо убирать снег, когда под ним толстый слой льда (который никто и не думает расчищать)?  
ќтвет "патамушта" устроит?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Bonarienz на 03.01.2011 в 09:12:23
2<<Green Eye Man>>:

ѕатамушта лед надо — јЋџ¬ј“№ Ћќћќћ, а не счищать лопатой л€миниевой... Ќаверное...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 03.01.2011 в 10:01:19
2<<Green Eye Man>>: ѕотому что гораздо при€тнее видеть, где ты точно навернешьс€ (гололед), чем где ты возможно пройдешь нормально, а может и навернешьс€ (снег, и фиг его знает, есть под ним лед или нет). —нег-то по льду только так скользит.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 03.01.2011 в 18:17:10

on 1294037919, Ushwood wrote:
ќтвет "патамушта" устроит?
- мой затылок протестует. :(

on 1294041679, Airbus wrote:
ѕотому что гораздо при€тнее видеть, где ты точно навернешьс€ (гололед), чем где ты возможно пройдешь нормально, а может и навернешьс€ (снег, и фиг его знает, есть под ним лед или нет). —нег-то по льду только так скользит.
- однако на чистом льде нет вообще никакой возможности удержать равновесие.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 03.01.2011 в 21:36:54
2<<Green Eye Man>>:
Quote:
мой затылок протестует
ј ты эта, шапочку из фольги-то сними. ј то закрылс€, мы теб€ даже успокоить по тихому без шуму не можем. ј то "снег башка попадЄт, совсем мЄртвый будешь" (ц) ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Bonarienz на 03.01.2011 в 21:51:48
http://shop.med-post.ru/catalog/zdorove/pribory_i_ustrojstva/ledostupy/

http://www.fishing-price.ru/rossiya_shipy_dlya_obuvi_eco_7675.html

» неча ныть... ¬едь есть и такое:

http://ru.wowhead.com/item=47284

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 03.01.2011 в 22:35:43

on 1294083414, Legend wrote:
ј то "снег башка попадЄт, совсем мЄртвый будешь"
- уже лЄд башка попало, однако. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 04.01.2011 в 01:36:39
2<<Green Eye Man>>: ну вот видишь. » это лишь предупреждение :devil:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 04:34:07
»нтересно, почему всЄ хорошее быстро кончаетс€, а плохое длитс€ долго?

’от€, кому € задаю этот вопрос - ответ же очевиден, но все равно интересно, что люди скажут. :shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 21.01.2011 в 05:48:13
2<<Green Eye Man>>: «наешь, как в анекдоте - патамущта! (ц) =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 21.01.2011 в 19:14:03
ѕочему € така€ красива€ и умна€?:) » как мне с этим жить?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Bonarienz на 21.01.2011 в 19:21:03
2 сюша:

Ќе живи с этим! (Sic!) ∆иви весело!

≈сли умница, то отчего по-латыни - тройка?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 21.01.2011 в 19:25:52
2Bonarienz: “вой совет можно пон€ть привратно:) ј вот тройка.....тройка.....ну, оценки это не показатель человека:) я себ€ умницей считаю! ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 19:58:10

on 1295581693, Legend wrote:
«наешь, как в анекдоте - патамущта! (ц) =)
- не, не пойдЄт. ;D


on 1295630043,  сюша wrote:
» как мне с этим жить?
- как-то так. ;D
я живу и ничего. ƒумаю, и другие могут себе это позволить. ;)


on 1295630463, Bonarienz wrote:
≈сли умница, то отчего по-латыни - тройка?
- ¬ас послушаешь, так если какой-нибудь мЄртвый €зык не знаешь - так вообще - дурак. ’оть клингонский учи. :P


on 1295630752,  сюша wrote:
ј вот тройка.....тройка.....ну, оценки это не показатель человека
- поддерживаю. я вот с математикой не в ладах, однако психологи€, биологи€ и физика у мен€ более-менее на хорошо (ну не может человек всЄ знать - не помещаетс€ в черепную коробку (как ты кору мозга не сворачивай)).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Bonarienz на 21.01.2011 в 20:04:46
2 сюша:


on 1295630752,  сюша wrote:
“вой совет можно пон€ть привратно


Ёто только тогда, когда по-латыни - тройка!!!

ѕомета (Sic!), сиречь (“ак!), как раз и обращает внимание на двусмысленность!

2<<Green Eye Man>>:

¬овсе нет - просто йуристы не просто так латынь должны знать. ¬едь в основе лежит –имское (т.е. латинское) право.

» форум - без спец. ухищрений - не поддерживает греческий, например, равно как и диакритику вс€кую - цедили там, умл€уты разные...

ј вообще - был анекдот:

ќптимисты - изучают английский,
ѕессимисты - изучают китайский,
–еалисты - изучают автомат  алашникова!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 21.01.2011 в 20:05:08

on 1295632690, <<Green Eye Man>> wrote:
’оть клингонский учи.  

ќн, кстати, как и эльфийский, гораздо живее эсперанто, так что учи.
 лингонский €зык будущего :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 21:03:52

on 1295633108, Zed wrote:
ќн, кстати, как и эльфийский, гораздо живее эсперанто, так что учи.  
- может того, сразу упрощенный китайский. ::)
ѕробовал учить эсперанто, но практики мало было. ј так довольно простой €зык. :)


on 1295633086, Bonarienz wrote:
¬овсе нет - просто йуристы не просто так латынь должны знать. ¬едь в основе лежит –имское (т.е. латинское) право.  
- а это право на русский так и не перевели что ли? ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 21.01.2011 в 21:27:18

on 1295636632, <<Green Eye Man>> wrote:
а это право на русский так и не перевели что ли?  
не, не перевели. Ёто единственный предмет, который до сих пор преподают на €зыке оригинала. „тобы смысл не потер€лс€!!! ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 22:02:14

on 1295638038, ThunderBird wrote:
не, не перевели. Ёто единственный предмет, который до сих пор преподают на €зыке оригинала. „тобы смысл не потер€лс€!!!
- вот из-за такого мы до сих пор не перешли на водород и не катаемс€ на аэромобил€х. :P :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 21.01.2011 в 22:24:05

on 1295640134, <<Green Eye Man>> wrote:
—егодн€ в 15:27:18, ThunderBird писал(a):
не, не перевели. Ёто единственный предмет, который до сих пор преподают на €зыке оригинала. „тобы смысл не потер€лс€!!!
- вот из-за такого мы до сих пор не перешли на водород и не катаемс€ на аэромобил€х. :P :)


на вс€кий случай, добавлю - преподают его в тогах, сид€ на лестницах  ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 23:14:13

on 1295641445, ThunderBird wrote:
на вс€кий случай, добавлю - преподают его в тогах, сид€ на лестницах
- а почему на лестницах, а не в парилках? Ќикакого уважени€ к традици€м. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 22.01.2011 в 02:07:12

on 1295644453, <<Green Eye Man>> wrote:
а почему на лестницах, а не в парилках?
€ не юрист - не знаю ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 22.01.2011 в 03:28:17
2<<Green Eye Man>>: “огда уж надо быть достоверным до конца - молодые гурии и зрелый виноград дл€ услаждени€ должны быть тоже :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 22.01.2011 в 04:27:53

on 1295659697, Legend wrote:
“огда уж надо быть достоверным до конца - молодые гурии и зрелый виноград дл€ услаждени€ должны быть тоже
- ну, этого добра у нас и так хватает.
Ќакрашенные фурии и перезрела€ пшеница на каждом шагу. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 22.01.2011 в 05:43:17
2<<Green Eye Man>>: Ќа каждом шагу это слишком далеко ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем <<Green Eye Man>> на 22.01.2011 в 06:38:49

on 1295667797, Legend wrote:
Ќа каждом шагу это слишком далеко
- на другом конце ¬селенной. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Noel на 23.02.2011 в 05:30:28
ѕростите, но € ничего не понимаю

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 23.02.2011 в 07:55:41

on 1298431828, Noel wrote:
ѕростите, но € ничего не понимаю
- это нормально. я искал понимающих ¬сЄ, но они сказали, что не понимают мен€. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Noel на 10.03.2011 в 20:17:14
Ёмм достаточно веска€ аргументаци€ недостаточно стройной концепции..

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 10.03.2011 в 21:38:06
„то бы концепци€ была стройной не стоит налегать на сладкое. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.03.2011 в 05:08:49
ЌанЄс визит господину гениталиссимусу “эйлору в его дворец на острове ’алиф  :). ”тверждает, что живЄт один. ¬опрос: зачем в главном зале 2 трона, а в спальне 2 кровати? :confus: :confused:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.03.2011 в 05:38:18
2Lion: „тобы когда к нему „а гостить приезжает они оба не передрались.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.03.2011 в 05:39:17

on 1300504129, Lion wrote:
¬опрос: зачем в главном зале 2 трона, а в спальне 2 кровати?
- одни дл€ будней, другие - использовать по выходным.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 19.03.2011 в 05:54:34
хмммм. ƒл€ госпожи “айлор, вестимо. √ениталиссимус не чужд ничему человеческому.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 19.03.2011 в 08:57:06
«апасной

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.03.2011 в 21:16:49
—пасибо. “еперь вопрос по оригинальной ƒ∆ј 2.
 ак, € надеюсь, всем известно, в последний приход Ёлиота к еЄ высочеству, он получает пистолетную пулю в голову. ѕозднее в убежище ƒейдраны, у неЄ можно отобрать автоматическую ракетную винтовку, после этого еЄ высочество начинает махать кулаками. ѕочему же она не стрел€ет из своего пистолета? :confus: »ли у кого-то всЄ-таки стрел€ет? :confused:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.03.2011 в 23:07:04

on 1300562209, Lion wrote:
ѕочему же она не стрел€ет из своего пистолета?
- это специальные противоэлитовые патроны, на обычных живых людей не действуют. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 20.03.2011 в 02:20:42
ќна его ƒжо подарила, чтобы он Ёллиота контролировал, пока ƒран€ под землЄй отдыхает.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 20.03.2011 в 09:37:56
Ќу, при входе в убежище все сдают оружие ƒжо ѕапанусу.  » е€ величество тоже

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 23.03.2011 в 18:45:24
ќп€ть вспомнил Tailor'а. ќн мне во дворце сказал, что розовый слон в камуфл€же будет красиво смотретьс€ на фоне дворца.
я подумал и пон€л, что не знаю две вещи:
1. ћожет ли розовый слон в камуфл€же быть розовым в полном смысле слова? :confused:
2. ћожно ли встретив слона в камуфл€же однозначно определить его первоначальный цвет? :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 23.03.2011 в 18:51:07

on 1300898724, Lion wrote:
1. ћожет ли розовый слон в камуфл€же быть розовым в полном смысле слова? : confused :
конечно, если камуфл€ж - розовый


on 1300898724, Lion wrote:
2. ћожно ли встретив слона в камуфл€же однозначно определить его первоначальный цвет? : confus :
если ты встречаешь боевого слона в камуфл€же, боюсь, уже смысла нет узнавать его первоначальный цвет, имеет смысл бежать без огл€дки ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 23.03.2011 в 19:31:51

on 1300898724, Lion wrote:
1. ћожет ли розовый слон в камуфл€же быть розовым в полном смысле слова?
ћожет, если это самка с лесбийскими наклонност€ми.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.03.2011 в 03:53:27

on 1300901511, Ushwood wrote:
ћожет, если это самка с лесбийскими наклонност€ми.
- как так самка? –озовые слоны же размножаютс€ почкованием. :confus:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 24.03.2011 в 20:58:39
2Green Eyes: а кто тебе сказал, что самки-лесби€нки вообще размножаютс€ половым путем? ≈ссно, они именно почкованием, иначе никак.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.03.2011 в 21:22:37

on 1300993119, Ushwood wrote:
≈ссно, они именно почкованием, иначе никак.
- но почему тогда самки?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 24.03.2011 в 22:22:46
2Green Eyes:
“ы ничего не понимаешь в размножении розовых слонов, вот грибы тоже почкованием размножаютс€ и трехполые в добавок :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.03.2011 в 22:36:44

on 1300998166, Zed wrote:
“ы ничего не понимаешь в размножении розовых слонов, вот грибы тоже почкованием размножаютс€ и трехполые в добавок
- третий пол - какой? :)

ѕлохо себе представл€ю гриб-сваху. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 24.03.2011 в 22:44:41

on 1300999004, Green Eyes wrote:
- третий пол - какой?  

ќй, у них там все очень запутано.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.03.2011 в 22:52:12

on 1300999481, Zed wrote:
ќй, у них там все очень запутано.
- †;D


on 1301003941, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
≈сли бы это были самцы, они были бы не розовыми, а голубыми.
- логично. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 24.03.2011 в 23:59:01

on 1300994557, Green Eyes wrote:
- но почему тогда самки?  

≈сли бы это были самцы, они были бы не розовыми, а голубыми.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 25.03.2011 в 00:11:45

on 1300994557, Green Eyes wrote:
- но почему тогда самки?  
’отел ответить, но ƒ€д€ Ѕор€ мен€ опередил ;D.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 04.04.2011 в 02:37:59
Ќулевые ѕакосы всЄ по€вл€ютс€ и по€вл€ютс€. «ачем!?  ??? „итать форум можно и без регистрации. ќбъ€сните мне, пожалуйста, зачем регистрироватьс€ на форуме, где никогда и ничего не планируешь написать?  ???  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 04.04.2011 в 02:52:42
2Lion: ”добнее следить за новыми сообщени€ми.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 04.04.2011 в 02:57:39
2Legend: Ќеужели? я обычно смотрю за новыми сообщени€ми (правда они в моЄм случае все отмечены как сегодн€шние) и читаю форум не залогиневшись - больше сообщений на страницу влезает, меньше переключать. ј разве вообще существенно новое ли сообщение или нет, если отвечать не будешь.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 04.04.2011 в 03:23:00
2Lion:
ты бы аватарку еще побольше сделал... в три четверти экрана например :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 04.04.2011 в 05:35:57
2Korchy: я конечно могу, мне не сложно. Ќо раз ¬ам не нравитс€ изменил - теперь нормального роста.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 04.04.2011 в 06:23:11
“ебе щас админы выговор вкатают :)    артинка небольша€ д.б., вот, как у мен€

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 04.04.2011 в 07:10:02
2Lion:
ќткрытым текстом: аватарка 100 на 100 pix - оптимальна.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 04.04.2011 в 21:52:31
ѕочему говор€т "ѕоказна€ демонстраци€ счасть€ - первый признак разочарованного в жизни"? » согласны ли вы с этим мнением. я скорее всего да... ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 04.04.2011 в 22:19:09
2 сюша: ѕо моему это скорее признак про€влени€ чувства неполноценности и зависимости от мнени€ других. Ќет, конечно за это "показухой" может скрыватс€ и неудовлетворЄнность жизнью. Ќо также легко человеку может нехватать уверенности в его счастливости без подтверждени€ этого со стороны других. ѕо насто€щему счастливому человеку не надо ничего показывать, всЄ и так видно, и ему точно не надо дл€ полноты счасть€ ничьего мнени€. “ак что € согласен с фразой лишь наполовину.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 05.04.2011 в 01:20:18
2 сюша: “ут может быть три причины:
Ћибо человек действительно надуманно выставл€ет своЄ счастье, пр€ча за ним своЄ насто€щие состо€ние.
Ћибо человек, вид€ всеобщую депрессию, пытаетс€ "зар€дить" своим оптимизмом остальных.
Ћибо он просто счастлив настолько, что это видно издалека.

ј вообще не советую подобным забивать голову - если счастлив, если не счастлив - веди себ€, как обычно и никто о тебе ничего не подумает (хот€ не факт).  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 05.04.2011 в 01:45:04

on 1301955618, Green Eyes wrote:
Ћибо человек действительно надуманно выставл€ет своЄ счастье, пр€ча за ним своЄ насто€щие состо€ние.  
¬от это как раз то, что € хотела услышать ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 05.04.2011 в 02:04:09

on 1301957104,  сюша wrote:
¬от это как раз то, что € хотела услышать
- все мы чего-нибудь хотим услышать. :alien:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 05.04.2011 в 02:04:33
2Korchy: †—пасибо за конструктивную критику. †:) Ќо когда ¬ы писали про идеальный размер аватарки, € уже пон€л, что 100 на 100 лучше всего и мучительно мен€л. †;D
2MAn: †¬идите - всЄ теперь нормально, кстати а почему 400 на 400 вызвало такой бурный протест? :confused: ¬от если бы € залил картинку 1 на 160 000 или 160 000 на 1 (по размеру должна была бы влезть) мен€ действительно следовало бы убить. †;D ;D

PS 2Korchy & MAn: ¬опрос про 400 на 400 сн€т. ѕеречитал жалостливую книгу и испугалс€. :nervous: —пасибо, что предупредили, и € всЄ исправил до официального предупреждени€. ќчень ¬ам благодарен. :pray:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 05.04.2011 в 02:08:35

on 1301958273, Lion wrote:
мен€ действительно следовало бы убить.  
- пришел бы “иран и сообщил, что дескать раз на картинке нет лика его, придЄтс€ урезать. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 06.04.2011 в 05:38:41

on 1301958515, Green Eyes wrote:
- пришел бы “иран и сообщил, что дескать раз на картинке нет лика его, придЄтс€ урезать
в корень зришь!  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.04.2011 в 00:46:31
” мен€ возник ещЄ один идиотский (и на редкость неприличный) вопрос. ѕослезавтра (14 апрел€) ƒень –ождени€ у пользовател€ с именем brammator. Ёто тот самый знаменитый brammator, который собирает Ѕульбул€тор и живЄт в руинах на острове ’алиф? :confused: »з этого вопроса вытекают ещЄ 2.
≈сли "ƒа", то почему у него так мало репы? :confused:
≈сли "Ќет", то где насто€щий brammator? :confused:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.04.2011 в 00:54:05
2Lion: http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?action=display;board=eggogs;num=1131751230;start=603#603

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.04.2011 в 01:14:13
2Green Eyes: —пасибо. я пон€л.  :(  :( ј аккаунты часто гибнут? Ѕез Ѕрамматора плохо, но он жив в SJ и наших сердцах.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.04.2011 в 02:02:16

on 1302646453, Lion wrote:
ј аккаунты часто гибнут?
- :idontknow:


on 1302646453, Lion wrote:
Ѕез Ѕрамматора плохо, но он жив в SJ и наших сердцах.
- ну тут практически никого не осталось из основателей российского джа сообщества. ќднако, практически подчеркнуто. Ќе всем же люд€м в инете сидеть, некоторые "по старинке" предпочитают живое общение. ћожешь в ветке про встречи посмотреть - там частенько проскакивают фразы: "ѕриехал в N. ¬стретилс€ с A и B." — учЄтом, что первый тут бывает изредка, а второй уже несколько времени не по€вл€лс€.
“ем более, что форум тематический - а тематика всегда мен€етс€. Ќельз€ быть коммунистом всю жизнь.

[offtop]ѕ—: плюс администраци€ тут драконовска€.  ѕ∆ закрыли, часть особо активных забанили (хот€ некоторые ещЄ просачиваютс€), старую администрацию свергли. Ќо, тссс, € этого не говорил. ;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.04.2011 в 02:22:35

on 1302649336, Green Eyes wrote:
некоторые "по старинке" предпочитают живое общение.
— людьми в другом городе, а особенно другой стране или другой части света особенно не пообщаешьс€.  :(

on 1302649336, Green Eyes wrote:
ѕриехал в N. ¬стретилс€ с A и B
¬идел, слежу за этой веткой - вдруг кто мен€ увидеть захочет.  :)
«абаненных много, но ничего. ‘лудим-флудим, пока не забанили.  ;)
«џ ј основател€м форума стало скучно?
«џџ ƒракон - это случайно не тот древнегреческий юрист, который не смог придумать ни более м€гкого, ни более жЄсткого наказани€, чем смерть?  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 13.04.2011 в 03:45:04

on 1302649336, Green Eyes wrote:
ј аккаунты часто гибнут?  

Ћет п€ть назад часто, сейчас никогда.
“очно знаю что предпоследним был Satan`s Claws.
ј последний убитый аккаунт был моим собственным, неудачно проверил наличие бага :)


on 1302649336, Green Eyes wrote:
плюс администраци€ тут драконовска€.  ѕ∆ закрыли, часть особо активных забанили (хот€ некоторые ещЄ просачиваютс€), старую администрацию свергли.

 акие мы с ѕашей оказываетс€ кровавые.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.04.2011 в 03:58:46

on 1302655504, Zed wrote:
Ћет п€ть назад часто, сейчас никогда.  
Ёто очень хорошо. (Ќулевые ѕакосы не считаютс€  ;) )

on 1302655504, Zed wrote:
ј последний убитый аккаунт был моим собственным, неудачно проверил наличие бага
“еперь пон€тно, почему у ¬ас репа с 2007 года.

on 1302655504, Zed wrote:
 акие мы с ѕашей оказываетс€ кровавые.  
ј ¬ы свою подпись давно видели?  :confused:  ;)  ;D ≈сли давно - напомню:

Quote:
 ровавый √Ѕист, душитель свободы.
 ;D  ;D  ;D  ;D  ;D
«џ ƒавно надо было сказать: спасибо за борьбу с антивирусными компани€ми. :pray: :pray: :pray: :pray:
«џџ —начала испугалс€, что забанили с концами. ќчень радовалс€, когда сайт снова заработал.  :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 13.04.2011 в 04:05:08

on 1302655504, Zed wrote:
“очно знаю что предпоследним был Satan`s Claws.
ј последний убитый аккаунт был моим собственным, неудачно проверил наличие бага :)  


¬спомнил - прослезилс€...  ;D


on 1302655504, Zed wrote:
 акие мы с ѕашей оказываетс€ кровавые.  
ƒа вообще не€сно, как вас земл€ носит, упыри вы наши ;D ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.04.2011 в 04:35:33
2ThunderBird:
Quote:
¬спомнил - прослезилс€...  ;D
Ќе ты один :rzhach:

2Zed:
Quote:
 акие мы с ѕашей оказываетс€ кровавые.
—талина на вас нет! :war: =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.04.2011 в 17:42:06

on 1302655504, Zed wrote:
 акие мы с ѕашей оказываетс€ кровавые.  
- а € что, € ничего. :shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 14.04.2011 в 02:03:19
плюс администраци€ тут драконовска€.  ѕ∆ закрыли, часть особо активных забанили (хот€ некоторые ещЄ просачиваютс€), старую администрацию свергли.

…а, йа!  ровь, боль и унижение - вот те вещи на которых зиждетс€ этот форум!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 14.04.2011 в 04:00:57

on 1302735799, Ice_T wrote:
…а, йа!  ровь, боль и унижение - вот те вещи на которых зиждетс€ этот форум!  
особый упор надо делать на слово "Ё“ќ“ форум", по аналогии с "Ё“ј страна" и все будет ок!!!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 17.04.2011 в 05:19:58

on 1302742857, ThunderBird wrote:
особый упор надо делать на слово "Ё“ќ“ форум", по аналогии с "Ё“ј страна" и все будет ок!!!
»менно! я полностью "«ј"!
Ё“ќ“ форум!
Ё“ј страна!
Ё“ј игра!
Ё“ќ“ правитель! etc.
” Ќј— всЄ самое лучшее. ¬от так! «авидуйте.  ;)
[offtop]≈сли кто-то не догадалс€, то это выгл€дит так:
Ё“ќ“ форум - http://forum.ja2.su/
Ё“ј страна - јрулько
Ё“ј игра - ƒжа
Ё“ќ“ правитель - “иран, так же известный как Cha.
[/offtop]
ј с точки зрени€ социологии, такое €вление называетс€ ƒ∆аизм.  ;D  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 17.04.2011 в 06:45:44
€ имел ввиду смысл, изложенный в статье по ссылке http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%A4 с особым сарказмом и цинизмом ;D

короче, шутил €, если так не €сно

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.04.2011 в 07:03:05
ћы живЄм в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют. ¬едь это у нас не надо ходить в зоопарк, чтобы полюбоватьс€ тигром, а достаточно выйти в огород и сказать "ћурзик, ко мне". Ёто у нас  убок ”дачи увезли в музей Ѕалайма, чтобы туристы не переполнили итак переполненную „итзену. » только у нас мафи€ ведЄт себ€ настолько образцово, что ей даже доверили охрану целого города. »ностранцы завистливо называют еЄ јрулька, а мы называем еЄ јрулько. Ќо всЄ-таки она наша, наша јрулька.
:)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 17.04.2011 в 07:42:59
2ThunderBird: я пон€л, что ты шутил. » € шутил. » Legend шутит. ¬ "”голке ѕакоса" все шут€т в меру своих сил и возможностей.  ;D  ;D ј смайлики иногда не став€т, ибо они могут сделать шутку слишком очевидной, а значит не интересной.
2Legend: ќсталось только ввести лучший в мире футбольный чемпионат.  ;)  ак ¬ы относитесь к матчам:
    √рамский "ћеталлург" - "–еал" ћедуна
 ќмертские "ѕартизаны" - јльмский "÷— ј"
    ќртские "ƒикие коты" - “икский "–ептион"
и всЄ в том же духе.  ;D
«џ Ќа второй матч € не рискнул бы пойти.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 17.04.2011 в 16:34:30
2Lion: “икский "–ептион" против ƒрассенского "—амолета"!!!! кто кого заборет?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 21.04.2011 в 21:24:30
¬от не понимаю, почему в иностранных титрах в начале фильма, когда дубл€жом произнос€т имена главных актЄров, озвучивают три-четыре фамилии, а потом добавл€ют мистическое "и другие"? :)

—разу вспоминаетс€ - "ј, это тот парень!" или "¬от эти парни!" :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 21.04.2011 в 21:40:36
2Green Eyes: Ѕанальна€ лень переводчика :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 22.04.2011 в 17:49:47
¬от не понимаю, почему в конфетах "Ѕелочка" честно пишут про количество белок на сто грамм продуктов, а в "–аковых шейках" и "√усиных лапках", ни про раков, ни про гусей не строчки? ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 23.04.2011 в 05:40:28
- ј ты гусиные лапки едал?
- Ќет, не едал... Ќо, мой т€т€ видал, как их барин едал

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 23.04.2011 в 20:39:27
почему мешки под глазами?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 23.04.2011 в 21:03:27
2MAn: пить меньше надо (с) "— лЄгким паром"

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 23.04.2011 в 22:11:02
ј € думаю, потому что фонари тоже под глазами... а при свете фонар€ внутри мешка лучше видно.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 24.04.2011 в 00:02:45

on 1303585862, MAn wrote:
потому что фонари тоже под глазами...  
”, с каим роскошным фонарЄм Ќјƒ √Ћј«ќћ € ходил после падени€ с лисапеда мордой об асфальт! ћес€ца два светил!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.04.2011 в 04:23:48

on 1303580367, MAn wrote:
почему мешки под глазами?  
- что бы в случае опасности складывать туда глаза.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 24.04.2011 в 10:47:23
’ехе... но только не складывать, а вынимать. «наешь выраженгие: Ќу, где же были мои глаза! ¬от там они и были. в мешках

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 06.05.2011 в 02:15:17
¬от не понимаю, почему когда к тебе подходит бомжеватого вида мужик, то он об€зательно просит пару дес€ток на выпивку или сигареты?
ѕочему ни один из них ни разу не подошЄл и нормально не попросил:
"—лушай, будь другом, дай дес€ть рублей - на шампунь не хватает".
–ади поддержки честности среди населени€ € бы выделил бы такую сумму даже в двукратном размере. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем jarni на 06.05.2011 в 02:37:45
2Green Eyes: ј где проблема? ћужик то чесно говорит на что ему надо. Ќе пойдЄт же он в баню с этими рубл€ми на самом то деле. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 06.05.2011 в 03:29:02

on 1304638665, jarni wrote:
Ќе пойдЄт же он в баню с этими рубл€ми на самом то деле.
- а вот зр€. —ходил бы "в баню", приличный вид бы навЄл - то и давать на руку не брезгливо бы было. ј так - отвращение одно.

---
» почему в одних странах правостороннее движение, а в других - левостороннее?
Ёто зависит от той половины мозга, котора€ думает, или от количества левшей в парламенте?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 06.05.2011 в 08:58:20
2Green Eyes: Ќу в јнглии левосторонее, потому что рыцари обычно правши и держат оружие в правой руке. ѕоэтому и езд€т они слева друг от друга, чтобы удобнее было.  огда по€вилась перва€ относительно массова€ автомобилизаци€, то этот принцип оставили. ј вот почему в остальной ≈вропе не как у всех: потому что (как мне рассказал один английский полицейский) один французский правитель - Ќаполеон, правда € не пон€л точно, какой именно - сказал "только не как у англичан", ибо они давно с англичанами срутс€ =) Ќу а т.к. в это врем€ практически вс€ ≈вропа лежала под французами, то и остальные естественно стали правосторонними. ѕравда € не пон€л, каким именно образом ≈вропа была под вли€нием французов. ≈сли военным, то это только во времена Ѕонапарта, но тогда авто ещЄ даже не предполагалось. ≈сли культурным, то... а хз, когда и под кем. ¬ общем эта истори€ интересна, но € не уверен в еЄ правдивости :)
японцы левосторонние, т.к. первый автомобиль, который ихний император увидел в своей жизни, был английский же –оллс-–ойс. “.к. бибика болванчику понравилась, то он приказал перен€ть английскую систему. ¬от так, из-за какого-то шизанутого козла весь мир теперь не может экспортировать свою любимую машинку в кошерной комплектации, в том числе и €. Ћучше бы он ћерседес увидел :P
Ќу а јвстрали€, Ќова€ «еланди€, »нди€, √онконг, ёј– и ещЄ парочка стран были когда-то английскими колони€ми со всеми вытекающими.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 06.05.2011 в 09:14:16
2Legend:
Ѕоже кака€ у теб€ в голове каша...

on 1304661500, Legend wrote:
правитель - Ќаполеон, правда € не пон€л точно, какой именно

это был торт 100%

on 1304661500, Legend wrote:
как мне рассказал один английский полицейский

∆есть. «абавный источник знаний.
” вас там в германии историю отменили совсем или ты по старинной русской традиции не посещал ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 06.05.2011 в 09:37:17
2Zed:  акой ты добрый, ЋЄша, пр€м сама доброта и ласка :)
ѕо сабжу: про направлени€ движений нам не рассказывали. ¬от така€ школа, да. ≈щЄ хорошо нам училка попалась хороша€, а ведь могла бы пострашать кровавым —талином, который ... ну вы понели =)


Quote:
∆есть. «абавный источник знаний.
Ѕолезнь ƒЅ, походу, заразна.

on 1304661500, Legend wrote:
€ не уверен в еЄ правдивости

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Zed на 06.05.2011 в 09:53:50
2Legend:  
on 1304663837, Legend wrote:
 акой ты добрый, ЋЄша, пр€м сама доброта и ласка  

ќтот ж. я всех ненавижу одинаково (тм).

on 1304663837, Legend wrote:
¬от така€ школа

ѕро великую французскую революцию тоже не рассказывали ? Ќе верю (с)  акой то малоизвестный режиссер.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.05.2011 в 04:57:52
ј почему так дорого?
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ice_T на 13.05.2011 в 05:06:03
2Lion:

ѕотому что √люка.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 15.05.2011 в 18:43:29
2Lion: Ёто седьма€ страница Ћетописи —тародавних ¬ремЄн.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 01.07.2011 в 20:39:29
“акой вопрос: почему бюрокрады требуют уже предоставленные ранее копии бумаг, изменени€ в которых - цифры даты не более?
«адолбалс€, извин€юсь, уже таскатьс€ с т€желой кипой "туалетной" бумаги по разным инстанци€м. Ћибо € чего-то не понимаю, либо это сделано дл€ того, что бы была работа у куевой тучи людей.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 02.07.2011 в 01:21:05
2Green Eyes: Ќу, формально - дл€ того чтобы убедитьс€, что у теб€ за это врем€ ничего не изменилось. ј фактически - ты правильно сказал, дл€ чего :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 15.08.2011 в 07:58:06
—ижу на забугорном сайте игры cross fier.Ќа форуме пиарю русское оружие,чтобы в в игре по€вилось.¬ игре уже по€вилс€ вереск(давно и без моего участи€),так что маленький шанс ,что мен€ послушают есть.Ќо скорее всего (99%) € ничего не добъюсь,но мне при€тно пиарить русское оружие.“ак что не ругайте мен€.
¬от вопрос: что мне написали желтым цветом.ћне не пон€тно что в данном случае означает  слово sats(c инглишем у мен€ плохо,но € знаю что один из переводов -''статистиека''.Ќо при чем тут она?)?„то мне хотели сказать?ѕереведите плиз. http://forum.z8games.com/showthread.php?t=168462

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 15.08.2011 в 08:16:35
2Kestrel: “ы ошибс€ темой, тебе сюда (http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=veche;action=display;num=1116601450;start=828;new=1#829).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 01.09.2011 в 23:34:55
¬ этом году €блок до... много. ¬идеть их уже не могу. ј девать куда-то надо. –ешил сварганить себе сок €блочный. ¬от только почему-то он у мен€ получаетс€ тЄмный. Ќа вкус хорошо (лучше магазинной "водички" в пакетах с нарисованными €блоками), но на вид. Ћучше не смотреть. ќкисление и всЄ такое, но почему все натуральные на вид продукты выгл€д€т, как... в общем не съедобно выгл€д€т? :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем никто на 02.09.2011 в 00:20:29
2Green Eyes:
а ты его фильтровал?

на вид весьма мутный и темный даже нефильтрованный покупной. по крайней мере в околосоветские годы был именно таким сок тыблочный.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 02.09.2011 в 00:34:08

on 1314912029, никто wrote:
а ты его фильтровал?  
- было бы чем. :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 02.09.2011 в 00:39:13

on 1314912848, Green Eyes wrote:
—егодн€ в 18:20:29, никто писал(a):
а ты его фильтровал?  
- было бы чем. :(


2Green Eyes: через вафельное полотенце!!!!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 02.09.2011 в 00:45:29

on 1314913153, ThunderBird wrote:
через вафельное полотенце!!!!  
- уж лучше через марлевую сеточку. »ли редкий дуршлаг. :)

Ќо даже после фильтровки сок очень тЄмный.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 02.09.2011 в 02:59:36
2Green Eyes:
¬ домашних услови€х наверное трудно осветлить.
Ќо, попробуй его быстро  нагреть, не довод€ до кипени€, потом разлить по банкам, закупорить (чтоб не забродил) и поставить отстаиватьс€.
ћожет дней через несколько и посветлеет (а может и недели нужно)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 18.10.2011 в 13:24:18

on 1070809686, ivashkin wrote:
“ем, кто демонстративно покинул форумы AG после известных событий - возвращайтесь, без вас скучно!

ј что за событи€ из-за которых многие покинули форум Ag? ƒа ещЄ и демонстративно?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2011 в 18:54:54

on 1318933458, Irishman wrote:
ј что за событи€ из-за которых многие покинули форум Ag? ƒа ещЄ и демонстративно?  
- травл€ со стороны админов, как € помню. Ќовые бесчеловечные правила. Ќа форуме ј√ не был зарегистрирован.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 18.10.2011 в 18:58:17
2Green Eyes: Ѕлагодарю, но всЄ же хотелось бы услышать поподробнее... ∆дЄм...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2011 в 19:01:23

on 1318953497, Irishman wrote:
Ѕлагодарю, но всЄ же хотелось бы услышать поподробнее...
- а посмотри начало этого форума (ещЄ при бывших админах). ќни часто об этом писали.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 18.10.2011 в 19:44:50
2Irishman:  яѕ, там буйствовал то ли админ, то ли модератор под именем Citizen Kane с острым хроническим синдромом вахтЄра. Ѕуйствовал безнаказанно, т.к. админы ему вс€чески покровительствовали. Ѕольше € не знаю, т.к. в то врем€ € на ј√ был не активен - стабильного инета не было, да и флудилка ещЄ не отросла ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 18.10.2011 в 20:30:46
2Green Eyes: ѕопробую...
2Legend: Ќу, в общих чертах картина €сна, спасибо.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 20.10.2011 в 00:29:34

on 1318933458, Irishman wrote:
ј что за событи€ из-за которых многие покинули форум Ag?

Ѕыл уже тогда на AG, но событий не уловил, т.к. заходил редко - стабильного инета тож не было.


on 1318956290, Legend wrote:
Citizen Kane
я почему-то на √уднайта думал  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 20.10.2011 в 00:37:23

on 1319059774, Luficer wrote:
я почему-то на √уднайта думал
¬роде знаю такого... Ќаткнулс€, когда изучал старые сообщени€ в теме мода ”рбан ’аос. ƒа, тоже тот ещЄ... фрукт.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 22.10.2011 в 06:28:54

on 1319227526, Irishman wrote:
ќй, блин, извини, попутал слегка.


on 1319242089, кто-нибудь wrote:
ты, камрад, не попутал, ты рыбный суп кушал.

ѕри чЄм здесь рыбный суп?
„то такое оффтоп?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 22.10.2011 в 06:48:43
ѕро рыбный суп € ничего не знаю,а ффтоп,это когда разговор выходит за рамки данного топика,также сюда относитс€ флуд.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 22.10.2011 в 07:33:07
2Kestrel: ѕон€л, спасибо, примерно так и думал.
ј что такое јнтиќффтоп?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 22.10.2011 в 09:05:53

on 1319254134, Irishman wrote:
ѕри чЄм здесь рыбный суп?  
Ёто такой эвфемизм.
"–ыбный суп кушал" - "уху ел" - дальше продолжать или уже пон€тно? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 22.10.2011 в 09:37:13
2Ushwood: ѕон€л, спасибо  ;).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 22.10.2011 в 10:36:18
2Irishman: “ебе знакомо, что означает приставка "анти"?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Irishman на 22.10.2011 в 19:05:48
2Legend: «накомо, конечно, только вот не понимаю, как это относитс€ к определению. ѕриставка анти делает из слова антипод... “ак что, јнтиќффтоп наоборот высказывание по теме? Ќо ты выразилс€: "Ёто не т€нет даже на јнтиќффтоп", как будто это что-то нехорошее... ¬от € и гадаю теперь...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 23.10.2011 в 00:55:27
2Irishman:
Quote:
ѕриставка анти делает из слова антипод... “ак что, јнтиќффтоп наоборот высказывание по теме?
¬от умный же мальчик, чего тебе ещЄ надо? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 23.10.2011 в 07:12:43

on 1319299548, Irishman wrote:
јнтиќффтоп наоборот высказывание по теме?  

ƒа ни в коем случае. Ёто эвфемизм такой, означающий "комрад «эд с банхаммером".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 10.11.2011 в 22:13:40
ѕочему это (http://forum.ja2.su/cgi-bin/mafia/YaBB.pl) так далеко спр€тано и там никого нет, а ещЄ требуетс€ отдельна€ регистраци€.  :D

ј ещЄ, почему у форума нет официального дн€ рождени€. —уд€ по старым данным, это 29.10.2002. я это к чему - надо утвердить официальный праздник и в следующем году устроить великий фестиваль, позвать старых ƒ∆айцев, повесить объ€вление на главной странице сайта:
10 лет флуда!!!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 11.11.2011 в 02:29:30
2Lion: “ссс! “ы с ума сошЄл?! “ы представл€ешь какой кавардак тогда здесь будет?! :o :nervous: ћодераторы же в жисть всЄ не разгребут, а половина населени€ отправитс€ в добровольно-принудительную ссылку на неопределЄнный срок времени.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 11.11.2011 в 03:12:15
2Legend: ”верен, что ничего более страшного, чем было в ƒень ƒураков 2006 года не произойдЄт.  ::)
¬се будут бурно радоватьс€, модераторы тоже.  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 11.11.2011 в 03:17:54

on 1320952420, Lion wrote:
это  
Ёто в замен закрытого "братства сан-моны"?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 11.11.2011 в 03:26:25
2Kestrel: ¬роде, да. Ќо там всЄ теперь тихо. » туда не ведЄт ни одной официальной дороги, сам нашЄл в подписи одного из ƒревних.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 11.11.2011 в 07:34:02

on 1320952420, Lion wrote:
ј ещЄ, почему у форума нет официального дн€ рождени€.
- а оно надо? я уже смирилс€, что со многих ресурсов ушли талантливые и просто хорошие люди (это ведь даже хорошо, ведь тогда нытьЄ про интернет зависимость не стоит и тухлого ананаса).

"ƒревних" лучше не будить - об этом тебе каждое фантастическое произведение расскажет. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 12.11.2011 в 02:55:36

on 1320986042, Green Eyes wrote:
- а оно надо?
ј почему бы и нет.  8)

on 1320986042, Green Eyes wrote:
"ƒревних" лучше не будить
ƒа грустно мне с одним Legend'ом флудить, а раньше тут весЄла€ компани€ была. ќдин добрый д€д€ √люкЏ чего стоил.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 12.11.2011 в 03:51:20
2Lion: Ќу так изобрети машину времени и перенесись лет эдак на 5-6 лет назад, когда здесь был самый пик флуда. ј по пути можешь √итлера грохнуть, € разрешаю.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 12.11.2011 в 07:30:35
2Lion: „то значит с одним легендом?0_0јй ай ай.я ведь вместе с вами флудил.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 12.11.2011 в 07:33:01

on 1321072235, Kestrel wrote:
я ведь вместе с вами флудил.  
ћало флудил.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 12.11.2011 в 10:55:55
2Kestrel: ‘лудил... Ёто так, нелепые попытки подв€кнуть вперемешку с грамматическими ошибками.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 12.11.2011 в 21:29:39
ƒа ну вас... 8 – «лые вы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 12.11.2011 в 23:02:00
2Kestrel: :devil: “ы не обижайс€.  ;)
» напиши в профиле, что ты сейчас с телефона, может это  сюшу хоть немного разжалобит, а то у теб€ репа чуть выросла, но наступил приступ опечаток.  :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 12.11.2011 в 23:17:18
2Lion: ƒа хоть с пальмы, это не извинение. я бы пон€л буде он в больнице с пушечным ранением в голову, там и до мозга недалеко с центром €зыкознани€. ј телефон это так, неудачна€ отмаза.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.11.2011 в 00:12:35
2Legend: ¬сЄ-равно, вдруг  сюша сочтЄт это см€гчающим обсто€тельством. ј чтоб не было оффтопом:
ѕочему телефон не должен способствовать увеличению количества опечаток? я сам с телефона вообще не смог бы писать - слишком занудно.  

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2011 в 00:46:57
2Lion: ѕомнишь (хот€ ты вр€д ли, € это €стребу нашему объ€сн€л) € рассказывал, как со своего нерусского телефона писал на форум, перевод€ транслит на русский в ƒжимме? ≈сли € это смог, он, со своим наверн€ка русским телефоном, тоже сможет. √лавное желание, а возможность всегда найдЄтс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 13.11.2011 в 01:02:55
—орри за оффтоп,но где сама  сюша?»з подвала минусами кидатьс€-милое дело.Ќо зачем обычный форум забрасывать?:-P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.11.2011 в 01:03:46
2Legend: ѕон€тно. “ы у нас неисправимый флудер. Ќаверное, если у теб€ и телефон тоже отобрать, то ты нам по почте будешь писать.  ;D
[offtop]
on 1321134417, Legend wrote:
со своего нерусского телефона писал на форум, перевод€ транслит на русский в ƒжимме?  
ѕотр€сающе. :applause:[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем VVA на 13.11.2011 в 02:30:09

on 1321135426, Lion wrote:
“ы у нас неисправимый флудер.

 то бы говорил...  :P ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2011 в 02:37:22
2Lion: јга, а вы мне телеграммы слать будете с последними форумными сводками.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.11.2011 в 04:45:34

on 1321140609, VVA wrote:
 то бы говорил...  :P ;D
ј € то что? ” мен€ меньше чем полторы тыс€чи постов, из них половина (примерно, ну может треть) модострой.  8)
ѕочему ¬ы считаете мен€ флудером?  :o
2Legend: » бандероли с аттачами.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2011 в 05:00:20
2Lion: ѕотому что ты эти полторы тыщи успел нафлудить за какие-то семь мес€цев. ј потом ещЄ имеешь наглость мен€ в злостном! флудерстве обвин€ть :P Ѕревно-то из своего глаза вынь, товарищ ЋЄва.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.11.2011 в 05:21:46
2Legend: ј ты зачем от моих постов производную то берЄшь? Ќе надо так делать. :dont:  ;)

on 1321149620, Legend wrote:
ј потом ещЄ имеешь наглость мен€ в злостном! флудерстве обвин€ть
“еб€ € в первую очередь ругаю за флуд сам знаешь в какой ветке.  ;) ј также ты из любого вопроса делаешь море флуда, а ещЄ мен€ подначиваешь.
ѕочему ты мен€ на флуд провоцируешь и подначиваешь?  :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2011 в 07:00:35
2Lion: ј ты почему на флуд провоцируешьс€ и подначиваешьс€? ;D Ќе там роешь, ЋЄва. ¬сЄ зависит только от теб€. Ёто даже ƒ€д€ Ѕор€ пон€л.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 13.11.2011 в 07:27:47
2Legend:  то бы говорил.(про провокации)вспомни одну тему в арсенале. ;-)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.11.2011 в 07:37:10
2Kestrel: Ёто котора€ на нашем форуме, который где-то на планете «емл€ ютитс€? ј, ну да, конечно помню, как же € мог забыть именно эту одну тему?!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 13.11.2011 в 08:19:38
‘уф......(-ћј“-)''¬оенные фото и видео''.ѕоследние посты.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 14.11.2011 в 02:07:02

on 1321156835, Legend wrote:
даже ƒ€д€ Ѕор€ пон€л.  
јга. ѕон€л. ѕон€л, что если забанить ÷ара, вышедшего из-под контрол€ совершенно, форуму легче будет. Ќо - так как ÷арЏ флудит и троллит избирательно (а умный, сцуко жидкое), то лучше € уйду с форума, чем буду с ним как-то пытатьс€ перетроллитьс€. я и ушЄл...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 14.11.2011 в 02:09:04
2ƒ€д€ Ѕор€: я польщЄн и расстроган :') :bow:

2Kestrel:
Quote:
''¬оенные фото и видео''.ѕоследние посты.
» что € там должен был провокационного увидеть?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 14.11.2011 в 03:40:38
я написал 'не убивать же мен€ за это'и ты сразу начал флудить.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем VVA на 14.11.2011 в 06:30:27
2Lion:
ћил человек, в данной теме ¬ы малость пофлеймили. ѕри этом прикалывалиь над другими участниками "дискуссии", называ€ их флудерами... а между делом нава€ли 8 постов аналогичного содержани€, что и у ваших опонентов.  ;)
¬от и €, пользу€сь случаем, решил немного поприкалыватьс€! :D
Ќадеюсь, ¬ы не обиделись?!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 14.11.2011 в 07:02:32

on 1321241427, VVA wrote:
Ќадеюсь, ¬ы не обиделись?!  
Ќу что ¬ы?   :D[offtop]» можно ко мне на "ты" - мне иначе не привычно.  ::)[/offtop]

on 1321241427, VVA wrote:
называ€ их флудерами... а между делом нава€ли 8 постов аналогичного содержани€, что и у ваших опонентов.
Ёто ветка
Quote:
ƒл€ бреда, »— Ћё„»“≈Ћ№Ќќ.
а вот на целенаправленность постов в других ветках стоило бы обратить внимание. —ам стараюсь [offtop]стараюсь - ключевое слово  ;D[/offtop]там не флудить. :shuffle:
 стати некоторое врем€ € эту ветку не комментировал - забавно посмотреть, что флуд надо начать, а дальше он сам живЄт своей жизнью, даже без участи€ своего "создател€".  :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 14.11.2011 в 07:16:13
2Lion: ѕро создание флуда ты прав .—ам 2 раза был в таких делах замешан)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 14.11.2011 в 07:34:50
2Lion:
Quote:
» можно ко мне на "ты" - мне иначе не привычно.  :rolleyes:
ƒа ладно! —ерьЄзно?! :o

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 27.11.2011 в 02:36:12
¬ газетке прочитал:
"ѕочему дл€ управлени€ атомной электростанцией нужен высококвалифицированный, прошедший госкомиссию персонал, а дл€ управлени€ государством всенародно избранные недоумки?"

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 27.11.2011 в 02:47:27
2MAn:ѕотому,что взорвать јЁ— проще,чем развалить страну.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 27.11.2011 в 03:04:56
Ё нет, брат, чтобы взорвать јЁ— тоже нужен высококвалифицированный персонал.  », тем более, он нужен, чтобы  развалить цельную страну.
 валификаци€ - это хорошо или плохо, смотр€ у кого она в башке и в руках сидит.
“ак что, злодей ты или герой - но ты должон повышать своЄ образованье :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 27.11.2011 в 03:08:32
2MAn: ¬смысле,если јЁ— будут управл€ть такие же дураки как и в правительстве.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 27.11.2011 в 03:11:45
Ќе боись, јЁ— не взорвЄтс€... просто сдохнет и завон€етс€ :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 27.11.2011 в 09:16:55
Ёэээ.... јЁ— то как раз взрываютс€. ј вот страна уже ощутимо пованивает, и подыхать собираетс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 27.11.2011 в 19:14:10

on 1322350572, MAn wrote:
"ѕочему дл€ управлени€ атомной электростанцией нужен высококвалифицированный, прошедший госкомиссию персонал, а дл€ управлени€ государством всенародно избранные недоумки?"
- потому что јЁ— не приносит таких лЄгких денег, как управление государством.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 28.11.2011 в 00:00:05
2MAn: ћежду прочим управление государством обычно предполагает наличие юридического образовани€.  ::)
[offtop]ѕосмотрите в википедии биографии политиков  ;)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 28.11.2011 в 00:02:59

on 1322427605, Lion wrote:
ћежду прочим управление государством обычно предполагает наличие юридического образовани€.
- [offtop]уточню: наличие диплома о юридическом образовании.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 02.12.2011 в 00:08:30
ѕочему в эту минуту по "–оссии-1" крут€т видеор€д новостей, но в качестве озвучки - –елакс-‘ћ?? :o

UPD: ¬опрос мен€етс€. ;D

¬ квартире два телевизора, переключенных на "–оссию-1". ¬ход антенны в квартиру один, дальше разветвл€етс€ на два провода к телевизорам. “елевизоры:
1) »дет цветное изображение хорошего качества. «вукова€ дорожка идет с радио "–елакс-‘ћ".
2) »дет черно-белое изображение со снегом. «вукова€ дорожка - нормальна€ с канала "–осси€-1".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 02.12.2011 в 00:32:56
2Airbus: „то такое "–осси€-1" и "–елакс-‘ћ"? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 02.12.2011 в 00:42:22
2Green Eyes: ≈сли ты этого не знаешь, то тебе и не об€зательно это знать. «доровее мозг и тело будут ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 02.12.2011 в 00:49:00
2Legend: ћне больше интересно почему изображение со снегом. »ли уже за-восковьем снег выпал?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 02.12.2011 в 01:39:03
2Green Eyes:  стати да, у нас снег выпал. :) Ќо это оффтоп.

»зображение плохого качества с кучей р€би и "битых пикселей" белого цвета. ¬опрос в том, почему с одной антенны приходила разна€ звукова€ дорожка?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 02.12.2011 в 01:50:39
2Airbus:
Ќигде случайно антенну не пробил? √воздиком сквозь плинтус или еще как? ≈сли нет - смотри в месте соединени€ со штекерами или в месте разветвлени€. —корее всего экранирующа€ оплетка где-то контачит с основным проводом. Ќа нее наводкой ловитс€ звук и соответственно примешиваетс€ к тому сигналу, что подаетс€ по антенне.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 02.12.2011 в 02:47:18
2Korchy: —пасибо, вполне возможно и такое, проверю. ѕо проводу часто ходим, он под ковром поперек коридора проходит.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 02:20:35
¬от почему на декабрьских квитанци€х на оплату ∆ ’ (жидовско-кашинских хибар) нет поздравлений с предсто€щими праздниками? “огда бы и здоровенные суммы по оплате смотрелись бы не так угрожающе дл€ кошелька (который в декабрь и так пустой).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.12.2011 в 02:37:47
2Green Eyes: ј ты хочешь, чтобы с теб€ ещЄ плату и за поздравлени€ брали? ;) ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 04:18:10

on 1323733067, Legend wrote:
ј ты хочешь, чтобы с теб€ ещЄ плату и за поздравлени€ брали?
- дам-с, суровые капиталистические будни. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ejik_026 на 08.03.2012 в 12:26:59
¬опрос:  то нибудь зомби моды дл€ ƒжа2 видел?
»ли может кто делал модельки дл€ зомбаков?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 10.03.2012 в 21:27:20

on 1331198819, Ejik_026 wrote:
¬опрос:  то нибудь зомби моды дл€ ƒжа2 видел? †
»ли может кто делал модельки дл€ зомбаков?
- потому что, тут не модельки, а спрайты. «омби? Ќе, не слышал. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 27.03.2012 в 19:31:55
 то такой "—ебасть€н ѕерейра, торговец черным деревом"? »м€ звучало в фильме ƒћЅ и можно предположить что это некий аналог работорговца. Ќо, может, все таки, кто-нибудь точно скажет, кто это такой и откуда?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Psyho на 27.03.2012 в 20:24:58
2 сюша: –аботорговец. »з фильма "ѕ€тнадцатилетний капитан". ¬ книге ∆уль ¬ерна это Ќегоро. ¬ качестве кока нан€лс€ на китобой и увел его в јнголу.
“орговец "черным деревом" - в те времена означало торговлю рабами с јфрики.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 27.03.2012 в 20:32:18
2Psyho: ќднако.... Ѕлагодарю за ценную информацию.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Psyho на 28.03.2012 в 17:41:46
ѕрикольно.

http://www.pirojok.net/uploads/posts/2012-03/1332009584_x_84912d6d.jpg

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ThunderBird на 31.03.2012 в 18:22:15
2Psyho: в упор не могу на дев€тке насчитать 9 углов(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 31.03.2012 в 18:55:12
2ThunderBird: ”глы отмечены красными точками.
[attach]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 31.03.2012 в 20:44:07
2Psyho: ѕрит€нутое за уши объ€снение. ƒостаточно в ¬ики загл€нуть и полюбоватьс€ на первоначальное начертание цифр, не имеющего ничего общего с современным (а также и весьма округлых, так, кружком рисовалась цифра 5, к примеру, а ноль был - просто точкой). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 05.05.2012 в 08:00:33
 амрады, хочу обратитьс€ к вам за советом и наставлением на путь истинный. ѕо литературе задали сочинение, в нЄм нужно привести два аргумента из литературных произведений, желательно школьной программы, в пользу того, что "без красоты человеку жить невозможно". —очинение € уже написал, и аргументы нашел, пусть и не из классической литературы, дело не в этом.

ƒело в том, что мы с подругой по телефону три часа искали хоть одно произведение, где бы духовна€ красота привела к чему-нибудь хорошему. ѕривлекли даже родителей. ¬езде она только мешает.

ќнегин у ѕушкина живет радостно ровно до тех пор, пока не влюбл€етс€ и не познает ту самую духовную красоту.
Ѕазаров у “ургенева совершенно спокойно живет и препарирует л€гушек безо вс€кой красоты. ѕотом встречает ќдинцову, преображаетс€ - и умирает.
„ацкий у √рибоедова, который обладал душевной красотой, был объ€влен сумасшедшим.

¬от и получаетс€, что без красоты герои произведений живут гораздо дольше и часто лучше, чем те, кто живет с красотой. ѕомогите, опровергните мои слова, а то € как-то совсем веру в мир тер€ю...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.05.2012 в 08:32:56
¬се познаетс€ в сравнении, полагаю. „еловек может считать, что ему хорошо живетс€ без красоты; в литературном произведении это и будет выгл€деть как "живет радостно". » в таком случае при по€влении этой самой красоты эо не будет выгл€деть так, что она "привела к чему-то хорошему", даже если на самом деле приведет.
“акие произведени€, где главгерой до встречи с красотой действительно живет в полном, нескрываемом анусе, действительно надо еще поискать... (хм... фильм "јватар" не сгодитс€? красота и любовь как минимум вернули √√ здоровье.)

Ќу а ситуации, когда до встречи с красотой √√ живет ущербной жизнью и только думает, что у него все хорошо - полагаю, не так уж редки в литературе. ѕервое, что приходит в голову лично мне, - роман Sword Art Online, который € сейчас перевожу. ѕочитай первый том - возможно, это то, что тебе нужно :).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.05.2012 в 10:48:24
2Airbus:

on 1336194033, Airbus wrote:
духовна€ красота  

Ќевозможно дать однозначное определение этому термину, так как пон€тие красоты весьма субъективно. “ем более - "духовной". ƒл€ религиозного фанатика, к примеру, самым красивым будет, веро€тно, вера в кумира и погружение в созданные им или его последовател€ми догмы, при этом си€ "красота" люд€м, не исповедующим эту религию, может показатьс€ совершенно отвратительной. Ќе существует абсолютных, "общечеловеческих", ценностей и красивостей, это всегда - условные пон€ти€, завис€щие как от конкретного человека, так и от общей культуры общества. ѕример в музыке - небольшое смещение высот музыкального р€да делает китайскую музыку очень непривычной и некрасивой дл€ европейской культуры (и наоборот).  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 05.05.2012 в 16:20:13
2ƒ€д€ Ѕор€:
on 1336204104, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
пон€тие красоты весьма субъективно
ƒа, это так, но берем дл€ примера ту красоту, которой посв€щены уроки литературы.  расота природы, возвышенные чувства героев, любовь, патриотизм, вера в лучшее. Ќам ведь не просто так дают именно эти произведени€ классики, есть ведь и другие, не менее хорошие.

2Ushwood:

on 1336195976, Ushwood wrote:
фильм "јватар" ... роман Sword Art Online
ќп€ть же это не произведени€ классики. :)

јватар смотрел, и это действительно было бы хорошим аргументом, так как √√ без красоты и любви мог бы погибнуть.
” ћарии —еменовой в "¬олкодаве" красота помогла ему остатьс€ человеком и пробить путь на свободу.
ј те произведени€ классики, которые читал в школе, показывают что без красоты жить можно, а вот с красотой, наоборот, можно умереть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 05.05.2012 в 16:47:08
2Airbus:
ѕросто то, что ты называешь "классикой" €вл€етс€ на самом деле классикой советского периода. “ам идеологи€ была така€, что духовна€ красота часто срастаетс€ с необходимостью жертвы за нее. ѕоэтому и умирают часто за нее.
≈сли нужена духовна€ красота с хеппи-ендом именно из советской классики - обрати внимание на " апитанскую дочку".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.05.2012 в 20:11:24

on 1336224013, Airbus wrote:
красоту, которой посв€щены уроки литературы

Ќу, Ќикита в принципе ответил уже. —ильно идеологизирована наша "школьна€" классика. Ёто с одной стороны. ј с другой - ну о чЄм же ещЄ писать то, чтобы интересно читать было? “ема о красоте и о страдани€х, претерпеваемых геро€ми в еЄ поисках или защите - одна из любимых. ѕри этом уровень смертности среди √√ в расчЄт не берЄтс€, никто же не захочет читать об скучных люд€х, просто живущих, долго и благополучно, без вс€кой красоты в душе.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 05.05.2012 в 21:05:41
2Airbus:
on 1336194033, Airbus wrote:
"без красоты человеку жить невозможно"

ƒжон —тейнбек "Ѕлагостный четверг" http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=84797 - именно о том речь. ѕочитай. “олько в другие его произведени€ не смотри - там совершенно обратна€ картина )))


on 1336194033, Airbus wrote:
ƒело в том, что мы с подругой по телефону три часа искали хоть одно произведение, где бы духовна€ красота привела к чему-нибудь хорошему. ѕривлекли даже родителей. ¬езде она только мешает. †

ƒжон —тейнбек (уж прости - любимый автор) "«има тревоги нашей" http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=84809

Ќу а, если касатьс€ школьной программы, то Ћ.Ќ. “олстой "¬ойна и ћир" (как это не банально), а именно сцены с дубом.

 стати: http://iskander288.livejournal.com/285763.html

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 07.05.2012 в 21:04:35

on 1336225628, Korchy wrote:
обрати внимание на " апитанскую дочку"
«апомню, спасибо. :)


on 1336237884, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ну о чЄм же ещЄ писать то, чтобы интересно читать было?
—мотрел в театре "∆енитьбу" √огол€. ѕонравилось и мне, и подруге. ј в школе об этом произведении - ни слова. :)


on 1336241141, Luficer wrote:
Ћ.Ќ. “олстой "¬ойна и ћир"
“олько что пройдено, и как-то не оставило ощущени€ нужности красоты.


on 1336241141, Luficer wrote:
 стати:
—мотрю, записываю. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 30.06.2012 в 05:18:51
ѕочему в метро всегда есть до*****ы , которые встают на эскалаторах слева, и люди которые сто€т за ними, но почему-то не могут попросить первых дать пройти?!(в итоге образуетс€ довольно большой затор) ј некоторые люди спешат.  :P
:splat:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 30.06.2012 в 17:53:30

on 1341022731, Kestrel wrote:
ѕочему в метро всегда есть до*****ы , которые встают на эскалаторах слева, и люди которые сто€т за ними, но почему-то не могут попросить первых дать пройти?!
- потому что они левши. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 30.06.2012 в 20:58:01
2Green Eyes: ѕо тойже причине некоторые люди едут в крайнем левом р€ду со скоростью 60кмч?  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 02.07.2012 в 21:16:54
  чему персонаж ё. Ќикулина в фильме " авказска€ пленница" произнес фразу "ћежду прочим, в соседнем районе, жених украл члена партии"? Ёто какой-то злободневный прикол тех лет или просто тонка€ шутка великого комика?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 02.07.2012 в 22:46:34

on 1341022731, Kestrel wrote:
ѕочему в метро всегда есть до*****ы , которые встают на эскалаторах слева

ћен€ всегда другое удивл€ло. ѕочему в метро самое узкое место это эскалатор, вернее, вход на него.   азалось бы - вставайте и слева и справа, вместимость эскалатора повыситс€ ¬ƒ¬ќ≈ и пробка уйдет.
Ќет же, всегда оставл€етс€ левый р€д дл€ умников, что спешат.
ѕросто цифры - 250 (в —ѕЅ, примерно) ступенек. Ёто 100-150 человек на одной стороне. ”мников, что бегут мимо человек 15 за врем€ спуска.

10%.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 03.07.2012 в 00:00:13
2Luficer: в мск посто€нно напоминают по динамику, чтобы занимали обе стороны эскалатора когда большой поток. Ќо тут люди то ли глухие, то ли дл€ них "большой поток" - это нечто более феерическое, чем та жуть, которую € каждый день вижу :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 03.07.2012 в 00:06:43
2coolberg:
‘изкультурники, типа ястреба, заставл€ют трамбоватьс€ в правый р€д, а у мен€ фактура не ƒжагернаута. ѕары попыток встать слева достаточно, чтобы больше туда не вставать. ѕриходитс€ быть глухим :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 03.07.2012 в 01:17:59
2coolberg: 2Korchy: Ќе умеете вы грамотно троллить, товарищи. ;D
“ут компани€ нужна. ќба в ћоскве. »щите третьего (ƒиму LDV, к примеру) и вы€сн€йте по какой станции бегает ястреб. —тавьте стенку. †;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Olmat на 03.07.2012 в 04:37:16

on 1341253014,  сюша wrote:
  чему персонаж ё. Ќикулина в фильме " авказска€ пленница" произнес фразу "ћежду прочим, в соседнем районе, жених украл члена партии"? Ёто какой-то злободневный прикол тех лет или просто тонка€ шутка великого комика?

Ёто по всей видимости к тому,что если уж украли члена партии,то комсомолку-спортсменку сам бог велел,железный аргумент дл€ успокоени€ домохоз€йки.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 03.07.2012 в 10:48:21

on 1341279436, Olmat wrote:
если уж украли члена партии,то комсомолку-спортсменку сам бог велел,

ага. тем более что за члена партии срок больше давали.  
on 1341253014,  сюша wrote:
тонка€ шутка великого комика
Ёто же кино. все шутки придумывались сценаристами. ну, и правились режиссЄрами. јртист в кино отсеб€тину пороть не может, не капустник в театре, чать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 03.07.2012 в 15:22:49

on 1341301701, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ёто же кино. все шутки придумывались сценаристами. ну, и правились режиссЄрами. јртист в кино отсеб€тину пороть не может, не капустник в театре, чать.

ѕро "пленницу" как раз много раз говорилось, что многие шутки были придуманы на ходу Ќикулиным, ¬ициным и т.д. ѕрикол с дес€ткой. "¬улюнтаризм", что-то еще.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем  сюша на 03.07.2012 в 18:39:50

on 1341301701, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
јртист в кино отсеб€тину пороть не может
¬ "—лужебном романе" часть сцен (например, где Ќовосельцев занимает место директора и надевает ее очки) - чиста€ импровизаци€. “ак что это очень спорное утверждение.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 04.07.2012 в 07:49:00
2 сюша: Ћюбые исключени€ - не более, чем подтверждение правил.  :) ј советское кино - это вообще сплошное исключение из любых кинематографических правил. ѕричЄм в обе стороны - и в лучшую, и в худшую.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 04.07.2012 в 17:51:00

on 1341258394, Luficer wrote:
Ќет же, всегда оставл€етс€ левый р€д дл€ умников, что спешат.
- [offtop]зато люди, которые посто€нно спешат, умирают раньше срока. Ќе стоит мешать им идти к своему счастью.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 04.07.2012 в 19:27:41
2Green Eyes: [offtop]Ёта пробежка у мен€ вмсто зардки †;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 04.07.2012 в 19:43:03

on 1341419261, Kestrel wrote:
Ёта пробежка у мен€ вмсто зардки
- [offtop]за фигом, что бы мыльным в душном поезде ехать? ј потом жаловатьс€, как в поездах вон€ет. ::)
≈сли хочешь за здоровьем следить, то вставай пораньше. я вон, что бы нормально умытьс€ и поесть встаю в 6 утра, хот€ до работы у мен€ всего-то час пути пешком.
ј если не успеваешь, то и не мучай себ€ - просто забей.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 04.07.2012 в 20:35:37
[offtop]
on 1341420183, Green Eyes wrote:
что бы мыльным в душном поезде ехать? ј потом жаловатьс€, как в поездах вон€ет.
Ќичего подобного.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 04.07.2012 в 21:01:46

on 1341423337, Kestrel wrote:
Ќичего подобного.
- [offtop]ну ладно, мыльным ездить и не жаловатьс€. ;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 04.07.2012 в 21:39:11
ƒурацкий вопрос: как называетс€ фиговина внизу мотоцикла, котора€ откидываетс€, чтобы мотоцикл сто€л и не падал? ѕросто подставка или у нее специальное название есть?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 04.07.2012 в 22:22:37
2Green Eyes: [offtop]Ќа эскалаторе особо не попатеешь.[/offtop]
2Ushwood: ” велика это подножка, у мотоцикла не знаю.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 04.07.2012 в 22:31:23

on 1341429757, Kestrel wrote:
Ќа эскалаторе особо не попатеешь.
- [offtop]а как же распихивать толстых теток с сумками?[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 04.07.2012 в 23:13:31
2Ushwood: “очно не подножка, так как так называетс€ друга€ деталь.

÷етральна€ подставка:

http://www.moto-avtodom.ru/technology/682/28576/

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 05.07.2012 в 06:06:19
¬ общем, подставка все-таки.
ясно, спасибо :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 05.07.2012 в 11:16:08
2Ushwood: »х две на мотоциклах бывает, подставки то.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 07.07.2012 в 01:36:53
“акой вот вопросец:
ѕрочитал €, что в "»мперии «ла" до 80-х годов милиционеры не таскали с собой боевого оружи€. ≈сли эта правда, то почему?

“ак как сегодн€ € всЄ чаще встречаю полицаев, вооруженных ј —” и инкассаторов с американскими карабинами.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Olmat на 07.07.2012 в 09:13:03
2Green Eyes: Ќу как бы это не совсем так.“аскали в определенных случа€х,вот только применение его было св€занно с таким гемороем,что предпочитали без него.—ам к органам отношени€ не имел,говорю со слов знакомых,бывших сотрудников.ƒоходило до случаев,когда сдавать приходилось не только гильзы,а и стрел€нные пули!!!.ј вот тетка мо€ была почтальоном и у нее был боевой наган,в 70-е она его таскала посто€нно,примен€ть,слава богу,не приходилось.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 07.07.2012 в 10:26:51
2Green Eyes: “абельные "макары" были у всех милиционеров. Ќо вот мой друг, дослужившийс€ в милиции до полковника, доставал свой пистолет из сейфа только дл€ сдачи нормативов в тире раз в год. –еально пистолеты носили только оперативники на задержание особо опасных преступников, а также милиционеры во врем€ дежурства в патрульно-постовой службе. †јвтоматы и броники не носил никто и никогда, да их и не было у обычных ментов вовсе. ќбъ€сн€етс€ это практически полным отсутствием нарезного оружи€ у населени€ в то врем€, и очень малым количеством охотничьего гладкоствола в городах.
” ¬ќ’–ы на заводах были наганы, но, например, на моЄм жутко режимном предпри€тии наган носил реально только начальник смены охранников. јвтоматы были только там, где охрану несла арми€, например, на периметре закрытых городов, или на заводах двух ћинистерств - ќбщего машиностроени€ (ракеты) и —реднего машиностроени€ (атом).
»нкассаторы на службе обходились теми же наганами и ѕћ. Ќу и вне службы ношение оружи€ было запрещено всем, оно должно было сдаватьс€ в оружейку либо же запиратьс€ в рабочий сейф - у кого он был.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 08.07.2012 в 01:34:02
 руто. ј то сегодн€ еду - ƒѕ—ники в броне и €вно вооружены не огурцами. даже жалко их стало (и не только из-за жары).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 09.07.2012 в 20:17:21
≈сть така€ поговорка: "√де участковый носит нож? - ”частковый носит нож в кармане".
ѕочему? - ѕистолет у него есть на посто€нном ношении, но примен€ть его ему незачем: специфика службы. ѕлюс, чтобы не провоцировать на захват оружи€: он часто ходит один.
ј ножа ему достаточно в тех ситуаци€х, в которые он попадает. ќни, как правило, если не считать новоможных девочек-стажЄров, умеют им владеть.
¬ основном оружие нос€т только на дежурстве. ќ¬ќ, ќћќЌ, √»Ѕƒƒ - у них что ни смена - дежурство.
¬ какое-то врем€ заставл€ли получать всех. ƒаже экспертов-криминалистов. ¬от это была бред€тина! - “ипа, осматриваешь место происшестви€, заполн€ешь протокол и не забываешь отстреливатьс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 16.07.2012 в 21:49:13
 ак-то потребовалось поехать за город. ѕодошел к платформе, а там (вот везуха) электричка как раз с конечной в моЄм пункте. ѕошЄл покупать билеты, а у касс очередь. ѕоезд, естественно, ждать не будет.
¬скочил в поезд, решил купить билет у кондуктора (не бегаю от них - не так воспитывали). Ётот конечно по€вилс€ незамедлительно. ј когда € расплачивалс€, то заметил, что сбор комиссии по факту оказалс€ больше, чем стоимость пути.
Ёто почему так?

---

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 16.07.2012 в 22:03:10
ѕотому, что у людей, всЄ не так, как у зверей.
¬сЄ гораздо интересней и гораздо веселей.


„итал как-то отчЄт —чЄтной палаты об итогах приватизации. ќценщик оценил пакет акций предпри€ти€, наход€щийс€ на балансе какого-то √”ѕа, (об€зательна€ процедура с об€зательным участием оценщика) менее чем в 100 тыс. рублей. —тоимость услуг по оценке - за миллион...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 16.07.2012 в 22:26:07
2Green Eyes: ћожет, это такой замаскированный штраф за езду без билета? –аньше, помню, штрафовали - а теперь предлагают купить билет.

[offtop]ј ты из ћосквы ехал? «наешь путь в обход турникетов? ћен€ тоже очень достает, когда из 20 касс работает одна и к ней очередь в пол-вокзала.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 16.07.2012 в 22:48:08

on 1342466767, Airbus wrote:
ћожет, это такой замаскированный штраф за езду без билета? –аньше, помню, штрафовали - а теперь предлагают купить билет. †
- гы, на некоторых платформах до сих пор нет касс. “ак что, это скорее "кассовый" сбор (с тех пассажиров, которые сели с платформы с кассой).


Quote:
ј ты из ћосквы ехал? «наешь путь в обход турникетов? ћен€ тоже очень достает, когда из 20 касс работает одна и к ней очередь в пол-вокзала.
- € езжу только в сторону севера (на другие направлени€ - нет времени совсем) родственников проверить.
“ак что сажусь не из центра, а там вообще только одна касса на платформу. я обычно билет покупаю в ней, но тут так "прифартило" с поездом. „то бывает редко. ѕравда радости € не получил от этого.

ѕо идее, если бы € сказал, что еду с платформы без кассы, то никаких сборов не брали бы. Ќо проверить не удалось. Ќа обратном пути кондукторов не было - ехал поздно вечером.

ј за езду без билета сейчас штраф 1000 дерев€нных - бензин же подорожал.


on 1342465390, Strax5 wrote:
¬сЄ гораздо интересней и гораздо веселей.
- [offtop]через ж... и через п... потому что все на м...? ::)
»звин€юсь, вырвалось, такое положение дел совсем не радует.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 16.07.2012 в 22:55:18

on 1342466767, Airbus wrote:
ј ты из ћосквы ехал? «наешь путь в обход турникетов? ћен€ тоже очень достает, когда из 20 касс работает одна и к ней очередь в пол-вокзала.

ƒавно на электричках не ездил, но вроде же было так: садишьс€ в поезд без турникетов, в турникеты проходишь, когда выходишь с платформы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 16.07.2012 в 22:58:59
—вой вопрос задам: —мотрел вчера запуск космонавтов на ћ —, там говорилось между делом про то, зачем они чемоданчики в руках несут, и подумалось - а почему они вообще взлетают в скафандре? —кафандр это же защита от отсутстви€ давлени€ в космосе. „то во взлетающей ракете нет воздуха? »ли скафандр как защита на случай аварии? “ак если ракета взрываетс€ при взлете, там никакой скафандр не спасет.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 16.07.2012 в 23:06:18

on 1342468739, Korchy wrote:
»ли скафандр как защита на случай аварии?
- € считаю, как раз из-за этого. » скафандр по идее должен снижать действи€ давлени€, ускорени€ и прочих пакостей при борьбе с гравитацией.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 16.07.2012 в 23:16:35
2Korchy: защита от разгерметизации отсека. Ќа заре космонавтики уже была трагеди€ - во врем€ спуска с орбиты —оюза-11 при отделении от служебного отсека преждевременно открылс€ клапан, выравнивающий давление в обитаемом отсеке.  осмонавты не успели найти и устранить причину утечки - помешали ремни, которыми они были пристегнуты и туман в отсеке от быстро падающего давлени€. ќни погибли за считанные минуты.
— тех пор взлЄты и спуски только в легких скафандрах - закрыть забрало скафандра космонавт успеет даже при самой быстрой разгерметизации.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 17.07.2012 в 08:06:48

on 1342468739, Korchy wrote:
если ракета взрываетс€ при взлете, там никакой скафандр не спасет. †

¬ наших ракетах предусмотрена система аварийного катапультировани€ на случай взрыва при старте, выстреливающа€ спускаемый аппарат (он же и стартующий) километра на 3 от ракеты, с последующим спуском на парашюте. ѕару раз срабатывало, космонавты оставались живы, но вот звани€ "лЄтчик-космонавт" и √ероев за такое не получали. ’от€ если по мне - то именно за такое и надо бы √ероев давать.

on 1342469795, coolberg wrote:
во врем€ спуска с орбиты —оюза-11 при отделении от служебного отсека преждевременно открылс€ клапан,
»х трое летело, а в этом случае они в скафандрах в спускаемый аппарат просто не влазили. ѕосле этого в —оюзах летают - только вдвоЄм, и только в скафандрах.

on 1342468739, Korchy wrote:
зачем они чемоданчики в руках несут, †
¬ чемоданчиках в основном - аккумул€торы дл€ насосов циркул€ции жидкости в системе охлаждени€, без них - перегрев быстрый будет. “ак что и без скафандра эти чемоданчики таскали, охлаждающий костюм, как элемент "высотного" снар€жени€, одеваетс€ на голое тело.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 30.07.2012 в 07:14:45
¬от интересно, а почему у нас перестали производить "ƒоктор ѕеппер", везут его из Ѕельгии, а в фильме "Ќ€ньки" (гг - Ѕрать€ ¬арвары) даже переозвучили сам напиток?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 24.09.2012 в 02:34:34
 ак называютс€ летательные аппараты которые по€вл€ютс€ в фильмах и играх про будущее, которые фактически заменили вертолеты. ¬место одного винта у них 2 по бокам, либо 2 реактивных двигател€ тамже. ƒл€ примера, такие есть в аватаре ƒжеймса  емерона.
¬едь есть же слово, которыым обозначаютс€ эти летательные аппараты?
«џ Ќе путать с поршневым самолетом у которого двигатели с винтами перевод€тс€ из горизонтального в вертикальное положение.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sarge на 24.09.2012 в 02:43:43
2Kestrel: ¬ ‘оллауте они назывались "¬ертиберд". јнклавовцы на таких летали и локаци€ с упавшим есть в ‘оллауте 2.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.09.2012 в 03:10:22
VTOL они называютс€. ;)
»ли летательный аппарат с вертикальным взлЄтом.
»ли конвертоплан.

  слову, в Ќ‘ эти типы машин встречаютс€ из-за своей необычности (а необычность св€зана с дороговизной и не самой лучшей надежностью (в ранних модел€х)).

¬от пара-тройка подобных машин. ѕрактически любой скоростной вертолЄт или же каждый второй самолет с ¬¬ѕ может быть приравлен к футуристическим VTOL:

http://airwar.ru/enc/craft/v22.html
http://airwar.ru/enc/xplane/vz4.html
http://airwar.ru/enc/xplane/x3copt.html
http://airwar.ru/enc/ch/mi12.html

«аменить поршень на реактивный двигатель и все.

---
ј вертиберды-геликоптеры јнклава напоминают ћ»-12. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 24.09.2012 в 03:46:17
2Green Eyes: ј вот такие [offtop]http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/09/271f781b66883ba63d313976a94bf9f1.jpg (http://hostingkartinok.com)[/offtop] вертолеты, но без "классического" основного винта тоже волтами обзываютс€?
«џ, нашел.
[offtop]http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/09/31e44bc0107caa8efa2e74079dea2ab0.jpg (http://hostingkartinok.com)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 24.09.2012 в 03:52:39
2Kestrel: это вертолет поперечной двухвинтовой схемы без автомата перекоса.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 24.09.2012 в 03:57:43

on 1348445422, Green Eyes wrote:
¬от пара-тройка подобных машин. ѕрактически любой скоростной вертолЄт или же каждый второй самолет с ¬¬ѕ может быть приравлен к футуристическим VTOL:

http://airwar.ru/enc/craft/v22.html
http://airwar.ru/enc/xplane/vz4.html
http://airwar.ru/enc/xplane/x3copt.html
http://airwar.ru/enc/ch/mi12.html

«аменить поршень на реактивный двигатель и все.  


Ѕрр

—верху вниз:
 онвертоплан
—¬¬ѕ
¬интокрыл
¬ертолет поперечной схемы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.09.2012 в 04:09:41
2Shy: C ћи-12 и X3 € не прав, не отрицаю. ¬се остальные - типичные VTOL (посмотрел - конвертоплан тоже к —¬¬ѕ относитс€).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 24.09.2012 в 04:13:52

on 1348448981, Green Eyes wrote:
посмотрел - конвертоплан тоже к —¬¬ѕ относитс€


„исто теоритически, конвертоплан - частный случай —¬¬ѕ. ѕрактически - их еще слишком мало, чтобы выделитьс€ в отдельный класс.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 24.09.2012 в 04:18:33
ј вертолеты считаютс€ ¬¬ѕ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 24.09.2012 в 04:28:23

on 1348449513, Green Eyes wrote:
ј вертолеты считаютс€ ¬¬ѕ? †


ƒаж не знаю, что на это ответить :))

¬от тебе две цитатки:

—амолЄт (он же аэроплан) Ч летательный аппарат †т€желее воздуха дл€ полЄтов в атмосфере с помощью силовой установки, создающей т€гу и неподвижного относительно других частей аппарата крыла, создающего подъемную силу.

Ќеподвижное крыло отличает самолЄт от орнитоптера (махолЄта) и вертолЄта, а наличие двигател€ Ч от планЄра. ќт дирижабл€ и аэростата самолЄт отличаетс€ тем, что использует аэродинамический, а не аэростатический способ создани€ подъЄмной силы.

[offtop]ѕриведЄнное определение €вл€етс€ Ђклассическимї. ѕо отношению к современным и перспективным разработкам в авиационной технике (интегральные и гиперзвуковые аэродинамические компоновки, использование измен€емого вектора т€ги и др.) предлагаетс€ расширенное определение пон€ти€ ЂсамолЄтї: —амолЄт Ч летательный аппарат дл€ полЄтов в атмосфере (и космическом пространстве (напр. ќрбитальный самолЄт)), использующий аэродинамическую подъЄмную силу планера дл€ удержани€ себ€ в воздухе (при полЄте в пределах атмосферы) и т€гу силовой (двигательной) установки дл€ маневрировани€ и компенсации потерь полной механической энергии на лобовое сопротивление[/offtop]

¬ертолЄт (устаревшее геликоптер) Ч винтокрылый летательный аппарат, у которого подъЄмна€ и пропульсивна€ силы на всех этапах полЄта создаютс€ одним или несколькими несущими винтами с приводом от одного или нескольких двигателей.

[offtop]»сход€ из вышесказанного, конвертоплан - все-таки самолет вертикального взлета и посадки.[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 24.09.2012 в 04:39:17
2Shy:ј если сбоку будут тольуо реактивные двигатели, которые могут мен€ть положение, то как это называетс€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 24.09.2012 в 04:44:27
2Kestrel: тогда это турболет поперечной схемы :)

ѕравда, турболеты до сих пор были только одндвигательные и то только дл€ проверки вохможности висени€ на струе.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 03.10.2012 в 02:08:21
—егодн€ тащил две п€тикилограммовые банки кле€. ѕока тащил, в голове постепенно возникал вопрос - зачем на банках кле€ и краски (особенно т€желых) ручка сделана в виде проволоки? ’оть перчатки надевай - все равно давление банки такое, что руки бол€т, как будто две гири по 16 кг нес. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 10.10.2012 в 07:22:13
“емнота... на коромысло чтобы вешать

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 10.10.2012 в 07:32:36

on 1349842933, MAn wrote:
на коромысло чтобы вешать
- это какое еще коромысло в 21 веке-то.  то бы мне его дал. ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 10.10.2012 в 07:53:55
ƒа... дремучее врем€. ѕроволоку какую-то присобачили, а чтоб красивое прочное коромысло сделать - так нет же  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 10.10.2012 в 09:08:01

on 1349844835, MAn wrote:
ѕроволоку какую-то присобачили, а чтоб красивое прочное коромысло сделать - так нет же
- ага, ужас нах. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 10.10.2012 в 23:57:15
2Green Eyes:
“онкие пластиковые ручки на 9-ти литровых канистрах с водой тоже не айс.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 15.10.2012 в 18:11:10
ѕочему, жив€ в столице нашей родины, € не могу купить килограмм нормальной консистентной силиконовой смазки? ќдни спреи норов€т подсунуть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 15.10.2012 в 18:59:14
2Shy:
ѕотому, что у людей,
¬сЄ не так как у зверей.
¬сЄ гораздо интересней
» гораздо веселей.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 15.10.2012 в 19:03:03
«вери силиконовой смазкой не пользуютс€ при бортировании?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 17.10.2012 в 20:00:11
ќбратил вдруг внимание, что на новых схемах метро оно теперь именуетс€ просто "—хема линий московского метрополитена". „то, уже переименовали, и оно теперь без вс€ких "имени ¬ладимира »льича" ?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 17.10.2012 в 20:18:18
Ёто чтобы не отвечать на вопрос - "а почему не ¬ладимира ¬ладимировича"?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 17.10.2012 в 20:57:07
2Korchy: Ќа схемах уже давным давно так. ƒо недавнего времени там вообще было написано "—хема скоростного транспорта ћосквы". —ейчас оп€ть "—хема московского метрополитена".

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 17.10.2012 в 21:13:14
ƒа € тут слышал, что монорельс хотели разобрать. ћожет по тому и новостарое название вернули.

ј вообще довольно интересна€ ситуаци€ у нас.  ак бы и последний царь к лику св€тых причислен и первый вождь ещЄ почитаем (иначе бы все давно переименовали и из мавзоле€ выкинули). Ќасто€ща€ демократи€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 17.10.2012 в 21:28:31

on 1350497594, Green Eyes wrote:
 ак бы и последний царь к лику св€тых причислен и первый вождь ещЄ почитаем  

2Green Eyes: Ёто называетс€ прогрессирующее диссоциативное расстройство идентичности (не путать с шизофренией).  ;)

Ѕилли ћиллиган (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8)   ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 17.10.2012 в 22:02:48

on 1350497594, Green Eyes wrote:
ј вообще довольно интересна€ ситуаци€ у нас.  ак бы и последний царь к лику св€тых причислен и первый вождь ещЄ почитаем


ћасленица, ѕасха и —абантуй тоже уживаютс€ неплохо. ћультикультур-мультур как есть. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 01:52:34
2Luficer: я подумал и пришЄл к выводу, что не могу с ¬ами согласитьс€. :shuffle: ¬аш пример не совсем корректен. †;)

я считаю, что мультукультура - это существование разных культур р€дом друг с другом, а не создание некоторого гибрида, унаследовавшего какие-то кусочки от разных культур и противоречащего самому себе.

ћожно, быть православным и мирно жить р€дом с шиитом, нельз€ быть и тем и другим сразу.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 18.10.2012 в 02:29:33
¬торое - это массова€ молодежна€ культура)))

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 02:36:31
2Shy: я подробное описание второго потЄр, пока мен€ не потЄрли.  ::)

ƒа, это встречаетс€, и не только среди молодЄжи. “олько € не считаю, что это нормально. ћы получаем массовое стремление стать Ѕилли ћиллиганом (см линк выше). –азве это правильно?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 02:49:30
ј почему и нет?

ƒа все религии, философские или политические течени€ "берут" друг у друга те или иные идеи. » просто переделывают под себ€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 02:59:27

on 1350517770, Green Eyes wrote:
ј почему и нет?
ќчень просто, действи€ нормального человека не должны противоречить сами себе.

Ќельз€ каждое воскресенье ходить в ближайшую православную церковь, а раз в мес€ц взрывать соседние православные церкви, или ходить в синагогу и быть антисемитом, быть негром и состо€ть в ку-клукс-клане (под балахоном ведь не видно)...

“.е. это всЄ, конечно, можно, но это будет €вным признаком лЄгкого (или не очень) помешательства, или чрезвычайной хитро***ости и приспособленчества, что не €вл€етс€ психическим недугом, но просто не совсем прилично.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 03:28:06
2Lion:   слову, нормальный человек - не совсем правильный термин. ѕример: абориген из јмазонской сельвы ѕука-ћапука ест людей. » это нормально. ¬едь все его немногочисленные соотечественники ед€т людей. ¬от только весь остальной "цивилизованный" мир не ест людей (как минимум в пр€мом смысле слова). » дл€ цивилов ѕука-ћапука - ненормальный, дикарь, урод и т.д.
ѕример не единичен - могу кучу привести. ;)


on 1350518367, Lion wrote:
Ќельз€ каждое воскресенье ходить в ближайшую православную церковь, а раз в мес€ц взрывать соседние православные церкви, или ходить в синагогу и быть антисемитом, быть негром и состо€ть в ку-клукс-клане (под балахоном ведь не видно)...  
- почему нельз€? »наче бы у нас не было столько разных религиозных течений (и скажу честно, когда что-то распадаетс€, оно пытаетс€ собратьс€ воедино - чаще всего силовым методом). ¬ душе € могу быть антисемитом, но €вл€тьс€ евреем по национальности и посещать (пусть и через себ€) синагогу. — расистами тоже самое. Ќегр ненавид€щий черных - не просто мульт€шный персонаж. ;)

Ёто, как если бы € был крещеный, но не посещал церковь (и вообще отвергал бога), либо наоборот был бы из другой религиозной семьи, но пришел бы к православию.
---

ћань€ки часто милые и добродушные люди. ѕока ты не оказываешьс€ на его столе. ::)

---
¬от такой вот интересный вопрос: многие люди (благо, что не все) частенько люб€т переспрашивать (и по несколько раз). »ногда задава€ тот же вопрос, но в другом ракурсе. ” некоторых такое продолжаетс€ до того момента, пока они не получат удовлетвор€ющий их потребност€м ответ. Ёто така€ защитна€ реакци€ (к примеру, от не желательных сведений), или просто люди упр€мые?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 04:55:28
2Green Eyes: “огда сформулируем вопрос так:
Ќенавидеть самого себ€ лютой ненавистью - это нормально? хорошо? и правильно?

ѕоскольку во всех остальных формулировках ты старательно обходишь острые углы.  ;)


on 1350520086, Green Eyes wrote:
ћань€ки часто милые и добродушные люди.
Ёто пример нормальных людей? ¬о вс€ком случае в контексте это звучит так: "¬от мань€ки - типичные представители наиболее адекватной части общества зачастую бывают в быту очень милыми и добродушными. "


on 1350520086, Green Eyes wrote:
многие люди (благо, что не все) частенько люб€т переспрашивать
ћежду прочим, неплохой вариант услышать другой ответ на тот же вопрос. ѕосле того, как вопрос подан под другим соусам собеседник может лопухнуть и "запутатьс€ в показани€х", что нам, возможно, и надо.
 стати, а при чЄм здесь это?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 05:10:03

on 1350525328, Lion wrote:
Ќенавидеть самого себ€ лютой ненавистью - это нормально? хорошо? и правильно?
- а это как посмотреть? ;)
≈сть же культы вс€кие с самобичеванием.


on 1350525328, Lion wrote:
Ёто пример нормальных людей?
- а ты можешь отличить мань€ка от "обычного" человека до того, как первый стал убивать людей? я нет.


on 1350525328, Lion wrote:
 стати, а при чЄм здесь это?
- да, так просто. то есть вообще не при чем. ѕочему об€зательно что-то должно иметь какое-либо значение.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 18.10.2012 в 05:13:41

on 1350500568, Luficer wrote:
ћасленица, ѕасха и —абантуй тоже уживаютс€  

ѕейсах, пейсах забыл! ј также ”раза Ѕайрам, –амадан Ѕайрам и  урбан-Ѕайрам.


on 1350520086, Green Eyes wrote:
€ могу быть антисемитом, но €вл€тьс€ евреем по национальности  
 онечно можешь. “ем более, что арабы - они тоже семиты.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 06:27:45

on 1350526203, Green Eyes wrote:
- а ты можешь отличить мань€ка от "обычного" человека до того, как первый стал убивать людей?
я этого не утверждал, более того, многие люди с большими странност€ми издали выгл€д€т вполне обычно.
¬опрос был вовсе не в том, когда это становитс€ заметно (а рано или поздно становитс€).

ј ещЄ хочу заметить, что € не утверждал, что есть полностью нормальные и адекватные люди.
[offtop]» эту фразу ни в коем случае не стоит читать так: "¬се люди кроме мен€ психи."  ;) ” каждого есть свои странности, у кого-то больше, у кого-то меньше. я говорил лишь про некоторые случаи, когда человек пытаетс€ следовать двум (и более) идеологи€м, по каждой из которых он должен быть_расстрел€н/сгореть_в_аду/переродитьс€_в_клопа/свой_вариант_максимального_наказани€.[/offtop]


on 1350526203, Green Eyes wrote:
ѕочему об€зательно что-то должно иметь какое-либо значение.      
“еори€ ’аоса или Ёффект Ѕабочки - как тебе больше нравитс€.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Korchy на 18.10.2012 в 06:36:54
 ака€  у вас дискусси€ развернулась. ј € всего-то спросил, когда успели метро переименовать :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 07:23:21

on 1350530865, Lion wrote:
я этого не утверждал, более того, многие люди с большими странност€ми издали выгл€д€т вполне обычно.  
- они и вблизи выгл€д€т ничЄ так. ;)
Ќо главное - ты мен€ пон€л. (ћысль была как раз о том, что не бывает "нормальных" людей).

2Korchy: јга, до чего людей метро доводит, ужас. :(

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 07:26:51
2Green Eyes: Ќормальных нет, но ненормальные то все разные.  ;D
:crazy: :drug: :insane: :spy: :maniac: :splat: :weep: :cranky: :shuffle:


on 1350531414, Korchy wrote:
 ака€  у вас дискусси€ развернулась. ј € всего-то спросил, когда успели метро переименовать
Ёффект бабочки в миниатюре.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 07:34:11

on 1350534411, Lion wrote:
Ёффект бабочки в миниатюре.
- не разу не видел, что бы бабочка взмахом крыла устроили ураган или ураган с помойки собрал Ѕоинг. —порно все это. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 07:57:44
2Green Eyes: “ы оп€ть слишком упрощаешь. †;)

Ёто образ.

Ќикто и никогда не знает, какое мелкое, обычное, повседневное действие приводит к каким последстви€м. Ѕолее того, зачастую эти последстви€ могут никогда не стать неизвестны.

Ѕоинг из мусора не собиралс€, а јннушка масло проливала. †;)
[offtop]≈сть ещЄ вариант, јннушка пролила масло, потому-что у неЄ перед лицом порхнула бабочка, но об этом потом не упоминалось.
[/offtop]
ћногие мелочи играют своЄ значение, некоторые из них мы понимаем спуст€ годы, другие не поймЄм никогда.

ћы можем пытатьс€ делать так, чтобы случайности играли в нашей жизни меньшую роль, но убрать их совсем невозможно. ∆изнь слишком сложна и слишком многие факторы не только не завис€т от нас, но и не поддаютс€ хоть каким-нибудь наблюдени€м и прогнозированию.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 10:11:50
я тут в вики посмотрел, чешуйчатокрылых у нас насчитываетс€ более 157 тыс видов. ј уж количество особей зашкаливает скорее всего за триллион (если не больше).

»сход€ из теории ’аоса (если еЄ понимать буквально), то у нас планета бы находилась под посто€нным ожиданием коллапса. „то не совсем логично. ;D


on 1350536264, Lion wrote:
ћы можем пытатьс€ делать так, чтобы случайности играли в нашей жизни меньшую роль, но убрать их совсем невозможно. ∆изнь слишком сложна и слишком многие факторы не только не завис€т от нас, но и не поддаютс€ хоть каким-нибудь наблюдени€м и прогнозированию.
- естественно. »наче было бы не интересно. ј вот произошло какое-либо событие (не важно, случайно или нет), как же потом хорошо представить, а что было если бы не было. ::) Ќе этим ли "хаоситы" получаетс€ занимаютс€?


on 1350536264, Lion wrote:
“ы оп€ть слишком упрощаешь.
- и почему человеки посто€нно пытаютс€ все усложнить?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 18.10.2012 в 17:25:19

on 1350544310, Green Eyes wrote:
если еЄ понимать буквально
ј это не рекомендуетс€.  ;)


on 1350544310, Green Eyes wrote:
Ќе этим ли "хаоситы" получаетс€ занимаютс€?  
—корее наоборот, они пытаютс€ пон€ть что будет.


on 1350544310, Green Eyes wrote:
то у нас планета бы находилась под посто€нным ожиданием коллапса. „то не совсем логично.
ќп€ть же буквальный подход. ’от€ "коллапсы" происход€т. "»з искры разгоритс€ плам€"  ;)

ƒругой пример:
1788 Ќаполеон не был прин€т в –усскую армию генерал-поручиком ».«аборовским
1794 году Ќаполеон был арестован.
ј в 1799 он уже правил ‘ранцией.

Ћичные качества и стечение обсто€тельств. ƒалеко не каждый, кого арестовали в 1794 году, а до этого не вз€ли в –усскую армию, потом правил ‘ранцией.  ::)

ѕро то, что в бою с Ќаполеона несколько раз пулей сбивало шл€пу тоже известно

on 1350544310, Green Eyes wrote:
и почему человеки посто€нно пытаютс€ все усложнить?
—уть в том, что люба€ мелочь может оказатьс€ существенна (а может и не оказатьс€), а кака€ окажетс€, а кака€ нет - заранее не известно.  ::)

», разумеетс€, большие последстви€ часто получаютс€ не непосредственно из маленького событи€, а из цепи событий, котора€ начинаетс€ с какой-то мелочи.

http://www.youtube.com/watch?v=mdT163r3dUQ

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем aazmav на 18.10.2012 в 17:51:11

on 1350570319, Lion wrote:
», разумеетс€, большие последстви€ часто получаютс€ не непосредственно из маленького событи€, а из цепи событий, котора€ начинаетс€ с какой-то мелочи.  

 ак мне кажетс€, большие последстви€ получаютс€ не из-за цепи событий, а из-за совокупности множества причин, а поводом к последстви€м может служить какое-то маленькое событие

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 18.10.2012 в 20:28:53

on 1350514354, Lion wrote:
я считаю, что мультукультура - это существование разных культур р€дом друг с другом, а не создание некоторого гибрида, унаследовавшего какие-то кусочки от разных культур и противоречащего самому себе.  


я писал о религи€х, на самом деле :) ѕодразумева€, что религи€ - прародитель культуры.
»мхо все современные культуры/религии есть гибриды какой-то проторелигии, существовавшей ранее. ;)
» не стоит по этому поводу переживать. Paula rhei

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 18.10.2012 в 21:14:33

on 1350581333, Luficer wrote:
»мхо все современные культуры/религии есть гибриды какой-то проторелигии, существовавшей ранее.  
» не стоит по этому поводу переживать.
- поддерживаю. :up:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.10.2012 в 01:23:03
≈сть такое выражение: "ƒве вещи ненавижу - расизм и негров". »мею мнение, что это выражение сформировалось не на пустом месте. Ёто про "сегодн€ в церковь молитьс€, завтра туда же с бомбой".
ЌасчЄт мань€ков: €ркий признак мань€ка - он социопат. » чтобы это вы€вить не об€зательно дать мань€ку кого-то убить, достаточно средних познаний психологии. ѕравда не у всех они имеютс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 04:14:03

on 1350581333, Luficer wrote:
»мхо все современные культуры/религии есть гибриды какой-то проторелигии, существовавшей ранее. †
“олько их по€вление не мгновенный процесс, это результат долгого сли€ни€ и обхода острых углов.

ќни могут принимать нечто среднее, но нельз€ впадать в несколько противоположных крайностей сразу. †;)


on 1350598983, Legend wrote:
сегодн€ в церковь молитьс€, завтра туда же с бомбой
Ёто одно из про€влений того, про что € писал.

Ќу нельз€ быть воинствующим вегатерианцем и каннибалом в одном лице. я не знаю, как ещЄ объ€снить.

ћен€ так и подмывает предоставить ещЄ одно подтверждение «акона √одвина, но € не буду. †::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.10.2012 в 04:19:09
2Lion:
Quote:
Ќу нельз€ быть воинствующим вегатерианцем и каннибалом в одном лице.
«апросто. “ы настолько любишь зверушек и не хочешь употребл€ть их в пищу, что готов загрызть людей-м€соедов с последующим употреблением их в пищу (одной соей сыт не будешь, протеинчиков в морковке маловато, да).  стати, одна из форм экстремизма, причЄм достаточно реальна€. ≈динственный сдерживающий фактор - по головке теб€ потом не поглад€т, а пошлют в места не столь отдалЄнные, где на твою экзотическую диету будет всем наплевать. Ёто в лучшем случае.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 04:26:45

on 1350609549, Legend wrote:
 стати, одна из форм экстремизма, причЄм достаточно реальна€.
“.е. всех достаточно реальных экстремистов мы будем считать эталоном адекватности и примером дл€ подражани€?

„еловек - зверюшка.  ::)

≈сли, конечно, ¬ы не €вл€етесь жутко религиозной личностью. Ќо даже если ¬ы св€то верите во всЄ, что написано в Ѕиблии/ оране/“аЌа’е это не позволит ¬ам с отговоркой "человек не зверюшка" кушать этих самых человеков. ¬ы обойдЄте одно противоречие, но тут же наткнЄтесь на другое.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.10.2012 в 04:33:51
2Lion:  
on 1350610005, Lion wrote:
“.е. всех достаточно реальных экстремистов мы будем считать эталоном адекватности и примером дл€ подражани€?
≈сли хочешь - считай.
ўас прибежит куча доморощенных философов и с пеной у рта будет доказывать ¬ам, что-де человек не зверушка, а выше, поэтому бла-бла-бла....

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 04:45:01
2Legend: “огда они мне докажут, что зверюшек есть можно, а людей нельз€ (как будто € возражаю  ;) ), а вовсе не то, что зверюшек есть нельз€, а людей можно.  ;D –азве не так.

ј да, как-то € упустил вариант - зверюшки мерзость, их есть нельз€, а вот человек выше и чище, поэтому его можно. “олько мне почему-то кажетс€, что тот, кто это докажет, вр€д ли с энтузиазмом отнесЄтс€ к перспективе быть съеденным.  ;)

» мы получим классический двойной стандарт - других есть можно, мен€ нельз€. ѕравда, чаще это принимает вид: "вы все должны следовать заповед€м, а € не должен", "все должны выполн€ть законы, а мне можно их не выполн€ть"...

[offtop]— возвращением! :4u:[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.10.2012 в 06:41:11

on 1350610431, Legend wrote:
что-де человек не зверушка, а выше,
- философы с пеной у рта могут что угодно доказывать, но —тивен ’окинг сказал "‘илософи€, как наука мертва".

Ћюдей есть нельз€ - это дл€ здоровь€ не самое лучшее (скажите м€со траво€дных или хищников вкуснее и при€тнее?).  аннибализм встречаетс€ только в экстремальных услови€х (те бе топи-болота в јмазонке, или голод в какой-нибудь богатой населением страны (да-да, там не только собак тогда ели)). ::)

2Lion: «а деньги можно быть и фашистом и помогать евре€м. ƒоказано Ўиндлером. ;)


on 1350610005, Lion wrote:
“.е. всех достаточно реальных экстремистов мы будем считать эталоном адекватности и примером дл€ подражани€?  
- а есть ли такой эталон? Ћюди от зверушек отличаютс€ тем, что у них в голове столько странных "мыслей" водитьс€, и только у немногих из людей эти "мысли" лезут наружу.
[offtop] ≈сли честно € вообще потер€л нить разговора (то, что мы уже не о метро, эт € пон€л). :P[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 07:16:37

on 1350618071, Green Eyes wrote:
«а деньги можно быть и фашистом и помогать евре€м. ƒоказано Ўиндлером. ;)
Ќе соглашусь. Ўиндлер, скорее, сначала был фашистом, причЄм по большей части ради денег, а не из убеждений, а потом уже действительно искренне помогал евре€м, остава€сь фашистом только дл€ того, чтобы спасательна€ операци€ не провалилась. ѕри этом потратил все деньги. Ёто совершенно другой случай.

ѕримерно с таким же успехом можно сказать, что Ўтирлиц был одновременно фашистом и коммунистом.  ;)

¬ообще, война вносит колоссальный сумбур в жизнь людей. » с ¬ильгельмом ’озенфельдом ситуаци€ сложнее, чем с Ўиндлером, хот€ далеко не все немецкие солдаты занимались травлей евреев.

[offtop]
on 1350618071, Green Eyes wrote:
≈сли честно € вообще потер€л нить разговора
≈Є сдула бабочкой. †::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.10.2012 в 07:21:46

on 1350620197, Lion wrote:
Ќе соглашусь. Ўиндлер, скорее, сначала был фашистом, причЄм по большей части ради денег, а не из убеждений, а потом уже действительно искренне помогал евре€м, остава€сь фашистом только дл€ того, чтобы спасательна€ операци€ не провалилась. ѕри этом потратил все деньги. Ёто совершенно другой случай.  
- а тут истори€ умалчивает. однако некоторые (даже из родственников) говор€т, что он с евреев за "спасение" деньги брал.


on 1350620197, Lion wrote:
ѕримерно с таким же успехом можно сказать, что Ўтирлиц был одновременно фашистом и коммунистом.
- вообще-то да. –азведчик в стане врага не должен отличатьс€ от врага, но и не должен забывать на кого он работает.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 07:32:03

on 1350620506, Green Eyes wrote:
что он с евреев за "спасение" деньги брал. †
ѕри этом он в результате почему-то осталс€ без денег. ќн тратил эти деньги на спасение людей. ∆ена признала, что одна из фабрик была построена исключительно дл€ спасени€ людей и денег не приносила.


on 1350620506, Green Eyes wrote:
–азведчик в стане врага не должен отличатьс€ от врага
¬нешне не отличатьс€ от врага не значит быть врагом.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.10.2012 в 07:42:13

on 1350621123, Lion wrote:
¬нешне не отличатьс€ от врага не значит быть врагом.
- по логике да. Ќо в реальности. ћне кажетс€ коп, работающий под прекрытием, не должен отличатс€ от банды, в которую внедрен (то есть его запросто могут подстрелить сотрудники другого управлени€ (просто не зна€, что он коп)).


on 1350621123, Lion wrote:
ѕри этом он в результате почему-то осталс€ без денег. ќн тратил эти деньги на спасение людей. ∆ена признала, что одна из фабрик была построена исключительно дл€ спасени€ людей и денег не приносила.  
- ага. ћожет быть. ј может это так написали. ’от€ лично мне наплевать как и зачем он этих людей спас. ¬ажно, что они не пали жертвой бессмысленной резни.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.10.2012 в 07:55:38

on 1350621733, Green Eyes wrote:
ћне кажетс€ коп, работающий под прекрытием, не должен отличатс€ от банды, в которую внедрен (то есть его запросто могут подстрелить сотрудники другого управлени€ (просто не зна€, что он коп))
ќн не должен от них отличатьс€ внешне, но он остаЄтс€ копом и рискует больше членов банды.

on 1350621733, Green Eyes wrote:
ј может это так написали... ¬ажно, что они не пали жертвой бессмысленной резни. †
ƒа. ¬ажно, что он их спас.

»значально его де€тельность была ради денег, потом он потратил все деньги на спасение людей.

http://www1.yadvashem.org/yv/ru/righteous/stories_schindler.asp

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 25.10.2012 в 00:57:18
ћой мозг посетил очередной случайный вопрос... ¬от на грузовиках есть разные конфигурации осей: 4х2, 6х2, 6х4, 8х8 дл€ насто€щих мужчин, и прочие...

ј зачем на 6х2 средн€€ ось? ¬едуща€ ось задн€€.  олеса на средней зачем-то поворачиваютс€, но она не ведуща€, только создает лишнее трение. «ачем?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 25.10.2012 в 01:11:02
2Airbus: ѕри еЄ наличии, точек опоры становитс€ в 1.5 раза больше, соответственно, приход€щийс€ вес на каждое колесо в 1.5 раза меньше (грубо). ћеньше удельный вес на колесо = меньший удельный вес на грунт = лучше проходимость. Ќу и больша€ надежность при меньшей цене самих конструкций подвески, работающих при меньших нагрузках.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 25.10.2012 в 01:12:56
2Airbus: ј чтобы грузоподъЄмность и грузораспределение было лучше. „то лучше - распределить 7.5 тонн на четыре опоры или на шесть? Ёто действует как на асфальте, так и на относительном бездорожьи.  онечно, в топких говнах лучше полный привод (там вообще лучше гусеничный вездеход), а на сельских дорогах сойдЄт и 6х2 или 6х4. ѕроходимости хватает, а вот экономи€ как в сложности конструкции так и в содержании (горючка, запчасти) будет получше.  стати, ведущей может быть как треть€, так и втора€ ось, это уже зависит от конкретной конструкции.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 25.10.2012 в 06:57:50
ј еще запаски таким образом возить гораздо удобнее :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 27.10.2012 в 03:27:45
2Shy: Ёто главное =) „асто вижу, как эту самую среднюю ось прижимают к кузову, и получаетс€ длинный 4х2.

 стати, с днем рождени€! ∆елаю радости и добра, и побольше. :)

2coolberg, Legend: “.е. грубо только на проходимость вли€ет? ”меньшение удельного веса на ось перевешивает увеличение сопротивлени€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 27.10.2012 в 04:43:35
2Airbus: Ќе тупо на проходимость. ƒаже не "не только", а "не столько".  огда тебе надо везти тонн эдак 50-60, то четвЄрка тут тупо не справитс€ - слишком больша€ нагрузка на единственную "переднюю" (с т.з. прицепа) ось. ¬о-первых техника (рама, мосты, покрышки), во-вторых тех.регламент предельных нагрузок. ј среднюю ось прижимают как раз дл€ экономии, коли идут полным или частичным порожн€ком. ј вот заднюю ось прижимают чтобы было удобнее маневрировать.
 стати, шестЄрка ещЄ хороша тогда, когда перед вынужденно загружен сильнее зада. Ќапример у теб€ несколько точек доставки, самый т€жЄлый груз идЄт в самую дальнюю точку. ћожно конечно распределить всЄ равномерно, но при разгрузке запаришьс€ всЄ это туда-сюда перегон€ть, особенно когда у теб€ погрузку можно осуществить только через заднюю дверь, и особенно когда этот самый груз т€жЄлый, но не объЄмный, а лЄгкий наоборот занимает самый большой объЄм. ¬ общем палка о двух концах.

ѕеречитал твой первый пост.  онструкции бывают разные. ≈сть 6х2, 6х4, есть с ведущей средней, есть с ведущей задней осью, с обеими ведущими, есть с поворачивающейс€ задней осью/€ми (только среднюю поворачивать смысла нет). ѕро возможность прижимани€ отдельных осей уже говорили. ¬он в том же траксиме загл€ни в автосалон ¬ольво, там как раз сто€т грузовики конструкции 6х2-4 ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 27.10.2012 в 07:45:20
2Airbus: спасибо :)

” нас один из т€гачей так делает))

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 29.10.2012 в 02:31:42
«ачем в метро на эскалаторах у некоторых фонарей разетки 220?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 29.10.2012 в 02:46:03
2Kestrel: скорее всего дл€ обслуживающего персонала. »нструменты туда подключать, и т.п.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 29.10.2012 в 08:16:31
ќп€ть же, можно чуток телефон подзар€дить, пока проезжаешь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 29.10.2012 в 09:46:03
2Ushwood: “елефон? Ќе, не пойдЄт.  ::)
Ёлектробритва! :idea:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.12.2012 в 09:01:50
Ќаверное сюда.
–ешил тут загрузитьс€ премьеркой  ¬Ќ. ¬ышка очень годна, команды жгут напалмом, кто больше, кто меньше, некоторые так вообще после себ€ пепелище почище немцев оставл€ют. ј вот премьерка (2011г.) как-то уныла. —мотрю и думаю: а как эти команды в 2012 в вышку попали? ѕричЄм это уже втора€ попытка, перва€ была кажись за сезон 2008 +-год, а грабли бьют так же. ѕросмотрел 1/8 - именно просмотрел. Ќачал 1/4 - блеванул, скипнул до финала - о, вот это уже лучше. Ёто у мен€ такое извращЄнно-зажравшеес€ чувство юмора или премьерка и правда уныла?

ѕ—: вмешательство јјћ в процесс со своими тупыми комментари€ми жутко бес€т, хочетс€ вз€ть и у..дарить.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 26.12.2012 в 17:41:53
 ¬Ќ давно перестал быть творчеством студентов, их клубом. Ёто место дл€ профессиональных сценаристов, которые пишут форматные сценарии. ¬ резальтате что ни команда - а выгл€дит одинаково. «а редкими исключени€ми, но специально ожидать, смотреть среди этого шлака хорошие шутки - нафиг!

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем mcmaser на 26.12.2012 в 19:34:20
те же "”ральские пельмени" выгл€д€т на фоне  ¬Ќ намного свежее,хот€ и они уже скатываютс€ к шаблонности

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.12.2012 в 20:37:22

on 1356539660, mcmaser wrote:
те же "”ральские пельмени"
- тоже действуют согласно сценарию. ѕередач в которых проскакивала отсеб€тина в последнее врем€ не видел (ѕѕ’ походу закрылс€).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем bugmonster на 27.12.2012 в 00:24:00
2Green Eyes:
1. ѕѕ’ снималс€ по сценарию.
2. ƒеда ћороза не существует.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 27.12.2012 в 04:11:15
¬се равно ѕѕ’ и пельмени годны.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Sir-Dorosh на 27.12.2012 в 04:13:12
 вЌ - образец ,дл€ выступлений студентов в вузах (на местном уровне)-дл€ этого и держат


давно стал ”√ - бес€т жополизание жюри(имхо -у них брежневский застой в составе) и бестолкова€ гламур€тина ,считаю умер ,где-то в 2003-2007

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 27.12.2012 в 08:36:55

on 1356557040, bugmonster wrote:
1. ѕѕ’ снималс€ по сценарию.  
- € и пишу в последнее врем€. ¬се “¬ по сценарию. ¬ообще вс€ жизнь по сценарию. ;)


on 1356570675, Kestrel wrote:
¬се равно ѕѕ’ и пельмени годны.  
- на счет пельменей согласен, жаренные, или варенные с маслом и зеленью - самое то. ј вот полипропилен хлорид (химики - молчать) не пробовал. Ќо суд€ по названию - гадость редкостна€. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 31.12.2012 в 04:24:44
Ќдааа,  ¬Ќ и правда уже совсееем не торт. ƒать чемпионство команде, котора€ уже какой год показывает хорошую игру, но только в сравнении с откровенными слабаками (что показали первые игры года), и за выслугу лет... Ќу да о чЄм €, у нас и политические игры не лучше :down: ѕ€тигорск - скопи3.14здить у —ќ а тему жирного диктатора, котора€ задолбала ещЄ в исполнении последних - гениальное решение. ∆урналистов надо было послать ещЄ в первой же игре - унылы до нельз€ за единичными исключени€ми. –аисы - единственный глоток свежего воздуха и неординарности, но новички, поэтому нельз€, да и неординарность сыграла свою злую шутку. —транно, что их вообще не зарубили ещЄ раньше, как ¬€тку, например. ¬ общем очень слаба€ игра с предсказуемым результатом.

ѕ—: делЄж серебр€ного мешка дал €вный намЄк на то, что толста€ не только на сцене та ещЄ самка собаки.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 11.01.2013 в 04:48:49
» почему враги посто€нно захватывают ќмерту? ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lestan на 11.01.2013 в 04:57:52
2Green Eyes:  
on 1357868929, Green Eyes wrote:
» почему враги посто€нно захватывают ќмерту?  
ј потому, что скрипт так прописан. ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 11.01.2013 в 04:58:11
2Green Eyes: Ќу должны же они хоть что-то захватывать.  ::)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Airbus на 13.01.2013 в 07:44:55
ѕочему в наше врем€ даже газовые плиты станов€тс€ умнее человека? –азогревал сейчас замороженную покупную пиццу. ¬о первых, электроподжиг - а не лезть с гор€щей спичкой в отверстие чуть шире кисти руки. ¬о-вторых, оно само разогрелось до нужной температуры и убавило огонь. ¬-третьих, у мен€ даже блины подгорают - а тут все получилось и даже вкусно. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.01.2013 в 07:50:17
2Airbus: ѕотому что человек посто€нно обжигаетс€. ;D

я тут €йца поставил варить, и уснул. Ќо благо €йцеварка автоматом вырубила все. :shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 13.01.2013 в 07:52:31
2Airbus: Follow the white rabbit.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 13.01.2013 в 09:28:28
2Green Eyes: Ѕольшой Ѕрат следит за нашими €йцами.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Luficer на 13.01.2013 в 10:05:41

on 1358052617, Green Eyes wrote:
Ќо благо €йцеварка автоматом вырубила все.


[offtop]Ќа твоем месте € бы подарил что-нибудь €йцеварке  ;D[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 13.01.2013 в 12:24:06
¬о реб€та вы лент€и! –усска€ печь - только оригинал, только хардкор! 8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 13.01.2013 в 20:36:26

on 1358060741, Luficer wrote:
Ќа твоем месте € бы подарил что-нибудь €йцеварке
- ну, € еЄ вымыл хорошенько и на полочку поставил. Ќет у мен€ привычки дары приносить электроприборам. »бо бойс€ приборов, дары принимающих. ;D


on 1358069046, Legend wrote:
¬о реб€та вы лент€и! –усска€ печь - только оригинал, только хардкор!
- ага. » пожарные за блинами будут каждый день ко мне ездить. :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 14.01.2013 в 19:49:38

on 1358069046, Legend wrote:
¬о реб€та вы лент€и! –усска€ печь - только оригинал, только хардкор!


¬ы никогда не сделаете современными приборами кашу, как в традиционной русской печи....

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Kestrel на 14.01.2013 в 19:58:56
2Strax5: «р€ ты так. –оснао уже выделила на этот эксперимент 2 млрд рублей †;D.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем arheolog на 14.01.2013 в 20:41:07
2Strax5:
“оже так думал, пока нам мультиварку не подарили. ѕо хорошему испытал шок от результатов.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 15.01.2013 в 00:29:50
’очешь сказать, что легко можешь сравнить результаты?
ѕо моему опыту в деревне практически отказались от использовани€ такой печи.  “е кто помоложе - не хот€т, а те кто  постарше - уже не могут, хлопотно.  »х повсеместно разбирают, бо дюже много места занимает- считай полкомнаты, и, если необходимо, став€т обычную грубку, т.е. отопительную печь.

2Strax5:
ёра, и не только кашу... я вот простую юшку до сих пор забыть не могу.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем arheolog на 15.01.2013 в 15:30:59

on 1358198990, MAn wrote:
’очешь сказать, что легко можешь сравнить результаты?  
 

√де € такое утверждал?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем MAn на 15.01.2013 в 20:29:53

on 1358185267, arheolog wrote:
“оже так думал, пока нам мультиварку не подарили.


ƒа, точно -  не утверждал.
ѕросто сейчас думаешь по-другому.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 17.01.2013 в 00:28:29
ƒа, на огне жратва получаетс€ вкуснее, чем на электричестве. Ќо это св€зано больше с тем, что усилий на готовку в печи или на костре ты потратишь больше, чем на электроплите или микроволновке. ;D
’от€ с современными доступными специ€ми вкусно готовить можно даже на гор€чих камн€х. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем arheolog на 17.01.2013 в 00:45:43

on 1358371709, Green Eyes wrote:
ƒа, на огне жратва получаетс€ вкуснее, чем на электричестве. Ќо это св€зано больше с тем, что усилий на готовку в печи или на костре ты потратишь больше, чем на электроплите или микроволновке.

Ёто у мен€ ассоциируетс€ с дебатами на тему "теплого лампового звука" и "не того" электронного.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 17.01.2013 в 00:53:20
Ќа огне готовить более естественнее. ƒа и аромат блюда будет совершенно другим.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем arheolog на 17.01.2013 в 01:54:57

on 1358373200, Strax5 wrote:
ƒа и аромат блюда будет совершенно другим.  

ќсобенно если в качестве источника огн€ использовать старую автомобильную покрышку.  ;D

on 1358373200, Strax5 wrote:
Ќа огне готовить более естественнее.

—корее это вопрос предпочтений, что вы больше любите жаренное м€со или паренное (например).
Ќо как походник, конечно соглашусь - никакое бисово эхлектричество не заменит костер и котелок =)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.01.2013 в 06:30:53
Ќу вообще на открытом огне готов€тс€ только некоторые блюда, типа шашлыка или м€са на вертеле (тот же шашлык, только побольше). ќстальное готовитс€ в посуде. “.е. если блюдо не готовитс€ в закрытом помещении, типа духовка или печь, то блюдо в принципе не сможет усвоить какие-либо ароматы от источника тепла, будь то электричество или открытый огонь в виде газовой горелки или костра. ѕоэтому здесь вступают в действие два фактора: первый - уже упом€нутый "тЄплый ламповый звук" и второй - банальное удобство процесса приготовлени€.  остЄр: его сначала надо развести. ѕотом нет пр€мого и достаточно удобного способа регулировать силу пламени, таким образом приходитс€ извращатьс€ различными способами, типа более длинные шесты, чтобы подвесить котелок повыше от огн€, либо же наоборот. — печкой, кстати, такой трюк выполнить очень сложно.
»дЄм дальше, электричество: включил плиту, подождал, пока нагреетс€, жарь/вари/парь/грейс€ =) ѕравда инертность нагревательного тела делает электроплиту мало удобной. Ќу и плюс "пол" посуды должен быть плоским и идеально ровным.
√аз: лишЄн всех недостатков вышеперечисленных. ѕоэтому во всех ресторанах и т.п. используютс€ именно газовые плиты - удобно.  стати в здешних пенатах газ в квартирах не шибко попул€рен, что мен€ лично шибко огорчает. ѕара недостатков всЄ же есть - выдел€емый углекислый газ и может рвануть при утечке. Ќо первое решаетс€ банальным проветриванием помещени€, что в любом случае происходит, а второе решаетс€ грамотным мастером с пр€мыми руками. Ќу ещЄ можно поставить детектор газа дл€ параноиков.

ƒа, насчЄт микроволновок. Ќе очень их люблю, потому что разогретые в них твЄрдые вещи тер€ют изначальный вкус, а некоторые станов€тс€ либо резиновыми, либо рыхлыми. ѕоэтому некоторые вещи € всЄ же разогреваю традиционными способами, даже если на это тратитс€ больше времени и усилий. ј вот супы наоборот разогреваютс€ на плите быстрее и качественнее: поставил на чуть выше среднего огонь, зашЄл на форум, прочитал последние мессаги, пришЄл на кухню - суп уже разогрет. ¬ микроволновке его ещЄ надо периодически помешивать.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Shy на 17.01.2013 в 06:36:11
2Legend: теоретик :)

—равни плов, приготовленный на плите и на костре :)))  »ли хот€ бы банальную кашу )))

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 17.01.2013 в 06:44:20
2Shy: ЌасчЄт плова можно поспорить, а вот кашу - смотр€ как готовить. ≈сли сравнивать "на плите" и "в печи" - то да. ј если "в духовке" и "в печи" - то см. плов ;)
Ќе, конечно, даже "посудные" блюда от костра могут перехватить немного аромата сверху, но не шибко много, в пределах неуловимой погрешности (€ про обычных людей, а не экспертов-дегустаторов 80lvl ;)). ј услови€ костра снизу (температура и площадь воздействи€) легко "симулируютс€" на газовой горелке.
» да, у мен€ тоже есть некоторый опыт в приготовлении разных блюд сложнее бич-пакета ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем VVA на 19.01.2013 в 02:55:47
—читаетс€, что огонь от сжигани€ топлЄного сливочного масла обладает самой благостной энергетикой.
«атем в сторону убывани€ следует огонь от костра из дерева.
ѕотом огонь от угл€.
«атем огонь от природного газа.
ѕотом тепло от электрической плиты.
ј самой гр€зной энергетикой обладают микроволновые печи.
ѕопробуйте провести простой эксперимент: разогрейте одну часть пищи на электрической плите, а другую в микроволновке - на плите получитьс€ вкусней, на микроволновке будет хуже.
ѕро костЄр и русскую печь, думаю, и так пон€тно...

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.01.2013 в 03:16:32
2VVA: Ќу если уж вдаватьс€ в настолько тонкие энергетики =)
¬ообще про микроволновки рассказали мне как-то одну очень хмм.. занимательную историю.  ак известно микроволновки разогревают еду путЄм очень высоких колебаний клеток самой еды. ѕри этом стенки клеток не выдерживают, лопаютс€ и клетки разрушаютс€. ѕо идее должна получитьс€ некотора€ безформенна€ каша. ј на деле стейк просто усохнет, испарив всю воду. ѕлюс вс€ басн€ сопровождалась моралью "ты есть, что ты ешь". ¬ общем, съели мы еду из микроволновки, наше тело мало того что получило нехорошую энергию от самой микроволновки, так ещЄ и должно саморазрушитьс€, потому что прин€ло испорченную с клеточной точки зрени€ пищу.. в общем, всем нам давно должен был придти белый пушной пол€рный зверЄк.
„уть серьЄзнее. –азницы на каком источнике тепла готовить еду абсолютно нет, если технологии готовки совпадают (т.е. микроволновка стоит отдельно от всего, так же как и готовка каши ¬ печи и Ќј плите две разные вещи). ≈сли пойти дальше, то получитс€, что сжига€ деревь€, мы уничтожаем живой организм одним из самых жестоких и садистских методов. “ем самым ни о какой благостной энергетики речи вообще быть не может.  стати, веганы жутко негодуют, ибо деревь€ дл€ них не есть живые существа, к ним присоедин€ютс€ биологи, но с другой стороны баррикады, веселье набирает обороты. “уда же и уголь с газом - там вообще концентраци€ душ умерших живых организмов зашкаливает. Ёлектроплиты и микроволновки, думаете, чистые? јга, щаз, а энергию дл€ них откуда вз€ли? ¬от по проводам и прибежала (разве что это была солнечна€ энерги€, но там тоже можно всЄ превратить в фарс при желании). я уж молчу о том, что энерги€ вообще может летать сама по себе через казалось бы пустое пространство (радио и прочие волны) и достигнет обидчика - карма и всЄ такое. ¬ общем, обложили нас со всех сторон, как быть и что делать, не знаем, а жрать хочетс€, но нельз€, т.к. см.начало фразы =)

ј если совсем серьЄзно без занудничества и прочих стЄбов, то каждый готовит на том, к чему привык, на чЄм удобнее, на чЄм ему кажетс€ пафоснее. “ак было, так есть, так будет всегда, и вс€кие энергетики и прочие байки идут лесом.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.01.2013 в 08:03:02
2Legend: ћикроволны "разгон€ют" в пище молекулы воды. ѕричем их больше - тем медленнее пища разогреваетс€. Ќекготорые молекулы, естественно не выдерживают, но то, что умирают все - чушь.  ак чушь этой тетки с телека, что жаренна€ пища вредна (фигли она тогда така€ вкусна€).
ѕриличные современные микроволновки совершенно не опасны.  ак неопасны сотовые телефоны, мониторы, wi-fi точки доступа и прочие волновые и электронные домашние приборы.

”вы, есть люди, у которых мозг очень чувствителен к этим волнам. Ќо дол€ таких людей очень мала (и у многих из них наблюдаютс€ и другие психологические отклонени€). »з-за таких вот "умников" и по€вл€ютс€ сообщени€ о вреде электропечей и микроволновок. ≈дой из микроволновки можно убить - если подсыпать в нее €ду предварительно. ::)

---
ѕ—: духовка у мен€ обычна€ - электрическа€. ѕлита стара€ - доисторическа€. Ќо это не мешает делать в духовке пиццу не многим хуже ресторанной. √лавное - правильные ингредиенты и температура. Ќј костре температуру, действительно не возможно контролировать.
—читаю (хотите спорьте, хотите нет), что тип топлива дл€ приготовлени€ пищи не важен. ѕлов можно приготовить и в микроволновке (если правильно все рассчитать), а можно и в котле сжечь (если ворон считать). :)

“ак что готовьте на здоровье, на том, на чем привыкли.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем coolberg на 19.01.2013 в 10:28:17
¬ы ещЄ про √ћќ тут вспомните :) ѕро эту курочку, несущую золотые €йца дл€ производителей пестицидов и удобрений ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.01.2013 в 11:07:40
2Green Eyes:
Quote:
ћикроволны "разгон€ют" в пище молекулы воды. ѕричем их больше - тем медленнее пища разогреваетс€.
¬ообще-то наоборот - чем воды в разогреваемом теле больше, тем оно быстрее разогреваетс€, потому что собственно вода, как ты правильно заметил, и разогреваетс€ первым делом. ѕоэтому сухарь в микроволновке будет разогреватьс€ дольше свежего куска хлеба.

ЌасчЄт чувствительности - микроволновка экранирована. »бо если бы волны вырывались наружу мы бы разогревались не хуже самой еды, а это как бэ недопустимо.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 19.01.2013 в 20:26:27
2Legend: ј оно и вырываетс€, только не очень сильно.
¬ качестве примера предлагаетс€ совместить работающую микроволновку с вай-фай точкой (или приЄмником того самого вай-фай), должно работать хуже (не микроволновка, а интернет).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.01.2013 в 22:10:02

on 1358582860, Legend wrote:
ѕоэтому сухарь в микроволновке будет разогреватьс€ дольше свежего куска хлеба.  
- вот тут не знаю. “естировал на печеньках. —ухие печеньки за дес€ть секунд нагреваютс€ до температуры раскаленного угл€. ј вымоченные в молоке - имеют температуру ниже (в руках держать можно).
Ћибо у мен€ микроволновка неправильна€. ::)

2Lion: ѕроизводители wi-fi точек обычно об этом пишут (микроволновки, телевизоры, радоителефоны и т.п.) не очень благопри€тствуют wi-fi сигналу. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 19.01.2013 в 22:12:20
2Green Eyes: ј ты сравни удельный вес сухих и мокрых печенек и трудозатраты на разогрев соответствующей массы.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 19.01.2013 в 22:18:08

on 1358622740, Legend wrote:
ј ты сравни удельный вес сухих и мокрых печенек и трудозатраты на разогрев соответствующей массы.  
-хм, ну да точно. ќб этом € как-то забыл. :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем bugmonster на 21.01.2013 в 20:13:15
ј вот кстати, любопытный факт: птицам нельз€ давать пищу, разогретую в микроволновке. — жирами в микроволновке что-то зловещее происходит (наверное бозоны ’иггса выдел€ютс€ ;D ) и слаба€ птичь€ печень этого не выдерживает. „еловекам пофиг конечно, они живучее тараканов, но и вкус у такой еды не торт.

—екрет тЄплой ламповой кулинарии в толстенных теплоЄмких чугунках и печах, которые обеспечивают равномерный прогрев. ¬ русской печи еда могла готовитьс€ много часов при температуре <100 градусов. ≈стественно, что при такой щад€щей тепловой обработке полезные вещества, нажористость и ароматы максимальны. “акой режим можно реализовать и в современных мегаприборах. Ќо пока в  микроволновках и в сковородках из миллиметровой фольги теплова€ обработка ведЄтс€ с точностью до наоборот.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 21.01.2013 в 20:44:03

on 1358788395, bugmonster wrote:
Ќо пока в  микроволновках и в сковородках из миллиметровой фольги теплова€ обработка ведЄтс€ с точностью до наоборот.  
- так сейчас все ориентированно не на качество, а на скорость.

ѕробовали мы как-то в печи готовить (на даче есть полноценна€ печь), не спорю - было офигительно вкусно, но на готовку ушло слишком много времени. ј это непозволительна€ роскошь дл€ современного человека. :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем bugmonster на 21.01.2013 в 21:34:21
2Green Eyes:  онечно, нужно во столько мест успеть... в пробку, в пробку, в другую  :P

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 21.01.2013 в 23:33:29

on 1358793261, bugmonster wrote:
 онечно, нужно во столько мест успеть... в пробку, в пробку, в другую
-[offtop] € пешком хожу, или на общестке (хот€ последн€€ наземна€ (и изредка подземна€) тоже в пробках). ::)[/offtop]

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Strax5 на 20.02.2013 в 22:18:20
Ќе знаю, загл€дывает ли Ћена Ingris в эту тему, но задам тут, может кто другой тоже сможет ответить:

ќрганизаци€ издала документ. ќна должна направить об€зательный экземпл€р в –оссийскую книжную палату в количестве 10 штук (документ - это стандарт организации).

ЅЅ /”ƒ  кто присваивает? » должен ли он быть об€зательно?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 25.02.2013 в 22:13:02
¬от такой интересный (?) вопрос, если бы «емл€ была бы плоской, то ка бы работало прит€жение? » можно было бы свалитьс€ с такой «емли?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 25.02.2013 в 22:22:42

on 1361819582, Green Eyes wrote:
если бы «емл€ была бы плоской,
“о есть в виде цилиндра, да? :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 02:19:34
2ƒ€д€ Ѕор€: ≈сли бы «емл€ вращалась, то из-за центробежных сил мы бы просто слетели с диска. Ѕудь она цилиндром или другой геометрически правильной формы отличной от шара, то силы прит€жени€ зависели бы от рассто€ни€ до центра. Ќапример € читал про разбор теории о кубической земле - в "низинах", т.е. на плоскост€х куба, был бы сконцентрирован весь воздух, что привело бы к очень высокому давлению. ј на углах и рЄбрах был бы полный вакуум со всеми вытекающими. Ќу и плюс сила прит€жени€ была бы там настолько мала, что можно было бы улететь в космос при значительно меньшем усилии. ƒл€ цилиндра была бы та же фигн€ - вс€ атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 02:31:28
2Legend:  эп, спасибо! ¬от только вот это -  
on 1361834374, Legend wrote:
≈сли бы «емл€ вращалась

ѕо€сни. ¬округ какой оси вращалась бы, с какой скоростью, и почему нас с ¬–јўјёў≈√ќ—я шарика центробежна€ сила не отрывает ни на полюсе, ни на экваторе?

on 1361834374, Legend wrote:
вс€ атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.  
√де он  - полюс то? ћожет в центре окружности? :D
ј вообще-то от соотношени€ диаметра цилиндра к его высоте все те ужасы, про которые ты рассказал, будут зависеть.
ј плоска€ земл€, в виде "блина" - это же ведь тоже цилиндр. »ли же вопрос был про бесконечную плоскость нулевой толщины?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 03:10:00

on 1361820162, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
“о есть в виде цилиндра, да?
- ага. Ѕлин (без „ерепахи и —лонов) с определенной поверхностью (по толщине равной земной коре 5-9 км). “о есть как в мифе про то, что люди доантичных времен представл€ли себе так землю.

— „ерепахой и —лонами мы с братом пришли к соглашению, что "упавший" с такой планеты человек, будет прит€гиватьс€ „ерепахой (как самым сильным магнитом в конструкции).

ј как будет работать "падение" с плоской «емли € не понимаю (с учетом того, что планета вращаетс€ вокруг своей оси и вокруг —олнца, но мистическим образом не раскидывает своих жителей по космосу - действуют стандартные дл€ нашей планетки силы и законы).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 03:41:06
2Green Eyes:
on 1361837400, Green Eyes wrote:
Ѕлин (без „ерепахи и —лонов) с определенной поверхностью (по толщине равной земной коре 5-9 км).

“онковато будет. „тобы получить в каких-то местах этого блина силу т€жести, сравнимую с земной, нужно будет, чтобы его масса была той же или больше, чем у земли. –аскатав «емной шарик в блин толщиной 9-10 км ты получишь охрененный диаметр, который лучше никак и никуда не крутить - даже на очень небольших скорост€х его разорвЄт нафиг (прочность то мы тоже как у земной коры берЄм, да?)

Ќу ладно, есть блин, не крутитс€, прочный. сила т€жести у него будет в каждой точке направлена к ценру масс, то есть фактически - к центру этого блина. “о есть перемещение от центра к краю будет восприниматьс€ как подъЄм в гору, крутизна которой всЄ врем€ возрастает, и близко к краю будешь ползти вверх по вертикали, только с помощью альпинистких крючьев. ѕо краю цилиндра (шириной 10 км) можно будет ходить, как по нашему шарику. ј в любую сторону от него будет вертикальный обрыв, плавно переход€щий к центру в горизонталь. —адишьс€ на велик - и ух! как велоаттракционе с параболическими горками, только парабола величиной с несколько земных диаметров.

 стати, и вода, и атмосфера на блине соберутс€ "линзой" к его центру, то есть так же, как в примере ÷ара дл€ кубика, только там дл€ каждой грани это будет, а тут - дл€ двух поверхностей. “ак что на велосипеде не поездишь без скафандра - ближе к центру утонешь, ближе к краю - без воздуха помрЄшь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 03:45:22

on 1361837400, Green Eyes wrote:
ј как будет работать "падение" с плоской «емли € не понимаю (с учетом того, что планета вращаетс€ вокруг своей оси и вокруг —олнца, но мистическим образом не раскидывает своих жителей по космосу - действуют стандартные дл€ нашей планетки силы и законы).
я не пон€л, с чего ты решил, что плоска€ земл€ вращаетс€ вокруг солнца? Ёто солнце вращаетс€ вокруг нее (точнее, вокруг черепахи, но не суть).

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 03:47:28

on 1361839266, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
сила т€жести у него будет в каждой точке направлена к ценру масс
Ёто неверное утверждение. “очнее, оно верно в отдельных частных случа€х, например - в точке, наход€щейс€ на оси симметрии. (и поэтому оно верно дл€ шарообразной «емли, где кажда€ точка - на оси симметрии)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 03:58:08

on 1361839648, Ushwood wrote:
Ёто неверное утверждение.  
–азумеетс€. Ёто допущение, не учитывающее ослабление силы т€жести по мере удалени€ от центра масс. ѕри большом блине ослабление будет существенным, но в целом то - верно?
ј если этот блин ещЄ и раскрутить... “ут вообще чудеса начнутс€ со вс€кими силами  ориолиса. ј на ободе можно будет получить и нулевую силу т€жести, и отрицательную.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 04:13:10
“о, что сила т€жести всегда направлена к центру масс, - распространенное заблуждение. ¬ случае прит€жени€ к достаточно прот€женной плоскости (окей, "блину" конечной толщины) сила т€жести везде, кроме самых краев, будет направлена перпендикул€рно плоскости. ¬ предположении равноплотной среды, разумеетс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 04:15:22

on 1361839522, Ushwood wrote:
я не пон€л, с чего ты решил, что плоска€ земл€ вращаетс€ вокруг солнца? Ёто солнце вращаетс€ вокруг нее (точнее, вокруг черепахи, но не суть).  
- тогда у «емл€ должна быть огромного (просто за... какого огромного даже по меркам галактики) размера и массы, что бы вокруг неЄ могла вращатьс€ така€ звезда, как —олнце. ;D

2ƒ€д€ Ѕор€: “о есть (если € правильно прочитал) человек с "верхней половины" земного диска сможет без проблем с гравитацией перейти на "нижнюю половину"?

¬ообще вопрос возник, когда € увидел картинку на которой были изображены падающие коровы и пастух и водопады с кра€ такой вот плоской земли.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 04:17:25
2Green Eyes: ты оп€ть забыл про черепаху. ќна ведь намного больше «емли, коли «емл€ на ней держитс€, а не наоборот.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 04:20:35
2Ushwood: Ќа рисунке не было черепахи. ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 04:45:59
2Green Eyes: мало ли у кого чего на рисунке не было.
ƒревние были умными людьми. –аз они говорили, что черепаха есть - значит, черепаха есть.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 05:08:36

on 1361843159, Ushwood wrote:
ƒревние были умными людьми. –аз они говорили, что черепаха есть - значит, черепаха есть. †
- а где они такое говорили? “ут тоже не пон€тно, вон в античные времена ученые уже знали, что планета не плоска€ (дл€ этого не об€зательно нужен был телескоп). “очно не помню какой из греческих математиков доказал, что «емл€ вертитс€ вокруг —олнца. Ќу а по смену дн€ и ночи можно предположить, что планета вертитс€ вокруг своей оси. ј раз есть ось, то значит планета кругла€.

»ли еще проще - по линии горизонта. ѕомню (но смутно) в учебнике по природоведению картинку с таким способом.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 05:16:59
2Green Eyes:
on 1361841190, Ushwood wrote:
¬ случае прит€жени€ к достаточно прот€женной плоскости (окей, "блину" конечной толщины) сила т€жести везде, кроме самых краев, будет направлена перпендикул€рно плоскости. †

ј что там на краю - это пусть ёра тебе и объ€снит.
2Ushwood: » с какого места можно будет считать "начало кра€"?  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 06:38:53

on 1361844516, Green Eyes wrote:
“очно не помню какой из греческих математиков доказал, что «емл€ вертитс€ вокруг —олнца. †
Ёто вроде до  оперника не доказывал никто. √реков хватало максимум на круглую форму. » то - логика у них была... ѕифагор вон вообще аргументировал тем, что шар есть идеальна€ геометрическа€ фигура, поэтому «емл€ - шар.


on 1361845019, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
» с какого места можно будет считать "начало кра€"?
 ак увидишь, что обрываетс€ вот туточки, р€дышком - считай, уже край.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 06:54:57

on 1361835088, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
2Legend:  эп, спасибо! ¬от только вот это -  —егодн€ в 13:19:34, Legend писал(a):
≈сли бы «емл€ вращалась

ѕо€сни. ¬округ какой оси вращалась бы, с какой скоростью, и почему нас с ¬–јўјёў≈√ќ—я шарика центробежна€ сила не отрывает ни на полюсе, ни на экваторе?  
—егодн€ в 13:19:34, Legend писал(a):
вс€ атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.  
√де он  - полюс то? ћожет в центре окружности? :D
ј вообще-то от соотношени€ диаметра цилиндра к его высоте все те ужасы, про которые ты рассказал, будут зависеть.  
ј плоска€ земл€, в виде "блина" - это же ведь тоже цилиндр. »ли же вопрос был про бесконечную плоскость нулевой толщины?  

ƒ€д€ Ѕор€, ты идиот или прикидываешьс€? »звини за грубость, но это даже дл€ теб€ слишком низкий и толстый троллинг.


on 1361841190, Ushwood wrote:
“о, что сила т€жести всегда направлена к центру масс, - распространенное заблуждение. ¬ случае прит€жени€ к достаточно прот€женной плоскости (окей, "блину" конечной толщины) сила т€жести везде, кроме самых краев, будет направлена перпендикул€рно плоскости. ¬ предположении равноплотной среды, разумеетс€.  
»нтересна€ гипотеза, как-то не задумывалс€ о ней. ¬ообще имеет смысл - главное ведь не где центр глыбы, а где еЄ сама€ больша€ масса. “еоретически если у цилиндра один край значительно легче другого по массе, то наибольшее прит€жение будет у более массивного конца, так?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 06:56:34

on 1361849933, Ushwood wrote:
» то - логика у них была... ѕифагор вон вообще аргументировал тем, что шар есть идеальна€ геометрическа€ фигура, поэтому «емл€ - шар. †
Ёто правда, но вот еЄ радиус они вычислили неплохо.


on 1361849933, Ushwood wrote:
Ёто вроде до  оперника не доказывал никто.
ћодель јристарха —амосского была. “олько с доказательством плохо.


on 1361849933, Ushwood wrote:
 ак увидишь, что обрываетс€ вот туточки, р€дышком - считай, уже край. †
ѕада€, знай -
это был край. †;D

P.S. Ѕыло бы не лишним вспомнить определение силы т€жести.  ;)
ћне кажетс€, ¬ы не слишком себе хорошо его представл€ете. :shuffle:

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 07:08:15
2Lion: дл€ двух материальных точек F=m1*m2*r/r^3 (без коэффициента пропорциональности в системе сгс). ќно, нет?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 07:10:01

on 1361850897, Legend wrote:
наибольшее прит€жение будет у более массивного конца, так?  
Ќаибольшее прит€жение будет у той точки, котора€ пр€мо под ногами. „то успешно доказываетс€ системой «емл€-—олнце: к «емле мы прит€гиваемс€ куда сильнее, чем к —олнцу.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 07:12:46
“огда немного перефразирую вопрос: допустим есть край, человек подошел к нему и "переступил" через край. "ѕопадет" ли он (человек) в космос, или его прит€нет обратно?

— "шарообразной" планетой пон€тно - даже если бы были горы высотой до термосферы, человек, сорвавшийс€ с такой горы, упал бы на землю.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 07:19:17
2Ushwood: Ќет. Ёто сила гравитационного взаимодействи€. †:D

2Ushwood & ƒ€д€ Ѕор€: я хочу ¬ас огорчить, сила т€жести всегда направлена вниз. †::)

ј не в центр масс или же перпендикул€рно плоскости.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 07:21:59

on 1361851966, Green Eyes wrote:
“огда немного перефразирую вопрос: допустим есть край, человек подошел к нему и "переступил" через край. "ѕопадет" ли он (человек) в космос, или его прит€нет обратно?  
ѕереступать не об€зательно через край, это зависит от формы планеты и еЄ массы.


on 1361851966, Green Eyes wrote:
— "шарообразной" планетой пон€тно - даже если бы были горы высотой до термосферы, человек, сорвавшийс€ с такой горы, упал бы на землю.  
¬от только если это не планета, а что-нибудь маленькое, то и гор не надо. ѕрыгнул и улетел.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 07:33:51

on 1361852519, Lion wrote:
¬от только если это не планета, а что-нибудь маленькое, то и гор не надо. ѕрыгнул и улетел. †
- это € в курсе.

я имел введу гипотетическую плоскую планету с центром т€жести, примерный земному.


on 1361852519, Lion wrote:
ѕереступать не об€зательно через край, это зависит от формы планеты и еЄ массы. †
- плоска€. ћасса равна земной массе.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 07:49:37
2Green Eyes: ѕлоска€? “ак не пойдЄт. ќна не может быть плоской в математическом смысле (нулевой толщины) - она будет диском с определЄнной толщиной (большей нул€).
 ромет того, важно вращение.

я считаю, что если удалось дойти до кра€, то переступать можно смело - не улетишь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Green Eyes на 26.02.2013 в 07:59:40

on 1361854177, Lion wrote:
я считаю, что если удалось дойти до кра€, то переступать можно смело - не улетишь.  
- а что будет? ѕросто мозг (мерзка€ сера€ тварь) отказываетс€ представл€ть "прогулки через край".

ѕо поводу плоской - это да. Ќо слой, как у земной коры.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Ushwood на 26.02.2013 в 08:21:36

on 1361852357, Lion wrote:
я хочу ¬ас огорчить, сила т€жести всегда направлена вниз.
1. я не огорчилс€.
2. я где-то утверждал иное?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 08:23:45
2Green Eyes: ѕо правде говор€ плоскими земл€ми мне заниматьс€ не положено, ибо нет таких. Ќо по ощущением это как у классика: "¬высь и вглубь" †;D

ѕо ощущени€м? ћожет быть различно. «ависит от силы т€жести. Ћень считать.

ћожет быть так: ты взобралс€ на высокую гору и выбралс€ на вершину (причЄм на вершине углубление).
¬осхождение на вулкан, что ли. —начала вверх, потом край ("ребро") потом слегка вниз.

»ли же так. “ы идЄщь по земле. Ќа ней искусственное покрытием имеет форму треугольной призмы (так скейтеры, вроде люб€т)

__/\___
“олько угол у вершины 90 градусов и ты через это переходишь.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 08:28:23

on 1361856096, Ushwood wrote:
1. я не огорчилс€. †
Ёто хорошо. †:)


on 1361856096, Ushwood wrote:
2. я где-то утверждал иное? †
Ќет, но то, что ¬ы написали F=G*m1*m2*r/r^3.
а) Ќе сила т€жести
б) Ќе направлено вниз.
:D

ј сила т€жести направлена вниз, точнее, всЄ совсем наоборот: низ там, куда направлена сила т€жести. †:)

ѕрошу прощени€ - читал по диагонали, втора€ часть того поста была дл€ ƒ€ди Ѕори. :shuffle:

Ќо вот перпендикул€рно плоскости она будет направлена только в некоторых выделенных точках.

ѕоправил. “еперь там должно быть нормально.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 08:37:45

on 1361850897, Legend wrote:
ƒ€д€ Ѕор€, ты идиот или прикидываешьс€? »звини за грубость, но это даже дл€ теб€ слишком низкий и толстый троллинг.  

Ќе извин€ю. “ы понаписал херни, € теб€ в это носом тыкнул, так ты ещЄ и т€вкаешь недовольно и грубо, даже не попытавшись осмыслить ни написанное тобою, ни мои возражени€.  :(


«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 08:54:59
2Lion:
on 1361852357, Lion wrote:
я хочу ¬ас огорчить, сила т€жести всегда направлена вниз. †
»менно это, в принципе, € и представл€л себе, когда говорил, что альпинист (велосипедист) на краю диска будет чувствовать себ€ как на вертикальной стенке. ¬екторы силы т€жести не на бесконечной плоскости, а на вполне конечном блине, дл€ двух крайних точек блина - его центра и его кра€, должны †быть взаимно перпендикул€рны, и таки направлены к центру масс. ј каково будет направление вектора силы т€жести на полпути от центра к краю? ѕерпендикул€рно поверхности блина, или всЄ-таки под углом?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 08:56:31
2ƒ€д€ Ѕор€: ¬ посте Legend'a что-то было. „то-то разумное, с поправкой на безумность идеи кубической «емли.  :D
ѕлохо у людей с воображением. Ќачинали бы извращатьс€ хот€ бы с тора.

2Legend:  стати, ты там тоже отличилс€.

on 1361834374, Legend wrote:
полный вакуум
Ёто супер.  :)

¬ космос с вершины прыгать проще, чем из центра, вот только всЄ-равно не так просто.

» как эта конструкци€ вращаетс€? „тоб не задавать вопрос: откуда и как она берЄтс€.  ;)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:08:40
2Ushwood:
on 1361851801, Ushwood wrote:
Ќаибольшее прит€жение будет у той точки, котора€ пр€мо под ногами. „то успешно доказываетс€ системой «емл€-—олнце: к «емле мы прит€гиваемс€ куда сильнее, чем к —олнцу.  
„то € имел ввиду: имеем вышеописанный цилиндр. ћы находимс€ на некотором рассто€нии от него в пределах силы прит€жени€.   какой точке нас будет прит€гивать больше, к более массивной, к менее или тупо к центру, если учесть что мы находимс€ как раз посередине длины этого цилиндра? » втора€ ситуаци€: мы стоим на поверхности цилиндра, где прит€жение будет выше (т.е. где нас будет плющить больше)?

2Green Eyes:
Quote:
- а что будет? ѕросто мозг (мерзка€ сера€ тварь) отказываетс€ представл€ть "прогулки через край".
ј ничего не будет. ≈сли сила т€жести будет достаточно сильной, то ты останешьс€ на поверхности. ¬озьми угловатый магнит.  ати по одной из плоскостей металлический шарик (есно из магнитного металла) в сторону угла. ¬от то же самое будет и с тобой на краю «емли.

2Lion:
Quote:
я хочу ¬ас огорчить, сила т€жести всегда направлена вниз.  : rolleyes :
ј не в центр масс или же перпендикул€рно плоскости.
Ќо где-то это "вниз" должно же быть. ¬ какой точке оно прописано?  уда нам, собственно, лететь? =)

2ƒ€д€ Ѕор€: ѕеречитал ещЄ раз свой и твой посты, ещЄ раз убедилс€ в правомерности моего ответа. “вои вопросы были глупые с одной-единственной целью: погундеть впустую. ¬прочем это далеко не первый раз, поражает лишь тво€ настойчивость в сем зан€тии.

2Lion:
on 1361858191, Lion wrote:
2Legend:  стати, ты там тоже отличилс€.
—егодн€ в 13:19:34, Legend писал(a):
полный вакуум
Ёто супер.  :)
*рукалицо* “ебе выступлени€ Ѕабочки не хватило? Ќу давай ещЄ раз вы€сним, что такое вакуум и насколько он сферичен в самом себе.


Quote:
» как эта конструкци€ вращаетс€? „тоб не задавать вопрос: откуда и как она берЄтс€.  ;)
ј вот это уже не ко мне, а к афтарам той самой теории. «а что купил, за то продал.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 09:10:45
2ƒ€д€ Ѕор€: ¬ас тоже пора отправить изучать, что такое сила т€жести.  ::)

¬аши суждени€ верны только дл€ неподвижного блина, если же он вращаетс€ (ось вращени€ у него вполне логична), то направление силы т€жести на краю не очевидно. ќно может быть почти от центра диска, но при этом всЄ равно вниз.  :D

¬от сила гравитационного прит€жени€ на краю диска будет почти вдоль него (мы же договорились. что он не нулевой толщины), при малой толщине и большом радиусе - с большой точностью вдоль диска. ѕо центру, действительно, перпендикул€рно поверхности. ¬ промежуточных точках, под углом, но не в центр масс, т.к. распределение массы не однородно.

ѕодобное про€вл€етс€ и на «емле р€дом с большими горными массивами.

¬сЄ-таки, имхо, потенциальна€ сила не может мен€ть направление резко. “.е. скачЄк направлени€ будет только при нулевой толщине, чего в реальном мире не бывает.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:11:57

on 1361858191, Lion wrote:
безумность идеи кубической «емли.
Ќу, эту идею € прочитал, однако, в книжке ѕерельмана "занимательна€ физика" выпуска 1933 года. »ли в каком-то из сборников Ќовосибирской ‘изматшколы. ѕотомму и обозвал ÷ара  эпом. ј вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращени€ его образующей, а поперЄк еЄ?  »менно на это € и возразил, так, как он закрутил, конечно можно, но ведь можно ещЄ бесконечное число способов вращени€ найти. Ќу и, дл€ упрощени€ задачи, предложил вообще ничего никак не крутить, и так ведь интересно.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:15:55

on 1361859045, Lion wrote:
¬аши суждени€ верны только дл€ неподвижного блина,

»менно. я это сразу оговорил. ≈сли же ещЄ и крутить, то можно и отрицательную силу т€жести (причЄм в очень большом диапазоне, от скорости зависит) получить не только на краю диска, но и практически везде, кроме центра.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:18:59
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
Ќу, эту идею € прочитал, однако, в книжке ѕерельмана "занимательна€ физика" выпуска 1933 года. »ли в каком-то из сборников Ќовосибирской ‘изматшколы. ѕотомму и обозвал ÷ара  эпом.
«наешь, далеко не все читали ѕерельмана и прочие занимательные физики. Ћично € не читал по одной простой причине: когда мен€ заинтересовала эта тема мне подобные книжки были попросту недоступны из-за некоторой сложности с местом моей дислокации. ѕоэтому стоит воздержатьс€ от навешивани€ €рлыков туда, где они неуместны - умнее покажешьс€.


Quote:
ј вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращени€ его образующей, а поперЄк еЄ?
ј это интересно откуда такие заключени€?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 09:21:36

on 1361858920, Legend wrote:
ћы находимс€ на некотором рассто€нии от него в пределах силы прит€жени€.   какой точке нас будет прит€гивать больше, к более массивной, к менее или тупо к центру, если учесть что мы находимс€ как раз посередине длины этого цилиндра? » втора€ ситуаци€: мы стоим на поверхности цилиндра, где прит€жение будет выше (т.е. где нас будет плющить больше)?  
1) —ила гравитационного прит€жени€ действует бесконечно далеко.

2) «акон всемирного т€готени дл€ сложных тел предполагает геометрическую сумму сил прит€жени€ между нашей точкой и всеми точками тела, а дл€ них прфмопропорционален массе и обратно квадрату рассто€нию.
—олнце массивней «емли, но прит€гивает слабее, а твой комп ещЄ легче «емли и ещЄ ближе к тебе, но прит€гивает слабее. ѕ–ќ“»¬ќ–≈„»≈.  ;D

“ак что если мы находимс€ достаточно близко к циллиддру и не на его оси симметрии, то прит€гивает не к ц ентру масс.  ::)


on 1361858920, Legend wrote:
Ќо где-то это "вниз" должно же быть.
¬низ - это не точка, это одно из двух направлений на пр€мой. ѕротивоположность вверх. ≈сли надо конкретней, то всЄ оп€ть упираетс€ в определение силы т€жести. Ѕез него никак нельз€.  ;D


on 1361858920, Legend wrote:
*рукалицо* “ебе выступлени€ Ѕабочки не хватило?
*рукалицо* “.е. мне не измен€ет пам€ть, что € уже писал, что в космосе вакуума не бывает.  :)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:31:35

on 1361859539, Legend wrote:
интересно откуда такие заключени€? †


да вот отсюда:

on 1361834374, Legend wrote:
вс€ атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум. †

ѕолюса - это разве не места, через которые проходит ось вращени€? “о есть в этом высказывании ты говоришь о том, что центр окружности не €вл€етс€ центром вращени€,  то есть ось вращени€ перпендикул€рна (ну, или под каким-то другим углом) оси, проход€щей через центры окружностей цилиндра.
Ћайон вот сразу предложил вращать цилиндр-блин по естественной оси вращени€, проход€щей через центры окружностей торцев. Ёти центры окружностей, вообще-то, и будут "полюсами". » там, естественно, и будет сама€ густа€ атмо и гидросфера, а никак не вакуум.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 09:32:06

on 1361859355, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
»менно. я это сразу оговорил. ≈сли же ещЄ и крутить, то можно и отрицательную силу т€жести (причЄм в очень большом диапазоне, от скорости зависит) получить не только на краю диска, но и практически везде, кроме центра.  
ќбнаружен ещЄ один человек, который всЄ-таки имеет представление, что же есть сила т€жести. :applause:

ѕро отрицательность слегка кор€во, но суть €сна. (» непон€тно, как это сформлировать чЄтче)

on 1361859117, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
Ќу, эту идею € прочитал, однако, в книжке ѕерельмана "занимательна€ физика" выпуска 1933 года.
я такие книжки тоже читал, но надо признать, что если в основном там задачи не только интересные, но и имеющие реальную основу, то данна€ несколько оторвана от реального мира.  ;) „то не очень хорошо.


on 1361859117, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ј вот почему он цилиндр закрутил не вокруг  оси вращени€ его образующей, а поперЄк еЄ?
ј как не крути, на гравитационное прит€жение со стороны цилиндра это не вли€ет, а у нас уже с этим проблемы.
÷илиндр - это не шар.  ;D

ј вот крутить его - это уже следующа€ задача.  8)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:33:14
2Lion:
Quote:
¬низ - это не точка, это одно из двух направлений на пр€мой. ѕротивоположность вверх. ≈сли надо конкретней, то всЄ оп€ть упираетс€ в определение силы т€жести. Ѕез него никак нельз€.  ;D
Ёто пон€тно. Ќо „“ќ определ€ет направление низ-верх? √еометрический центр тела? Ќаиболее т€жЄла€ точка тела то бишь центр массы? ¬ том же неравномерно т€жЄлом цилиндре при путешествии от "т€жЄлого" кра€ к "лЄгкому" как будет вести себ€ прит€жение? Ќапример весы, которые отмерили 1 кг вещества (неважно какого, а то оп€ть начнЄтс€) на т€жЄлом крае, какой вес они покажут на "лЄгком" крае?


on 1361859696, Lion wrote:
*рукалицо* “.е. мне не измен€ет пам€ть, что € уже писал, что в космосе вакуума не бывает.  :)
≈щЄ раз рукалицо, тебе не измен€ет пам€ть, что ты писал насчЄт вакуума, но тебе измен€ет пам€ть, что € писал насчЄт вакуума. ƒавай не будем придиратьс€ к определени€м "как в √ќ—“е написано", иначе мы ещЄ пол-страницы будем вы€сн€ть, сколько атомов какого элемента на один сферический параллелепипед вакуума приходитс€ в открытом космосе между ёпитером и јльдебараном.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка Re: ѕочЄмучка Ђ ќтвет #1464 от —е
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 09:36:40

on 1361860295, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ѕолюса - это разве не места, через которые проходит ось вращени€?
ќни, причЄм по определению. †;D

“очнее, по самому простому определению.

ћне что-то не очень хочетс€ определ€ть полюса «емли через еЄ тензор инерции. “ак что пока не будем.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:40:52
2ƒ€д€ Ѕор€: «аметь, что "полюс" был не просто так вз€т в скобки. ¬ данном случае под "полюс" € имел ввиду вершины, остри€, углы попросту этого куба. Ќ” а цилиндр есно вертитс€ вокруг оси, котора€ проходит от одного плоского кра€ к другому посередине окружностей этих краЄв. —мысл вертеть обе фигуры по другому попросту не имеет, т.к. в любом случае мы заимеем нехеровые центробежные силы практически на всей поверхности фигур со всеми вытекающими в буквальном смысле.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:42:34

on 1361860394, Legend wrote:
„“ќ определ€ет направление низ-верх?  



on 1361859696, Lion wrote:
геометрическую сумму сил прит€жени€ между нашей точкой и всеми точками тела,  

¬ыделено мной. “о есть вовсе не центр масс в случае неправильной (не шарообразной) формы тела.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:45:21

on 1361860852, Legend wrote:
под "полюс" € имел ввиду вершины, остри€, углы  

Ќу, это ты имел в виду. Ќеправильно, ненаучно имел в виду. "ќн с детства не любил овал, он с детства угол рисовал". » позволь, а где у ÷»Ћ»Ќƒ–ј углы? ѕокажи мне, пожалуйста.  :D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 09:53:02

on 1361860852, Legend wrote:
«аметь, что "полюс" был не просто так вз€т в скобки. ¬ данном случае под "полюс" € имел ввиду вершины, остри€, углы попросту этого куба.
¬осемь полюсов?
 руто. :up:
2ƒ€д€ Ѕор€: 1) —ила прит€жени€ между нашей и всеми точками тела всЄ-равно не определ€ет низ-верх.  :(
(точнее определ€ет только тогда, когда нет вращени€)

2)   ак € помню,
Quote:
F=G*m1*m2*r/r^3.  
ѕрименима не дл€ всех шаров, а лишь дл€ шаров с "хорошим" распределением массы. ÷ентр масс может быть и в центре, а распределение масс формулу делает плохо применимой.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:53:25
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
Ќу, это ты имел в виду. Ќеправильно, ненаучно имел в виду. "ќн с детства не любил овал, он с детства угол рисовал". » позволь, а где у ÷»Ћ»Ќƒ–ј углы? ѕокажи мне, пожалуйста.  :D
ƒл€ альтернативно одарЄнных:

on 1361834374, Legend wrote:
в "низинах", т.е. на плоскост€х куба,
[...]
ј на углах и рЄбрах
[...]
ƒл€ цилиндра была бы та же фигн€ - вс€ атмосфера у центра окружности, на "полюсах" вакуум.
» да, у цилиндра углы ¬Ќ≈«јѕЌќ на точке(ах) соприкосновени€ окружностей краЄв и стенок. ≈сли и на этот раз не поймЄшь, картинку рисовать не буду - не умею. » ещЄ расскажи мне, что там не угол. ”гол, оп€ть же ¬Ќ≈«јѕЌќ, на любой точке стенки этого самого цилиндра, где-то он равен 180 градусов, где-то значение иное, в зависимости от направлени€ измерени€ и формы самого цилиндра. “ы, ƒ€д€ Ѕор€, не единственный, умеющий занудничать и строить из себ€ умного.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:55:34

on 1361859539, Legend wrote:
мне подобные книжки были попросту недоступны из-за некоторой сложности с местом моей дислокации.

–иторический вопрос - »нтернет есть? ƒавно?
http://www.koob.ru/perelman/fizika1
http://ilib.mccme.ru/djvu/perelman/zanim_phys.htm
Ќу и т.д. ћного этаких книжек в сети болтаетс€.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 09:56:37
2Lion:
Quote:
аметь, что "полюс" был не просто так вз€т в скобки. ¬ данном случае под "полюс" € имел ввиду вершины, остри€, углы попросту этого куба.
¬осемь полюсов?
 руто. : up :
Ѕладжд. ѕолюс, который в кавычках, два штука, в моЄм посте относилс€ к цилиндру. »ли скажешь это не полюса, коли через них проходит ось вращени€? ƒа, опережа€ "а у куба полюсов нет?" - таки есть, так же как и у цилиндра. ’орош придиратьс€ к словам, лучше объ€сни интересующие моменты, умник-астроном. »ли теб€ ƒ€д€ Ѕор€ покусал?

2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
–иторический вопрос - »нтернет есть? ƒавно?
¬Ќ≈«јѕЌќ в то врем€ не было, даже несмотр€ на прогрессивность загнивающих ≈вроп. ј сейчас интерес прошЄл. ”видел - прочитал, не увидел - пофиг. ”лавливаешь смысл?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 09:59:38

on 1361861605, Legend wrote:
» да, у цилиндра углы ¬Ќ≈«јѕЌќ на точке(ах) соприкосновени€ окружностей краЄв и стенок.
÷аръ, –®Ѕ–ј это, –®Ѕ–ј! Ќе ”√Ћџ! ј про рЄбра ты не упом€нул ничего!
on 1361861605, Legend wrote:
”гол, оп€ть же ¬Ќ≈«јѕЌќ, на любой точке стенки этого самого цилиндра
Ёто у теб€ уже не занудство, это софистика. Ќет там угла. “ам можно любой угол намерить между касательными, от 0 до 360, но это будет угол между касательным, но не угол поверхности. †:)

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 10:02:08
2Legend: ѕрошу прощени€, а бокова€ поверхность цилиндра целиком и полностью утыкана полюсами?

on 1361861605, Legend wrote:
”гол, оп€ть же ¬Ќ≈«јѕЌќ, на любой точке стенки этого самого цилиндра, где-то он равен 180 градусов, где-то значение иное, в зависимости от направлени€ измерени€ и формы самого цилиндра.
"≈сли бы –узвельт был жив, он бы перевернулс€ в гробу." —эмюэл √олдвин /  ЋјƒЅ»ў≈

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 10:03:26

on 1361861582, Lion wrote:
(точнее определ€ет только тогда, когда нет вращени€) †

ƒоговорились же - Ќ≈  –”“»ћ! ј то, боюсь, блин развалитс€, так как породы, слагающие земную кору не имеют большой прочности, и вообще - насыпаны как попало. †;) :)
» вообще - почему все крупные тела шарообразны? Ќа себ€ вот посмотрю - сама€ крупна€ часть тела - круглое пузо.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Legend на 26.02.2013 в 10:09:11
2ƒ€д€ Ѕор€:
Quote:
÷аръ, –®Ѕ–ј это, –®Ѕ–ј! Ќе ”√Ћџ! ј про рЄбра ты не упом€нул ничего
Ќу пардоньте мой хранцузский, в геометрии не силЄн - угол? ”гол. »ли скажешь, что это пр€ма€ али крива€?  ороче очередной приступ дое*изма.


Quote:
Ёто уже не занудство, это софистика. Ќет там угла. “ам можно любой угол намерить между касательными, от 0 до 360, но это будет угол между касательным, но не угол поверхности.
–асскажи это программЄрам ћатрицы, котора€ игра, в которой машины катались на сферически п€тиугольных колЄсах. ¬от это € из геометрии помню хорошо: окружность - это суммарность из дохерового количества углов, которых настолько дохера, что они воспринимаютс€ не как углы с типично ломанными кра€ми (это где две пр€мые соприкасаютс€, если что), а как ровна€ крива€.  стати и дл€ последней та же фигн€, которую если правильно загнуть, вернЄмс€ к окружности.

2Lion:
Quote:
ѕрошу прощени€, а бокова€ поверхность цилиндра целиком и полностью утыкана полюсами?
ј это вообще к чему было?

Quote:
"≈сли бы –узвельт был жив, он бы перевернулс€ в гробу." —эмюэл √олдвин /  ЋјƒЅ»ў≈
Ѕудем и дальше цитировать безполезные цитаты дохлых героев или наконец ответим по существу, то бишь по заданным вопросам?

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 10:15:14

on 1361862551, Legend wrote:
ј это вообще к чему было?  

ј это как раз вот к этому -  
on 1361862551, Legend wrote:
окружность - это суммарность из дохерового количества углов,  

ЋЄша, когда чего-то бесконечно много, оно тер€ет свои качества и переходит в другую ипостась, то есть углов там так много, что они перестают быть углами. «акон о переходе количества в качество, однако. ƒиалектический материализм.  ;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 10:15:16

on 1361861797, Legend wrote:
’орош придиратьс€ к словам, лучше объ€сни интересующие моменты, умник-астроном. »ли теб€ ƒ€д€ Ѕор€ покусал?  
1) ¬о-первых, словами обычно выражают суть. ≈сли она у теб€ выражаетс€ теми словами, которыми изложена быть не может, то как € могу пон€ть, ты вообще имеешь какое-то представление о вопросе, или нет.
2) ” мен€ час ночи. „ерез п€ть с половиной часов мне вставать и ехать в университет.
3) Ќабивать пару-тройку лекций мне лениво. “ак и вижу название "Ќачала. ќб устройстве мира дл€ чайников."

2ƒ€д€ Ѕор€:  асательна€ - вектор?
ѕочему угол между пр€мыми от 0 до 360 градусов? –азве он больше 90 бывает?
„то касаетс€ "можно намер€ть" - смело пишите от минус бесконечности до плюс бесконечности.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 10:23:59

on 1361862551, Legend wrote:
Ќу пардоньте мой хранцузский, в геометрии не силЄн - угол? ”гол. »ли скажешь, что это пр€ма€ али крива€?  
”гол в объЄмной фигуре - это место пересечени€ двух и более рЄбер. Ќа торце цилиндра одно ребро, не пересекающеес€ ни с каким другим. “ак что угла там нет. ’от€ измерить его можно, но это будет не угол, а только цифра, означающа€ под каким углом плоскость торца пересекает ось цилиндра, в нашем случае - 90 град. » мер€етс€ это в самом плоском месте поверхности - на полюсе цилиндра.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 10:26:12

on 1361862206, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ƒоговорились же - Ќ≈  –”“»ћ!
“огда Legend так никогда и не узнает, что такое сила т€жести. Ќадо ради него крутить - в просветительских цел€х. :gigi:


on 1361862206, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
» вообще - почему все крупные тела шарообразны?
“ак устроен мир. Ўар - идеальна€ фигура (древние были правы). Ќа самом деле они преимущественно эллипсоиды, ибо хорошо быть эллипсоидом.

Ќеудобно спать на потолке - оде€ло падает. “ут примерно тоже самое.


on 1361862551, Legend wrote:
 стати и дл€ последней та же фигн€, которую если правильно загнуть, вернЄмс€ к окружности.  
√нуть не надо. Ѕесконечный радиус - это да.

Ћадно, с геометрией всЄ пон€тно. ј матанализ? ѕредельные переходы?  ;)


on 1361862914, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
ƒиалектический материализм.
;D

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем ƒ€д€ Ѕор€ на 26.02.2013 в 10:34:40

on 1361862916, Lion wrote:
ѕочему угол между пр€мыми от 0 до 360 градусов? –азве он больше 90 бывает?
„то касаетс€ "можно намер€ть" - смело пишите от минус бесконечности до плюс бесконечности. †

 асательна€ вектор? Ќу, пусть будет вектором, без разница. 90 град, 180 град, 360 град - все цифра правильные, это как уговоритьс€ об направлении замера.
 аков угол между двум€ параллельными (в ƒекартовой геометрии)? 0 град? или 360 град?
Ќу и с минус-плюс бесконечностью до мен€ долго доходило, а потом дошло - да, конечно, одну касательную делаем неподвижной, а другую крутим вокруг цилиндра (или его крайнего состо€ни€ - окружности) в обе стороны бесконечное число оборотов, ага.

«аголовок: Re: ѕочЄмучка
ѕрислано пользователем Lion на 26.02.2013 в 10:35:21
2ƒ€д€ Ѕор€: –аз тут стали активно цепл€тьс€ ко всему. Ќапишем так:

on 1361863439, ƒ€д€ Ѕор€ wrote:
в нашем случае - 90 град.
¬ нашем случае (цилиндр пр€мой) не 90 град., а 100. ј