A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
15.09.2019 в 21:38:08

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО. »
   A.I.M.
   Генерал
   Ъ и Ь
(Модераторы: cha, Снайпер, Zed)
   Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.             Страниц: 1 2 3 4 Прочитано 17622 раз
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« от 18.02.2009 в 18:48:35 »

Говорят, что тема злободневная. Что ж, раз так, то...
 
Решил попробовать себя в качестве фотографа (не профессионального). Но сейчас из доступного есть только Олимпик C-350. Камера не плохая, но "семейных фоток", плюс не совсем моя (не ровен час - придётся отдавать). Хочу у знатаков дела уточнить, какая камера мне подойдёт.
 Критериев несколько: возможность снимать в темноте со вспышкой, аппарат должен подключаться к компьютеру или иметь карты памяти стандарта SD либо microSD, так же желательна возможность делать снимки разных разрешений, и напоследок наболевшее - не очень кусачая цена.
 
 Это был первый вопрос. А вопрос номер два, где можно найти стоящий ресурс (либо объяснение), как лучше всего делать снимки с белым фоном? В смысле объекты на белом фоне, без редактирования в фотошопе или других подобных редакторах.  
« Изменён в : 18.02.2009 в 20:29:57 пользователем: G.E.M. » Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фото-мыльницы для профи и для смертных.
« Ответ #1 от 18.02.2009 в 20:14:34 »

2G.E.M.: Поменяй начало названия темы на "фотоаппараты", потому как Фото-мыльницы - это не для профи принципиально. Но - тоже фотоаппараты, несомненно.  :)
  Quote:
возможность снимать в темноте со вспышкой, аппарат должен подключаться к компьютеру или иметь карты памяти стандарта SD либо microSD, так же желательна возможность делать снимки разных разрешений, и напоследок наболевшее - не очень кусачая цена

Этим критериям соответствуют сотни моделей. Уточняй, главное - цену, а также - желательные пределы зума (оптического увеличения), размеры, видоискатель (наличие оптического), какие батарейки предпочитаешь и т.д.
По "изменению разрешения" совет - всегда фотать в максимальном, уменьшить компом можно легко, а вот увеличить - нельзя без потери качества.  
Олимпус C-350 - камера хорошая в своём классе, но устарела по мегапикселям безвозвратно и давно не выпускается. Сейчас тебе подойдут Olympus-SP-510 http://www.dcam.ru/Olympus-SP-510.html (получше) и Olympus-Stylus-760 http://www.dcam.ru/Olympus-Stylus-760.html (похуже). Но это - из разряда дорогих цифромыльниц.  
Более дешёвые могу посоветовать Canon-PowerShot-A550 (560, 570)http://www.dcam.ru/Canon-PowerShot-A550.html или Canon-PowerShot-A460
http://www.dcam.ru/Canon-PowerShot-A460.html.
В общем, для начала иди сюда:  http://www.dcam.ru/Camera-Compact.html и смотри. А потом спросишь.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Фото-мыльницы для профи и для смертных.
« Ответ #2 от 18.02.2009 в 20:22:59 »

ИМХО: конкретный производитель (из брендов, хорошо известных в этой области) - роли не играет; гоняться за мегапикселями не стоит (больше - не факт, что лучше); а вот один из важнейших критериев - оптический зум: его, как показывает мой личный опыт, много никогда не бывает :)
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 11.09.19

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Фото-мыльницы для профи и для смертных.
« Ответ #3 от 18.02.2009 в 20:33:30 »

2Дядя Боря: Брагодарю.
 
2Ushwood:   Quote:
а вот один из важнейших критериев - оптический зум: его, как показывает мой личный опыт, много никогда не бывает
- какой более оптимален (как я заметил, чем больше, тем цена выше).
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Фото-мыльницы для профи и для смертных.
« Ответ #4 от 18.02.2009 в 20:44:34 »

2G.E.M.: а это уже исключительно вопрос того, сколько денег не жалко.
На мой вкус, все, где зум меньше пяти - недостойно внимания.
 
Не скажу конкретные модели - но, скажем, если при равной цене у одной модели зум меньше, чем у второй, а матрица больше - бери вторую :).
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 11.09.19

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Фото-мыльницы для профи и для смертных.
« Ответ #5 от 18.02.2009 в 20:53:48 »

2Ushwood: Ясно, спасибо.
 
Хм, за "разумную" цену пока сильных конкурентов старому Олимпику не нашёл. Хм... Попробую им пока "пощелкать". :)
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фотоаппараты, периферия и ориентированное ПО
« Ответ #6 от 19.02.2009 в 02:54:27 »

2G.E.M.: В итоге, выбирая камеру из относительно недорогих  "цифромыльниц" трудно очень угадать - получишь ли ты хороший товар за свои деньги. Лучше всего выбрав модель - погугли и почитай на неё отзывы реальных пользователей. В рекламе производителя - всегда всё хорошо, а вот реально всегда далеко не всё работает так, как провозглашено. Ну, например, мой предыдущий фотоаппарат - довольно дорогая (в своё время)цифромыльница Konica Minolta DiMAGE Z3 с 12х зумом не фокусировалась при большом зуме. Да и с светочувствительностью матрицы было плохо - очень большие темновые шумы (выражаются в цветных пятнах на тёмных участках).
« Изменён в : 19.02.2009 в 02:57:21 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Фотоаппараты, периферия и ориентированное ПО
« Ответ #7 от 19.02.2009 в 19:23:01 »

2Дядя Боря: Спасибо за совет, уже так делаю. :)
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Invait
[Моя твоя не наливайт!]
Мигель

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +16
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #8 от 31.03.2009 в 05:06:10 »

2Morgenstern:&2никто:  
Нужен совет. Подруга решила заняться фотографией (более-менее профессионально, на курсы записалась) и ей советуют приобрести Canon EOS 1000D , а тут вроде как Nikon D60 рулит.По деньгам вроде как одно одинаково, а по жизни? : confused :
Зарегистрирован

Просто добавь воды.(Главное – не спешить, не давить всплывающие на поверхность пузыри-глупости. Со временем, перебродив в чане рассудка, бессмыслица станет вином понимания.)
Morgenstern
[Фрау Морген]
Неназываемый

Amor Portenio




Пол:
Репутация: +166
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #9 от 31.03.2009 в 05:52:20 »

2Invait:  
По D60 должен знать никто. У меня же Пентакс к10Д, и я им очень довольна, хотя его и ругали сильно.
По своему опыту могу сказать следующее: надо брать то, чем хочется снимать (так и поступила после того, как голова начала от форумов и обзоров кружиться). Иначе процесс не в радость. При этом все же стоит поинтересоваться наличием и стоимостью оптики и прочих аксессуаров в своем городе, если к заказу через интернет душа не лежит.
Кстати, как девушка относится к покупке б.у. тушки или оптики?
Зарегистрирован

But when you think it's all over, it's not over, it's not over...
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #10 от 31.03.2009 в 06:45:30 »

2Morgenstern:   Quote:
По D60 должен знать никто.
Оччень философическое высказывание... : rolleyes :
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 11.09.19

Redson
[редиска]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +33
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #11 от 31.03.2009 в 06:51:56 »

2Invait:  
Quote:
Подруга решила заняться фотографией (более-менее профессионально, на курсы записалась) и ей советуют приобрести Canon EOS 1000D , а тут вроде как Nikon D60 рулит

По-моему Кэноны попроще, пойдут для начинающих.
Зарегистрирован

Мои мелкие радости больше не окупают неприятные моменты той действительности, которая меня окружает.

Morgenstern
[Фрау Морген]
Неназываемый

Amor Portenio




Пол:
Репутация: +166
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #12 от 31.03.2009 в 06:58:45 »

2Ushwood:  ;D И правда, весело вышло!
Зарегистрирован

But when you think it's all over, it's not over, it's not over...
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #13 от 31.03.2009 в 07:27:05 »

2Invait:  
по поводу д60 скажу только два минуса - нет вывода изображения на экран - т.е. фокусироваться сугубо через видеоискатель.
и второй - отсутсвие мотора в тушке.
если планируется докупать потом много оптики то сапог вероятнее будет чуть выгоднее. но обычно при планируемой докупке такого колчиества оптики уже стоит купить и тушку покачественнее
 
кэнон - на сколько я помню там так же отсутсвует вывод изображния на экран.  
плюс меньше физические размеры матрицы. соответсвенно матрица будет несколько более шумной.  
из плюсов сапога - куда больший выбор оптики и ее большая доступность по сравнению с никоном, не говоря уже о других производителей фототехники.
 
 
вообще по моему мнению 1000д будет чуть ниже по уровню чем д60. сапог скорее ближе к д40х.
а д60 что то между 1000д и 450д.  
я последний хотел. но он несоклько дороже был. что совсем выходило за бюджет.
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #14 от 31.03.2009 в 07:57:39 »

2никто: Хммм, интересно, а разве не все зеркалки фокусируются только через видоискатель? Ведь матрица - зеркалом перекрыта, и открывается только на момент снимка?
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Радости жизни. Платная вёрсия
« Ответ #15 от 31.03.2009 в 08:07:27 »

2Дядя Боря:  
уже не все)))
есть часть которые фокусируются на манер мыльниц) точнее и так и так)
я ща пример приводить не буду ,меня сейчас срубает. надо с утра не забыть привести примеры..
 
что то типа кэнона 450-500 и выше имеют такие функции
« Изменён в : 31.03.2009 в 08:08:19 пользователем: никто » Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Invait
[Моя твоя не наливайт!]
Мигель

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +16
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #16 от 01.04.2009 в 03:41:40 »

2Morgenstern:&2Redson:&2никто:
Спасибо, а то Quote:
голова начала от форумов и обзоров кружиться
всё сильнее и сильнее. Остановились на Кэноне. :)
Quote:
Кстати, как девушка относится к покупке б.у. тушки или оптики?
Положительно! Но в магазинах бэушки не наблюдал, а на и-нет барахолках страшновато /были прецеденты, правда не с фотиками/. Есть какие-нибудь рекомендации?
Зарегистрирован

Просто добавь воды.(Главное – не спешить, не давить всплывающие на поверхность пузыри-глупости. Со временем, перебродив в чане рассудка, бессмыслица станет вином понимания.)
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #17 от 01.04.2009 в 07:04:35 »

Так, куплю дёшево БУ внешнюю вспышку к Сони-альфа. А также мелочёвку - телеконверторные кольца, защитные и нейтральные фильтры, бленду. Всё это должно подойти от старых зеркалок Минольты, хотя не факт.. Про другое не знаю, знаю точно, что от Никонов ничего ни к чему другому не подходит.  :)
« Изменён в : 01.04.2009 в 07:05:54 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Morgenstern
[Фрау Морген]
Неназываемый

Amor Portenio




Пол:
Репутация: +166
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #18 от 01.04.2009 в 07:18:23 »

2Invait:  
  Quote:
Есть какие-нибудь рекомендации?  

Можно зайти на спец. форум кэнонистов (и никонистов, если все же сомнения остаются), обычно на них бывают разделы с барахолками, посмотреть, что там предлагают. Если повезет, можно найти продавцов б/у техники в своем городе, тогда можно договориться и нормально посмотреть. Некоторые продавцы даже допускают обмен или возврат товара. Но я только об одном таком слышала. :P На форуме, опять же, могут быть отдельные темы, посвященные хорошим и плохим продавцам.
Зарегистрирован

But when you think it's all over, it's not over, it's not over...
Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #19 от 02.04.2009 в 09:23:55 »

2Morgenstern:  
 
  Quote:
обычно на них бывают разделы с барахолками, посмотреть, что там предлагают

 
Я обычно просматриваю барахолку в ЖЖ:
 
http://community.livejournal.com/nikon_sale/profile
Зарегистрирован

Macbeth
[Шотландский король]
Прирожденный Джаец

Death turns all to ash.




Пол:
Репутация: +398
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #20 от 16.05.2009 в 09:00:19 »

Народ, чем отличается термин выдержка от времени экспонирования и от экспозиции?
Вики дает практически идентичные определения. Просто насколько я понял, выдержка - это время открытия затвора для освещения; время экспонирования - это сам факт освещения во времени; а экспозиция - произведение силы освещенности матрицы на время. Если это все так, то какая между этим всем разница? : confus :
Зарегистрирован

Говорят, русские очень опасны. А этот - вообще со всех сторон ненормальный...
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #21 от 29.05.2009 в 08:55:13 »

2умка.  
из ревности к чему могла умереть мыльница? к тому что еще только спустя какое то время появитсься зеркалка?
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #22 от 29.05.2009 в 09:14:34 »

2никто: Скорее наоборот, подгоняет взять зеркалку. У меня часто так - что-то новое хочется, но ещё есть довольно хорошее старое, и пока работает старое более-менее сносно, новое не возьму =) Ну а уж если накроется старое, то новое тут уж хочешь-не хочешь придётся покупать. Вот как с ножом у меня вышло ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Morgenstern
[Фрау Морген]
Неназываемый

Amor Portenio




Пол:
Репутация: +166
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #23 от 29.05.2009 в 21:16:45 »

2Macbeth: Если все еще интересно. Экспозиция - это количество света, попавшего при съемке на фотопленку или матрицу. (по А. Ефремову) Так же экспозицией часто называют пару выдержка+диафрагма. Про выдержку и время экспонирования: термин "выдержка" используют именно для обозначения параметра съемки, а "время экспонирования" - для объяснения сути этого параметра.
« Изменён в : 29.05.2009 в 21:24:03 пользователем: Morgenstern » Зарегистрирован

But when you think it's all over, it's not over, it's not over...
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #24 от 29.05.2009 в 22:29:49 »

2Legend:  
мыльница зеркалку не заменяет. то есть наоборот. зеркалка мыльницу. у них разные ниши.  
я вот хочу взять мыльницу. но после зеркалки брать фигню не хочется. да и к зерклакле надо взять кучу разного типа доп оптики и вспышек..
 
вообще в отдаленных планах найти зенитар и поставить его на никон).  но это сильно отдаленная перспектива..
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #25 от 29.05.2009 в 22:37:44 »

2никто: Нет, я про то, что если человеку хватает мыльницы.. ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #26 от 30.05.2009 в 00:56:03 »

не знаю.. мне не хватает мыльницы что бы таскать каждый день с собой для фотографирования всяких документов и просто смешных моментов в жизни. зеркалка слишком тяжелая на каждый день
 
трубка - ну там обозначен детектор освещенности. с двумя позициями  - светло и нифига не видно. по другому встроенную в трубку камеру я пользовать уже не могу(((
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Macbeth
[Шотландский король]
Прирожденный Джаец

Death turns all to ash.




Пол:
Репутация: +398
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #27 от 30.05.2009 в 02:23:07 »

2Morgenstern:  
Да, спасибо, я уже разобрался...
Зарегистрирован

Говорят, русские очень опасны. А этот - вообще со всех сторон ненормальный...
Morgenstern
[Фрау Морген]
Неназываемый

Amor Portenio




Пол:
Репутация: +166
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #28 от 30.05.2009 в 02:59:16 »

2Macbeth: Хорошо. :)
Зарегистрирован

But when you think it's all over, it's not over, it's not over...
Force_Majeure
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +526
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #29 от 12.07.2009 в 21:25:41 »

Фотик Canon a85.
Фотик не бился, не намокал, но вдруг экран стал рябить фиолетовыми горизонтальными полосами. При фотографировании они то отпечатываются, то нет. Это что значит, полетела матрица? Фотик теперь - в утиль?
Зарегистрирован

bayan4.gif
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #30 от 12.07.2009 в 21:40:07 »

2Force_Majeure: Похоже - старость. Не обязательно матрица, может и электроника декодирующая полетела, или - просто неконтакты образовались. Но даже если найдёшь сервисный центр, где Сапопы чинят (в Москве есть, наверное), то наверняка стоимость починки будет больше нынешней стоимости этого аппарата.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Force_Majeure
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +526
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #31 от 13.07.2009 в 05:00:15 »

2Дядя Боря:  
Так и подозревал (( Жаль (
Зарегистрирован

bayan4.gif
MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #32 от 31.07.2009 в 22:14:20 »

И сколько лет старику?
Зарегистрирован

Force_Majeure
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +526
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #33 от 01.08.2009 в 00:00:38 »

2MAn:  
Около 5 лет
Зарегистрирован

bayan4.gif
cha
[БибизЯн с гранатой]
Кардинал
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #34 от 05.03.2010 в 02:13:20 »

Был у нас простенький фотик - Olimpus FE-170 (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=960469&clid=...) на 6 мегапикселей, да накрылся: стал выдавать фотки в стиле Уорхола. Врядли сподоблюсь ремонтировать.
Чем аналогичным по цене (плюс-минус тысяча) посоветуете заменить?
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #35 от 05.03.2010 в 03:41:08 »

2cha: http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=100514&hid=91148
Введи в табличку нужные циферки - и выбирай. Такого класса аппаратов - десятки.  
мне, например, вот этот нравится - Canon PowerShot A1100 IS
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: В фото
« Ответ #36 от 18.03.2010 в 00:14:24 »

о пленке в фотографи.  
долгие размышления.  
 
более высокое качество картинки..
ну кому как. с пленки можно вытянуть где то 12-18 мегапикселей при сканировании.  
что уже примерно равно возможностям современных камер. типа д90 или 550д.  
 
 
почему при сканировании и мегапискели спросите вы?
по той причине что эту фотографию все равно надо дальше ретушировать.  
ну и как вы читаете этот текст? в электронном же виде. а не с бумаги.
 
впрочем это я немного вперед забежал.  
начинается все с покупки камеры.  
яркий мир предлагает нам пленочную камеру Никон ф6 по цене в 82К рублей.  
конечно можно поискать что то другое.  
среднеформатная техника стоит еще дороже.  
лейка м7 - та 170К рублей и выше стоит. дальномерка. без автофокуса. но кому то вполне нравится отсутствие зеркала.  
более любительские камеры типа Никон ф100, ф70 новыми уже практически не встречаются.  
 
оптика - одна и также. так что ее можно выкинуть из рассмотрения как не относящаяся к теме.  
 
бу выбор весьма богаче  
но вот и цифру же тоже можно купить бу весьма не дорого.
так что бу цены весьма разнообразны и не всегда адекватны разнице в возможностях техники.  
дешевая цена пленки обусловлена разными факторами. часть отдает даром или почти даром. за сменой религии, жизненных взглядов, переходов на сф/цифру.. да и просто выкидывание техники. ну и переход на новую технику. типа перехода с зенита на пентакс, так как в последнем есть автофокус, в отличие от.  
 
вторая причина по которой народ любит пленку - много советских и не только объективов выпущенных от весьма лохматых годов до совеременности(пеленг, зенитар). оптика без автофокуса. проста. надежна. дешева. что не мешает ее использовать на цифре, но на пленке это более эстетично.  
 
по мне так автофокус - крайне хорошая штука. и крайне важная при всякой репортажке.  
так как снимать животных при выведенном на бесконечность объективе конечно можно, но вот куда лучше когда объект съемки значительно ближе. типа в полутора-пяти метрах
и размеры объекта съемки весьма невелики.  
у меня просто нет времени вручную довернуть и прицелиться. есть пять секунд. есть три объекта на разных дистанциях.  
вручную хорошо если один или два. снять. три - маловероятно. на быстрой автофокусной оптике - реально.
интересное боке - это для всяких художников. я же скорее отношусь к "панкам от фотографии". т.е. это конечно хорошо.. но вот грипп от нуля и до бесконечности тоже неплохо. при чем не только на фишаях и шириках, но и хотелось бы и на более длинных фокусных.
 
дешевая пленка.  
ну ну. во первых пленку дешевле 130 рублей за рулон я встречаю. но как то все реже. и как правило просроченную
а проф пленка стоит рублей 300. и выше.  
 
про то что пленка сохраняет свои 100 исо на протяжении долгого времени, когда матрица нагревается.  
ну да. матрица нагревается. только для того что бы матрица нагрелась - надо снять весьма немало кадров. и пленки на это уйдет - весьма много. так что вполне можно будет купить еще одну камеру и снимать ей. и по весу возможно тоже будет выигрыш.  
 
проявка.  
тот еще процесс. не то что бы очень сложно.. но требует точности и времени. плюс специальную комнату с реактивами.  
иначе - ну во первых не правильная проявка - и вся пленка в урну.  
во вторых - проявка может быть разной и не совсем стандартной.
в третьих - элемент контроля над процессом.  
 
вес среднего формата тоже можно вспомнить. пользоваться им в студии вполне можно. но вот таскать с собой каждый день такую дуру со сменными объективами? ну уж нафиг.  
 
сканирование пленки.  
в цену пленочного фотоаппарата надо добавить и сканер пленки. так как в цифру преобразовывать все же надо. стоимость там тоже не всегда малая. особенно если не просто обычный сканер, а специализированные слайдсканеры. особенно для среднеформатной техники.  
зачем? ретушь, правление бб.  
бб на пленке не надо править? видать вы только под солнышком снимаете. так как при съемке при узккоспектральных источников света типа клуба с цветами будет каша. и их надо бы выправить))  
 
 
так - средний формат еще имеет реально значительно более высокое рабочее разрешение. чем даже цифро-среднеформатные фотоаппараты. так как у цифры меньше размер матрицы чем у пленки. значительно.  
и значительно больший динамический диапазон. который и позволяет не обращать внимания на некоторые промахи в бб.  
в добавку к бб - пленка выцветает. и разные цвета выцветают неравномерно. по этому получается весьма ужасно по цветем.
« Изменён в : 18.03.2010 в 20:00:58 пользователем: cha » Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: В смятении!
« Ответ #37 от 18.03.2010 в 02:11:30 »

18.03.2010 в 00:14:24, никто писал(a):
более высокое качество картинки
 
 
Так и есть, к примеру слайды 8х10 см, узкопрофильный профессиональный инструмент. Там это качество нужно, например, для рекламной фотографии. Цифровые задники по прежнему жутко дорогие.
 
quote author=никто link=board=flame;num=1142522227;start=719#719 date=1268864064]Никон ф100, ф70 новыми уже практически не встречаются [/quote]
 
Ну так сняты они с производства. Зато! Важное но, какой-нибудь f100 рабочая лошадка, неприхотливая и сейчас уже не дорогая. FE, FM и прочие из этого семейства, несмотря на почтенный возраст живее всех живых. В экстремальных условиях цифра бесполезна, этим все по боку. Работают и с батарейкой и без оной, при +50 и -50, разве что пленку требуют :)
 
 18.03.2010 в 00:14:24, никто писал(a):
у меня просто нет времени вручную довернуть и прицелиться

 
А во многом это от отсутствия сноровки и большого светлого видоискателя. Автофокус сравнительно новое изобретение, репортажка и съемка дикой природы вряд ли от него сильно продвинулась. Видоискатели любительских и полу-про цифрозекалок просто крошечные, в них надо щурится, тратить больше времени на наведение фокуса. Смотрел видоискатель той же f100? Как говорится, почувствуй разницу :)
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: В смятении!
« Ответ #38 от 18.03.2010 в 02:40:28 »

18.03.2010 в 00:14:24, никто писал(a):
с пленки можно вытянуть где то 12-18 мегапикселей при сканировании.  
Можно. Но только жутко дорогим профессиональным сканером, по цене сравнимым с профессиональной цифрозеркалкой. А 18 мегапикселей у цифрозеркалки - уже в прошлом году продавали Сапоп ЕОС 7Д. Дороговастенько, правда, но - не очень, всего то (у нас) за 2000 вечнозелёных в китах с объективом.
 
 18.03.2010 в 00:14:24, никто писал(a):
бу выбор весьма богаче  
Очень неплохие плёночные зеркалки (тушки) в прекрасном состоянии в прошлом году можно было всего за 1-3000р купить. Это автофокусные ТТЛ. А не автофокусные - и с прекрасными объективами - за ту же цену шли. Спроса то нет.  
 
Плёнка, проявка... Я несколько раз напарывался на брак плёнки, и на косяки в проявке. Цифра тоже может дать брак, но его можно тут же и исправить. Тем более ещё более часты - ошибки самого фотографа. На цифре компенсируются отчасти числом снятых кадров.  
 
 18.03.2010 в 02:11:30, Ice_T писал(a):
слайды 8х10 см, узкопрофильный профессиональный инструмент.
Ага, с аппаратурой, по цене сравнимой с космической ракетой. Потому и фото эти - сверхдорогие.
 
 18.03.2010 в 02:11:30, Ice_T писал(a):
какой-нибудь f100 рабочая лошадка, неприхотливая  

Пожалуй единственное преимущество плёнки - это неприхотливость. Но при -50 и они не работают, увы. Плёнка замерзает, шторки примерзают. По наблюдениям советских полярников единственный фотоаппарат, работавший при -50 - это советская Смена. Остальные надо греть за пазухой.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: В смятении!
« Ответ #39 от 18.03.2010 в 03:46:26 »

А они, 12Mp и более, зачем? Для больших отпечатков вполне хватает 10-12 Mp. Разве что для качественного кропа, но стоит ли это того?
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
Но при -50 и они не работают, увы. Плёнка замерзает, шторки примерзают

 
Ну отчего же, использовать можно. С предварительной подготовкой :)
Зарегистрирован

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: В смятении!
« Ответ #40 от 18.03.2010 в 03:49:39 »

18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
Ага, с аппаратурой, по цене сравнимой с космической ракетой. Потому и фото эти - сверхдорогие.  

 
Это цифровые задники стоят как ракета, а камеры и пластины ну тоже конечно не дешевые... Так они и не для любительского пользования, потому и приобретают их агентства.
Зарегистрирован

никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: В смятении!
« Ответ #41 от 18.03.2010 в 07:44:00 »

18.03.2010 в 02:11:30, Ice_T писал(a):

Так и есть, к примеру слайды 8х10 см, узкопрофильный профессиональный инструмент. Там это качество нужно, например, для рекламной фотографии. Цифровые задники по прежнему жутко дорогие.

1. вы это таскали?
оно очень тяжело с оптикой. оно не мобильно практически.
оно хорошо работает при съемке студийки и при съемке архитектуры/пейзажей. в парниковых условиях.  
2. оно и без цифровых задников стоит немногим меньше самолета.  
камера сильно бу стоит от 20К. пентакс автофокусный на ебее где то от 40К. новый вроде раза в два дороже, если не больше. плюс цена сканера.  плюс цена пленки. что в прочем достаточно немногона фоне остального.
3. оптика под нее еще дороже чем под обычную. и весит весьма немало. и ее сложнее найти.
 
 18.03.2010 в 02:11:30, Ice_T писал(a):

Ну так сняты они с производства. Зато! Важное но, какой-нибудь f100 рабочая лошадка, неприхотливая и сейчас уже не дорогая. FE, FM и прочие из этого семейства, несмотря на почтенный возраст живее всех живых. В экстремальных условиях цифра бесполезна, этим все по боку. Работают и с батарейкой и без оной, при +50 и -50, разве что пленку требуют  

вот проблема в том что они пленку требуют. т.е. отснять какую нибудь конференцию - пленок десять спокойно уйдет. или концерт/демонстрацию - еще больше.  
до минус двадцати  - цифра вполне надежно работает. единственно что аккум садится быстрее.  
на сильно большой жаре - да пленка лучше. тем что меньше шумит. но как то выше плюс тридцати в моих болотах бывает не часто. и ниже минус тридцати тоже. так что без значительного отрыва от мест потоянного базирования - вполне сойдет.  
 
 18.03.2010 в 02:11:30, Ice_T писал(a):
 
 
 
 
 
А во многом это от отсутствия сноровки и большого светлого видоискателя. Автофокус сравнительно новое изобретение, репортажка и съемка дикой природы вряд ли от него сильно продвинулась. Видоискатели любительских и полу-про цифрозекалок просто крошечные, в них надо щурится, тратить больше времени на наведение фокуса. Смотрел видоискатель той же f100? Как говорится, почувствуй разницу  
 

как то значительного преимущества между своим д60 и зенитом не вижу.  
ну видеоискатель чуть побольше у зенита. но вот что бы поймать фокус - это сложнее.
автофокус появился в конце восьмидесятых-девяностых.  
и на пленке.  а отнюдь не изобретение цифры. просто он сейчас некоторыми пленочниками и не только опять активно продвигается.
типа советская оптика - самая лучшая оптика в мире..  
и тому подобный бред.
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
 
 
 
Можно. Но только жутко дорогим профессиональным сканером, по цене сравнимым с профессиональной цифрозеркалкой. А 18 мегапикселей у цифрозеркалки - уже в прошлом году продавали Сапоп ЕОС 7Д. Дороговастенько, правда, но - не очень, всего то (у нас) за 2000 вечнозелёных в китах с объективом.

уже есть 550д. тот же сапог. который стоит значительно бюджетнее с той же матрицей.  
а так  -  в стоимость того же слайдсканера можно купить от сони полнокадровую тушку.  
соньковская стоит порядка 60К рублей и слайдскенер хороший столько стоит.  
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
 
 
 
Очень неплохие плёночные зеркалки (тушки) в прекрасном состоянии в прошлом году можно было всего за 1-3000р купить. Это автофокусные ТТЛ. А не автофокусные - и с прекрасными объективами - за ту же цену шли. Спроса то нет.  

цифру - от 5К рублей самых первых массовых поколений типа кэнон д30 и д60.
 более распростаненную от 10К. типа никон д50, д40.  
нередко вместе с объективом.  
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):

 
Плёнка, проявка... Я несколько раз напарывался на брак плёнки, и на косяки в проявке. Цифра тоже может дать брак, но его можно тут же и исправить. Тем более ещё более часты - ошибки самого фотографа. На цифре компенсируются отчасти числом снятых кадров.  

проявлять надо самому)))
с цифрой - контроль над процессом более полный. сразу можно проконтролировать что снято. и скорректировать.  
брак цифры не то что бы сразу исправить  - проще снять десять-двадцать-сто кадров, и потом выкинуть лишние. не надо думать про зарядку пленки, про ее проявку.  
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
 
 
 
Ага, с аппаратурой, по цене сравнимой с космической ракетой. Потому и фото эти - сверхдорогие.

я про более менее среднее использование. не особо специфическое.  
 
 18.03.2010 в 02:40:28, Дядя Боря писал(a):
 
 
 
 
Пожалуй единственное преимущество плёнки - это неприхотливость. Но при -50 и они не работают, увы. Плёнка замерзает, шторки примерзают. По наблюдениям советских полярников единственный фотоаппарат, работавший при -50 - это советская Смена. Остальные надо греть за пазухой.

 
у вас часто погода минус пятдесят7
ps. смена лежит дома))  но пользоваться вероятно буду зенитом))  
 
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Xoxo_JI
[Йо-хо-хо!!!]
Полный псих

Hail to you, Champion!




Пол:
Репутация: +61
Re: В смятении!
« Ответ #42 от 27.05.2010 в 09:49:48 »

Спецы, нужен совет  :)
Имею Canon 450D и китовый объектив. Собственно, нужен объектив с хорошим зумом - фотографировать футбол. Что посоветуете?
 
З.Ы. ну варианты за 500 тыр не предлагать  :D
Зарегистрирован

И в моде мнение, что вся суть наших бед - низкое качество асфальта и невысокий населения интеллект.
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: В смятении!
« Ответ #43 от 27.05.2010 в 18:52:31 »

2Xoxo_JI:  
бюджет?  
100-400 нарн.
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Xoxo_JI
[Йо-хо-хо!!!]
Полный псих

Hail to you, Champion!




Пол:
Репутация: +61
Re: В смятении!
« Ответ #44 от 28.05.2010 в 04:26:20 »

2никто:  
бюджет либо до 22-25 тыр, либо до 16 тыр  : rolleyes : незнаю как с зарплатой будет, поэтому такие вот рамки  :)
Зарегистрирован

И в моде мнение, что вся суть наших бед - низкое качество асфальта и невысокий населения интеллект.
ddd
[Х-х-хол-л-л-о-ддд-но!]
Псих

Небесный Дятел




Репутация: +77
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #45 от 28.05.2010 в 05:11:28 »

Offtop:
Зарегистрирован

Offtop:

никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #46 от 28.05.2010 в 05:56:03 »

2Xoxo_JI:  
70-300. я не помню какой версии. но в бюджет должен влезать. я свой покупал за 20К примерно. ваш где то так же должен стоить.
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #47 от 28.05.2010 в 05:59:09 »

Объектив Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
19 999 руб
если хуже с деньгами. то можно поискать CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM вдвое дешевле.
без стаба. по качеству изображения не знаю.
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Xoxo_JI
[Йо-хо-хо!!!]
Полный псих

Hail to you, Champion!




Пол:
Репутация: +61
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #48 от 28.05.2010 в 06:54:19 »

2никто: мне вот посоветовали присмотреться на вот эти
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF
 
 
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S
 
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
 
знаешь, что-нибудь за них?
Зарегистрирован

И в моде мнение, что вся суть наших бед - низкое качество асфальта и невысокий населения интеллект.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Фотоаппараты, перефирия и ориентированное ПО.
« Ответ #49 от 28.05.2010 в 07:06:38 »

Тамроновский универсал по описанию - очень хорош, но Тамрон - это зачастую лотерея, с брачком-с бывают. Ну, если новый брать - то там гарантия есть, а если БУ - то страшновато.  
Сапоп 18-200 - приличный универсал, но не особенно "теле", для футбола, пожалуй, маловато будет, скорее - портретно-репортёрский.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Страниц: 1 2 3 4  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 165359 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.