| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.08.2006 в 00:17:54 «К северу через северо-запад» (North by Northwest), США, 1959. Пересмотрел еще раз сей замечательный фильм Хичкока :). Обычного служащего рекламной компании принимают за секретного агента. Некие недоброжелатели пытаются выудить из него информацию, которой он, естественно, не владеет и вообще понятия не имеет, что с ним случилось. Выживши после неудачно организованного «несчастного случая» начинаются новые неприятности… Шпионские приключения, комедия и мелодрама в одном флаконе. Одним словом — классика жанра, маст си :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2006 в 09:10:13 Посмотрел впервые FMJ Кубрика... сильно. От Гоблина-и вовсе. Приятно порадовала точность в части реконструкции той войны. На Т48 в одном из углов сзади действительно есть телефон для общения с пехотой! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 19.08.2006 в 12:02:02 2MicDoc: А я вот все не могу «подцепить» перевод Гоблина и по всей видимости так и не удастся :(. Володарский перевел хорошо, спору нет, но вот прочитал как обычно, хреново. Увы и ах. ЗЫ. В одном из отделов был найден сборник Дэвида Линча, что является редкостью в нашем городе. Сборник, естественно, был незамедлительно куплен. Итого: Дикие сердцем Дюна Голова-ластик Малхолланд драйв Человек-слон Шесть короткометражек Для полного счастья не хватает Твин-Пикса :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2006 в 13:03:31 2Ice_T: в чем "никак" подробно? Малхолланд драйв смотрел давно, и вероятно не стоит его "от Гоблина" пересматривать, я думаю. И так по делу кино. Дюна... грозит стать просто аццкой абассакой. Твин Пикс... от Гоблина... ... даже не знаю. Но уже страшно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Artem13 на 19.08.2006 в 13:05:02 Могу купить и выслать :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 20.08.2006 в 01:38:42 2MicDoc: в чем "никак" подробно? К FMJ не могу «подцепить». Перевод в mp3, сам фильм на DVD. Искал такую опцию в трех проигрывателях -- не нашел. Перевод Володарский, наверное, вшит в сам фильм, без возможности его отключения. ЗЫ. А чтобы Гоблин переводил Линча, я не помню. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 20.08.2006 в 06:12:36 2Ice_T: Могу предложить следующее: заводишь ДВД, выключаешь звук но заводишь просмотр, параллельно этому заводишь МП3 плеер со звуком Гоблина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 20.08.2006 в 08:14:30 2MicDoc: Так не интересно — на mp3 исключительно перевод, без звуковых эффектов фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 24.08.2006 в 11:05:22 Никто не знает, что с сайтом http://kinopoisk.ru/ ? Уже, наверное, неделю недоступен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 24.08.2006 в 11:17:40 Не помню рекламировал уже или нет: "Солдатский декамерон". Имхо один из лучших современных фильмов про армию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем LDV на 24.08.2006 в 12:15:12 2all: Ребзя, а что это у нас 2 одноимённых ветки "Поговорим о кино? - 2" ?? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 24.08.2006 в 13:00:11 2LDV: глюки-с. 1 ветка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем LDV на 24.08.2006 в 17:31:29 2MicDoc: Угумс. Трава свежая - это хорошо... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 30.08.2006 в 20:59:21 Господа, кто-нибудь видел ленту «Люмьер и компания», посвещенная 100-летию кинематографа? Стоит ли вообще искать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 30.08.2006 в 23:38:31 Помотрел "Афганский излом". Косяков много. Много верного. Четко прослеживается отрицательная позиция режиссера, от этого фильм получился однобоким. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Schturz на 31.08.2006 в 08:55:04 2istr: Это где комиссар Катаньи нашего майора играет? А что? Неплохой фильм. ИМХО, лучше "9й роты". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 31.08.2006 в 12:48:17 2Schturz: Ну да, Плачидо. Лучше, но тоже не супер, плюс с идеями обоих фильмов я не согласен. Вот что хотелось бы отметить и "9 роте" и в "Афганском изломе", так это работу костюмеров: как на афганских фотках. Только непонятно, откуда у прапоров/сержантов мабута. Да и с голым торсом под тамошним солнцем не побегаешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Drakon на 01.09.2006 в 01:54:21 Смотрю в данный момент "Одиссею 2000" Кубрика... Смотрю не в первый раз, но так и не сумел понять, чего он обкурился к третей части фильма ("Юпитер и за гранью Бесконечности"). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 01.09.2006 в 02:28:01 2Drakon: К какой такой третьей части??? Кубрик снял только один фильм — Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey), 1968 года выпуска. Все остальные одиссеи были сняты не понятно кем, с вполне понятной целью — срубить бабла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Drakon на 01.09.2006 в 13:40:35 2Ice_T: Сам фильм состоит из трех частей: "Луна", еще что-то (про взбесившийся компьютер ХЭЛ9000) и та, о которой я сказал. Это не отдельные серии, просто Кубрик как бы разделил фильм на этапы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Eug на 01.09.2006 в 14:09:19 2Drakon: Я, чес говоря, только про обезьян и осилил... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 01.09.2006 в 16:44:55 2Drakon: Так ты про это... ЗЫ. Вообще-то последняя глава фильма называется «Beyond the Infinite». | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Drakon на 01.09.2006 в 21:22:01 2Ice_T: По английски не понимаю, так что смотрел с русскими субтитрами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем DJ-Glock на 03.09.2006 в 18:23:41 Посмотрел наконец Третий эпизод SW, блин великий фильм, философский. И Лукас гений. В некоторых местах смеялся, а в некоторых чуть ли не ревел. Есть над чем подумать... Кстати, бытует мнение, что все фильмы, книги, вернее истрории, описанные в последних были когда-то, или будут, может в других мирах...Просто это даётся случайно/специально высшими силами человеку, а он описывает всё в книге/рассказе итд... И знаете, у меня нет повода, чтобы открыто возражать против этого мнения... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 03.09.2006 в 21:14:08 2DJ-Glock: все что есть и будет-это про любовь(с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 04.09.2006 в 01:00:19 Псевдоученные опять вывели формулу. На этот раз, формулу идеального триллера: http://www.zavtra.com.ua/news/1/34700 ЗЫ. Поскорее бы псевдоученные нашли бы ген, который отвечает за маразматичное желание выводить формулы, по которым надо жить, которые надо знать, которым надо подчинятся и кастрировали бы их. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 04.09.2006 в 16:51:44 Посмотрел Соломенных псов Сэма Пэкинпаха. Вот уж действительно классический фильм о мужестве и принципах. Фильм о том как скромный математик (Дастин Хоффман), убежденный противник насилия, вынужден защищать свою семью и отстаивать свои принципы не в суде, а с оружием в руках. Оригинал Straw Dogs год 1971 страна США, Великобритания режиссер Сэм Пэкинпах | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Susami на 04.09.2006 в 22:12:19 Господа, кто-нибудь видел фильм Алекса Джонса "Loose Change" ("Разменная монета")? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 07.09.2006 в 16:22:06 Посмотрел "Блокпост". Приятно удивлен - весьма достойный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 12.09.2006 в 00:02:22 Господа, не поделитесь ссылкой Торрент на Гоблинские 2 и 3 части LOtR в AVI формате? Или не Торрент, но тоже AVI. Спасибо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Daito на 12.09.2006 в 00:10:22 MicDoc: 2 часть у меня есть... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Zar XaplYch на 12.09.2006 в 03:42:32 2MicDoc: www.torrents.ru Здесь должны быть, тама много всего есть, как-никак самый большой ру-трекер ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Zar XaplYch на 17.09.2006 в 21:58:02 Че нарыл :o А зори здесь тихие.. 1-6 из 12/ But dawning here calm (2006) DVDRip Информация о фильме Название: А зори здесь тихие.. Оригинальное название: But dawning here calm Год выхода: 2006 Жанр: Боевик, Военный. Режиссер: Мао Вэйнин В Ролях: Андрей Соколов, Татьяна Остап,Дарья Симоненко, Елена Мальцева, Снежана Гладнева и др. О фильме: Действие происходит во время Великой Отечественной войны (1941-1945)... Россия, Карелия, осень 1941 года. Пять девушек - зенитчиц, многим из которых нет еще и 20 лет, и их командир, старшина Васков, неожиданно обнаруживают, что в этой, еще далекой от линии фронта местности, высадился немецкий диверсионный отряд. Необходимо передать эту информацию в штаб. Но связь нарушена диверсантами, маленький отряд отрезан от своих, и помощи ждать не приходится. Враги пытаются проникнуть дальше в тыл советских войск с заданием уничтожить ряд важных объектов. Васков с пятью девочками принимают неравный бой против шестнадцати до зубов вооруженных фрицев... Выпущено: Центральное телевидение (CCTV) Китая / МediaMir. Продолжительность: 04:06:00 Перевод: Без перевода/Не требуется Постер (http://img75.imageshack.us/img75/6757/normalimg0034mp6.jpg) Quote:
Вах! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 17.09.2006 в 22:04:02 2Zar XaplYch: Все равно лучше не сделают | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 20.09.2006 в 19:30:43 Никто не подкинет ftp или http ссылку на фильмы "Таксист" и "Охотник на оленей"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Daito на 20.09.2006 в 19:43:25 istr: если интересно, то "Охотник на оленей" у меня есть. 2 СД | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 20.09.2006 в 20:34:38 2Daito: ОК, буду иметь в виду. Просто пока нет времени пересечься. Как тебе фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Ice_T на 20.09.2006 в 20:43:36 2istr: Охотника стоит смотреть обязательно. ЗЫ. А не проще купить диск? Фильм совсем не редкий, так что найти ИМХО будет несложно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Daito на 20.09.2006 в 20:56:02 istr: Хороший фильм. Де Ниро и Уокен совсем молодые. Играют блистательно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 20.09.2006 в 21:57:07 2Ice_T: Дык у меня достаточно быстрая безлимитка и я жутко жадный. Так что фильмы покупаю в крайних случаях :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем MicDoc на 21.09.2006 в 00:26:50 Попытался посмотреть с женой Парфюмера. Обратило на себя внимание некиая попытка воссаздать вонь того исторического периода. Но-выборочно. Духи-пахнут до усрачки. А вот варёная кошка-нет. Сам смотрел весьма инертно, пока небыло кина чтобы меня хардкором и чернухой недосмотреть заставить, но жена ровно до варёной кошки высидела. Оно конечно достоверно очень, но... не вся война была как у Спилберга в СРР на ОмахаБич. И нет нужды ширпотребное кино вот такими подробностями поливать. Правдиво? Походу-да. Интересно? Да, если не блюешь. Круто? Если не ублевался - то весьма. Про войну такие кина очень популярны. Есть много кин про Вьетнамскую компанию и есть вторая половина FMJ. Психология с психиатрией остались на первом СД(АВИ формат разделил это кино на принципиально разные смысловые отрезки), а война попала на второй СД. ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем cha на 21.09.2006 в 09:56:12 Quote:
Китайцы за последние четыре года отсняли также "Молодую Гвардию", что-то по Достоевскому и еще что-то про Павку Корчагина, по-моему. Китайские "А зори.." выходят в сентябре на DVD в России. У них, говорят,советские темы рулят вовсю. Снимали все, кстати, на территориях СНГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Daito на 21.09.2006 в 10:36:37 Промо-трейлер к грядущим "300" (про битву в Фермопилах и подвиг спартанцев) http://mftm.blogspot.com/2006/09/300-2007-promo-trailer-scoop.html Прямая ссылка на ролик в формате *.flv - http://ifilm-069.vo.llnwd.net/o/contentstore/getStream/2773069_300.flv 10 мегов Оh, my gooOOOOODDDDDD!!!!!:ph34r: Я сражен до самой глубины своего черного сердца! p.s. офф-сайт - http://300themovie.warnerbros.com/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 25.09.2006 в 10:09:38 Посмотрел "Охотник на оленей". Хороший фильм, только хоровое пение "Боже, благослави Америку" в финале не в тему. Кто в оригинале исполняет песню "I love you baby", которую на свадьбе поют? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем Zar XaplYch на 25.09.2006 в 14:15:43 Посмотрел тут Хоттабыча... Нууу, в начале было неплохо, поржал всласть, а потом началась какая то мура с небольшими исключениями :-/ Гоблин порадовал ;D Когда майкрософтщица по телефону требовала отпустить пацана и снять объявления - она всё на факах, а Гоблин перевел "я буду жаловаться". Сильно же он себе на горло наступил :D ;) Вердикт: раз посмотреть, ну, может два, навыки общения в инете обязательны. ЗЫ: боянисты! Все бояны интернета собрали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2 Прислано пользователем istr на 25.09.2006 в 15:05:01 Посмотрел "Живой". Очень сильный фильм. Цепляет. Надо смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 28.09.2006 в 19:34:54 Посмотрел "Таксист". Весьма достойный фильм. Остались непонятными две вещи: 1. Спойлер В конце фильма, когда Тревис везет Бетси, это он уже отсидел и вернулся? 2. Почему этот фильм связывают с вьетнамским синдромом? Нигде вроде не говорится, что Тревис был во Вьетнаме, только то что служил в USMC | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 28.09.2006 в 20:02:23 istr: Я так понял, его и не сажали - он же "спас девушку, которая была в плену и которую заставляли заниматься проституцией". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 29.09.2006 в 00:42:07 А разве он не погиб? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 29.09.2006 в 19:31:01 9ю роту на Оскара выдвинуло "авторитетное жюри".Нашли шедевр... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Джедай на 29.09.2006 в 19:37:12 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 29.09.2006 в 20:48:46 2Джедай: О парне, который стал инвалидом на войне, потерял там друзей. Смесь психологической драмы и мистики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 29.09.2006 в 20:49:22 2Мозгун: Все равно ничего не получит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 29.09.2006 в 23:39:22 2Мозгун: Бугогааааа!!! :lol: Девятая Рота??? Да ни в жизть!!! Бугогаааа!!! :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 30.09.2006 в 01:13:04 2Zar XaplYch: Многие так думали про Горбатую Гору... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 01.10.2006 в 13:33:35 2Мозгун: 2Zar XaplYch: Предлагаю обратить внимание на другие кинофестивали -- там гораздо достойные отечественные ленты показывают. А «оскар»... банально, бабло :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 01.10.2006 в 13:45:21 Кто нибудь уже заценил "Эффект бабочки 2"? Я как раз качаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Susami на 01.10.2006 в 15:14:55 2Zar XaplYch: Это еще о чем? :o Первый был по мотивам Бредбери, а этот-то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 01.10.2006 в 15:45:06 Сёдня читал свежую Игроманию, зацепило такое сообщение: снимают Хитмана, на роли выбирали Стетхема и Дизеля, выбрали Дизеля (он ещё и сопродюсер фильма). ИМХО Стетхем был идеален, по всем его предыдущим работам (какие я видал), от Турецкого, до перевозчика и Монаха (в фильме с Винни Джонсом). А Дизель конечно Риддик неплохой, но типаж у него БОЙЦА а не асасина... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 02.10.2006 в 03:39:10 2Мозгун: у Стетхема акцент неправильный ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Glucka на 02.10.2006 в 05:37:18 2Ios: Для киллера акцент это архиважный параметр ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 02.10.2006 в 09:28:11 2Мозгун: По-моему сам Дизель и решил снимать этот фильм - типа большой фанат... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 02.10.2006 в 10:15:55 2Glucka: а то ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 02.10.2006 в 11:16:25 http://artofwar.ru/f/farukshin_r_n/3214.shtml хорошая ссылка о фильме "Живой" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 02.10.2006 в 11:53:33 2Daito: Там еще комменты хорошие. Имхо просто каждый ветеран "примеривает" ситуацию на себя и думает сам для себя решает "похоже" или "не похоже" и в результате выносит оценку. У кого "похоже" - тому понравилось, у кого "непохоже" тому не понравилось. Непонятки со временем и местом происходящего - это художественный прием: неважно когда было. Война-то идет. Такого, чтобы хоть кто-то в фильме сказал, мол поехал только за бабками не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.10.2006 в 16:27:02 Посмотрел Пираты Карибского Моря: Сундук мертвеца. Хоть и смотрел пиратку далеко не самого лучшего качества, фильм всё равно понравился. Веселый такой, динамичный. Правда ИМХО Воробей стал какой-то совсем гееподобный что ли. В первой части это не так бросалось в глаза и воспринималось как прикол, а здесь черезчур как-то всё подчеркнуто, ИМХО. ps А кто в конце нарисовался с обезьяной на плече? Капитан Барбоза? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 04.10.2006 в 20:43:19 2Raty: Капитан "Черной жемчужины" из первой части. А вообще фильм для кинотеатра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GreenEyeMan на 05.10.2006 в 00:45:56 2Raty: "Капитан Барбоза?" - он самый. Зомби наверняк, ибо в первом фильме был укакошен (типа смотрите фильм третий). "Воробей стал какой-то совсем гееподобный" - так еще в первом фильме говориле, что такое поведение у него началось, когда его на "необитаемый" остров отправили. А там склад с паленым пойлом, так он его три дня лизал, тут у кого хочешь крышу сдвинет. Кстати, сдаеться мне, что мы его (Джека этого) в третьем фильме не увидим (если фильм еще будет). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 05.10.2006 в 07:55:50 Quote:
Скорее всего будет, если судить по окончанию сундука. Я, когда я его посмотрел, прямо ожидал, что после "the end" будет что-то типа "смотрите в третьей части ...". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.10.2006 в 11:35:15 istr: Кстати, по поводу Живой. Я сразу понял, что за запись радиопереговора идет в начале фильма. Это вбило изрядный клин в мое сознание, ибо я не мог понять в какой время действие происходит. Кстати! Новый ролик к "Волкодаву"! http://www.kino-govno.com/?trailers&id=volkodav Очень даже ничего. 1 января 2007 года... Ждем-с... К фильму "300" вышел очередной трейлер, на этот раз в офигительном разрешении и качестве! http://www.kino-govno.com/?trailers&id=300 Единственная плохая новость - 03.09.07 >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 05.10.2006 в 12:17:22 2Daito: "Волкодав" - это который по книге, где мегакрутой венн на протяжении всего повествования либо спасает женщин от изнасилования, либо мстит за изнасилованных женщин? :) Сразу видно, женщина писала :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.10.2006 в 12:24:52 istr: Любопытная точка зрения на эту книгу... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 05.10.2006 в 19:53:21 2Daito: Уж какая есть. Слишком этот Волкодав неживой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.10.2006 в 11:26:17 Посмотрел кучу всего: 1. Миссия невыполнима 3. Понравилось, ИМХО лучше 2-ой части. 2. Адреналин. Отжиг по полной программе:super: Концовка правда огорчила, но даже из неё умудрились сделать прикол. 3. Живой. Просто хороший фильм. 4. 9-11 Разменная монета. Документалка, американский, про 11 сентября. В общем, если верить авторам фильма, то Бин Ладен там вообще не при делах. Очень много несостыковок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.10.2006 в 20:50:38 Посмотрел с женой Меченосца... Лучше бы не смотрел. Сюжета нет. Есть необследованый с детства и нелеченый вообще ГГ, невнятная его подруга, зверские все остальные и правильная добрая с картинки мама ГГ. Жена говорит, что из книги - только особенность ГГ использовать холодное оружие из ниоткуда. Куча зверских сцен убийств, немного комп графики, непонятно про что концовка. Или это было "авторское" кино ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 09.10.2006 в 21:07:37 Как оно показательно... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 09.10.2006 в 23:33:26 2MicDoc: Я бы только ради Хаматовой сходил. Красотка | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.10.2006 в 07:40:37 2istr: Хаматова-красотка, там выглядит хорошо, но кино... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 10.10.2006 в 09:47:55 Вчера посмотрел наш "Прорыв". Фильм оставил приятные впечатления - без излишеного пафоса, но с хорошей долей правильной агитации (хотя я жутко не люблю слово "агитация", по другому охарактеризовать не получается). И финал - вроде и трагичен, но есть что-то такое, что оставляет светлое ощущение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.10.2006 в 15:45:03 Был в благостном расположении духа застигнут женой и отведен на Дьявол носит Прада. Думал, гламурная комедия какая, про пиндосных блондинок, ан фигу. Оказалось даже со смыслом кино, немножко так смысла... Идея-не бывает отрицательного опыта. Бывает не понятый и не переработанный опыт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 14.10.2006 в 21:10:03 Ээээ, есть тут фаны Звездных Врат? Нужны сабы на русском для второго и третьего сезонов, для остальных нашел/есть. Обыскал все линки, что есть и даже грязно надругался над ослом - ничего нету, только нерусские. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.10.2006 в 15:14:13 Кто смотрел "Второй пропущенный звонок"? Я вообще не понял, что происходит последние 20 минут фильма, чем всё кончилось и какая связь с первой частью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.10.2006 в 17:44:35 Где кто наводки на фильмы копает? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.10.2006 в 18:18:25 cha: Уточни, что ты имел в виду. Если трейлеры, картинки, постеры и прочее на новые фильмы, то лучше чем кино-говно ничего не придумали для русского юзера | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.10.2006 в 21:31:41 Quote:
хорошо, а Quote:
Это что? Я имел в виду наводки, то есть как информацию что именно нужно смотреть, так и о конкретном фильме данные. Если они нужны, конечно, и кто-то ими интересуется. А почему kino-govno? Они что, самые лучшие? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.10.2006 в 21:34:51 cha: Ну, в принципе, там рейтинг посетителей. Фильм 300, например, сейчас лидирует. Лучшие... Думаю, что да. База у них хорошая, достаточно продуманная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.10.2006 в 21:53:08 2Daito: Ок, спасибо, загляну к ним. А еще? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 17.10.2006 в 22:11:37 2cha: Если просто данные по изданным фильмам (кто снимал, актеры, кто сценарист...) - www.imdb.com | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.10.2006 в 22:11:52 cha: Я тусуюсь на форуме Экслера. Ибо лучший "поисковик" - это человек. 8) На КГ только справочная информация, оформленная вот так http://kino-govno.com/?movies&id=300 А на форуме Экслера зачастую много всякого интересного можно найти, а уж сколько мнений полярных там... Модерация жесткая! Рекомендую ознакомится (действительно прочитать!) их правила! И не воспринимать их как пустой звук! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 18.10.2006 в 07:20:52 2cha: http://www.kinopoisk.ru/ [хорошая база] http://kinomania.ru/main/films/www/artkino.shtml [хорошая рубрика] А вообще копаю по конкретным режиссерам :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 19.10.2006 в 13:12:27 купил святые из бундока. понравилось качество :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 26.10.2006 в 10:10:55 Посмотрел Святые из бундока. В первый раз(и где я был раньше ::)). Фильм понравился, впечатления схожи с первым просмотром Достучаться до небес. Единственная непонятка с названием. Файл назывался "Святые из трущоб", в фильме название переведено как "Святые из бундока". А как правильно-то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.10.2006 в 10:15:42 2Raty: Из Бундока. Вот - The Boondock Saints - http://www.imdb.com/title/tt0144117/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 27.10.2006 в 16:51:18 2Raty: 2DJ-Glock: В переводе Гоблина? "Правильный" имею ввиду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.10.2006 в 18:36:01 2DJ-Glock: Чуваг! Гоблин-это просто светоч и божья искра в условиях того профузного го*** что на лотках есть. Имеется ввиду оригинальный Гоблин с мегахитами TLotR в 3х частях, Матрица и всё такое. Не один диспечер моей ОСМП был так спасён от расстройства мозгов и других бед такого плана, нынче все продолжают служить родине и всем остальным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 27.10.2006 в 18:44:25 2MicDoc: не спорю, Шматрица - кульный фильм, "Фига!" или "Мабилааа..." Просто терпеть не могу, кагда они "переводят" фильмы серьёзные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 27.10.2006 в 18:47:59 2DJ-Glock: Как говорится - о вкусах не спорят. Первым я посмотрел Хищника, потом Терминатора, Крим.Чтиво и пошло поехало... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Susami на 27.10.2006 в 19:29:47 2DJ-Glock: Кто "они"? Гоблин, вроде, один работает. Какие у тебя претензии к гоблинскому переводу серьезных фильмов: что конкретно за фильм, что именно не понравилось? Есть переводы Гоблина пародийные: "Шматрица", трилогия по ВК, "Буря в стакане" и переделка "Бумера" - и это все. А есть переводы обычные: "Хищник", "Криминальное чтиво", "Взвод" и еще много, которые отличаются от телеверсий, в частности, ненормативной лексикой там, где она присутствует в оригинале. Есть еще гоблинский перевод мультфильма "Шрэк", в котором, понятно, нет мата - просто Гоблину показалось, что некоторые шутки в официальном переводе потерялись. У меня к Гоблину только одна претензия: озвучка. Иногда его голос не подходит к переводу. По-моему, лучше бы он к тому же "Шрэку" субтитры сделал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 27.10.2006 в 19:32:37 2DJ-Glock: Гоблин - аццтой! Товарищ! Может будешь подкреплять свое «все казлы!», чем то более существенным? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 27.10.2006 в 19:33:01 2Susami: Лично мне не понравился местами! (заметьте, только местами) перевод Убить (де)Билла, Матрицы. Второго Шрека он как то странно перевел, вставил вместо оригинальных песен нашу попсу :( Все остальные - рулят :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 27.10.2006 в 19:43:28 2Susami: 2Ice_T: не нравится Quote:
ВСЁ! Проехали! Расслабтесь, ребята. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LDV на 28.10.2006 в 18:31:46 2DJ-Glock: И ты попей кефиру с огурчиками. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 28.10.2006 в 19:04:16 2DJ-Glock: да ну тебе! :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 28.10.2006 в 19:06:54 Я, кстати, недавно посмотрел таки "Последний поход Yamato". Тот самый японский фильм, 2005 года выпуска, о котором в свое время судачили в этой ветке. Здесь http://kris-reid.livejournal.com/169893.html#cutid1 о нем с фотками рассказано достаточно. Неплохой фильм. Я уверен, что найдутся люди, которые скажут - "ох, какой пафосный фильм! очередная..." Он вовсе не пафосный. Это действительно драма. И она вовсе не о корабле, а о людях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.10.2006 в 18:25:18 Вернулся с Сезона охоты. Аццкая абассака. Супер. Очень рекомендую для семейного просмотра. Самое смешное что я видел в этом году. Ольга утверждает, что я попитый пива весьма напоминаю некого медведя, поетого сладостями:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 18.11.2006 в 20:03:23 Пересмотрел "Хороший, плохой, злой". Отлично снятый фильм, давший миру две культовых фразы: "Хочешь стрелять - стреляй, а не болтай" и "Люди делятся на два типа: у одних револьвер, а у других лопата. Копай!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 18.11.2006 в 21:29:55 Клинту Иствуду пришлось сняться в Италии у итальянского режиссёра, чтобы стать культовым героем вестернов.Это ЕМНИП фильм сделавший его знаменитым.Отличный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Susami на 19.11.2006 в 00:56:35 2Мозгун: Снималось это в Испании. Сначала был "За пригоршню долларов" в 1964 году, который резко сделал Иствуда и Леоне знаменитыми. Потом в 1965 году - "На несколько долларов больше". И в 1966 - "Хороший, плохой, злой". Моя любимая трилогия. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.11.2006 в 06:04:17 2Susami: Потом были еще и «Однажды на Диком Западе», и «За пригоршню динамита», но не будь бы Акиры Куросавы -- итальянцы не сняли бы лучших в мире вестернов ;D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Susami на 19.11.2006 в 12:11:53 2Ice_T: В этих, вроде, нет Иствуда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.11.2006 в 12:18:47 2Susami: Да, Иствуда в них нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 19.11.2006 в 12:24:32 А я ночью забавный фильм смотрел, "Демоны войны" с Богуславом Линдой. Не знаю почему, но нравится мне этот актер. А уж его фильм "Охранник для дочери" тоже неплох. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.11.2006 в 17:16:12 Кто знает детский фильм с концепцией, что мол у каждого на Земле есть близнец и что сгруппировав близнецов по парам их хорошо бы отправить на специальную планету, откуда они собственно родом. Возможное название - "Путешествие на Гору ведьм", был показан по телевизорумесяцев 4-6 назад. Очень нужно найти по результатам перлюстрации писем Деду Морозу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.11.2006 в 20:43:30 Может мне кто-нибудь подсказать инте-базу с субтитрами к различным фильмам? Не могу найти сабы (хотя бы и английские) к фильму Hamburger Hill | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 24.11.2006 в 21:40:15 2Daito: http://subs.com.ru/ http://www.subtitry.ru/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.12.2006 в 21:19:33 кто-нибудь смотрел "Пиф-паф, ты мертв"? http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=6878173 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 05.12.2006 в 22:38:23 Посмотрел я этот фильм, который Борат ::) Ну такая пошлятина :P Но фильм я смотрел испацтала :lol: Короче, у кого чувство юмора есть, а главное хорошее, то можно посмотреть, у кого таковое отсутствует, нужны смягчительные средства типа 60%-ная вода в количестве от 300 грамм :) Или банально курнуть ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LDV на 05.12.2006 в 23:52:47 2Zar XaplYch: Курнуть - уже банально?? Дожили... Вроде как 40-60% вода была баналом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 06.12.2006 в 01:49:41 2LDV: Ну это присказка такая просто :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.12.2006 в 20:28:52 Посмотрел - Хороший год... отличный фильм, про возвращение человеком себе вечных ценностей. Крою жжет =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.12.2006 в 13:23:32 Еще раз посмотрел Властелин Колец by Гоблин... Изюмительный антидепрессивный и тонизирующий эффект. Не отпускает уже год как... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 07.12.2006 в 14:07:42 MicDoc: А 3 часть у тебя есть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.12.2006 в 17:12:50 2Daito: Нету, хотя и смотрел 1 раз. Кабы не на осле и торренте, а так, в AVI найти... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2006 в 16:35:10 Посмотрел Теорему П. П. Пазолини. Поначалу казалось, что фильм очень "фрейдовский", ан нет -- не состыковывается. Вроде бы и буржуазия является значительной частью фильма, но это скорее конек Бунюэля... В общем, кто хочет поломать голову в разгадках Теоремы, советую :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 09.12.2006 в 11:49:46 Фильм "300" обзавелся новым трейлером http://www.kino-govno.com/?trailers&id=300 как всегда крышесносно... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 09.12.2006 в 13:29:48 Посмотрел «Вечный жид» Фрица Хипплера, 1940 года выпуска. Документальное кино, пропагандирующее антисемитизм. Шокирует не сам фильм и даже не некоторые его отдельные сцены, поражающие своей абсурдностью и бессмысленной ненавистью, а положительное отношение к заложенной в нем позиции, со стороны многих наших современников :(. Так что, не рекомендуется к просмотру децкому неокрепшему и обделенному интеллектом мозгу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем colonel Kilgore на 14.12.2006 в 23:28:54 Как вам "ребрендинг" Джеймса Бонда? :) Я думаю, Д.Крейг в самый раз на эту роль подходит; правда, здесь Флемингом уже и не пахнет. Крейг - настоящий "советский чекист"! 8) Вы видели это животное?! Эту целеустремленную машину для убийства?! До этого мне не нравились "Джеймсы Бонды" в любом исполнении (кроме Ш.Конери, иногда), но после Крейга... Хорошо, если они продолжат развивать этот образ! А еще в фильме такие модные фишки были, типа Гюнтера Хагенса, фрирана и намека на самолет А380. Недавно пересмотрел (под впечатлением МОДов Джа) Копполу "Апокалипсис сегодня!" На войну в тропиках захотелось посмотреть. ;) А потом на этот форум наконец зарегился, и, собственно, после фильма ник сам собою напросился. Полковник Килгор. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем colonel Kilgore на 14.12.2006 в 23:43:21 on 1165355567, LDV wrote:
Абсент. сейчас модно абсент... с как можно большим содержанием туйона... ну и курнуть, конешно, неплохо... чтоб похмелья не было. :biglaugh: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 14.12.2006 в 23:44:15 Да, даже Экслер положительно отозвался о новом Бонде - http://exler.ru/films/20-11-2006.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем colonel Kilgore на 15.12.2006 в 00:08:52 on 1166132655, Daito wrote:
Божественная статья! :) :beer: Реализьм и в духе времени. Всем радоваться, подлые экзистенциалисты! А куда дели твой оффтоп про армии фрицев и американцев? Тоже интересно было читать. :crazy: MicDoc's edition ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.12.2006 в 00:28:06 colonel Kilgore: это был баг(мой), я случайно текст скопировал не туда. данный текст лежит в разделе "арсенал", ветка "тактика". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 15.12.2006 в 08:59:34 "Hitman" поменял лицо. Пока общественность негодовала по поводу назначения Вина Дизеля на роль знаменитого лысого убивцы, продюсеры сделали совершенно неожиданный шаг. От услуг Дизеля отказались, а на вакантное место пригласили Тимоти Олифанта. Предыдущие работы Тимоти - драма "Ловец снов", экшен "Одиночка" и комедия "Соседка". Снимать картину будет кинокомпания 20th Century Fox. Среди продюсеров затесался сам Люк Бессон, но вот режиссер пока не выбран. Премьера картины намечена на конец следующего года. http://ogl.ru/ Ну почему Стэтхема не взять? Самое оно.И с игровым персом схожи на лицо, а этот ни капли... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.12.2006 в 12:55:17 http://www.imdb.com/title/tt0418689/ "Флаги наших отцов" Никто еще не смотрел? Ну мало ли кто видел пиратку, или из иностранных джайцев кто? Я разговаривал с Тамбовским, говорит, что фильм стоящий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 15.12.2006 в 22:28:34 2Daito: Смотрел. Филм про то как с помощью ребят оставшихся в живых после штурма острова, пытались заработать денег и о их жизни после славы. Война показана в стиле Рядового Райна, много крови. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.12.2006 в 22:43:20 arheolog: а где ты его достал? скачал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 15.12.2006 в 23:15:40 2Daito: Скачал жуткую пиратку | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.12.2006 в 01:39:53 Это безумие? Это безумие... Это-СПАРТАНЦЫ!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 18.12.2006 в 07:09:15 2MicDoc: Кто накуренный, я накуренный? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.12.2006 в 16:45:40 2butterfly: я попитый. И всего делоф то... This Is SPARTANS!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 19.12.2006 в 21:33:59 Любопытная новость - http://us.imdb.com/title/tt0822854/ По роману Хантера "Снайпер" (Point of Impact) сняли фильм. Честно говоря, не представляю себе Суэггера в образе Уолберга... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Len на 24.12.2006 в 00:08:38 2Daito: Quote:
Аналогично.:) Помнится, Tiomkin в своей статье о Хантере, говоря о возможной экранизации "Снайпера", предлагал Рэдфорда...;) Мне вот интересно, что получится из четвертого "Крепкого орешка": http://us.imdb.com/title/tt0337978/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.12.2006 в 00:17:11 Len: А я - Беренджера. ;D Впрочем, сам Тиомкин сказал, что Уолберг подходит... А Крепкий орешек 4, судя по трейлеру, вполне себе ничего боевичок будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Len на 24.12.2006 в 10:59:36 2Daito: Quote:
Меня больше всего интересует вопрос возраста. Свэггеру было около 50...;) (задумчиво смотрю на скрины с Уолбергом) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.12.2006 в 11:28:47 Len: Ну дык, и так понятно - адаптация по сценарий. Там в трейлере есть кадр - показывают книгу, которая лежит на столе Суэггера. Называется "9/11". ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bolivar на 24.12.2006 в 18:28:04 Апокалипсис - давно ожидаемый фильм, понятия не имел, что Мел Гибсон может так извратиться - и сюжетно и таким натурализмом... Просто в шоке. Люди уходили из зала прямо с начала сеанса. Такой фильм может понравиться только "настоящему индейцу" :( ЗЫ Вполне понимаю испанцев, которые испытывали отвращение к индейским цивилизациям и выжигали их на корню...вобщем не ожидал от себя такого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.12.2006 в 23:07:03 Кстати, наконец-то объявили даты выходов в России двух фильмов Клинта Иствуда - "Флаги наших отцов" - 1 марта и "Письма с Иводзимы" - 15 марта. Пожалуй, эти два фильма я жду даже больше, чем "300 спартанцев". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.12.2006 в 12:13:57 Quote:
Даты выходов известны давно. Я пару раз выкладывал здесь графики релизов, но мне показалось, что особого интереса это не вызвало. Поэтому перестал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 26.12.2006 в 14:05:25 cha: Неа. Я отмотал эту тему на 4 страницы - нету такого. Это раз. Второе - совершенно однозначно графиков выхода в России на КГ не было около месяца. Был только американский выход и все. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 26.12.2006 в 14:15:34 2cha: Костя, а о дате релиза "Внутренней империи" Д. Линча, что-нибудь слышно? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.12.2006 в 14:32:45 2Daito: Quote:
Значит, в предыдущих "Поговорим..". Quote:
А где еще графики публикуют в онлайне? Я некоторым образом (с недавнего времени) причастен к film.ru - там давно стоит. График там (http://www.film.ru/afisha/soon.asp) несколько подкорректировать надо, но пока руки не доходят. В начале декабря в Москве прошел кинорынок - после него обычно значительные подвижки в планах всех компаний, потому месяц на кг и не было, наверное. 2Ice_T: В Штатах - 29 декабря, в России - 5 июля - (http://imdb.com/title/tt0460829/releaseinfo) Пока ничего точнее сказать не могу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 26.12.2006 в 14:39:10 2cha: Пасиб :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 26.12.2006 в 18:47:19 http://brodie.narod.ru/300.html на этом сайте лежит в архиве графическая новелла, которая легла в основу "300 спартанцев". качаю-с. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.12.2006 в 19:57:22 Просмотрел "Дитя человеческое". Однозначно, фильм стоящий того, чтобы потратить на него время. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 29.12.2006 в 20:01:52 2Bolivar: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bolivar на 30.12.2006 в 10:11:00 2DJ-Glock: фф каком смысле ожидаемый? фф каком смысле извратился Гибсон? фф каком смысле уходили из зала? ;D какой исс смыслов объяснять? ссори, что вопросом на вопрос... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 30.12.2006 в 12:14:56 2Bolivar: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bolivar на 30.12.2006 в 12:42:18 2DJ-Glock: Во-первых очень натуралистичный фильм (даже не жестокий, не из-за сцен насилия) просто неприятно натуралистичный. При том, что фильм позиционировался, как картина, популяризирующая древние цивилизации Мексики, на съемку были полученно разрешение президента Мексики (!), неофициально разрешение от местных властей (пожертвование в размере 1 млн долл. в местное отделение Rotary club (!!) Ожидалось, что выйдет супер-пупер помпезная сага о величии древней мексики... а получилось ... ну не то в общем... :( Во-вторых сценарий ну очень фантастический, при всей максимальной реалистичности декораций (ну или по крайней мере старались). Везение "главного героя" просто не из области реальности. В общем не то Гибсон снял, не получилось перенести ура-патриотический жанр с американской истории на индейские мотивы... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 30.12.2006 в 19:50:12 Есть глубокое подозрение, что Гибсон снял как раз то, что хотел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bolivar на 30.12.2006 в 21:27:27 Quote:
может и так. в каждой следующей его картине все больше преобладают апокалиптически-натуралистические сцены, уже чересчур. Вот я и говорю - "извратился Гибсон"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем colonel Kilgore на 30.12.2006 в 23:30:01 А почему кнопка "цитата" не работает??? 2Bolivar: Я настоящий идеец! Ультра-мега-насилие на экране меня успокаивает (ТЕЛЕВИЗОР НЕ СМОТРЮ ВООБЩЕ! Так что я особенный. Только фильмы по рекомендации. ;D ). Неужто М.Гибсон жжот? И Христа ему мало и прочей кровяны под собственной маркой компании Айкон? :) 2все Недавно в Петербурге посмотрел комедию с каким-то лошком (которому передал эстафету старый пендо... опс! американский комедиант) под названием "ночь в музее". Моей девушке, конечно, понравилось, учитывая сколько времени мы пробыли в музеях по моему пренуждению ;D , но на деле полный отстой. ;D А сейчас меня больше всего интересует, когда выйдет в России фильм Дэвида Линча "Внутренняя Империя"! Я тут лазил по профилям завсегдатаев и с удивлением когда-то наткнулся на фаната творчества этого режиссера. К сожалению не помню кто. Короче!!! Когда мы сможем увидеть этот фильм? :smoke: ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 31.12.2006 в 06:39:03 2colonel Kilgore: По "Внутренней империи" выше написанно было -- В Штатах - 29 декабря, в России - 5 июля. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем colonel Kilgore на 31.12.2006 в 14:15:09 2Ice_T: И правда! Гыгы Меня нельзя к интернету подпускать, когда пьян. Нашел кучу фанатских сайтов посвещенных исключительно Линчу. Там все ответы на любые вопросы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 31.12.2006 в 18:05:48 Репост из моего ЖЖ Посмотрел "Флаги наших отцов". Что я могу сказать? В кино на него не пойду. Слишком тяжелый фильм. Такое надо смотреть в одиночку. На ДВД лицензионном - куплю. Фильм - не клон "Спасение рядового Райна", совершенно однозначно. Боевые сцены в фильме - четверть экранного времени. Хотя и сняты они чертовски здорово, впечатляюще, мягко говоря. Но куда большее внимание уделено судьбе тех, кто поднимал флаг - кто погиб, кого использовали потом как пропагандисткий баннер - об этом очень много. Мысль, высказанная в конце фильма мне понятна, но непонятно - неужели Иствуду надо было все так затягивать, чтобы это показать? К тому же сцены идут вперемешку, иногда не сразу понимаешь место и время действия. Кстати, очень показательна сцена с посадкой горящего Б-29 в конце фильма. Ведь именно за это столько народу заколбасили - чтобы и эскорт истребителей мог сопровождать бомбардировщики до Японии, и чтобы поврежденные самолеты имели базу рядом с Японией. В общем, фильм неоднозначный. Смотреть можно и нужно, на мой взгляд. Но не ждите попкорна, как в "СРР". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 02.01.2007 в 01:17:53 Захотелось мне раздобыть русский фильм (примерно 90-е) "Кто, если не мы?". Нигде не нашёл :( Желательно прямую нормальную ссылку на фильм. Размер не имеет значения ;D Отблагодарю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 03.01.2007 в 19:40:31 О волкодаве. Посмотрел наконец таки этот шЫДЕВР, с позволения сказать. К счастью, попал на него по прилглашению, т.е. материально ничего не потерял В плюс фильму можно внести компьютерную графику и съемки пейзажей крупным планом. Все остальное - на 2 с минусом. Как уже отметили - операторская работа - как-будто из антикиллера-2 пришла. Постановка драк и боев - абсолютно нулевая. Странно, но в титрах значатся иностранные товарищи и по тому, и по другому делу. Нафига приглашали?! Игра актеров еще более менее, но ее убивает абсолютно идиотская адапатация романа, а вернее сценарий. Сплошные ляпы, несостыковки - человек, который не читал книгу вообще много чего не просечет. Очень четкие смысловые ассоциации с другими фильмами - начало - "Конан-варвар", увидели Жадобу - подумали о Назгуле, меч в руках волкодава в конце фильма - лайтсабер джедая прости господи! Одна из логических нестостыковок. Галирад изображен крупным городом и мне он таким именно и показался. Но почему, когда кнес Галирада произносит речь перед ним всего человек 25 горожан стоит, когда кнесинку провожают - на улицах около 100 человек? А уж охрана-то.... Если предположить, что численность населения Галирада, судя по его размерам, измеряется пятизначной цифрой, то почему кнесину сопровождают всего человек 15 от силы?! В общем - продолжать и продолжать. Мягко говоря странный фильм. Ах, да! Может, это мафия деньга отмывала так? А то 20 лямов баксов я здесь не вижу, максимум лямов 5. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 03.01.2007 в 22:11:05 2Daito: Quote:
Quote:
Соглашусь. Quote:
Не читал, но вроде проблем с пониманием не возникло. Quote:
Есть немного, но это не смертельно... например как бы ты по другому меч реализовал в финальной сцене? Quote:
Ну судя по тому сколько народу они потеряли по дороге, там воинов было явно больше. Quote:
Вообщем да, не на отлично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 03.01.2007 в 22:15:47 Но Эрагон еще хуже ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 04.01.2007 в 05:33:28 2arheolog: таки хуже ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 04.01.2007 в 21:14:40 2Ios: Таки да. Ни сюжета, ни игры актеров, ни боёв (кроме одного, воздушного), нифига... Только дракон и его (её) пируэты на реактивной тяге. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 05.01.2007 в 12:43:49 2Daito: Угу, г%вно фильм. Я раза три засыпал пока смотрел :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.01.2007 в 18:30:23 Посмотрел сейчас наконец таки The Godfather, он же Крестный отец. Шедевр, без преувеличения. А знаете, что этот фильм в топе IMDB http://imdb.com/chart/top стоит на 1(!) месте? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.01.2007 в 19:02:42 2Daito: Quote:
Люблю я подобного рода рейтинги и прочую ересь, в духе абсолютно идиотских книжонок "50 фильмов которые нужно увидеть" и т.п. ;D Только там можно увидеть как "Матрица" с лихвой обходит "Веревку", а откровенно слабый "Список Шиндлера", на 70 (!) позиций оставляет позади Космическую одиссею :lol:. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 05.01.2007 в 20:26:15 Докачиваю "Схватку" в Гоблинском переводе, давно хотел заполучить, через 3 часа буду наслаждаться... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 06.01.2007 в 03:56:52 Ice_T: Ну я не из-за рейтинга смотрел. Просто радует эта оценка отличного фильма. А ты что-то против IMDB имеешь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 06.01.2007 в 09:12:39 2Daito: Quote:
Да. Такой серьезный ресурс, мог бы и выкинуть такую глупость, как рейтинг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 06.01.2007 в 15:22:59 2Ice_T: Там, вроде, рейтинг запросов? Если так, то неплохой ориентир для широкого пользователя. А неширокий и неленивый и так все найдет, невзирая ни на чьи вкусы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.01.2007 в 11:43:02 2cha: Quote:
Неа, оценка по десятибальной шкале. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 07.01.2007 в 20:42:14 2arheolog: Quote:
Судя по отзывам на фильм, которые я почитал, ты понял совсем не то, о чем писала Семенова :) Quote:
В книге эта сцена отсутствует ;) :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.01.2007 в 08:01:37 Тоже посмотрел Волкодава. Впечатления полностью отрицательные. Фильм ничем не выделяется из той серой фигни, что клепают сейчас наши кинематографисты. Как говорится, смотреть не советую :) Quote:
Абсолютно тоже. Так и ждал истошного крика "Назгул!" :) Посмотрел еще Рокки 6. А вот он мне понравился. Сделан лучше чем пятая, но не лучше первых четерых. Хотя неверное, исключительно для старых фанатов серии, тем кто с детства фанател - понравится, остальным возможно и нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 08.01.2007 в 19:33:32 2Artem13: Quote:
Ну ты встрял... ;D Разъясняй теперь, что же я не понял. Quote:
А книга тут причем? Разговор то про фильм. Да кста, а в киниге как? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 08.01.2007 в 19:55:26 arheolog: В книге вообще никакой такой магии нет и богов нету. Есть братец Лучезар, который свою сестру кнесинку хочет убить, чтобы ее трон занять, Жадоба - местный крутой глава разбойников, которого наняли для этого - только и всего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 08.01.2007 в 20:01:40 2Daito: Здря не сделали по книге... Ну да всё равно обсуждаем фильм. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.01.2007 в 20:17:31 В книге Бог есть, но проявляются один-два раза и только как "советчик".. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 08.01.2007 в 20:40:33 Я только что отсмотрел "Казино РОЯЛЬ". Очень даже бодренько. Я бы сказал - к просмотру рекомендовано. :) Бонд наконец-то как живой человек выглядит, а не как машина по потреблению алкоголя, женщин и шпионских дивайсов. На мой взгляд - лучший исполнитель роли Бонда со времен Шона Коннери, т.к. Шон создал образ Бонда, другие после него только культивировали его, а вот нынешний Бонд - Крейг - внес что-то новое в роль. ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Стволяр на 08.01.2007 в 22:22:26 Поддержу Сашу. Новый Бонд очень даже приятственен. Особенно хорош его мрачноватый юморок. К просмотру рекомендовано. (с) Стволяр. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 10.01.2007 в 11:34:21 Мне Крэйг-Бонд тоже понравился. Но сам фильм очень сильно выбивается из всей серии. Мне, как старому "бондианисту", это не сильно по вкусу. Хотя в целом фильм (если смотреть отдельно от всей "бондианы") оцениваю скорее положительно, чем отрицательно. ЗЫ Бонд на Форде - это нечто. Даешь Рено Логан в следующей серии! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.01.2007 в 12:13:09 2maks_tm: Он типа еще маленький на ОстинМартинах катацца. Меня тоже посетило ощущение, что это кино-не про Бонда, а просто боевик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 10.01.2007 в 15:11:43 2maks_tm: Quote:
Ребрендинг, однако :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 10.01.2007 в 18:09:44 Про нового Бонда, кстати, все примерно так высказываются - "вам надоел лощенный Бонд? - тогда это кино для вас!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 11.01.2007 в 18:45:58 Отсмотрел "Утро понедельника" Отара Иоселиани. Главный герой Венсан житель французкой деревни. Каждое его утро начинается с поездки на машине-развалюхе до вокзала, затем на электричке и служебном автобусе до завода, где он работает сварщиком. Быстрый перекур перед входом на завод, потом работа, потом домой. Рутина, рутина, рутина... Но в одно такое утро, Венсан спонтанно решает уйти от всего этого и, оставляя дома жену и детей, уезжает в Венецию. А в Венеции так хорошо -- все живо и ново! Интересные знакомства, красивые места и даже вино там пьют не из гастрономических целей, как в его стране, а из духовных. Вот только на следующее утро, провожая своего нового знакомого до работы, Венсан видит тот же самый завод, те же самые запрещающие знаки, те же самые ворота, где рабочие спешно докуривают сигареты... Что ему остается как не возвращатся домой :)? Вобщем хорошее кино, отлично подходящее для знакомства с творчеством пожалуй самого знаменитого грузинского режиссера :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 15.01.2007 в 02:13:27 Пересмотрел "Коммандо" :D Мегафильм детства. И Шварцнегер с перемазанным лицом на наклейке из жувачки ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.01.2007 в 10:53:00 2Ice_T: Завод в Венеции? :confus: Подводный, чтоли? :) 2istr: Коммандо, Хищник, Робокоп - всегда смотрю с удовольствием. Умели раньше снимать. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 15.01.2007 в 12:04:14 [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 15.01.2007 в 14:14:04 2bugmonster: Quote:
А что такого удивительного. Самостоятельный город со своей промышленностью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 16.01.2007 в 18:05:48 Посмотрел сегодня утром "Малышка на миллион". Традиционно: http://www.imdb.com/title/tt0405159/ и постер к фильму http://keep4u.ru/imgs/s/070116/cf338c69d909924aa0.jpg (http://keep4u.ru/full/070116/cf338c69d909924aa0/jpg) Очень и очень сильно. Давно я не смотрел таких хороших, по настоящему не развлекательных, фильмов. Кое-где я даже слышал, что это лучший фильм за последние 10 лет... История о том, как к тренеру-боксеру пришла девушка и попросила сделать из нее чемпионку. Утрирую, конечно же, но суть именно такова. Я, конеШно, не силен в боксе и, может быть, там слабая постановка боев. Но все же! Иствуд в молодости занимался боксом. Хилари Суонк, играющая роль женщины-боксера, три или четыре месяца ходила в спортзал, занималась тяжелой атлетикой и боксом. Кстати, она получила оскара за эту роль. Иствуд приобрел вторую статуэтку за режиссуру (первая была за "непрощенный", 1992, кстати, тоже отличный фильм). Другой актер, Морган Фримен тоже получил оскара, за лучшую роль второго плана. Да и сам фильм стал лучшим фильмом года. :) Сразу скажу, что это не очередной фильм о "американской мечте". И бокс там - лишь фон для истории. А она драматична. Да, жанр фильма - драма. На форуме Экслера мне очень понравилась довольно точная фраза о фильме: Настоящая трагедия - это трагедия мастера. Трагедия учителя. Это фильм не о боксе - это фильм о ответственности, которую мы на себя берем. И о мужестве довести эту ответственность до конца. Это фильм о настоящем человеке, который готов, несмоторя ни на что, ответить за все свои шаги в этой жизни. Это первый фильм, где я увидел Иствуда-актера плачущим. Очень сильное впечатление производит сия сцена... У меня лицензионный диск (от СОЮЗ), так что помимо отличного качества картинки, дубляжа, оригинальной дорожки, субтитров, рекламы там есть интервью с актерами и режиссером. Мне очень понравилось то, что Суонк говорит о боксе, я даже записал http://dl.k-lab.ru/Hilari_suonk.mp3 Послушайте. Удивительно слышать такое от женщины. p.s. однозначно надо достать другие фильмы Иствуда-режиссера... p.s.s. пожалуй, я сейчас сяду и пересмотрю его заново. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 16.01.2007 в 18:40:42 2Daito: Заинтриговал :). Хотя, вот такие фразы Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 16.01.2007 в 19:08:53 Ice_T: Ну это всего лишь частное мнение, которое я услышал на форуме Экслера. На мой взгляд - один из лучших и, естественно, в своей категории, а не среди фильмов категории Б. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 16.01.2007 в 23:16:45 2Daito: Диск можешь дать посмотреть или мне начинать качать? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.01.2007 в 00:26:51 istr: Конечно дам. Только, все же учти - бокс там для фона истории, хотя и занимает половину экранного времени, так что не спеши потом бежать и критиковать хореографию. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.01.2007 в 20:36:02 Прочитал тут у одного кинокритЕка: Quote:
а. Причем тут Тарантино? >:(. Тарантино вообще за свою карьеру стащил столько, сколько на весь Голливуд хватит. И смело вываливает на зрителей очередную шнягу в духе старых-добрых гонконгских карате-боевиков, с невероятно пафосной подписью "Какой-то там фильм Тарантино". Причем тут Уэллс??? б. Товарищь мега-кинокритЕк должен знать, что впервые прием флэшбека применил Дэвид Гриффит, в его "Нетерпимости" 1916 года. Уэллс лишь мастерски им воспользовался, но не изобрел как многие считают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.01.2007 в 20:56:25 2Ice_T: Айс, кинокритики - столь неполноценные существа, что обращать внимание на их полюции - себя унижать. Зачем ты читаешь мнение человека, отличного от тебя? Чтобы предугадать свою реакцию? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.01.2007 в 21:31:59 2cha: Quote:
А разве не интересно ознакомится с иной, аргументированной и интересной точкой зрения? Естественно, если я смотрю фильм Висконти, меня интересует что думает Висконти, но никак не Вася Васечкин, но есть кинокритики которых весьма и весьма интересно почитать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.01.2007 в 22:02:41 Сегодня по причине выходного и прогрессирующей безработицы (январь...) посмотрел аж три фильма - Бумер2, Охота на пиранью и Джонни Инглиш... Впервые за год вообще кино смотрел... Впечатления - неоднозначные, от Бумера - плевался, Джонни Инглиш - хохотал, Аткинсон в роли агента, и вообще весёлая пародия на Бондиану - вполне в рамках . А вот Пиранья неожиданно понравилась, сначала было муторно от крутого изменения сюжета (приплели эту химлабораторию вроде бы ни к селу, ни к городу), а потом, когда собственно охота началась - хы, крутой боевик в голливудском стиле на русских рельсах, и лаборатория под конец заиграла, и хэппи-энд, и каплей Мазур - один в один Коммандо :), и вообще финал - почти полная калька с Командо, что впрочем его не портит... Люблю я добротные боевики :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 23.01.2007 в 21:12:17 Скачал наконец-то в коллекцию "Тот самый Мюнхаузен". Гениальный фильм, один из самых мною любимых... (с)Да поймите же вы! Барон Мюнхаузен знаменит не тем, что летал, или не летал на Луну...А тем что не врёт! ЗЫ Очень весёлый и одновременно очень грустный фильм.Совсем не детское кино... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 24.01.2007 в 08:22:22 2Мозгун: %) Я его тоже только вчера торрентов вытянул :D А вообще я о другом: сходил вчера на "Престиж". Класно! Восхитительно! Просто супер! Иного пеара не дам - это надо смотреть, просто смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 24.01.2007 в 09:00:20 2Satan`s Claws: это тот который Росомаха против Бэтмана ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 24.01.2007 в 09:52:42 2Ios: 0_0 Тот который свеженький, про фокусников... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 24.01.2007 в 14:07:39 Просмотрел на днях второй Эффект Бабочки - такая муть :P Во-первых нет такой уж интриги насчет ГГ, в первом фильме за ГГ переживал, а тут как то фиолетого было. Во-вторых не объяснили, с какого перепугу он вдруг научился в прошлое кататься. В-третьих действия ГГ были как то мало подверженны логике, иногда просто офигевал от его тупости. В общем фильм скучный и не интересный, в мусорку :yes: :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 24.01.2007 в 19:20:23 Посмотрел "Малышку на миллион". Очень достойный фильм про сильных людей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 24.01.2007 в 20:20:33 2Zar XaplYch: Ага, поддерживаю, первый зацепил, а второй... не то.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 24.01.2007 в 20:52:46 Смотрел пару недель назад Live Feed, на-русском "Живой корм", который назвали наследником Хостела и который должен был превзойти последний во всём. Но превзошел он его только в одном - в отстойности :P В Хостеле был захватывающий сюжет, в этом я даже не понял, зачем они поехали в Китай. Потом еще какой то брат убитого мафией китайца строит из себя крутого парня. А методы измывательств над жертвами так вообще чуть в сон не свели - как то скучно и малоправдоподобно, и даже не красочно (смотрел под жутчайшей хандрой, может из-за этого :-/). А перестрелка с мафиозями просто порадовала - хуже видел только в третьесортных боевиках Халивуда ;D Даже девушка симпотичная там была одна, да и ту как то не очень жалко было, в Хостеле за героев было искренне жалко, да и девченки там посимпотичнее были ;) Одним словом фильм надежд не оправдал и Хостел ему переплюнуть не удалось, даже не доплюнул :P ПМЛМ. ЗЫ: подумываю закачать Хостел и пересмотреть еще раз :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 24.01.2007 в 21:59:41 2Zar XaplYch: Меня приятель как-то в экскурсию по моргу военмеда водил, сюжет примерно как в Хостеле ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.01.2007 в 14:02:13 Только что закончил просмотр фильма Апокалипсис. ИМХО зоопарк. На протяжении 90 из 138 минут фильма одни размалёванные, шрамированые, по беспределу пирсингованные и одетые хрен во что обезьяны сначала режут других обезьян, а потом недорезаных приносят в жертву нипойми кому, предварительно покрасив их в синий цвет:cranky: :crazy: Не, ну понятно, что так раньше жили, но смаковать-то это так зачем? Правда побег и возвращение ГГ мне понравилось. А в общем снято красиво, масштабно. PS Пантеру жалко. PSS При всём моем уважении к Гибсону как актеру:pray: , и как режиссеру(Храброе Сердце :pray: :pray: ) ему пора срочно обследоваться, или с синтетической наркотой завязывать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 25.01.2007 в 17:08:16 2Raty: А мне фильм понравился. Показывает всю суть человека, без фиговых листочков демократов и лицемеров (т.е. политкорректных). Этот фильм не для широкого круга зрителей, к тому же лучше всего его смотреть под небольшим депресняком - лучше тогда понимаешь суть фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 25.01.2007 в 22:36:41 2Raty: А в сущности ничего не изменилось, если внимательно посмотреть вокруг ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 26.01.2007 в 08:32:22 Посмотрел "Престиж". Действительно хороший фильм. Можно рекомендовать к просмотру :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 26.01.2007 в 09:26:49 2Zar XaplYch: 2istr: С 9.00 пытаюсь изложить свои мысли текстом, всё не получается никак. Короче в нескольких словах: что посмотрел не жалею, второй раз точно не буду, рекомендовать к просмотру тоже не буду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.01.2007 в 01:21:04 Никто еще не смотрел "Капитан Алатристе"? Говорят, что это очень хороший фильм. Советую почитать: http://ecoross1.livejournal.com/21182.html http://antoin.livejournal.com/714919.html последний так вообще эксперт по этому периоду истории, так что его мнение интересно кратко "точность исторических деталей в нём всё же огромная - оружие, доспехи, слова о ситуации в стране...Да и поединки -- хотя бы не выглядят как обычная ерунда, а больше похожи на реконструкцию" Я в общем заинтересован :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.01.2007 в 23:00:54 Таки я посмотрел вышеозначенный фильм. Качество видео просто удивительно для "пиратки". Перевод - "адекват". Даже слова-адаптации, вроде "констебля" или "полк" вместо "тереции" звучат нормально. Я, например, вообще не шарю в испанской пехоте, откуда мне знать, что есть тереция? Говорят, что в фильм впихнули 5 книг. Чувствуется. Иногда события как-то галопируют, что-то уже очень... Обалденная костюмная постановка - очень красиво и реалистично. Много оружия той эпохи - фитильные мушкеты, пистолеты, шпаги, кинжалы, доспехи и кирасы. Все на уровне отличной реконструкции, на мой ламерский взгляд. Особенно понравилось то, как Алатристе переодически поддувает тлеющий фитиль, обернутый вокруг руки. Особенно жутко выглядит как в конце сходятся пикеманы, стенкой на стенку. Это жутко, поверьте. Крики умирающих людей, огромные пики во все стороны, храбрецы с кинжалами, ухитряющиеся проскальзываться то там, то сям и тут же режущие бессильных пикеманов (руки-то заняты пикой), люди падающие в рукопашной на горячий песок. И пыль во все стороны. Кажется, что я физически чувствую ее во рту. Дуэли в темных переулках тоже благородством не отличаются. Малейшая ошибка стоит жизни - шпаги невероятно остры. Суперменов здесь нет - зритель убедится в этом на примере Алатристе. Актеры. Просто без слов. Вероятно, лучшая роль Вигго Моренсена. Остальные актеры мне неизвестны, но все на своих местах. Романтические линии очень симпатичные. Единственно, из-за сумбурности, связанной с впихивание 5 книг в один фильм, не очень понятны мотивации женщин и их действия - все происходит очень быстро. Резюмируя. Отличный фильм. Очень хотел бы его увидеть в кино. Особо понравится любителям "шпаг и романов". Заинтересованных отправляю http://antoin.livejournal.com/626760.html http://antoin.livejournal.com/709015.html и о сражение при Рокруа, которое ставит точку в фильме http://antoin.livejournal.com/626517.html?nc=48 (читаем комментарии) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем BoSS на 07.02.2007 в 15:35:26 2Daito: спасибо бум посмотреть полчим впечатления - пойдем по ссылкам спасибо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 13.02.2007 в 12:21:49 Quote:
Уже потихоньку начали люди отсматривать - http://www.film.ru/article.asp?id=4630 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 13.02.2007 в 14:23:40 Посмотрела наконец "Святых из Бундока". Два раза ;D Третий день под кайфом от фильма :super: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 14.02.2007 в 19:22:41 cha: Ну меня это не пугает. ;) Смотреть буду безотносительно отзывов вообще. Я ж фанат Иствуда с некоторых пор ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.02.2007 в 23:06:48 Quote:
По поводу? Quote:
О, тогда ты верный покупатель всего, на чем написано про Японию :). Спешал фор ю: одна контора выпускает - пытается подгадать к премьере фильма - игру-стрелялку с названием что-то вроде "Битва за Иводзиму". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.02.2007 в 23:14:42 2Ice_T: "ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ" /INLAND EMPIRE сейчас стоит в планах "Централ Партнершип" (дистрибьютор отеч.) на 10 мая. Начало проката, я имею в виду. В Штатах фильм прошел плохо, говорят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 14.02.2007 в 23:20:18 cha: И Япония (редко, что выходит по ней), и Иствуд (нравится и как актер, и как режиссер). А играю редко, в последнее время только "джага но викинг едит". Quote:
Что по поводу? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.02.2007 в 23:32:18 Quote:
Уже объяснил: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 15.02.2007 в 12:58:14 2cha: Спасибо Костя, бум искать/заказывать :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 15.02.2007 в 19:04:22 Неделю назад в метро видел афишу Параграфа 78, увидел бойца с миниганом, ржал на весь трамвай!!! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 18.02.2007 в 14:42:58 2DJ-Glock: Так параграф позиционируется как фантастика. Потому ничего смешного нет:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 18.02.2007 в 18:09:23 2desants: ааа, ну тоды ладно. Пойду тогда свой миниган почищу... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 18.02.2007 в 20:27:08 MicDoc: По мне так что-то путное может выйти. http://kino-govno.com/?trailers&id=paragraph78 скачай оба трейлера, да посмотри. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 18.02.2007 в 21:19:42 Quote:
Пунктом первым вспомним "Последняя пуля" (если не ошибаюсь), "Хлеб, золото и наган", "Белое солнце пустыни", "Свой среди чужих..." и еще десятка полтора. Типа вестерны, для начала. Потом по другим еще пройдемся. Говно, говоришь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 18.02.2007 в 21:25:02 2cha: Белое Солнце Пустныни - БОЕВИК??? :o ;D Вообще-то, господин Тиран, я неуважаю и называю говном современные боевики, не все, но ~90%, с 1990 по 2007 года. Воть. [offtop]Простите меня господин за то, что я обидел вас и дал волю плохим вашим чувствам, готов наказание принять...[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 18.02.2007 в 21:34:45 Quote:
Ладно, оставим ретро. Но если сравнивать объективно, даже отстойно-сомнительная "9 рота" даст фору десяткам двум американских боевиков (указанного периода), которые я имел счастье посмотреть. Не защищаю отечественное кино - тем более, что в связи с работой, знаю его издержки ближе, чем зритель - но давай посмотрим процент толкового из общего вала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 18.02.2007 в 21:36:56 Quote:
Боевик. Остальная жанровая классификация вторична. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.02.2007 в 09:50:45 2cha: 2DJ-Glock: , господа, м.б. хватит про говнокиноведение? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.02.2007 в 09:55:07 2MicDoc: Прошу прощения за слово "говно". Больше слово "говно" постараюсь не употреблять. Миша, а какого характера дискуссию тебе хотелось бы увидеть здесь? Большинство твоих постоов, например (быть может только без слова "говно"), носят всего лишь оценочный характер. Впрочем, тема предполагает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 19.02.2007 в 09:59:59 2cha: Но я и не говорю про 100% ;) К тому же у нас походу немного разные понятие понятия "боевик", "9-я рота" - фильм "про войну", а вот НД, НД2, Охота на пиранью - это боевики. В принципе смотреть можно, порою интересно, но в основном - жалкая пародия на Западные боевики, местами лучше, местами хуже, суть одна. А фильмы про войну мы снимать умеем, опять же 90% - шедевры, это уже высказывалось здесь даже не раз. Воть :) А проводить сравнения не хочу, поскольку уже более года Кинотеатры не посещал, смтрю фильмы очень редко, но порою даже 20-30 мин. отрывков хватает за глаза ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 19.02.2007 в 10:02:09 2cha: Всё, всё спорить далее с тобой боюсь, а то "Все равно всех забанят" © :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.02.2007 в 18:21:11 2cha: Предполагал несколько более цивилизованый диспут, с аргументами и доводами. И в рамках темы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.02.2007 в 21:12:40 2MicDoc: Ок, принято. Если кому интересно, аргументирую определение жанра "Б. солнце пустыни", а также посчитаю количество выходящих в прокат фильмов как в России, так и в США. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 19.02.2007 в 21:52:03 2cha: Аргументировать не надо, тут все, кроме Глока, "Белое солнце пустыни" смотрели :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 19.02.2007 в 22:46:04 А мне вот чисто из интереса интересна (интересная тафтология ;D). Товарищ Тиран, пожалуйста объясните :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 20.02.2007 в 07:46:03 Ну ша, кто-нибудь начал смотреть свежий трэшачок на ОРТ, "Ленинград" называется? Как мнение? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 20.02.2007 в 11:02:57 2Daito: У меня родители смотрели, я зашел, посмеялся и ушел. Даже лениво косяки перечислять, и это только минут за пять :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 20.02.2007 в 11:28:18 istr: Ага, http://harding1989.livejournal.com/63586.html http://haeldar.livejournal.com/1084921.html и чуть-чуть http://sirjones.livejournal.com/518094.html?mode=reply | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.02.2007 в 13:56:40 2cha: Quote:
А вот эта инфа очень интересна была бы. Еще бы статистегу по Азии и Европе ::)... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.02.2007 в 15:05:19 2Ice_T: Подумал, что такая статистика интересна, конечно же, но к разбору больше подходит количество иностр./отеч. именно в нашем (российском, например) прокате. Эта инфа есть и за 2005 и за 2006 - нужно только выложить. Сейчас загрузка, чтобы поднять, но постараюсь. 2Zar XaplYch: Чуть загружен, но обязательно отвечу. Практикум, на самом деле, прост: 1. Пишешь список жанров. 2. Уменьшаешь список до списка предельно достаточных жанров. 3. Смотришь, на какую из "полочек" твой "пирожок" никак "не лезет" и вычеркиваешь. 4. Оставшийся список декларируешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 20.02.2007 в 17:54:55 2кинокритики Daito и istr, да и все остальные: Я конеш понимаю, историческая справедливость, правдивость и всё такое, но люди может быть снимают для души, чтобы люди радовались, пробудить в людях что-то хорошее, вспомнить, понять, что такое было, что герои были, а вам лишь бы оплевать, да косяки посчитать, будто вы там были и лучше всех всё знаете. Противно, просто противно. Будьте добрее и снисходительнее к людям, я глубоко сомневаюсь, что если бы вам дали средства, актёров и проч, вы бы сняли лучше. ЗЫ По поводу реализма, правдивости и точности, нет НИ ОДНОГО фильма, который бы был снят ПОЛНОСТЮ правильно, поскольку история имеет много тайн, и к тому же актёр, каким хорошим бы он ни был не сможет ПОЛНОСТЬЮ превратиться в человека, которого он играет, и не сможет передать все эмоции и прочее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.02.2007 в 18:48:06 2DJ-Glock: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 20.02.2007 в 18:57:42 2Дядя Боря: Обычно такое кино в арт-хаус причисляют ::) Во всяком случае пытаются ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.02.2007 в 19:04:13 2Zar XaplYch: И сколько человеков этот самый арт-хаус смотрят? Нет, и там бывают неплохие вещи, но вот только я например двух режиссёров знаю, которые в том жанре более-менее преуспели - Феллини и Тарковский. Гении они как то штабелями не рождаются :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 20.02.2007 в 19:07:22 2Дядя Боря: Куросаву Акиру забыл ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 20.02.2007 в 19:07:48 DJ-Glock: Ты по ходу еще и читать не умеешь. Вот спецом для таких как ты http://haeldar.livejournal.com/1084921.html?thread=16272121#t16272121 Выделю Quote:
Должен тебе сказать - такие фильмы снимаются не на основе каких-то исторических материалов. Такие фильмы - плод вымысла сценариста и режиссера. Те же идиотские "Сволочи". Когда Кунина приперли к "стенке" журналисты, дабы он сказал откуда у него такой "эсклюзивный" материал, на основе которого он снял такое, то тот просто ответил в духе - "имею же я право на свободу творчества и мысли". Иметь-то он имеет право, только вот речь идет о святой для нас войне, и снимая такие фильмы все эти доморощенные режиссеришки бросают тень, как бы между нами говоря, на наших с тобой дедов, которые сражались и победили в этой войне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.02.2007 в 19:10:08 2Zar XaplYch: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 20.02.2007 в 19:35:59 2Дядя Боря: Зря. ХОрошие у него фильмы :) Но о вкусах не спорят ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 20.02.2007 в 20:28:23 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 20.02.2007 в 20:46:21 DJ-Glock: [offtop]А теперь задумайся о другом аспекте, так сказать поглобальней. Из фильма в фильм "ходют" одни и те же штампы - "кровавая гэбня", "завалили мясом", "командиры были говно" и так далее. С какой целью принижают достижения наших солдат? С какой целью прививают нам эти стереотипы? Или я параноик? ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 20.02.2007 в 20:50:54 2DJ-Glock: Ну извини, когда ТАКОЙ подарок, то лучше вообще никакого :P :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.02.2007 в 21:00:34 2Daito: Не про кино начал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lich_Kashey на 20.02.2007 в 22:09:23 2DJ-Glock: Quote:
Лет этак 20-30 назад ещё было живо и трудоспособно воевавшее поколение. Тот же Юрий Никулин - фронтовик. И он в советском кино был не единственный. Они - БЫЛИ там, и могли передать эмоции и прочее вполне адекватно. Тот же знаменитый фильм Леонида Быкова "В бой идут одни старики" взять. С точки зрения картинки - очень низкобюджетный фильм. В кадре всего несколько учебных самолётов, на реальные истребители WWII похожие весьма условно. Чиновники от кино очень старались похоронить картину. А когда вышел - фронтовики отзывались хорошо. Когда 18-летние пацаны после курсов "взлёт-посадка" попадают на фронт, и через 3-4 недели боёв из всего выпуска остаётся в живых всего пара человек. Для пополнения из нового выпуска они - "старики", а старики сами такими же были всего месяц назад. Передаёт? В союзе всегда пофигистическое отношение было к сохранению старой военной техники в рабочем состоянии, и к реализму деталей в кадре - тоже. Хорошо когда хоть Т-34-85 в кадре кино о начале войны (нафиг башню менять? и так хорошо), а то и Т-72 без фанеры могут снять. С авиацией для съёмок полный ахтунг (сравнить с той же Англией или США, где летающих "Спитфайров" и "Мустангов" - десятки). Сейчас комьютеры позволяют отрисовать вполне реалистично правильную технику, и недорого. Но кому это интересно? "Я так видю!" Про логику и историческую достоверность новорусского кино тут по ссылкам уже писали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.02.2007 в 22:33:21 И где моя сабля:)? Господа, приутомили несколько. Понимаю что тема про кино, но давайте про кино и будем, а не про понимание жанров, режисёров и гениев на эту тему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 20.02.2007 в 22:36:22 2MicDoc: Ёпт! Ну про кино же! Задрал уже, вообще ни о чём поговорить нельзя :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 20.02.2007 в 23:32:19 2DJ-Glock: Видишь ли, если человек снимает для души заведомое очернительное вранье, то меня аж предергивает, когда я представляю, какая у него душа. С чего это я должен быть снисходителен к халтуре? Тебе хочется, ты и будь, на здоровье. "Не сняли бы лучше" - это вообще глупость. Если мне в ресторане приносят херово приготовленное блюдо, я, может быть, и не приготовлю его лучше, но это не значит, что я должен его есть и нахваливать. [offtop]И вообще, мне кажется, что ты влез исключительно, чтобы поспорить со мной и Daito. Расслабься, нам обоим что ты, что твое мнение, неинтересны.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.02.2007 в 23:55:40 С Доком согласен: попытка загадить своими нетематическими переживаниями тематическую ветку. Достоверность, хоть и далеко не главный, но какой-то аспект кино (что поделать, раз некоторым этот жанр шоу - только документация), но пускать слюни и оскорблять собеседников из-за причин, не связанных с постановкой кадра, освещением, драматургией и пр. - неправильно. В этой ветке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 21.02.2007 в 07:54:04 2Lich_Kashey: Я имел в виду актёров, не воевавших. Я думал понятно это будет.. ::) [offtop]2istr: мне кажется у вас мания величия!:P[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 21.02.2007 в 07:56:58 2istr: Ах да, вопрос такой! Фильм ентот смотрел слегка эпизодично: времени нет, не видел, Написано ли в титрах что-то типа "документальный фильм" или "действия фильма восстановлены из истории"...? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.02.2007 в 08:40:00 2DJ-Glock: Quote:
Не имеет значения. "Аты- баты..." и прочие советские фильмы тоже не по хроникам сняты, но когда их смотришб - гордишься солдатами и командирами, а тут... Эх, ... :( ЗЫ Сорри за офф, наболело. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 21.02.2007 в 11:58:45 2DJ-Glock: Ты чем дальше, тем больше меня забавляешь. "Документальный фильм", ага :lol: Я так понимаю под фразой "действия фильма восстановлены из истории" ты понимаешь "фильм основан на реальных событиях"? В таком случае снова обратимся к ресторанным аналогиям: если в меню написано "ростбиф", но вместо него приносят пельмени, почему я должен их есть, более того, считать их ростбифом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 21.02.2007 в 12:16:57 2istr: Я про то, что восстановлен ПОЛНОСТЬЮ или предпологаются литературные додумки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 21.02.2007 в 13:19:42 2DJ-Glock: Хм. Я так понял под "литературными додумками" ты подразумеваешь вранье и профанацию? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 21.02.2007 в 14:16:16 http://www.filmz.ru/pub/36/10286_1.htm Довольно неожиданный отзыв по "Параграфу 78. пункт 1". Хотя он совпадает с моими мыслями об этом фильме. Иду по любому, на этих выходных, с "сообщниками" по ОСК или без них ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Susami на 21.02.2007 в 18:37:58 "Ленинград" - это, собственно, пример того, как "дети советских интеллигентов" снимают кино про войну, о которой знают по публикациям в журнале "Огонек". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 21.02.2007 в 19:31:35 2Daito: А ты с утра идешь? И когда? И куда? Я б тоже сходил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 21.02.2007 в 19:47:25 istr: Я ж говорю, надо определится сначала со своими "бандитами" http://www.airsoftgun.spb.ru/forum/viewtopic.php?t=9260 Если с ними не выйдет, то пойду, утром, почти 100% - в ПИК (сеансы с пятницы - 10:00 10:40 11:50). Думаю, что за билетами надо заранее сходить, представляю ажиотаж. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 21.02.2007 в 21:51:47 Посмотрел первую серию сериала "Спец". Говорят, что сериал снят уссурийскими бандитами. Смотреть интересно и полезно. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 21.02.2007 в 23:51:55 2istr: Это где такое идет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 22.02.2007 в 00:31:02 2Tiny_man: Это я скачал с торрентс.ру | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 22.02.2007 в 08:10:09 Ну что тут скажешь? Говно-сериальчик "ЛенинБург" воспламеняет. Я, честно говоря, уже получаю удовольствие не от просмотра, а от рецензий. Режиссера - на мыло! Итак, встречайте http://haeldar.livejournal.com/tag/Ленинград - три серии http://harding1989.livejournal.com/ читаем внимательно. В общем, я бы веселился, если бы все не было так печально. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.02.2007 в 12:22:46 2Daito: Посл просьба: про ГОВНО-не надо. Не нравится-напиши что не нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 23.02.2007 в 00:14:30 "Военно-полевой роман" - это просто замечательный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 23.02.2007 в 09:34:53 А я тут вчера по местному посмотрел "Батальоны просят огня", правда только поседнюю, 4, серию. Один из любимейших фильмов о войне...после "стариков" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 23.02.2007 в 09:42:10 2Artem13: А Гос Граница смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 23.02.2007 в 11:30:57 Посмотрел "Параграф 78" п.1 Мне понравилось. Первый удавшийся для меня отечественный проект. Разумеется, в рамках фильмов категории Б ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 23.02.2007 в 12:44:12 2Daito: Quote:
Как это? Надеюсь не второсортный боевик? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 23.02.2007 в 12:51:38 Tiny_man: Фильмы категории Б - это боевики как раз и есть. Поэтому я и сказал, что в своей нише этот фильм, особенно для отечественного кино, хорош. Негоже ж его сравнивать, например, с отечественным "Островом". Вообще, очень много народу ругается, я смотрю. И актеры у них неудачно играют. И создателям фильма мечтают головы/руки/ноги поотрывать за то, что разбили фильм на две половины. Поэтому, мое мнение - это мое мнение. Мне понравилось, несмотря на отдельные недостатки. Если есть опасения, то лучше подождите ДВД, где будут обе части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 23.02.2007 в 13:35:29 2Daito: Ффух, успокоил ;D Если категория "Б" это просто боевики, тогда пойду посмотрю, у нас на следующей неделе показывать будут | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 23.02.2007 в 16:49:01 2Daito: Лео Каганов высказался о нем как "самый длинный трейлер в истории кино". =) ЗЫ но сам я сходить собираюсь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 23.02.2007 в 18:38:43 Посмотрел третью Пилу (наконец то ;D). Еще один шедевр в жанре :o (именно так и неча тут, очень помогает депресуху снять :P). И опять конец просто убил - девушку жалко :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.02.2007 в 23:14:43 Посмотрел Параграф-приятственно. Налицо прогресс в отечественном боевикостроении, всего 1 АК при 2х Г36 и 1 М4А1 :) Потешил дядя с ротором и помповиком, занятно :) Не понятно почему у всех-пистолеты с дульными тормозами-компенсаторами?:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 23.02.2007 в 23:17:48 2MicDoc: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 23.02.2007 в 23:43:41 MicDoc: Ага, меня порадовало как дядя с пулеметом стенку "вскрыл" ;D А что такого в наличии этих компенсаторов? Тебе как шуточки местные? Негр вообще зажигает А уж стеб про "медведей" 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.02.2007 в 01:50:25 2Daito: пока смотрел-думал: во цитат сколько!!! А щас что-то и не вспомнить уже. Кроме как про "гандон... Не, точно-гандон!" Что такого в наличии компенсаторов?... смешно несколько такие темы у типаспецназа... да на спецоперации... кабы был смысл-все бы так бегали, а ткут-прям как робокопский пистдтолет :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LDV на 24.02.2007 в 05:25:51 2Daito: Про "Л-град". Саш, я не выдержал долго. Слюны не хватит брызгать и плеваться. И это ПОМИМО косяков с атрибутикой-техникой (для к/ф "PQ-17" понаделали же комп. моделей, хоть м.б. и не самых лучших на тот период). Именно сюжетно-исторические ляпы всё портят на корню. ПМЛМ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LDV на 24.02.2007 в 05:31:54 Приятно удивил к/ф "Время собирать камни", про послевоенное разминирование в т.ч.. М.б. и есть какие ляпы по мелочи, но затронуло. Т.о. могут наши, если захотят, сделать душевно и кач-венно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 24.02.2007 в 10:34:47 2MicDoc: Quote:
Поясните вывод о положительности такого развития? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.02.2007 в 12:18:42 2arheolog: кругозор однако расширяется! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 25.02.2007 в 13:16:08 2MicDoc: У кого? :insane: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.02.2007 в 14:00:23 2arheolog: У ВСЕХ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 25.02.2007 в 14:02:45 2MicDoc: Спорное утверждение 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.02.2007 в 14:18:40 2arheolog: ну да. ничего основополагающего не усматриваю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 25.02.2007 в 14:40:56 2MicDoc: и кто после этого больше всех флудит? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 25.02.2007 в 17:18:07 Собственно по параграфу 78. Гвоздь в голову тому, кто придумал фильм поделить на две части. Это спорт такой наверно, кто больше хорошему делу гадостей сделает. Фильм, собственно, понравился. [offtop]Глок, сиди не питюкай[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 26.02.2007 в 13:33:34 Посмотрел "Параграф 78". Неплохо. Стилистика третьего дума выдержана на все сто, даже фонари у крутых ребят такие же :) Обычный американский боевик. А первая часть на отдельный фильм все равно не тянет. Я бы лучше трехчасовое кино посмотрел, за те же 80 рублей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 26.02.2007 в 18:22:26 А я посмотрел "Смерт президента" ака "Death of a President". Сказ о том, что 19.10.2007 в Чикаго снайпер хлопнул Джорджа Буша. Фильм снят в документальном стиле, довольно неплохо, использованно много реальных записей... ну, кроме самой главной, там актер играл ::) "Убивцу" нашли конечно же очень быстро, улики были тщательно собраны под него и он есесно был признан виновным. Им оказался ... барабанная дробь... сириец, побывавший в одном из тренировочных лагерей Аль-Каиды в Афганистане, что конечно же и послужило главной "уликой" в его причастности к покушению. Даже несмотря на то, что потом нашли настоящего убийцу, парень не был оправдан, даже не позволили подать аппеляцию. Демократия эт ворк :) :angry: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 27.02.2007 в 08:39:07 Вчера посмотрел Параграф. Каганов - мудак, фильм супер. Хотя кому-то может показаться мутным и затянутым, но мой моск, разжиженный анимой, положительно относится к раскрытию образов, характеров и межличностных отношений. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 27.02.2007 в 18:02:41 Ну что ж, "Параграф" за уикенд только по Москве собрал почти 19 550 тыс. руб. на 113 экранах, а "Ложное искушение" на 30 экранах - 5 037 тыс. Это только в Москве. Кроме количества экранов, "Параграф" задавил довольно крепкий по отзывам фильм еще и валом сеансов. По данным Фильм.ру - http://www.film.ru/newsitem.asp?id=3980. Сорри, но ссылка была обязательна. Если неинтересно, простите. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 01.03.2007 в 10:57:55 http://www.filmz.ru/pub/9/6594_1.htm выложены 10 отрывков из фильма "300". очень интересно, ораторское исскуство Леонида (актера) впечатляет и до костей пробирает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.03.2007 в 11:02:29 2Daito: Предполагаю, что это не просто боевик, а фильм с упором на необычную эстетику, как визуальную, так и идеологическую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 01.03.2007 в 11:22:15 cha: Ну а почему "предполагаешь"? Так оно и есть. ;) Вообще, фильм уникальный по количеству и характеру использованию CG. Все задники - дома, пейзажи - компьютерные. Настоящие в фильме только люди. Советую Мише обратить пристальное внимание на ролик номер 1 ;D Кстати, о чем там Леонид базарит с послом, может кто переведет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.03.2007 в 12:19:31 2Daito: Полагаю, что кроме визуальных фишек там будет еще и сплошной спартанский ахтунг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 01.03.2007 в 12:46:38 Quote:
звезные войны фторые и третьи, immortal, варинтов много Quote:
сомневаюсь, ибо делается с комикса которого рисовали для настояших американских мачо тм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 01.03.2007 в 13:12:33 cha: Уточни, что значит "ахтунг" в данном случае. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 01.03.2007 в 13:46:11 2Daito: Судя по трейлеру, который я видел в кино, будет что-то достойное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 01.03.2007 в 13:48:47 Quote:
Насколько я помню, первым подобным фильмом был "Видок". Вот где эстетика кадров крышу сносила. Помню интервью с Депардье, где он жаловался на абсолютно непривычный стиль игы - нужно взять предмет с комода - а комода-то нет, его потом нарисуют... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 01.03.2007 в 17:57:48 Да, вот "Видок" мне понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 01.03.2007 в 18:06:05 Аналогично, сильно передает настроение иэпохи. Этакое обожествление науки, превратившейся в своего рода колдовство. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 03.03.2007 в 01:01:18 Пересмотрел "Герой-одиночка" с Уиллисом. Хороший все-таки фильм про мегакрутого чувака с двумя М1911 :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 03.03.2007 в 04:30:06 Quote:
фильма неплохая, надо будет собратся как нибуть да посмотреть первоисточник. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 03.03.2007 в 10:45:44 2Ios: А как фильм Куросавы называется? Так же? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 03.03.2007 в 12:35:49 2istr: Ронин, если не ошибаюсь. Смотрел, очень понравилось, даже больше, чем с уиллисом (хотя Уиллиса, как актера очень уважаю), да и вообще люблю фильмы Курасавы, только показывают их очень редко и в основном глубокой ночью :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.03.2007 в 12:51:19 2Drakon: А ты их качай ;) Я себе накачал несколько штук :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 03.03.2007 в 17:17:41 2Zar XaplYch: Не с моим дилапом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем DJ-Glock на 03.03.2007 в 18:51:56 2Drakon: Ронин - это про шпионов, с Ж. Рено. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 03.03.2007 в 19:13:08 "Телохранитель" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 04.03.2007 в 00:25:42 2Daito: Точно, "Телохранитель" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 04.03.2007 в 15:14:02 В сеть проник отличный отрывок из фильма "300" http://www.mtv.com/overdrive/?name=movies&id=1553704&vid=136403<br%20/> | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.03.2007 в 15:22:35 2Daito: качаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 04.03.2007 в 15:23:43 MicDoc: А чем ты его качаешь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Immk@. на 04.03.2007 в 15:34:32 2Daito: Насосом :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.03.2007 в 15:49:18 2Daito: просто по ссылке и качаю:( Upd: Ольга на это кино не идёт. Кино для мальчиков. Однозначно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Immk@. на 04.03.2007 в 15:56:32 2MicDoc: ой, помойму он про интернет ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 04.03.2007 в 15:58:46 MicDoc: А ты думал? ;D Сплошное мясо! Файл типа flv ищи в C:\Documents and Settings\Alex\Local Settings\Temporary Internet Files весит где-то 22 мега | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.03.2007 в 16:02:53 2Daito: Ольга на Американский пирог № Х в соотв время м.б. пойдёт. А оригинал-чую, для мальчиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 05.03.2007 в 15:06:31 http://www.fishki.net/comment.php?id=18412 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.03.2007 в 22:37:11 Какой классный Боярский! http://forum.exler.ru/uploads/139/post-1172352828.jpg Роль казака Мосия Шило, "Тарас Бульба" Бортко. Съемки идут. Еще фоты и инфа здесь http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=115132&st=0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 06.03.2007 в 07:00:56 2Daito: Давненько я его без шляпы не видал:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 06.03.2007 в 14:05:45 2desants: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 08.03.2007 в 22:29:22 http://jo-ho.livejournal.com/185067.html?mode=reply Интересная заметка о том, как снимали замечательный сериал Band of Brothers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.03.2007 в 12:39:33 Ходил вчерася на Такси 4. Пришел к выводу: фильм и сюжет себя исчерпали. Все высосано из пальца, экшена нет, гонок нет, смешных шуток раз-два и обчелся. Подруга таксиста в течение всего фильма отсутствовала :cry:(но это личное ::) ) Непроходимая тупость комиссара уже достала. Даже не смешно уже. Хотя, что удивительно, после просмотра не возникает ощущения зря потраченного времени. Странно... Почему? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.03.2007 в 13:34:46 2ThunderBird: 4я часть, однако... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 09.03.2007 в 14:49:07 ИМХО третья часть "Такси" уже отстой. А первую я готов смотреть снова и снова ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 09.03.2007 в 16:00:06 2Tiny_man: Имхо уже вторая :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 09.03.2007 в 16:39:31 2istr: Не, вторая была еще нормальной, а вот третья да, отстойненькой получилась :( Качаю сейчас четвертую... оппа, уже скачал :) Ну, тогда я пошел смотреть ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 09.03.2007 в 18:27:48 Посмотрел. Ничё так ::) Погонь действительно слишком мало :( В общем нормально, до первой части конечно далеко, но убить время самый раз :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 09.03.2007 в 21:16:04 2Zar XaplYch: У тебя есть время, чтоб его убивать? Счастливчик... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 09.03.2007 в 22:40:15 2Satan`s Claws: Ну, иногда выдаётся... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 10.03.2007 в 10:10:52 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/03/09/122036 почти рыдал. ::) типа рецензия на Иводзиму. Хреново, что, судя по расписанию, придется переться в всего одни кинотеатр (выбора-то нет!) еще и рано утром - 9:30 ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 10.03.2007 в 23:41:13 Любопытно. 300 спартанцев стартанув в тяпницу за только один этот день набрал 27 лямов! Остальные его конкуренты еле-еле взяли до 7 лимонов в день. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 11.03.2007 в 00:00:58 2Daito: Реклама делает своё дело ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 11.03.2007 в 00:09:39 Zar XaplYch: Ну, между прочим русскоязычные "экслеровцы", проживающие в США, говорят, что фильм этого стоит - то, что мы думали, глядя на трейлер - это оно и есть ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.03.2007 в 08:24:56 А где они стартанули? В Омске, емнип, с 22. Жду-недождусь.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 11.03.2007 в 09:38:55 ThunderBird: В США, разумеется. Я ведь не зря сказал Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GreenEyeMan на 11.03.2007 в 23:21:39 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.03.2007 в 00:34:17 Английским не владею, но набрав в imdb.com "Jagged Alliance" нашел вот что: http://www.imdb.com/title/tt0243339/ http://www.imdb.com/title/tt0246712/ Что за? Озвучка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 12.03.2007 в 00:43:11 Посмотрел "Почтальон всегда звонит дважды", недаром этот фильм - классика. Актерский дуэт превосходен, режиссура выдающаяся. Почему я не хотел этот фильм смотреть раньше? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 12.03.2007 в 00:44:40 2cha: Просто есть список, кто кого озвучил в игре | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 12.03.2007 в 14:39:24 Shaun Lyng озвучивал Волка??? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 12.03.2007 в 17:43:12 Отсмотрел "Жильца" Романа Полански, 1976 года выпуска. Отличная история шизофреника! Рекомендую любителям психологических триллеров и саспенса. Польский эмигрант Трелковский, робкий служащий, поселившийся в Париже, узнает, что предыдущая квартирантка, молодая девушка, хотела покончить жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Впоследствии он испытывает все больше трудностей с жильцами дома -- они жалуются, что он шумит, угрожают принять меры. Трелковский, боящийся соседей, начинает подозревать, что они намерены точно так же расправиться и с ним, доведя до помешательства. Герой все более идентифицирует себя с бывшей жиличкой, пока в приступе шизофрении, надев ее одежду, не пытается покончить с собой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alex на 12.03.2007 в 22:23:32 Романа Полански как режисер хорош и в "Девятых вратах" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ЦарЪ-Флудила на 14.03.2007 в 22:38:41 Нарыл :) Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 15.03.2007 в 13:00:56 Это имхо именно пасхальное яйцо. Был какой-то мульт-сериал, где фигурировал этот чел. Он там постоянно где-то прятался на статический картинках и его надо было типа найти... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.03.2007 в 20:11:18 2Michigan: "Ну где же Уолли" он назывался вроде как. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 17.03.2007 в 20:13:09 Quote:
Ноги растут отсюда (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/271728/). Вах! :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 19.03.2007 в 08:44:21 Посмотрел в выходные "Любовь-морковь". Ничего особенного, но фильм местами забавный. Если нужно провести пару часов вхолостую расслабляясь - самое оно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Стволяр на 19.03.2007 в 19:58:46 Посмотрел "Такси-4" и "Козырные тузы". "Такси", хоть там и мало гонок, скорее все же порадовало, чем вызвало неудовольствие избитостью сюжета. Господа, ну в самом деле, кто ж из нас ожидал от этого фильма высокоинтеллектульного сценария и тонкого английского юмора?! Кому-то может, и не в кайф, а я полтора часа очень даже искренне похохатывал. "Козырные тузы" тож порадовали. Фильмец в лучших традициях "Снэтч" и "Карты, деньги и два ствола". Куча сюжетных завязок, сплетающихся в финале в единый клубок. Плюс добротный экшн и один из любимых актеров, Райан Рейнольдс, в главной роли. Хотя выстрелы из "Лайт фифти" там показаны очень уж по-киношному... С полетами тел, в кои попадают пули сего чудища, на скоростях, близких к космическим, и на расстояния оружейно-невероятные... :) С уважением. Стволяр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 20.03.2007 в 09:28:30 2Стволяр: ага, отлетающие на пару метров тела тоже сильно повесилили. А вот перестрелка в лифте - это супер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.03.2007 в 14:47:08 Посмотрел "Отступники". В общем нормальный такой фильм. Долгий правда, но коротко это и не снять ИМХО. Выбивание мозгов в упор, почему-то напомнило отечественные "Жмурки". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 20.03.2007 в 15:50:58 2Raty: Quote:
плагиат, ничего не поделаешь. Только теперь они у нас тырят. :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 23.03.2007 в 17:04:54 А "300 спартанцев" никто еще не смотрел? Прикольный фильм, особенно в кино. МОщно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.03.2007 в 10:28:43 Я планирую в конце следующей недели посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 26.03.2007 в 10:36:51 Я посмотрел. Мощно, согласен. Но... Как-же достали эти американцы с получасовыми рассуждениями о "свободе". Это в Спарте-то, где на тридцать тысяч спартанцев-солдат было, по разным сведениям, до полумиллиона рабов. Блин, нашли борцов за свободу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 26.03.2007 в 11:05:00 2Мондор: Свобода бывает разная :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 26.03.2007 в 12:41:25 2Мондор: Ну без этого у них никуда ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем zed на 27.03.2007 в 17:12:13 Пока не смотрел, но что то мне кажется что пора вводить жанр историко-фантастический боевик ::) Перед просмотром обязательно посмотрю "Триста спартанцев" 1961 года выпуска, для сравнения так сказать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 29.03.2007 в 08:20:09 А я сеня на спартанцев иду. Вечером ждите мой отзыв. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 29.03.2007 в 10:01:18 Не знаю, какого они там были года, но когда то давно смотрел я "300 спартанцев". Нормальный исторический фильм. Очень понравилось. А это? Это даже сравнивать некорректно.. Хотя если постоянно, как заклинание твердить себе что это НЕ исторический фильм, то посмотреть вполне можно.. Разок ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.03.2007 в 10:29:27 Armageddon: А я бы еще раз посмотрел этот совершенно неполикорректный фильм. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 29.03.2007 в 19:26:48 Посмотрел кино. Резюме: Вах! Местами хотелось погундеть про историческую достоверность, но потом все-таки осознал, что кино больше художественное, чем историческое и насладился просмотром.:) Зрелищно. Хочу посмотреть старых спартанцев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.03.2007 в 19:29:49 ThunderBird: Старые спартанцы вообще не катят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 29.03.2007 в 19:48:52 2Daito: в каком плане не катят? Зрелищность или вообще? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.03.2007 в 20:03:06 ThunderBird: Вообще. У меня есть на ДВД. Спартанцы там дохленькие, типичные европейцы, не "обремененные" спортивной жизнью. Боевка и хореография слабая, плюс в финальной сцене, когда спартанцев закидывают стрелами, виден монтаж, причем хреновенький. Единственный плюс это натурные, на природе, съемки | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 29.03.2007 в 21:20:38 2Daito: ну в плане дохленьких - новые спартанцы выглядят вполне качественно. Не знаю, насколько это правда, но слышал будто всех актеров перед съемками долго напрягали в тренажерном зале, чтоб они дошли до атлетичной кондиции. Все равно хочу глянуть старый фильм.:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем zed на 30.03.2007 в 00:20:51 2Daito: А помоему очень даже катят... касательно монтажа, а чего собственно ожидать от фильма которому больше 40 лет ? 2ThunderBird: То что "новые" спартанцы выглядят "качественно" это абсолютно не означает что они так и выглядели. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.03.2007 в 08:06:29 2zed: это абсолютно не означает что они так и выглядели абсолютно согласен. Наличие силы не обязательно подчеркивается рельефом и отсутствием живота. Яркий примет - пауэрлифтеры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 30.03.2007 в 08:51:27 Я видел видеожурнал о съемках фильма, как тренировались актеры. Так вот там я не заметил никаких современных тренажеров - актеры в основном отжимались, подтягивались, бегали с тяжестями и т.д. zed: Ну и чем же катят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 30.03.2007 в 08:53:28 2Daito: Quote:
При чем тут неПОЛИТкорректность ??? Я вообще то говорил про некорректность сравнения чисто художественного фильма и исторического ;) Quote:
Мягко говоря субъективное мнение, да и наверно необдуманное. Если главное зрелищность и спецэффекты, тогда согласен - старые спартанцы действительно на фоне современных фильмов смотрятся убого. Только, как уже говорили выше, не забывайте сколько этому фильму лет ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 30.03.2007 в 09:45:15 Armageddon: Ты вообще читал, что я выше говорил? Старый фильм у меня есть. И более того неоднократно его смотрел. Так что про необдуманность не надо ля-ля. Какие у него достоинства есть? Толькое если отсутствие орков-гоблинов ;D А новый фильм неполиткорректен тем, что в нем группа "белых" мочит орду "черных". 8) И если этот фильм действительно как-то приурочивают к нынешним политическим событиям, то я за такие фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 30.03.2007 в 10:34:41 2Daito: Точно так же как и ты похоже не читал моего собщения ;) ;D Про политику опять не понял.. ЗАЧЕМ ты все это мне рассказываешь? Ты уверен что это МНЕ адресуется? Про ПОЛИТкорректность или не корректность этого фильма мне до п..зды. Обычный ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм-однодневка. Через 2-3 года никто уже и не вспомнит про него.. Кстати интересный ход мысли: Quote:
"Белые" это надо думать греки, а "черные" это походу персы. Верно? Создается такое впечатление что в старом фильме греки мочили не персов а кого то еще ;) А достоинства у старого фильма все же есть. Только их нельзя перечислить. Точней перечислить то можно, только не факт что оппонент их безоговорочно примет. Не в обиду но это нечто из того разряда что либо чувствуешь, либо нет. Для кого то важны знаменитые актеры, а для кого то что они пытаются передать. Кому то обертка красивая нужна, а кому то содержимое важней. Сорри за сумбур, но это как в поговорке "все понимаю, да сказать не могу". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 30.03.2007 в 11:42:32 2Daito: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 30.03.2007 в 11:47:28 istr: Удобнее, удобнее! :lol: А нацики действительно на "ура" восприняли фильм http://yarowrath.livejournal.com/171600.html#cutid1 без смеха невозможно читать все это... :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 30.03.2007 в 15:40:23 2Daito: упалпацтол, вылез, почитал-и упалпацтул. ...и как на Клуб пойду...? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 03.04.2007 в 17:32:55 2cha: Костя! Слышал что российская премьра "Самого главного босса" Фон Триера состоится в этом апреле, а никаких данных о выпуске DVD (кто издает, в какой комплектации) нету. Ты случайно не располагаешь такой инфой? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.04.2007 в 02:40:11 2Ice_T: Паш, завтра скажу. В среду, в смысле. И дату и компанию. Про комплектацию врядли пока. Но зачем тебе название компании? Ты же не будешь напрямую там покупать.. P.S. Премьера 5 апреля. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 04.04.2007 в 13:11:55 2cha: Quote:
Где я живу далеко не все издатели представленны :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.04.2007 в 14:20:24 2Ice_T: Розница есть? Это главное: у дистрибъюторов ведь они закупают оптом.. Прокатчик фильма - компания "Централ Партнершип". У нее есть дочрняя фирма CP Digital, которой скорее всего и отдадут фильм на выпуск. Хотя они практикуют разное. Выйдет фиольм на DVD ерез 1,5-2 месяца после премьеры. Точная дата будет известна недели за две до этого. Пока жду, как только узнаю - сообщу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 04.04.2007 в 15:23:16 2cha: Quote:
Ясно. Это радует, что не какой-нибудь "Видеоимпульс" :). ЗЫ. Спасибо :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 06.04.2007 в 11:46:10 ТАК ДЕЛАЛИ КИНО http://www.duel.ru/200521/?21_7_1 Quote:
Quote:
Очень познавательно во многих смыслах...у Гоблина,кстати,комментарии по этой статье забавные...о Тарковском.Я вот тоже, от дремучести видимо, не понимаю высокий штиль данного режиссёра, хотя фильмы его в меня пичкали при "поганых коммунистах" от души...да и недавно опять мелькали на экранах... совершенно провальные с коммерческой точки зрения фильмы, хоть тогда, хоть сейчас... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.04.2007 в 13:45:05 2Мозгун: Quote:
Не, Солярис у него хорош вышел... а в остальном я пожалуй тебя поддерживаю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.04.2007 в 13:57:56 2Дядя Боря: +1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 06.04.2007 в 14:10:30 А я только "Рублева" асилил. Кидайте фруктами - будет на закусон. Дутая величина - мое мнение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 06.04.2007 в 15:30:54 В визуальном плане "Сталкер" хорош. А так нудный. Посмотрел я "300". Без восторгов, есть наадреналиненные моменты, но их не хватает. Когда рубка идет, то неплохо, а в остальном скучно. Русский перевод и озвучка ужасны! [offtop]У спартанок маленькие сиськи! ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 06.04.2007 в 18:12:04 2istr: Quote:
Hо на них мы тоже находили деньги. Такой случай был у нас с Андреем Тарковским. Он полностью снял «Сталкера» - 7,5 тыс. м полезного материала, а потом весь материал забраковал - все в корзину: операторский брак. Hо снимал Георгий Рерберг, который был у Тарковского оператором на «Зеркале». Он брака не мог допустить, Рерберг и брак - понятия несовместимые. Тем более что Тарковский у него все до последнего кадра принял. Собрались, стали думать, что делать, и решили дать Андрею снять фильм заново. Опять выделили деньги, достали пленку «Кодак», которая была колоссальным дефицитом. Саша Княжинский пришел оператором, и фильм сняли по второму кругу. Hо зритель принимал «Сталкера» трудно. Вы себе можете подобное в Голливуде представить? Конечно-эту нудятину никакого отношения к "Пикнику" не имеющую, и сегодня бы ждал оглушительный провал...Солярис, кстати - тоже. И нафига сейчас врут бесстыдно, что его "поганые коммуняки" гнобили и тиранили? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 06.04.2007 в 19:14:38 Имеем инициированную официозом "альтернативу". Такую же, как Владимир Семенович и прочие, якобы опальные. Если покопаться, гнобили, конечно. Если покопаться, всех гнобили. Но те, в чьих биографиях можем копаться на предмет "гнобления" - это уже не те, кого гнобили. Если человек имел возможность поступить (и даже закончить) в ВУЗ в советское время, прошел дисциплинарную и стукаческую школу ВУЗа, получил возможность работать по специальности и заполучил огласку своей работе - это успешный, обласканый официозом, советский человек. Кто постарше меня и жил в то время подольше, скорее всего это подтвердит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.04.2007 в 19:37:49 2cha: Подтверждаю. Яркий пример - тот же Шукшин, которому многое позволяли... потому что одному из всех что-то неординарное надо было позволить. Ну а Высоцкий... Там вся Таганка была экспериментальной, но его хоть и не гнобили, как актёра театра, хоть и слушать любили все - от пастуха до генсека, но - ведь ни одной официальной прижизненной звукозаписи песен в СССР так и не было сделано, французские пластинки слушали то. Если это не опала, то тогда что? Ага, ты - в общем говоришь. Про всех, якобы. Да, ВСЕ люди, занимающие должность от начальника цеха (крупного отдела КБ) были осведомителями КГБ завербованы. Не исключаю, что и сейчас то же самое. Альтернативы не было. Хочешь быть начальником - вступай в партию и стучи по первому требованию. Про творческий люд - не знаю, что с них взять то было? Но начальство творческого люда (а режиссёр - это начальство или где?) обязано было быть партийным и стукачём. В театрах правда главрежи на считались начальством, над ними был - директор. Но если главреж переходил в категорию "худрук", сочетающую режиссёрские и директорские обязанности, то - ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 06.04.2007 в 20:02:10 Quote:
2Дядя Боря: Опала? Ага, кому супчик жидкий, а кому жемчуг мелкий.. Был обласкан и на работе и в быту, играл в столичном театре, приглашался сниматься в кино, записывал саундтреки к фильмам, имел возможность ездить за границу и быть женатым на буржуйке. Хороша опала! Ладно, что талантлив был и трудолюбив.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.04.2007 в 20:30:30 2cha: Дык. Вот так и было. Что-то позволялось, что-то - ну никак. Даже всенародно любимому Высоцкому. Что, его народ за театр любил? Да нет, за песни же. Подавляющее большинство и не знала, что он актёр театра на Таганке, не ходили туда, знаешь ли, далековато... Но вот - не было в СССР такого жанра - "авторская-бардовская песня", и потому нельзя было и на пластинки писаться бардам вообще, и Высоцкому в частности. Исключения, естественно, допускались - Булат Шалвович, например. Вот этот был как бард обласкан, несомненно. Но - для официальных записей приглашали настоящего композитора, Шварца. Я правда считаю, что Шварцевские интерпретации Окуджавы - это шедевры. А у Высоцкого? Да кроме саундтрека к "Вертикали" - ни одной пластинки. А, ещё песенки к "Алисе в стране чудес", но это - театр, не барды. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 06.04.2007 в 23:10:45 Это "Сталкер" Тарковского-то нудятина? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем zed на 06.04.2007 в 23:26:02 2Daito: На вкус и цвет товарища нет. У меня например вся семья "Солярис" не переваривает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 07.04.2007 в 01:30:16 посмотрел 300 впечатления хорошо: боевка, красиво и зрелишно. плохо: все остальное. даже не так. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ! выпил сто грамм за упокой души несчастного сушества по имени историческая достоверность которое уже давно умерло и чью тушку все ещё яростно насилуют киноделы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.04.2007 в 05:05:17 2Ios:я себе весь сеанс твердил: это художественный фильм, это художественный фильм. Прокатило... Перестал на это отвлекаться к середине кина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 07.04.2007 в 09:41:05 2Daito: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 07.04.2007 в 12:32:27 Не, что Сталкер, что Солярис - фильмы человеческих лиц и картин. Этакая экспозиция некоего художника. Ни одной холеной морды, коими полниться любое кино. Опять же игра актеров - очень сильно. Особенно в Сталкере. Остальное вторично. А вот затянутость - это да, это тогда было модно. Вспомните ту же "Одиссею 2010" Кубрика. Ни то, ни другое сейчас не снискало бы кассовых сборов ибо классика ;D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 07.04.2007 в 13:11:55 2ThunderBird: к середине кина была первая боевка, единственное что оправдывает сушествование этого фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 08.04.2007 в 00:54:13 Пересмотрел фильм "Нога", очень сильная картина про афганский синдром. Рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 09.04.2007 в 12:30:08 2cha: Костя! У меня тут спрашивают, когда Стрелок (http://imdb.com/title/tt0822854/) у нас на ДВД выйдет. А я даже не знаю где искать. На КГ посмотрел - там только дата выхода в прокат. Подскажи, если не трудно. ЗЫ и оно вообще как на ДВД выходит - где-то через месяц после выхода в прокат? ЗЗЫ на локальном серваке CamRip уже лежит =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.04.2007 в 13:04:50 Посмотрел пару недель назад "300". Да уж это жесть. Не буду распинаться про достоверность и прочие "достоинства" фильма... Отмечу два момента. Бабы у Ксеркса гораздо круче, чем спартанки - не такие плоские ;D Сам Ксеркс - это нечто. В моменте, когда он подошел к Леониду сзади и томно сказал, что порабощенные им боятся вовсе не кнута, весь зал просто лег. Я еще долго утирал слезы... Ахтунг! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 09.04.2007 в 17:02:19 2maks_tm: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 09.04.2007 в 20:25:00 "Триста стриптизеров, или мое скромное мнение о крео "300" http://community.livejournal.com/koshkin_lib/23609.html#cutid1 мнение И.Кошкина, рекомендую ознакомится ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 09.04.2007 в 20:41:03 2Мозгун: Насчет стриптизеров - это да, похожи | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.04.2007 в 22:21:29 2Мозгун: В общем-то это "мнение" с некоторыми оговорками я поддерживаю | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.04.2007 в 23:23:20 2maks_tm: До июля не будет. Подробнее завтра. Но этот же дистрибьютор выпустит в мае оба фильма Иствуда. Просто, тут интерес был проявлен, удержаться не могу. Да, "300 спартанцев" - 15 мая, вполне оперативненько. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.04.2007 в 23:30:42 2cha: Костя, ты, видимо Паше про "Стрелка" отвечал? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.04.2007 в 23:36:06 2maks_tm: Точно, а тебе-то что: общаться не хочешь? >:( ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.04.2007 в 23:45:06 2cha: Я, как примерный подданый, всегда с удовольствием внимаю речам Тирана!!! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 11.04.2007 в 10:19:19 2cha: Оки, спасибо :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.04.2007 в 14:59:34 Посмотрел "300". Оказалось несколько сложнее чем ожидал, думал будет красивое "спасение рядового Райна за много лет до Н.Э.", а оказалось куда сложнее. бросаются в глаза и бесят ляпы перевода. А ведь в кине смотрел... Цитата "-мы могли бы обогатить наши народы нашими культурами.../Ксеркс мечтательно/ -Мы всё утро обогащали твоих солдат нашей культурой./Леонид устало/" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 16.04.2007 в 16:30:37 Кто-нибудь смотрел "Типа крутые легавые"? Все пытаюсь понять - понравился ли он мне... :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 16.04.2007 в 17:05:14 2Daito: Я не смотрел, но принять за тебя решение могу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 16.04.2007 в 18:27:44 cha: Йумар не понял. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 16.04.2007 в 18:56:27 2Daito: Йумар есть. Фильм тебе не понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 16.04.2007 в 19:57:05 Попал с Ольгой на "В ожидании чуда". Запомнилось только что это фильм жанра ПитерFM, и просто дико впёр эпизодический манерный Зверев. "Звииздаа в шоке...у миняя сичас истерика буудиит..." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 17.04.2007 в 01:30:14 Сходил давеча на "Стрелка". Ничего так - динамичненько. Фильм финансировала Хиллари Клинтон? ;D Кто-нибудь может подсказать название книги, по которой снято, и имя автора? А еще лучше - ссылку на нее? Хочется прочитать книгу, чтобы допонять некоторые моменты из фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.04.2007 в 08:18:18 maks_tm: Стивен Хантер. "Снайпер". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 17.04.2007 в 11:30:43 2maks_tm: в оригинале "Point of Impact" Рекомендую читать оригинал, бо вменяемого перевода я не видел. Правда, оригинал в электронном виде тоже не нашел - пришлось читать то, что есть. Чтоб просто до-понять - можешь в личку, объясню. Ибо фильм перевран от книги страшно ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.04.2007 в 11:48:22 Блин, посмотрю фильму в выходные - отпишу. Ибо отзывы противоречивые. Кстати, видел только что, проходя мимо отеля "Амбассадор", актера Жан-Клод Ван Дамма. Серьезно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 17.04.2007 в 12:13:05 2Daito, Satan`s Claws: Спасибо, уже нашел книжку. 2Satan`s Claws: Quote:
Да мне даже не что-то конкретное непонятно... Трудно объяснить - весь фильм как бы состоит из множества натяжек. Откровенно бредовые и сказочные вещи тесно переплетены с вполне нормальными и объяснимыми, что затрудняет его восприятие. Поэтому и хочется книгу. 2Daito: Quote:
Так он приезжал на ЧМ по боям без правил - сидел в первом ряду с Путиным и Берлускони. Снимает в каком-то фильме нашего чемпиона по данному "виду спорта". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.04.2007 в 12:55:24 2maks_tm: Quote:
Кикбоксер 9? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 17.04.2007 в 13:06:23 Ice_T: "Кровавый спорт-2". А наш боец - Емельяненко, с которым они, оказывается, друзья. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 17.04.2007 в 15:08:35 2Daito: Срочно откапывай в кладовке плакат пятнадцатилетней давности с полуголым Ван-Дамом и беги добывай автограф! ;D 2maks_tm: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 18.04.2007 в 14:56:50 2istr: Это ИМХО, но для меня все, что связано с сознательным (случайные травмы исключаем) кровопусканием у соперника это уже не спорт, а нечто другое. Просто каратэ или просто дзюдо - это спорт. Фулл контакт - уже нет. Позиция небесспорная (как классифицировать бокс? :)), но тем не менее у меня такое к этому отношение. Кстати, прочитал книгу "Стрелок". Впечатление стало более цельным, и теперь я могу сказать, что фильм мне понравился ::) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 21.04.2007 в 20:19:03 Сходил сегодня на Последний легион. Неплохой фильм для одноразового просмотра. Ни капли не исторический :) В основу приключенческого фильма положен сказочный сюжет. Напоминает Гладиатора, но более простой и не такой трагичный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 21.04.2007 в 20:56:16 Купил сегодня лицизного "Шерлока Холмса", давно хотел.Всётаки Ливанов - самый лучший... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 22.04.2007 в 11:33:45 Посмотрел Стрелка/Shooter. Черт! Великолепно! Сейчас рецензию налабаю. :) Да, сразу предупреждаю, что в какой-то мере являюсь поклонником творчества Хантера, так что у меня были причины относится к фильму с предубеждением. Но - как видите - ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 22.04.2007 в 12:12:17 2Daito: Гы, а друг сказал, что в фильме много пропаганды ::) А у меня так и не дошли руки его посмотреть ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 22.04.2007 в 13:06:38 Zar XaplYch: Да, там есть политика - сильная критика нынешнего руководства США. Да, там есть довольно много партиотизма. Но в этом нет ничего плохо. Я считаю, что именно так надо и нам снимать. В общем, вот - http://mr-aug.livejournal.com/120188.html?mode=reply | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 22.04.2007 в 18:28:07 Кто нибудь может подкинуть ссылку на хороший перевод к Blade Runner ?В мп3 или ещё каком виде.Фильм у меня есть, но перевод одноголосый и корявый, хочу поменять. Кстати - фильм на удивление не выглядит "старым", 84й год- а как только что снят...обалдеть. ЗЫ Смотрю вдумчиво во второй раз - шедевр, бляха... (с)Шапки долой - перед вами гений! ЗЗЫ И Ванджеллиса щас накачаю, раньше как то не слушал, а после фильма - потянуло... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 23.04.2007 в 16:32:00 2Мозгун: Блин, как я тебе завидую. :) "Бегущий по лезвию бритвы" в первый раз... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Rustam на 26.04.2007 в 05:59:15 2Мондор: Посмотрел только что "Бегущего...", я правильно понял, тот второй агент оставил ему знак что был здесь и оставил её (последнего репликанта) в живых, чтобы они убегали? Вот ещё фильм который мне понравился - Impostor (Пришелец). Почему скажу только если все смотрели :), чтобы не лишать радости просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 26.04.2007 в 07:53:12 Rustam: Смотрел. Действительно хороший и весьма неожиданный фильм. :) Актер очень понравился, который ГГ играл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 26.04.2007 в 10:30:40 2Rustam: Вообще то он называется "Самозванец", криво просто перевели. А фильм да, хороший, конец действительно очень неожиданный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Rustam на 26.04.2007 в 11:52:52 Да, конец не разочаровал, было бы обидно. Фильм заканчивается загадкой, которую сейчас нужно разгадать и от разгадки удовольствие. Мне тоже актёры понравились. Потом уже смотришь и фильм вроде не особо дорогой, и элементы есть, которые часто встречаются. Но просто какая-то атмосфера там, то есть мне фильм сильно понравился, хотелось бы там жить. Сериал бы. Название еле запомнил, ещё боялся забыть, перебирал потом Imposter, Impostant, хорошо что некоторые с ошибкой пишут название, так что нашёл тогда нормально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 27.04.2007 в 22:32:03 Случайно наткнулся на внутрисетевом серваке на неизвестный мульт про свово аватарчика...типа предыстория, почему он на коньяк перешел.Нет, почему - и так понятно, вкуснее и полезнее орешков, а вот как они во времени и пространстве соединились... Называется типа "No time for Nuts" поищите - не пожалеете. ;D Грядет "Ледниковый Период 3"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 27.04.2007 в 22:41:05 2Мозгун: Ага, видел - неплохо ::) А третью часть вроде как анонсировали даже. Или это Шрэк был? :-/ Не помню ;D ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.04.2007 в 23:12:14 Посмотрел Неваляшку. Потешно. где-то в середине кина возник стойкий респект и ощущение что смотрю Даун-Хаус2. Потом прошло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 28.04.2007 в 08:04:25 Шрек 3 будет скоро в кино, эт точно, а вот Ледниковый период - не знаю, не слышал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 01.05.2007 в 17:12:25 Попался намедни в руки "Люди мафии" с Белуши в гл.роли, весьма прикольный фильм.Перевод только не очень, но поржал от души...особенно братва из нарко-сарая колоритная, с боссом своим. (с)Что значит "я их скрысятничал"!?? Да я их честно спёр!!! ;D ЗЫ Посмотрел "Слепой Ичи".Наверно я дремучий тип, но ИМХО единственный нормальный в той деревне чел, это тот, который с копьецом вокруг дома круги нарезал... ;D А "Японский Ривер Дэнс" чечёточников вообще ни в какие ворота... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 02.05.2007 в 13:54:55 2Мозгун: я тоже когда Ичи глянул, ниче не понял. Даже рецензия Экслера не помогла. Не мое это. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 02.05.2007 в 14:46:20 Кто нибудь знает, когда "Крепкий орешек 4" выйдет. Точную дату +- пару недель ::) А то слышал, что где то в конце этого вроде года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.05.2007 в 15:41:07 2Zar XaplYch: 27-29 июня. Пока так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Rustam на 02.05.2007 в 16:53:16 2Zar XaplYch: Пойду ка я 3-й пересмотрю. Кстати, какой-то крепкий орешек 67 года на сервере лежит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 02.05.2007 в 18:22:29 2chа: Костя! А что про Пиратов 3 слышно? Когда они выйдут? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 02.05.2007 в 22:08:21 Адское порево зоофилов, или немного о фильме "1612 год" Главный герой фильма - дворовый мальчонка Андрейка, по совместительству - спарринг-партнер на саблях юного царя Фёдора Борисовича Годунова, влюблен в царевну Ксению Годунову. Адский польский поляк в чине не меньше полковника, по погонялу Вислоусый в адском доспехе Рыцаря Тьмы увозит царевну из Москвы в Польшу, там он склоняет ее к любви и к тому, чтобы посадить на московский престол, а самому править за ее спиной. Дабы склонение шло успешнее, царевну время от времени опаивают наркотическим зельем. Но плану мерзавца, как легко можно догадаться, помешают осуществиться простые русские люди - урки и бандиты под предводительством Балуева. В финале Андрейка вызовет польского сотониста на дуэль на шпагах (мальчонку обучил этому нехитрому искусству испанский гранд) В фильме заявлены полное несоответствие эпохе оружия, доспехов и одежды, присущий русскому кино удивительный по своему идиотизму сюжет, плюс странный реверанс в сторону православия: в финальной символической сцене православный старец чешет за ухом единорога. Я не пойду на этот фильм так же, как не ходил на государственного слугу и прочий отстой, а кто пойдет - пусть знает, что поддерживает своей копейкой отвратительных тварей, глумящихся над историей России. Любителям приправлять говно майонезом и искать в его куче жемчужину ртом заранее выражаю свое неуважение. И. Кошкин 02.05.2007 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.05.2007 в 22:18:19 2ThunderBird: 24 мая, вроде бы. Рекомендую, кроме сайтов с рецензиями всякими, взять в ссылки пару тройку сайтов с фактической информацией. Правда, сейчас в России таковых толковых пока нет. Заглядывай на http://www.film.ru/afisha/soon.asp - там я чуть-чуть при деле. Но, наверное, еще какие-то есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 02.05.2007 в 22:23:10 2cha: ок, спасибо за информацию и совет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 04.05.2007 в 18:58:36 Наткнулся на кучу фильмов Кевина Смита. "Клерки-2" стоит качать? Есть ещё "Тусовщики из Супермаркета"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.05.2007 в 23:47:51 2Мозгун: Все фильмы с этими идиотами хороши, хотя и разные совсем. Основную "нить" эти два придурка/великихчеловека все же держат. Нужно все смотреть, включая "Догму". "Тусовщики из Супермаркета" - один из пяти фильмов Кевина Смита про Этих. Короче, сайт студии - http://www.viewaskew.com/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 05.05.2007 в 09:59:21 2cha: хороши - это смотря что вкладывать в это слово. Но это так, имхо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 05.05.2007 в 14:14:57 Заценил Спидермэна под номером три ::) Еще один фильм, который я смотрел хоть и с интересом (правда разделил просмотр на две части - вечером и утром), но с изрядной долей цинизма. Ну не цепляет меня он, какая то тягомотина с редкими моментами, где правда откровенно посмеялся ::) Сцены экшэна были неплохие, зрелищные :) Сцена, где он на фоне американского флага спешит на помощь Мэри-Джэйн (в который это уже раз будет? Им это еще не надоело? ;D), повергла в истерический гомерический ржачь. Это просто супер :rzhach: Человек-паук - рыл амэрыкэн хыроу :up: :D В общем, посмотреть раз можно :) Если ничего более стоящего в кино больше не кажут ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 05.05.2007 в 16:35:49 2Zar XaplYch: Я в детсаду услышал: "На стене сидит мой друг, Добрый человек-паук!" Плякаль.... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 05.05.2007 в 16:39:31 2cha: Спасибо, а полный список фильмов с этими олухами не запостишь? Я плохо на англояз.сайтах ориентируюсь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 05.05.2007 в 19:31:07 2Мозгун: Клерки, Догма, Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар, Клерки 2. Емнип, перед первыми клерками был еще один фильм (или перед Догмой?), но названия не помню :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 05.05.2007 в 20:25:54 2Zar XaplYch: Аха, весь кинозал смеялся на грустных и патетических сценах. А снято ниче так | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем BoSS на 05.05.2007 в 22:23:03 Леон Килер Путь Карлито сколько смотрю - столько и "плачу" умеют же! ща и смотрю по ТВ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 06.05.2007 в 08:21:50 2ThunderBird: Quote:
Неа, Клерки -- это дебют Смита, снятый на 16 мм ч/б пленку и копеечный бюджет ;). ЗЫ. Лоботрясов (Тусовщики из супермаркета) забыл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.05.2007 в 08:49:09 2Ice_T: точняк! Тусовщики еще были. А первых Клерков он снял на деньги, вырученные от продажи своей коллекции комиксов, которую он выкупил обратно за деньги, вырученные от фильма. Вот такой вот круг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 06.05.2007 в 09:50:34 Сходил на "Невидимый". По впечатлениям - средненько. Но тем кто любит мистику может и понравится :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 06.05.2007 в 20:30:28 Кто смотрел "пророк"? что за фильм? как впечатления? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 07.05.2007 в 11:42:41 2Zmey: Я смотрел. Ничего так фильм, посмотреть стоит. Сюжет строится на том, что один чувак может видеть свое будущее на 2 минуты вперед. Достаточно увлекательно и моментами весьма неожиданно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 07.05.2007 в 20:41:19 Посмотрела сейчас "Волкодава". Главная радость от фильма - что мы не пошли смотреть его в кинотеатр, а подождали халявы. Не ожидала, что так круто сказку переделали. И даже если принять, что это вообще абсолютно другая история, где просто несколько имен совпадают, а шаблонность списать на становление российского фэнтези, то... всё равно столь отвратной звукорежиссуры не припомню:death:. Вот уж что у нас всегда умели, так это подбирать музыкальый ряд и озвучку, откуда взялось ЭТО нечто - :idontnow:... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.05.2007 в 21:03:49 Второй раз посмотрел Малхолланд Драйв. Понимание фильма вроде бы пришло, но один вопрос так и остался открытым -- кто та тетка с синими волосами в "Силенцио" ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 08.05.2007 в 00:08:25 Ага, я тоже сегодня посмотрел таки 300 ::) Выразиться можно двумя смайлами: первое, в сторону экшена - http://torrents.ru/forum/images/smiles/ges_up.gif Второе в сторону всего остального - http://torrents.ru/forum/images/smiles/icon_yawn.gif | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 09.05.2007 в 15:13:19 Посмотрел сегодня "Адреналин" - фильм понравился, сюжет незамысловат, но увлекателен и динамичен :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.05.2007 в 21:22:51 2Zmey: а концовка вроде и предсказуема, но все равно немного неожиданна... Сумбур такой необычный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 10.05.2007 в 13:55:12 2ThunderBird: А меня блондинка в паре моментов ваще под стол загоняла... и я там валялся ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 11.05.2007 в 15:27:37 У Дивова, в ЖЖ отличная заметка о съёмках "Назад в Будущее".Всякие фишки оставшиеся за кадром... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 11.05.2007 в 15:46:47 2Мозгун: Сто пудов он стащил ее с фишек. Там она лежит уже несколько месяцев. Даже кажись здесь я линк постил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.05.2007 в 22:09:10 2Мозгун: 2Zar XaplYch: Дайте свои ссылки, что ли. Заинтересовали. Фильм этот нравится. А вышел он когда Дивов ещё маленьким был, однако. Фильм то старый. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 11.05.2007 в 22:12:35 2Дядя Боря: http://fishki.net/comment.php?id=18412 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.05.2007 в 23:26:38 "- Интересный факт: Россия, то есть Советский Союз, был тогда еще коммунистическим, но тем не менее все в России уже видели "Назад в будущее" на пиратских видеокассетах. Это был единственный раз, когда мы были рады существованию пиратских кассет." Боб Гейл, автор сценария А уж как я рад был ;D Собирались в местах, где были видаки, и смотрели, смотрели, смотрели... Сутками. Оторваться было невозможно. Это была - лавина, водопад... Голливудское (и не только) кино для советского обывателя. А вы говорите - Горбачёв, Ельцин... Голливуд - вот кто развалил СССР ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nikandrus на 12.05.2007 в 09:51:26 А я 9-го Мая посмотрел по "России", уже который раз, "Они сражались за Родину" Сергея Бондарчука. И снова получил огромное наслаждение. Во-первых, веришь в происходящее, т.к. правдиво (снимали и играли люди, сами знавшие войну) и без лакировки войны, во-вторых, какой актерский ансамбль: Шукшин, Бондарчук, Бурков, Тихонов, Никулин... Но главное, мое мнение, фильм с собственным лицом. Звуко, свето и цвето эффектам веришь абсолютно. В отличие от "красивостей" многих наших (конечно, не всех) современных фильмов о войне, которые, как под кальку, сделаны на голливудский манер: два-три Рембо лихо мочат роты и полки врагов, одной пулей семерых убивахом, при этом шума и красок - на пять фильмов. И все это на протяжении целых сериалов. По-жизни, их бы давно должны были убить, ну, во второй серии. Красиво, шумно, динамично - но ничему не веришь. Какие-то латиноамериканские мыльные оперы на военный манер. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.05.2007 в 00:31:53 2nikandrus: Классика, она и есть классика. А на детях гениев природа отдыхает... это я о Бондарчуках. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nikandrus на 13.05.2007 в 01:38:17 2Drakon: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 14.05.2007 в 09:15:07 Сходил вчера не "У холмов есть глаза 2". Откровенно гадский фильм. После первых двух минут становится ясно что весь триллер заключается в банальном месиве кровавых гниющих человеческих кишок на земле. Сюжет банален - группа подростков и свора фолаутообразных мутантов, которые их одного за другим месят. Но однако же есть пара просто юморных моментов, в эпизоде когда пацан вылетает из сортира держась за я...ца с воплями "там меня рука схватила", поверг меня в истерику :) фильм - ужастик, а я сижу хрюкаю, чтобы не заржать на весь кинотеатр :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 15.05.2007 в 10:45:37 Весьма любопытные события разворачивались неделей ранее на форумах AintItCool.com. Кто бы мог подумать, что обычное обсуждение четвертой части "Крепкого орешка", которая появится на киноэкранах в июле, вызовет такой ажиотаж, что там появится сам Брюс Уиллис собственной персоной. Собственно, все началось после того, как в Сети появились слухи о возможном присуждении картине рейтинга PG-13, согласно которому к просмотру допускаются дети в возрасте от 13 лет. Для любителей экшена это означало бы, что фильм будет по максимуму политкорректен: никаких "крепких" словечек, никакой откровенной пальбы и т.д. Иными словами, цензура грозила вырезать все самое интересное. В ответ на это некий пользователь Walter B, разродился тирадой о том, что ничего вырезаться не будет, а сам фильм будет полностью укладываться в рамки предыдущих частей. И вот тут начинается самое интересное. Слово за слово, данный разговор так раззадорил "Уолтера Б.", что тот сбросил свою маску, за которой скрывался сам Брюс Уиллис. В качестве подтверждения своей реальности он даже провел сеанс видеоконференции, фотографии с которой были выложены в Сети. http://www.deepapple.ru/news/26802.html Есть фотки Брюса в видеочате. Он себе наколку на плечо сделал. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lich_Kashey на 15.05.2007 в 12:12:24 Несколько дней назад посмотрел начало "Адреналина". Позавчера под вечер упало кровяное давление и чуствовал себя довольно хреново. Вчера досмотрел фильм с особым чувством. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Len на 15.05.2007 в 12:51:13 2Мозгун: Quote:
Забавно.:) Там он еще пишет: ...So I spelled it wrong a few times. Lock me up and send me to Russia, or some other harsher communist country where they correct spelling continuously. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 15.05.2007 в 14:11:31 Кто-нибудь видел "Последний король Шотландии"? Есть возможность посмотреть но для этого надо тащиться аж через три улицы :) Это он вроде Оскара получил за лучшую роль? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 15.05.2007 в 20:58:56 Если кому-то интересно, то выложил список своей киноколлекции в целях систематизации и каталогизации :). http://ja2.ru/pavel/cinema/index.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 16.05.2007 в 06:53:42 2Ice_T: все, жди в приват список;) ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Rustam на 17.05.2007 в 22:27:51 "Арсен Люпен" посмотрел (2004 год, Jean-Paul Salome) Увлекательно, фильм не исторический,- приключения, комедия - смотрится легко. Кому интересно, пистолеты встречаются и прочие, потяжелей, периода конца 19 века во Франции. Как-то про время и вне времени, напоминает несколько фильмов (много на самом деле), но камера вытворяет, что хочет, прямо чувствуется эта свобода, так что развитие, то есть перепев, с новыми элементиками. Буду иногда пересматривать. Заметил мелкие недостатки, заметил бы большие - не написал бы про фильм. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 22.05.2007 в 09:55:15 Кенты...[attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 27.05.2007 в 14:06:28 Сходил на ПКМ 3. Не особо понравился. Муторный какой-то и навороченный. Конец только более-менее. К сожаления, все в духе второй серии, а не первой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 27.05.2007 в 14:15:24 2Force_Majeure: Quote:
Правая Кнопка Мыши ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 27.05.2007 в 16:14:16 Очевидно "Пираты Карибского Моря" ;D Я взял диск с "тряпочными" пиратками последних фильмов - хотел Шрека3 посмотреть. Так там и эта ПКМ3 оказалась. Не смог смотреть ни Шрэка, ни ПКМ - они МУТНЫЕ ;D. Ну сильно пиратские пиратки, даже резкость при съёмке с экрана не навели. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 27.05.2007 в 18:07:20 2Force_Majeure: С ПКМ 3 таже пестня что и с параграфом 2 и 3-тий фильмы надо смотреть в месте, тогда понятны мотивы всех персонажей. А так получается кто в лес, кто по дрова, и не понятно кто и почему делает те или иные вещи. А вообще фильм на уровне, мне понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 27.05.2007 в 19:22:42 Лично у меня после Пиратов только одно желание: свалить с Кирой Найтли на острова) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Clayman на 27.05.2007 в 22:10:06 Не знаю куда это больше относится, но "Двацатый вэк фокс" купил права на экранизацию The Sims (http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=14094). То есть право снять фильм про Людей, С Которыми Что-то Происходит. Время от времени. Имхо, это смахивает на патентование бутербродов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 27.05.2007 в 22:36:05 2Clayman: Ага, читал про это. Мне сценарий будет интересен, чего там придумают. Потому что я например ну вообще никакого сценария не вижу, ибо сама игрушка без сценария. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 28.05.2007 в 08:13:08 2Clayman: А бразильцы, со своими мыльными операми, будут нарушителями авторских прав, да? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 31.05.2007 в 21:38:13 Смотрю сейчас "28 недель спустя". Вторая часть. Странный фильм. С одном стороны жестокий, очень. Особенно в сцене, где вертолет винтом людей на части рубит.... С другой стороны - полная неадекватность персонажей. Пара детишек, убегающая из зоны безопасности, чтобы найти свой старый дом... Полный кретины. Их папашка, который захотел увидитеь спасенную мать, которая по совместительству еще и вирус несла в себе... Кретин. Меня еще удивило как ЛЕГКО он попал к зараженной. Да там должно быть до х*я охраны - последний зараженный! Единственный приличный человек - американский снайпер. Крепкий парень... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 05.06.2007 в 09:55:27 2Daito: Quote:
Американский фильм? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 05.06.2007 в 10:03:02 2bugmonster: Английский ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 05.06.2007 в 10:17:33 2Daito: ИМХО неадекватность не в этом. Детишки убегающие на поиски дома - это в принципе (с натяжкой ) нормально. Дети - что с них взять.. Но вот почему снайпер заметивший их не предпринял ничего что бы их остановить? Вот это неадекватность.. Про амерского генерала я вообще молчу.. Дебил какой то.. Это каким надо быть кретином, чтобы собрать всю толпу в одном месте закрыв их на простую дверку.. Тем более имея дело с ТАКОЙ угрозой.. По поводу папашки - он не знал что она заражена.. Хотя конечно как сказали на соседнем форуме: завхоз с доступом в лабораторию с зараженными - это жесть. Кстати никто не в курсе где можно первую часть скачать, "28 дней спустя"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.06.2007 в 20:06:10 bugmonster: Да какая, блин, разница какой национальности человек, а? Там, между прочим, другие американцы лажают вовсю. Просто, среди прочих даунов он выглядит как нормальный человек. Он - как стержень. На него опираются остальные. Надо быть молодцом, чтобы провести через зараженный город кучку беженцев. И до самого последнего вздоха делать все, чтобы они выжили... И это... Недавно один американский солдатик в Багдаде лег на гранату и спас товарищей ценой своей жизни. Так что... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 06.06.2007 в 15:09:40 2Daito: Quote:
Поправил пост специльно для Дайто. это не шутка, мне просто интересно - это произошло во время боя или из-за неаккуратного обращения с оружием? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MotoVolk на 06.06.2007 в 15:38:12 Посмотрел "Пиратов 3". ИМХО: не лучше первых, не хуже вторых. Бреда много, но сказка есть сказка. Юмора меньше, чем в 3 Шреке. В целом: можно есть, можно не есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 06.06.2007 в 22:38:23 Zmey: [offtop]В бою[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 07.06.2007 в 20:56:57 Посмотрел Пиратов 3... сумбурно и запутанно, такое впечатление что из фильма половину вырезали. Финала нету как такового. Из плюсов - красиво они друг друга бортовыми мочили :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MotoVolk на 09.06.2007 в 13:20:29 2Zmey: Так вроде обещают 4 Пиратов, без О.Блума. Финал еще не скоро. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.06.2007 в 14:57:10 Доказательства смерти кто-нибудь видел? Стоит идти? Тарантино вроде бы... Большой экран... И все дела... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 09.06.2007 в 21:23:31 2MotoVolk: обещают пиратов 4 без мисс Свон, теперь миссис как то там))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MotoVolk на 13.06.2007 в 15:30:38 2Zmey: Вполне может быть. Выкинут Блума, мисс Свон, Воробья и снимут фильм про двух пиратских отморозков - одноглазого и его приятеля. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 13.06.2007 в 20:58:34 Die Hard 5 Враги супермена ведут на расстрел. Брюс Виллис, Брюс Виллис, как ты постарел! Обвислые щеки, гармошкою лоб, какой из тебя героический коп? А был ведь когда-то ты крепкий орех, один против гадов, один против всех. Спасал США за нехилый бюджет, умело использовал каждый гаджЕт. Теперь же из брюк выпирает живот и злой террорист тебя к стенке ведет. Но самое горькое в нашей судьбе, что нет никого на замену тебе. Кому отдадут свой разящий металл Арнольд Шварценеггер и Стивен Сигал? Мэтт Дэймон – ботаник и пидор на вид, а Костя Хабенский ваще инвалид. Ты помнишь, Брюс Виллис, о нашей любви? О, как мы ломились на фильмы твои! Бездарный Тарковский курил в уголке, когда ты держал зажигалку в руке. Конец тебе, Брюс! Ты не справился, Брюс! За кадром звучит ненавязчивый блюз. Плохой паренек заряжает свой штуцер. Нет слов, кроме тех, что Сарно или Плуцер… http://karaulov.livejournal.com/760898.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 14.06.2007 в 09:03:05 Сходил тут на 13 друзей Оушена. Понравилось. Сделано лучше 12 и не хуже 11 :) Смотрится очень легко и гармонично. В общем, рекомендую тем, кто такие фильмы любит, удовольствие от просмотра обеспечено. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 14.06.2007 в 11:58:46 Посмотрел "Стрелок". впечатления весма приятные.. Только вот что у него за винтовка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 14.06.2007 в 15:06:43 2Zmey: Ремингтон 700, с которым он жжет (как и в книге) и какая-то фигня .50 калибра (которой в книге и не пахло) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MotoVolk на 15.06.2007 в 07:58:42 2All: Кто-нибудь что-нибудь слышал про выход 2 части "Города грехов"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 15.06.2007 в 10:05:13 Quote:
2MotoVolk: И второй, и третьей. http://www.film.ru/newsitem.asp?id=4161 http://www.film.ru/newsitem.asp?id=4375 http://www.imdb.com/title/tt0458481/ http://www.imdb.com/title/tt0458482/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 15.06.2007 в 15:20:15 2Satan`s Claws: Ремингтон я узнал. Меня вот как раз какая то фигня заинтересовала :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 15.06.2007 в 18:55:03 2Zmey: Quote: Посмотрел "Стрелок". впечатления весма приятные.. Только вот что у него за винтовка? CheyTac Intervention калибра .408CheyTac http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем COBRA на 16.06.2007 в 01:05:41 Посмотрел "Слуга Государев". Мда. Не знаю, обсуждался ли здесь этот фильм, - сначала выскажусь, а уж потом нажму поиск. Плюсы: операторская работа; фехтование актёров; звук; музыка. Минусы... ну, здесь поподробнее. Лично я всегда увлекался эпохой Петра, равно, как и эпохой Наполеона. И скажу так: масса ляпов. Катастрофическая. Начиная от костюмов и тактики боя, заканчивая элементарной логикой. В этой киношной полтавской битве участвуют не более двух полков и двух эскадронов, с обеих сторон. Причём, шведы, судя по мундирам - самая что ни на есть королевская гвардия (большая часть полков шведской инфантерии в ту пору имели серые кафтаны с голубыми отворотами). Выходит, Карл под Полтаву пришёл с одними лишь гвардейцами. Ну, да бог с ними. В нашем кинематографе с исторической достоверностью костюма издавна напряг. Cпойлер (щелкните, чтобы прочесть): (тот же "17 мгновений весны", где эсэсовцы щеголяют в чёрной униформе, которая, на самом деле была отменена немцами за шесть лет до описываемых событий, то есть, в 39. То есть, Штирлиц должен быть в серой униформе и с двумя погонами, - но это уже другая опера) Русские фузилеры, встав напротив шведских рядов, терпеливо ждут, когда "голубые" соизволят дать первый залп. Давно бы в штыковую кинулись. Шведская артиллерия продолжает обстреливать так называемый "редут" даже тогда, когда на нём завязалась рукопашная. "битва" показана под душещипательную музыку, которая ничего общего не имеет с "ура, мы ломим, гнутся шведы". Такое впечатление, что режиссёру пофигу, кто кого лупит и во имя чего, - главное показать, что война - это плохо. Судя по обилию кровищи и детальным кадрам втыкания острозаточенных предметов в различные органы, режиссёр слишком часто пересматривал "Храброе Сердце". Сама сюжетная линия бестолковая. Неожиданные и ничем не оправданные скачки с эпизода на эпизод. То "гламурная" ассамблея в Версальском дворце, то польский лес с чёрным всадником. Вызов на дуэль мутный и притянутый за уши. Людовик носит ту же шляпу, что и Меньшиков (мелочь, а неприятно) Кстати, а Парижа-то нет в принципе. Есть много кадров, снятых с нижней точки в Петербурге и, возможно, в Павловске, - постоянно ходят чьи-то ноги, обтянутые чулками, на фоне невразумительных чугунных решёток и мраморных изваяний. Типа, "Версаль". А знаете, отчего 300 лет назад Карл 12-й под Полтавой был с перебинтованной ногой и на носилках? Это, оказывается, ему в ногу Бухаров стрельнул, - сорвалось, знаете ли. (между тем, в ту историческую эпоху героизмом считалось не завалить вражеского короля, а в плен взять, но Бухаров-то об этом не знал) Накануне этого героического поступка, кстати, Бухаров полностью оправдывает свою фамилию, набухавшись в родной хате, - вместо того, чтобы к царю поспешать. Ну это ладно, спишем на стремление режиссёра показать "истинно русский" характер. Ну, какие ещё идиотские эпизоды есть? Их много. Навскидку: Попытка русских фузилёров повесить пойманных Бухарова и француза. Ну чисто Ку-Клус-Клан. и ещё чушь несут, мол "Твоё дело солдатское, - помирать". Угу. Раз солдат - суй голову в петлю. Так, что ли? царь Пётр, выразив явное недоверие французу, мол, не шпиён ли он, - тычет пальцем в карту: "ступай вот на этот редут". У потенциального шпиона все шансы разглядеть и запомнить диспозицию со стороны русских, включая резервы, и переметнуться к шведам с ценными сведениями. Судя по диспозиции, Пётр отгородился от Карла десятком корзин с землёй, а общее пространство боя - метров этак четыреста на четыреста. Нафига ему нужна была карта расстановки сил вообще? "Минхерц, нас обходят слева!" То, что Бухаров на пару с французом всё-таки оставили редут, - пусть даже и попытавшись подорвать зарядные ящики и бочки с порохом (когда всех защитников выбило), - это в тот исторический период настоящее бегство с поля боя. Пётр бы Бухарову всыпал плетей, а француза бы вздёрнул. "Защитнички", тоже мне... Само упражнение по взрывному делу тоже вызывает смех. Не говоря уже о том, что огненный "гриб" получился слишком уж маленьким. Речь Петра получилась... ну не знаю. Тут субъективно. Мне казалось, что он вот-вот запоёт "Единственная моя" или там "А я и не зна-ал..." (блин, лучше бы уж тогда настоящего Киркорова на эту роль взяли, нежели этого филиппообразного клоуна)... Но, впрочем, даже не это меня бесит. Известно, что сразу же после Полтавской битвы царь Пётр на радостях обнимал и целовал троекратно пленных шведских генералов, угощал их вином и так далее. В фильме этот важный момент отсутствует. Зато есть оргия с обозными шлюхами, как логический аккорд киношной "полтавской драки". Ну и конечно, Бухаров опять бросается на спасение царственной особы (впомните Волкодава и его "Государыня, берегись!"), на этот раз со смертельным исходом, - у Петра нет ни Тилорна ("мне нужно больше тепла-а"), ни пожилой Варлей ("миром правит любовь"). Кстати, сам Бухаров в начале фильма - крутой, суровый и молчаливый мэн. Но уже к середине превращается в такого доброго балагура "Эхе-хе...", который настолько туп, что жжёт чужие бумаги, разводя костёр. Дескать, раз не по-русски написано, значит, не важные. Тьфу ты, пропасть! И ведь всё это делают, пишут и снимают взрослые, казалось бы, адекватные люди... Сцена повешения фанатичной полячки "Веры Засулич"... мне кажется, настоящий Пётр, будучи взбешённым, её бы просто зарубил. Лично. Как рубил головы стрельцам. А она могла бы напоследок крикнуть "Фри-идо-о-ом!" Ну да бог с ними. Просто удивили барабанщики в этой сцене. Они не умеют выбивать полагающуюся в случае казни "дробь"! Конечно же, есть нехорошая куча ассоциаций с хорошими фильмами: - "Властелин колец" (чОрный всадник, польский трактир а-ля "Гарцующий пони") - "Храброе сердце" (враги сожгли родную хату; рукопашная во время полтавской "драки") - "Патриот" Мэла Гибсона (нападение на конвой в лесу) - "Холодное лето 53-го" (неудавшаяся попытка изнасилования) - "В бой идут одни старики" (неопознанный Бухаров ругается, вроде сбитого Маэстро) - "9-я рота" (Воробей опять... сам себя) - Любой эротический фильм, где есть огонь за каминной решёткой, переплетённые пальцы рук и медленные извивания фотомодельного женского тела, оседлавшего мужское. - список можно продолжить... Но самый мощный перл этого фильма выражен во фразе "Спасибо вам, бабоньки". Это когда дюжина (!) деревенских баб (?!) с деревянными вилами наперевес (!) устраивает налёт на шведский "карательный" (судя по действиям шведов) отряд. Вместо того, чтобы причитать у сожжёных домов, как это обычно на Руси бывало, в фильме бабы устроили настоящий марш-бросок вслед за конным шведским отрядом. За что персонаж Бухарова, вызволенный из плена, их и благодарит. Единственное, пожалуй, что понравилось, - слушать военные команды на шведском языке. Это что-то новое! Аж языком цокал от удовольствия. Ну, и эпизод с убитой барышней в карете тоже сильный. Ещё скажите, зачем на финальных титрах звучит современная песня, в современной аранжировке, да ещё и на английском (использованы такие попсовые слова, как "бэйби" и т.д.) Дали бы уж хотя бы французскую. Общая мораль фильма: самая лучшая страна - Франция. Она и есть настоящая "Родина". Ведь именно туда и возвращаются главные герои, не пожелавшие служить Киркорову. Бррр!! Короче, "Слуга государев" пополнил список куцых и мутных подделок под "историю", таких как "Баязет", "Перегон", "Первый после бога", "Сволочи", "Ленинград" и многие, многие другие. Невольно вспоминается цитата из фильма "Брат-2": "Ну были же люди как люди, и вдруг все стали кретины!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 16.06.2007 в 20:20:29 2COBRA: Я ходил в кино на этот "исторический" фильм. Когда я прочем что бюджет составил 10000 дохлых зеленых хомяков, то уже знал что я увижу... Бой же на редуте - детская возня в песочнице со спецэффектами. Про масштаб боевых действий тобой уже было сказано. Когда я смотрел этот фильм, я его воспринимал как комедию.. вроде "Адского небоскреба" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.06.2007 в 01:04:36 Quote:
Вот сведения от Ингрис, вполне исторические: "В момент решительного столкновения в битве при Полтаве 42 русским батальонам противостояли 10 батальонов шведов. " Сколько это было в те времена - русский батальон и шведский батальон? И сколько у кого было батальонов в полку? Ясно одно - подавляющее преимущество Петра над Карлом было. странно, что про эту битву помнят ещё при таком преимуществе. Пропаганда, однако ;D Quote:
Ага ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.06.2007 в 13:09:13 Посмотрел ролик "Первые 10 минут" Крепкого Орешка 4.0 Хочу! :D Пойду в кино!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.06.2007 в 03:32:15 2Daito: ты что такое там узрел? Сцылко давай! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 25.06.2007 в 16:11:39 2Daito: мы с другом решили идти на просмотр КО 4.0 как супер-герои, в майках ;D смотрел вчера "Эван всемогущий". Понравилос. Незамысловатый такой фильм. Добрый и ненапряжный :) имхо, гораздо лучше "Брюса ..." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 25.06.2007 в 19:43:47 2ThunderBird: ;D ;D ;D Бугага, я бы тоже так пошел, но буду в местах не столь отдаленных ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 25.06.2007 в 20:39:53 MicDoc: Удивляешь меня, Мишь. www.kino-govno.com рулит по определению. ;D Недавно посмотрел "36, набережная Орфевр", типа европейский аналог "Схватки". Очень неплохое кино, даже бы сказал, что хорошее. Хотя и есть баги... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 27.06.2007 в 20:13:00 Сходил на 4-тый орех. Хороший фильм, хороший перевод, фсё хорошо, но чего-то не хватает... Придется еще раз посмотреть, что там не так :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем S-Vertal на 27.06.2007 в 20:36:44 Щас по РЕН-ТВ показывают сериал "Побег". У меня возникла мысль, что происходящий там сценарий можно переложить на движок Джа:) Даже тюремные тайлсеты родные джаговские подойдут. Тем более, что в конце второго сезона сериала вообще sci-fi пойдет, с биолабораториями типа той, что в Орте. Опять же родные тайлсеты подойдут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 29.06.2007 в 08:24:28 Сходил на мультфильм "Рататуй". Отличный мульт, давно не получал такого удовольствия от просмотра. Всем рекомендуется :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 29.06.2007 в 08:32:33 Сходил на Б.Уиллис 4.0 Твердая 5. Из напрягающих косяков - только помехи на мониторе а-ля "высокочастотный скачок", имитирующий глюки компа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Clayman на 02.07.2007 в 12:24:23 Если кто-то еще не видел. Звездные Войны IV в ASCII через телнет, дикая круть:) telnet towel.blinkenlights.nl | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 03.07.2007 в 14:42:54 Посмотрел Крепкого Ореха, в общем - не шедевр но хорошо, но я глядя на энтого Олифанта тут подумал: нахрен это чмо Хитмана играть пригласили?Только Стэтхем.... На Хитмана даже и глядеть уже расхотелось. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 19:05:11 Сегодня дискотека отменяется: в 21.30 по СТС - "Достучаться до небес" / Knockin' on Heaven's Door (1997) http://www.imdb.com/title/tt0119472/ http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=9129793 (программка яндекса) Всем смотреть восемьдесят шестой раз, я проверю! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 03.07.2007 в 19:58:09 2cha: Бе-бе-бе, у меня есть хорошее издание с кучей допов и отличным качеством :P. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.07.2007 в 20:26:38 2cha: А оно будет на языке оригинала? :) А то перевест ту шутку не удаётся никак :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 20:53:27 Блин, перевод не тот! >:( "..вот дурак: никогда не видел моря" вместо "..и нарекут тебя лохом" >:( :cry: :splat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 20:53:53 2Zar XaplYch: Какую шутку? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.07.2007 в 21:00:36 2cha: Про чай ::) Игра слов, поэтому и не переведешь :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 21:03:59 2Zar XaplYch: В каком месте? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.07.2007 в 21:43:49 2сhа: это когда один из них лежит в палате и курит, а медсестра ему замечание делает. Дальше идет эта шутка (в переводе): сестра, сделайте мне минет... Ну или чайку принесите. Мож Леха или Серега приведут цитату на немецком с переводом и объяснят нам что к чему::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 21:51:28 Помню этот момент, спасибо. В сегодняшнем переводе: "Сестра, может, ко мне в постель, или хотя бы чаю принесите". Невкусно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 03.07.2007 в 22:06:30 2cha: Вердикт -- колекционное издание от Киномании рулит. И перевод "правильный" и оригинальная дорожка присутствует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.07.2007 в 22:07:38 Не, у меня фильм с другим переводом, как я цитировал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.07.2007 в 22:22:49 Quote:
Ху ис? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.07.2007 в 23:08:19 Оригинал: Schwester, koennen sie mir ein Blasen.. oder Nierentee bringen? Попробую донести смысл ::) "ein blasen" на слэнге "сделать минет". Blasentee и Nierentee - мочегонный чай и чай для почек (скорее всего прикол, чая для почек не знаю ::)). В общем хотел сестру подстебнуть, мол сделайте мне минет, но чтобы его не прибили за такую выходку, приплёл чай ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 04.07.2007 в 06:04:48 2cha: Хотел было ссылочку привести, да не нашел ничего. По содержанию и полиграфии, имеющегося у меня диска подпадает издание от "Позитив-мультимедиа". Только на моем диске, на картонной коробке есть надпись "Коллекционное издание -- Киномания". Может это региональные пираты ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мозгун на 04.07.2007 в 19:08:24 2Zar XaplYch: У меня копия где про минет говорит.Там еще турок блажит с сильным акцентом, типа: "Сылющай брателло, дай я павэду..." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.07.2007 в 20:41:21 2Мозгун: турок с акцентом - это твердая 5+ переводчикам | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 04.07.2007 в 20:50:35 У меня, по моему, такой... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.07.2007 в 21:53:42 Вам повезло, а я вчера бездарную кастрацию от "Централ Партнершип"* смотрел. Вот так было и с моим любимым фильмом "Достать коротышку" (Контракт с коротышкой). Купил диск в домашний "Фонд Зе Бест".. И вместо коронных: "Я тот, кто объяснит, как обстоят дела", "Это кадиллак среди минивэнов" и прочего, я услышал полнейшую бездарнейшую невкусную чушь. *Компания - продюсер, производитель, дистрибьютор фильмов, как в кинотеатрах, так и на DVD (через дочернюю фирму). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 05.07.2007 в 08:01:34 2cha: Составляй список претензий. Моя прекраснаю половина работает в компании, которой принадлежит "ЦП" и знакома с руководством. Будем разруливать ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.07.2007 в 10:12:06 2maks_tm: Дык, не к компании претензии, а конкретному переводчику. Причем претензии сугубо субъективного характера. А компания, хочу добавить - хорошая, мощная. Вот только непонятно по поводу нынешних владельцев. Куда двигаются? Не в смысле конкретно ЦП, а по всем медиафронтам. Чего хотят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 08.07.2007 в 00:31:32 Тоже посмотрел ореха :) Гыыыыы, Лысого Брюса содрали с Мистера Супера из "Суперсемейка" ;D Тоже постаревший и всё такое ::) Но всё так же кувыркается, прыгает на самолёт, потом с него на ближайшие развалины автострады с высоты метров эдак 10, не получив ни царапины :D Про шалости типа вылезти из машины, летящей в лифтовую шахту (содрали из Парка Юрского Периода 2) уж и вообще молчу ;D А Пустынный Ёжик всё так же любим разными злюками и просто террорюгами :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.07.2007 в 13:14:13 Тоже сходил на КО 4.0 Как боевик - хорош, но именно как Крепкий орешек - не понравился. Во всех предыдущих частях Маклейн делал то что должен был делать против своего желания, просто потому что так надо. А здесь он как бы сжившийся с ролью супермена, "я герой, потому что больше некому ..." Если раньше он был простым копом, то в роли супергероя теряет большую часть своего шарма. Ну а про то что невозможно так прыгать и не разбиваться, выше уже писали ... Смутил еще и главзлодей - если все это обрушение придумал и спрограммил он, то чего же на протяжении всего фильма по клавишам за него давит толстый очкарик ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 08.07.2007 в 14:03:54 2Force_Majeure: А главзлодею по статусу не положено всё самому делать ;) Шестерка нужна :) А потом в конце, когда шестерка не справится, со словами "Вечно всё самому надо делать!" пришить ее и самому сесть за клаву ::) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.07.2007 в 15:33:38 2Zar XaplYch: Так он-то этого как раз не сделал. Наоборот же, когда юный хакер поставил пароль на украденную базу данных, он меня просто убил фразой, обращенной к этому очкарику - "Можешь снять пароль?". Вроде как он и компьютеры вообще не при делах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 08.07.2007 в 15:55:30 2Force_Majeure: Ага, тоже убило ;D В общем этот мегапупакулный хацкер был чего-то даже и не особо пупа :P Да, еще парочка лаж меня позабавили. Но уже все не помню. Одну помню, когда они запустили какую-то шарманку и винты ОТКРЫТЫЕ закрутились. Это типа так теперь модно у хацкеров? ::) Вскрывать винты, шоб они наверное лучше охлаждались :D И зрелищнее ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 08.07.2007 в 19:42:20 Открытый винчестер проживёт пару дней, от силы. А то и меньше - зависит от запылённости помещения. А если пальчиком по диску задеть... то сразу помрёт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.07.2007 в 20:02:08 Quote:
Ага, и далеко не мега :)) А лаж там, как и в любом фильме предостаточно. Из особо ярких порадовал газ, взрывающийся волнами, да и в конце выстрел сквозь ПРАВОЕ плече ГГ почему-то поразил ГЗ точно в сердце :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 08.07.2007 в 21:25:03 2Force_Majeure: Ага, точно! Жаль стёр уже фильму, TSка была, сейчас бы еще раз просмотрел, педантично (место жительства делает своё дело, йопт) записывая все ляпы ;D О, вспомнил! Как он (ГГ т.е.) дзЫпом ту тётку узкоглазую сбил на электростанции, протащил через кучу стен и въехал с ней в лифт, а она не просто жива, а даже лягается! Уж молчу о том, что не улетела в шахту нафих ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 12.07.2007 в 00:31:20 Сходил на трансформеров. Хорошая такая реклама американской армии. Самолетики, вертолетики, а самое главное - у них любой солдат может за просто так на мотоцикле подъехать гиганскому роботу между ног и долбонуть по нему из гранатомета. ;D Ещё посмотрел гарри поттера нового. Пропоганда, опрессия властей, вообшем мне понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 13.07.2007 в 21:43:50 Посмотрел давеча вторую "Фант.четверку". Ну вроде как всё складно, с учетом что это за фильм, бла-бла, ну вы поняли в общем ::) Кроме одного - какого лешего они забыли в Якутске? 142ой армейский батальон имеет там свою базу. С какой радости? Когда успели? Чё им там надо? И вообще - шозанах? :o :P Растолкуйте в общем ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.07.2007 в 17:12:04 Посмотрел Трансформеров. В общем очень даже ничего. Робот-хакер-ниндзя прикольный ;D Бамбли-Камаро тоже очень ничего. Шутки тупые. Под конец мельтешение роботов в драках утомляет - ни черта не разобрать (смотрел в кино на большом экране, если что ;) ). И это все 2.5 часа идет..мля... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.07.2007 в 17:54:36 2Daito: У меня после просмотра возникла строгая аналогия-ну дико похож повадками и эффектами этот мелкий магнитолообразгый уродец на первого демона варлока в World Of Warcraft, на Импа. http://i.thottbot.com/ss/o/3789.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.07.2007 в 20:15:03 Посмотрел "ДежаВю" Тони Скотта, с Дензилом Вашингтоном.Хороший фильм.Ляпы есть, но не портят.Положил в коллекцию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MotoVolk на 25.07.2007 в 10:06:35 Посмотрел "Трансформеров", фигня какая-то. Хотя чего еще ожидать. Янки круче всех. Бэээ! А "Гарик Портер" ничего. Мрачноватый такой. И концовка прикольная. Хотя, ИМХО: если книгу не читал - можно не смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 26.07.2007 в 20:33:25 А я посмотрел "Огнем и мечом", 99 года. Потрясен. Умеют же снимать! Очень удачный и гармоничный фильм. Смотрел всю ночь, до 4 утра, едва на работу не проспал ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 26.07.2007 в 21:11:58 2Daito: А это что за фильм? Не слышал о таком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 27.07.2007 в 13:24:56 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 27.07.2007 в 15:09:47 2Zar XaplYch: "Огнем и мечем" про что? Польская классика - как доблестные польские рыцари восстанавливали свои исторические права на Украину и походя рубили в капусту хохляцких бандитов, посмевших положить глаз на гордых польских паннёнок. Эдакие "Три мушкетера". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 27.07.2007 в 16:33:23 2Мондор: И где ж ты сие счастье надыбал? Я уж лет 8 как хочу его посмотреть, да все никак не удается :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 27.07.2007 в 18:20:41 Седня поглядел Терминатора 2 с ДВД-пиратки. Афигеть - узрел там кадры которых не было в ТВ версии. Шварцу черепушку развинтили и вытащили ЦПУ. Идет после момента где Сара штопает шварца после побега из психушки. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 27.07.2007 в 18:41:36 Определенно, добротный фильм-нуар после долгого скучного дня в офиссе или еще какой-нибудь дыре -- это то, что нужно ;D. Отсмотрел сегодня Грубую силу Жюля Дассена, 47 года выпуска. Фильм о жизни отдельно взятой американской тюрьмы тех времен и побеге затеваемом небольшой группой людей. Ложу в коллекцию рядом с Самураем и Хищниками с Аленом Делоном :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 27.07.2007 в 18:44:32 2Drakon: Наше украинское ТВ (по разным каналам, ессно) с завидной регулярностью крутит этот "шедевр". Мазохизм какой-то. Мне интересно, поляки также будут показывать у себя снимающегося "Тараса Бульбу"? Что-то мне нашептывает, что не будут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Clayman на 27.07.2007 в 22:58:36 Отсмотрел намедни "Завтрак у Тиффани" - ибо классика. У меня такое ощущение, что все то, что мы сегодня зовем "туопй голивуд", "сопливый хэппи-энд" или "избитый сюжет" - когда-то было смелым экспериментом. Плюс Одри Хепберн, конечно:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 28.07.2007 в 00:39:14 2Zmey: Это режиссерская версия | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 28.07.2007 в 01:08:40 2Zmey: Там еще другие вкусные моменты есть ;) Не углядел разве? :) Я правда уже не припомню их, давно смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 28.07.2007 в 04:43:33 2Zmеy: это твой диск? Хоцу посмотреть ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 28.07.2007 в 14:09:39 2Zar XaplYch: Quote:
Навскидку помню только что Т-1000 убил собаку Джона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 28.07.2007 в 23:02:38 Если кратко, то Огнем и мечом мне понравились: 1) Своими костюмами и антуражем. Польская тяжелая кавалерия аццки жжет. А какие там колоритные казаки! А какие там паны! 2) Прямо так скажем - выпуклыми характерами персонажей. Практически каждый персонаж чем-то да выделяется. 3) Игра актеров. Актеры, играющие Скетушского, Богуна, Хмельницкого, княгиню, толстого шляхтича-казака, Володыевского - просто супер! Завтра в жж напишу обзор с картинками, чтобы было лучше понятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 29.07.2007 в 12:17:13 2Clayman: ты касобланку посмотри оно самое то ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.07.2007 в 16:53:20 http://mr-aug.livejournal.com/140697.html#cutid1 обещанное по "Огнем и мечом" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 01.08.2007 в 19:54:23 Кто нибудь подскажите название фильма. Снят году в 90м примерно, дебют какого-то молодого режиссера, снимали на деньги фонда Ролана Быкова. Сюжет: В начале фильма где то за городом машину с ментами расстреливают бандюки, на глазах у одного опера который отлить в кусты отошел.Потом этот опер ищет заказчика расстрела, попутно попадая в всякие явно мистические ситуации.Глава местной мафии (который заказал ментов) обладает мистическими способностями, типа нечистой силы, мент пытается его поймать с помощью то ли домового, толи какого то странного типа который у этого мафиозо хочет вернуть себе таинственную коробочку (а что в ней не помнит) и не ощущает боли... Короче весь фильм насыщен странными типами и событиями, включая НЛО и налет СОБРа на дом с нечистой силой...там были гениально-юморные моменты... Может кто смотрел и помнит название? Я его смотрел лет 15 назад, был показ по ТВ фильмов из фонда Ролана Быкова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 02.08.2007 в 07:40:46 2Mozgun: Смотрел, но тоже названия не помню :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.08.2007 в 09:00:26 Да, что-то мелькало такое.. Хоть одна фамилия известна? А то "перестроечный" киногумус лопатить... :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 02.08.2007 в 09:52:40 Кажись сие именовалось "Патриотическая комедия" http://www.yakaboo.com/ru/film.html?film_id=16112 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 02.08.2007 в 17:06:29 2Drakon: Оно! Спасибо всем! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 02.08.2007 в 18:03:36 2Drakon: Quote:
Дык это ж Хотиненко. Вроде недавно его пересматривал, но этот фильм как-то запамятовал :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 02.08.2007 в 19:20:56 Из той же серии был фильм "Арбитр". Была в нем здравая мысля - в каждом городе д0лжен быть свой палач... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.08.2007 в 17:11:06 Еще вопрос к знатокам: тоже в начале 90х был показ фильмов с фестиваля некоммерческого кино Франции.Показывали пару недель всякие необычные фильмы .Был там один фильмец, который я хотел бы заполучить в коллекцию.Вроде-бы он назывался "Банкирша", но я могу и ошибаться.Сюжет тоже чумовой - в доме живут разные люди, среди них психованная дамочка с суицидальными наклонностями, сама ГГ (типа банкирша?) за которой тайно следят подозрительные типы в ч0рных плащах, паренек, на которого эта девица неровно дышит, и еще масса всякого народа.Со всеми ими происходят разные забавные, и не очень истории, которые в тарантиновском стиле медленно сплетаются к финалу в один клубок...Помню там был эпизод как псих-мадам пыталась покончить с собой.Значит настроила петельку, напротив присобачила обрез нацелив в грудь если на стуле стоять,со свечечкой в спусковой механике, выпила полстакана таблеток яда или снотворного,свечечку зажгла у обреза возле курка, взгромоздясь на стул надела петельку, и тут все пошло наперекосяк.Стул подломился, тетка повисла на долю секунды, но тут отработал штатно обрез и сбрил веревку аккурат над ее головой (высоковато выставила),тетка со всей дури шмякнулась жопой на пол и от нервов блеванула все таблетки фонтаном в потолок...не везло ей на суицид, блин... Там еще много прикольных ситуаций было, может кто видел этот фильм, уточните название и может подскажете ссылочку где скачать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 08.08.2007 в 14:47:10 Посмотрел "Типа крутые легавые". Давно так не оттопыривался. С удивлением узнал сколько нового можно выдумать на основе поговорки "в тихом омуте черти водятся". Последнее нечто подобное было гоблиновский "Кровавый четверг". Рекомендую посмотреть любителям стеба над ужастиками... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.08.2007 в 19:28:48 Здорово сделано: http://0qwerty0.livejournal.com/168347.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 11.08.2007 в 20:30:24 Приобрел книгу «1001 фильм который вы должны посмотреть» от издательства Магма. Представляет из себя своеобразный список со статьями о каждом из этой тысячи и одного фильма, фотографиями и данными о нем. На просторах Интернета можно найти великое множество подобных списков «must see», как от группы критиков, отдельных киноведов, так и от простых киноманов. Но, лично для меня их ценность стремится к нулю, без классной полиграфии, интересных архивных фотографий и авторских рецензий =). Здесь же все это сполна присутствует на 960-и страницах. Над написанием статей для фильмов трудилось почти шесть десятков авторов, под руководством главного редактора Стивена Шнайдера — доктора философии Гарвардского университета и автора других книг и кино. Что понравилось в сравнении с более популярными списками, составленными профессиональными кинокритиками, так это упорядочивание фильмов в хронологическом порядке (по дате выходе фильма), а не распределении по невнятным местам. Пожалуй, более полно представлены современные фильмы (90-ые — 2003 гг.) и кинематограф разных стран. В предисловии описан процесс отбора фильмов. Приведу небольшой отрывок: «Таким образом, мы отобрали около 1300 наименований и начали снова просматривать списки (и снова, и снова, и снова...) с двойной и противоречивой целью сократить общее количество, при этом сохранив фильмы разных периодов, национальных кинематографий, различных жанров, движений, традиций, известных авторов… …Мы также считали, что не следовало отдавать безоговорочное предпочтение фильмам безусловного высокого „качества“ или тем, что относились к вершинам кинематографического искусства (историко-эпические произведения, постановки Шекспира, русские формалистические эксперименты) за счет игнорирования, так называемых, „низких жанров“ (полочных комедий, гангстерских фильмов 1930-ых годов). Мы не обошли фильмы с сомнительными эстетическими достоинствами (Розовые фламинго, Лихорадка субботней ночи, Ведьма из Блэр) или сознательно рассчитанные на успех у публики (Топ ган, Человек дождя, Большой, Инопланетянин). Включены также произведения сомнительной идеологической или этической ценности (Рождении нации, Уродцы, Триумф воли, Сало или 120 дней саддома)…» Но помимо вышеописанных достоинств у книги есть серьезный недостаток. И постарались все испортить наши переводчики. Даже по поверхностному изучению текстов создается ощущение, что издательство решило серьезно сэкономить на профессиональных переводчиках, поручив это дело каким-нибудь первокурсникам иняза или другим людям абсолютно не владеющих темой. Имена этих «героев»: Алла Анохина, Юлия Евелева, Светлана Рубин, Любовь Евелева, Ольга Назарова, Мария Чермных. Редакция текста: Ирина Тумакова, Владимир Тарасов, Арина Филиппова. Причем страдают не только сами тексты микрорецензий, но и, в особенности, имена. Так например, для фильма «Мой личный штат Айдахо», режиссером указан некто Гус Ван Сант, а автором сценария Гас Ван Сент. Как вам это? Кшиштофа Кесьлёвского обозвали Кисловским, Висконти дали имя Лучино и так далее. Помимо мелких, но все же бросающихся в глаза опечаток (может гостарбайтеры теперь занимаются и редакторской деятельностью???), встречается и откровенная чушь, вроде того, что слово титры переводят как кредит… И такого в книге очень много. Спасибо издательству Магма за ложку дегтя :-(. В целом же получился весьма достойный список, дополненный неплохими статьями и фотографиями хорошего качества, представленный, как многие этим грешат, не только фильмами из «золотой коллекции», по решению ста критиков, собравшихся опять назвать Кейна лучшим творением кинематографа :). Отлично подойдет, в качестве подарка, для киномана сумеющего отличить Кесьлёвского от Кисловского и при этом не порвать книгу от раздражения столь частыми и грубыми ошибками. А еще лучше не поддерживать издательство Магма, покупаю не дешевую книгу, а приобрести оригинал. Так что, если вам приглянулась эта книга, хорошенько подумайте… | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 13.08.2007 в 12:45:23 Гы, Пореченков в роли Шварцнеггера :) http://www.hcan.ru/2007/07/09/mihail-porechenkov-i-bratja-presnjakovy-predstavili/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 13.08.2007 в 20:36:20 Я пацтулом! Оказывается режиссер Эдгар Райт, снявший мой любимый боевик "Hot Fuzz" сыграл там роль сборщика тележек. Того здоровяка, который на обезьяну запал...Вот как внешность с содержанием головы контрастирует! Пацтулом... ;D ЗЫ: Хотя может и не он... Shelf Stacker - это ведь сборщик тележек по англицки? Или набивщик полок в магазине?Тогда д0лжен быть он, вроде другого в фильме нету. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 14.08.2007 в 08:14:22 2Mozgun: Вообще там вся троица авторов отметилась на экране. Райт там, вроде, играл второго полицейского, который кина насмотрелся и мечтал о крутых разборках :) У Экслера на тему этого фильма хорошо написано: http://www.exler.ru/films/16-04-2007.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 14.08.2007 в 20:01:05 Не, второй это Ник Фрост. Они вместе еще раньше снимались. Посмотри "Зомби по имени Шон", тоже прикольно, но проба пера, послабее "легавых" будет... А Райт сыграл когото из статистов в супермаркете и запретил в титрах прописать. Вот тока кого? Я думаю - Майкла. Уж очень колоритный тип. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 15.08.2007 в 07:50:11 2Mozgun: Quote:
Ничего себе статист, чуть ГГ не прихлопнул :) А вообще, говорят, этот фильм нужно смотреть на англицком и еще знать, что он парадирует :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.08.2007 в 17:59:03 Мне даже с дубляжем очень понравился.Однозначно - маст хэв в коллекцию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 26.08.2007 в 14:26:53 Никто еще не смотрел "Ультиматум Борна"? Не ходите... "Унылое г*вно(с)не помню чье - одно слово... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ios на 27.08.2007 в 12:50:33 2Daito: че так ? бравые црушники не убили всех террористов ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 27.08.2007 в 14:14:42 2Daito: Что, хуже Превосходства Борна? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 27.08.2007 в 18:30:00 Artem13: На одном с ним уровне. Но все портит манера оператора снимать аля "Антикиллер-2". Ios: Скучный фильм. У Эклера все в точку расписано (читал рецензию после просмотра фильма) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 02.09.2007 в 19:45:40 Посмотрел фильм "Война". сюжет кажется тривиальным до последнего момента, а затем следует весьма неожиданная развязка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 02.09.2007 в 19:59:02 2Zmey: ты второй человек, кто так охарактеризовал фильм. С точностью до слова :D зы быстро ты до дома добрался, я только зашел:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 07.09.2007 в 14:37:32 Еще один фильм по игрушке - новая экранизация "Уличного бойца" - http://www.film.ru/newsitem.asp?id=4799 Ну а в прокат выходит (20.09) "Обитель зла-3" - http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=RESE3. Почему фильмы по играм рулят (туда или сюда), а игры по фильмам нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.09.2007 в 19:14:19 2cha: Quote:
Бе... Хоть один? Отстойный Обитель зла? :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 07.09.2007 в 23:21:56 "Рулят", Паш, значит - работают, смотрятся. Конечно, большинство из них - трэш полнейший. Но это тоже забавно, согласись. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 09.09.2007 в 09:37:19 Пытался вспомнить хоть один стоящий фильм по игре... Не вспомнил... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.09.2007 в 10:20:22 2Drakon: Этот вопрос обсуждался здесь. http://forum.ja2.spb.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1181365317;start=15 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Clayman на 09.09.2007 в 22:37:56 2Drakon: Postal. Фильм с игрой друг-друга стоят :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 09.09.2007 в 22:44:40 2Drakon: "Пятый элемент." Только я не помню - фильм по игре, или игра по фильму. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 10.09.2007 в 06:23:13 2G.E.M.: А игру напомни по 5 элементу? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.09.2007 в 07:32:59 2Zmey: Была такая. Видел лет 8-10 назад. Но это игра по фильму, так что не в тему упомянута. 2cha: Quote:
На самом деле и то и другое случается очень редко, такие случаи можно посчитать на пальцах. Причина, как правило, что и тем и другим продуктом в виду своей вторичности занимаются люди "со скамейки запасных" на весьма скромные бюджеты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 10.09.2007 в 09:12:14 Quote:
Хм, странное определение "вторичность" для кино. Римейки, экранизации.. тоже, вроде, "вторично". ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 10.09.2007 в 12:05:30 Посмотрел на днях "Груз 200". моя рецензия: п*@дец!!! Такого жесткого кино я давно не видел... Действительно, кино не для всех. Остался один вопрос: что хотел сказать автор, снимая такой фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.09.2007 в 12:35:53 2cha: Quote:
Не для кино, а для продукта. Это заложено в определении: фильм-ПО-игре, игра-ПО-фильму. Не стал бы Шишкин рисовать иллюстрации к изданию какой-нибудь книженции типа "Путешествие из Петербурга в Москву". Исключение составляет оперы-балеты, но я думаю там вообще нет первичных продуктов - всё пишется по литературным произведеним (хотя совсем не разбираюсь в этом, поправьте если кто знает). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 10.09.2007 в 14:24:08 2bugmonster: Экранизация: фильм-ПО-книге. И тут уж споров, как и дОлжно, больше. А по игре.. Вон, и по гоночным симуляторам фильмы снимают :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 10.09.2007 в 22:30:15 2ThunderBird: Тоже его только что посмотрел. С твоей рецензией согласен полностью - это 3.14здец, прошу прощения за выражение :( И правда, что хотел сказать автор фильма? Показать быдлость отдельно взятого отрезка времени в отдельно взятом местечке земного шара? Хмм, видели мы такое или похожее, не раз. В общем хмм :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 11.09.2007 в 00:06:06 2Zar XaplYch: 2ThunderBird: Quote:
Про реальность напомнить, а то существуют люди которые не представляют что такое возможно, напомнить что скрывается за бодрыми антитеррористическими операциями в новостях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.09.2007 в 05:38:46 2Zed: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 07.10.2007 в 20:44:42 Посмотрел "Тяжелый случай" с Уэсли Снайпсом... Блиииин...Чтоб Сибил Шепард такую роль сыграла, я прям под стул спрятался... :o Заодно глянул "Козырные Тузы", вот это вещь мощная...Беню Аффлека мочат в первые десять минут (и это правильно), без него коллекция вшматину отмороженных персонажей такая сочная аж с экрана брыжжеть... перестрелки - зач0тные однозначно, тока с Барретом как всегда переборщили.Ну не летают так люди от попадания .50BMG, но это фигня... А Милка в третьей "Обители зла", судя по концовке заложила продолжение еще серий на пятнадцать минимум... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Leo на 11.10.2007 в 11:10:42 2Mozgun: Quote:
Где-то Милка говорила, что больше в экшенах сниматься не будет.:weep: Врет наверное! А вообще, мне кажется что там не о чем снимать. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.10.2007 в 19:33:48 Ходил давеча на КПД Апокалипсиса с няней в главой роли. Вы будете смеются (я и сам смеялся), но мне понравилось. Очередной фильм из разряда "кино без мозга", где сюжет идет побоку и основная фишка в зрелищности. На протяжении всего фильма все так красиво бабахает и взрывается, коварные злодеи хотят поработить мир, а честный офицер это все предотвращает и показывает всем кузькину мать. Резюме: неужто наши научились снимать боевики в голливудском стиле??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 11.10.2007 в 20:31:35 Посмотрел отличный ДВДРип Трансформеров... красивая сказка ::) Но скучновата и несколько нелепа :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.10.2007 в 21:37:47 2Zar XaplYch: Quote:
Там только атака Ганшипа и сражения американской армии со скорпионом не скучны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 12.10.2007 в 07:44:04 2Zar XaplYch: 2MicDoc: Ну не знаю. Я, как лох, смотрел на большом экране ::), и мне понравилось. Зрелищное кино с элементами здорового юмора и самоиронии. Зачот! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 12.10.2007 в 08:48:55 2maks_tm: Как было хорошо сказано: "по-Спилберовски все очень завораживающе трансформируется, и не несет никакого смысла" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 12.10.2007 в 08:58:41 2Satan`s Claws: Ну да. Но дело не только в трансформировании. Некоторые сцены и просто так были хороши, даже без роботов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 28.10.2007 в 10:58:02 2Ice_T: Quote:
А многим нравится. :) И мне тоже. Хотя в игру не играл. ИМХО, неплохой фильм в своём жанре. Обитель зла-3 тоже неплохой. Атмосферный. Чем-то напоминает игру The Fall. 2Leo: Quote:
Захотят придумают. Обитель зла-4: Атака клонов... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем keper на 28.10.2007 в 19:46:12 Quote:
До этого смотрел его фильмы с удовольствием, а вот последующие наверное надо будет смотреть закрыв глаза руками и осторожно между пальцев, одним глазом, подглядывать. Надо посмотреть как сам режиссер толкует свой фильм, наверняка что нибудь подобное есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 30.10.2007 в 10:14:48 Смотрел все 3 обители зла. Последняя - дерьмо. 1-я была ничего - из-за, не знаю из-за чего, но по крайней мере пересматривал раза два. Вторая была, на мой личный взгляд, даже получше. Экшена, а на мой опять же личный взгляд, экшен это главное в фильмах такого рода, было побольше. Ну а третий фильм, несмотря на обилие экшена, откровенно тупой. Полное противоречие предыдущим частям, да и самому себе тоже. На соседнем форуме сравнивали Обители зла и 28 дней и недель спустя. На мой взгляд "28 недель спустя" явно лучший из всех пяти фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 28.11.2007 в 16:29:29 Сходил на Беовульфа. В общем ничего, смотрится динамично. Хотя и не высший класс, ожидалось большего. Обработанные на компьютере актеры не очень понравились, на мой взгляд, вживую лучше. Сюжет оригинальной баллады изменен, хотя все действующие лица и монстры остались теже. Просто Земекис, добавив интригу: монстры - чьи же дети, увязал все в более тугой узел. Немного покоробили тупые шутки на тему отстутствия у тролля ч..на и порадовал Анжелка в роли демоницы, почти обнаженная, но обязательно на шпильках :) В общем, для того чтобы просто провести время за приятным просмотром - фильм самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 28.11.2007 в 23:47:23 2Force_Majeure: Анжелка - в смысле Анжолина Джоли? Как там фильм называется полностью? ::) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 29.11.2007 в 00:08:47 А я заценил "Королевство". Отличный фильм. Крепко снято)) Конечно, не шедевр, но чувствует качество съемки. В общем - кому один раз посмотреть, а кому и на диск копию)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 29.11.2007 в 08:07:57 2Zar XaplYch: Угу, она самая :) Так и называется: Беовульф http://www.beowulfmovie.com/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 30.11.2007 в 10:02:43 По первому закончили "Диверсанта: конец войны" Очень неплохое продолжение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 30.11.2007 в 14:11:17 2Strax5: Согласна. Местами натяжки, но в целом весьма приятный фильм :) В т.ч. по актерскому составу ::) Эх, хорошо, но мало! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.12.2007 в 15:15:44 2Ingris: Судя по сюжету в следующем году будет продолжение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 01.12.2007 в 21:26:04 2Strax5: Ну, продолжение "Диверсанта" явно предполагается :) Просто я как-то ожидала на следующей неделе, как обычно, а тут сказали, что всё :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 02.12.2007 в 17:40:07 http://haeldar.livejournal.com/1306833.html#cutid1 Рецензия на диверсанта.Я сам фильм не смотрел, но если там как в рецензии "сюрикены" и прочее, то пожалуй воздержусь и дальше...подожду когда начнут нормальные фильмы снимать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 02.12.2007 в 18:33:17 2Mozgun: Что тут скажешь... Да, "Диверсанту" далеко до советских фильмов об Отечественной, но, слава богу, это уже не "Позоры", не "Волкодавы", и не "9-я рота" :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.12.2007 в 17:57:39 Скачал "Лангольеры" Кинга. Полтора гига.Ща начну смотреть... 8) Ну что, для 95 года сьемки - вполне приличный фильм.Не без ляпов, но в целом от книги почти не отличается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 07.12.2007 в 18:25:16 Вдогонку "Диверсанту". Прочитала повесть Азольского, по которой снят сериал. Книга от фильма конкретно отличается, в первую очередь настроением (всё поверхностно и сексуально-озабоченно). Так что ура сценаристу, режиссеру и актерам - они не испохабили, а улучшили первоисточник. :D ... Последний раз такой случай был с "Турецким гамбитом", где из "ничего" талантливо сделали фирменную вещь. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.12.2007 в 10:55:14 Зачитав тутошние отзывы решил посмотреть таки Hot Fuzz ("Типа крутые легавые"). Фильмец мегазочотный, на 5+. Последние полчаса вообще феерия шуток и пародий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 10.12.2007 в 12:18:54 Кто смотрел Беовульфа и Хитмена - как впечатления? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 10.12.2007 в 16:43:52 2bugmonster: Посмотри еще "Зомби по имени Шон".Тот же режиссер и актеры.Послабее будет, но это была "проба пера" в большом кино, эта троица до того вроде только в сериале снималась.Интересно было бы сей сериал заценить... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 10.12.2007 в 16:49:36 2Zmey: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 11.12.2007 в 08:24:03 2Zmey: Про Беовульфа чуть выше постил :) На Хитмена не ходил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.12.2007 в 20:22:54 2Mozgun: Quote:
Это случайно не оно? Шон живых мертвецов /Shaun of the dead/ (2004) Оригинальное название: Shaun of the dead Год выхода: 2004 Жанр: Комедия, Ужасы Режиссер: Эдгар Райт /Edgar Wright/ В ролях: Саймон Пегг /Simon Pegg/, Кейт Эшфилд /Kate Ashfield/, Ник Фрост /Nick Frost/, Люси Дэвис /Lucy Davis/, Моран Дилан /Dylan Moran/, Никола Каннингэм /Nicola Cunningham/, Рэйф Сполл /Rafe Spall/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 12.12.2007 в 16:19:30 2bugmonster: Оно самое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 12.12.2007 в 16:35:15 У меня брат на Хитмана ходил - говорит, забавный мувик. Понравились надписи "ФСБ" на куртках (с - в обратную сторону), а также момент, когда герой видит, как дети играют на компе в одноименную игруху. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 15.12.2007 в 13:24:37 Начитался рекламы, посмотрел таки "Пристрели их". Ну треш он и есть треш. Но морковка - действительно оружие смерти ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.12.2007 в 16:38:55 2Mozgun: Посмотрел - слабенько, очень слабенько. Понравилась только песня в начале. А дальше - отношение юмора к тупости сильно больше в пользу тупости. К тому же зомби сейчас пихают в кучу фильмов, так что даже в комедии/пародии это не смотрится оригинально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.12.2007 в 17:31:09 2bugmonster: Ну я писал что послабже будет...Мне там нравится два момента: как ГГ с бодуна мимо зомбей за пивом ходил, и как они приходили к мысли что отсидется лучше в пивной...перевод надо хороший только... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 24.12.2007 в 21:53:23 Посмотрел фильм "День ноль" ТИК "Day Zero". Фильм-антиутопия наших дней, где САСШ находится в состоянии войны с Ираном, а в самих САСШ объявляется всеобщий военный призыв. Сюжет крутится вокруг трёх парней, которым прислали повестку и у них есть один месяц перед сборами. Смело заношу его в жанр "комедия", ибо просто ухахатывался от сюжета и парнишек ;D То, что во многих странах обыденность, в САСШ оказывается считается чуть ли не концом света ::) :rzhach: Прикольно и грустно одновременно было конечно наблюдать, как у парней потихоньку съезжала крыша и они придумывали разные способы откосить. Потом, когда поняли, что откосить не получится, решили выполнить свой список последних дел. "Особоуверенные в себе" уже начинали тренироваться перед зеркалом докладам о готовности к труду и обороне ::) В общем полтора часика на это дело убить можно, неплохая комедия :) Концовка правда не очень и какая-то непонятная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Immk@ на 29.12.2007 в 20:17:10 Посмотрела Ликвидацию. Отличный фильм. Лихо закрученный сюжет. После него мне больше ничего не захотелось смотреть из зарубежных произведений. Появилась гордость за отечественный кинопром. Интересно узнать у кого из джайцев какие впечатления. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 30.12.2007 в 14:40:27 Эх, а я очень символично закончил 2007-киногод "Последним сеансом" Питера Богдановича :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 01.01.2008 в 15:56:46 2Immk@: Ликвидация очень понравилась.. хотя "Академика" мое семейство раскусило в 4-5 серии ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.01.2008 в 17:20:34 2Immk@: Досмотрел наконец Ликвидацию :) Присоединяюсь к твоему мнению, фильм просто супер :D Затягивает сюжет, а еще колорит одесских евреев передали так, что было ощущение, что в фильме собрали все анекдоты про евреев ;D А вообще хочется больше таких произведений искусства! Даже жалко, что сериал такой короткий оказался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.01.2008 в 18:14:13 Посмотрел "Я - легенда" с Уиллом Смитом. Город заросший травой - это круто...американцы (местные) говорят что очень круто снято.В остальном - средненько, зомби-вампиры, вирус, а ГГ трусоват, Милка круче отжигала...При всем уважении к Смиту - фильм средний, хотя актер он хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Immk@ на 03.01.2008 в 20:08:17 2Zar XaplYch: Думаю если бы его растянули, как мексиканский сериал, он бы не был настолько интересен, поднадоел бы и т. д. А так режиссер помомему выдержал количество серий. И за это ему плюс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 03.01.2008 в 20:27:18 2Immk@: Ну я думаю, серий 20 было бы как раз. Я их просто проглотил на одном дыхании, даже сам и не заметил как. 2Mozgun: Смотрел его тоже. Одному выжившиму на весь Нью-Йорк это конечно круто, но баян. Мила в оригинале и правда лучше сыграла. Да и позрелищнее было. А после просмотра нашлись только слова "хрень какая-то" :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 03.01.2008 в 23:47:32 2Zar XaplYch: 2Mozgun: Ну книга-то постарше обители будет, так что кого плогиатил - вопрос. Главное в "легенде" то, что это мужик - монстр, а не зомби с вампирами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 04.01.2008 в 00:12:15 2Drakon: Книжку честно говоря не читал, даже не слышал о ней. Но когда монстров увидел, первая ассоциация была именно с обителью ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 06.01.2008 в 18:09:14 Отпраздновали рождество просмотром спорной "Марии" Абеля Феррары, попревращали воду в вино... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 07.01.2008 в 20:02:48 2Ice_T: может вино в воду...эээ... с примесями? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.01.2008 в 23:28:45 2Zmey: Эээ... с примесями? Моя не понимать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 08.01.2008 в 06:47:19 вина выпил, затем в туалет типа сортир сбегал, и вуаля - винцо преобразовано в водичку... с примесями :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.01.2008 в 09:05:50 2Zmey: Воду в вино тоже можно превращать - добавить в воду ягод, сахару и в холодное место на пару месяцев ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 09.01.2008 в 23:09:13 Посмотрел вчера "Константин". Теперь ясно с чего пытались слизать дозор. Люцифер - ну вылитый Завулон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.01.2008 в 01:44:00 Пересмотрел в очередной раз сборник Гоблиновских переводов-tLOtR 3 части, Шматрицу, ЗвёздныеВойны-буря в стакане-и получшело мне. В какой уж раз... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 10.01.2008 в 09:34:05 Тоже переодически пересматривю. :) Положительный эффект с каждым разом всё меньше, но всё ж таки есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.01.2008 в 12:55:53 2Drakon: Тады испытай гордость за отечественный синематограф - Ночной Дозор вышел раньше! :P Помню ещё ходила шутка что "Константин" назвали в честь Хабенского ;D ЗЫ Конечно ещё раньше были комиксы про Контантина, но кто пор них у нас слышал до фильма, да и от комиксов как правило в экранизациях не остаётся ничего кроме идеи (исключение только SinCity). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 10.01.2008 в 13:34:39 2bugmonster: А в каких месяцах вышли фильмы? Потому как оба в 2005;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zar XaplYch на 10.01.2008 в 13:41:56 2desants: Дозор всё-таки раньше вышел, т.к. его я в тырнете увидел раньше Константина и есесно раньше посмотрел :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.01.2008 в 22:21:01 2desants: Не прав: Ночной дозор - 27 Июня 2004 - на Московском Кинофестивале (http://www.imdb.com/title/tt0403358/releaseinfo) Константин - 8 Февраля 2005 - Гонконг, Сингапур, Ю. Корея (http://www.imdb.com/title/tt0403358/releaseinfo) Кстати, о Бекмамбетове: летом выходит его новый фильм Wanted (http://www.imdb.com/title/tt0493464/). В ролях из знакомых имён (без шуток!!! :o ): Морган Фриман, Анджелина Джоли, Константин Хабенский. %) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 11.01.2008 в 08:20:25 2bugmonster: Ага, трейлер к Вантеду я даже видел. Там у Джоли такой глОмурный то ли HP, то ли 1911 :crazy: ЗЫ удивлен, что это Бикмаметовский фильм. Не ожидал... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 11.01.2008 в 10:59:59 Quote:
Ваще труба. Видать в Голливуде кризис некислый. С глобусом тоже такая фигня приключилось. А у нас как раз денег девать некуда... :) Кто финансирует фильм, интересно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.01.2008 в 13:51:13 2Satan`s Claws: Да, трейлер тож видел, динамичный такой. Трейлеры у Бекмамбетова всегда удаются ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 11.01.2008 в 16:20:06 Вот посмотрел "Я Легенда" (I Am Legend) и пересмотрел после него "12 обезьян"(Twelve monkeys) т. к. как нашел оригинальный английский вариант без дубляжа. Оба фильма о конце света, первый новый и типично голливудский, а второй старый и совсем не типичен, остался доволен обоими фильмами и еще раз убедился что дубляж портит фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 11.01.2008 в 17:18:38 2bugmonster: Quote:
5+ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 11.01.2008 в 19:51:33 2Zed: Бабизяны и вправду хороши! Что радует, Брюс Уилис это все-таки далеко не только орех. Очень много у него хороших не громких ролей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 17.01.2008 в 14:38:03 Посмотрел "Я легенда" - ничего. Смотреть вполне можно. А вот концовка действительно, скомканная какая то.. Еще "Чужой против Хищника. Реквием" смотрел. Убожество. Из культовых фильмов (Чужие, Хищник) дело выродилось в дешевый трэш. Жаль.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 17.01.2008 в 19:19:23 Во-во, обосрали весь бэк! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 19.01.2008 в 19:29:57 Хотя задумка неплохая у реквиема... могло бы такое мясо получится... и больше всего не порадовал конец с намеком на продолжение... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 21.01.2008 в 10:12:38 Угу.. Задумка то действительно неплохая. Но реализация просто кошмар.:green: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 27.01.2008 в 05:23:40 Рэмбо-4 глянул. Всё - как всегда. Горы мяса, полтора десятка слов героя на весь фильм, крупные планы невозмутимой во всех ситуациях физии Сталлоне. Вот только физия постарела.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 27.01.2008 в 08:15:10 Посмотрел недавно "Капитана Алатристе". Серьезный фильм, мне оч понравился. Жанр - что бы ни писали больше тянет на драму, так как "хэппи-энда не будет"(с). Достаточно достоверно, ИМХО, показано что и как тогда происходило на самом деле. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 27.01.2008 в 17:34:17 И по части антуража очень впечатляет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 28.01.2008 в 13:41:22 И дуэли на шпагах, имхо, боле-менее вменяемые. особенно в плане скорости. В отличие от многих других фильмов где герои вертят шпагой как будто это двуручный меч по весу ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alk0m на 28.01.2008 в 14:31:27 2Zmey: Ну как мне кажеться что в Капитане Алатристе дуэли на шпагах менее всего правдоподобны не мог наемный солдат так шпагой обращаться, хотя возможно я ошибаюсь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 28.01.2008 в 15:14:31 2Alk0m: У профессионального солдата от владения оружием жизнь зависит. А этот еще и касательство имел к аристократическим кругам, вроде как дуэлянт и наемный убийца даже... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alk0m на 28.01.2008 в 15:23:18 2Ingris: Владения да но он был солдат а в бою вряд ли будет дуэль, тебе это ни кто не позволит, а к аристократическим кругам он касательство имел такое что с ним ходил в начале фильма граф и все. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 28.01.2008 в 17:50:06 2Alk0m: Quote:
Да не всё. Ты учитывай, что фильм - ну очень пожатая версия цикла из пяти или более книг историей лет на 20 (не помню точно, у нас их фиг найдешь). И сценаристы вроде как со всеми этими книгами ознакомились. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 28.01.2008 в 18:18:02 Судя по тому что говорят авторитетные люди - Алатристе фехтует в соответствии с канонами того времени. Т.е. так как этому тогда учили. Выводы делайте сами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 28.01.2008 в 19:24:42 Для тогдашнего профессионального солдата, да еще и бретера владение поединочным боем - необходимая обязанность! Это вопрос жизни и благосостояния. В армии дуэли были распространены куда больше, нежели среди гражданских, пусть и дворян. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 29.01.2008 в 07:03:25 И обратите внимание что он использует дагу, а не просто шпагой вертит. Чтобы использовать два оружия тренироваться надо долго, не важно холодное оно или огнестрельное. ЗЫ: мне вот интересно, каким оржием фехтовать проще, саблей/шашкой или шпагой? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 29.01.2008 в 09:15:16 2Zmey: Фехтовать - однозначно шпагой! Саблей как-то больше рубится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 29.01.2008 в 18:18:48 2Zmey: Учти, он не молод и всю жизнь дерется. Этого времени достаточно, чтобы научиться владеть дагой? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 29.01.2008 в 19:52:02 2Drakon: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 30.01.2008 в 13:41:07 2desants: Не был бы жив, про что бы фильм снимали... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 30.01.2008 в 15:54:13 Но в конце то пациент однозначно мертв:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 30.01.2008 в 16:16:38 2Zmey: Отнюдь. Кто упоминается в финале как живой, хоть и слоняющийся по тавернам солдат-инвалид, чьи золотые дни уже прошли - Алатристе или его приемный сын? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.01.2008 в 16:45:21 Практически все фехтовальщики 16-17, да и 18-19 веков на данный момент мертвы, что отнюдь не говорит о том, что они не владели дагой ;) ;D :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 30.01.2008 в 17:45:43 2Drakon: МакЛауд? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.01.2008 в 20:12:11 2cha: Я же не сказал "все", я сказал "практически все". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 31.01.2008 в 07:32:54 2Ingris: Лично мну не понимает как может уцелеть боец из ПЕРВОЙ шеренги под конной атакой. Я конечно понимаю что Алатристе ОЧЕНЬ КРУТ, но все же, все же. К тому же ранили его. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 31.01.2008 в 17:26:49 2Zmey: Вот, черт, ЗМей :) Это же КИНО :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 31.01.2008 в 19:28:56 Посмотрел AvP-R. Муть какая-то непонятная. Серия хищников мельчает с каждым разом. Даже первый AvP и то интереснее был. ps. а эвакуация из города только по правой стороне шоссе действительно имеет место. привет баш :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 31.01.2008 в 20:12:30 2Zmey: Читай учебники по тактике и стратегии тех времен. Кавалерия, кроме драгун (но они скорее конная пехота) и пистольеров НИЧЕГО не могла сделать построившемуся каре пикенеров без помощи артилерии и мушкетеров. Так что пережить атаку кавалерии не штука, сложнее пережить залп мушкетерской банды. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 01.02.2008 в 19:15:49 Наконец-то нашел время посмотреть Войну (2007) и Хитмана. Никогда раньше не замечал ляпов и мелких подробностей в фильмах, а этот раз в глаза лезет (толи внимание обострилось, то ли Голивуд измельчал ::) ). В Войне постоянно мелькало P99 и патроны для него 5.7 мм. Причем по внутреннему диаметру ствола видно что это не какой-нибудь перествол, а просто путаница. Хитман - это вообще сага о развесистой клюкве. Всякие там "Народен театър", "Блин! для всей семьи" и робокопистые спецназы уже обтерты геймерами и обложены лолами и незачодами, поэтому я был к ним готов. Не готов был к речи оружейного торговца про болгарскую Шипку, под видом КЕДРа, "штурмовой винтовке М203 с подствольным гранатомётом, которая использует широко распространенные боеприпасы 7,62 мм", оружию спецслужб "Макаров-22". Правильно Хитман поступил, за такое убивать надо ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 02.02.2008 в 21:42:40 2bugmonster: ;D 2Drakon: Не хочу я эти учебники читать, мне сейчас своих хватает 2MAn: :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 04.02.2008 в 21:04:15 Сходил на "Самый лучший фильм"... Такая муть ... Один из немногих фильмов, про которые я откровенно пожалел деньги, потраченные на билет. Хотя, любителям комеди-клаба, может, и придется по вкусу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 05.02.2008 в 08:27:01 Начитавшись плювательных отзывов решил тоже посмотреть AvPR. Трейлер обещал мясокровищу - трейлер не соврал. Искренне не понимаю претензий к фильму. Чего там люди хотели? Полуторачасового оцепенения в мыслях "ой, кто же этот страшный монстр кто творит такое?", и это после 7 предыдущих частей. :) Или фильм принижает отсутствие стандартного голливудского крутого дядьки(тетки), который(ая) навешивает всем инопланетным тварям фатальных люлей, но не до конца, а так чтобы с намеком на сиквел? Идея-то уже не нова, что поделать. А если бы оригинальный Чужой вышел бы скажем не в 80-бородатом, а сейчас - его бы никто не заметил, сейчас требования у зрителя иные. Раньше, конечно, всё лучше было, и девушки красивше и пиво вкуснее :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.02.2008 в 09:14:34 Камрады, никто в меня не кинет русскоязычними ссылочками о деятельности и истории ФИПРЕССИ -- при каких фестивалях учавствует, кому и когда какие призы давали, председатели в разные годы и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.02.2008 в 11:34:41 2Ice_T: В России на всяческих фестивалях специализируется и авторитетничает Плахов. Вот его интервью "Культуре" по оному из аспектов темы - http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=583&rubric_id=200&crubric_id=1002077&pub_id=652913. Вот официальный сайт ФИПРЕССИ - http://www.fipresci.org/. Подобного русскоязычного навскидку не знаю. Найду - кину. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.02.2008 в 11:41:40 2cha: Спасибо! Quote:
Так он председатель ФИПРЕССИ, насколько я помню, с 2005 года и зам. пред с 1995. Положение обязывает! Официальный сайт смотрел, но нихт ферштейн :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.02.2008 в 11:49:16 Quote:
Аналогично, прости. Quote:
Не, он очень давно разъезжает по всяким. Книг много про них (фестивали) написал. Интересных, кому в тему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.02.2008 в 12:12:57 2cha: Quote:
Про Катрин Денев все равно больше ;D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.02.2008 в 12:56:00 2Ice_T: Да я не читаю книги про кино. И про актеров. Ну их! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.02.2008 в 13:19:03 2cha: Резонно :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 11.02.2008 в 20:15:02 Посмотрел "Старикам здесь не место". Отличный фильм.Никакого хеппи-энда, все по жизни. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.02.2008 в 09:49:32 Кто-нибудь смотрел "Изгнание" Андрея Звягинцева? Я так и не понял на чем там фильм кончился и в чем его смысл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 18.03.2008 в 21:37:28 Только что начал смотреть "Стритрейсеры". посмотрел 2 минуты фильма. Главный герой (по сюжету механик водитель Т-80) побеждает в гонке на танках ;D ;D ;D теперь думаю выключить эту муть или еще комедию посмотреть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 18.03.2008 в 22:25:36 2Zmey: Ну, ты сам спросил.. Есть такая теория. Каждому человеку (индивидуально) на жизнь отведено определенное количество людей, с которыми он сможет общаться. Кому десять, а кому и десять тысяч - заранее неизвестно, но надо это учитывать. Мобилизует не тратить себя на лажу, а также оценивать самого себя на качество. Распострани это на кино и другую информацию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 20.03.2008 в 12:27:48 2cha: Это судьба - диск как выяснилось еще через 15 секунд был записан с ошибкой ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Zmey на 04.04.2008 в 08:53:19 Где то здесь было вроде обсуждение космо-фантастических сериалов, но не нашел чего то. Что порекомендуете посмотреть? Желательно не в стиле "стар трека", когда во всяческих высадках всегда участвует командир корабля и старшие офицеры, да еще в облегающих костюмчиках ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Raty на 04.04.2008 в 10:37:28 2Zmey: Вавилон 5 ;D Капитан Пауэр и солдаты будущего ;D ;D ;D LEXX ;D Если по короче, то Космос: Далёкие уголки (Space Above and Beyond). Про войну пришельцев и людей. Мне в своё время понравилось. Слышал ещё про сериалы Разведка 2020 и Звездный корабль Галактика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем pipetz на 04.04.2008 в 11:12:31 2Raty: Quote:
Это супер! Светлые воспоминания детства. :) Супер мозг всех забарывал :) Вот бы скачать где-нить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Satan`s Claws на 04.04.2008 в 11:26:23 2Zmey: Вавилон 5 ;) Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Zmey на 04.04.2008 в 11:56:43 Вавилон-5 - это ДААА! надо еще одноименный мод к хоумплэнет скачать, кстати :) ЗЫ: называется дорвался до анлима ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Legend на 05.04.2008 в 01:13:58 Посмотрел четвёртого Рэмбу. Постарел Сталлоня, постарел :) Но всё равно отжигает со своим луком неплохо ::) Мяса в фильме конечно дофигища, жести тоже хватает. Такое ощущение, как-будто режиссёр прямо таки смаковал всю жестокость при перестрелках и особенно расстрелах и зачистках деревень. Но, что интересно, после просмотра мне захотелось фильм просмотреть ещё раз ;D Уж шибко понравилась мне работа крупнокалиберной снайперкой одного из наёмников. Что понравилось, что на этот раз били узкоглазых, а не русских. Ведь с русскими мы теперь дружим, нэт? ;) :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем G.E.M. на 05.04.2008 в 01:31:26 2Zmey: Еще есть "Firefly" (или по-русски "Светляк"). Больше ничего стоящего не помню. А из "мелких", только "На краю вселенной" и "Андромеда". Но, имхо, проходные сериальчики. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Zmey на 05.04.2008 в 18:06:52 Посмотрел я одну серию "Battlestar Галактеко". Серия Лезвие. жестко однако. не ремба но все таки. Когда командир "Пегаса" вышибла мозги старпому за неподчинение приказу - весьма неожиданно для американского сериала, но верх глупости. Хотя уши книжной серии Д.Вэбера "Хонор Харрингтон" торчат из всех углов (имхо). Да и американского пафоса ("круче нас только вареные яйца", "мы надрали им задницу" и т.д.) в приемлемых количествах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем никто на 05.04.2008 в 18:14:31 посмотрел казино рояль.. первый фильм про бонда в котором девушка джеймса гибнет на последних минутах.... а также первый фильм где нет супер пупер штучек, использованных в других фильмах.. просто обычный фильм про действия разведки..но качественный однако.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Дядя Боря на 05.04.2008 в 18:51:53 2никто: Quote:
А девушку - да, девушку жалко, это пожалуй революционный шаг в Джеймсбониане... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем никто на 05.04.2008 в 20:20:14 2Дядя Боря: ну.. по крайней мере не половина фильма построенна на этом.. и если убрать фрагмент с отравлением, то фильм не много потеряет в логике, в отличие от остальных, где немалая доля сюжета построенна именно на применении спец средств.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Дядя Боря на 05.04.2008 в 21:18:26 2никто: А заодно убрать и средства спецсвязи госпожи М, позволяющие ей быть в курсе событий с кинематографической точностью... А если взять к примеру первые фильмы о Бонде, скажем "Из России с любовью" - то там тоже не особо со спецсредствами, ну не было ещё тогда ноутбуков и сотиков... :) Так что всё новое - просто хорошо забытое старое ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем desants на 06.04.2008 в 14:21:50 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем никто на 06.04.2008 в 15:24:11 2desants: как мне подсказывают - жена.. а какие из бондов еще стоит пересмотреть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем Дядя Боря на 06.04.2008 в 18:37:44 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем maks_tm на 07.04.2008 в 11:21:39 2никто: Quote:
Уже это как-то обсуждалось... Так фильм построен как приквел, т.е. это как бы рассказ о начале карьеры Бонда как агента 007. Несмотря на компьютеры и новые машины, это рассказ о 70-х (во всяком случае так говорили создатели). 2Дядя Боря: Quote:
Согласен, тоже очень нравится этот фильм. При этом он официально не входит в "бондиану" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Открытое Пространство Прислано пользователем desants на 21.04.2008 в 20:37:47 Посмотрел "Я легенда". Ничего вроде снято. Концовка правда как-то одним мазком. Кто-нибудь видел альтернативную? Поделитесь! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Zed на 21.04.2008 в 21:42:41 2desants: Моя видел. Зомби бьются головами об стекло смит орет что может спасти всех. Приходит главный зомбик раскидывает всех и рисует ладошкой на стекле бабочку, Смит удивлен, смотрит на плечо захваченной особи и видит там татуировку-бабочку. Проникается, кладет пистолет, и просит открыть приблудную дамочку дверь, та сомневается, но делает, смит выкатывает тележку с захваченной особью к зомби и за ним закрывают дверь. Зомби рычат но не трогают смита, он осторожно делает иньекцию толи вируса толи стимулятора и захваченая особь просыпается, главный зомбяк лобызает свою дочку берет на ручки и прыкивая удаляется вместе со всеми зомбяками, смит сидит на полу и грусно смотрит на стену увешанную фотками умерших "пациентов". Финальные кадры симит и приблудная на машине едут через город транслируя новый текст радио обращения, что то вроде: Мое имя - "забыл" . Есть выжившие, мы с доктором "ээ тож забыл" едем на север в Вермонт. Держите радио включенным слушайте нашу передачу, вы не одни, есть надежда. http://www.youtube.com/watch?v=hNdnUt9EUO0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Armageddon на 22.04.2008 в 16:56:43 2Zed: Какой бред.. :green: ИМХО | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Legend на 22.04.2008 в 19:46:48 2Armageddon: Типичный американский хэпиэнд ::) Но его как-то смотреть всё-таки приятнее, чем тупое самоподрывалово гранатой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем desants на 23.04.2008 в 16:39:39 2Zed: Спасибо. Но ведь вакцину он не добыл. Значит какая-такая легенда? :) А это дочка? я думал подружка :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Legend на 23.04.2008 в 16:42:28 2desants: Да хэ её зэ, кто это, я тоже думал, что подружка. Вакцину он мог изобрести в последний момент, это же Голливуд ;) ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Zed на 23.04.2008 в 19:24:40 2desants: Quote:
Вакцину он таки уже добыл, т.е. не вдаваясь в подробности, он получил кровь вылеченного пациента( той самой дочки подружки зомби), а это собственно и есть материал для приготовления вакцины (вспомните широко разрекламированный способ получения вакцины от оспы), так что легенда есть. Лично мне альтернативная концовка нравится больше. Собираюсь прочитать произведение по которому снят фильм, по отзывам там все не так просто. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Daito на 23.04.2008 в 20:26:50 Zed: Quote:
мягко сказано | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Legend на 23.04.2008 в 22:40:08 2Daito: А кто книжку написал и как называется? Заинтересовало ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Daito на 23.04.2008 в 22:43:51 Legend: Проверил - поиск работает. Странно.. 8) http://lib.ru/INOFANT/METSON/i_legend.txt | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Legend на 23.04.2008 в 23:31:09 2Daito: А можно это дело в формате fb2? 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Force_Majeure на 24.04.2008 в 08:58:42 2Legend: http://lib.aldebaran.ru/author/mateson_richard/mateson_richard_ya_legenda/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Я - легенда. Прислано пользователем Legend на 24.04.2008 в 10:41:02 2Force_Majeure: Спасибо :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.04.2008 в 15:00:26 Смотрел кто фильм "Даунхаус"? Типа снято по мотивам книги "Идиот" Достоевского. Ну такой бред снять это надо уметь :crazy: :cranky: :lol: Фильм вызвал неконтролируемый сумасшедший ржач. Качнул книгу на телефону, буду читать :) Давно хотел до неё добраться, вот сейчас наконец руки дошли ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 25.04.2008 в 15:23:54 2Legend: Фильм старый, а снято - да, талантливо, с любовью снято, многие фразы из фильма до сих пор помню. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.04.2008 в 19:25:37 Чудесный фильм. Бондарчук, кроме как пафосничать, еще и играл когдато неплохо :) Ну а цитатой "Заводи бибику, смерть моя лютая!" пользуется на работе человеков 10. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 05.05.2008 в 10:18:34 Посмотрел на днях док. фильм-анализ Духи времени (Zeitgeist) о популярных и не очень нынче темах: христианская религия, события 11 сентября, кто правит миром http://magov.net/blogs/item/30/. Первая тема "подкреплена" анализом самых разных источников. Доверять на 100% нельзя, но и самому лезть и проверять не представляется возможным. Вывод же очень похож на мое личное отношение к этой религии - большая ложь. О 11 сентября и так все понятно, об этом уже многое было сказано. Третья тема меня интересовала больше всего, потому как затрагивает будущее, а именно то как мы будем в нем жить. Не очень красочно оно выглядит. Абсолютный контроль всемирных корпораций или одного государства Планета Земля меня не радует, а к этому все стремится. Очень понравилась фраза: "Одна власть, одна армия...". Одна армия в планетарном масштабе. Армия, если я правильно понимаю, для внешних угроз нужна. Поскольку в планетарном масштабе у нас таких нет, то направлена она будет на подавление внутренних проблем. А о том как это все грустно выглядит (назвать человека терористом и судить его за это, или просто расстрелять, или можно даже целый народ) можно посмотреть в игре Dreamfall: The Longest Journey. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.05.2008 в 15:50:11 2jarni: Посмотрел я фильму. Насчёт второй и третей частей ничего конкретного сказать не могу (так, по мелочи, которые вряд ли кого заинтересуют ::)). Насчёт первой части: её лучше будет понять, если прочитать эту книгу (http://rasen-rus.narod.ru/ruskaveda.rar). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 06.05.2008 в 08:29:49 Сходил на "Александр - Невская битва". Вполне себе ничего-так фильм :) Конечно, до голливудского стандарта не дотягивает. Боевки какие-то мелкомасштабные и не особо красочные. Но, с другой стороны, наверное это ближе к реальной истории, в то время скорее всего все так и было. Актеры играют достаточно хорошо. Разьве что раздражает резкое переключение между сценами темным экраном. В общем - вполне могу рекомендовать сходить :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 06.05.2008 в 16:53:40 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 06.05.2008 в 17:03:34 2Mozgun: сцылочку можно? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 06.05.2008 в 23:06:05 2Force_Majeure: oper.ru, если не ошибаюсь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 07.05.2008 в 15:09:40 2cha: Я имел ввиду ссылку на Кошкина :) Гоблин же просто постебался над фильмом. Как раз отсутствие зрелищности и приближает боевки к реальности. В фильме нет никаких акробатических танцев с свблями а-ля рыцари Джедаи, ну разве что за исключением схватки Ратимира с главным предателем, что по моему как раз больше в духе реальности. Ну а про наивную доверчивость князя, которую он так высмеивает - хочется спросить, давно он за пределы МКАД выбирался? И сейчас в деревнях, подальше от очагов цивилизации, и в дом пустят и накормят и спать уложат совершенно незнакомого прохожего, а что уж говорить про те времена. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 07.05.2008 в 16:20:20 2Force_Majeure: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.05.2008 в 16:27:36 2Force_Majeure: [offtop] Quote:
Он в Питере живёт. :) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 08.05.2008 в 14:33:52 2Force_Majeure: Quote:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1517/1517611.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.05.2008 в 17:31:49 Quote:
о боже, стеб на стеб .... Один посмотрел и постебался, второй постебался над стебом не смотря фильма .... мда, нет слов ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 15.05.2008 в 17:05:15 Посмотрел "Капитан Алатристе". Впечатлился. Многие говорят что нудятина, я такого совсем не почувствовал. Мортенсен - красавчик, сцена с ожерельем в госпитале заставила прослезиться. Не понял двух моментов в самом начале, когда они из болота атаковали, зачем ему на руке так бережно укрываемый от влаги тлеющий шнур? И второе, там же, зачем они во время атаки забивали какие-то гвозди во вражеские пушки? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 15.05.2008 в 19:16:38 2Tiny_man: Я, кстати, тоже вчера посмотрел. В целом нудно ;), но впечатляет :). Шнур для бомб, как во время осады, я думаю их при монтаже просто вырезали. Гвоздями из мягкого металла заклепывали запальные отверстия пушек, что они и делали. Мне вот непонятно что (или зачем) он в рот графу запихивал в том болоте? Меня впечатлила сцена в штольне и концовка (когда каре показали , парламентереов и его КОНЕЦ, правда в этот момент уж больно он напомнил Арагорна, когда тот с нечистью атаковал). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.05.2008 в 20:12:20 Tiny_man: Как по твоему он стрелял из своей пищали? Ему был нужен тлеющий фитель, котором и пользовался как "детонатором" для выстрела. desants: Точно не помню уже, но по моему он ему просто рот заткнул, чтобы тот молчал - мог их выдать, он же простудился вроде бы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 15.05.2008 в 20:15:11 2Tiny_man: Шнур возможно для огнестрельного оружия... я не помню какой период показан в фильме и что у них за образцы были, с какими замками.... но версия с бомбами тоже вполне вероятна... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 15.05.2008 в 20:16:15 Ну вот, Daito меня опередил ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 15.05.2008 в 20:59:05 Daito в тютельку прав: не для бомб это, а для пищалей-мушкетов-аркебуз (аркебузы были, если не ошибаюсь) ихних. Ну не было тогда еще кремнеевых. Или не у всех. Фитильный замок использовался с XV в., в европейских армиях - аж до XVII-го включительно. Понятно, кстати, что нужно оперировать не датами изобретений, а массовым распостранением или наличием на вооружении. Quote:
Quote:
Разные ссылки - много. В сети много бестолкового, но хорошее есть. Это так, сверху: http://www.antique.ru/arhjournal/001008.shtml - статейка после фото. http://guns.pi.net.ua/1.htm http://www.promislovik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=2 http://www.rusedu.ru/detail_175.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BA | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.05.2008 в 23:39:11 Фитиль был необходим как воздух - влажный кремень не дал бы искры, даже будь он у них (у кирасиров, кстати, кремневеки в той же сцене присутствовали, но им простительно - они вроде как на суше сидели). От этого фитиля зажигали запальный фитиль, закрепленный на оружии, а то и просто тыкали его в порох на полочке, чтобы быстрее выстрелить. Заклепки забивали, чтобы вывести из строя пушки. Электродрелей тогда еще не изобрели и вынуть медную заклепку из медной пушки в полевых условиях было нереально. Платок в зубы сунули, чтобы зубы не стучали - холодно там было, в море-то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 16.05.2008 в 06:33:21 Может и для замков фитиль, только вот в пистолетах там вовсю колесцовые замки используются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 16.05.2008 в 22:57:28 Мне тоже Алатристе понравился, сам удивился) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.05.2008 в 00:20:43 Quote:
Аналогично. Нормальный фильм, сбалансированный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 18.05.2008 в 00:11:46 istr: А что ожидал плохого? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 18.05.2008 в 03:14:46 2Daito: Да нет, я просто книг не читал, поэтому подозревал в фильме сплошную клюкву и супергероизм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.05.2008 в 01:17:09 2Legend: Джолли уволили из ФБР за аморалку. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.05.2008 в 03:12:30 2pipetz: В смысле? Не понял. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.05.2008 в 08:12:27 2Legend: Это из фильма "Забирая жизни", вчера ночью смотрел. Неплохой фильм. Джолли давно не видел. Похудела она как, но от этого губы ещё больше стали казаться. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 19.05.2008 в 11:58:05 А я вот "железного | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.05.2008 в 20:34:52 Кто смотрел "10.000 до н.э."? "10.000 В.С." по-буржуйски. Одним словом можно описать фильм так - цивилизация ;D :P В общем, чем цивилизованнее народ, тем он более жесток к себе подобным и окружающему миру. Одна сцена с забиванием плетями мамонта на стройке чего стоит >:( Вот только долго гадал, где происходит действие. Если древний Египет (архитектура кстати очень похожа), то расстояние, которое они прошли, очень даже большое, если судить по смене климатических поясов. Если это американский континент, то странно такое большое количество этносов. Там, если верить историкам, было только два этноса - австралийцы и азиаты, и то, последние к тому времени были уже загнаны далеко на юг южного континента). Плюс лошадей, насколько я знаю, туда завезли только в колумбовские времена. Ещё интересно, как они мифы в фильм вплели :) Особенно технический прогресс. Прям и правда атлантийцы или инопланетяне :o ;D "Божественный народ" не пойму кто такие, вроде на индейцев похожи, но и на тибетцев тоже сильно смахивают. И очень у них странный язык, ни разу такой не слышал, только в фильме опять же Эммериха "Звёздные Врата", там Ра на похожем языке говорил. Видать это очень древний египетский :D По побрякушкам тоже вроде египтяне. Хрен поймёшь в общем кто такие ::) Убийство главного злодея точно со спартанцев стырили ;D Но хэппиэнд таки был :D Непонятно как, но всё-таки :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 23.05.2008 в 09:37:29 2Legend: Ты правда пытаешься найти в голливудском фильме реальные исторические факты? ;D Как вообще фильм, стоит посмотреть? Не в плане серьезного кино, а так, для развлечения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 23.05.2008 в 10:58:58 2Legend: Не.. По моему дело все же в Египте древнем происходит. Все на это указывает: негры, пески, река. 2Tiny_man: Да, смотреть стоит. В качестве развлечения - очень даже ничего. Хотя мне лично два момента в фильме очень не понравились. Первый: заморочка с саблезубым. И второе: тот самый хэппи-энд. Ну не люблю я сказок :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 23.05.2008 в 16:06:58 2Armageddon:2Tiny_man: Я скучал в кинотеатре. Только большие птички заслуживают внимания, все остальное - фигня | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.05.2008 в 03:11:26 2Tiny_man: В плане развлечения фильму смотреть стоит :) А факты я искал скорее по привычке, нравится мне смотреть фильмы и искать в них разные фактоляпости ;) ;D 2Armageddon: Да, хэппиэнд всё таки несколько испортил впечатление о фильме. Мягко говоря, не логично :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 24.05.2008 в 23:55:58 Отсмотрел первый сезон сериала "Dexter", наткнулся совершенно случайно, посмотрел пару серий и затянуло, не ожидал от себя. Сериал повествует о тяжелых буднях маньяка серийного убийцы работающего судмедэкспертом. :o Остался довольным и выкачиваю второй сезон. Ктонибудь смотрел ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 25.05.2008 в 19:41:52 2Zed: Пособие для начинающего маньяка? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 25.05.2008 в 21:00:20 Посмотрел от нечаделать "Железный Человек". Впервые после Бэтмена чтото путное вышло, и то, Дауни респект. Хороший актер... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 25.05.2008 в 23:20:40 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.05.2008 в 00:13:14 2Ximik: На каких именно? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 26.05.2008 в 00:41:18 2Legend: ну под конец уже, когда прям неприлично много трупов на единицу времени :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 28.05.2008 в 12:42:00 2Ximik: Quote:
Ну это в кинотеатрах почти на каждом фильме присутствует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 29.05.2008 в 03:40:02 Смотрю я фотки со съемок и трейлер "Обитаемого острова". Положительное есть, но в целом, мне кажется, попали пальцем в небо во многом, от некоторых актеров, до костюмов и техники. Нэ так все это было (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 29.05.2008 в 10:48:42 2Zed: Да, Декстер - атомный сериальчик. Рекомендую всем, даже тем кто как я не любит сериалы и голивудщину про маньяков - там этого совсем немного (часто пишут что его жанр - черная комедия, но там и детектив и мылодрама и психология). В первом сезоне сюжет местами довольно предсказуемый, но это нифига не напрягает. А второй сезон исчо лучше! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 29.05.2008 в 15:23:22 Посмотрел я тут вчера "Царство небесное" (Kingdom of Heaven). Это меня на средневековье пробило после Mount & Blade, как бы не затащили меня в ряды тех дядек, что по выходным вместо того чтобы девушек под луной прогуливать, дубасят друг друга по думающим и не очень частям тела всякими железными штуками в ближайшем лесочке ;D Так вот, фильм очень понравился, обсуждать его думаю нет смысла, так как он не новый и наверняка уже обсуждался. Вопрос такой, есть чего-нибудь интересного на схожую тематику? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 30.05.2008 в 18:57:11 Tiny_man: Ты обычный смотрел или режиссерскую версию? По схожей тематике - сериал РИМ 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 30.05.2008 в 19:39:18 Обычный. А чем режиссерская версия отличается? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 30.05.2008 в 22:39:05 Tiny_man: Длинее минут на 40, по моему. Просто сюжет более адекватный и развернутый. Например, мы узнаем, что герой Блума не просто кузнец, а бывший "офицер" по осаде и крепостным сооружениям с соответствующим образованием. Отсюда и его познания по части обороны крепости и недюжинные навыки по фехтованию. ;) В общем, рекомендую, у меня взгляд на фильм поменял в намного лучшую сторону, тем более что и так неплохое было. Здесь в комментах больше инфы http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2602/ord/date/page/2/ если не боишься спойлеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 31.05.2008 в 00:12:14 2Daito: Ну кстати фехтовальные навыки это не особо объясняет) Артиллеристы и ракетчики вряд ли стреляют из стрелкового лучше всех) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 01.06.2008 в 20:40:00 Никто не смотрел "Письма мертвого человека"? http://ru.wikipedia.org/wiki/Письма_мёртвого_человека_(фильм) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 03.06.2008 в 01:30:22 Посмотрел только что "На последнем берегу" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94246/ Кроме слов ТОТАЛЬНЫЙ П*ЗДЕЦ нету ничего. Когда командир разговаривает через микрофон на перископе с членом экипажа, который выбрался на верх и дрейфует на лодке в устье разрушенного и пышущего радиацией Сан-Франциско - я еще мог более-менее спокойно смотреть на это. Но когда родители начали давать своим детям средства эвтаназии и принимать сами, я был просто порван.... Хорошо что финальная сцена не такая мрачная. Совершенно не мейнстремовый и не массовый фильм, так к слову. Я вот только понять не мог - если у них было пара месяцев, то почему они не построили бункер(а)? Пусть все в него не влезли бы, но хоть кого-то спасли бы! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 03.06.2008 в 02:53:26 2Daito: Посмотрел его на канале Hallmark в 2002 вроде бы. Очень задушу берет фильм, спокойно смотреть действительно невозможно. Личное ИХМО: вставить фильм в программу старшим школьникам для обязательного просмотра. Quote:
А он и построен был наверное, вот только всех не запихнуть, а лишним знать не положено иначе бы такое началось(рисует в воображении картины вооруженных восстаний и попыток захвата бункеров)... СС бы курило нервно от зависти. Да и смысла особо невидно, лет триста автономно в бункере ? А снаружи вырастет новая радиоактивная живность, т.е. есть совсем нечего и выходить еще лет 500 некуда будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2008 в 22:17:16 Читал кто нибудь книгу ЁДжи Иёщикавы "Десять меченосцев Миямото Мусащи"? Смотрю тут сериал по этой книге, 2003 года выпуска, хз кто режиссёр, японский есно с английскими сабами. В сериале более 50-ти серий. Так сильно переврали книгу :puke: Столько несоответствий даже в логике. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 11.06.2008 в 19:27:01 А кто нибудь видел прямую ссылку на скачивание фильмов "Харлей Девидсон и ковбой Мальборо (Harley Davidson and the Marlboro Man)" и "Горячие головы 1 (Hot shots)"? И где она?? :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.06.2008 в 20:47:06 Quote:
2Airbus: С такими вопросами просим в эту ветку -> http://forum.ja2.spb.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562328 Вот еще по теме - > http://forum.ja2.spb.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562362;start=0;new=1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.06.2008 в 00:58:57 2Airbus: На торе ищи, там это есть сто пудов, Мальборо я оттуда емнип качал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 12.06.2008 в 08:42:26 Виноват, был не прав, вспылил. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 13.06.2008 в 11:54:30 Посмотрел у Гоблина рецензию на мульт "Освободите Джимми", решил качнуть. Должна быть убойная вещь коли ее Саймон Пегг продвигать стал...да и морды там колоритнейшие. А уж сюжет - ваще за гранью... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 13.06.2008 в 14:12:23 2Mozgun: Имхо отстой мультик. Я даже не досмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tiny_man на 13.06.2008 в 14:13:29 2Mozgun: После просмотра "Hot Fuzz" лихорадочно скачиваю все к чему приложил руку Саймон Пегг ;D Посмотрел "21". Для меня особенно интересная кинА, поскольку в годы студенчества активно мучал идею получения статистического преимущества в азартных играх. В итоге пришел к тому же самому выводу, что и герои фильма - казино обыграть можно, что и мне неоднократно удавалось, только вот денежки получишь фиг. Кто не видел - рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 13.06.2008 в 14:58:11 2istr: Нормальный мульт.Только комедией там и не пахнет, грустный он...Злая сатира - так это раньше называлось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 13.06.2008 в 23:27:33 Сходил на один из последних показов Индианы Джонса 4. Отлично. Точно в стиле предыдущих серий. Фантастика смешана с юмором очень тонко. Рекомендую всем, если уже не сходить, то скачать и посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 14.06.2008 в 19:08:00 Сходил на Кунг-фу Панда. Понравилось. Рекомендую :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.06.2008 в 21:41:58 Посмотрел фильм "Флэшка" по ТВ. Толковый фильм, интересный. Даже не ожидал такого от отечественного кинематографа. :) Фильм снят по всем канонам психологического детектива, а концовка наша русская полная тоски и безысходности, но не очень так угнетает. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.06.2008 в 22:28:01 Посмотрел только что фильм "Трансформеры" Майкла Бея. Неплохой такой рекламный ролик для загнивающего американского автопрома. Хе-хе. Ну и плюс игрушек понаделают. "Джентельмены в обществе джентельменов делают свой маленький бизнес". Ну а смотреть там не на что, разве что детям младших классов будет интересно. ЗЫ. А ролик Нисан Тиана "мы могли бы вывернутся на изнанку, но зачем что-то доказывать" - это, судя по всему, японский ответ трансформерам Майкла Бея. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 12:34:11 Посмотрел "Особо опасен". Просматривается стиль "Ночного дозора" Очень явно видна рука "мастера". Фильмец в общем незатейлевый. Но посмотреть можно, хотя бы для того чтоб увидеть А. Джолли в "копейке" (жигули первой модели). Думаю этот трюк шёл отдельной строкой в контракте звезды. :) PS. А вообще так по большому счёту попытка компиляции "Матрицы" и "Мистер и миссис Смит". Ничего нового. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2008 в 13:31:05 2pipetz: Количество рекламы и PR обратно пропорцианально ценности фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 13:37:58 2Strax5: Quote:
В самом фильме? :) Google там активно рекламировали. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2008 в 14:10:32 2pipetz: И в самом фильме, и рекламы фильма. Да и удивить спецэфектами зрителей всё тяжелее и тяжелее. Уже все поняли, что компьютер может сделать любую картинку. Дальше - не интересно. Дальше нужно думать о смысле происходящего (в идеале - о художественных достоинствах фильма), а с этим напряг. Похоже сценаристы уже выдохлись. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 15:36:42 2Strax5: Quote:
Да, уже асточертело смотреть на эти мультики. Где ЛЮДИ машу вать?! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2008 в 15:49:33 2pipetz: К вопросам пропаботки характеров персонажей мы можем вернуться после появления новой версии редактора анимаций для Ja2. :dontpe: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 02.07.2008 в 16:20:53 Я восемдесят рублей не пожалел за "Особо опасен". Жанровое кино, весьма неплохое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 16:42:58 2istr: Quote:
Ну да, жанровое. В жанре "пиф-паф ой-ой-ой умирает зайчик мой". ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем keper на 02.07.2008 в 18:14:34 [offtop]2istr: ну ты даешь, и анимэ смотришь и такое, мне казалось анимэшники люди суровые :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 20:38:40 Я только не понял почему там крысы взрывались? Как-то упустил этот момент. Он их кормил взрывчаткой чтоли, потом детонатор в задницу вставлял? Он не замаялся это делать, крыс то много. А ещё часовой механизм к каждой надо прикрутить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 02.07.2008 в 21:14:09 2pipetz: Ну там и пули за угол летают... Это жанр такой :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.07.2008 в 21:51:18 А пуля когда из снайперской винтовки летит от неё какие-то ступени отходят. Она что на реактивном ходу? Ну я понимаю "жанр", но какая-то логика и последовательность должна быть. Кстати, то что пули за угол летают это нормально. Это как-то можно объяснить силы Корриолиса, закон Бернулли и т. д. Мяч допустим футбольный тоже можно закрутить и он по дуге будет лететь. Конечно, пулю так сильно нельзя заставить вилять, но это гипербола такой художественный приём. ЗЫ. В конце концов если пушку на бок положить, она тоже за угол стрелять будет. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.07.2008 в 23:13:45 2pipetz: А ещё были специальные стволы с кривизной, чтобы за угол стрелять :D На танки даже пулемёты такие ставить хотели, чтобы пехоту стрелять было удобнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 03.07.2008 в 01:17:52 А все остальное, кроме пуль - это шедевр соцреализма))) Парни, это кино. 2keper: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 04.07.2008 в 20:17:16 Посмотрел на днях немного кино. Из примечательного - американский сериал Over There и китайский фильм "Сигнал к отступлению". Первый - про войну в Ираке. 13-серийный сериал о похождениях одного пехотного отделения. Вот здесь более менее немного расписано о нем http://www.pravda.ru/comp/2000/11/14/20449.html А я так скажу - снято хорошо, мне очень понравился. По человечески он, что ли, снят, не знаю даже как описать. В общем - рекомендую. Второй - о гражданской войне в Китае, в конце 40-х гг. Просто маст хэв. До нас доходит очень мало их фильмов и тем более - такого уровня. Просто отличная постановка, хорошая игра актеров, огромные усилия вбуханы в реконструкцию боевых действий - костюмы, оружие, спецэффекты, техника! Быт передан непоражаемо! В чем-то похоже на "38-ю параллель", но "боевок" меньше и это пошло на пользу - от "38"-ой под конец я устал уже, пересытился. Сюжет вкратце - проштрафившаяся рота Народной Китайской армии прикрывает отступление полка и полностью уничтожена в бою. В живых остается только ее командир. Из-за последовавшей неразберихи рота считается пропавшей без вести, а ее командиру не верят, считая, что он побывал в плену. Командир тратит годы жизни на реабелитацию своего имени и своих солдат. И что из этого вышло - смотрите. Однозначно - очень хорошо снято. Вот отрывочек http://ru.youtube.com/watch?v=qmIpofVmhhc Подсмотрел об этом фильме в ЖЖе Шурыгина, за что ему спасибо. http://shurigin.livejournal.com/151006.html?mode=reply зы да, оба фильма отличаются натурализмом и жестокостью. я предупредил. Post A Comment | Edit | Tag | Add to Memories | Tell a Friend | Track This | Link | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 07.07.2008 в 19:49:44 Скачал мульт Валл-И. Очень понравился, добрый такой, для всей семьи. Пиксар - молодцы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 07.07.2008 в 21:01:40 2Mozgun: Нужно идти в кино. Такой мульт нужно смотреть на большом экране. 2All: Сходил на "ВАЛЛ*И" вчера. Мульт преотличный. Немножко затянутый, но в целом - супер. Всем рекомендую. ЗЫ. В кинотеатре перед ВАЛЛ*И показывают еще отпадный мультик про фокусника и кролика. От громового ржача трясется потолок :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.07.2008 в 10:22:37 2Force_Majeure: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.07.2008 в 12:10:19 Quote:
Это, судя по всему, пиксаровская традиция - перед полнометражным мультиком давать короткометражный. По крайней мере, перед "Рататуем" тоже запускали прикольный мульт про инопланетян | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 08.07.2008 в 13:22:18 2jarni: Вот этот :) http://www.3domen.com/modules/news/article.php?storyid=5041 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.07.2008 в 14:30:58 2Force_Majeure: Сенкс. Блин, в ЧР еще даже в анонсе нету :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2008 в 17:31:24 Посмотрел "Звёздный десант 3: Мародёр". Ну, то, что серия этих фильмов злостный стёб, это известно думаю всем. Но ЭТОТ фильм по количеству и злостности стёба переплюнул даже своего прапредка :D На этот раз досталось не только системе (одно выступление голографии "маршала" в стиле Гитлера чего стоит), но даже религии. Пару раз при просмотре я чуть не блеванул - настолько слащаво и бредово стебались. Видать авторов фильма эта тема сильно достала ;D Когда фильм кончился умудрился выдавить из себя только "афтар жжот" и уполз под стол - ржать http://i17.tinypic.com/66d1hrl.gif Людям без чувства юмора смотреть фильм категорически не рекомендуется. Остальным вэлькам похихикать :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 24.07.2008 в 13:57:25 Сходил на Хенкока. Хороший фильм для любителей комиксовой фантастики. Есть места где поржать :) А в целом - сделано хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 24.07.2008 в 15:48:20 А я был на Хэллбой 2. Мне понравилось, фантазия у Гильемо Дель Торо что надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 24.07.2008 в 20:22:39 А мы... А мы смотрим "Вавилон 5", вот :D Благо в сети есть сайт, где его (плюс еще ряд фантастических сериалов) полностью выложили забесплатно, только качай... :pray: :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 25.07.2008 в 21:44:21 2Ingris: Где это счастье? И на русском ли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 25.07.2008 в 21:48:35 2Ingris: Я присоединяюсь к G.E.M. Сегодня, кстати, была на "Секретных материалах". Нормальный вышел фильм. Теперь мучает ностальгия - захотелось пересмотреть сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 26.07.2008 в 21:39:11 Посмотрел кино "хроники мутантов", производства очередной подпольной киностудии "made by na kolenke". На дворе две тыщи семсот какой то год, в ходу огнестрельное оружие больше правда напоминающее самопалы. Краткая подоплека: давным давно прилетели на землю марсиане чтобы превратить людей в мутантов. Худо-бедно марсианам наваляли и замуровали под землей. Прошло очень много лет, походу все 700 лет и прошли, человечество разделилось на несколько группировок постоянно враждующих за остатки ресурсов. И вот в ходе одной такой войны подземелье с марсианами было вскрыто. В общем дальше начинается собственно кино. В целом скажу так: фильм посмотреть стоит. В отличие от тех же "трансморферов" и "после удара" рвотных позывов фильм не вызывает. Напротив было весьма интересно смотреть. Особо понравился антураж: штыки образца первой мировой войны, каски примерно того же периода, паровой реактивный двигатель на космических челноках. Блин! Да ради одного это стоило смотреть этот фильм! Впрочем это ИМХО. Ну и отдельной строкой надо отметить перевод. Ну что я могу сказать: перевод удался - Гоблин нервно курит в сторонке. В общем, потеряных почти 2х часов времени ничуть не жаль. 2Ingris: Кстати да, тоже интересно было бы улышать подрообности касательно Вавилона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 26.07.2008 в 22:26:17 2Armageddon: Да, это стилистика такая - типа стимпанка, все в духе ПМВ. Ты ещё забыл упомянуть что земля поделена на владения нескольких крупных корпораций, и нашей землей владеет какая-то корпорация с немецким названием и с фашистообразной армией. А вообще ты забыл упомянуть главное - это трэш, поэтому смотреть только любителям этого дела. В ходу нарисованная кровь, странная режиссура, посредственная игра актеров и переводчик-укурок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 27.07.2008 в 09:14:10 2bugmonster: Ну, я думаю каждый кто попытался бы представить себе все что я описал выше и так понял что этот фильм из себя представляет. Я лично трэш и стимпанк, скажем так, не жалую, а вот этот фильм чего то зацепил. Удалить рука не поднимается ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 27.07.2008 в 18:24:26 Посмотрел звездный десант 3... чес говоря давно так не смеялся... Особенно над диалогами грудастой бабенки-пилота с подчиненными. Субординация и единоначалие, блин ;D ;D ;D ;D ;D ;D Ну и вобще весь фильм - просто жосткий стеб. Так что согласен с нашим Переводчиком. Ну а вобще фильм стоит посмотреть. Мародёры мне очень понравились, хотя с таким набором вооружения могли бы жуков и получше крошить 8):)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 27.07.2008 в 22:18:48 2G.E.M.: 2Morgenstern: 2Armageddon: Вавилон-5" найдете здесь (http://www.rsfdrive.com/ftp.php?id=4&loc=rip). Серии в двух вариантах - на родном и на русском, на выбор. Для скачивания надо сперва зарегистрироваться на сайте. Понимает менеджер закачки. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 27.07.2008 в 23:07:30 2Ingris: Спасибо большое. :) Хороший сайтикс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 28.07.2008 в 17:17:53 2Ingris: Сайт обалденный, но увы, что-то не качается ничего. Или это опять у СТРИМА постоянные разрывы. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 28.07.2008 в 20:05:41 2G.E.M.: О стриме не знаю, а по диалапу и выделенке обычным Флэшгетом качается, проверено. Есть ограничение - по одной серии за раз, хоть и в несколько потоков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.07.2008 в 21:33:46 2G.E.M.: 2Ingris: Прошу прощения за занудство, но с техпроблемами сюда - http://forum.ja2.spb.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562362;start=60#60 и сюда http://forum.ja2.spb.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562328 Здесь - обсуждение непосредственно продукта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 29.07.2008 в 10:00:10 Посмотрел первых 20 минут Войны Миров 2. Фильм начинается с фразы: "... При первом нападении все армии Земли собрались и выбили инопланетян...". :o Дык они же сами умерли... :puke:, потёр. Трэшовый трэш. Звездный десант 2 в разы лучше, хотя думаю бюджет у второго был поменьше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 29.07.2008 в 10:30:40 2cha: [offtop]Не согласна. Указанный сайт - не трекер, не торрент, нечего ему в той ветке делать. Это просто "ФТП-склад" :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 29.07.2008 в 18:24:17 А смотрел кто "Лестница Иакова" (Jacob's Ladder)? Что-то я концовку не совсем вкурил. 2jarni: Quote:
У тебя просто стальная воля 8) Фильм - неописуемая дешёвка, снят имхо каким-то британским телеканалом (смотрится как телеспектакль) на деньги сэкономленные на завтраках продюссера. Спецэффекты на уровне "Гостья из будущего", я даже не понял как эти люди получили права на такой тайтл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 29.07.2008 в 18:30:21 2bugmonster: Хех, хорошо что я качать его не стал, а ведь хотел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 29.07.2008 в 20:33:17 Quote:
хочу посмотреть ::) стоит? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 31.07.2008 в 18:37:18 2Xoxo_JI: Не знаю твоих кинематографических предпочтений. Почитай обзоры, рецензии - сам решишь. По моим - на твердую четверку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 09.08.2008 в 17:12:53 Глянул "Секретные материалы: Хочу верить": имхо, растянули стандартный эпизод сериала до полнометражки. Фильм нормальный, но до первой части сильно не дотягивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 30.08.2008 в 12:57:37 http://www.youtube.com/watch?v=dUSbId7Earc Терминатор против Робокопа, а Хищник против всех... Прикольный монтаж. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 01.09.2008 в 13:13:21 2Mozgun: [offtop] В этот вечер снова ждет тебя Чужой Он плюет во всех зеленой кислотой Не ходи к нему на встречу, не ходи Через рот залезет, вылезет с груди (с) Телик ;D [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 02.09.2008 в 16:01:44 Я тут наконец добрался до безлимита.. Пока правда всего 192кб/с, но, как говорится, главное начать. Кто может поделитесь сайтами где можно нахаляву фильмы скачивать хорошие. И желательно по простому HTTP. Т.е. без торрентов и ослов всяких.. Чего то не срослось у меня с ними ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 02.09.2008 в 18:15:41 2Armageddon: http://multiki.arjlover.net/about.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 03.09.2008 в 08:43:50 2Mozgun: Ну спасибо, дружище! Как говорится, в точку! Именно подобный сайт я и искал. Сегодня вечерком попробую покачать.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 04.09.2008 в 10:38:37 Посмотрел "На последнем берегу", вспоминавшийся здесь месяца три назад. Соглашусь с Daitо - это Тотальный П*пец. Хуже всего то что такое может, ведь реально может, случится в реале. В фильме хватило "Китай напал на Тайвань, и мы, доблесные америкосы, защитники всего мира, бабахнем по Китаю ТЯБ, всем арсеналом" (в книге начал все Египет), а ведь в жизни то, вон, может хватить "РФ напала на Грузию, и мы,....", ведь х*р его знает какие "защитники человечества" отдают приказы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.09.2008 в 17:18:58 2Armageddon: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 04.09.2008 в 17:42:17 посмотрел смертельную гонку.. куча отсылок к кармагедону и death rally. впрочем говорят что это все отсылки к оригинальному фильму.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Armageddon на 05.09.2008 в 09:06:41 2Mozgun: У меня не АДСЛ но тем не менее все работает как часы. Единственное не понял про ограничения по времени. У меня все работает 24 часа в сутки. Походу все ограничения касаются только западных сетей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 07.09.2008 в 16:27:59 Кто что думает о фильме "Адмиралъ". Сеня рекламу на кинотеатре увидел. в сети щас роюсь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 08.09.2008 в 11:09:42 Нашел тут интересную ссылочку: http://www.rokf.ru/oddities/10285.html "Британский Институт кино составил список фильмов, который необходимо донести до будущих поколений. В подготовленный по результатам опроса купнейших деятелей британского кинематографа, кинокритиков и кинозвезд рейтинг попали и три советских фильма "Иван Грозный", "Сталкер" и "Жертвоприношение". В целом же список (в хронологическом порядке) выглядит следующим образом:" Мне он показался достаточно странным. Безусловно, процентов 80 этих фильмов я не видел, потому трудно выступать экспертом. Но поражает малое присутствие фильмов 90-00 годов. Да и их выбор, мягко говоря, озадачивает. Никогда не поверю, что с точки зрения монументальности или эпохальности в этом рейтинге не нашлось бы места чему-то типа "Спасти рядового Райана", "Титаника" или "Форреста Гампа". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.09.2008 в 12:06:36 2maks_tm: Quote:
Ну, наверное, чтобы судить о том нужен ли фильм следующим поколениям, должно пройти какое-то время. Поэтому и нет фильмов 90-00 годов. Это как с памятниками. После смерти известного человека должно пройти какое-то время, прежде чем ставить памятник, чтобы потом сносить не пришлось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mahury на 08.09.2008 в 12:38:30 2pipetz: меня поражает присутствие там совершенно неизвестных современных фильмов.. хотя в те же годы вышли куда более интересные... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 08.09.2008 в 12:45:19 2pipetz: Я имел в виду то, что очень хорошо сформулировал коллега mahury: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.09.2008 в 12:47:50 Да ну, подобные списки почти всегда составляются достаточно странно и вызывают много вопросов. Тем более, если они составляются по опросам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.09.2008 в 13:28:09 Судя по двум из трех советских фильмов уже понятно, что логика отбора не поддается анализу. Как говориться - не для наших отсталых мозгов. Такое ощщущение, что некий Клуб Элитарного Кино. У нас в ночь на вс по СТС показали Blade Runner с Фордом и Хауэром. Понравилось все, кроме сюжета :) Так и не смог разгадать загадку - почему ГГ оставляют в живых (до Хауэра) ??? Как минимум дважды он должОн был погибнуть, ибо желание повыежываться, из-за которого он выживает, репликантам не свойственно по определению... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.09.2008 в 13:56:16 Quote:
Вот это всё что я смотрел из мега списка. Хотя может что-то и забыл. Что-то мне подсказывает, что там много английских фильмов. Надо им было в скобочках ещё страну производства указать. Но вообще говоря, наличие фильма 2008 года просто поражает. Может проплачено. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.09.2008 в 14:53:37 Quote:
Забываете, что: а) выбирают из того, что знают; б) закон рейтингов - выбор не должен быть оспорен - обязательна поддержка экспертного мнения (в виде прошлых признаний, например). а) А знают за рубежом те фильмы, которые участвовали в фестивалях. б) Выбирают из оных те, конечно, которые уже были выбраны авторитетами, т.е. отмечены призами :kruto: :) - вся троечка, если не ошибаюсь, засветилась с призами ФИПРЕССИ, Эйзенштейн вообще прописанный учебниками классик, а одна из серий конкретного фильма была в свое время запрещена Сталиным и переделана, что для рейтингов опять же :kruto:.К тому же, это не первый подобный опрос и в конце семидесятых "Грозный" уже входил в десятку "лучших фильмов Мира". Это я по поводу советской троечки. Подозреваю, что критерии выбора остальных где-то рядом - просто, нужно посмотреть регалии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.09.2008 в 15:38:39 2Artem13: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.09.2008 в 17:03:11 2maks_tm: Интересный список! Видел из него больше половины. "Жертвоприношение" правда не отечественный фильм, ну да ладно :) В идеале подобные списки должны отражать взгляд киноведов на ленты внесшие сущетсвеную лепту в обновление киноязыка. Подобных списков очень много и как правило они очень устоявшиеся (так у меня есть книжка того же Британского института кино, где они перечисляют 100 главных фильмов Великобритании, но он вполне традиционен). Поздний период здесь (после 70-ых) такое ощущение что представлен очень сумбурно, как будто бы выжимали по принципу, что хоть что-то да должно быть. Не гнушаются даже откровенно любительскими фильмами... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 08.09.2008 в 17:14:44 2maks_tm: Quote:
То что интересно искусствоведу мало радует глаз обывателя. Действительно хорошее произведение исскуства оно многослойное, интересно и обывателю и искусствоведу. С кино както в основном подругому, массам нравится "особо опасен" и совершенно не нравится то что заставляет извилинами шевелить, а совместить плохо получается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.09.2008 в 17:26:37 Quote:
Не совсем согласен, да. Попадался и мейнстрим, служащий для тех или иных размышлений-решений. К тому же, на мой взгляд, кино мало предназначено для интеллектуальных забав, больший эффект дают его мотивационные качества. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.09.2008 в 18:11:11 2jarni: Я имею в виду еге драки с девицами-репликантами. Первая его вообще могла третьим ударом прибить. Второй тоже чуть-чуть дожать осталось, а она опять к кульбитам перешла ??? ЗЫ Данный фильм снят не по комиксу. Скорее уж комиксы пошли по его мотивам. Снят он по мотивам романа/рассказа "Снятся ли андроидам электрические овцы" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.09.2008 в 22:35:01 Quote:
:yes: http://www.lib.ru/INOFANT/DICKP/sheeps.txt | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.09.2008 в 09:29:29 Quote:
Да фиг его знает. Есть много фильмов, которые при эффектных сценах несут и достаточно глубокие мысли. Но согласен с тем, что искусствоведы бывают так далеки от масс, что вообще кажутся инопланетянами в своих суждениях ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 09.09.2008 в 10:53:52 2cha: Сенькс. Как раз думал поискать "исходник" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.09.2008 в 08:59:57 В сб. посмотрел "Затойчи". Нет, всетаки культовое кино не для моих отсталых мозгов. Нифига не понял, как и в случае с Бегущим по лезвию, хотя как и в том случае поставлено хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.09.2008 в 19:31:28 Artem13: Это который с Такеши Китано? Так себе трэшэвичОк. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 16.09.2008 в 11:42:12 2Daito: Это ещё самый хороший из всех Затоичи. Первые, которые ещё в черно-белой пленке сняты - вообще смотреть невозможно, слишком они какие-то... японские. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 16.09.2008 в 12:53:39 2Daito: Оно самое. Картинка в принципе приятная, но смысела я не уловил. Хто такой, зачем и куда ??? Даже с Бегущим не так запущено было... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.09.2008 в 10:41:31 2Artem13: Так это ж целый сериал, у китановского фильма предыстория из чужих и более старых про затоичи, общее направление фильмов - ходит самурай по населенным пунктам, добрым делает добро, злым - зло ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.09.2008 в 13:39:49 Quote:
джаец, что ли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 17.09.2008 в 17:10:53 Джапонец | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 17.09.2008 в 18:54:33 Ага, только я не понял - его весь фильм костоправом кликали. Дохтур он помимо прочего, чтоли ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 17.09.2008 в 19:01:23 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.09.2008 в 20:20:52 2cha: Quote:
ага, и целые сектора ножиком в одиночку вырезает :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.09.2008 в 20:01:13 2cha: джаец, джаец ;D Господа Джайцы! Подскажите, что на этих выходных в синематографе можно с девушкой посмотреть? А то что-то как-то не в курсе :idontnow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.09.2008 в 20:09:20 Я не знаю, поможет ли, но можно зайти на Афиша.ру: там обычно на все фильмы есть рецензии и отзывы, порой очень полезно (мне, по крайней мере). Плюс еще расписание. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 18.09.2008 в 20:59:38 ThunderBird: Темный рыцарь или ВАЛЛ*И | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 18.09.2008 в 21:01:33 2Daito: Хэнкока уже некрутят ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 18.09.2008 в 21:34:28 Zed: В Омске? Не знаю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 20.09.2008 в 20:56:45 Да вроде не крутят хэнкока.. а на темного рыцаря я бы не пошел ни с девушкой, ни без нее... Офигенно тупой фильм >:( Посмотрев полфильма камрипа с торрента, выключил... хоть перевод был и так себе, смысл и сюжет уловить смог. не понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 20.09.2008 в 23:08:30 Каждому свое. Мне понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 21.09.2008 в 07:51:24 2Daito: Валл*и и рыцаря у нас уже не крутят. Взял билеты на Путешествие к центру земли. Посмотрим что там сняли :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 21.09.2008 в 10:41:30 Мне фильм "смертельная гонка" понравился .. хоть и смотрел я его на компе.. теперь хочу сходить в кинотеатр на него же. Осталось девушку уговорить ::) ;D Хотя то, что фильм по компьютерным играм снят, торчит под каждым камнем :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 21.09.2008 в 18:17:05 2Zmey: кармагеддон в действии! ;) совершил поход на "путешествие к центру земли". Думал будет по Жюль Верну, ан нет. Просто сказка про чуваков, которые решили пойти вслед по книге искать мир в центре земли. Подробностей рассказывать не буду, ибо особо не о чем. Средний такой фильм для похода в кино. Девушке понравилось и ладно:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Immk@ на 22.09.2008 в 20:35:21 Там в кино Валуева показывают... кто-нибудь видел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.09.2008 в 11:42:59 Читал Гоблина, он кино одобрил. Говорит Валуев очень неожиданно сыграл. Фильма мрачная и вообще. Я на выходных собираюсь сходить | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем istr на 24.09.2008 в 12:49:34 Каменная башка - отличный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 07.10.2008 в 19:25:08 Не знаю сюда ли. Поскольку сейчас изучаю германский, хотелось бы фильмы, мультфильмы и подобное не этом языке. Никто не встречал хранилищ с данным контентом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 07.10.2008 в 21:14:09 2jarni: смотри торренты немецких фильмов в высоком качестве. там зачастую есть немецкая звуковая дорожка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.10.2008 в 09:15:59 2никто: Хм, как то не подумал, спасибо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 12.10.2008 в 22:49:51 2jarni: пост скриптум. не только немецких. просто в торренте надо смотреть что бы была немецкая звуковая дорожка.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.10.2008 в 18:26:02 фигасе :o оказывается у Рэмбо-1 есть альтернативная концовка, вернее была http://www.youtube.com/watch?v=cg7wy4X0Y8c&feature=related | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 18.10.2008 в 19:18:01 2Raty: Охренеть, недавно только пересматривал это дело :o Нагородили >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 18.10.2008 в 20:47:41 ща смотрю макс пейн.. вроде неплохой фильмец... по лучше того же хитмана.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.10.2008 в 22:17:05 2никто: расскажешь - стоит идти или лучше не ждать? ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 19.10.2008 в 00:01:51 2ThunderBird: досмотрел.. жду качественного перевода.. т.е. не полная фигня.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 25.10.2008 в 17:01:55 Кто смотрел фильм "Заложница" (Taken) с Лаймом Нилсоном? Отзывы самые полярные, но фильм говорят - неординарный... Пока думаю - качать или нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.10.2008 в 19:17:48 Смотрел. Понравилось. Но ничего экстра такого в фильме нет, ИМХО. Чем-то крепкого орешка 4 напоминает, но без спецефектов, супертрюков и тотального разрушения всего. Но Лайам Нисон ИМХО хорошо сыграл. В общем, я думаю, не пожалеешь. Я тут посмотрел Мираж, тот что с Марьяновым, Чадовым, Хмельницкой и т.д. Ничего так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 27.10.2008 в 10:03:28 Посмотрел тут "Макса Пэйна" на выходных. Эх, какой бы мог отличный появиться боевик, если бы сц(уко)нарист с режиссером ответственно подошли к работе. Получилось тягучее г...но ни о чем. Такое впечатление, что ГГ - полный дебил, не умеющий сложить 2 и 2. Главная фишка игры (замедление) была использована в фильме 2 (два!) раза - один раз в боевой сцене и один раз в небоевой. Общий хронометраж - 45 сек из 100 минут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 27.10.2008 в 11:43:18 Скачал я "Заложницу" с Ниссоном отличный боевик. Этакая смесь Борна с Men in Fire. Отличные фразы, и никакой политкорректности... -Эй, ты только пойми меня правильно!это бизнес, ничего личного! -А для меня - очень личное дело...(и пулю в лоб говнюку). Интересно - там правда полиция настолько коррумпирована? Слабо верится, по идее французские полицаи должны обижаться на такое кино... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 27.10.2008 в 12:03:16 2Mozgun: Вспоминаю старые французские фильмы про поголовную коррупцию в полиции (или жандармерии, не помню как это у них там называется) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 27.10.2008 в 16:03:39 2maks_tm: +1 тоже присутствовал на просмотре. Глядя на трейлер, думал, что там будет лихо закрученный сюжет замешанный на мистике плюс атомная музыка гражданина Мэнсона. В итоге ни музыки, ни слоу моушн, ни толкового тебе экшена. Кисло :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.11.2008 в 21:20:27 Кто нибудь смотрел новый фильм "Беги толстяк, беги..." с Саймоном Пеггом? Интересно мнение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.11.2008 в 01:10:30 Там в кино Валуева показывают... кто-нибудь видел? А формулировка однозначно , этапять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Viking на 07.11.2008 в 11:02:49 Посмотрел "Квант Милосердия". Ощущение, что Бонд совсем исчах, словно последнюю серию в кинологии снимали. З.Ы.: Смысла главного злодейского замысла не понял вообще. Чего Главгад хотел удумать? З.З.Ы.: И "девушку Бонда" Бонд (для заметки - самый_главный_бабник_киноэкрана) всего лишь один раз поцеловал. Стареет. З.З.З.Ы: А где обещанный на предрелизных постерах HK MP3 :(? Прошарился весь фильм с ППК... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Viking на 07.11.2008 в 11:04:20 2maks_tm: В "Пэйна" не играл, поэтому спрошу - сюжет фильма и игры пересекается? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Viking на 07.11.2008 в 11:06:55 Что за фильм будет с Томом Крузом о покушении на Гитлера в 44 г.? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 07.11.2008 в 11:31:16 2Viking: http://www.imdb.com/title/tt0985699/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 07.11.2008 в 12:24:00 2Viking: Пересекается, но не дословно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Viking на 07.11.2008 в 12:36:49 2maks_tm: Пасиб. З.Ы. После просмотра "Макс Пэйна" поймал себя на мысли - режиссер уж черезчур досконально старался провести паралели с игрой (любой, не только с МП), где герой получает в тушку килограммчик-два свинца и ему нипочем, и ввел в сюжетную канву фильма убер-наркотик. А в результате получилась пропаганда психостимулирующих веществ :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 07.11.2008 в 14:57:36 смотрел я и бонда и макс пейна.. что то оба они не впечалтили.. т.е. макс примерно 7,5 из 10, со скидкой на бюджет и без привязки к игре, бонд - 8 из 10 . просто хороший фильм. хм. и по поводу бондианы вопрос. М в поле часто бывает? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.11.2008 в 16:53:54 2никто: по книжкам М вообще постоянно сидит в штабе и руководит. ЕМНИП, конечно, давно читал... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 07.11.2008 в 21:57:14 2ThunderBird: угу [offtop]а в этом фильме ее несколкьо раз в поле было видно[/offtop] странно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.11.2008 в 22:18:46 2никто: Ну фильм это же не 100% эдентичность книге ;) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Viking на 10.11.2008 в 04:33:24 Quote:
А отныне будет и вовсе не... Говорят, что книги непосредственно от Флеминга закончились - все экранизировали. Ищут адекватного стилю Флеминга писателя/группу писателей для создания сценариев новых филмов про Бонда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 10.11.2008 в 11:45:45 будут дальнейшие ремейки бонда? так как казино рояль уже несколько раз экранизировалось... то ли два то ли три раза. два точно. при чем оба так себе... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 10.11.2008 в 12:53:42 Quote:
Хм, а на мой взгляд, 67-го года (http://www.imdb.com/title/tt0061452/) - очень даже забавный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 14.11.2008 в 17:53:31 Посмотрел наконец-то "Deadman" ("Мертвец" в России) - просто нереальный фильм. Пожалуй, лучшее что я видел. Просто нет слов. Такой музыки(не саундтрек) я ещё не слышал не разу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.11.2008 в 14:48:48 2Xoxo_JI: А где скачать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.11.2008 в 15:18:29 2jarni: мертвец вроде на торрентсе был в нормальном качестве.. а так по торрентам разным поискать. очень хороший фильм.. только надо его не с наскоку смотреть, а в достаточно философском настроении.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.11.2008 в 15:20:32 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1236625 вот это должно быть вроде бы нормального качества.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.11.2008 в 18:18:51 Это Джармуша фильм? Гоблин помнится не его примере показывал как перевод можно испохабить...Давал ролик с студийным переводом и потом повторял его со своим... Надо поискать с обоими сразу...Кстати Гоблин "Постал" перевел, и пишет что эта ч0рная комедия абсурда Уве скорее удалась чем нет, тока надо точно понимать что говорят, наши как всегда политкорректно все поменяли и получилось какоето непонятное гонево, потому и фильм "не пошел". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 15.11.2008 в 19:06:34 Quote:
да его :) посмотрел в нескольких переводах и у Гоблина, как мне показалось, наиболее удачный перевод - сам сравнивал (благо количество переводов позволяет) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.11.2008 в 20:15:07 я последний раз в оригинале смотрел фильм.. без перевода фильм еще лучше.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 15.11.2008 в 20:44:21 Quote:
согласен...хотя у меня проблемы возникают порой с переводом - надо подтянуть знания :P 2никто: а никнейм случайно был взят не после просмотра "Мертвеца"? ::) :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 16.11.2008 в 10:14:01 2никто: Спасибо за ссылку. Посмотрел на днях Чужой против Хищника 2, думал треш, оказалось совсем даже не треш. Получше первой части будет, всё намного серьёзнее. Вообще фильм 100% попадает в жанр классического фантастического ужаса, а такого я уже давно не видел. Качаю сейчас Бразилию, 1984 и Доктора Странную Любовь, что-то меня на антиутопии потянуло. Очень хочется глянуть на экранизацию 1984. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 16.11.2008 в 13:54:33 2Xoxo_JI: оттуда. перс очень сильно понравился.. 2jarni: да не за что) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.11.2008 в 13:23:02 В разговоре с товарищем родилась идея составить личную десятку лучших/любимых фильмов о Великой Отечественной Войне. По ссылке, собственно, результат )) http://ice-ti.livejournal.com/59251.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.11.2008 в 13:47:49 2Ice_T: Паш, интересно! Давай отдельной веточкой-голосовалкой? С лонг-листом и прочим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.11.2008 в 13:52:48 2cha: Да, можно, сейчас оформлю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 19.11.2008 в 15:18:35 Посмотрел вчера наконец Дух Времени 2. Очень сильно. Такая сладкая утопия, как бы хотелось в такой жить. Из разговоров на эту тему с разными людьми сделал вывод, что вера в то что нынешняя система это лучшее что человечество смогло придумать и новой утопии так и остатся утопией преобладает и из головы не выпускается, а жаль. Ведь суть даже не столько в том чтобы самим стать частью движения, а в том чтобы склонить к оному наших потомков, потому что нам уже не переучится, у нас это в крови. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 02.12.2008 в 19:36:29 Посмотрел "Сумерки". Хороший фильм для любителей фантастики. В начале немного скучно, но потом сюжет развивается. Снято не плохо (на мой вкус). Местами юмор интересный. В общем не пожалел, что посмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.12.2008 в 21:03:21 Посмотрел Перевозчик-3. Стетхем как всегда велик, сюжет слаб, но лучче чем 2я часть, хотя хуже 3й. И (censored) где они откопали эту рыжую конопатую окопную шамотру с гуталином вместо туши....весь фильм похабит, курица... >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 04.12.2008 в 21:32:17 2Mozgun: что то у зарубежных фильмов повальная мания ан каких то шмар... хитман, казино рояль, макс пейн(2 шт.) и теперь третий перевозчик.. я думаю дождаться двд... что то этот год вобщем то разочаровал в фильмах... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.12.2008 в 22:02:14 Quote:
Посмотри ОО - поймешь, что там не все так плохо ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 05.12.2008 в 10:54:37 2Scholez: что посмтреть?? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 05.12.2008 в 17:46:14 Посмотрел у Гоблина рекламку его перевода "Рок-н-роллщика" чуть шов не разошелся от фразы: (с) -если пощечины не помогут, надо его или на перо посадить, или денег дать. Тока чеки сохраните, у нас тут не мафия! ;D Гай Ричи оклемался от Лизки Чиколиной и начал набирать форму... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.12.2008 в 18:01:59 2Mozgun: Мадонна на одни только сигары тратит 50 тыщ баксов в месяц. С такой женой ни на какое кино денег не хватит. Я уже не говорю о настроении. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.12.2008 в 18:26:17 2никто: Quote:
Да отечественное творение ценой в 36,5 млн. не отечественных рублей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 05.12.2008 в 19:21:01 2Scholez: особо опасен? хм.. хз просто фильм как фильм. ничего особо замечательного по моему. я от револьвера куда больше удовольствия получил.. и вообще в этом году вышло два хороших мультика - кунфу панда(чуть лучше особо опасен) и валли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 05.12.2008 в 19:33:39 2Scholez: Обитаемый остров? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 05.12.2008 в 19:55:59 2Xoxo_JI: Мне вот интересно посмотреть, что там выйдет, но ужасно не хочется нести деньги Бондарчуку. Хотя, говорят, он похудел сильно, с лица спал... ;) Может, поддержать беднягу? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 05.12.2008 в 20:00:47 2Morgenstern: я вот хочу конечно посмотреть, но мне чисто внешне не нравиться исполнитель главной роли - смазливо-гламурный какой-то :( Премьера первого января - ради прикола пойду опухший с девушкой в кино 8) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 05.12.2008 в 20:13:05 [offtop] Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 05.12.2008 в 20:31:24 2Xoxo_JI: Вот мне тоже. :( Опухшим, наверное, лучше на "Стиляг" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 05.12.2008 в 21:01:11 Quote:
дык вот в том и прикол, что пойти опухшим на четырех часовой фильм. так сказать "проверить себя" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 05.12.2008 в 21:19:17 2Xoxo_JI: [offtop] ;D ;D ;D [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 05.12.2008 в 22:47:04 После "9 роты" нет никакого желания ложить деньги в карман Бондарчука. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.12.2008 в 20:06:37 2никто: Quote:
Остров, остров 2Daito: Quote:
А ему пофиг, он свое уже поклал... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.12.2008 в 21:33:02 2Scholez: ну так остров на двд еще не скоро выйдет.. и вообще опасливо смотрю на бондарчука... сомнительно что он что то выше среднего уровня выпустит.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.12.2008 в 22:07:10 Зачем же еще и на ДВД с этим г*м то тратиться. Скачай, десять минут осиль, и сразу все остальное кино возвысится ;D В прочем, есть куда более позитивные способы вспомнить, что не все так плохо в мировом синематографе ;) ВАЛЛИ - это не хороший мультик - это очередной шедевр от Пихар, но главное там слов по минимуму, так что наши замечательные переводчики от кино ничего испортить не смогли :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 07.12.2008 в 09:59:39 2Scholez: ну я не говорю тратится.. я просто жду более качественной версии.. а то экранки не всегда хороши.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.12.2008 в 14:12:31 2никто: Жму руку за стойкость: знать что г*о и смотреть :) я на такое не способен Я вот лучше выключу моск и дойду на Перевозчика 3. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 07.12.2008 в 17:05:18 Quote:
а я уже сходил ::) фильм так себе, на один раз. Хотя, может быть мне так показалось из-за того, что ржал полфильма над стандартными для боевиков моментами ::) :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 07.12.2008 в 23:53:38 2Scholez: я сильно подозреваю что даже после выхода двд я это больше 15 секунд смоотреть не буду.. и то если придут какие либо родственники и заставят.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.12.2008 в 10:28:37 Опять испохабят мэтров с этим Островом. Кто-нибудь может назвать хороший фильм, снятый по книге АБС? И чего им так не везет с постановками? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.12.2008 в 13:27:35 Глянул "Доктор Странная Любовь". Прекрасный фильм как предисловие к "На последнем берегу", или например Фоллауту, да вобщем всему что связано с атомной войной. Фильм понравился также и демонстрацией того что некоторые люди не меняются (доктор), даже если меняется ситуация вокруг. Кто не брезгует чернобелыми фильмами, рекомендую. Вышеупоминаемая здесь Бразилия как-то не втянула. Да, бюрократия на пределе, но мне кажется что ГГ был просто параноиком, вот и сделал себе все проблемы сам. Хотя конец всё таки хорош, так же как и в "1986". Вобщем, антиутопистам опять же рекомендуется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.12.2008 в 14:47:11 2Artem13: Экранизация книги вещь очень опасная, сам понимаешь. Соблюсти грань между "пояснения тем кто не читал" и "для ярых поклонников"... практически не возможно. Наши творцы современной эпохи порой кроме сценария (=уже переделки книги) ничего не читают, так еще и сценарий кромсают в свое удовольствие. Да есть удачные экранизации... вот я на вскидку сразу вспоминаю "Секретный фарватер" (ибо первый детский шок, т.к. сначала смотрел, потом читал) - и переврали, но при этом переврали качественно :) 2никто: Прийдут родственники - поставь им ВАЛЛИ - хуже точно не будет ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2008 в 14:53:15 2Artem13: Quote:
И чего это им должно везти? :) Чехову вот невезет... Есть конечно Сталкер, Дни затмения и скоро надеюсь выйдет История Аркаранской резни (крепкого здоровья Герману!), но там Стругацкие сбоку припеку. ЗЫ. Стругацких вобщем-то люблю, готов признать честью/совестью/зеркалом эпохи и все такое либерально-напыщенное, но с точки зрения литературы не более... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 08.12.2008 в 14:59:53 2Scholez: валли уже смотрели.. может поставлю берн*И | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VM на 08.12.2008 в 15:07:21 Quote:
Бондарчука вообще не воспринимаю, как человека, после его "9-й роты", в которой он сыграл героического "афганца", но в рельности был отмазан папашей от отправки в Афган. Не следовало ему лезть после такой отмазки в "герои афганской войны"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 08.12.2008 в 15:12:44 Quote:
А как же "Гадкие Лебеди" ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 08.12.2008 в 15:15:21 2Artem13: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2008 в 15:20:29 2VM: Quote:
Тарковский много раз заставлял переписывать сценарий, пока не получил что хотел. Само собой его фильм совсем о другом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2008 в 15:21:16 2Дядя Боря: Quote:
Да-да, кстати ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 08.12.2008 в 15:22:26 [offtop] Quote:
Quote:
терминатор? :o ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2008 в 15:22:43 2Xoxo_JI: Quote:
Не видел. Точнее пытался посмотреть, но не стал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.12.2008 в 17:19:18 2VM: ТББ испохабили до ужаса, а уж что с концовкой сотворили, лучше и не вспоминать. 2Scholez: Quote:
Неа, ты не прав, пмм. Перевести книгу в видеоряд несложно, но, видимо, считается неприбыльным или как то так. А постановки "по мотивам" на мой взгляд - желание выпендрится "вот как нестандартно я это понимаю". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.12.2008 в 17:37:03 Quote:
Литература, кино, театр на разных языках говорят. Похоже только все дурно слепленное ;) Не сравнивают же скульптуру с картиной... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.12.2008 в 20:06:52 Quote:
Ну, не все так просто, иначе бы не писали серьезные авторы труды про интерсемиотический перевод. :) На самом деле, еще очень сильно от книги зависит. А "постановки по мотивам", к сожалению, в последнее время действительно очень популярны. Никакого уважения порой к оригиналу. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 08.12.2008 в 20:14:09 2Morgenstern: Зато как приятно, если фильм "по мотивам" не хуже книги. Или даже лучше. :) Ессно, Бондарчук сюда не относится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.12.2008 в 23:03:07 2Ingris: Ага :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 12.12.2008 в 13:15:56 Народ уже во всю ;D http://static.oper.ru/data/gallery/l1048753079.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 12.12.2008 в 16:20:26 Мда, моя валяццо ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 12.12.2008 в 17:08:38 ;D а если еще учесть тенденцию пихать навязчивый продакт-плейсмент в последних российских фильмах, ентот красавчик будет бегать с нокией, подключенной к билайну, и майонезом ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.12.2008 в 17:31:20 Если "Русский стандарт" проплатит как следует, весь сюжет будет просто рассказан (в качестве воспоминаний тостующего) в процессе полуторачасовой пьянки с этикетками наружу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.12.2008 в 11:23:20 Посмотрели Адмиралъа, находимся под сильнейшим впечатлением. Если бы не "Параграф", ушедший вперёд с чудовищным отрывом, Адмиралъ несомненно занял бы первое место в моем личном рейтинге русских пафосных говнофильмов. Не буду вдаваться в подробности - тут уже достаточно говорилось о сем "шедевре", но я в очередной раз угнетён качеством наших современных режиссёров. Даже письменные свидетельства очевидцев трагедии выглядят масштабнее, нежели это эпическое овно. За единственный светлый момент хочется сердечно поблагодарить господина Фандорина, что зашёл на минутку - хоть кто-то из героев выглядел человеком. Остальные - тормознутые дебиловатые беспомощные бесхарактерные тряпки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 13.12.2008 в 22:27:28 Безруков был на своем месте, по моему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 14.12.2008 в 09:58:08 Это на вкус и цвет, но Каппель дебилом-то не был! Отказаться одеть сухие сапоги при 40 градусах мороза на основании того, что нет времени - это даже не глупость, а просто некомпетентность какая-то. ИМХО актеров подбирали неплохо. Я видел Хабенского в театре - это совершенно отличный актер, если его выпускают за рамки его амплуа. Тот-же Бероев, Безруков... Но вот герои у них - ни в "Звезду", ни в "Белую гвардию". :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 14.12.2008 в 17:51:11 Посмотрел "Гадкие Лебеди". Фильм в общем не показался, не вытянул режиссер, тем более что сценарий приземлили конкретно. Но вот открыл для себя нового актера - Григорий Гладий, (никогда ранее не видал) талант без вариантов. Играл на все деньги... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.12.2008 в 00:37:36 Да, кино специфическое. Но актеры играют очень даже. И атмосфера выдержана оригинальная. Однако не понимаю сценаристов и режиссера. Зачем брать ТАКОЙ первоисточник, если собираешся НАСТОЛЬКО от него отойти? Они могли бы создать свой самодостаточный фильм, и это ИМХО было бы лучше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 15.12.2008 в 12:22:26 просмотрен мультфильм Вольт - всем советую | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 15.12.2008 в 15:01:10 Солидарен. Сам буквально вчера был на просмотре. Местами смеялся от души. Плюс красивая картинка. Что, собственно, и требуется от мультика :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 21.12.2008 в 08:47:36 Посмотрел JKVD. Ван Дамма даже гдето жалко, несчастный оказывается человек...Только все равно не понял смысл фильма. Правда перевод был просто отвратительным... Tof посмотрел Гран Торино Клинта Иствуда. Отличный фильм, Иствуд просто молодец. В коллекцию однозначно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 21.12.2008 в 18:47:41 Mozgun: О чем фильм с Иствудом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 21.12.2008 в 19:04:38 2Mozgun: А его уже перевели? Иствуда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 22.12.2008 в 09:16:46 Ну я дублированный смотрел. Очень хороший фильм, совсем не боевик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.12.2008 в 14:46:44 2Mozgun: Полное название? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 22.12.2008 в 16:26:12 2Artem13: Гран Торино Gran Torino (это марка машины Иствуда в фильме) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.12.2008 в 17:12:08 Quote:
Кино, одназназно, на кучу премий... даже из Жоли навыжимал такого! Ну и ... даже не знаю... такие вот люди снимают...гм... кино у нас: http://www.profile.ru/items/?item=27771 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 25.12.2008 в 20:31:11 [offtop]Мндя, с каких это пор русский народ стал нетерпимым? И агрессивным? Что то кажется этому.... деятелю чтото в голову ударило.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 25.12.2008 в 21:06:47 2Scholez: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 25.12.2008 в 21:11:44 Мда...неприятное впечатления от интервью: сплошной I, Me, Mine (c). Особенно это посмешило: Quote:
ЗЫ: И зачем его бландыном сделали? http://www.afisha.ru/article/4612/ На мой взгляд, все равно слащавый. ЗЗЫ: Ну почему везде надо прикрутить LoveStory?! >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 26.12.2008 в 14:58:47 2Morgenstern: Ну вообщето в оригинале она вроде была, хотя и незаконченная.. А вот судя по интервью и трейлеру, что гоняют по ТВ Б. вообще ОО не читал... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 29.12.2008 в 15:31:08 2Artem13: Я помню, но она там такая, "бледненькая", и пусть и будет такая, в книге есть аспекты и поинтереснее. Злые языки шутят, что эту линию усилили для того, чтобы не вышло кино про "крепкую мужскую дружбу". :P Quote:
Зато смотрел "Пятый элемент". Раз двадцать, наверное :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 30.12.2008 в 13:50:56 Нарвался http://lenta.ru/video/kino/tarasbulba/ мрак! А еще наши собрались снимать кино про Брестскую крепость :ph34r: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 30.12.2008 в 15:33:36 2Scholez: А чего там мрачного? Я по трейлеру вообще ничего не понял. А вообще сейчас основная беда современных квазипатриотических постановок - абсолютно деревянные персонажи... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 30.12.2008 в 21:48:28 Quote:
ну я так понимаю, что выхолощенная атмосфера трейлера(а скорее всего и фильма) не только не соответствует исторической действительности, но и (прежде всего!) литературному источнику :( вообще, лично у меня, трейлер вызвал глубокое разочарование, так сказать, вместо "войны и мира", нам подсовывают "турецкий гамбит" :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Farah_Aydid на 02.01.2009 в 09:02:57 А кто-нибудь смотрел "Тараса Бульбу" американского? Старый фильм. Хренотень, конечно. Но массовки с лошадьми шикарнейшие! Там по степям сотни всадников строем ходят. Очень панорамно. 2Scholez: а что тебя разочаровало? вполне возможно клевый фильм получится... типа Огнем и Мечем. там Богдан Ступка играет. Прикольно. Поживем - увидим. Блин! так он уже давно вышел. Надо срочно скачать! Посмотрю - отрецензирую))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.01.2009 в 10:35:29 2Farah_Aydid: Quote:
Совершенно гениальный текст ролика! гениальнее только аргемент (единственный) для просмотра ОО, вычитанный мною в одном журнале: потому что это первый фильм года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 02.01.2009 в 12:06:19 2Scholez: Ну да, текст там действительно на уровне бреда маразматика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 03.01.2009 в 12:48:03 Отнес денег дяде Феде Бондарчуку на Остров и не пожалел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 03.01.2009 в 14:54:40 А я отнесла деньге Тодоровскому на Стиляг и очень этому рада: про фильм оказался гораздо лучше, чем о нем писали. Ну а еще я пересмотрела совершенно великолепный "Поезд на Дарджилинг" - всем рекомендую! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.01.2009 в 15:10:48 Посмотрел "Постал" в гоблинском переводе...Ну что могу сказать: в кои то веки Уве Боллу удалась максимально неполиткорректная трешевая и очень ч0рная комедия. Отж0г Уве непадеццки. Действительно - пока не переведут правильно что там персонажи талдычат - всей идиотии не поймешь. Уве там сам снялся, притом играл самого себя, притом самокритично себе яйца отстрелил за глумление над комп. играми... ;D И обосрал он там все либеральные ценности за все деньги. Любителям ч0рных комедий можно глянуть... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 03.01.2009 в 16:03:56 Quote:
впечатления в студию! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.01.2009 в 16:33:50 2Mozgun: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 03.01.2009 в 17:29:08 "Стиляги" довольно приятный мюзикл, посмотреть можно. Интересные перепевы известных песен. Посмотрел трейлер "Тараса Бульбы". Очень хочется посмотреть его! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.01.2009 в 18:01:50 2ThunderBird: Качал с внутреннего файлообменника, так что сорри...Поищи по торрентам, наверняка найдется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.01.2009 в 18:08:27 2ThunderBird: 1 - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1257106 (одна дорожка, 1.4гб) 2 - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1259871 (три дорожки, лицензия, оригинал, гоблин, 1.4гб) 3 - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1257382 (только аудиодорожки, лицензия, гоблин) 4 - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1263045 (одна дорожка, 760мб). Качаю первую и третью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.01.2009 в 18:18:31 ЦарЪ тебе ТалибанТиВи понравится... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.01.2009 в 18:27:04 2Mozgun: Да я видел этот фильм уже, в лицензии правда, но хумор уловил ::) Щас вот Гоблина заценить осталось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.01.2009 в 22:27:46 2Legend: с третьей понятно - дорожка, а видео хде? или я не догоняю??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.01.2009 в 22:32:05 2ThunderBird: Это аудиодорожка, чтобы наложить на видео, которое у тебя допустим уже есть. Например есть у тебя с лиц.переводом, а хочешь другую дорожку, качаешь эту, накладываешь на видео, лицуху раус и наслаждаешься Гоблинским переводом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.01.2009 в 23:34:19 2Legend: не, мне че-нить попроще. Я такой магией не владею, если есть уже готовое видео со звуком - вот это для меня! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 04.01.2009 в 21:04:48 Глянул ОО, не шедевр конечно, но и не такое овно, как Гоблин в своём тупичке описывает (в отличие от высокооценённого им Постала там нету сцен массового детоубийства и копрофилии, видимо поэтому ему не понравилось). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 04.01.2009 в 21:40:23 2bugmonster: Фильм не смотрел зато много читал про розовый фанерный танк :/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 04.01.2009 в 22:04:13 2Zed: Это ничего, в экранке он не такой розовый, дверных петель и шпингалета на крышке люка не заметно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 05.01.2009 в 18:01:40 Посмотрел ОО. Ну что могу сказать - "хотели как лучше - получилось как всегда". Это я о подборе актеров...Все впечатление обгадили. Ротмистр - чмо какоето, истеричный сопляк, да вообще все основные персонажи - даже близко с книгой не соотносятся. Одри - толстощекая лавочница?, Вепрь - слишком молод и эмоционален, он в книге старик уже, и вообще имхо самый сильный психологически персонаж (вы меня ненавидите десять лет а я вас - больше 20ти...)...Зеф - пришибленный, а он должен быть злым громогласным весельчаком, город и общество - из Блейд Раннера слизали, какой нахрен фашиствующий режим с гламурными проститутками пополам с киберпанком? При таких башенках вся страна поголовно просто обязана пахать до усери на заводах для армии, или службу нести. Взять за основу жизнь в гитлеровской Германии с поправкой на временную шкалу, ну или "кровавый Сталинский режЫм" на худой случай.... Метеоритная атака - шиза полная, чем им не угодила ракетная в стратосфере? Сложнее снять было? Покупать не буду, вторую часть таки гляну. Что фильм финансово провалится - не ходи к гадалке, не умеем мы фантастику снимать. Гоблин прав в одном стопудово - учится надо у голливудских, Дизель вон снял "Кромешную Тьму" за меньшие деньги, а отбилась она на ура... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 05.01.2009 в 21:31:33 Посмотрел ООстров. краткое резюме: хрень какая-то. Больше всего весь бесило тупое застывшее с улыбкой выражение лица ГГ. Упал звездолет - тупая улыбка, пришел в город - тупая улыбка, воевал кандидатом - тупая однообразная улыбка, ушел к повстанцам - улыбка (уже не уточняю, что тупая), уехал на розовом танке в закат - предварительно - кадр с лучезарно тупой лыбой. Блин, ну нельзя же на протяжении всего фильма держать такую гримасу. На лице должны быть эти ... как их там.... эмоции, чтоли. Их - полный ноль. Герои - не то что лубочные... они вообще никакие. Симпатий своей игрой никто не вызывает. Даже лавочница (чисто на мужской взгляд весьма приятственно выглядящая) не затронула ни одной фибры в душе. Кстати, в фильме пристутствует эротическая сцена :D. Ну там это.. где Максим возвращается к ней домой и у них происходит поцелуй(!). Все это оформлено на фоне яркого света (типа солнца) и каких-то непонятных звуков (типа музыки). Не использован потенциал сцены ;D. Хотя, если сравнивать с 9-й ротой, это очень и очень мощная сцена любви. Надо номинироваться, определенно. ;D ;D ;D Герои постоянно ругаются каким-то, наверное, очень грязным, ругательством. Причем произносят его в любой подходящий и неподходящий момент. Ну нету у них других ругательств, что поделать.. Какие мотивы руководят главным героем - непонятно. Ху из ху среди действующих сил - понятно с трудом. Что руководит ими - не понятно. Понадергано куча фишек из Эквилибриума, Вспомнить все и других кин. Зрелищности - нет, сюжет - передан непонятно, актеры - :P Не очень-то и большие надежды питал, но все равно разочарован. Грустно. Давно не выходил из кинотеатра с чувством, что не зря отдал деньги... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.01.2009 в 01:36:57 2ThunderBird: Улыбка =)) так Мак по книге улыбаля постоянно, до того момента пока к мутантам не попали, УЛЫБАЛСЯ, кто бы улыбался после того как понял, что отрезан от своей обычной жизни НАВСЕГДА, а он улыбался, не злился, не грустил... а вообще книгу почитай, раз фильм не понравился, может книга тоже не понравится и все на свои места встанет =) Фильм (первая часть) снят очень вплотную по книге, даже не знаю какая книга экранизировалась подробнее и с минимумом отсебятины, наверно война и мир =)))) 2Mozgun: Quote:
Наверно тем, что в книге была метеоритная | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.01.2009 в 02:08:12 Quote:
Мы наверное разные книги читали. Крылатый вот текст помнит. А тебе верну твою цитату Quote:
Quote:
Розовый атомный танк, форма со стразами, все по тексту, ага, нет я понимаю каждый свое видит когда читает, но что бы видеть такое нужно либо иметь женский пол и светлый волос или быть лицом с нетрадиционной ориентацией :) Рецензии от Лукьяненко. http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html http://dr-piliulkin.livejournal.com/60739.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.01.2009 в 02:34:55 2Zed: Хамим? В каком месте в книге написано, что корабль сбила ракета? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.01.2009 в 03:00:20 2arheolog: Quote:
Quote:
Quote:
То есть тебе можно, а я тебя процитировал и сразу хам ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.01.2009 в 06:18:40 Quote:
Quote:
Ага, именно так по тексту книги - постоянно и навязчиво в уста героев вложено ругательство "Массаракш". И потом оно у Стругацких появляется часто, в том же "Жуке в муравейнике" и "Волны гасят ветер", в устах прогрессоров - представителей космической "тайной службы" Комкон - как их непременный атрибут. Коллеги! Это же - весьма раннее произведение братьев! И весьма неудачное! Ну не виноваты они, что текст, по сравнению с более поздними вещами, сыроват. Они же тоже не волшебники, они учились! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.01.2009 в 08:52:34 2arheolog: Quote:
если пораскинуть мозгами, то возможно так оно и есть. Но это как-то ни разу не обыграно. Корабль взорвался - Мак встал и пошел. Подумаешь, потерял единственный шанс вернуться домой! Делов-то! Ни тебе намека на панику, которая (имхо) часто бывает в случае утраты средства передвижения. Такое ощущение возникло, что Мак теряет космические корабли по 10 раз на дню и этим его не удивить. В общем, будет время - обязательно попробую прочитать книжку =) 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.01.2009 в 08:54:28 Кстати, забыл добавить. Всем девушкам в нашей компании, присутствовавшим на просмотре, ГГ ну очень понравился ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.01.2009 в 09:50:41 2ThunderBird: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.01.2009 в 10:04:15 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.01.2009 в 10:45:50 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.01.2009 в 12:13:13 2ThunderBird: Quote:
Самые первые фразы в фильме на фоне летещего осминога ;D именно про это, еще до разговора Максима с бабушкой ;) 2Zed: Цитата про то как самолет сбили ПВОшные ракеты, зачем мире, в котором верят, что живут на внутренней поверхности сферы, ракеты, стреляющие в стратосферу? Солнце на ночь выключать? Quote:
Я Илье, как не читавшему книгу, посоветовал её прочитать, а ты перечитай свой пост и увидишь где, что не так, а не увидишь, значит тебе не надо. Так же как и спорить о том чего ты не видел сам, нет в фильме форменной одежды со стразами, не видно на люке танка дверных петель и прочего бреда, который автор умных дозоров написал. 2Дядя Боря: Quote:
Не, в фильме все постепенно разжевано, наверно даже интересней было бы смотреть не зная книги. Сам шел на фильм с ожиданием того, что после буду плеваться в сторону дяди Феди, а не захотелось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 06.01.2009 в 12:56:29 http://iwan-s.livejournal.com/229777.html http://iwan-s.livejournal.com/230123.html http://iwan-s.livejournal.com/230249.html отсюда и далее поминутный вдумчивый разбор эпизодов фильма. Согласен с автором полностью... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.01.2009 в 14:27:16 2ThunderBird: Quote:
Вот я ж грю ЦА фильма - дамы. 2arheolog: Макс вылез из пепелаца: Quote:
Выше на строчку от цитаты из другого сообщения: Quote:
Ох уж эти Стругацкие затейники: и ноли эти Максима повторять заставляют твердо вбивая в голову - невероятно, и черные кляксы копипастят, и дураком себя Макс в сердцах называет. Все исключительно просто так, ну у Бондарчука ж про украденные часы просто так есть ? :) Quote:
А зачем этому миру мега бомбо-пепелац императора, очевидно чтобы взрываться на на ракетах. ;D Quote:
То есть танк не розовый ? А Бондарчук в интервью наврал про стразы ? Вот подлый тип. А куча товарищей нагло придумывают и врут всякое про фильм, а он великолепен. Quote:
Черт, а я то и не знал что я написал :) Вот ты к созданию фильма не причастен, зачем тогда обижаться? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.01.2009 в 15:13:06 2Zed: Скорее да, убедил, сбили корабль Максима ракетой. Хотя вероятность такого события еще меньше чем попасть под метеориты, это уже вопрос к Стругацким - кляксы следы от разрывов ракет или просто следы в атмосфере. Не важно от чего, от падающего коробля или от зенитных ракет выпущеных по уже разбитому астероидами пепелацу. Да и не увидел бы Максим разрывов ракет которые его сбили, атмосфера плотная, стратосфера далеко, что там есть просто глазом не разглядишь, и пока корабль падал все последствия взрывов рассосались бы. Про часы и стразы Бондорчука спрашивай, у кого-то ружье должно стрелять а у кого то не обязано. Но ни у военных ни у полиции, ни у отцов, страз на кителях нет, разве только у Умника (Которого сам Федя играет), вся форменная одежда лаконична и скупа. А Танк скорее красный, у Стругацких машины с излучателями желтые, и никто не спрашивает почему, может у них на Саракше так маркируется техника, и вот про танк написано что он танк, с реактором и ракетой, кого-то раздражает розовый? Наверно поклонников Киркорова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.01.2009 в 17:27:36 2Mozgun: прочитал про первые 6 минут фильма по второй ссылке - уже готов подписаться. Сейчас дочитаю до конца, отредактирую сообщение, добавлю мыслей ЗЫ По большому счету, добавлять нечего.... Все что я чувствовал при просмотре и хотел позже сказать, сказал автор iwan_s. Со своей стороны осталось только прочитать книгу. Чем, пожалуй, займусь сегодня вечером, после ужина. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 06.01.2009 в 18:12:53 Книгу я перечитывал несколько раз. Первый самый вариант где Каммерер был Переяславским (фамилию ему потом поменяли) в журнале какомто помню в детстве запоем прочитал... С сегодняшних позиций действительно - все уже не так выглядит как в детстве. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 07.01.2009 в 00:02:33 Наткнулся тут на фильм "V значит Вендетта", сильная вещь таки, несмотря на то что у англичан явно свои тараканы на тему свободы и гражданских прав, тем не менее фильм весьма и весьма....Пока смотрел невольно думалось - вот как надо снимать, это вам не Федя Бондарчук. За 50 лимонов и результат отличный. Сцена финальной бойни где сло-мо с перезарядкой - ваще выше всяких похвал...снято супер, в коллекцию однозначно. ИМХО - с Эквилибриумом на одну полку самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 09.01.2009 в 23:59:36 Посмотрел ОО... ну как посмотрел... сколько смог... потом рвотный рефлекс таки поборол любопытство. Воистину, не зря Федю отчислили с режиссерского. На детях гениев природа отдыхает, а Бондорчук старший несомненно гениальный режиссер. ;) Но петлю на танке все же лицезрел - специально перемотал. ;D Короче, в моем личном рейтинге говнофильмов снова передвижки - Параграф с Адмиралъом перешли на второе и третье место соответственно. :P ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 10.01.2009 в 02:54:25 Какие интересные мнения, скачать что ли, посмотреть :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 10.01.2009 в 13:38:17 2Ximik: все в твоих руках :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 10.01.2009 в 21:54:44 Посмотрел "Все умрут, а я останусь". Машина времени просто, как в школьные времена вернулся. Вся жуть, которая была - наружу. Ну жуть, это смотря как поглядеть. В том возрасте - это нами самими считалось нормально. Сейчас смотрю - думаю, какие же отмороженные поступки были;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.01.2009 в 10:22:09 Заплатил и я 150 рубликов пиратам за ОО в купе с несколькими другими фильмами. Что могу сказать... убогий фильм бездарного режиссера. Мысль отсутствует напрочь. Сцены надерганы из старых зарубежных фильмов, причем абсолютно бессмысленно (я, к примеру, углядел там Blade Runner и Горец2, а не 5 элемент). Очень много крупных планов и почти отсутствуют панорамы, что не есть гут и смотрится весьма и весьма убого. Персонажи - деревянные, ГГ невнятный и вообще не понравился. Дверных петель я, правда, не увидел. Страз, кстати, тоже. Второй фильм посмотрю ради интереса, но не думаю, что будет лучше. Кстати, у кого текст под рукой, а то я читал лет 15 назад и книгу брал нпрокат, - драка в подворотне описана как банальный мордобой или я все забыл, а то федя изобразил там такую батальную сцену.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 12.01.2009 в 13:03:45 Quote:
Да ты чо! У АБС рази бывают банальные мордобои? Там всё пафосно, с замедлением времени :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 12.01.2009 в 14:39:03 Quote:
Вот как-то так. ::) А это в этой сцене Максим с чем-то катанообразным дерется? Что-то такое в трейлере было. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.01.2009 в 18:24:44 Мндя, федя пересмотрел боевиков. До лаконичности АБС ему как до луны раком... Нет, он там голыми руками дерется, просто периодически отбирает разные холодные предметы у нападающих... Все по-голливудски - бандюки встают после ударов, которые в реале абсолютно смертельны, особенно учитывая скорость нанесения... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.01.2009 в 09:24:33 Аааа, я в шоке. Впервые зашел на кино-говно ... и чтото расхотелось мне этот опыт повторять Quote:
Quote:
это в ОО то? Мы однозначно смотрели разные фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.01.2009 в 12:22:24 2Artem13: Сам в шоке от прочтенного там :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.01.2009 в 15:31:13 Я в ужасе, господа! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 13.01.2009 в 18:22:34 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.01.2009 в 18:57:40 Посмотревши фильм (ОО я имею в виду), был поперву удивлен. В общем-то, зная предыдущие работы ФБ, я ожидал увидеть красивый видеоряд в сочетании с нулевой смысловой нагруженностью. Впечатление от фильма, однако же, получилось прямо противоположное. Довольно неплохая экранизация книги - плюс дичайшая передача атмосферы. Ну и, разумеется, не впечатлившие совершенно в массе своей актеры (особенно ужасны были Вепрь, Чачу и Птица). В целом, однако, оценка фильма по горячим следам - выше среднего. Со временем, впрочем, у меня появилась возможность подумать над событиями фильма, и оценка стала меняться в худшую сторону. Главное, что режет глаза и прочие органы чувств - идиотизм поведения персонажей. Максим Каммерер - клинический идиот. И не потому, что он все время улыбается идиотской улыбкой (в конце концов, мало ли как они там в 22 веке улыбаются), а потому что он поступает как идиот, причем с первых минут фильма. Возьмем посадку на планету. Вот что бы вы сделали СРАЗУ после такого приземления? Я так подозреваю, что вы, во-первых, попытались бы оценить степень поврежденности корабля с помощью приборов (благо приборная панель не отрубилась полностью), либо визуально. И только потом, может быть, вы бы вышли наружу и попытались осмотреть корабль снаружи. Причем перед выходом из корабля ОБЯЗАТЕЛЬНО бы оценили состав атмосферы, либо надели бы скафандр. А что сделал Максим? Показания приборов его не интересуют, повреждения корабля (и внешние, и внутренние) - тоже, состав атмосферы ему заранее известен. Он вышел из корабля и осматривает окрестности. Потом происходит большой бадабум, и корабль приказывает долго жить. Что бы вы сделали? Ну, во-первых, вы были бы в шоке. А потом вы бы сделали то, что сделал в аналогичной ситуации Робинзон Крузо и все прочие робинзоны - стали бы копаться в обломках, пытаясь спасти хоть что-то полезное. Максим удивленно оборачивается на взрыв - по-видимому, его в основном интересует, "что это так бумкнуло" (с). После чего спокойно разворачивается и гордо удаляется. Складывается впечатление, что собственный корабль ему глубоко до лампочки, и возвращение на Землю - тоже. Может, его так сильно бабушка достала? Далее Максим выходит к костру, потом его окрикивает Зеф, и Максим вставляет в ухо транслятор. А что, ДО появления Зефа нельзя было вставить транслятор? Или он, когда вышел к костру, не догадался, что где-то поблизости есть разумный абориген? Или, может, он решил, что пропустить первую пару фраз аборигена - зашибись начало контакта? В качестве утешения для Максима, впрочем, можно заметить, что другие персонажи ведут себя не лучше. Вот, допустим, лагерное начальство, к которому Зеф привел Максима. Нафига оно решило отправить Максима в телецентр? Вот представьте себе: каторжник привел из леса какого-то найденного там дикаря. Какие тут варианты: либо это тоже каторжник, который в лесу тронулся башкой, либо приблудившийся мутант. Что бы вы решили? В первом случае - опознать и отправить по месту отбывания, во втором - сразу к ногтю. А может, и в первом к ногтю, так проще. При чем тут телецентр? По книге-то рисунки Максима роль сыграли. А здесь? ...собсно, дальше думать не стал - надоело :(. Хм, пожалуй такая идея: атмосфера Саракша крайне вредно влияет на интеллектуальные способности людей. Да, это может спасти многих персонажей в фильме... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 14.01.2009 в 00:24:40 2Ushwood: Почти все нелепости в поведении Макса скопированы с книги. Там - именно так, так что претензии не к Феде, а к АБС предъявлять надо бы. Другой вопрос - ну не ложится книга в сценарий буквально, никак. По множеству причин - и устарелость понятий о светлом коммунистическом обществе тех давних АБС, и просто потому, что книжная стилистика в этом случае (да и почти всегда) весьма чужда кинематографической стилистике. Недаром же Тарковский переделал Сталкера так, что АБС потом написали литературную запись кина, отмежевавшись тем самым от сценария :). В общем, этому кину не хватило хорошего сценариста. Ну и конечно же - умного режиссёра, не стремящегося скопировать книгу, а стремящегося (и могущего) снять интересное кино. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 14.01.2009 в 00:53:07 2Дядя Боря: Quote:
Вот поведение Максима после посадки: он осмотрел и даже общупал корабль снаружи (осматривал ли внутри - неизвестно, т.к. действие начинается уже после того, как он вышел наружу), потом поставил на авторемонт - все нормально. А после взрыва он уходил не от останков корабля, а от пожара. Который, кстати, заодно поставил крест на его надеждах что-то найти в обломках. Плюс он уже тогда нашел следы цивилизации, причем цивилизации, знакомой с атомной энергетикой - соответственно было к чему стремиться. Так что здесь АБС совершенно не виноваты, все претензии именно и конкретно к Феде и к Дяченкам. Quote:
Quote:
Вот не брался бы Федя снимать то, что ему не по зубам... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 14.01.2009 в 11:43:43 Вот она, петля сарайная, прибитая гвоздями е броне танка ;D [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.01.2009 в 12:56:32 Петля для меня уже фигня! Сегодня был в книжном. Ессно полки ломятся от бумажного первоисточника. Оформление обложки на грани... на грани... аутентичности... вот хотел же, но забыл щелкнуть на память. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 14.01.2009 в 13:38:31 2Scholez: ты посмотри - там не написано, что это "книга по фильму"? или ее напишут только после смерти Бориса Стругацкого, чтобы он этого ужаса не увидел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.01.2009 в 15:54:51 Так был обворожен картинкой, что вот даже забыл фотку сделать ;D В общем буду мимо пробегать, изучу сабж повнимательнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.01.2009 в 10:49:33 Пересматриваю вечерами "Д`Артаньян и три мушкетера" - вот умели ставить фильмы в советское время, федя рядом не валялся и даже не проходил. Драки - неубедительные, ляпы в костюмах, но атмосфера - блеск, не оторваться и все ляпы вскоре перестаешь замечать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.01.2009 в 16:46:14 И главное по мотивам :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 15.01.2009 в 17:16:58 2Artem13: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.01.2009 в 18:03:26 2Ushwood: Всеб тебе изгаляться >:( Ведь прекрасно понял, что именно я имел в виду ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 16.01.2009 в 23:27:52 Посмотрел Стиляг. Отличнейший фильм!!!! Всем смотреть обязательно! В задницу дядю Федю! Вот где и Саракш такой, какой он должен был быть, и герои живые, и съемки ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ!!! Море позитива, однозначно в коллекцию. Один из немногих новых наших фильмов, которые хочется пересматривать. Несмотря на то, что я не имею отношения к тому поколению. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.01.2009 в 19:19:58 Всегда говори да / Yes Man - на мой взгляд отличная комедия, Джим снова кумир :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.01.2009 в 21:47:03 2Drakon: Спасибо большое за "наводку"! Редко я кино гляжу - а тут скачал и посмотрел. Нет, не так - ПОСМОТРЕЛ С ВЕЛИЧАЙШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ! "Стиляги" - это КИНО! Единственное, что испортило впечатление - это музыка. Именно - музыка. Слова переделаны к песням вполне удачно. А подбор музыки (глубочайшее омерзение музруку картины Константину Меладзе выражаю) - ни в какие ворота не лезет. Надо же было озвучить фильм о стилягах и джазе 55 года - попсой 80х-90х годов. :( Да и светлые рок - нотки - они хоть и светлые, а всё равно - диссонанс ужаснейший. Видеоряд картины - абсолютно правдив и стилен (ну, элемент гиперболизации есть конечно, но это же не хроника - это худфильм, гипербола ему только на пользу). Игра актёров - просто превосходна. Соответственно к сценарию и режиссуре придирок - никаких (правда можно конечно к перипетиям сюжета и придраться по поводу некоторой заштампованности, например то, что ребёнок будет негром я догадался в момент произнесения сакральных слов - "не твой ребёнок" :)). Тем не менее - фильм - чудо. И только музыка... Блин, ну что, в России не поп-композиторов мало, что ли? Да не надо было композитора в музруки, нужен был - хороший музыковед, знающий музыку тех лет... Тем не менее, когда мне удалось отрешиться от восприятия музыки, что правда убило половину восторга - фильм то музыкальный, почти мюзикл по насыщенности песнями, раньше такое назвали бы зонг-оперой, то удовольствия - море. Я то в этой атмосфере прожить довольно много успел, и даже стиляг повидал и немного потусовался (маленьким правда ещё, мне лет 10-12 было, когда я остатки этого течения застал и прикоснуться-поглядеть - послушать успел). А, да, из комсомола не исключали - а выговор за ношение джинсов дать успели ;D Не исключаю, правда, что незнакомым с реальной музыкой 50х (а она в видеоряде представлена обложками дисков очень хорошо - сценарист то своё дело знает хорошо, да и один раз прозвучала вполне соответствующая мелодьица с диска "на костях") попсовые подделки Сюткина и др. понравятся - как говорится, не имея гербовой пишем на простой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 18.01.2009 в 00:43:34 2Дядя Боря: Не забывай, что фильм все-таки делался большей частью для тех, кто не нюхнул ТОЙ музыки, то есть для нашего поколения, кому сейчас около 30. Вот и музыка подобрана соответствующе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 01:35:53 Quote:
Не забывай, что ВСЯ музыка фильма очень хорошо знакома и мне. Я никогда не был в восторге от Сюткинской попсы, почемуто называемой роком (рок-группа Браво! Маразм!). Даже одна из моих любимых песен, открывающая фильм - "Человек и кошка" - для меня никак не ложится в стилистику (и мелодику, не было тогда таких мелодий) 50х годов. Сильнейшая сцена исключения из комсомола под рэп, хотя бы и на музыку любимого "Наутилуса" - просто ранит слух. Была же ведь масса песен-маршей, типа "Ленин всегда впереди" или "Партия-наш рулевой", под которые можно было бы столь же сильный текст - речёвку написать, не трогая "Скованных" - появившихся в середине 80х, раньше же просто невозможных. И у меня есть прекрасные примеры перед глазами (и в ушах) - когда осовременивание музыки и ритмов в фильмах и постановках про "старину" - очень к месту. Шедевры "Суперстар" и "Чикаго" греют мне душу. Если бы для этого фильма была написана СВОЯ музыка (с цитатами из джаза и советской эстрады 50х, к примеру) - да никаких бы у меня проблем бы не было с ней. У меня вызывает неприязнь скорее не то, что музыка неподходящая, а то, что она - легко узнаваема, она - хиты позднего времени, и эти хиты не имеют право жить там - в 50х. Да и несомненная просветительская ценность фильма только бы усилилась от применения соответствующей времени музыки - а она была, и её и в 50-е было много, музыки. Ну - конформист Меладзе никогда не умел писать музыку. Им надо было бы бунтарку Земфиру позвать. Или Сукачёва хотя бы. Почему раньше можно было позволить себе писать музыку для кино и даже бюджетных телефильмов "с нуля"? Примеры есть прекрасные - "Бумбараш", "17 мгновений", да много их - всё кино советское (хорошее) с прекрасной киномузыкой, написанной "под фильм". А тут вот - облом. Фильм - классный во всём, кроме музыки, увы. При том, что это - музыкальный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 01:57:37 У меня сегодня вечер-ночь просмотра фильмов. Посмотрел ОО. Мля. Плююсь на экран. Бутылку стеклоочистителя приготовил... ;) ;D >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 18.01.2009 в 02:16:28 2Дядя Боря: Неправильно ты, Дядя Боря, бутерброд ешь! Надо было сначала ОО, а уж потом Стиляг, так вкуснее! ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 02:55:03 2Drakon: Увы - так поступили в порядке скачивания, у меня Торрентом Максим заведует на своей машине. Я ему только названия заказываю. :) Кстати, а что там ещё хорошее в последние полгода появилось? Я полгода не смотрел вообще ничего, потому - только хиты успею глянуть, пока позволил себе расслабиться немного... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 18.01.2009 в 11:32:17 Да я тоже смотрю только то, что на халяву забрасывают в локалку на работе ;). В последнее время из более-менее достойного просмотра попалось разве что "После прочтения сжечь" - черноватая комедия про "всесильные" и "всеведущие" американские спецслужбы и "мегапатриотичных" американских граждан. Здорово выстебали пафосность америкосов. Да еще "Кэш" (в попавшемся мне переводе "Отпетые мошенники") - неплохая авантюрная комедия про аферистов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 17:22:21 У меня Максик посмотрел "Стиляг"! И это вызвало буквально взрыв. Взрыв вопросов. Таких например: Почему комсомольцы стригли ножницами и рвали одежду? Кто такие Маркс и Энгельс? Правда ли были такие коммунальные квартиры? Почему арестовали человека при попытке купить диски? И даже - почему у героини родился негритёнок? Тут уж явная недоработка сценарная - ребёнок прекрасно разбирается в окрасах кошек, всерьёз занимаясь генетикой. Ему просто не пришло в голову, что папа мог быть негром... :) Почему (за что) посадили человека с именем Адольф? Были ли стиляги в Америке? (А не было таки, там позже почти на 10 лет протест молодёжный выразился активно - битниками и хиппи.) И ещё много-много... Отдуваясь - отвечаю. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.01.2009 в 19:50:10 2Дядя Боря: Во молодёж пошла.. :-| | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 20:21:58 2Legend:[offtop] А мне вопрос можно? И почему ты, Алёшенька, ехидный такой? :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.01.2009 в 21:18:35 2Дядя Боря: А это я, Дядя Боречка, у старших научился :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 18.01.2009 в 21:49:11 Ну вот я посмотрел "Стиляг". Прямо скажу - не впечатлен. Персонажи (главгероев имею в виду) слишком деревянные. Я в них не верю. [offtop]Я не верю в Мэлса, который, едва увидев девчонку (и будучи ей уронен в пруд), тотчас влюбился настолько, что сразу начал новую жизнь. То есть, может, он и влюбился настолько - но не показал этого зрителю (не знаю, правда, к кому тут основные преетнзии - к актеру или к сценаристу). Я не верю в Пользу, которая влюбилась после того, как Мэлс вылез на сцену с саксофоном, после чего вдруг начал не играть, а петь. Я не верю в то, что человек, которого исключают из комсомола, может быть спокоен как удав. Хотя сама сцена очень сильная, одна из самых удачных в фильме.[/offtop] В целом, если говорить об актерской игре - понравился Гармаш, а также маленькая роль Горбунова. Все прочие совершенно не впечатлили. Равно как и музыкальная часть. Возможно, это потому, что я не поклонник индийского кино :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.01.2009 в 22:05:30 2Ushwood: Про Мэлса и Пользу полностью согласна. Польза вообще какая-то, на мой взгляд, странная: не понятно, что в ней такого особенного и чем она лучше комсомолки Кати. Вообще, мне кажется, с другим финалом кино бы только выиграло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 22:10:18 2Ushwood: Верю - неверю :D. Это же - кино. С его условностями, отличными от литературы и театра. Да, герои - деревянисты. Да, нет киновремени на разжёвывание любви и обучения музыуке. Но сам по себе фильм - буффонада, большинство героев - просто маски (все комсомольцы, например, не исключая и руководительницу - Катю). И "живые" персонажи на этом фоне кстати только выигрывают, хоть их и немного, я бы ещё к ним и Борю-Боба причислил... :) Но папа героя - это конечно просто роскошно! Вообще старшее поколение в фильме конечно гораздо лучше смотрится - тот же эпизодичный Янковский (папа Феди-Фреда). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2009 в 22:21:40 2Morgenstern: Quote:
Quote:
С каким? Реальный финал этой истории очень скучен был бы... Это - просто жизнь, с её текучкой - вот он реализм... Работа, заботы, болезни, скандалы, разводы... Это - всем известно и неинтересно никому. Про это фильмы не снимают, и этим романтические истории не заканчивают... Нам кстати показали один из вариантов реального финала - спившегося саксофониста, у которого Мэлс покупает сакс. А вот философское обобщение о том, что нынешнее разнообразие взглядов и вкусов обязанно и им - стилягам 50х, пытавшимся выпрыгнуть из окружающей серости и обыденщины, хоть это было и очень трудно тогда в СССР сделать - гораздо труднее, чем через 10 лет хиппи пришлось на западе... и у нас - такое обобщение весьма к месту пришлось, ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.01.2009 в 22:55:13 2Дядя Боря: Ну я понимаю :) Просто не верю я в такую любовь, что "стукнуло" - и все, на всю жизнь. Хотя это не значит, что она не существует. Quote:
Вот про скучно - не согласна. Хотя я мало живу на свете, может, на самом деле действительно скучно. Наверное, реализм в этом кино действительно не нужен, но мне показалось, что финал как-то сильно уж притянули к позитиву. Не знаю, очень может быть, что через некоторое время я его восприму совсем по-другому. Вот ваша трактовка, к слову сказать, мне сразу в голову не пришла, а с такой точки зрения все правильно сделано. Quote:
Полностью согласна (и про старших, и про Боба). Борис меня, признаться, очаровал. ::) Так танцевать... Я тоже хочу! 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.01.2009 в 00:57:42 2Дядя Боря: Quote:
Я смотрел вместе с мамой (заранее привлек ее как эксперта) - она сразу сказала: не ходили тогда все как один в мрачно-синем-черном. Конечно, не разряжались как попугаи, но носили нормальную яркую цветную одежду. А в фильме показаны - реально больные какие-то люди. Кстати, "Стиляги" не понравились ни одному из моих знакомых, кто застал то время. Подозреваю, что всем - в первую очередь по этой причине. ЗЫ. Кстати, что там было насчет "аккордеон - не наш инструмент"? А отец Мэлса на чем играл? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.01.2009 в 05:03:32 Quote:
Про одинаковую одежду - да конечно же не так уныло было. И летние крепдешиновые платья носились. Но вот цветастых галстуков я не видел в продаже до 1970г, например. Мужские костюмы были - оченно блекло-тёмных расцветок без исключения (кроме летних "парусиновых" белых для курорта). И процентов 90 мужчин ходили именно в костюмах, почти одинакового покроя. Даже было понятие "мода". Очень интересное, кстати - существовал ОДИН журнал мод на весь СССР. С выкройками, которые использовались как в ателье индпошива, так и на одежных фабриках. Да, цвет у женских платьев был - разный. Но фасон.... :D. Очень много народу (практически все) в 55-ом на работу ходили в форме, кстати - ещё один источник унификации. А в школу ходили в форме до конца 80х, между прочим (видел я ту форму на девочках - десятиклассницах в 80х - уй! В 60х за ТАКУЮ форму - немедленное исключение и психушка были бы.;D Тогда была - действительно ФОРМА!) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.01.2009 в 05:24:18 2Ushwood: Вспомнилось. 1969 год, мой 9й класс. Мою бывшую (тогда - ещё будущую, мля, запутаться можно! :)) жену выгоняют с уроков за то, что она пришла в школу в форменном платье не тёмно-коричневого, а тёмно-синего цвета! Причина смены цвета мне потом известна конечно стала - ну быстро девочки растут в 9 классе, выросла она из старого, а в магазине подходящего не оказалось, как и ткани нужного цвета на "сшить". Приходила мама, улаживала вопрос, разрешили - только пока не найдут нужного цвета. Через пару недель ходила - как все. :( 1966 год, мой 6й класс. Меня выгоняют с уроков русского языка за то, что я осмелился писать шариковой ручкой! Горжусь - первый в школе перешёл таки на неё, отстояв своё только лишь потому, что имел (и имею) ужасный почерк, который при применении "нецепляющейся" за бумагу шариковой ручки стал немного получше ;D Как примеры? И это - 60-е. В 50-х было много жёстче, потому как было устойчиво сформированное пропагандой ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. В 60-е на такие пустяки пропаганды уже не хватало, поддержание "правил поведения строителя коммунизма" сосредоточилось в руках руководства, в основном. Но на комсомольских собраниях - "песочили" и в 70х вовсю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 19.01.2009 в 09:28:18 Ребят,я в шоке... мы же не кинохронику разбираем, а кино ХУДОЖЕСТВЕННОЕ! Смущает, что Мэлс бум и влюбился? Что Польза послушала песенку и влюбилась? А то, что за час экранного времени она выносила и родила ребенка, вас не смущает? Как говаривал мистер Ферст с бульвара Капуцинов: "Монтаж!" А вот одним кадром показать, что влюбился, это надо уметь ИМХО. Во всяком случае это лучше, чем лавстори из ОО. Что платья были - так это показано - та же Катя ходит дома в платье. Просто режиссеру нужно было показать серость и однообразие общества и он сделал это, как художник, одним мазком. Что из комсомола выгнали - он не переживает, так как зарабатывает подпольным бизнесом (игрой на саксе) и уже готов не то что из комсомола вылететь, а сесть за преклонение перед западом. Так что тут тоже все более менее ясно. Просто представьте, сколько прошло подобных собраний ДО того, как Мэлса таки выгнали. Сколько раз его пропесочивали и наставляли на путь истинный, что он охамел настолько, что в стиляжьем костюме приперся на комсомольское собрание? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.01.2009 в 12:37:19 Quote:
Хочу "Бумажный солдат" посмотреть: отзывы положительные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.01.2009 в 12:39:54 Quote:
2Дядя Боря: Ну-у-у-у, Дядечка, такого не рассказать парню!.. Да на ночь, если шалит.. Прокол ваш, батенька.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.01.2009 в 12:43:33 2cha: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.01.2009 в 13:54:26 2Дядя Боря: А мне кажется, что это полезно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 19.01.2009 в 15:34:09 2cha: Quote:
Как почитал о сцене где врачи вместо спасения жизни космонавта встали хором молиться, так уже блевать потянуло...судя по описаниям - унылое говно на тему "как же страшно было жЫть в СССР". Вот навскидку: Quote:
Quote:
Quote:
http://www.afisha.ru/movie/190645/ И это - положительные отзывы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.01.2009 в 16:22:31 2Дядя Боря: Quote:
То, на чем играл Гармаш - именно "буржуазный" аккордеон. И, что характерно - всем это было пофиг :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 19.01.2009 в 17:04:59 Quote:
Согласен. Когда-то с тётей рассматривал семейные и прочие фотографии, как раз 50-60-е годы, и меня очень удивило как тётя (и другие, бабушка моя и ещё родственники и просто люди) были на них одеты - на мой взгляд весьма элегантно и разнообразно, особенно если учесть, что война совсем недавно окончилась. А у дяди Бори одна песня, а-ля Новодворская с припевами из Радзинского. Ну, и конечно, завершается это все тем, что мол личный 100% опыт и нефиг тут... Прочь, непосвященные! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.01.2009 в 17:31:00 *приготовил семечки, готов наблюдать очередное КПЖ* http://streamzone.ru/tracker/pic/smilies/icecream.gif | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.01.2009 в 18:13:02 2Mozgun: Я бы не стала Волобуеву так сразу верить, потому что у него бывают рецензии, которые читаешь и думаешь: "А он тот фильм смотрел?" Впрочем, как и у любого критика. Одним словом, смотреть надо самому. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.01.2009 в 18:19:05 2MAn: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 19.01.2009 в 19:09:07 Посмотрел "Рокенроллер" на ДВД. Не покупал, скачал. НЕ БЕРИТЕ ДВД БЕЗ ГОБЛИНСКОГО ПЕРЕВОДА! Испохабили почти весь фильм, совершенно непонятны ни мотивы, ни самая соль лихо закрученного сюжета. Актеры совершенно не в тему, голоса унылые, эмоций ноль, ужас. Да еще и текст перевранный. А фильм хорош, Гай наш Ричи возродился из пепла обновленным... Где он такие морды колоритные находит? Два русских терминатора - это ваще отпад, особенно который помельче, с двумя ножиками... Рома Абрамсон - как двойника откопали, фильм - недвусмысленный на него наезд, только слепой не разглядит. В общем с нормальным переводом - в коллекцию однозначно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 19.01.2009 в 19:12:01 2Morgenstern: Quote:
А рецензий этих я только в ЖЖ с десяток прочитал давно еще, как фильм вышел. ЕМНИП Лукьяненко сказал - (с) "не соврали, на пятой минуте покурить выйти неохота, да, - охота уже на третьей"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.01.2009 в 19:20:27 2Mozgun: Понятно. Просто я уже несколько раз сама натыкалась на неадекватные рецензии на "Афише". Мне все равно, кажется, стоит посмотреть, потому что "Стиляг" тоже сильно хаяли, а фильм оказался хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.01.2009 в 21:52:01 2Ushwood: Quote:
Да, ты прав. Именно - аккордеон. Маленький, немецкий трофейный. Были они. Я просто при первом просмотре обратил внимание на размер, маловатый для аккордеона, а не на клаву. Ну, про двойную мораль тех лет (дома - одно, официоз - совершенно другое) мы надеюсь говорить здесь в тысячапервый раз не будем. :) Quote:
На танцплощадках (под духовой оркестр) девушки выглядели миленько. Хотя до стиляг им было - далеко. И главное в стилягах то и не одёжка в общем, а - внутреннее раскрепощение, что в фильме пытались показать, но - не очень удалось. Потому как - фильм, его видеоряд (та же одежда) - почти единственный способ сказать, хотелось видимо авторам посильнее - а вот, мне - как раз пришлось , для других - перегнули палку. :) Я же не говорю нигде, что это - абсолютная правда, я же везде говорю - это бутафория, клоунада, гипербола, преувеличение, художественный приём. И мне это - понравилось! Потому как общее впечатление создало - верное. Давление серого, уравниловка во всём тех лет... А, не буду больше... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.01.2009 в 06:22:24 2cha: Quote:
А я смотрел и даже понравилось :) Нет, есть конечно, отдельные претензии (к стилистике местами и вымученности некоторых эпизодов), но вобщем то хорошее кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.01.2009 в 06:27:12 2Mozgun: Не, ну Волобуев то это несерьезно ни капельки, его цитирование даже моветоном попахивает ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.01.2009 в 21:20:16 Мля. Написал большой отзыв о "Бумажном солдате", форум глюкнул и отзыв пропал. Второй раз писать не буду, ограничусь кратким - кино-говно. :( И бутерброд в этот раз я правильно ел - посмотрел после "Бумсолдата" чудесную комедию "Отпетые мошенники". Пересматривать конечно же эту комедь не буду, но раз посмотреть - вполне можно, и интрига есть достойная, и мягкого юмора в меру, и артисты красивые. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.01.2009 в 22:02:15 Помотрел стиляг. Мне не понравилось. Мало того что мюзикл(ну не люблю я когда в кино поют, хотя Человек и кошка ИМХО супер получилось, прям готовый клип) так еще и, как бы это сказать-то по мягче, идиотизм какой-то, клоунада, кривляние блин. Стиляги - торчки-попугаи, все остальные - серо-синее быдло. Персонажи все мутные, непонятные, единственные кто ИМХО адекватен это Гармаш и Янковский. Завтра на работу несу, просили, думаю второй раз я даже слушать не смогу, не то что смотреть. ps к стыду своему, всю жизнь думал, что "восьмиклассница" существует только в одном варианте текста, а оно вона как... Может кто просветить, что за текст, автор тот же или... год выпуска и т.д. ? В титрах написано, что автор Цой, но мне раньше не попадалась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.01.2009 в 22:33:07 Quote:
Вживую, ткскзть - http://qubit.kiev.ua/play/75c203c89/ "Сделай сам" ;D - http://www.amdm.ru/akkordi/viktor_coi/24188/vosmiklassnica/ Ну и так, на будущее :glasses: - http://vitya-tsoy.narod.ru/Discog.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 22.01.2009 в 10:03:29 2Дядя Боря: Quote:
Неужто надо обязательно попробовать на вкус? Без этого оценить ну никак не выходит? Мне так хватило простого описания сюжета данное без эмоций в начале одной из многочисленных рецензий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.01.2009 в 10:15:22 2Mozgun: Мне хватило в своё время посмотреть анонс фильмЫ по новостям в предверии Канского фестиваля, где этот "шедевр" отхватил какую-то награду, чтобы понять, что этот фильм мне даже качать как-то не очень хочется :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.01.2009 в 11:06:15 2Mozgun: Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Самый сюр в кине для меня был - ездящие на велосипедах в скафандрах по весенней грязи космонавты... В скафандрах этих без подключения к системе жизнеобеспечения и пяти минут было не высидеть... Переносная была - в чемоданчике, с собой носили пока к ракете доставляли. И условия содержания скафандра и космонавта в скафандре были приближены к стерильным - пылинки считали. От скафандра зависела жизнь, а кроме того он был ну очень дорогим и штучным изделием. А учитывая стоимость всей программы, и ответственность её исполнителей... У СП не побаловаться было... С погодой тоже там промашка - Байконур был выбран потому, что это самое засушливое место в казахстанских степях. А нам - сплошной дождик показали... Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 22.01.2009 в 11:51:51 2Дядя Боря: Вы забыли "Казбек" и "Север". "Беломор" это чуть ли не самые дешёвые папиросы были, или у вас "респектабельный" - значит, типа , популярный? Хотя, вроде, "Прибой" ещё дешевле. Вот какие папиросы можно назвать респектабельными - так это "Ява". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.01.2009 в 12:37:36 2MAn: Север и Прибой - одинаково дешёвые были, коротенькие "гвоздики". Казбек - да, респектабельней Беломора, но их почему-то мало кто курил, да и дефицитные они были всегда. Были и ещё сорта типа "Красная звезда" - это горлодёр. Беломор, особенно фабрики Урицкого, всё-таки были пожалуй лучшими из папирос, и главное - не дефицит. Сам их курил лет десять. Но здесь сорт папирос и не принципиален (да нам и не показан - просто папиросы курили в фильме, может - Беломор, а может - Герцеговина Флор). Принципиально то, что тогда именно папиросы курили почти все. С фильтром сигарет не было в широкой продаже ещё, а без фильтра - были ну очень плохие, точно хуже папирос. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.01.2009 в 12:44:56 Вопрос знатокам: Где можно продать сигареты и папиросы 20-летней выдержки? В наличии: Беломор, Герцееговина Флор, Samsun, Ту-134, Jugoslavia, блок Winston и ещё чёто по-мелочи. В семье никтоникогда не курил, но в эпоху всеобщего дефицита и талонов вторая половина 1980-х мы их купили как "валюту" для расчётов по мелким бытовым делам. Щас я понимаю, что это уже антиквариант. Сохранность хорошая. Пачки запечатаны. И сколько это стоить может? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.01.2009 в 15:32:44 2Strax5: герцеговина папиросы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 22.01.2009 в 15:54:38 Именно папиросы. В России и потом в СССР до 70-х годов курили (а значит и выпускали) в основном папиросы. Хотя сигареты тоже были. А, ещё махорка была. Папиросы от сигарет отличаются, главным образом, способом изготовления. 2Дядя Боря: Ага, а ещё м.б. и потому, что Беломор и по сю пору выпускают и в той же пачке :) "Шахтерские" ещё горлодер. Мой дед был заядлым курильщиком, после войны курил Север. Потом как здоровье на этой почве пошатнулось, стал курить меньше и перешел на дорогие Казбек и Ява. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 22.01.2009 в 15:57:05 2Strax5: Некоторые виды(или сорта?) табака не хранятся очень долго, выдыхается чтото там. Попадались в руки (когда я еще курил) старые сигареты, трава травой. Ни вкуса, ни никотинового эффекта. А уж 20 лет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.01.2009 в 19:23:42 2Strax5: Курительную ценность эти папиросы-сигареты потеряли - выдохлись и пересохли. Если только бомжам и даром - скурят. Антикварно-музейная ценность - сомнительна, мало ещё времени прошло. Да и есть ли коллекционеры этого? Даже если и есть - затарились тогда же, когда и вы. Так что - или хранить дальше, или отдать бомжам. :) Да, ждать дальше, конечно. В случае углубления кризиса до состояния исчезновения табака в продаже (или его дороговизны неимоверной) - уйдут на "ура". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.01.2009 в 22:06:51 2Strax5: Поставь на http://molotok.ru/ или http://www.ebay.com/ - уйдет всё. Учти только, что продаешь упаковку, продажа табака или изделий лицензирована. Вот, для прикола: 1. http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38.l1313&_nkw=belomor&_sacat=See-All-Categories 2. http://molotok.ru/search.php?string=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80 Winston, если того времени, я бы хорошим друзьям предложил, увы, сам сигареты обычные уже не курю, а то взял бы. За деньги, ессно - все равно многие мои знакомые, например, заказывают путешествующим сигареты блоками минимум по 100 рэ за пачку дютифришные. А что табак "выдыхается" или что-то еще там, то я бы на месте не курящих табачные изделия товарищей был бы поосторожнее с заявлениями - так можно и ящик гаванских сигар выбросить, если их по-лоховски хранили. Пересыхает - да. Есть способы привести в порядок. Другое дело, стоит ли овчинка выделки - все ж не гаванские сигары... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.01.2009 в 22:28:31 Quote:
Сигары - толстые и табак в них - крупно резаный, потому даже ненадлежаще хранившиеся курить можно, лишь бы не заплесневевшие. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2009 в 00:58:24 Теперь давайте решим, кому доверить снимать картину "Стратегический запас или Как я продавал сигареты" :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 23.01.2009 в 01:58:25 2Legend: Книга, по мотивам которой можно снять предлагаемый тобой фильм, уже есть - "Мародёр" Аль-Атоми. Сценаристом будешь? Я претендую на место консультанта. ;) :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 23.01.2009 в 08:09:39 Хватит флудить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.01.2009 в 11:11:14 2cha: 2Дядя Боря: 2Mozgun: Ну, те родственники, которым приходило в голову пробовать говорят, что действительно высохли. И как табак они, конечно, 0. А вот упаковка - это может бытьинтересно. А вот насчёт молотка, я серьёзно думаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2009 в 11:44:50 2Дядя Боря: Не собираюсь. Заценил "Тёмного Рыцаря". Ничё так фильма, спецэффекты на уровне, сценарий тоже вроде ничё, но какая-то сумбурность смущала. Джокер понравился больше, чем все остальные, даже Гарри Олдмэн не впечатлил. Правильно Гоблин в Синем Филе сказал - нельзя ему играть положительных героев, не та у него киношная аура. А актрису на роль подружки Бэтмена могли и правда покрасивше подобрать, всё таки для рил-хироу нужна рил гёл, хехе :P Кстати, мне она чем-то принцессу Лею из ЗВ напомнила ::) Вот хочу ещё фильму в оригинале заценить, Гоблин говорит, дубляж много вкусного угробил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 23.01.2009 в 12:39:38 2Legend: мне олдман понравился)) хотя каких то подвохов от него ждал.. вообще хорошая дилогия про бетмена последняя получилося)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2009 в 13:00:08 2никто: Про этот фильм не спорю, добротный фильмец. А вот про Бэтмен:Начало хорошего сказать могу мало - бредятины там было достаточно. Одно спасение глав.злодея почти в самом начале фильма чего стоило. А этот злодей ещё потом и не применул показать всю свою злобность, когда начал в "благодарность" убивать ..кто там его спасал, Робин, кажись? Что, впрочем, нормальному злодею и полагается делать, гыгы. Не знаю кому как, но я бы не стал его спасать. Катишься - и катись колбаской, как говорит один мой знакомый ::) :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 23.01.2009 в 13:19:03 2Legend: ну в тот момент это еще небыл совсем злодей. а друг и учитель. которого вполне логично можно было спасти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2009 в 13:41:36 2никто: Ну у меня как-то другое мнение сложилось. Поэтому и напряг этот момент. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 23.01.2009 в 17:47:53 2Legend: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 24.01.2009 в 21:13:24 Несколько оффтопик, но в тему - а чем таки отличаются папиросы от сигарет? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.01.2009 в 21:51:14 2Zmey: тебя на википедии забанили? ;) папиросы отличаются от сигарет отсутствием фильтра и структурой бумаги: в отличие от сигаретной, папиросная бумага медленно горит, а не тлеет (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 24.01.2009 в 22:59:02 Посмотрел на киноговно трейлер к Терминатор 4. Очень жду. Чую будет что-то выдающееся. Да и Бэйл принадлежит к числу любимых актеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.01.2009 в 12:07:11 2Daito: Я тоже жду, уж извёлся весь. Вообще, у меня терминаторы, любимая тема, но без фанатизма. Думаю что до 2-й части не дотянет, но 3-ю обязан сделать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2009 в 15:36:28 2Scholez: Quote:
Сегодня по пути к Strax5`у зашел в книжный "Москва" и увидел подобное издание - в общем то обложка вполне себе ничего, отрицательных эмоций не вызвала, может мы о разных? Вернусь - выложу фотку. Artem13 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.01.2009 в 17:24:46 2Strax5: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 26.01.2009 в 21:03:32 [offtop]2Zmey: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 27.01.2009 в 12:11:11 2Zmey: [offtop]сигареты от папирос отличаются главным образом тем, что папиросы набивают табаком, т.е. сначала изготовляют бумажную гильзу, в которую потом запихивают табак; а в сигаретах сначала подготавливают табак, который потом заворачивают в бумагу. Фильтр - это несущественное отличие, к тому же бывали и папиросы с фильтром. То, что в сигаретах бумагу пропитывают какой-то хренью, чтоб сигарета тлела и не гасла, тоже несущественное отличие[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 28.01.2009 в 15:43:54 Возвращение мушкетеров (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/309200/) Я в шоке. Это ж как надо нуждаться в деньгах, чтобы сниматься в ЭТОМ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 28.01.2009 в 18:10:27 2Ushwood: Quote:
Джентельмены в поисках десятки... А что вы ожидали? ЗЫ Почитал ссылочку... :( М-да.... Я уже привык к тому, что современный кинематограф только и занимается тем, что паразитирует на старых советских фильмах (замечательных фильмах!), но додуматься до такого... мне столько не выпить... Дальше ехать уже некуда....:death: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.01.2009 в 18:56:05 2Ushwood: Quote:
Судя по заявленному бюджету, у них не то что нужда, им по ходу вообще жить не на что... 2All: Мне на работе упорно хвалят Самый лучший фильм 2. Я первый-то не смотрел. Ваши мнения? Надо\ненадо? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.01.2009 в 20:28:41 2Raty: Смотрел первой части отрывки - херня полная. Низкопробный пошлый юмор, от которого блевать тянет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.01.2009 в 20:31:18 Quote:
Так что... Жил без него? Не страдал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 28.01.2009 в 20:34:30 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 28.01.2009 в 20:49:44 блин, мне показалось что последние три поста про возвращение мушкетеров. Вот что значит - читать по диагонали ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.01.2009 в 22:39:38 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 28.01.2009 в 23:46:23 2Raty: Quote:
Рекомендую... не смотреть эту, очень мягко говоря, гадость... :puke: 2ThunderBird: Quote:
Нет никакой разницы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 29.01.2009 в 07:59:02 Как выразился один мой знакомый: "Это не г...но, это даже лучше!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 29.01.2009 в 08:28:45 Ну вот и определились. "В печку!" (С) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 29.01.2009 в 17:08:54 А что там "Все умрут, а я останусь" ? Кажется уже комментировали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 29.01.2009 в 18:58:19 2MAn: По мне так двояко: вроде правда, но в гробу и у белых тапках я видел такую правду. Хотя на фоне остального нашего кино все не так уж и плохо, местами смешно, местами грустно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 29.01.2009 в 19:09:13 2MAn: А я вот счел уж шибко максималистским опусом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.01.2009 в 23:14:47 Ходил сегодня на Рокенрольщика... Гай Ричи вернулся!!! Кино понравилось. Лихо закрученный сюжет, немного невнятное и медленное начало, и потом до конца фильма непонятно, как же все закончится ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 30.01.2009 в 23:48:55 Quote:
На дубляж ? Или попал на гастроли Гоблина ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.01.2009 в 05:18:15 The Hurt Locker посмотрел. Если вам понравились Морпехи-то это примерно вторая серия. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1485199 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 31.01.2009 в 15:36:34 2Zed: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 31.01.2009 в 17:17:24 MicDoc: Угу, Тамбовский мне рекомендовал, как раз качаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Romen на 01.02.2009 в 09:02:31 Так уж получилось, что пойдя впервые за 17 лет в кинотеатр, мы перепутали залы и попали вместо "Стиляг" на "Самый лучший фильм 2" :D Ситуация ржачная, но хоть и было время перейти в другой зал, но уж не пошли. О фильме (СЛФ2): как обычно - сбор анекдотов пародийного характера. Есть довольно смешные и острые шутки, но создавать на их основе фильм все же не стоило (на мой взгляд конечно). Еще сходил на премьеру "Дорога перемен" с ДиКаприо и Уинслет ("Титаник" всплыл?). Слезливая драма, великолепная игра главных героев (я впервые смотрел фильм с ДиКаприо не считая "Санта-Барбары" и был доволен его игрой. Теперь понимаю за что ему Оскаров дают). Рекомендую сходить на него с девушкой (или другим лицом женского пола со схожими должностными обязанностями ;D). Серьезно, хороший вдумчивый фильм... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 01.02.2009 в 15:22:49 Недавно посмотрел фильм Счастливое число Слевина (Lucky number Slevin) с Брюсом Уиллисом. Очень и очень неплохой гангстерский боевик, напоминающий творения Тарантино и Гая Ритчи. Лихо закрученный сюжет в наличии. Вначале все такое разрозненно-непонятное, потом, по мере того как число живых персонажей стремительно сокращается, кусочки мозаики начинают складываться, и лишь в самом конце становится окончательно ясно, что к чему (хотя отдельные особо сообразительные зрители наверняка начнут догадываться раньше ;)). Всем рекомендую :D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.02.2009 в 20:27:38 Фильм ШИКАРНЫЙ. Был поражен тем, что можно смотреть и второй и третий раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.02.2009 в 21:42:35 2Ushwood: Скорее, сродни "Обычным подозреваемым" (один из моих любимых - ням-ням) и подобному, чем Г.Ричи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 01.02.2009 в 21:54:19 2cha: у каждого свои ассоциации. Мне с самого начала напомнил "Большой куш" (правда, к концу ассоциация эта полностью исчезла). Первая же "разговорная" сцена с участием Уиллиса напомнила неспешный рассказ Турецкого в начале того фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.02.2009 в 20:37:32 Сегодня по телеку фильм с все тем же Кевином Спейси (упомянутые "Обычные подозреваемые") - http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=15340526. Бум посмотреть: не помню, смотрел ли, но и актер нравится, и его роли. Ну и роскошные "Фавориты луны" по "Культуре" - http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=15356423. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 02.02.2009 в 21:09:48 2cha: тогда советую посмотреть секреты лос анджелеса и 21. хм. он и в эпидемии однако играл)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.02.2009 в 21:46:31 2cha: Сегодня заценил фильм с его участием "Планета Ка-Пэкс". Очень понравился фильм, и не только из-за актёра, коего я уважаю. Скачать можно здесь (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=528832) или здесь (http://www.hq-video.ru/torrent/Planeta.K-Peks.2001.RUS.CE.DVDRip.XviD.AC3.-HQ-ViDEO.avi.torrent). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 03.02.2009 в 09:40:53 2cha: Отар наш Иоселиани день рождения празднует. Увы его грузинские фильмы в этот раз не показывают :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 03.02.2009 в 10:46:47 Quote:
А ДВД в магазинах покупают моментально. Даже полное собрание, не успела его в подарок другу купить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.02.2009 в 20:59:59 Добрался до мульта известного здесь как Вольт. Настолько позитивно, что даже мертвый перевод и вообще никакая озвучка (хорошо хоть оригинал было слышно) не способны загубить сей ШЕДЕВР! Хомяк - это вааааааааааще нечето! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.02.2009 в 00:15:43 Quote:
Как те фальшивые елочные игрушки из анекдота - совсем как настоящие, но не радуют... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.02.2009 в 00:24:26 2Ushwood: /off/ Анекдот рассказывай, а то не знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.02.2009 в 00:31:44 2cha: [offtop]Собсно, я его уже практически рассказал :). Полная версия: Будьте бдительны! Накануне Нового года в магазинах появились фальшивые елочные игрушки! Они выглядят совершенно неотличимо от настоящих, но не радуют.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 05.02.2009 в 11:11:09 Посмотрел вчера наконец Общество мёртвых поэтом с Робином Вильямсом. 1989 год. Одну из главных ролей исполняет "доктор Вилзон" из сериала "доктор Хаус", но тогда ещё мальчишка. Фильм взял за живое, всё таки Вильямс в плохих просто не снимается. Рекомендую для тех кто любит качественные драмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.02.2009 в 21:13:56 Старикам тут не место... сильно... очень... ОЧЕНЬ сильно! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 06.02.2009 в 00:48:28 если можно, подробнее... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.02.2009 в 08:29:46 Сколько то там номинаций, сколько то там призов. Проще говоря, фильм снимали Коэны ;) Отличная картинка, дело даже не в стилизации под старые-добрые времена. Отличная работа оператора (конечно до U-turn имо не дотягивает... в прочем несколько разный подход). Отличная игра актеров и их подбор. Крайне реалистично, особенно для таких как я :) снято. Может быть слегка скомканы последние минут 20 - мне бы по другому хотелось что бы показали. Даже озвучка толковая (хотя смотрел с титрами). Как итог: Очень Сильное Кино! Отличный выбор, что бы попереживать и подумать вечерком на диване. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.02.2009 в 15:40:24 2Ushwood: Quote:
В кинотеатре ? То что скачивается с торрента имеет настолько убогий дубляж что не радует совсем. 2MAn: 2Scholez: Quote:
Опять же нужно искать нормальную озвучку, та в которой отец и рассказчик работали в автосервисе (хотя оба были шерифами) это прям надругательство какое то.Фильм, да, силен. В общем рекомендуется к просмотру с субтитрами, а кому знания позволяют на оригинальном языке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 06.02.2009 в 16:51:33 2Zed: Дубляж - на основе гоблинских субтитров. Я, в принципе, не поклонник теории "если в оригинале используются известные четырехбуквенные слова, то и в переводе должна быть такая же лексика" - однако аналогичный перевод "Большого куша" не помешал мне получить удовольствие от фильма. Нет, сам фильм какой-то не такой... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.02.2009 в 17:08:06 2Zed: Что то стоящее давно смотрю с англ. титрами - приятное так сказать с полезным сочетаю. В оригинале последний раз смотрел кино в институте - теперь уже не тот язык. В принципе, мне перевод Стариков попался приличный да и не полный дубляж. А вот Вольт спасло только то, что не полный дубляж - т.е. интонации было слышно оригинальные, т.к. наши гм... актеры... мягко говоря деревянные - я и то с большей интонацией тексты читаю. 2Ushwood: Где-то согласен :) Но наши гении от перевода... точнее от озвучки зачастую и приличный перевод (пусть и неприлично адаптированный) убивают неспособностью донести даже элементарнейшие интонации диалога. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 06.02.2009 в 17:26:43 2Scholez: Quote:
Точно. :( Сегодня начался по Тв3 Вавилон-5. Новый перевод, новая озвучка, безликие и безэмоциональные голоса... :sad: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.02.2009 в 17:30:41 Сериалы - это вообще отдельная вещь! Я так вообще, если начал на один голосах смотреть, то потом другие просто не воспринимаю... а про В-5..вообще не пойму зачем переозвучивать - ТВ-6 в свое время добротно все сделало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 06.02.2009 в 19:07:20 Кстати, упомянутое мною недавно в этой ветке "Счастливое число Слевина" смотрел с на редкость удачным дубляжом. Таким голосам веришь :). Увы, это действительно редкость. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.02.2009 в 21:03:16 2Ushwood: Да число действительно исключение, причем даже на НТВ+ :) Операция Валькирия учитывая крайнюю спорность фильмов на подобные темы - достойно, но Кукурузу Оскар не дадут - играть там было нечего, а тут еще всего один глаз :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.02.2009 в 11:35:03 Даж не знаю, куда это лучше - сюда или в Хумор... ну пусть будет сюда :) http://www.youtube.com/watch?v=cTv7cuF72s4 Трейлер "Три мушкетера - возвращение черепашек" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.02.2009 в 19:54:27 Совокупность лжи - просто хороший боевичок про сентиментального шпиона 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 07.02.2009 в 22:59:30 2Ushwood: Сегодня в 00.00 можно порекомендовать несмотревшим пересмотреть "Слевина" по телеку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 08.02.2009 в 07:17:31 смотрел вчера "Миллионер из трущоб". Отличный фильм. Рассказ про жизнь индийского беспризорника. Очень сильно смотрится яркие краски в кадрах, солнце, яркая одежда индийцев на фоне мрачного происходящего с главными героями, колоссальных помоек, бандитов и игры "Кто хочет стать миллионером". Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 08.02.2009 в 07:28:33 На РЕН-ТВ реклама фильмов "Рэмбо". Перечисляются номинации: "Самый жестокий фильм", "Самая худшая мужская роль" ет цетера, ет цетера... все "самое худшее"! И тут же - "смотрите на нашем канале все три серии..." :green: Полный финиш! Только у нас до такого дойти могут! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 08.02.2009 в 08:25:06 2Redson: ну так цель - она неизменна: привлечь зрителя. А как это сделать - значения не имеет. Тут и "самые лучшие" и "самые худшие" подойдут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 08.02.2009 в 14:13:23 Посмотрел Заложницу/Taken с Лайомом Нисоном. Лучши боевик за последние годы, который я видел. Рекомендую. зы хореография драк отличная | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VM на 10.02.2009 в 05:39:07 "Обитаемый остров" грозит Бондарчуку банкротством http://www.e1.ru/news/spool/news_id-298302.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.02.2009 в 12:23:34 Хех. Может, хоть это заставит его перестать снимать кино. Хотя бы на время ;). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 10.02.2009 в 12:47:04 2Ushwood: Quote:
Если бы... Оно ж не тонет! :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 10.02.2009 в 17:03:28 За что вы его так? :) Хотя меня, например, неизменно смешит хохма: "Аркадий Петрович Гайдар убивает своего внука", масло, холст, Третьяковская галлерея | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 10.02.2009 в 17:25:14 Кстати, опять о Бондарчуке! Сегодня наткнулся: http://afisha.mail.ru/article.html?id=21211 Очень многое стало ясно! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.02.2009 в 23:10:18 2Redson: Стыдно над убогими смеяться :-| | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.02.2009 в 18:27:24 Quote:
Если бы не пара обычных для боевиков сказок, то... да и так это лучший боевик на моей памяти по реализму! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 14.02.2009 в 19:11:18 Scholez: -Пожалуйста поймите, что это был всего лишь бизнес, ничего личного!!!! -Для меня это было очень лично....(бам-бам-бам-бам!) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.02.2009 в 20:41:45 2Daito: И так весь фильм: быстро, четко, реалистично! 8) Девушка моего лучшего друга - добротная комедия. А. Болдуин - красавец просто! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.02.2009 в 20:33:43 Посмотрел "Самый лучший фильм 2". Должен признать, первый был лучше. В том смысле, что и первый был Г, но второй - это вообще отстой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 15.02.2009 в 21:15:31 2Drakon: Камрад, ты же вроде уже писал о нем: Quote:
Или не смотрел до этого? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2009 в 01:02:20 Присоединяюсь - Taken (Заложница) классный фильм. Строго рекомендован для просмотра и в коллекцию. Если что, качать тут (http://www.hq-video.ru/details.php?id=988). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 16.02.2009 в 08:51:26 2Redson: Я ж писал, что со слов знакомого. Сам долго крепился, но потом природная жадность (нахаляву же!) взяла свое... посмотрел... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 16.02.2009 в 09:29:30 2Drakon: Ну если на халяву, то нестрашно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.02.2009 в 15:04:21 Посмотрел Taken. Неплохо. Перевод названия оставил в недоумении - причём тут "заложница"? "похищенная, украденная, пленница"... Никаких залога и заложников не просматривается ни в сюжете, ни в самом названии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.02.2009 в 10:19:06 2Дядя Боря: Это литературный перевод в понимании наших переводчиков. Вольт при названии "Bolt" - тоже вполне сносно и так же близко к переводу как и Taken к заложнице :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 23.02.2009 в 18:16:28 Народ, а может кто-нибудь сегодня в 22.22 записать фильм "Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.02.2009 в 19:06:38 2maks_tm: Наверняка кто-нибудь с тора его запишет и выложет. Попробуй там написать, там кажись где-то в документалках раздел для этого специальный есть, для заказов в смысле. Кстати, о чём дока? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.02.2009 в 19:45:07 2Legend: вот тут подробно расписано и уже обсуждение ведется http://oper.ru/news/read.php?t=1051604092 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 24.02.2009 в 10:54:15 хм. тут посмотрел переведеный трейлер 13 район ультиматум.. неплохо.. судя по имдб там те же глюки что и в первом фильме - слабый сценарий и преобладание боевки над паркуром. а так фильм достаточно неплох. интересно, когда оно у нас может выйти? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 25.02.2009 в 19:04:05 Мнение господина Вассермана http://awas1952.livejournal.com/87388.html#cutid1 интересно почитать | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 26.02.2009 в 18:19:55 Дискуссия закрыта. Любой пост не о кино будет зарезан на месте. (что о кино, а что нет, решаю лично я исключительно из барской прихоти кидая монетку) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.02.2009 в 21:43:23 Приключения Десперо - Гм... могу сказать одно - мультик явно не детский. "+1" - Принцы они разные бывают, как и принцессы ::) Простой, от этого добрый да и хороший отечественный фильм... детям скорее всего не понравится - не поймут пока ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.03.2009 в 15:54:04 Посмотрел ролик Адреналин2. Стетхем отжигает как дуговая сварка... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 04.03.2009 в 17:09:16 2Mozgun: А можно сцылку на ролик :-[ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.03.2009 в 17:28:52 2Invait: я его тут видел ::) http://www.kino-govno.com/movies/crank2/trailers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.03.2009 в 17:35:42 2ThunderBird: А там какой перевод? А то я в переводе Гоблина видел - хихикал очень жосско. 2Invait: Ролик с переводом Гоблина (http://oper.ru/news/read.php?t=1051604119). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 04.03.2009 в 17:53:23 Спасибо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.03.2009 в 20:04:36 2Legend: никакого. чистый инглиш. Спасибо за наводку на переведенный трейлер ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.03.2009 в 20:46:59 2Legend: ХОЧУ!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 04.03.2009 в 22:07:27 посмотрел 13 район ультиматум. фильм так себе. паркура чесно говоря маловато. сюжета - тоже не много. здравый смысл - и не ночевал. фильм же в целом понравился)) но адреналин в плане трешевости и угарности куда приятнее)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 05.03.2009 в 09:34:19 Как он себе от машины "прикурить" давал... ;D Давненько я такого бреда не видал... Надо к0чать! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.03.2009 в 15:41:34 Глядел "Любовь в большом городе". Обычное ненапряжное кино -) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.03.2009 в 18:27:30 Посмотрел "Заложница". Отличный боевик! Давно таких не было. В меру сказочности, ураганность - зашкаливает! А как ГГ сурово мочит злодеев и забирается в их логова - это просто отвал башки! Очень доволен просмотром! ГГ - настоящий чекист: неприметный, суровый, хладнокровный :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 09.03.2009 в 22:02:56 Сходил на "Хранители". Впечатление двоякое. Откровенно не понравились реки крови в стиле Тарантино. В фильме-комиксе герои должны если и убивать, то чисто, аннигилировать лучами из глаз, а не развешивать кишки по потолку. С другой стороны сильно завернутая интрига сюжета. До самого конца не понятно, кто же здесь главный злодей, и злодей ли он вообще? П.С. Супер порадовал черный юмор Роршаха. Вот это - настоящий супер-герой ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 10.03.2009 в 16:44:06 2Force_Majeure: Quote:
Это ты просто не в курсе что в США комиксы не для детей, а для взрослых это нормально, более того количество комиксов с рейтингом 18+ весьма значительно. Это как посмотрев пару аниме сериалов заявлять что манги это про кавайных школьниц :) Комикс по которому фильму снимали кстати заработал кучу призов и наград. Фильма понравилась, но это не для семейного просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 10.03.2009 в 19:12:43 Quote:
Ну, мне примерно так и придставляется :):) Quote:
Точно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 11.03.2009 в 14:32:12 Из обсуждения будущего фильма "Тарас Бульба" на АГ: - А казак-Боярский - жесть - Угу. Мне интересно, ему шляпу на компьютере убрали или просто удачно ракурсы выбрали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 11.03.2009 в 15:38:48 Quote:
Ага, меня еще удивило, как же он без зенитовского шарфика. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.03.2009 в 03:38:33 2Ushwood: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 14.03.2009 в 02:00:53 Мне "Хранители" понравился. Давненько такого не смотрел. Психопат маньяк Роршах - самый порядочный из всей этой шушеры...Правда сама идея п0рочна. Мог бы этот умник-злодей действительно ум проявить, а так - слабал тупую подставу, трупов наделал, всю малину обосрал короче... ЗЫ: И главное - все напрасно, дневник то дошел до адресатов...Доктор Манхеттен Роршаха напрасно завалил, вся затея судя по концовке лопнула и должно вернуться на круги своя... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 14.03.2009 в 17:49:11 Вот о "Бумажном солдате" Канцероген хорошо отписАл: Quote:
http://cancerogen.livejournal.com/10258.html#cutid1 Каменты жгут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 14.03.2009 в 22:12:20 Грустно это :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 15.03.2009 в 18:48:16 2Mozgun: Да ну, я извиняюсь, чушь полная, в отзыве окромя желчи и ненависти автора ничего более нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 16.03.2009 в 22:10:50 2Ice_T: автора чего? кина или отзыва? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.03.2009 в 17:56:52 2Artem13: Отзыва само собой. Плюс недопустимое хамство по отношению к сценаристке Ирине Глезеровой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 17.03.2009 в 19:26:48 2Ice_T: [offtop] Quote:
Какой сценарий, такое и отношение! Сколько подобных сценариев в последнее время появилось? И всех этих господ сценаристов прикажете уважать, низехонько им кланяться? Так что автор прав на все 100. Впрочем, это только мое мнение, никому его не навязываю, если Вы в восторге от таких фильмов, то пожалуйста...[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.03.2009 в 04:30:50 http://forum.ja2.su/Attach/Images/pozor%5B1%5D.gif поехали! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 18.03.2009 в 06:04:47 С Айсом согласен. Кино - это кино. История, рассказанная более или менее интересно. С более или менее уникальным взглядом. На тот или иной сегмент аудитории. Фикшн или нонфикшн. И всё, никаких более параметров. А текст приведенный Мозгуном рассматривает это кино совсем по другим критериям и совсем, как я подозреваю, по иным соображениям. Соображениям, к сабжевому жанру искусства/ремесла/т.д./т.п. отношения не имеющих. Привет политическим активистам, короче. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.03.2009 в 17:25:55 Посмотрели "Мильёнера из трущоб". Так и не поняли, почему такая шумиха вокруг этого фильма :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 18.03.2009 в 22:12:12 2Legend: Quote:
Так посмотрели, значит. Won 8 Oscars. Another 71 wins & 26 nominations. 42 место в топ 250 на imdb. Такое кто попало не получает ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 18.03.2009 в 23:29:52 Quote:
То исть, обсуждать Творцов нельзя? И тем более осуждать :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 18.03.2009 в 23:44:44 2Legend: +1. вообще ниасилил сие творение ;-\ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.03.2009 в 00:29:07 2butterfly: kto-to komu-to horosho dal na lapu ;D my hotim kinu posmotret eshe raz, normalno, a to i pravda nemnogo ...mm... otvlekalis =) 4to silno ne ponravilos - otkrovennoe hamstvo vedushego. A zal nad etim eshe i rzhet. Da i sama ideya filma hernya - v indii ne razreshayut vyigrat v shou babki? :cranky: кто-то кому-то хорошо дал на лапу ;D мы хотим кину посмотрет еше раз, нормално, а то и правда немного ...мм... отвлекалис =) 4то силно не понравилос - откровенное хамство ведушего. А зал над етим еше и ржет. Да и сама идея филма херня - в индии не разрешают выиграт в шоу бабки? :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 19.03.2009 в 01:44:19 2MAn: Quote:
Ну почему же, обсуждать можно, не тоталитаризьм, слава богу ;D. А осуждать нет - либо хорошо, либо ничего! Прямо как о мертвых! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.03.2009 в 01:58:20 2Redson: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.03.2009 в 02:27:17 Да проблема-то не в том, можно ли обсуждать и осуждать, а в том, как это делается. Я согласна с Ice_T: не стоит скатываться до хамства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 19.03.2009 в 02:29:34 2Legend: Quote:
Да, для этого тоже талант нужен и немалый... :) 2Morgenstern: Quote:
А некоторые иного и не заслуживают! А собственно чего такого хамского-то было? Всю правду высказали? Тогда понятно - правда глаза колет! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.03.2009 в 06:04:26 2Redson: [offtop] Мы сейчас рискуем скатиться к вечному спору: кто решает, заслуживает человек хамства или нет. А потом мы будем долго выяснять, что такое хамство и как оно проявляется. И, конечно же, ни к какому соглашению не придем. Тон статьи откровенно не понравился: ощущение какого-то позерства присутствует. В общем, мне кажется, обсуждать и осуждать надо стараться интеллигентно. Поэтому и встряла в полемику. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.03.2009 в 02:06:58 2Morgenstern: Да ты б посмтрела что ли все споры в ЖЖ, которые они там ведут. Боюсь, что определить кто там кому нахамил будет затруднительно. Во-первых, у многих есть застарелые счёты между собой, а во-вторых, у интернет-споров такая особенность - излишняя, на первый взгляд, резкость и прямота суждений. Все говорят то, что они думают :) Может оно и к лучшему | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 20.03.2009 в 06:34:45 2MAn: Да мне, честно говоря, не хочется. Ибо одной приведенной рецензии хватило. Quote:
Может и лучше. Но вообще, грустно это все. Распуститься всегда легче, чем держать себя в рамках. Сначала люди выражают свои мысли в свободной форме в ЖЖ, а потом в газетах и журналах появляются слова типа, простите, "задрот" и отнюдь не в качестве цитаты. Ладно, не будем судить других, давайте лучше о кино. :) Я вот сегодня ходила на "Последнее танго в Париже" в киноклуб, мне очень понравилось, сильный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 21.03.2009 в 05:48:59 поглядел "Призраки Гойи" - отличный фильм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.03.2009 в 07:17:11 Вот и закончился величайший фантастический сериал (кино все же тоже :) ) Баттл Стар Галактика... хнык-хнык... как жить, что смотреть... не понятно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 24.03.2009 в 19:18:16 Переключайся на Стар Гейт ;D. Не так тяжело отвыкать будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.03.2009 в 21:01:00 2Invait: Угу, когда уже началас откровенная санта-барбара, даже если и затягивает нexило =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 24.03.2009 в 21:35:32 Меня вот посещают нездоровые мысли пересмотреть Вавилон5. Раньше, по тогда еще ТВ6 одну серию в день по будням, я с нетерпением ждал следующей, то если я это скачаю, и при моей занятости на работе(абсолютной не занятости кстати) это будет разрыв мозга. Страшно как-то даже. Причём ладно я, окружающие завоют.... Я тут Терминатор Хроники Сары Коннор смотрел на работе, народ негодовал. Спрашивали большой ли сериал, сколько серий осталось :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 24.03.2009 в 22:32:31 2Raty: В этом году еще "Терминатор 4" будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 24.03.2009 в 23:06:59 2Raty: мы его с женой не так давно пересматривали ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 25.03.2009 в 00:09:31 2Scholez: Присоединяюсь к сожалениям :) Кстати, я концовку не вкурил: первая загаженная Земля этот была не настоящая Земля? Или они в прошлое Земли прыгнули? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.03.2009 в 04:06:43 2Redson: Quote:
так, ёмаё я уж весь как на иголках ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.03.2009 в 06:01:33 2bugmonster: Это смотря для кого: для нас она настоящая, для них нет ;D А куда они там прыгнули знает только авеша Единого Всезнающего и Всепрощающего Бога - проще говоря Кара Трейс 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.04.2009 в 12:18:57 Саша Барон Коэн решил сделать ещё один фильм. О гомосеке Бруно! В ролике он уже жжот напалмом :lol: Ролик (http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051604195). На английском. ПС: у меня глюки или он и правда очень сильно на Зверева смахивает по фэйсу? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.04.2009 в 17:29:22 2Legend: знатно восхохотамше ;D ;D ;D На Серегу - вроде похож :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.04.2009 в 20:53:21 Он вообще перевоплощается неслабо. Я поначалу даже не признал, он же смуглый вроде, а тут этакая белокурая бестия... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.04.2009 в 22:40:29 2ThunderBird: Надо привлечь к локализации Серёгу, пусть текст перевода наговаривает :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 05.04.2009 в 06:41:52 2Legend: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.04.2009 в 06:09:41 Заценил Мадагаскар 2, в переводе и в оригинале. Создатели мощно стебанулись над всем, что только смогли засунуть в этот мультик ;D Их стёб достойно перевели наши локализаторы и добавили щепоточку своего стёба! :D В итоге ржал, как конь, соседям можно вызывать скорую, а мне дурку :rzhach: :lol: Откровенно не понравился только эпизод драки лёвы с бабушкой, остальное зачётно по всем параметрам, рекомендую! :D:up: ПС: что-то у меня сложилось такое впечатление, что фильм сделан про нигеров =) Папа-лёва негр (его даже озвучивает негр) мама-лёва типичная негриха (вечно лезет поучать папу-лёву поперёк горла, за что тот обращается к ней исключительно "отстань, женщина"). Ну Мартин-зЁбра итак негром озвучивается. Король-Джулиэт отдельная песня, Саша Барон-Коэн мощно его озвучил с аццким казахстанским акцентом ака Борат. Глория та ещё негриха, как и все остальные бегемоты. Только вот лёва-сын и жираф выбиваются из картины - они получились белыми :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 09.04.2009 в 02:35:57 Посмотрел Crank (в ЧР варианте "Остановись и умрёшь") с Джейсоном Стэтхэмом (Перевозчик). Экшн почти от первого и до последнего. Думать во время фильма не надо :). Много моментов наиграны. Но конечный результат стоит того. Из-за своей драйвовости полтора часа фильма пролетели так что когда фильм кончился показалось что это короткометражка какаято. Вторая часть обещает быть не хуже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.04.2009 в 20:03:57 Посмотрел вчера "Гран Торино". Мегавещь. Трудно словами описать - но смотреть надо. Клинт Иствуд - настоящий Мастер, и как актер, и как режиссер. В конце фильма поймал себя на мысли, что нашим "обитаемым тарасам апокалипсиса" до таких фильмов - как до Луны пешком :(. ЗЫ. Не могу оценить точность официального дубляжа, но в плане лексики он жжет, почти как Гоблин (только без мата) :D. Представляю, что там будет в гоблинском переводе :o. Надо будет заценить обязательно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 10.04.2009 в 20:51:13 Посмотри у Гоблина деморолик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.04.2009 в 17:04:13 Хотел на Тараса, нашего, Бульбу сходить-посмотреть, но прочитал вот этот былинный эпос (http://www.kino-govno.com/movies/tarasbulba/reviews/michelle-kassad) и что-то передумал. Джайцы, кто кину видел? Стоит нести деньгу режиссеру или ск0чать и посмотреть - максимум? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.04.2009 в 20:42:59 2ThunderBird: Тарас Бульба на торе (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1720680), пока правда только в качестве TS. Качаю, гляну, на качество пофиг, ДВДРип ещё не скоро выйдет =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.04.2009 в 23:40:32 Смотрю Бульбу: на сыновей Бульбы выбрали каких-то не тех актёров. Им бы гопников играть, это у них хорошо получается (смотри Бумер и Семь дней). Кстати, а скрипка у казаков была? Впервые вижу. Посмотрел наверное от силы полчаса, потом бросил - не цепляет :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.04.2009 в 01:09:49 Quote:
2Legend: Так долго среди казаков прожил, а скрипки и не видел.. Quote:
Отсюда - http://www.gmstrings.ru/russian/articles/Raaben_Violin.htm. Тут еще - http://melodia.sitecity.ru/stext_2210092205.phtml: Quote:
Здесь - http://www.all-2music.com/violin_history_muratov.html - обсуждаются две исследовательские позиции о происхождении скрипки - итальянская и восточно-европейская версии происхождения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.04.2009 в 01:43:55 2ThunderBird: Quote:
В целом, первые где-то 2/3 фильма ничего такого особенно неприятного в нем нет. Ну подумаешь, режиссер не всегда с логикой дружит. Зато хорошие костюмы и грим, и Боярский без шляпы. Смотреть можно, одним словом. Если не очень задумываться о происходящем. В концовке, когда казаков начинают мочить, густой струей льется поток маразма. Каждый казак считает своим долгом, когда его убивают, толкнуть речугу минимум на полминуты про святую Русь и православную веру. То есть буквально: мужика, допустим, на копье поднимают, он с копья вещает про Русь и Веру, потом умирает. И так 4-5 раз подряд. Как всегда, переборщили с квасным патриотизмом, получилось тошнотворно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 12.04.2009 в 05:43:00 Ваня Кошкин хорошо отписал рецензию. Quote:
http://community.livejournal.com/koshkin_lib/48819.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.04.2009 в 06:04:28 Ну я в данном случае с Кошкиным не вполне согласен. То есть то, что о православии и о Руси при просмотре фильма может сложиться, мягко говоря, не совсем верное впечатление - неомненно (в одном из отзывов на АГ метко написано: "Значит, группа гопарей решила пойти и пограбить ляхов. Когда ляхи оказались сильнее и отпинали гопарей, пошел пафос про правое дело и русскую землю. Грабеж и разбой - это правое дело и смысл существования русской земли?") Но, с учетом того, что "русскими" в данном случае оказываются запорожские казаки (которые вообще-то украинцы), я думаю, что заказ был как раз на пропаганду единения русского и украинског народов. А результат получился таким, каким получился, в силу известной пословицы про дурака, которого заставили молиться богу. Так что делать такие выводы, да еще тенденцию искать, вряд ли стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 12.04.2009 в 08:06:34 2Ushwood: Quote:
Когда читаю подобные рассуждения, волей-неволей приходит в голову мысля - а приходилось ли их автору читать первоисточник? Или Гоголь тоже по соответствующему заказу писал? 2ThunderBird: Quote:
Сплошной мат и похабщина! И ты, камрад, по этому "былинному эпосу" выводы делаешь?! :o Я был о тебе лучшего мнения! :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.04.2009 в 08:37:50 2Redson: Гоголь мог думать что ему угодно. Мы же не Гоголя, а фильм обсуждаем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.04.2009 в 10:59:35 2cha: kogda ya sredi kazakov zhil? :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.04.2009 в 03:40:28 2Redson: Quote:
Экскурс в историю: Письмо запорожцев турецкому султану (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 13.04.2009 в 08:18:16 2ThunderBird: Quote:
Что это в стиле письма, я сразу понял. Можно понять запорожцев, когда они писали подобные письма - они народ темный, в высших учебных заведениях не учились, об этикете понятия не имели. Но кто-то матом вовсю кроет.... Резко отрицательную рецензию можно и без мата написать. Просто авторам захотелось себя показать, выпендриться таким вот образом... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 14.04.2009 в 00:09:25 2Redson: 2ThunderBird: Хехе, с удовольствием перечитал Ответ запорожцев. Издевательский и смешной, и распохабный, отчего ещё унизительнее для султана. Нее, брат Рэдсон, этикет здесь не нужен, казаки с этикетом - не казаки, письмо подходящее :) Кстати, обратите внимание на значение слова козолуп. Рецензия тоже хороша, талантливая, распройоб их мать :) Это ж типа метафора с гиперболой, а не оскорбление, и обращаются авторы не к Бортко, а к самому фильму | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 14.04.2009 в 00:52:48 посмотрел ларго винча и непобедимого.. оба - мейснтрим. первый естественно енмного получше. и достаточно много отсылок к бетмену.. во втором - бонд во всей красе. в целом оба фильма понравились.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.04.2009 в 02:25:45 Quote:
Ребят, вы хоть какие-никакие ссылки давайте. Кавычьте, расшифровывайте - корректнее, короче. Чтобы я, например, понял, что за кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 14.04.2009 в 23:39:46 2MAn: [offtop]Угу, я тоже повеселилась, когда читала ответ запорожцев. Фраза про ежа голой попой - вообще улет ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.04.2009 в 06:10:00 Посмотрел фильм Olimpius Inferno, про войну в Осетии в августе прошлого года. Фильма неплохая, первую половину ржал с американца, вторую с него же и плевался. Девчёнка впечатлила, вот про таких и говорят бой-баба! :D Я так правда и не понял, реально ли имели место быть данные два персонажа и их история с записями и т.д.? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 19.04.2009 в 07:30:28 Сходил в кино на "Адреналин". И пусть мне выдадут пред ::), но это просто [offtop]бля пиздец какой-то!!![/offtop] Даже и не пойму, понравилось или нет. Вроде бы это реально необычное, провокационное, стебное и интересное кино. Но некоторые моменты - гигантский перебор в плане похабности и жесткости. Лирическое отступление: Сидел на предпоследнем ряду. Жена уже через 10 минут стала уговаривать уйти, но я не смог - чего потом мучаться от любопытства? Да и не неженка вроде... Весь последний ряд Был занят огромной компанией: 4-5 семейных пар с десятком детей от 6 до 16. Все как надо, с ведрами попкорна, все жрали как свиньи и ржали как кони. Да и вообще детей было дофига. Ушел только один мужик и уволок ребенка. Я в шоке. Кто посмотрит/посмотрел фильм, тот поймет, что я имею в виду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2009 в 08:29:35 2maks_tm: А ещё модератор! :P ;D Кстати, он уже по сети ходит в TS. Пойду качать, БДрип ещё не скоро выйдет =( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 19.04.2009 в 09:01:55 2Legend: вроде всего через месяц другой? ну по крайней мере нормальный двд. я посмотрел немного тс и решил дождаться нормального рипа. не понравилось качесвто.. ну и озвучка что то не совсем.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 19.04.2009 в 19:03:36 2никто: Да уж, перевод очень важен для атмосферности. Гоблин там исстарался. Не сомневаюсь в точности перевода, поэтому, думаю, он просто жутко кайфовал, переводя и озвучивая исходник. Санитары подземелий в лексическом плане нервно курят в сторонке. Хотя и очень похоже. Например... [offtop]Слово "хер" прозвучало под 1000 раз за 80 минут, "пидарас" - под 500, а они вместе с глаголами "сосать", "трахать" и их производными составляют 50-60% лексики.[/offtop] Так что будте аккуратнее. Если не любите такие темы, то лучше не смотрите. И детей не берите по-любому. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2009 в 23:50:45 Заценил второй Адреналин. Экранка, перевод с элементами Гоблина (озвучивал в основном нецензурные надписи). Качество нормальное. Фильм неоднозначный. Драйва, как в первом, который смотрится на одном дыхании, нет. Просмотр этого я разделил на две части - вечером и утром. В общем, кому первая часть понравилась, тому думаю и вторая понравится, хотя ПМЛМ она получилась несколько постноватая. Но экшн жжот штопором ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 20.04.2009 в 00:36:27 А мне понравилось. Нормальная чернушная комедия, на раз посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.04.2009 в 06:10:09 Посмотрел ролик из полнометражного мультфильма Шейна Акера «9» («Девять»/«Девятка»). Взрыв мозга. Интересно, что из этого получится... http://www.mtv.com/videos/movies/374590/exclusive-under-attack.jhtml#id=1609481 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 21.04.2009 в 00:48:10 Посмотрел наш фильм "Непобедимый". Вполне достойный боевик. Брутальный ГГ, зач0тные перестрелки, единственный на мой взгляд минус - с содержимым чемодана переборщили, прям иллюзионист а не агент... В остальном - рекомендую, вполне себе ничего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2009 в 03:27:10 Каприка (пилотный эпизод) / Caprica (Pilot) за 58 лет до BSG... А жизнь то налаживается ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.04.2009 в 08:26:07 2Scholez: Это что такое? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.04.2009 в 09:04:39 Что камрады скажут об этом шедевре (http://www.hq-video.ru/details.php?id=1516)? В смысле стоит или не стоит качать-смотреть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 24.04.2009 в 17:55:24 2Legend: Средненько. До мультиков советских времен - как до луны. Ну, а на вкус и цвет - сам решай :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2009 в 18:25:40 2Legend: Quote:
http://lostfilm.tv/details.php?id=1575 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 26.04.2009 в 03:59:07 http://rutube.ru/tracks/1698519.html?v=29ceea89f66176b055ef6a6a2b692676 Шо за фильм? Судя по видеоряду - тот еще трешак будет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 26.04.2009 в 17:18:22 Что, еще никто не посмотрел? Ну, вы блин даете...такую веселуху пропускаете. Мега-жесть а не трейлер... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 26.04.2009 в 18:40:19 2Mozgun: ;D ;D ;D обязательно пойду! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 26.04.2009 в 19:19:01 Ага. Когда у него "орудие убийства" сломалось я аж напрягся... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.04.2009 в 07:23:39 Буквально только что услышал: Телеканал Россия представляет! 17 мгновений весны! Теперь в цвете! О госпади! им денег некуда девать?! Зачем?! если даже не НАХРЕНА!!! :maniac: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 28.04.2009 в 07:51:36 2Scholez: Мда... Слов нет. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.04.2009 в 15:54:33 2Scholez: Аналогичное слышал про В бой идут одни старики. Тоже недокмеваю - их не просто так в чб снимали, пмм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 28.04.2009 в 17:30:43 будем надеяться, что сильно не испоганят. когда показ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 30.04.2009 в 07:28:12 Quote:
Толи 3 толи 4 мая - "Все для победы!" (ц) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 30.04.2009 в 07:43:03 2Scholez: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 30.04.2009 в 08:45:57 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.04.2009 в 15:03:25 2Ximik: ну ты прикинь сколько фломастеров надо купить. чтобы каждый кадр пленки раскрасить :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 30.04.2009 в 16:54:55 2Ximik: Долго это очень, трудоемко, да и как следствие наверное дорого :) А вообще на западе распространенная практика, раскрашивать бывших чемпионов проката - как то видел цветную Касабланку... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 30.04.2009 в 21:10:24 Скорее всего - фильм был снят в цвете изначально, а потом сделан чёрно-белый вариант. Тогда ещё бОльшая часть теликов в СССР была чёрно-белая - это с одной стороны, и вероятно - так автор стилистически решил, что чёрно-белое надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 30.04.2009 в 21:14:05 2Ice_T: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 30.04.2009 в 22:01:26 2Дядя Боря: А я первого терминатора в ч/б варианте смотрел. :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 30.04.2009 в 22:02:17 2Дядя Боря: А Унесенные ветром изначально цветные. Фильмы то безбожно воровали для нашего проката и издевались над ними :) Вот Конформиста Бертолучи, например, выпустили в ч/б, сократили на полчаса и все эпизоды выстроили в другом порядке. Совсем другой фильм! То-то отечественные киноведы смотрели и воздыхали, чего мол тут такого новаторского, фильм, как фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 30.04.2009 в 22:07:22 А у меня в доме видик появился в 1984, а телек был хоть и цветной, но SECAM, а видик PAL. Короче, я много чего в чёрно-белом пересмотрел.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 01.05.2009 в 00:48:50 Конечно, ссылаться на блоги Афиши как-то странно, но пока я полноценной рецензии не нашла: http://www.afisha.ru/blogcomments/4348/#comments. Интересно, он уже где-нибудь выложен? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 01.05.2009 в 05:48:51 Интересно Чапаева в цветном варианте посмотреть ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.05.2009 в 08:11:32 Другой мир: Восстание Ликанов Темно, нестрашно и знаешь финал... Нет, чего то определенно не хватает... чего понимаешь в самом конце. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.05.2009 в 10:44:56 2Scholez: Ну вот видишь, а говоришь заранее знаешь финал :D ;D Интригу держат до конца фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.05.2009 в 03:13:34 Ну вот, "17 мгновений" в цвете. Осталось теперь только дождаться когда Чаплин заговорит. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 02.05.2009 в 20:35:43 Интересная рецензия с интересными параллелями. На "ОО" конечно же. http://www.apn.ru/publications/article21562.htm Да, Ф.Бондарчук взялся за съёмку эпохалки "Сталинград" :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.05.2009 в 22:15:55 Quote:
О госпади! Надо срочно бежать за тоталитарными книжками, рассказывающими о битве... а то рассказы деда уже подзабыты... Он часом за основу не "настоящую" ли историческую литературу типа "Площади павших борцов" брать собрался? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 03.05.2009 в 05:10:07 Кол дутый у него заместо первоисточника ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.05.2009 в 19:49:08 Прошло ещё только 100 дней со дня утверждения Обамы в президенты, а уже вышел фильм "Обман Обамы" - "Obama Deception". Анотация: Quote:
Посмотреть чтоли, узнать, какой мягкий пластилин из них(нас) лепят =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.05.2009 в 22:52:03 2Legend: Буквально час назад на него на торренте наткнулся, качать не решился, т.к. альтерэго сказало "Пропаганда" ;D Осилишь, сообщай мнение ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.05.2009 в 00:53:08 2Scholez: Место на винте найду, скачаю, посмотрю. Потом и отпишусь =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.05.2009 в 02:24:48 This is madness! ouch.... This is Sparta? O no! This is Sech!!! о да. This is Bulba. Тарас Бульба! Вот от одного... одной... киноведа получил рецензию, решил разместить для масс. П.С. Сам не смотрел и наверное не буду - выполнил норму по русскому кино просмотром "+1" и доволен. [offtop] Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 06.05.2009 в 06:44:32 2Scholez: Ну... Было-бы любопытно почитать рецензию этого же киноведа на "Штрафбат" и "Сволочей". Для общего развития, так сказать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.05.2009 в 20:19:06 Учитывая разную канальную принадлежность данные... гм... творения не попадут на суд данного киноведа :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 08.05.2009 в 22:03:15 Я тут глянул наш боевик "Непобедимый". Вот это чума! Риальне отличный!111 У нас, похоже, свои уиллисы заводятся)) В общем - я пока ничего лучше из отечественных боевиков не смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 09.05.2009 в 02:59:38 Посмотрел новый Star Trek. чтож в целом, неплохо. присутствуют всё элементы серии(вроде бы все) в том числе хорошие эффекты, стандартная концовка, немного затянутые разговоры. но впечатление приятное :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.05.2009 в 05:36:54 2Xoxo_JI: А не фанатам, да просто тем кто ни разу серии не видел идти стоит? Давненько собираюсь уже рискнуть - вот думал уже завтра до или после шашлыков наведаться в кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 09.05.2009 в 06:22:38 2Scholez: Нормально! Я Стар Трек сильно давно смотрела, мне понравилось: хорошо, весело, зрелищно. Плевалась только на эпизоде рождения Дж.Т. Кирка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 09.05.2009 в 06:39:52 2Scholez: стоит, определенно. думаю не пожалеешь :) 2Morgenstern: эпизод рождения, да и сам Кирк, мне не очень. Спок, наоборот, понравился. Хотя вот двоюродному наоборот актер Спока не по душе оказался :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 09.05.2009 в 21:07:31 Посмотрел фильм "Двадцать одно". Не новый уже, но очень понравился. Кто не смотрел - рекомендую. По просмотру остался открытым только один вопрос - зачем гению-математику поступать в медицинский универ :) В остальном - отличное кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 10.05.2009 в 02:10:40 2Xoxo_JI: Ага, мне Спок тоже больше понравился. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.05.2009 в 05:49:20 Длительное, сопряженное с трудностями звездное путешествие / Star Trek Нихрена не понятно. Бабахает местами здорово. 95% причинно-следственных связей не ясны. В политкорректном 21 веке ... гм... встречи с зелеными и/или ушастыми вызывают некоторые приступы схожие с аэрофобией. П.С. С сериалом знаком оооооооооооооооочень опосредованно. БСГ - лучший научно-фантастический сериал всех времен и народов! :D Ах да, если бы не знал... в общем опознать Эрика Бана не представляется возможным - первоклассная работа! Пару слов про увиденное 9 мая Так уж получилось, что праздник провел дома. Утром, как человек выросший на границе и не по наслышке знающий что это такое, не мог отказать себе в удовольствии посмотреть тоталитарный сериал "Государственная граница". Собственно дальнейшие фильмы воспринимались через этот образчик пропаганды того, что Родине надо служить честно, до последней капли крови и за это тебя будут уважать, и тебя будут любить самые красивые девушки, остальные фильмы и воспринимались. В "Августе 44" давно не смотрел, многое забыл, признаю достойным творение российского кинематографа - отличный детектив на военную тему. "Исчезнувшие" (кажется ЗлоТВ) - картинка не очень, но идеологически достойно. "Операция "Китайская шкатулка" - хрень: картинка никакая, причинно-следственные связи на уровне детсада, драматургия... нет там такого слова, идея (ну допустим даже реально было) ... ладно, реализация идеи - плохо! Как детектив - еще ужаснее - герой Ефремова практически сразу ясен. [offtop] Как всегда не обошлось и без "помоев". Отличились телеканалы "Зло ТВ" и "Промгаз медия". Первый в очередной раз продемострировал фильм категории "Пи*ц позорище" "В июне 41", второй прошелся по Абакумову, как всегда полив это толстым-толстым кровавым студнем про ужасы НКВД.[/offtop] О надеждах Пару лет назад был на Т-3... Вчера лицезрел ролик Т-4. Очень надеюсь ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 11.05.2009 в 18:16:57 Братва из Рокенроллера (в частности, Мистер Раз-Два) отметились в новой фильме "Геймер". Ролик у Гоблина выложен. Вроде круто д0лжно быть... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 12.05.2009 в 05:46:55 Посмотрел "Горячие новости". В Северное Чертаново - ни ногой! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 13.05.2009 в 03:44:40 Посмотрел "Обман Обамы". Рекомендую, есть много интересного. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 13.05.2009 в 04:39:13 2Scholez: Quote:
П.С А как же бать с Lexx-ом? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.05.2009 в 20:39:29 2Invait: Quote:
Меня уже просвятили добрые люди :) Quote:
Не воспринимаю я его как научную-фантастику... СЮР это скорее. Конечно же, достойное творение, но цепляет не всех :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 13.05.2009 в 21:05:01 2Scholez: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 14.05.2009 в 23:49:44 Посмотрел "Россомаху" и "Стартрек". "Россомаха" на троечку, "Стартрек" на четверку с минусом, и то потому что Саймон Пегг его украсил... Разучились фантастику снимать в голливуде. "Хранители" - единственный из удачных за последние пару лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 15.05.2009 в 09:30:01 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.05.2009 в 17:45:46 Чужие? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 16.05.2009 в 01:45:42 Quote:
Я что-то пропустил? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 16.05.2009 в 02:30:10 2Дядя Боря: А чем тебе Солярис плох? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 16.05.2009 в 03:20:49 2Ushwood: Quote:
2Artem13: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 16.05.2009 в 03:42:00 Quote:
это пренебрежительно? На мой взгляд отличный фильм, актеры прекрасные, мне особенно нравился Юрий Ярвет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 16.05.2009 в 04:30:17 2MAn: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 16.05.2009 в 05:06:35 2MAn: Э-ээ. Я думал Artem13 про Солярис с Клуни. :-/ Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 17.05.2009 в 06:43:58 Ходила на "Ангелов и демонов". В целом лучше "Кода да Винчи", откровенного занудства меньше, экшена больше, Рим красиво показан, при этом есть откровенно ржачно-маразматичные моменты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.05.2009 в 17:51:24 Там не Рим, там бутафория :) особенно в римском р-не Ватикан - их туда не пустили по демократическим причинам ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.05.2009 в 02:24:03 2Scholez: Ну все равно красиво. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.05.2009 в 20:10:37 Ну так люди деньги зарабатывать собирались, а не сказки про кризис инвесторам рассказывать :) Вообще, многие знакомые фанаты г-на Брауна в восторге даже больше, чем от Кода. Сам как всегда не смотрел, не читал, только посты набиваю ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.05.2009 в 21:27:33 И у них вполне может получится. :) Хотя некоторые как раз считают, что он хуже Кода вышел. На мой взгляд, "Ангелы и демоны" (книга) для экранизации все же интереснее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Redson на 18.05.2009 в 21:39:41 2Morgenstern: Quote:
Мне АиД (книга) больше понравилась. Код уже не то, вбуханной в него в свое время рекламы он, право, не стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 18.05.2009 в 22:59:35 2Invait: Quote:
Ну, да - красивая женщина :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.05.2009 в 23:40:26 2Redson: [offtop] Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 19.05.2009 в 03:28:51 Посмотрел "Типа крутой охранник". Ржачный фильм, актер мордастенький - талант... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 20.05.2009 в 22:09:13 Не знаю, видели уже, наверное. Трейлер "Шерлока Холмса" Гая Ритчи. http://www.youtube.com/watch?v=HfRKSBiCWfI Роберт Дауни, такое впечатление, косит под доктора Хауса (мимика местами очень похожа). Говорят, Хауса по образу Холмса делали, теперь, видимо обратный процесс пошел. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 21.05.2009 в 00:53:31 Прикольное описание сюжета СтарТрека. Хоть сюда, хоть в юмор... http://gest.livejournal.com/703730.html Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 28.05.2009 в 01:37:09 http://lenta.ru/news/2009/05/27/brosnan/ - О как! Оно даром, оказывается, не проходит))))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.05.2009 в 03:44:47 Ну я как всегда по древности :) "Розовая пантера 2" - даже хорошие шутки в исполнении хороших актеров второй раз не смешны "Герой супермаркета" - редкостный бред от "Хеппи Гилмора" Quote:
Мужик! 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.06.2009 в 06:38:17 Inkheart / Чернильное сердце Прекрасный фильм для любителей сказок, не шедевр конечно, но определенно стоит потраченного времени | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 01.06.2009 в 19:48:26 Сходил на мультик "Вверх". Отличный мульт для семейного просмотра. В меру ржачный, и, в тоже время, в меру романтичный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.06.2009 в 09:21:50 Полноценный трейлер (http://www.kino-govno.com/comments.php?id=22128) анимационного фильма "9". Блин, я его жду! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 02.06.2009 в 18:00:26 2Ushwood: Ух ты! Здорово! Спасибо, я про него только читала до этого. Похоже, мы теперь вместе его ждем. ;) З.Ы. Он мне чем-то старые игрушки Oddworld: Abe's Oddysee и Abe's Exoddus | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.06.2009 в 03:42:39 2Morgenstern: Я тут уже выкладывал ссылку (http://www.mtv.com/videos/movie-trailers/374589/9.jhtml#id=1609481) на небольшой ролик из "Девятки". Совершенно крышесносящий ролик :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.06.2009 в 04:11:30 Посмотрел "Горячие новости". Ну вроде пытались снять зрелищный боевик, но как с первых кадров начали показывать вопиющую косорукость даже не ментов, нет, спецы с 10-20 метров в ростовую мажут(в доме вообще в упор не попадали) а их бандюки косят снайперски, так потом весь фильм и пролистал по диагонали...За боевые сцены двойка, фигня получилась, учиться нам еще перестрелки снимать долго... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 03.06.2009 в 08:40:27 2Ushwood: Дык, у меня тогда интернета нормального не было. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.06.2009 в 19:12:47 2Morgenstern: ну вот поэтому я эту ссылку и дал второй раз :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Invait на 04.06.2009 в 07:59:25 2Ushwood: Весчь. 9-09-09 это у них? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.06.2009 в 20:12:46 2Invait: у них, да :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.06.2009 в 03:53:59 Terminator Salvation [offtop]Снимать приквелы (а именно так я вижу сие произведение) тяжело, во многом из-за того, что есть масса обязательных "точек" через которые ты просто обязан пройти. Снимать приквелы выгодно - название уже на слуху, худо-бедно интерес будет. Terminator Salvation - это, по моему разумению, фильм для мальчиков. Ну плохо нынче в холливуде с причинно-следственными связями, пло-хо. А вот бабахает добротно - дети точно будут в восторге. Великий (не побоюсь этого слова) г-н Дж. Кэмирон правильно сделал в ... 98 году, сказав, что он про своего героя рассказал все что хотел и историю закончил. Увы, бабло, большое бабло когда-нибудь синематограф погубит... хотя всегда будут мальчики и девочки с карманными деньгами. Terminator Salvation - кино ровно на 220 заплаченных мною рублей... а жаль. П.С. Но нашим "творцам" еще учиться и учиться так тратить 200 млн.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 05.06.2009 в 23:43:43 2Scholez: из моих придирок к фильму. а могут ли повстанцы выиграть войну без поддержки извне? в принципе. ну и потом - даже если машины захватили сша и парализовали часть европы, заполировав за одно китай.. то с русскими такой фокус пройдет достаточно ограничено. куда большая территория чем в европе, общая разнесенность заводов, кое какое, но все же существующее ПРО. так что думаю после первого удара наши оправятся и начнут показывать противнику кузькину мать. я что то подозреваю что российские производственные мощности вкупе с остатками европейских будут куда мощнее чем заполированные остатки мощностией в сша. что в принципе может и объяснять существование сопротивленея - мощностей для производства очень мало. космическая разведка со стороны скайнет будет очень малоэффектива в виду того что почти все спутники на втором-третьем витке будут сбиваться. если не на певром. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2009 в 23:47:23 2никто: Ну вообще-то вроде в России и Китае производство и военка была побомбленна первым ударом ядрёными ракетами из США, нет? ПС: я фильму ещё не смотрел, жду ДВДрип =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.06.2009 в 23:52:12 2никто: Quote:
SkyNet - жертва демократической пропаганды - оно даже не знает ни про русских ни про китайцев... да и какие у нас сети в стране: Москва да Питер - дальше негде ;D А вообще я так глубоко не копал, мне бы понять нафига они вообще Беила ака Дж. Коннор в фильм впихнули - пока идея только одна - хронометраж и так может быть народу еще больше в первые дни придет. 2Legend: Quote:
И правильно - там хоть 2х скорость можно включить ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 05.06.2009 в 23:57:12 2Legend: угу. побомблена. судя по тому что ядерной зимы не случилось не сильно. в отсутствие обратного удара я не верю. т.е. все страны лежат в руинах. вы хотите сказать что в отсутствие прямого второжения из сша все так и останется в руинах? будет работа согласно заранее разработаным планам.. восстановление производства, дезактивация зараженной местности, быстрое наращивание военных сил и совместный с европейцами десант в сша. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2009 в 00:03:59 2никто: Quote:
Во-во, у роботов в Американии проблем достаточно, куда им в Европу/Азию лезть? Хотя этих роботов делали опять же американцы, а они любят в чужом доме порядки наводить, хотя в своём полнейший бардак =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:06:18 2Scholez: судя по фильму у скайнет не хватает сил даже для плотного контроля над территорией сша. так что я думаю ракетные программы свернуться как не приоритетные, а также в связи с высокими потерями.. в результате скайнет из средств разведки сверху имеет только различные самолеты-разведчики типа авакса и других беспилотников. ну и судя по полетам на вертолете в разные центры скайнет ПВО там как то не очень.. в про я исходя из этого не верю.. так что по данным космической разведки европейцы и русские будут переодически запускать баттоны. в целом мобилизационная экономика и регулярные десанты в сша .. хотя бы на террииторию аляски, а оттуда через западную канаду и в сша пробиться можно. чем и помогать сопртивлению.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:12:27 Quote:
ну я думаю в течении первого года будет задача поставить надежный заслон от этих роботов.. т.е. развернута активная береговая оборона на дальнем востоке, в японии, в европе, вероятно фрагментально в северной афике. ну и активное наполнение кубы, канады и мексики войсками из европы. роботов просто задявят как непохожих на себя. да, тяжело, с большими потерями, но задавят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.06.2009 в 00:14:11 Такая тема даже в, упоси Госпади, пятом раскрыта не будет - это как?! Цитадель демократии и помощь от кого-то принимает!!! Quote:
Я вообще не понял чем они там 10+ лет занимались, наверное, тучи разгоняли или сидели по бункерам, пережидая радиактивные осадки :) Нет, все, не могу я думать про это - мозг болит ;D Вчера на выходе мне был рекомендован сериал "Black Books" (3 сезона, всего 18 серий). Отличная вещь для ценителей ч0рного юмора!... да и не только. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:17:06 2Scholez: да не. вполне лет двадцать будут вестись позиционные бои на границе. или активные , но не слишком далеко от нее с переодическими затуханиями. так как линии снабжения слишком длинные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2009 в 00:17:57 2никто: Задавить мясом роботов будет очень сложно, если не невозможно. Ибо у роботов действует принцип - на одного человека приходится минимум один робот, что они себе позволить могут. Им то нового сделать и залить в него программку проще. А люди позволить себе это не могут, т.к. вырастить человека стоит невероятных усилий и времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 06.06.2009 в 00:20:30 Quote:
у китайцев получится :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.06.2009 в 00:22:53 Вы четвёртый "Терминатор" обсуждаете? :o - Вот ведь вам заняться-то нечем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2009 в 00:24:48 2Xoxo_JI: Ну разве что у них ;D 2Strax5: А что прикажешь ещё делать? =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:27:04 2Legend: угу только проблема что у роботов достаточно ограниченые ресурсы. значительные промышленные ресурсы будут утеряны. т.е. люди постояннно будут разрушать различные производства которые будут делать роботы. в то же время как роботам до людей не дотянуться будет. т.е. ситуация аналогичная германии во второй мировой. вопрос лишь сколько они протянут. почему не дотянуться - во первых кроме инерциальной нет систем наведения. во вторых - отстутсвует разведка вне пределов сша. космической разведки не будет. свзязи вне пределов сша не будет. кроме первого удара ядерным оружием больше до европы и азии они не дотянуться. т.е. они могут повторить удар. но вот куда стрелять? целеуказания нет. технологию перехвата спутников отрабатывали еще в семидесятых. в целом постап упирается в то - будет ли ядерная зима/осень или ее не будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:29:15 2Xoxo_JI: ну вот. многомиллионые китайские пограничные отряды будут блокировать распространиение роботов на север и юг. а русские и европейцы тем временем будут работать авиацией по всей территории сша | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2009 в 00:31:38 2никто: А перенос производства под землю? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 00:34:25 2Legend: а космическая разведка на что? транспорт все равно никуда не скрыть. а если сша уже перешли вроде к круглосуточному отслеживанию поверхности шарика, то почему бы не организовать тоже с территорией сша? транспортировать руду из шахт куда то надо? надо. бесконечное количество туннелей не отрыть. и так со всеми производствами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 06.06.2009 в 00:42:18 На самом деле скайнет только притворился, что атаковал Россию и Китай, на самом деле он сразу бахнул ракетами по США. Весь остальной мир сидит и потешается над америкосами, которые думают, что настал конец света ;) ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.06.2009 в 00:44:26 Какие линии снабжения?! Какое производство?! Какое сырье?! В сказочном мире Т4 возможен уход от очереди Гатлинга (которая оказывается уже на 50 метрах идет с жутким разбросом), сложнейшие хирургические операции под открытым небом, гонки на металлических байках по магнито-минному полю, синее небо уже через 10+ лет после масштабной ядерной атаки на континент и прочие несуразности типа тач-интерфейса в логове НебеснойСети :P ... и полторы шутки на два часа хронометража... ад для тех, кому одних спецэффектов недостаточно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.06.2009 в 00:45:47 2Drakon: Вот, кстати после Т4 такое совершенно четкое осущение "Шоу Трумена" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 06.06.2009 в 05:50:03 Обсуждаете тут сферического коня в вакууме.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 06.06.2009 в 05:54:19 Ага, а еще можно обсудить, почему диснеевские утки - зубастые и как спанчбоб под водой разговаривает ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.06.2009 в 07:18:20 2Morgenstern: по поводу диснеевских уток был фильм.. а почему спанчбоб разговаривает не знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 06.06.2009 в 11:04:21 Зубастые - потомучто это акулы бизнеса | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.06.2009 в 22:36:47 Люди, HELP. Как называется старый мультик где койот гоняется за страусом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.06.2009 в 00:32:52 Этот? http://en.wikipedia.org/wiki/Wile_E._Coyote_and_Road_Runner | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.06.2009 в 02:47:12 2Morgenstern: Ага, пасибо ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.06.2009 в 01:37:22 В очередной раз посмотрел бессмертное "Белое солнце пустыни". Обратил внимание вот на такую деталь: в отличие от"достояния республики" и "короны Российской империи", где народное добро всячески спасали, здесь его в итоге взорвали к едрене фене. Причем, обращаю внимание: взорвали не случайно, а так изначально и планировали. Все-тки товарищ Сухов, при всех своих достоинствах, того-с... не продумал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 13.06.2009 в 03:02:54 2Ushwood: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.06.2009 в 07:24:08 Посморел Т4: Да прийдёт спаситель.... Скринку. Ну зрелищно, ну живинько, ну динамично... Но ИМХО абсолютно бездушно, не о чём. Голова Арни, натянутая на какого-то там бодибилдера улыбнула. В смысле в тему. Люди, что смотрели в кинотеатре, говорят, что в этот момент в зале были овации ;D Не знаю, мне понравилось. Но всё равно до 1 и 2-й не дотягивают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.06.2009 в 20:49:21 2Дядя Боря: А вот если б туда пришли Миронов с Табаковым, то они бы ченить придумали, чтобы баркас взорвался с бандитами, но без сокровищ :P. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 14.06.2009 в 19:05:54 2Raty: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.06.2009 в 21:00:03 Quote:
Да это порадовало. Хорошо хоть морду его догадались из 1-ой части взять, она у него там злее :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.06.2009 в 05:52:56 http://kino.oper.ru/video/view.php?t=138 Надеюсь, что за пределами ролика будет не менее смешно ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.06.2009 в 05:23:20 Трансформеры 2: месть Падшего Фильм идет более 2-х часов. После первых 15 минут начинаешь задаваться вопросом: а что еще деньги остались?!!! :blink: Бабахает, стреляет, взрывается, летает, метает, дерется и прочее практически постоянно! Неловкие паузы, связанные с необходимостью сюжетно-смыслового обоснования следующего мачилова, грамотно заполняются эффектными ракурсами Меган Фокс и шутками, некоторые из которых остались и в нашем дубляже (пару раз плакал до слез). Проще говоря, режиссеру Бэю за эффектное и эффективное использование бюджета в 200 млн. денежных знаков БАААААААААААААЛЬШОЕ почтение!!! Ах да! Повод для третьей части оставили, после такого денег должны не жалеть, М.Бэй обязан будет снять! Забыл, опять забыл (ц) После просмотра так же стали очевидны две вещи: 1. Нападение на 2. Почему эта самая армия ША так любит режиссера М. Бэя - всегда приятно, когда тебя показывают бравым, смелым, красивым и самым главным во всем мире! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 22.06.2009 в 07:01:38 Посмотрел "Предложение" Отличная комедия для молодой пары. С детьми идти смысла нет, но для пары 1+1 - самое то. Стандартный сюжет "от ненависти до любви один шаг" заполнен действительно смешными моментами. Временами зал лежит :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.06.2009 в 07:30:09 2Force_Majeure: А как оно на оригинале называется, кто режиссёр, какого года? А то на "Предложение" я нашёл это (http://www.hq-video.ru/details.php?id=701) - не думаю, что это то, что надо =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 22.06.2009 в 07:35:22 2Legend: Не, не оно :) Вот это : http://afisha.yandex.ru/msk/events/192382/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.06.2009 в 07:39:59 Посмотрел кино "Мученицы". Хочу удавить автора за последние минут 20 фильма, которые собственно и раскрывают весь сюжет. Не зря было написано" не рекомендуется лицам до 21 года". Надо же было до такого додуматься??? [offtop]Реки крови, мозги веером и внутренности наружу меня в ужастиках абсолютно не напрягают. А вот то, ради чего в этом кине истязают девчушку.....:puke:[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 22.06.2009 в 08:15:28 Кто-нибудь смотрел "Загадочная история Бенджамина Баттона" Как оно? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 22.06.2009 в 18:18:05 Любителям очень ч0рного юмора, с мясевом и монстрятником рекомендую посмотреть трилогию "Пир"( Feast I, II, III ). Всего в достатке, пару раз ржал аки конь, притом я не особый любитель подобных фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 22.06.2009 в 20:22:12 2Scholez: ППКС. Не даром говорят, что после первых трансформеров их призывные пункты были завалены заявлениями от призывников. Умеют люди снимать патриотические фильмы. 2Daito: Я смотрел. Фильм хорош и интересен, но не шедевр. Но смотреть надо обязательно - реально новое слово в кинематографе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.06.2009 в 21:42:40 Случайно наткнулся на клип (http://www.youtube.com/watch?v=dEmtCI6tol4) по фильму "С меня хватит" ("Falling down") на песню группы Iron Maiden "Man On The Edge". Обратил внимание, что текст песни просто невероятно пересекается с событиями и вообще с общей идеей фильма. ЗЫ. Если не смотрели фильм - лучше не смотрите клип, он спойлерный. Лучше посмотрите фильм, он того стоит :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.06.2009 в 00:00:16 Стритфайтер: легенда Чун-ли Рвотный порошок (ц) не смотреть ни в коем случае! Ночь в музее 2: битва за что-то там Ну и кризис же в Холливуде со сценариями... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.06.2009 в 00:55:19 Нарыл Рокнрольщика с кучей переводов, в том числе был запиканный Гоблина и Sawer888, который читал текст Гоблина, но со всеми матюками. Гоблина я выключил в принципе макс через 10 минут - невозможно слушать это пиканье, полазил по форуму, где качал, узрел Соера, скачал его. Голос конечно у него не очень, но перевод достойный, поэтому однозначно остаётся до тех пор, пока не нарою нормальный Гоблинский. По самому фильму - скучноватый фильм. Есть пара моментов, где цепляет сюжет и хочется узнать, что будет дальше, даже переживаешь за героев, но.. фильм я не досмотрел ;D Стоит второй день на паузе, дожидается своей участи =) Короче, даже и не знаю, советовать или нет его смотреть. Кому делать нечего, посмотреть можно. Остальным лучше пересмотреть "С3.14здили" и "Карты и прочие прибамбасы настоящего английского вора", время будет потрачено ПМЛМ интереснее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 23.06.2009 в 01:49:01 2Legend: А "С3.14здили" так и называются на торррентах? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.06.2009 в 02:12:06 2Дядя Боря: Эээ, не помню. Но лучше искать по оригинальному названию - Snatch. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 23.06.2009 в 02:16:00 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.06.2009 в 02:21:30 2Legend: Quote:
Нормальный фильм, до урагана "Snatch" и "Карт..." не дотягивает, конечно, но явно неплохо, если сравнивать с "Револьвером". ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.06.2009 в 05:38:37 2ThunderBird: Я револьвера не смотрел, поэтому я сравниваю с Кушем и Картами =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.06.2009 в 06:06:37 2Legend: посмотри обязательно, чтобы быть в курсе, таксзать! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 23.06.2009 в 07:07:51 2ThunderBird: после револьвера это какая то фигня. по крайней мере я хотел продолженя револьвера а получил непонятную криминальную возьню. ниасилил(( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.06.2009 в 02:11:59 2никто: Quote:
Quote:
простите, но у нас кардинально разные взгляды на эти фильмы ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 24.06.2009 в 22:28:30 2ThunderBird: ага. я вообще считаю револьвер шедевром гая ричи)) ждем шерлока холмса)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.06.2009 в 01:46:52 Quote:
Ой каааааааааааааааааааааааааааааааааак ждем ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 25.06.2009 в 03:22:54 Quote:
*вздрагивает* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 25.06.2009 в 06:05:11 Quote:
Я вот все после трейлера никак не могу решить, сходить посмеяться, сходить серьезно или вообще не ходить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.06.2009 в 07:42:04 Дождаться ДВД и смотреть в оригинале ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 28.06.2009 в 06:26:57 Револьвер я не смотрел, но насчет Рокнрольщика - согласен с Царем - какая то гангстерская возня... до конца ниасилил минут 20. Т4 - красиво, динамично, в конце скучно. Рукопашное мочилово с терминатором :green: Покажите мне человека, который сможет пробить ножом 2-3 мм броневой или закаленной легированной стали :D .. надо же, ножиком терминатора повредил. Про очередь гатлинга +1. Мне вобще непонятно, зачем на пехотной единице гатлинг? он что из него самолеты сбивать будет? Банальный пулемет .50 калибра смотрелся бы уместнее намного. На вторых трансформеров пойду во вторник:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 29.06.2009 в 07:38:42 Только что посмотрел по СТС фильм DOA (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81885/). Давно я так не ржал ;D. Создателям явно не давали покоя лавры "Килл Билла" и "Мортал Комбата" (особенно последнего). Получился редкостный трэш. Два с половиной часа веселого мордобоя, преимущественно симпатичными девушками, преимущественно в небольшом количестве одежды. Если хочется чисто поднять настроение - самое оно :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 29.06.2009 в 18:53:51 Бюджет 30 кк, сборы около 10 :):):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 29.06.2009 в 22:22:19 2Force_Majeure: угу, я это прочитал :). Говорю же - трэш. А за трэш хорошие сборы умеют получать только Тарантино и Гай Ритчи :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 29.06.2009 в 22:41:15 2Ushwood: Из нынешних Родригеса забыл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 09.07.2009 в 22:02:08 Скачал Хранителей, полную режиссерскую версию. Все таки самый сильный фильм за последние пару лет. ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2009 в 22:20:16 Глянул "Gran Torino" Клинта Иствуда, где он же в главной роли и играл. Как всегда у Иствуда сильный фильм, но местами скучноватен и труднопонятен. Цепляет именно тем, что чувствуется в нём какой-то более глубинный смысл, что не даёт выключить его на середине. Любителям драм и Иствуда рекомендую, да и вообще фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Дома, не в кинотеатре, тех денег он не стоит, я уже один раз так лоханулся на "Флаги наших отцов". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.07.2009 в 01:50:21 2Mozgun: А ссылкой поделиться, а то только экранки видел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 10.07.2009 в 02:54:59 2jarni: Я не могу, я с внутреннего ресурса лил. Вот Царь наверняка может, он тут центровой по торрентам с фильмами... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 10.07.2009 в 04:46:07 2Mozgun: Quote:
Есть студийная 2ч 40м и режиссерская(эпическая :) ) около 4 часов, у тебя какая ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 10.07.2009 в 20:14:38 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 11.07.2009 в 01:24:57 Quote:
У режисера отобрать, он пока только грозится: "кааак покажу ее так все опухнут" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2009 в 14:44:39 Задумал я тут перевести замечательный немецкий фильм Тиля Швайгера "Keinohrhasen" (http://www.hq-video.ru/details.php?id=738), что в переводе означает "Безухие зайцы", на великий и могучий. Наши доблестные ло(х)ка(л)лизаторы перевели этот фильм очень правильно и с полным знанием дела как "Красавчик", однако же на этом их фантазия не исчерпалась и они доблестно жгли дальше по всему тексту фильмЫ. Не знаю какой текст они брали или чего обкурились во время перевода (или и то и другое), но я при просмотре этого убожества плевался смачными нецензурными выражениям с трёхэтажными завихрениями чуть ли не после каждой фразы. Что меня собственно и сподвигло сделать собственноручный перевод, дабы можно было положить этот фильм в коллекцию не только для понимающих дойчевский шпак, но и для русскоязычных зрителей. Перевод планирую сделать озвученным закадровым + сабы, озвучивать будем я собственной персоной и моя подруга =) Вот только микрофон у меня далеко не профессиональный, но для первого блина пойдёт. Надеюсь ;D Пока только начали, за не полных три часа перевели примерно 20 минут фильма, иду по сабам с прослушкой самого фильма. В сабах оооочень многое вырезали :P Из-за этого местами перевод сильно затрудняется ввиду плохой разборчивости фраз, приходится извращаться, додумывать и перебирать различные варианты. Перевожу я аля небезизвестный Гоблин, т.е. что в тексте оригинала, то и в тексте перевода, ничего не вырезать и ничего не отсебятничать. Пока получается неплохо =) Маты есно тоже будут присутствовать :-X [отвлечение от темы] Фильм вообще изобилует нецензурщиной, даже от детей и при детях, и ещё есть немного не шибко прикрытого мяса, поэтому удивляюсь, как этот фильм умудрился ухватить рейтинг "от 12 лет", я бы дал не меньше 16 =) А вообще хотели дать "от 6 лет" :o [/отвлечение от темы] Так вот, к чему все эти длинные разглагольствования? Я надеюсь, что это будет не последний мой проект по переводу немецких достойных фильмов, поэтому если у камрадов есть какие-либо пожелания перевести определённый фильм с немецкого на русский - вэлькам с пожеланиями, лучше в личку. Я даже подумываю перевести всё это в коммерческое русло, правда ещё не знаю как =) ПС: вот тут я таки по-настоящему понял, что иметь два монитора дома это не просто баловство, а острая необходимость :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.07.2009 в 22:31:56 Могу помочь в адаптациях всяких идиом, и пр. игр слов... Всего того что в принципе "напрямую" не переводится, без получасового отступления для разъяснений. То есть если ты зашлешь нечто этакое то стопудово найду несколько близких по смыслу но русских аналогов. Это будет разумеется не "строго по тексту", ну так "строго" то как правило в таких ситуациях и не выходит. На примере: когда Гоблин переводил "Сп-здили!" он сам писал что фразочку о "джерманиз" из Монти Пайтона так и не смог толком адаптировать. А я бы обыграл нашу великую "Немцы в городе!", на его месте... Типа "-Нам пи-дец? -Ага, и это несмотря на то, что немцев в городе нет..." "Фашисты" в том контексте имхо - неудачный вариант... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2009 в 23:15:51 2Mozgun: Хорошо, буду иметь ввиду, если мне ничего не придёт в голову :) Пока главная проблема, как ни странно, составляют именно матюки. Потому что то, что у нас недопустимо говорить в нормальном приличном обществе, тут говорится запросто, хотя аналог налицо. НАпример наше "3.14здец" можно смело перевести на немецкий как "So 'ne Scheisse". Но у нас такое не говорят даже при дамах, а тут дамочка запросто может такое завернуть сама и никто даже не поморщится. Мягковаты тут матерки, малой ядрёности =) Приходится извращаться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.07.2009 в 23:40:13 2Legend: Жду перевода... ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.07.2009 в 00:13:31 2jarni: 35 минут перевёл из 1.44. Лёг в четыре, встал в восемь, голова плохо варит и хочет спать, поэтому медленно продвигаюсь. Потом есно будет причёс нынешнего черновика, будем долго спорить, бла-бла, потом озвучка =) Хз как её вообще делать, Звукокузница надеюсь мне в этом поможет. Сабы могу вывалить конечно раньше, если устраивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.07.2009 в 00:42:45 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.07.2009 в 01:20:23 2Mozgun: В принципе да, но не совсем точно. Точнее будет именно то самое, с круглой цифрой =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 18.07.2009 в 17:00:36 Кранты, вилы, жопа, трындец и кабздец, хана...(это только навскидку) Выбирай на вкус. Вполне "в-толпе-применительно" и без мата. Ну может кроме "жопа", да и то применяю... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.07.2009 в 15:28:20 Заценил фильм "Знамение" (Knowing) с Колей Клеткиным. Стало сыкотно :nervous: Отметил 19 октября 2009 красным цветом, рою бункер на глубину в три мили (чтоб наверняка), продолжу переводческое дело там, авось когда-нибудь они кому-нибудь понадобятся =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 20.07.2009 в 23:17:08 х/ф "Снайпер: оружие возмездия" (Белорусьфильм) По нынешним временам - добротно. По меркам тоталитаризма - Хренова Гадя Петрович | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2009 в 04:14:34 Вышел Бруно в качестве TS, хорошее качество для TS. Кому понравился Борат, для того Бруно будет просто аццкой абассакой. Как правильно сказал Гоблин (http://kino.oper.ru/video/view.php?t=153), все полтора часа фильма не проржёшь, но есть моменты, где можно и под стол упасть ;D В общем если вы понимаете толк в пародии-трэше - строго рекомендуется к просмотру. ПС: вот интересно, что будет в ДВДверсии :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 21.07.2009 в 19:20:42 Американские гомосеки были очень обеспокоены помнится... Что мол, мало того что нас не стали слушать когда мы давали рекомендации режиссеру, так еще и материал до релиза оценить не позволили никому! И вообще - говорят "если реднеки ржут на просмотре аки лошади, то фильм явно плохой и неправильный!" Царь, что там насчет раскрытия благородных образов "таких же как мы"? Правильно ли раскрыты? В духе толерантности? Мне вот интересно - когда в америке запретят носить яйца? От тестостерона ведь одна беда, и типа никакой пользы... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2009 в 20:24:13 2Mozgun: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.07.2009 в 21:45:55 2Legend: В субботу был в ударнике на предпремъероном показе "Джони Д." мне понравилось. Шёл на обычный сеанс, оказался эксклюзив - в переводе Гоблина. "Бруно" там будет в субботу. Я такого кино не фанат. Но если кто заинтересуется - к сведению. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.07.2009 в 23:24:44 Quote:
Гоблин захватывает мир. Уже люди начали на него случайно попадать. Вот так скоро выйдешь в магазин за хлебушком а купишь какой-нить ДВД с переводом Гоблина. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 22.07.2009 в 02:09:12 2pipetz: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 22.07.2009 в 02:56:52 Хуже, купишь хлеб в переваре Гоблина... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 22.07.2009 в 04:23:45 2Legend: Quote:
Посмотрел с твоей подачи. Фильм вполне ничего себе. Только закончить его нужно было на моменте отлета кораблей. И так все понятно, но было бы трагичнее. Видимо, создателям очень хотелось показать, какие спецэффекты они слепили для армагедона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2009 в 09:37:52 2Force_Majeure: Но надо отдать им должное, спец.эффекты там зачётные. Особенно мне понравилось вначале, когда из космоса ночные огни США показывали и так постепенно приближали. И на мясе они тоже не скупились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2009 в 10:59:35 Кстати, насчёт фильма. В нём говорится, что по Земле ударит волна радиации в 100 микротесла, происходящая от солнца. Во-первых, а разве радиация не измеряется в рентгенах? Тесла, насколько я знаю, измеряет магнетизм (или чё-то с ним связаное). Во-вторых, какой эффект дадут эти самые 100 микротесла? Опять же насколько я понял в принципе не особо сильный, ну повозмущается магнитное поле Земли немного, но и всё. А если это 100 микрорентген... хмм, это даже по воздуху отфильтроватся может, насколько я помню уроки физики. Есть тут физики среди нас? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.07.2009 в 11:10:19 2Legend: в теслах измеряется магнитная индукция. 100 микротесла, т.е. 1е-4 Тл - это в принципе много, с учетом того, что магнитное поле Земли на ее поверхности создает индукцию порядка 3е-5 Тл. Другое дело, что к радиации это никакого отношения не имеет, и измерять радиацию в теслах - еще больший бред, чем вес в метрах ;D. Радиацию в рентгенах на сегодняшний день измеряют в довольно специфических областях, которые к космической радиации совершенно не относятся :). Чаще используются греи (величина энергии, выделившаяся в единице массы). Плюс, когда речь идет именно о космической радиации, важная характеристика -плотность потока частиц (число частиц за единицу времени, пролетевших через единицу площади). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 22.07.2009 в 11:33:34 2Ushwood: Эй, пацанчик, ты физику знаешь? Расскажи, а? ;D Не, ну серьёзно, вот тебе бы (ну и ещё нескольким камрадам отсюда и с АГФЦ) надо бы посты такие свои куда-нибудь сохранять в отдельном сухом и прохладном месте. Ибо вот мне, например, очень интересно было бы о некоторых вещах узнать простым, доступным языком. И не перечитывая при том стопицоттысяч научных книг (по прочтении которых понимаешь, что раньше знал больше (с)). Про всякие нейтрины там и протумберанцы ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2009 в 12:23:11 2Ushwood: про теслы в отдельной теме ответь, пожалуйста :) Кста, на имдб.ком в ошибках фильма нет этого ляпа измерения радиации в теслах. Всякая хрень есть, даже то, что может произойти абсолютно естественно, типа "стояли три чувака в ряд, но третий немножко позади, а в следующем кадре они уже все три строго в ряд стояли". Дык, подошёл третий-то, вот и стоят теперь ровно =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 24.07.2009 в 18:45:43 2Legend: Посмотрел фильм. Да, тесла там ну совсем не в тему, не понимаю как редактор и консультант по астрофизике могли такое пропустить, спойлер: :) [offtop]но вообще фильма прикольная, эффекты сила, особенно катастрофа в метро, ну и конечно же финальное выжигание всей планеты, прям как на вертеле обжаривалась, вращаясь вокрус своей оси.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.07.2009 в 19:30:16 Quote:
Ну я так думаю Тесла там довольно раскрученный "бренд". Много легенд всяких про него насочиняли. Вот и всунули его для красного словца. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.07.2009 в 19:46:16 2jarni: А может его маркетологи электромобиля Тесла всунули? :D Отвалили денюжку и вот он уже в фильме. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 24.07.2009 в 20:57:02 2Legend: Тоже вариант. Немного умные америкосы пойдуть глядеть почему радиацию в теслах меряют, а гугль им на запрос Tesla выдаст http://www.teslamotors.com/ как первый результат, и только второй уже о самом Тесле на вики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.07.2009 в 03:45:54 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 26.07.2009 в 05:22:35 д/ф "БрÜно" ОСТОРОЖНО!!! Вынос моска! И это при том, что я морально готовился! По факту: Саша Барон Коган - гений! Нет! Дважды гений! Один раз как актер! Ибо он реально пи :censored: р! Никаких сомнений лично у меня в этом не возникало :D И второй раз он гений по теме развода народа! Ну и экстремал! Явиться пи :censored: м в южных штатах! Да еще на охоту! Вот за эту сцену вообще 5! нет ДЕСЯТЬ!!! :D В зале было человек 40-50. Вышло 6, где-то минут через 30-40. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 26.07.2009 в 07:19:18 Сегодня была на "Джонни Д." Что сказать: весь сеанс не могла оторваться от экрана. Захватывает. Кстати, о Джонни, который Депп. Трейлер "Алисы в Стране чудес" Тима Бертона: http://www.youtube.com/watch?v=hiPR6kA4_iU Что-то, похоже, кислотное. :) Эх, когда же наконец снимут по Американу МакГи фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.07.2009 в 09:45:17 2Morgenstern: я тоже трейлер увидел и всю клаву слюнями залил. Это нечто феерическое! Очень жду фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 27.07.2009 в 02:22:50 2ThunderBird: Ага, должно быть круто и шизово! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.07.2009 в 06:57:09 м/ф "Зеленый Фонарь: Первый полет"... роли озвучивали... Триша Хелфер! ::) Я думал Фонарь был нег... черным! Перевод местами... гм... странный, но лишь местами. По факту: добротный мультик (правда не совсем детский, местами совсем) про оперуполномоченного 8) от Уорнер Броз... кажется | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.07.2009 в 06:58:59 Quote:
А меня вот терзают смутные сомнения (ц) что тока Джонни Д. и больше ни на кого там смотреть не надо будет... понятное дело, хочу ошибиться. А пока наконец-то нашел и качаю Алису с Катей Бекинсейл :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 27.07.2009 в 07:05:33 2Scholez: Ну, я все же надеюсь на большее, чем Депп с традиционными 3 кг грима на лице. Сходили с сестрой на "Бруно", до сих пор отдышаться от смеха не могу. ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.07.2009 в 22:42:29 У меня на работе один урод-любимчег администрации завёлся, расстройством ориентации по пи... типу болеет... Отнесу ка я на работу кино это про американских гомоколлег... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.07.2009 в 23:25:37 2Morgenstern: Вы стойкие, как я ходил так все девушки без парней сбежали минут через 15-30 :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 29.07.2009 в 06:20:04 Вот и началось :D Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 29.07.2009 в 18:27:06 2Scholez: Ага, а рядом с нами сидели смешные девушки, которые сбежали, когда все самое "страшное" в фильме уже кончилось. Quote:
Интересно, кто первый отреагирует - Бруно или Коэн? ;D Кстати, сегодня с утра в программе "Доброе утро" (или как она там) был сюжет про "9". Собственно, были короткие интервью с русскими актерами, которые озвучивали мультик (не со всеми) и человеком, который адаптировал сценарий: вроде бы как в России будет немного измененная версия (насколько я поняла). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 29.07.2009 в 21:05:44 Quote:
Опять ждать двд и оригинальную дорожку... Я так точно терпеливым стану ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 29.07.2009 в 23:16:42 Quote:
Хорошо хоть озвучивать главного героя позвали Хабенского, а не Безрукова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.07.2009 в 06:36:26 Осилил! Watchmen / Хранители Крайне забавный как бы блокбастер с крайне забавными субтитрами, которые местами никто не читал. Главные минус - ну очень темная картинка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 02.08.2009 в 12:50:00 Приобщился сегодня к израильскому кинематографу. Похоже я становлюсь его фанатом :P До этого смотрел лишь "Горячую жевательную резинку" в далёком детстве. Сегодня сразу два серьёзных военных фильма: "Вальс с Баширом" и "Бофор" (Vals Im Bashir (http://www.imdb.com/title/tt1185616/), Beaufort (http://www.imdb.com/title/tt0758732/)). Не стал бы советовать в другом месте, бо фильмы слишком депрессивно-серьёзные, но тут публика соответствующая, так что советую всем без исключения. "Вальс С Баширом" - мультипликационно-документальное кино. Все "актёры", кроме одного, играют сами себя. Фактически они сидят на стуле и рассказывают свои истории - мы такое часто видели в документальных фильмах. Но это спокойствие человека, который пережевал (от слова жевать, не жить) это всё в себе сотни и тысячи раз. От этого спокойствия, от этой будничности становится по-настоящему жутко. Дал посмотреть другу (сержант-дезертир IDF. ironical enough тоже "МАГистом" начинал как и один из героев), он говорит "Да, фильм полностью аутентичен. Именно так и осмысливают события те, кто там находился. Гражданские как обычно думают по-граждански: "хороший араб - мёртвый араб". Очень симптоматично, мне кажется. "Бофор" - фильм несколько иной. Он тоже про войну. Но несколько про другую. В принципе там выше по ссылкам всё расписано (если кто в ангельском не силён - есть же русские аналоги). Единственное хочется отдельно отметить актёрскую игру - она великолепна, она бесподобна, она... Последняя сцена с Лиразом, сидящим на дороге и пытающимся разреветься - это что-то с чем-то. В течении всего фильма хотелось завыть в голос (не исключаю, правда, что это лишь индивидуальная реакция). Завтра посмотрю с вышеупомянутым сержантом - опишу его реакцию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 02.08.2009 в 13:03:39 З.Ы. Где можно скачать советские фильмы о войне, кроме ар-джи-ловерс - у них суровые ограничения. А в торрентах я пока не очен силён. Интересуют в частности "А зори здсь тихие" и "Обратной дороги нет". Если кто поможет найти немецкие, английские или итальянские (!!!) субтитры (я знаю, что это ооооочень маловероятно, но тем не менее) - потрачу всю экспу (более рально ничего не могу просто). Хочу подругу свою бывшую приобщить :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.08.2009 в 18:09:27 on 1249207419, butterfly wrote:
Действительно самый простой вариант - это разобраться в торренте. Паче особо там разбираться нечего. ;) Зори (Языки субтитров: Английский, Шведский, Немецкий, Французский, Итальянский, Голландский, Китайский, Японский, Португальский, Русский) http://thepiratebay.org/torrent/4490561/At_Dawn_It_s_Quiet_Here_(2_DVD-9) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 03.08.2009 в 13:27:59 on 1249206600, butterfly wrote:
Посмотрел. Чувак в то же время примерно служил (2000 год), тоже выходил из Ливана. При просмотре фильма несколько раз подпрыгивал, по окончании - выковырял из пепелки и докурил последний бычок (бросает). После раз семь поблагодарил за фильм, сказал ещё не раз и не два пересмотрит. Говорит кино аутентично настолько, насколько возможно: солдаты везде гоняют с эмками (тащат ли носилки, варят кофе или идут в туалет); тревожная команда спит в форме, ботинках и с пушкой под боком - рюкзак одевается сразу после открывания первого глаза; ходить в куртках - западло, реальные пацаны гоняют в комбезах; у всех эмки спарками заряжены; по рации говорят именно так, как и положенно.. Из неточностей: бойцы на точке спят в израильских спальниках - в реале все после нескольких месяцев добывали себе немецкие и\или привозили из дома постельные принадлежности. Исторические реалии соблюдены также до мелочей. Кино _категорически_ рекомендуется к просмотру всем любителям военных реконструкций. Оба фильма категорически, абсолютно ни при каких условиях нельзя смотреть в русском дубляже. Сами мы смотрели в оригинале с английскими и немецкими субтитрами - те хоть и не передают порой мельчайших оттенков, не перевирают смысл. Русский дубляж - полная отсебятина на тему "а что бы они могли бы сдесь сказать". Сабы могу замылить всем желающим: папка с ивритскими, английскими и немецкими - 33 метра непожатая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.08.2009 в 23:36:16 "The Express / Экспресс" В далекой-далекой стране есть два вида спорта, которые в этой стране очень любят. Когда давным-давно в эти виды спорта играли исключительно правильные жители этой страны, но времена меняются... Кино полное штампов на душещипательную тему несладкой жизни ч0рных в самой демократической стране мира на рубеже 50-60х. Все основано на реальных событиях. Однако, все снято добротно, красиво... переведено даже прилично, особенно, учитывая факт американского футбола. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.08.2009 в 15:02:32 Посмотрел наконец-то "Стиляги" Тодоровского. Мягко говоря, понравилось. Каверы не наломали. Пафосы легли ровно. Прочитав отзывы в дорогом мне форуме, бисер сжал в кулак в кармане. P.S. Парадоксально, но кино в России двигают "мальчики-мажоры". Спасибо хоть им. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.08.2009 в 03:03:45 Осилил еще одну так сказать древность "Knowing / Знамение" Жжжжжж0стко! Крушение самолета и метро нуваще! В вот финальные бабахи, считаю подкачали. Ранимым и впечатлительным типа меня, конечно, лучше не смотреть. Первый час, конечно, за счет нагона атмосферы сильнее концовки. П.С. качать пришлось два раза, потому как в первой версии криворукий пи(ой)с обрезал минуту концовки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.08.2009 в 06:17:25 G.I. Joe: The Rise of Cobra / Бросок кобры Солдатиков люблю с дества, Сиену Миллер с первого фильма. Посему ждал с нетерпением. На выходе: добротный боевич0к, однако далеко не чета Трансформерам2. Живо, бодро, местами красиво, местами Сиены Миллер очень :D , с претензией на сюжет. Мальчишкам должно очень понравится. Мне же особо понравился один девайс имеющий отношение к гражданке Миллер - прям мечтаю о таком, ну и о ней :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.08.2009 в 19:39:20 Район №9 уже заценили? Как оно? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.08.2009 в 22:10:48 В 15-15 по Мск иду, вернусь напишу =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.08.2009 в 01:40:07 Посмотрел - отличный фильм, в коллекцию обязателен. Начали наконец снимать по настоящему добротную фантастику. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.08.2009 в 03:26:47 on 1250376007, Mozgun wrote:
Я то не соглашусь, пожалуй... District 9 / Район №9 + добротно, солидно, местами очень, снято оригинально (подход, картинка) - долго, сюжет местами провисает, спец. наз местами жжот не деццки своей тупостью ни туда ни сюда: однозначно НЕ БОЕВИК (шел скорее с этим настроем, чем на фантастику, видимо, поэтому пару раз откровенно зевал), местами хочется думать, потому как поступки героев заставляют, местами не хочется, потому что откровенная тупость. Итого: любителям фантастики, скорее всего, стоит сходить, прочим нет. Сугубо личное: уже достали фильмы со сценами откровенной жестокости :ninja: :bangin: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.08.2009 в 08:32:59 http://www.youtube.com/v/rJYjhmZFJuw странно все это. Ролик несомненно об этом же фильме, но антураж совершенно другой! Такое впечатление что сначала снимали одно, а потом перерисовали все...зацените сами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.08.2009 в 17:21:47 Друг - это компутерная игра уже ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.08.2009 в 21:36:12 on 1250432507, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.08.2009 в 23:33:50 2Mozgun: [offtop]а хз, по Дистрикт 9 игры не находит. Сам то не слежу за этим миром.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 18.08.2009 в 01:59:05 Не, это не игруха. Это ролик 2005г. с которого все началось. Потом П.Джексон подключился и пересняли уже по взрослому...он на диске с "Миром Фантастики" был выложен в свое время... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.08.2009 в 05:26:03 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 19.08.2009 в 21:44:07 2Legend: Мне фильма понравилась именно из-за прожэкта. Неплохая утопия. Я даже на их сайте зарегился, но вот никак не доберусь почитать как они эту утопию хотят сделать в нашем антиутопийном мире. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.08.2009 в 06:46:08 9й район посмотрел. Неожиданно сложное получилось кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.08.2009 в 06:55:04 on 1250739968, MicDoc wrote:
2MicDoc: уточни, что именно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 20.08.2009 в 07:45:03 OceanWorld 3D / Большое путешествие вглубь океанов 3D Нереально красиво! Будто сам побывал! Нереально неудобно 90 минут сидеть в очках на лилипута >:( Итого: отличный урок биологии (?) за 8 млн. их рублей, но "Прицы 2Д" ;D мне все же больше нравятся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.08.2009 в 07:45:19 2cha: Ну говорят оно про понаехавших :) Короткометражка «Выжить в Йобурге» — прелюдия к фильму «Район № 9» http://www.youtube.com/v/WCHUcpjYtAI&hl=en&fs=1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.08.2009 в 07:49:44 on 1250743519, Zed wrote:
>:( Очень прошу, кидайте ссылки на инфу о фильме, про который говорите. На imdb.com, на что-то другое, всё равно.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.08.2009 в 08:27:03 2cha: http://www.imdb.com/title/tt1136608/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.08.2009 в 08:53:27 Бесславные ублюдки / Inglourious Basterds Тупое говно Точка П.С. Ушел смотреть "От заката до рассвета" и вынос мозгов автора в сортире! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 23.08.2009 в 09:35:03 2Scholez: А в чьем переводе смотрел ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 23.08.2009 в 09:54:05 2Scholez: А подробнее? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.08.2009 в 09:59:22 2Zed: Перевод не спасет. Смотреть без перевода ... да я об этом сейчас даже думать не могу... 2cha: Увы, никак. К уже сказанному лично мне добавить нечего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 23.08.2009 в 10:51:39 2Scholez: Сюжет, предполагаемые высказыванием нелепости... Короче, меня, как возможного потребителя, реклама завела. Что ты можешь, как посмотревший, ей противопоставить, кроме как "Тупое говно Точка "? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.08.2009 в 17:26:19 2cha: Ровно так же я и попался на эту капиталистическую удочку, громкие имена... Ничего не могу и не хочу противопоставлять. Хочу забыть о том, что я вчера бездарнейшим образом потратил 3 часа своей жизни и 280 рублей на кино ни о чем, ни как и никуда - полностью мертвая картина, хотя не скрою пару раз смеялся, но так и не понял: потому что смешно или потому что нервная истерика от понимания собственных потерь. П.С. Никого в данном конкретном случае не агитирую ни к чему, потому что тупо в шоке, что половина зала аплодировала... ну разве что: не смотрите, купите/скачайте/возьмите у друга - ничего не потеряете. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 23.08.2009 в 20:12:49 Мне кстати тоже не понравился. Технически все неплохо снято, но сама идея... Хоть Тарантино и заявил что "относитесь к этому как к сказке" - но тем не менее скоро видимо уже вся Америка будет считать что вторую мировую выиграли только благодаря усилиям бравых американских вояк. А русские так, в песочнице игрались... И ладно бы взял за основу что угодно, тока не Францию. Даже в нибелюксовских карликах и то сопротивление в те времена было активнее... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 24.08.2009 в 00:12:36 "Битва у Красной скалы": хорошее сочетание голливудского и китайского подхода к кино. Очень зрелищно, и в то же время местами пронзительно красиво и грустно. Я, честно говоря, ожидала, что в конце все сколько-нибудь важные персонажи погибнут (раз уж китайский исторический фильм), ан нет! Почти все живы. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.08.2009 в 01:31:57 Заценил Watchmen в версии Theatrical Cut (http://www.hq-video.ru/details.php?id=1958). Фильм очень достойный. В наличии: атмосферность 80-ых со всеми прилагающимися аттрибутами - Ричард "Большой нос" Никсон, Афганистан, противостоянии СССР и ОША. Герои прописаны и показаны очень колоритно, нет слюнтявости как в Человеке-Пауке, а есть решительность героев покарать злобарей со всей мощью кулака доброрей, что они собственно и делают, попутно ломая носы, головы и прочие выступающие конечности. Присутствует жесткость и мясо в версии "как есть", а не "как в мультиках для малолеток" (смотри Ч-П). Что хорошо - режиссёр не упивается жестокостью, он лишь показывает, какая она есть на самом деле. Есть даже немножко порнушки в фильме, что опять же добавляет атмосферности и реализму ;D Даже неожиданная концовка есть в наличии (комиксов не читал =)). В общем фильм понравился, любителям Трансформеров и Ч-П вряд ли понравится, а остальным я рекомендую :up: ПС: перевод хороший, смотрел с англ. сабами для сравнения. Озвучка тоже хорошая, но с оригиналом сравнить не могу - смотрел только один раз. ППС: фильм может показаться затянутым, но, ПМЛМ, я бы из него ничего не стал бы вырезать. А ещё есть реж.версия, которая, говорят, длиной за три часа - жду релиза на HQ. ПППС: реж.версия есть тут (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2085259), в размере 15 гигов в качестве BDRip @ 1080p. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.08.2009 в 02:34:30 2Legend: on 1251066717, Legend wrote:
говорят (ц) снято в полном соответствии с оными, фанаты мега довольны режиссером-постановщиком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.08.2009 в 12:18:30 2Scholez: Да, читал об этом. Также читал долгую 20-илетнюю историю создания фильма. И ещё про разные пасхальные яйки фильма, некоторые заметил сам во время просмотра =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 24.08.2009 в 19:55:07 Леха кинь прямую ссылку на полную режиссерскую версию для U-torrenta, плиз. А то по твоей ссылке регистрацию требуют, а регистрировать отказываются... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.08.2009 в 21:21:06 2Mozgun: Там регистрация с не помню скольки до 17.00 по Москве каждый день. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 25.08.2009 в 02:07:26 Блин, Леха, я оказывается там зарегился когдато а пароль забыл. И ни один мыльный адрес им не нравится, восстановить не могу. Что делать? Ты там вроде модерил раньше? Связь есть с админами? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.08.2009 в 02:42:47 2Mozgun: Прервалась на заре продажничества администрации. Обратись в тех.поддержку. Или банально создай новый =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 25.08.2009 в 02:54:48 Создал уже, тока жаба давит. И главное - не могу понять что там за почтовик прописан? Я их много лет не меняю...был один древний, так тоже не подошел. :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.08.2009 в 03:01:21 2Mozgun: Возможно он похерился, на тор были неоднократные хакерские атаки и вообще херения базы данных. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 25.08.2009 в 03:12:08 ну и хер с ним. мне тока эта фильма и нужна, я в основном местными (внутрисетевыми) файлообменниками пользуюсь, с торрента я качал всего ничего, пальцев одной руки хватит пересчитать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 26.08.2009 в 21:16:18 2Scholez: Не от кого короме тебя пока не слышал плохих отзывов об "Ублюдках". Что же там всё таки такого скверного, кроме искажения истории? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 26.08.2009 в 22:24:10 Посмотрел "Район №9". Наверное я один из немногих кого этот фильм оставил практически совершенно равнодушным. Совершенно не понимаю, почему вокруг него разгорается так много споров. Проблема расизма показана как проблема инопланетян, достаточно оригинально, но уж очень в тупую скопировано все с негритянского гетто. Нереально, так это все таки фантастическая обертка над реальностью. Из так много обсуждаемых ляпов в глаза, на мой взгляд, бьет только один - как вообще ГГ смог заразиться инопланетной дрянью и этого никто не заметил, пока у него клешня не выросла. Зоны карантинного медосмотра там должны стоять непроходимые, герои же даже минимальной защиты не носят. В общем не впечатлило, но и отторжения не вызвало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.08.2009 в 02:46:55 2pipetz: on 1251310578, pipetz wrote:
Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать ;D На фантазии на тему МВ2 даже не обратил внимания. 2Force_Majeure: on 1251314650, Force_Majeure wrote:
Да многие не понимают как можно кино за 30-40 лямов снимать просто ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 27.08.2009 в 04:13:14 2Scholez: on 1251330415, Scholez wrote:
То есть, всё таки советуешь посмотреть? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.08.2009 в 07:00:56 2pipetz: Я настоятельно рекомендую решить самому. На просмотре был с тремя друзьями - на выходе плевались вчетвером. Зал аплодировал. Наверное, мы тупые быдлогопы и высоко искусства не понимаем. Так что какие тут могут быть советы. Народ, все! Честное слово! Ну не хочу я более про этот ... гм... фильм вспоминать! Мне больно за бесцельно потраченное время! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 27.08.2009 в 23:00:08 А я сдуру вчера посмотрел "Тринадцатый район-2". Боже, такой тупизны я ещё никогда не видел. Это маразм, доведенный до предела. Я до последней минуты не верил, что вот так всё и есть, что "это" сейчас как-то по другому повернётся... Я даже не буду никаких тэгов а-ля спойлер включать, нельзя нормальным людям это жевать. Итак! Министр обороны (как я понял) Франции берёт взятку от компании "Harriburton" (ничего не напоминает?) за уничтожение того самого 13-го района Парижа, где живёт ГГ, для того, чтобы фирмачи построили на освободившемся месте роскошный новый район "для богатых". И как собираются чистить местность? Тактическим ядерным оружием!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! По Парижу!!!!!!!!!!!!!!!!! С санкции президента!!!!!!!!!!!!!!!!!! Потому что иначе никак не утихомирить тамошние разбушевавшиеся банды... Да, а взрывную волну, мол, стены района выдержат и дальше не выпустят... Я не понимаю, каким тупым ублюдком должен быть каждый, кто работал над этой киной? Одно успокаивает - смотрел я его с торрента, бесплатно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 30.08.2009 в 06:33:42 Посмотрел Каникулы строгого режима http://afisha.yandex.ru/msk/events/200488 Самое забавное, что скачал на следующий день после премьеры уже в хорошем качестве :) По фильму - вполне на уровне. Не гениальная комедия, но один раз с семьей посмотреть - самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 00:06:22 on 1251603222, Force_Majeure wrote:
С семьей ?!? По мне как то странно делать семейную комедию на уголовную тематику, а еще более странно смотреть ее с детьми... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 31.08.2009 в 00:13:14 2Zed: "Джентльмены удачи", фильмы Гайдая и т.д. и т.п.? Хотя, подозреваю (да чего уж там подозревать :)) это небо и земля по своему уровню. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 00:22:27 on 1251666794, Ice_T wrote:
В "Джентльмены удачи" главный герой сугубо положительный, воспитатель детского сада, помогающий родной милиции и своим примером перековавший 3 матерых уголовников :) по остальным фильмам Гайдая тоже самое. А там две урки, причем что один что второй убийцы единственные положительные герои. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 31.08.2009 в 01:40:16 "Советский суд - самый гуманный суд в мире! Свободу Юрию Деточкину!" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 31.08.2009 в 04:05:54 2Zed: По сравнению с Джентльменами - конечно, небо и земля. Но про этот фильм у меня сложилось впечатление, что кое что все-таки получилось. С семьей тоже ведь понятие относительное :) Детям пяти лет смотреть в этом фильме естественно нечего. А вот старше - уже можно. Особых сцен жестокости, уровня хотя бы сегодняшних новостных хроник, в фильме не показано. Опять жешь обстановка большей частью не тюрьмы а пионерлагеря. Урки, опять же, кроме жуткого жаргона особой уркостью не отличаются. Из ГГ один, кстати, не уголовник, а мент, а второй даже не знает как подкатить к понравившейся девушке. Так что вполне себе семейная комедия. С современным контекстом, нет в ней конечно милой наивности гайдаевских фильмов, но в итоге у меня оставила положительное впечатление. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 05:16:22 2Force_Majeure: on 1251680754, Force_Majeure wrote:
Который настолько туп и силен что во-первых позволял напарнику брать взятки, а во-вторых его убил, "случайно". Прекрасный образец блин :) on 1251680754, Force_Majeure wrote:
А так же является "вором в законе", хранителем общака и просто уважаемым человеком, а то что у него 15 лет отсидки это тоже случайно, еще один классный образец для подражания детям. Вот мол смотрите какие они пушистые. И все общение между героями строится на понятих и они же переносятся на процесс воспитания... Такой фильм мог появится только в стране в которой воры намного более уважаемы чем представители власти. Надо бы Ча послушать на эту тему, ему виднее будет немножко. ЗЫ. Фильм как фильм, сильно лучше обычного российского шлака, но относится к нему как к детской комедии это уже ненормально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 31.08.2009 в 08:09:28 2Zed: Ты мне кажется путаешь понятия. Для понимания раздели понятия "Детский фильм" и "Семейный фильм". Я нигде не писал, что этот фильм - детский, а ты воспринял это именно так. По моему, этот фильм - семейный. Т.е. человек в любом возрасте (от 5 до 70) найдет его понятным и достаточно интересным. А раз уж ты развязываешь борьбу бобра с ослом - приведи примеры злодейств совершаемых героями в фильме (того, что по твоему мнению послужит плохим примером). Только не надо писать что они по факту зеки и все отсюда проистекаемое. Зеком может стать и очень хороший человек, совершив к примеру случайное убийство. Так что предисторию оставим. Что они плохого совершили по ходу фильма? Мне так бросился в глаза только грубый зековский жаргон, с этим действительно перебор. А идеализация воровского образа началась уже давно. С девяностых, когда они валом полезли в политику/бизнес/власть. Блатные песни, которые почему-то зовутся шансоном, Черный бумер, Бригада и еще куча фильмов. А если уж подходить к этой точке зрения вообще без компромиссов, как это пытаешься сделать ты, то и Берегись автомобиля идеализирует образ авто-угонщика. И еще момент касаемо детей - в любой сводке новостей примеров для дурного подражания куда как поболее чем в этом фильме. А у того кто действительно понимает что такое общак и зачем нужен смотрящий на зоне, этот фильм, как мне кажется, не испортит серьезно мировоззрение. А у тех кто не знает - им без разницы. ПС. Какой то у меня жесткий пиар фильма получается :) То что я пишу - никак не реклама фильма, просто удивила бескомпромиссная точка зрения Zed'a. Еще раз - фильм неплохой, но до настоящего фильма ему еще ой как далече. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 31.08.2009 в 08:29:43 on 1251684982, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 31.08.2009 в 08:43:24 ПО поводу вышесказаного , както в 1998 г. зашел в прокат видеофильмов . Друзья посоветовали посмотреть фильм производства США ДЕТКИ ,сказали что -это комедия . Когда я сказал - Дайте мне комедию Детки , у прокатчицы глаза на лоб выскочили - дальше я выслушал лекцию ,что это не комедия а очень трогичный фильм про проблемы Пинтосовской молодежи. Все зависит от того как это все воспринимать .Кому зеки в авторитете , а кому танцор Диско 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 09:06:08 2G.E.M.: on 1251696583, G.E.M. wrote:
Они там про подростков и для подростков, мало кому из родителей придет в голову пойти туда с ребенком, это родителя по голове долго бить надо :) Или ты про какие то другие фильмы? Перечисли. 2Force_Majeure: on 1251695368, Force_Majeure wrote:
Уточним что они беглые зэки. То есть тезис "ну и что что беглый убийца, главное человек хороший" для тебя нормален? Тогда да, я что то не так понимаю, неужели жизнь "по понятиям" стала настолько нормальной? on 1251695368, Force_Majeure wrote:
Там был "тупой мент", который по-человечески отнесся к вору, в результате +1 угон и посадка на нары, где идеализация то, пред законом он все равно ответил. Как говорится "кровавые цензоры бдили мораль". on 1251695368, Force_Majeure wrote:
Это проблема не телевизора, а тупого родителя которому плевать на то что смотрит его ребенок. on 1251695368, Force_Majeure wrote:
О.о ты о чем сейчас? Мы вроде про детей. С такой логикой и порнушка семейный фильм, тем кто не знает про что это все равно :) 2Sir-Dorosh: http://www.kultura.by/rus/news/~year__m11=2008~news__m11=43 Где говоришь фильм взял на посмотреть ? За тобой уже выехал чОрный воронок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем G.E.M. на 31.08.2009 в 09:27:29 on 1251698768, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 31.08.2009 в 09:43:30 Да сразу видно Душитель свободы - настольгия по черным воронкам замучила? Фильм то я смотрел в прошлом веке еще по видаку. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 09:45:44 2G.E.M.: on 1251700049, G.E.M. wrote:
2Sir-Dorosh: on 1251701010, Sir-Dorosh wrote:
Его и запретили в прошлом веке ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 31.08.2009 в 09:52:10 on 1251701144, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 31.08.2009 в 09:55:20 2Дядя Боря: А тебе лишь бы пофлудить, хотя бы прочитал что ли, фильм "Детки" запретили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 31.08.2009 в 09:56:23 Да Дядя Боря логика у тебя железная , но самое прикольное видак как бытовой прибор помер в прошлом веке так что и тут чуть логики есть... 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.08.2009 в 10:33:57 2Zed: [offtop]ДБ не дают покоя мои лавры 8) http://i10.tinypic.com/66dz85h.gif ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 31.08.2009 в 19:28:19 ;D Ну вот, разрядил обстановку. А то - "детский, семейный..." Тьху на все кино вместе взятые - чтобы я из-за них ещё копья ломал... любой фильм рекомендован мною исключительно для индивидуального просмотра... Всё равно на вкус и цвет товарища никак не найти... ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 31.08.2009 в 19:38:25 2Zed: Жизнь без компромиссов а-ля Роршах? ;) Этот принцип хорош на экране боевика, но никак не в жизни. А то что ГГ Джентльменов удачи тоже по факту беглый зэк тебя не смущает? А тезис "главное что человек хороший" - да, для меня это важнее. И к жизни "по понятиям" к которой ты меня упорно хочешь примазать это не имеет никакого отношения, как кстати и я сам. Зэком может стать каждый. Хорошим человеком - далеко не. В моем представлении хороший человек - это тот который не украдет, не продаст, не предаст. И знаешь, я вижу по жизни очень много "хороших" людей, которые именно это и делают. Где идеализация Деточкина? Уу батенька... у миллионов людей это один из любимых героев, а ты говоришь - где идеализация... on 1251698768, Zed wrote:
Включи порнушку двухлетнему ребенку и посмотри насколько он ей заинтересуется и много-ли почерпнет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 31.08.2009 в 19:42:00 2Дядя Боря: on 1251736099, Дядя Боря wrote:
Вот это точно! Кстати, замечаю последнее время постоянно - человек получает от фильма то впечатление, с которым он идет на просмотр. Идет он в настроении искать баги и ошибки в космическом экшне и в результате получает впечатление "фильм отстой, и тарелки у пришельцев не круглые и танки у землян розовые". А если на просмотр ходить без заморочек, просто для удовольствия - то просто удовольствие и получишь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 31.08.2009 в 23:13:02 Гм, обсуждать и спорить тоже ведь нужно, а иногда и приятно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 01.09.2009 в 09:44:42 2Force_Majeure: on 1251736705, Force_Majeure wrote:
Я правильно понял что ты со своим ребенком готов порнушку на пару смотреть ? :o тогда не забудь еще что-нибудь с массовыми убийствами и кровищей пореалистичние, че уж там смотреть так смотреть, все равно не поймет. on 1251736705, Force_Majeure wrote:
Это элементарное знание этапов развития личности ребенка. Я абсолютно не призываю что либо там запрещать и непушать, я просто искренне не понимаю как психически здоровый человек может считать такие фильмы детскими и водить на них своих детей, осталось модернизировать спокойной ночи малыши и назначить свинью смотрящим, а то неполный охват аудитории получается. Я кажется начал понимать почему работники Аструма разговаривают как гопота, это стало нормальным... ппц. on 1251736705, Force_Majeure wrote:
Писец, как ты его смотрел ? :o Он воспитатель детского сада, а под зека он косит по заданию родной милиции. Как то ты не так как я на мир смотришь если для тебя ГГ джентльменов удачи=ГГ каникул строгого режима. У них мотивы диаметрально противоположные. 2Дядя Боря: Вот скажи мне Дядь Боря, ты своего Максика на такое повел? А в 5 лет, как кое кто предложил ? :) А на порнушку ? А как ты решаешь что можно смотреть твоим детям, а что нельзя ? Мне действительно интересно. on 1251736705, Force_Majeure wrote:
И все в курсе что если вести себя как он пусть даже из самых самых лучших побуждений отправишся на нары. on 1251736705, Force_Majeure wrote:
Повторюсь ПИСЕЦ! ;D Ну и что что он евреев в крематории жёг, зато человек хороший. У тебя размышления как у 15 летнего, Вот ОПГ из малолетних уродов занимающихся разбоем они хорошие ? Они "своих" не предают, у своих не крадут. Ты как посмотришь когда к тебе сосед зайдет с руками по локоть в крови с просьбой топор отдолжить на денек, труп убитого должника порубить ? Он же с тобой 15 лет водку пил и другом был, не обманул ни разу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 01.09.2009 в 10:04:06 2Zed: Блин, ну не хочу я спорить про кино. По одной простой причине - я книжный человек. Потому кино смотрю редко, не пересматриваю почти никогда, не читаю рецензий, по просмотренным фильмам имею своё мнение, которое никому не навязываю. Также считаю, что и другим не стОит спорить на эту тему особо, ну - кому-то фильм понравился, кому-то нет, кто-то считает его полным отстоем... Максик у меня, кстати, в кино не ходит, что в телевизоре кажут - то и жуёт (а кажут там такую гадость уже несколько лет подряд, что сам я ящик и не смотрю, исключая один сезон "двух звёзд" и юбилея Пугачёвой...) Так что - ну почему бы и нет, почему бы ему и это кино не поглядеть, это нисколько не хуже по воспитательному значению, чем "Дом-2" или "Букины", или его любимая "Наша Раша" - в одном ряду. Я ему сказал, что воровать - это плохо, а дальше - что сильнее окажется - мои слова, или пример друзей уличных, успешно ворующих в магазинах самообслуживания и страшно этим в своей среде гордящихся - я не знаю!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 01.09.2009 в 10:14:40 2Дядя Боря: on 1251788646, Дядя Боря wrote:
А если про книги? Смотришь ли что читает? Может он книгу Лидии Ланч «Парадоксия» почитывает? on 1251788646, Дядя Боря wrote:
Т.е. совсем не интересуешься и не контролируешь? ЗЫ. Это у меня профессиональная деформация психики похоже проявилась :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 01.09.2009 в 11:23:04 2Zed: on 1251789280, Zed wrote:
on 1251789280, Zed wrote:
А как ящик то проконтролировать? Или его смотреть разрешаешь, или - запретить вовсе. Сам я его не смотрю ведь на постоянке - только краем глаза, когда их 3 штуки в квартире - волей-неволей что-нибудь увидишь. on 1251789280, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 01.09.2009 в 18:37:37 2Zed: Хватит меня троллить! Больше всего бесит, когда передергивают мои слова. on 1251787482, Zed wrote:
Я тебе еще раз пишу, вчитывайся маленькому ребенку порнуха, в которой он ничего не понимает - абсолютно пофигу. Включи и через две минуты он у тебя попросит на мультики переключить. А если ребенок уже взрослый и знает что это и зачем, он сам и без тебя и найдет и посмотрит. И будет ли дальше смотреть - зависит уже как ты его воспитал. on 1251787482, Zed wrote:
Без мата в монитор уже не могу. Где я хоть раз назвал этот фильм детским? Я называл этот фильм семейным. Это разные классы фильмов. Детский фильм - всегда воспитательный, на прямом примере показывает что такое хорошо а что такое плохо т.к. ребенок еще не понимает идею, он смотрит сюжет. Семейный - это сюжет и по сути больше ничего, картинка не нагружающая, в отличие от детского фильма, мозгов указываниями на хорошее и плохое, его смотрят без оценки. on 1251787482, Zed wrote:
Кто тут несколькими постами выше говорил о фактах, а не о действиях героев? По факту закон нарушен? Или когда нарушаем по заданию родной милиции - это вроде как и не нарушение? Или мы все-таки будем смотреть на действия а на на факты? Определись! on 1251787482, Zed wrote:
Кончай передергивать мои слова! Я не писал что хороший человек не крадет/убивает только у своих! Хороший человек не сделает этого в принципе. Разделяй обстоятельства в которых может оказаться любой из нас и намерения совершать плохие поступки, которое есть только у определенной части людей. on 1251787482, Zed wrote:
Опять без мата не могу. А ты подумай сам, что ты сам сделаешь в такой ситауции! Ты в насмешку поднимаешь сейчас такой вопрос, с которым люди от зарождения цивилизации определиться не могут. Что важнее, закон или преданность? Ну скажи, что ты сам сделаешь? 02 и ты мне больше не друг? Не вникая, не понимая, не разбираясь? Ну-ну... Действительно писец... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 01.09.2009 в 18:47:10 2Zed: Перечитал еще раз тему, полностью согласен - я негодяй и растлитель детей, мое место с ворами. Дикси. 2All: Прошу прощения за эмоциональный предыдущий пост, не относящийся никаким образом к теме. Обсуждение моего личного отношения к поднятым вопросам закрываю и больше на эту тему постить ничего не буду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 01.09.2009 в 22:30:47 2Force_Majeure: Ну тогда я в пустоту напишу риторические вопросы и ответы :) Дикси = Dixie? Мисье рабовладелец? ;D on 1251819457, Force_Majeure wrote:
В тот момент когда написал: on 1251695368, Force_Majeure wrote:
Я на возраст сагрился, а как какая у тебя семья в голове и кто такие дети в твоем понимании мне не особо важно, захочешь сам узнаешь как оно "на самом деле" (с) on 1251819457, Force_Majeure wrote:
Повторю третий раз: Означает ли отсутствие интереса (с пониманием все никак не определятся эти тупые психологи) получение карт-бланша на доступ к "продукция для взрослых"(всего набора, не только порно) ? on 1251819457, Force_Majeure wrote:
Тебя он видит максимум 4 часа в сутки и то за телевизором или компом (это я так обобщенно обо всех, а не конкретно о тебе), что ты там про воспитание сказал ? Вот и получается "идите на ... мама и папа" (с) фильм "Все умрут, а я останусь". on 1251819457, Force_Majeure wrote:
По факту эту дилемму решает суд. Но в комедии это было бы некошерно показывать. Но то что для тебя "беглый зек маскирующийся под воспитателя потому что иначе повяжут"="воспитатель по заданию милиции маскирующийся под зека в поисках украденных мат. ценностей" слегка странно, у них цели противоположные. on 1251819457, Force_Majeure wrote:
Сферический человек в вакууме? А как же с остальными: палачи, милиция, мама рассказывающая что сына аист принес, врет же собака ? Хороший для тебя не означает хороший для всех, скорее дает гарантию что он сволочь для кого то другого. on 1251819457, Force_Majeure wrote:
Эта, тут профессор с галерки интересуется: а когда и по какой причине возникли законы, а то он теперь кушать не может, знаний жаждет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 01.09.2009 в 22:47:58 on 1251833447, Zed wrote:
Zed а ты свою религию случаем еще не придумал ? 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.09.2009 в 23:52:08 Фрост против Никсона / Frost/Nixon Отличное кино подумать обо всем в этой жизни. Как и положено по жанру пружина накручивается весь фильм и больно бьет по моску и чувствам в концовке =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 07.09.2009 в 06:31:14 Сходила на последний мультфильм Хаяо Миядзаки, рекомендую всем - и детям и взрослым. Очень красивая, добрая и сказочная картина! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 07.09.2009 в 07:27:18 Называется-то как? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 07.09.2009 в 17:41:26 2Drakon: Упс! :rolleyes: "Рыбка Поньо на утесе". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 07.09.2009 в 20:21:03 А, это уже в коллекции ;) Я то уж боялся, что-то еще мимо меня проскочило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.09.2009 в 22:32:33 2Morgenstern: как оно по сравнению с предыдущими его картинами? То, что Миядзаки плохих фильмов не снимает, общеизвестно. Но среди тех, что он снимает, есть просто хорошие, а есть шедевры :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 08.09.2009 в 00:22:34 Ну до Тоторо имхо прилично не дотягивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.09.2009 в 01:43:09 Кстати о Миядзаки и Тоторо. Настоятельно рекомедую посмотреть (http://amvnews.ru/index.php?go=Files&in=view&id=199) АМВшку "страшный Тоторо". При правильном монтаже из самой доброй работы Миядзаки можно сделать тааакой фильм ужасов, что закачаешься :). Не смотревшим оригинал - не советую. Не оцените. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.09.2009 в 04:16:02 9 / 9 Неожиданно короткий ... чуть больше часа... или у нас коллективно сбились часы. Не шедевр. Картинка есть. Оригинальность есть. Смысл есть. Идея есть. Время потрачено не зря. Детям 8+ нравится, хотя как бы мульт. совсем не детский. П.С. Надо будет заценить оригинал, тк в паре моментов есть вопросы... Кстати сидели на девятом ряду ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 13.09.2009 в 05:02:05 on 1252804562, Scholez wrote:
80 минут. on 1252804562, Scholez wrote:
А в чем не детскость выражается ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.09.2009 в 05:39:41 on 1252804562, Scholez wrote:
Оригинал надо будет заценивать обязательно. НЯЗ, Глуховский при своем т.н. переводе перепахал оригинальную историю вдоль и поперек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.09.2009 в 05:54:02 on 1252807325, Zed wrote:
В попытках задумать зрителя в общем то взрослыми проблемами бытия и не бытия. + шуток нет, ну над которыми ржут давясь попкорном. Детей цепляют тока человечки и монстры. on 1252809581, Ushwood wrote:
Ну меня прежде всего смутило полное отсутствие сказа про первую мировую и обращение "товарищЪ"... ну и как показывает практика - как бы смысловые истории наши переводить не могут (даже Т4 тому пример >:( ). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 13.09.2009 в 10:48:39 on 1252810442, Scholez wrote:
В оригинале оно тоже как comrade звучало, но сюжет перевод слегка поменял, да. on 1252810442, Scholez wrote:
Хы, с каких пор отсутствие пердежа признак не детского фильма ? :) on 1252810442, Scholez wrote:
Ты сказки почитай там вообще ... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.09.2009 в 03:21:42 х/ф «Третий удар» (1949 год) 1943 год. Победоносные войска РККА подошли к Крыму и собираются штурмовать «Перекоп». Далее особо впечатлительные могут не читать :D [offtop]т. Сталин говорит без единого намека на акцент. Говорит четко, ясно, мыслит военными категориями отлично! В руках вместо трубки лупа для карты. Образцов военной техники понятное дело навалом! Батальные сцены местами очень! Местами спецэффекты!!! Танковая атака – Т-34-76 в кадре их в огромном количестве, хотя потом все больше Т-34-85. Местами историческая точность принесена в жертву пропаганде, но только местами. Честное слово! Первый фильм, в котором я увидел, что авиация атакует из «круга»!!! В общем и целом: практически образцово-показательный фильм для желающих поступить в военно-командное училище – прекрасно показана работа командования от полка и аж до товарища Сталина. Слова героя Бернеса так вообще классика военной науки![/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 17.09.2009 в 03:26:28 2Scholez: в кино смотрел? чот я не вижу фильма у местных кинопрокатчиков :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 17.09.2009 в 03:33:30 Ты на год выпуска погляди | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 17.09.2009 в 04:05:54 [offtop]2MAn:ыыы ;D [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.09.2009 в 04:58:05 2MAn: Кинотеатр повторного фильма, киноклуб - есть вариации посмотреть на большом экране, чисто гипотетически. 2Scholez: Честно, терпеть не могу военные фильмы этого периода. Мне то историческая точность по боку, кто, что и откуда атакует, нашивки там и прочая атрибутика. Послевоенное кино, вплоть до оттепели, отвратительно имперское, из фокуса пропадает человек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.09.2009 в 05:40:02 2Ice_T: А мне вот стало интересно как кинематограф смотрел на ВОВ практически сразу после ее завершения. И дело тут совсем не в нашивках, кто с какой стороны атакует... хотя это в подобных фильмах лично для меня важно. Впереди, кстати, еще две картины :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 17.09.2009 в 11:17:27 2Scholez: Посмотрел "Фрост против Никсона". Хороший фильм. Шикарно снят. Захватывает. Смотрится лего и интересно. Но сказать, что вызвал сильные эмоции... не могу. Но опять таки, с чем сравнивать? Например, "Запах женщины", берёт за душу гораздо сильнее. Однако, похожих по жанру фильмов до сего момента не встречал. Кстати, спасибо за рекомендацию! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.09.2009 в 14:09:07 on 1253155202, Scholez wrote:
Кинематограф начал писать историю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.09.2009 в 18:28:02 2VVA: on 1253175447, VVA wrote:
Эмоции штука разная и персональная ;) А так - не за что! Рад что время было потрачено не зря :) 2Ice_T: on 1253185747, Ice_T wrote:
С того самого момента как принял массовость... или идеологи решили его сделать массовым... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.09.2009 в 18:40:30 on 1253201282, Scholez wrote:
Массовость принял сам по себе, как выдающееся культурное явление 20 века. А вот идеологи эту массовость, несомненно, приспособили для своих целей, на государствееном уровне, причём | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.09.2009 в 19:07:58 2Scholez: on 1253201282, Scholez wrote:
Не совсем так. Достаточно проанализировать фильмы военного времени, они несут совсем другие задачи, в большинстве своем. Довоенное кино о будущей войне тоже интересный пласт :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 17.09.2009 в 19:56:52 on 1253203678, Ice_T wrote:
Те же наблюдения, что и у Айса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.09.2009 в 22:59:36 on 1253203678, Ice_T wrote:
В моем простом понимании это выглядит так: война - упор на ненависть к конкретному врагу мир (после войны) - упор на воспитание гордости за подвиги твоих отцов/дедов/братьев И то и другое наблюдаю в советских фильмах (конечно не всех). on 1253203678, Ice_T wrote:
Ну все сразу же осилить нельзя =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 23.09.2009 в 06:56:09 Пионеры-герои в аниме :) или ретурн ту вулфенштейн кастл :) http://www.youtube.com/watch?v=OgVIDZmWmQ4&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 23.09.2009 в 06:59:39 Посмотрел "Девять" http://afisha.yandex.ru/msk/events/204177/ Мульт хороший, но мрачноватый. Резковато как-то все происходит. А в общем - хорошо, удовольствие от просмотра получил. После просмотра осталась непонятка - зачем вообще было городить огород? У профессора были на руках и артефакт и души. Почему не прогнать их через арт сразу? Зачем вся эта канитель с человечками? Чтобы снять фильм? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.09.2009 в 08:41:57 2Force_Majeure: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 23.09.2009 в 08:53:04 9 дико разочаровал, если честно. Слишком мало Бартона и чересчур много Бекмамбетова. Сценарий полон нелогичностей и ляпов. И на редкость тривиален. Сразу было ясно, что будет и в каком порядке и даже то, как именно убьют главгада. Короче впечатление так себе. Однако визуальный ряд хороший. Так что чисто посмотреть, не вдумываясь, можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 23.09.2009 в 09:10:26 2Legend: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 24.09.2009 в 18:44:24 Выбралась-таки на "Девять". Шейн Экер - просто молодец: человечки, машины, здания, механизмы, детали, атмосфера - супер, я совершенно очарована и вдохновлена ими! :D :D :D Минус: сюжет. Все-таки вся вышеперечисленная красота заслуживает более продуманной, интересной и вдумчивой (или лиричной) истории. Ну и, на мой взгляд, "немые" человечки все-таки выразительнее, даже волшебнее. Близнецы безумно понравились, особенно то, как они друг с другом общаются. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.09.2009 в 18:49:02 2Morgenstern: Говорят (ц) "немыми" должны были быть все. Но =( капитализм победил. А близнецы ДА! они клевые :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 24.09.2009 в 18:55:51 2Scholez: Да, я тоже читала. Жалко! С другой стороны, скорее всего, большинству тяжело было бы смотреть мультик, в котором персонажи не говорят, если даже на "ВАЛЛ-И" народ страдал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 24.09.2009 в 21:46:04 Посмотрел Taken (в русском варианте "Заложница"). Согласен с предыдущим суждением - очень очень добротный боевик без излишних спецэффектов, снято очень талантливо, хорошая актерская игра. Держит в напряжении на протяжении всего фильма. Хотя гонкам на машинах до перевозчика далеко, но и фильм не об этом. Советую всем ценителям жанра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.09.2009 в 22:54:11 on 1253807751, Morgenstern wrote:
Ну народ разный... А Валли был просто прекрасен пока жиртресты не стали говорить... BURN-E вообще мега короткометражка без слов ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 25.09.2009 в 22:23:23 on 1253822051, Scholez wrote:
Там, наверное, есть какая-то мысль. Что-то типа "как много можно выразить без слов, и как много можно сказать слов не выразив ничего". Как необдуманно иногда мы сливаем в унитаз пустословия бесценный дар речи, непонятно какими судьбами доставшийся нам незаслуженно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.09.2009 в 01:24:44 Итак в сегодняшнем нашем обзоре свежее кыно "Крепкий арешек ПЯТЬ или Суррогаты" Сходу был ошарашен двумя вещами... нет тремя! сеанс в 12-40 - это зло, больше не пойду ::) цена билета 160 рублей (сто шестьдесят рублей ;) ) к каждому билету прилагалось по два номера ... гм... ну какого-то компутерного журнала на И :) Собственно о 97 минутах проведенных в кресле: в меру мало экшена в меру мало сюжета в меру мало всего Итого: стерильно, как пишут кое-где, или средний фильм предостережение со средним последним спасителем всего человечества. В принципе 160 рублей потрачены нормально :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 27.09.2009 в 01:48:00 2Scholez: присоединяюсь. Фильм не супер, но вполне на уровне. Впечатлили прыжки ГГ с оторваной рукой в гетто :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.09.2009 в 06:21:50 х/ф «Сталинградская битва» (1949 год) 2 серии [offtop]1942 год. 6-я армия Паульса и 4-я танковая Гота рвутся к Сталинграду. По «легенде» вступление в войну Турции и Японии было приурочено как раз к взятию города на Волге. Актеры, что и в «Ударе», стилистика аналогична. т. Сталин предстает в добавок к кремлевскому образу еще и в домашней обстановке. Текст читает Левитан. Техники, особенно немецкой еще больше чем в «Ударе». Использование спецэффектов так же получило массовый характер. Есть крайне забавный момент с беседой Рузвельта и американского журналиста в БД. Итого: ни тебе судеб, ни тебе любви и прочей моркови – только доступное и понятное разъяснение как (и почему) операция задумывалась, планировалась и осуществлялась. Однако, местами уж больно схематично… одно «прикажите» и все… [/offtop] х/ф «Падение Берлина» (1949 год) [offtop]Говорят (ц) первый цветной фильм СССР. т. Сталин с мотыгой, сажающий деревья!!! Первые минут 30 – какой-то сплошной сумбур… На параде 7 ноября 41 года раскрыта тайна победы!!! ИС-3 маршируют колоннами!!!!! Количество моделек в разы больше реальных. Диалоги местами, увы, сплошная примитивная пропаганда лозунгами. В общем, попытка в 2 серии впихнуть всю войну и максимально осветить штурм Берлина явно не удалась. Настоящий шок! 5-образный офисный стул из блестящего железа!!! Я то думал такое в 21 веке только появилось =))) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 28.09.2009 в 22:04:54 Сходил на "Суррогаты" http://afisha.yandex.ru/msk/events/205560/ Очень даже добротное кино. Снято в стеле "Я, робот!" о том, как влияет на мозги излишняя страсть к кибернетизации. Кстати, интересно, Кромвель играет только ученых гениев - изобретателей роботов, или еще какие роли есть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 28.09.2009 в 22:47:31 хм. по моему суррогаты это приквел к матрице. что то недоделанное... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.10.2009 в 23:36:29 Заценил вчера фильм Трансформеры-2 - Месть падшего. Добротный пендосский боевик про добротную пендосскую армию и про добротную пендосскую теорию заговора, которую невозбранно разоблачают добротные злобные роботы =) Портит фильм только одно: добротный пендосский глав.герой-задрот. Удивительно, что он пошёл от того самого деда, который в своё время нашёл кубик - Скажи мне это! - Я тебя... обожаю! - Нет, я не это хотела сказать [cutted_scene]удар по башке какой-нибудь тяжёлой деталью от трансформера[/cutted_scene] - Я скажу только, если ты первая скажешь! Почти порадовался, когда этого слюнтяя наконец-то таки выпилили. Почти, потому что сценаристы не предусмотрели второго спасителя, поэтому нынешнего пришлось быстренько воскрешать. Сцена была нагло скопи3.14зжена из Матрицы (братья Вачовски негодуют). Пока подружка проливает горькие слёзы над своим бойфрендом-задротом, ему снятся глюки про говорящих меготронсформеров-прародителей всего этого 3.14здеца, из-за которого он таки и смотрит эти глюки. Быстренько просыпаясь, он бежит спасать мир, как ему и велели глюки. Происходит короткая драчка (видать бабла не хватило, обычно финальные битвы длятся дольше), глав.злодея выпиливает глав.добрей, разобрав на винтики деталями от пирамиды, порушив по пути ещё немного Очень даже годно для просмотра, можно два раза, если кто тащится от убер-роботов. ПС: пардон за сквернословие :shuffle: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 06.10.2009 в 01:09:11 Фигня, скоро "Зомбиленд" привезут, вот тогда оттопыримся! ;D Вудя Харельсон там жгёт напалмом...(хотя и задрот есть, куды-ж без них) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.10.2009 в 01:28:10 Словарь Даля. Дрочить - ласкать, нежить и тешить. Задроченный - заласканный ребёнок, он же дрочень. Велик и могуч русский язык. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 06.10.2009 в 01:51:50 on 1254774989, Legend wrote:
Лёх, ну ты чесслово :) Это же фильм для подростков и про подростков. Про средне-подростковые проблемы с точки зрения среднего подростка. Знаешь какая фраза из первой части зставила меня уписиться от умиление? Когда ГГ с подругой и компьютерными гиками летят в самолёте - тёлка программист спрашивает ГГ: -What did they get you for? -I bought a car... Turned out to be an alien robot. Who knew. ИМХО - квинтессенция фильма в этом диалоге заключена. Читать следует так: такое может с каждым произойти. Т.е. реально с любым среднестатистическим американским задротом с кучей обычных задротских комплексов и страхов. Куча приключений + спасение мира + уважение крутых дядек + клёвая герла - короче полный фарш за просто так. В этом и есть суть фильма. Потому на него и валят подростки толпами :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.10.2009 в 02:30:56 2butterfly: Да, это я тоже забыл добавить, писал наспех, на лекцию опаздывал =) Именно таким этот фильм (вернее оба) и являются: про обычного среднеамериканского задрота (прав Дядя Боря, достаточно посмотреть на мамочку этого "спасителя"), которому выпала "честь"(ЩИТО?) спасать этот мир от злобных ... ну в данном случае инопланетных роботов =) И что самое главное, на месте ГГСЗ может оказаться любой среднеамериканский .. ну вы поняли кто. Но кто бы ни оказался на месте ГГСЗ, спасти мир он таки сможет, т.к. он герой, а значит мегокрут, даже если меголох, ему помогает доблестная американская армия в совокупе с инопланетными роботами-хорошистами. Ну и плюс не забывать какую-нибудь сисястую девку, которая хрен бы ему когда обломилась, если бы не глобальный армагедец, который начался конкретно с этого паренька. ПС: хочу пересмотреть фильму ещё раз, ибо спецэффекты клёвые (на моём монике в БДРипе@1080i хорошо смотрится), вот только этого типчика вырезать бы =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 06.10.2009 в 02:32:50 on 1254785456, Legend wrote:
А с задней частью у неё как? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.10.2009 в 02:34:15 on 1254785570, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 06.10.2009 в 03:03:20 Ну, просто безупречный фильм. Бесценный. В смысле, художественной ценности не имеет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.10.2009 в 03:07:41 2MAn: Не, ты чё, говнофильм не собрал бы столько бабла за первые же выходные =) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 06.10.2009 в 04:30:30 2Legend: ты думаешь на месте этого задрота юнный Арни Чернонегров смотрелся бы лучше? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.10.2009 в 05:47:33 Ну вы блин даете (ц) ;D Сабж хорош ровно настолько на сколько может быть хорош пиндосовский экшен и ровно настолько же туп. Наибольшее удовлетворение получаешь от просмотра с выключенным органом мышления. Я так и сделал - получил несказанное удовольствие. Смысла не искал, не ищу и искать не буду того, чего там нет. А про задротов: ну если тебе мама с папой не объяснили, что в жизни плюхи просто так не падают, то мало что поможет считаю. Вот как-то так =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 07.10.2009 в 00:33:23 Вчера тоже глянул, но также как камрад Шольц, с выключенным поиском искусства. Получил большое удовольствие от спецэффектов и от того что хорошие всегда побеждают. Больше мне в принципе от этого фильма и не надо было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.10.2009 в 17:26:37 Ролег Варкрафт (http://"http://www.youtube.com/watch?v=yu1EE7GheD0&feature=player_embedded") *скачет в нетерпении* ::) ::) ::) ::) ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 08.10.2009 в 04:12:40 Посмотрел "Белая мгла". Средненький детективчик-триллер. Ужасного в фильме - только замерзшие изуродованные трупы. В общем - серость, в кино смотреть не стоит, спецэффектов (зрелищных) в фильме нет, разве что снежные бури - дык лично для меня это зимняя обыденность ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.10.2009 в 17:01:35 2Zmey: А Катя как? :wub: ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.10.2009 в 13:05:56 Устроил себе день бразильского кина. Сперва "Cidade de Deus" (aka "City of God", aka "Город Бога" (??)), понятное дело. Рейтинг 8.8 на имдб и 17 место среди фильмов всех времён. Ну хз, меня как-то не сказать, чтобы впечатлил. Ну да, фабула, актёры, бла-бла-бла всякое. Ну как-то слишком много лёгкости, слишком мало серьёзности.. http://www.imdb.com/title/tt0317248/ Фильм однако к просмотру строго обязателен хотя бы для того, чтобы перейти к следующему фильму: "Tropa de Elite" (aka "Elite Squad", aka "Элитный отряд" (??)). Это вообще не кино - это бомба. Динамит мать его!!! Посмотрел раз, тут же пересмотрел полностью и теперь пару раз в день любимые куски ещё проглядываю. Актёры, режиссура, сюжет - всё просто выше всяких стандартов. Думаю, пойду в кино на него. Тем более, что прокат по Германии только-только начался. Трейлер - унылое говно. Нет, не так: Унылое Говно. Не ведитесь на него - кино не про это, кино в разы круче. http://www.imdb.com/title/tt0861739/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alk0m на 09.10.2009 в 20:47:59 2butterfly: Хочу посмотреть можно ссылку на скачивание | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.10.2009 в 21:34:23 Господа! Для нашего же удобства, просба - соблюдать регламент: поиск раздач находится здесь - http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562328 Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут - http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=hardnsoft;action=display;num=1199562362;start=0;new=1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 11.10.2009 в 02:01:07 on 1255010495, Scholez wrote:
Хорошо, только внешность ей в процессе фильма подправили :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.10.2009 в 03:52:05 "Запрещенная реальность / Запрещенная реальность" Как не сложно догадаться фильм российского производства. Снят по мотивам книги известного отечественного фантаста В. Головачева "СМЕРШ 2". Снят при участии: сценарий, эпизодическая роль - самого писателя. Сама книга, опять же как не сложно догадаться, фантастика. Честное пионерское идти не хотел, потому что очень не люблю быть правым. Однако, собрав разношерстную компанию взрослых, подростков и детей (как читавших книгу так и не читавших), пошли. Гм... наверное никого не обидеть, увы, не получится. Чем занимался писатель В. Головачев при создании сценария и чем он же занимался на съемочной площадке кроме щеголяния дорогим костюмом и отполированной лысиной - лично мне совершенно непонятно. Возможно! Возможно даже он оказался просто бессилен.и Это единственное оправдание, которое мой мозг может найти. Это даже не "Тупое говно точка"! Это не "уж0с ужасный кашмар кашмарный"! Это... за такие с позволения сказать поделки надо лишать всех причастных права появляться на съемочной площадке! Считаю просто неприличным обсуждать что-либо из того, что по мнению данных творцов хоть как-то относится к кинематографу! 100 минут откровенной ху*ни в виде буквального переливания из пустого стакана в порожнее, надувания пузырей бубльгума, понтования креслами и номером чьей-то там Ауди и 6 минут попыток из серии "а я вот так вижу". Итого: НАСТОЯЩИЙ АДСКИЙ АД!!!! Писателю В. Головачеву, как соучастнику, за такое должно быть просто дико СТЫДНО!!! НЕ СМОТРЕТЬ, НЕ КАЧАТЬ, ДИСК НЕ ПОКУПАТЬ! Лучше сходите в книжный и купите книгу. Возможно, и она Вам не понравится, отдадите другим, ибо книга действительно хорошая, на ней люди росли и жизнь пытались понять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.10.2009 в 04:19:16 on 1255222325, Scholez wrote:
Книга, как ни странно - хорошее развлекалово, да. Но вот жизнь по ней понять... Хммм... фантастюга же, ну что там от жизни? Не более, чем в "выйти из тени"... или как там её... Я помню, по поводу той экранизации тоже долго плевался, в сравнении с книгой - мля, ну совершенно те же чувства были... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.10.2009 в 07:40:04 on 1255082756, butterfly wrote:
что-то поздновато прокат по Германии начался.... 2007 года фильм, я его год назад видел - был поражен. Одно плохо - дубляж был гавеный, простой пересказ переводчика своими словами -(( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.10.2009 в 17:29:19 2Дядя Боря: on 1255223956, Дядя Боря wrote:
Дозоры не смотрел, потому что не читал, и не читал, потому что не смотрел ;D Собственно, наверное, на эмоциях не смог донести главного - дело не в книге, дело в создателях и в том, что у них в итоге получилось. Так делать по моему непрофессиональному мнению нельзя: люди которые читали - в шоке (осталось одно название и 1,5 героя), люди которые не читали - ничего не поняли, подростки экшена не получили, а одной голой жопой на 106 минут их не порадуешь, дети вообще зря ходили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 11.10.2009 в 19:54:00 2Scholez: Ну я, собственно, так и предполагал. Надо будет скачать каку-нить плохонькую копию и посмотреть чиста ради сравнения с Дозором. Потому что, справедливости ради, в Дозоре (ночном вестимо, остальное не смотрел) не все так плохо (а уж по сравнению с ОО - шедерв) Согдасен с Дядей Борей, книга на особо задумчивую не тянет (про продолжения вообще молчу) - хорошее развлекалово на раз (ну, лет через 10-15 еще нав раз :) ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 11.10.2009 в 21:30:03 Жаль, хотя и так всё понятно было. Не, я когда постер к фильму увидел, обрадовался. Потом вспомнил про дозоры и острова и уже не обрадовался. А Запрещенная реальность в виде книг мне, малочитающему человеку, в своё время очень-очень понравилась, хотя ИМХО временами нудиловки окультной многовато ::) Я вот искренне надеюсь, что Крысу из нержавеющей стали никому в голову не прийдёт экранизировать. Тем более нашим экранизаторам. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 12.10.2009 в 02:00:38 На Зомбиленд ходил кто-нибудь? Как фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 12.10.2009 в 03:30:17 2Artem13: По сравнению с поделкой - книга просто шедевр! ;D 2Zmey: Сегодня не дошел. Завтра иду вроде как. По просмотру обязательно доложу ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 12.10.2009 в 03:31:34 2Raty: on 1255285803, Raty wrote:
Ну, есть еще масса чего не изгаженного как бы творцами как бы российского как бы кинематографа... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Macbeth на 13.10.2009 в 08:32:21 Подскажите фильм - вышел в 2007-2008 году - где люди начали поголовно совершать самоубийства... забыл название... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.10.2009 в 08:53:14 2Macbeth: Явление, Happening (http://www.imdb.com/title/tt0949731/) по-буржуйски. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.10.2009 в 18:47:59 Подтверждаю мнение предыдущего оратора относительно запрещенной реальности. Это даже не "кино-говно", это "говно-говно"!!! Ибо кином назвать сей фекальный продукт язык не поворачивается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.10.2009 в 01:36:23 [offtop]тьфу! надо было на Зомби идти вместо реальности пока время было! И сегодня туда не попаду... >:( :P :([/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 14.10.2009 в 08:48:36 Посмотрел старый боевик Green Ice производсво Великобритания , 1981г. Который когдато давно смотрел в видео-салоне. Особо понравились свиньи , мне кажется что получше чем в Каннибал Лекторе (одной из частей) 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Macbeth на 15.10.2009 в 04:37:37 Вообще-то это кадр из "Большого Куша" 2000 года... В кадре Эрл, Кирпич, Турецкий и Томми... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.10.2009 в 06:39:42 2Macbeth: Ты таки посмотрел эту картинку? ;D Я уже давно их не смотрю =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 15.10.2009 в 08:25:43 on 1255570657, Macbeth wrote:
Важен смысл фотки,?-а вчем вопрос? А в свинках .........:grobovschik: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Macbeth на 15.10.2009 в 08:58:56 on 1255584343, Sir-Dorosh wrote:
О, да... свиньи... и о чем я только подумал... :cranky: on 1255577982, Legend wrote:
Не удержался... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 18.10.2009 в 08:35:43 on 1255110479, Alk0m wrote:
[offtop]я хз, где и как я их скачиваю, если честно. поставил себе Vuze - там ни рейтингов, ни прочих свистоперделок руторентовских нет, просто скачивает откуда-то. рекомендую.[/offtop] on 1255236004, ThunderBird wrote:
Да почти через год после официального релиза. Не знаю почему так поздно. По поводу дубляжа: а мне пох!! 8) Я на брзило-португальском смотрел с английскими сабами. После четвёртого просмотра уже и сабы не нужны - и так уже знаешь о чём говорят. Зато как там актёры жгли. Капитан отряда в ярости - моё глубокое почтение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 18.10.2009 в 20:53:00 Наткнулся на торрентах на фильм "Конфедеративные Штаты Америки" без дубляжа но с субтитрами. Местами ржал аки лошадь, до чего стеб отличный. Фильм о том как Юг победил Север в войне за независимость, и чем это закончилось, в наши дни. Рекомендую посмотреть всем, заставляет задуматься о многих вещах... Особенно вставки рекламы в фильме, нечто в стиле Верховена... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.10.2009 в 22:34:05 Увидел в магазине диск "Черный ястреб-2: Высадка в Ираке". Подан как продолжение того самого (http://www.imdb.com/title/tt0265086/ , http://www.sonypictures.com/homevideo/blackhawkdown/ ), про Сомали. Но в imdb.com что-то не обнаружил (http://www.imdb.com/find?s=all&q=Black+Hawk+Down ), у режиссера (http://www.imdb.com/name/nm0000631/ ) тоже - с английским очень плохо. Кто смотрел? Что за фильм, стоит ли прототипа? Или мусор? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.10.2009 в 04:47:19 Смотрю сейчас по "рен-тв" вот это http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=19035192 и получаю дикое удовольствие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.10.2009 в 05:27:21 2cha: , если бы это было "на тему" и от норм режиссёра-было бы оч шумно и ожидаемо. Судя по отсутствию шума-это УГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 26.10.2009 в 05:32:59 нашел на кинопоиске. рейтинг 4.5 т.е. УГ. производство - канада 2005. в девичестве - American Soldiers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.10.2009 в 06:40:45 Сэнкс. Хорошо, что не взял. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.11.2009 в 06:47:01 «По ту сторону кровати» / «De l'autre cote du lit» Весьма приличная французская комедия о семейной жизни. «Величайший отец в мире» / «World’s greatest dad» Если бы не Робин Уильямс, то и не сел бы смотреть. Если бы не привычка смотреть до конца, то и не досмотрел бы. Классический американский трэш (в моем наивном понимании) на тему средний школы, отцы и дети, бабло побеждает зло… | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.11.2009 в 06:55:09 Посмотрел "Год один" ака "Year One" по-басурмански. Смотрел в переводе Гоблина (который похоже пошёл путём надмозгов и обозвал фильм "Началом времён"), нагло стыренного из кинотеатра, даже хихикалки были отчётливо слышны. Качество видео однако было на уровне ДВДРип. Ничё так трэш на один раз посмотреть и забыть. Гражданам с развитым ХГМ наверняка доставит лютую бешенную жопоболь, так что не рекомендую им смотреть сей фильм. Остальным, кому не жалко потратить полтора часа своей жизни на очередной стёбный высер Святого Леса, рекомендую отбросить как минимум половину своего IQ и запастись попкорном и колой, тогда фильм может немного доставить. Я там смеялся меньше, чем у меня пальцев на одной руке, а ржачно было ни разу, хотя юмор оценил, скучно не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.11.2009 в 08:47:39 Посмотрел "Каникулы строгого режима". Очень даже ничего. На фоне прочих наших "обитаемых адмираловъ" - совсем даже ничего. В меру смешно, в меру лирично. Продакт плейсмента нету (разве что разок Первый канал сам себя прорекламировал - но, по-моему, это был скорее легкий стеб). Да, и это был первый фильм, в котором мне понравилась актерская игра Безрукова :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.11.2009 в 20:37:58 on 1257224109, Legend wrote:
Г-н Пучков все разъяснял: его позвали делать альтернативный перевод. А название (имена персонажей и прочее подобное) - это работа нашего прокатчика, одобренная западным "издателем". К названию ни в одной подобной работе (альтернативный перевод) он никакого касательства не имел. На "Книгу мастеров" кто-нить ходил? А то как-то страшно читать рецензии - а второй подряд наш фильм хренового качества я не осилю ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.11.2009 в 21:18:40 2Scholez: Книга, говорят, УГ кромешное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.11.2009 в 21:45:20 2Scholez: Дааа, в очередной раз убеждаюсь, что Гоблин продолжает скатываться в категорю "жадные дети" и УГ :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.11.2009 в 22:46:43 on 1257359878, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 04.11.2009 в 23:12:18 2Ushwood: Ты плохо себе представляешь эволюцию Гоблина :) На старте он был всамделишный пират (да, да с деревянной ногой и папугаем-матерщинником) и переводил целиком сам и для себя ложив большой болт на законы и права. Сейчас он легализовался и следует букве закона. А исходя из этой буквы- у кого права на прокат, тот и главный, а мнения сантехников по поводу названия никого не волнуют, отслюнявили вечно зеленых и хотим на полку перевод, хотим дублятурствуем, хотим пипкаем :) Автора перевода да и фильма никто не спрашивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.11.2009 в 23:47:29 on 1257369138, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 05.11.2009 в 00:30:33 2Дядя Боря: Эта пруфлинк на прищепку хочу :) Что то ты фигню какую то рассказываешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.11.2009 в 00:52:49 on 1257359878, Scholez wrote:
Ходил и как всегда результат плавечевен. Одним словом на очередную серию из жизни вечно крутого Гошки нацепили ярлык Диснея разбавили графикой на уровне Doom 3 , добавили пару стебов для тинейджеров обозвав это сказкой ,смысл которой в том что неизвестная малолетка со своей бабушкой захватила башню Саурона и наклепала кучу големов и стала тероризировать местное население при этом засорив лес вокруг башни мазутом . Одним словом все банально до ужаса ,в конце Хипи-энд.:unitaz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.11.2009 в 01:00:56 on 1257375169, Sir-Dorosh wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.11.2009 в 01:06:20 2Zed: С прищепкой на носу, это Володарский. Ты Дядю Борю не слушай, меня слушай :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.11.2009 в 01:09:40 on 1257373833, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.11.2009 в 01:10:44 on 1257375980, Ice_T wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.11.2009 в 02:13:46 2Дядя Боря: Володарский прищепок не носил, у него там что-то с носом не так, поэтому и гнусавит. Достаточно послушать несколько его интервью, чтобы в этом убедиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.11.2009 в 02:48:47 on 1257375980, Ice_T wrote:
on 1257380026, Legend wrote:
Именно так. Голос просто такой. Общался с ним когда-то по работе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.11.2009 в 03:22:46 2Legend: 2cha: Про прищепку в курсе, нос сломан, потому такой голос, как он сам говорил. Просто в народе так повелось его называть: "ну этот, с прищепкой в носу". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.11.2009 в 03:45:50 2Ice_T: Я, конечно старый. Но ещё не маразматик. Интервью - было. И - скорее всего как раз с Пучковым и прищепкой, но прищепка - была и фигурировала в кадре. Я тогда телевизор ещё смотрел - времена были до засилья рекламного, но реклама уже была. Изредка, и без прокладок пока. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.11.2009 в 03:54:06 Телепередача Тема, 1998 год. Всё-таки Володарский. Значит он сам себя там пародировал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.11.2009 в 23:55:59 "Первый отряд" / "First Squad" Прекрасный мульт не имеющий отношения к классической истории! Прекрасный! Жаль приходится радоваться малому, да и то сделано при участии японцев и на канадские деньги! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.11.2009 в 23:57:08 2Дядя Боря: Володарский (на Серебренном дожде регулярно гнусавит! Адский голос чего уж там ;D ) и Пучков - это разные люди. Общего только то, что и тот и другой кино с английского переводят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.11.2009 в 01:58:15 "Добро пожаловать в Зомбиленд" / "Zombieland" Добротная комедия! Вуди красавец! БМ вообще тема! =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 07.11.2009 в 12:52:03 я иметь превосходный секс с свой компьютер =D шесть часов - не предел!!! перечисли девять - четырнадцать последних понравившихся фильмов. я тут в последнее время одни непризнанные шыдэвры смотрю. никогда ы не подумал, что такие фильмы вообще кто-то где-то снимает :Р зацени: http://www.imdb.com/title/tt0404030/ (рейтинг - 7.7, что называется: х**се!!) или: http://www.imdb.com/title/tt0373981/ (7.6) кто их снимает? для кого?? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 07.11.2009 в 19:43:44 on 1257458159, Scholez wrote:
Действительно хороший мульт:glasses: on 1257465495, Scholez wrote:
Да Вуди неплох ,однако сюжет полный пэ...:puke: Особенно бесило откуда у зомбичей электро-снабжение , и когда отстреляв стволы в лунопарке мистер ковбой поцеловал их , я думаю губы он припек бы конкретно.Короче мясо....:maniac: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.11.2009 в 22:41:24 2Sir-Dorosh: Это ж развлекуха :) Хочется "реального" зомби звиздеца смотри "Dead Set" он маленький и злобный :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.11.2009 в 04:19:13 on 1257615824, Sir-Dorosh wrote:
Российское кино решает! Пара фильмов и мысли о сюжете тебя уже не посещают! =) on 1257615824, Sir-Dorosh wrote:
Сам пору раз себя ловил на теме "реализма", но все было безжалостно выгнано из мозга, ибо лишние мысли для такого кино ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.11.2009 в 06:58:28 "Продавец"/"Goods" Средненькая комедия с попытками даже не знаю чего про самого страшного в мире бизнеса - про продавца машин! Если смотреть нечего, то пойдет =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 08.11.2009 в 08:15:07 По кабельному показывали старый боевик Дикие Гуси (The Wild geese), особо нравится применение арбалета при взятии тюрьмы , и применение боевого газа .:ph34r: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.11.2009 в 19:01:07 х/ф "Все берем на себя" На побережье Н готовится десант, надо ослабить оборону немцев. Историческая правда только одна - такие вот люди и ковали ту Победу. Отличный фильм о ВОВ от 1980 года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 08.11.2009 в 19:24:29 on 1257699667, Scholez wrote:
Согласен ,иногда лучше посмотреть старый фильм . Про ВОВ нравится фильм Сталинград 1993 года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 09.11.2009 в 05:26:28 Халтура редкостная, на мой взгляд. Не очень натурально и несвязные вставки про Красную Капеллу. В 90-х, емнип, уже ничего хорошего не снимали :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 09.11.2009 в 10:33:36 on 1257737188, Artem13 wrote:
Да нехватает для натуральности сцен канибализма среди немецких войск, и не только. И огромного количества мертвого мяса . Назови мне хоть один не халтурный фильм про ВОВ (Батальоны просят огня и фильмы вроде пропаганды(как нам резко захотелось иди служить в армию пос- ле просмотра этого фильма) для молодежи не всчет и вечный спор Пиндосии и СССР - ктож из них войну выйграл ? >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 09.11.2009 в 20:23:10 Сходил на "Книга мастеров". Фильм рассчитан четко на категорию подростков от 7 до 15. Отсюда и приколы в стиле сериалов и полная ненадобность связанного сюжета. Вообще стало интересно, где же там "Дисней"? Ведь даже детские диснеевские сказки с удовольствием смотрятся мною и сейчас. Наверное только деньги :) Игра маститых актеров как всегда на уровне, молодежь отстает от нее не то что на голову, а и до пояса не дотягивает. Ахейджакова вообще карасава :) Из молодежи отметил бы русалку - действительно старалась. Из понравившегося - момент с говорящим конем, наверное единственный. Еще улыбнул отсыл к классическим сказкам, когда герои вроде бы забываются и начинают говорить в стиле пушкинских персонажей. Итог: если не попадаешь в означенную возрастную категорию - ходить строго воспрещается. Для подростков же - ничего не значащий фильм под который можно лопать попкрон и целоваться на задних сидениях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.11.2009 в 05:37:49 "Царь" / "Царь" Очередное издевательство над историей в стиле "А я вот так вижу!" Очередная чернуха за государственные деньги. Тьфу! :( >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 10.11.2009 в 06:13:31 2Scholez: Можно поподробней, в чем состоит издевательство? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.11.2009 в 06:32:23 2Ice_T: [offtop]Беззубый Иван Грозный, как и все правители на Руси... ну кроме Александра Невского (до которого просто руки еще не дошли) был малахольным дебилом и шизофреником, который убил своего сына, а страну замучил кровавыми репрессиями ни в чем невинных людей...[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.11.2009 в 07:07:10 2Scholez: Понимаешь, Макс, Солженицын подавился мацой совсем недавно, ещё не все успели сказать своё особо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.11.2009 в 07:32:42 2Legend: [offtop] Решительно не понимаю: Почему Калчак вдруг герой России, "которую они потеряли", а Иван Грозный - малахольный дебилоид. Зачем маниакально следовать принципу "любое прошлое можно сделать темным, если его правильно осветить". Почему везде надо рассказывать и показывать как не надо делать и нигде не рассказывать и не показывать как надо делать. Как я буду смотреть "Утомленные солнцем 2". А смотреть буду! Знатная комедия похоже сделана... [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.11.2009 в 01:33:44 on 1257831162, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 13.11.2009 в 08:26:33 Братцы, хотелось бы посмотреть боевик, только качественный и без "фантастики" - т.е. где всё реально, а не высосано из пальца и притянуто за уши. Камрады, что посоветуете? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 13.11.2009 в 08:34:26 2VVA: "Тени исчезают в полдень". ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 13.11.2009 в 08:52:14 2Дядя Боря: Дык он же многосерийный. :) К тому же уже смотрел. Правда очень давно. Да, вещь неплохая. А из современных что-нибудь есть? Можно гангстерский. Например, что-нибудь вроде "Схватки" с Аль Пачино. "Путь Карлито" и "Лицо со шрамом" тоже видел. Только без фантастики, которую в последнее время снимает Люк Бессон, где автомобили по потолку ездят. Что-нибудь более-менее реалистичное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 13.11.2009 в 09:25:29 2VVA: Советую про Джони Д. посмотреть (2009) если еще не видел, довольно неплохо. Из старых уже ранее говорилось Дикие Гуси (The Wild geese),боевик Green Ice производсво Великобритания 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 13.11.2009 в 09:45:33 2VVA: В русском переводе - "Заложница", фильм такой. Ну и "с3,14здили" - неплох. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 13.11.2009 в 09:48:32 2VVA: Про бандита http://www.imdb.com/title/tt1259014/ http://www.imdb.com/title/tt0411272/ Про спецназ, если вдруг не видел. http://www.imdb.com/title/tt0362389/ 2Sir-Dorosh: Если джонка Д это больше голивуд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.11.2009 в 19:51:54 Крепкие орешки 1, 2, 3, Рэмбо 1 и 4 вполне себе без фантастики :) С меня хватит с Дугласом, Убийцы с Бандеросом и Сталлоне, Десперадо,:super:, трилогия про Борна, Расплата с Гибсоном(лучше режиссёрскую версию) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.11.2009 в 20:59:19 2VVA: "Заложница" / "Taken"!!! Наивно полагаю, что лучшего (реалистичнее) боевика на данный момент просто нет! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 13.11.2009 в 22:09:34 2Дядя Боря: on 1258098333, Дядя Боря wrote:
Это тот, который Снэтч - он же "Большой куш"? Если да, то смотрел. Классный фильм! 2All: Спасибо, братцы! :) Пойду скачивать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 14.11.2009 в 00:17:55 on 1258142974, VVA wrote:
2Scholez: on 1258138759, Scholez wrote:
Ну, если убрать фантастическое везение ГГ и его фантастическую выживаемость-неуязвимость, то да. Но это - закон жанра, разумеется, убитый ГГ (арестованный навек, невыполнивший главную функцию и т.п.) этим жанром не предусматривается. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.11.2009 в 00:19:42 2Дядя Боря: Ну вообще-то он как бэ бывший спец.агент ЦРУ/ФБР/ХЗ-ЕЩЁ-КОГО, при этом сохранил свою профессиональную хватку, поэтому это скорее закономерность и тонкий просчёт, авось в таких случаях очень немного. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 15.11.2009 в 07:50:30 Да,Такен абсолютно неполиткоретный фильм. ГГ пропускает мимо себя бегущего по коридору албанца и затем стреляет ему в затылок. Сцена разборки у них в притоне - одна из лучших в кино боевиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 16.11.2009 в 05:30:07 Просмотрел фантастический боевик-комедию Бросок кобры, очень рад , что в пиндосии незабыли про ниндзей ,даже вспомнился Майкл Дудиков во главе отряда морпехов USA с самурайским мечем наперевес , а также незабвенный Хон Гиль Дон.ИМХО в последнее время ,чтото непопулярна эта тема была в Галивуде.Вобще ,может ктонибудь помнит толковые фильмы про ниндзя , закиньте название :upside: даже старых фильмов. Самое интересное,что кагда смотрел фильм - мысли из головы испарились полностью ,к концу фильма заметил ,что в холодильнике нехватает 3 л. пива. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.11.2009 в 06:15:03 "Пандорум" / "Pandorum" Добротный... космический ужастик с заморочками. Лично я такие люблю! ^_^ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.11.2009 в 06:31:55 2Sir-Dorosh: ZOG следит за тобой :spy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 16.11.2009 в 10:53:19 on 1258345915, Legend wrote:
Да, я верю в теорию Вселенского заговора ?:ph34r: Тебе еще повестка не пришла ?:nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.11.2009 в 20:42:26 2Sir-Dorosh: Нет, меня оберегает ZOG 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 17.11.2009 в 00:37:42 2Legend: Скинь ссылку на фильмы о ZOG :row: on 1258396946, Legend wrote:
Варианта 2 либо у тебя мания величия ,либо ты суперкарупционер 8) Вопрос - почем опиум для народа ? Ответ - плыви плыви ихтеандр х..в ! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.11.2009 в 00:59:50 2Sir-Dorosh: А третьего варианта не дано? ;) Фильмы про ZOG: Eon Flacks, Immortal, Metropolis (классика), да и вообще практически каждый фильм из Святого Леса =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 17.11.2009 в 08:30:51 Просмотрел в кинотеатре 2012 - фильм катастрофу,очень растроился местами нехватало С.Кинговских лангольеров ,а также представил Солнце большой микроволновкой в нутри которой п.Земля - жаль что излучение не действовало на людей и планета не покрылась кетчупом.Также увидел подземные бункера как в первом Half-Live-оказывается они в Китае.Погоняли на тачках ,даже круче чем в Need for Speed.Даже порадовали кадры,ну почти как в Титанике. Короче - будем ждать 2012 год,как когдато ждали судный день 1997 г. 26 октября(лично я в этот день напился в полный хлам,что помню до сих пор:barf:) в Терминаторе . Китаези прижало ногу - жаль нет достойной смены Джеки Чану ,который бы вышел бы сухим из воды. В концовке был дико разочарован ,что супер корабли стали Ноевыми ковчегами а не космическими кораблями ,взлетели бы в космос и был бы сериал Звездный крейсер Галактика.Наверно кризис душит .:death: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.12.2009 в 07:52:13 "Мстители" / "The Comebacks" На первый взгляд тупейшая комедия-пародия на фильмы о спорте. Однако, если пародируемые фильмы знакомы, спорт не последнее дело в жизни, знание английского позволяет смотреть без перевода и от шуток ниже пояса уши не вянут, то кино просто на ура! Ловите в эпизодах: Michael Irvin Chris Rose John Salley Lawrence Taylor Andy Dick Dennis Rodman on 1258439451, Sir-Dorosh wrote:
с января стартует "Каприка" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 13.12.2009 в 07:36:05 Рождественская история (3d) Хороший и интересный мульт. Хотя с одной стороны он не оправдал ожиданий тем, что это не сказка. По жанру, мне показалось, что это мультфильм ужасов. Слишком уж жестко показаны людские пороки и стержневая идея фильма далеко не сказочный. Да и призраки, несмотря на нарочитую мультяшность, выглядят страшновато. Хотя, с другой стороны, сидящий рядом со мной парнишка лет семи хихикал и приговаривал "круто!". В общем, для тех кто не боится - рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 17.12.2009 в 00:43:39 Трейлер (http://www.kinonews.ru/trailers950/) мультфильма "Алиса в стране чудес". Трейлер весьма любопытный, я бы сказал :). Бедняга Кэрролл вертится в гробу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.12.2009 в 21:43:56 on 1261003419, Ushwood wrote:
Трейлер прекрасен! Ибо по мотивам! ;D Очень жду! Жду ДВД! В кино не пойду - буду смотреть сразу в оригинале. Грядет очередное творение российского кыно... "Приключения Алисы. Пленники трех планет" Премьера назначена на апрель 2010 года. Бюджет картины составил 10млн. дол. Снимать фильм будет режиссёр Олег Рясков , поставивший до этого телесериал «Александровский сад» и фильм «Слуга государев». Роль Алисы Селезнёвой исполнит актриса Дарья Мельникова, известная по телесериалу «Папины дочки». Ответственным за создание компьютерных эффектов назначен Павел Донатов, работавший до этого над спецэффектами для фильмов «9 рота» и «Обитаемый остров». Как информированный оптимист пребываю в уж0се... Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2009 в 22:09:01 2Scholez: Это типа продолжение "Гостьи из будущего"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.12.2009 в 22:33:54 Скорее уж по мотивам "Третьей планеты" с "современной" Алисой... В общем, не знаю что они там конкретно придумали - "Запрещенная реальность" так напугала, что... а тут... Мельникова в моем тоталитарном понимании ни разу не Алиса, вообще ни разу!... Конечно, буду безмерно рад ошибиться... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 19.12.2009 в 02:55:46 2Scholez: Интересно а эти парни будут ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.12.2009 в 05:10:17 Боюсь вот я, что там может быть все что угодно... а так же все что угодно может и не быть... у нас же кыно снимают в 99% по принципу "а я вот так вижу"... В общем, сижу думаю когда на Аватара идти, жду Алису и Холмса ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.12.2009 в 08:35:46 "Законопослушный гражданин" / "Law Abiding Citizen" А начало было таким интригующим... нет чего-то в итоге не хватило этому неоднозначному кино... чего не пойму... может зря в дубляже смотрел... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 20.12.2009 в 01:37:18 "Невидимая сторона" / "The Blind Side" Каждый увидит свое. Кто-то шаблонную холливудскую сказку. Кто-то старинную поговорку "если ты готов учиться, то учитель найдется". Кто-то все вместе, но останется довольный тем, что холливуд периодически рожает простые и добрые фильм. Фильм-биография новичка NFL сезона 2009-10. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 01:46:15 "Аватар" смотрели? Как впечатление? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 23.12.2009 в 08:33:37 2Strax5: Смотрел коллега. Вывод: сюжет как всегда, о концовке известно после первых 15 минут фильма, зато всё остальное на высоте. Просто качественный голливудский мегаэкшен, на чём они вобщем-то сейчас и выезжают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 23.12.2009 в 18:41:12 on 1261550017, jarni wrote:
on 1261003419, Ushwood wrote:
on 1261165436, Scholez wrote:
on 1261192217, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 23.12.2009 в 19:46:55 on 1261586472, <<GEM>> wrote:
2<<GEM>>: Наверное, имеется в виду это: http://www.imdb.com/title/tt0988045/ http://www.youtube.com/watch?v=TFxorXCkf8A&feature=related Кстати, я уже неоднократно призывал давать ссылки при упоминании фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 23.12.2009 в 20:39:55 2cha: Спасибо. Вроде не так такой и плохой фильм может получиться. Посмотрим. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 25.12.2009 в 03:46:43 Аватар великолепен. Рекомендую смотреть в кино и в 3Д. Общее впечатление - ОХРЕНЕННО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 30.12.2009 в 07:07:10 Аватар Фильм мне понравился и отнесу его к разряду "посмотреть можно". Ну визуально фильм, конечно, сделан на сто из ста. Это очень красиво, зрелищно. Художники явно старались и свою работу выполнили замечательно. Мир Пандоры получился очень яркий и своеобразный, хотя меня местами напрягли аналогии земной фауны в природе Пандоры, вроде тех же лошадей или птерадактилей. Ну сюжет откровенно банален, как в большинстве голливудских фильмов. Впринципе, всю сюжетную линию можно рассказать после первых пятнадцати минут просмотра фильма. Радует что количество моментов необъяснимого поведения героев и голливудских шаблонов (а-ля "покажи им, парень!") не так уж и велико. Буквально три-четыре раза за фильм(это немного). Ну а социальный подтекст в фильме не увидит только полный кретин. Собственно, три темы: расизм, экологическая ситуация и международные отношения(которые пересекаются с расизмом, в общем-то). Присутствует такой большой намек на внешную политику США. Скажу, что на мой вкус фильм бы был гораздо сильнее, если бы перед героем, действительно, стояла проблема выбора в ситуации между погибающей от нехватки ресурсом родной планеты и местными аборигенами. Но автор решил кинуть какашку в правительство США и не позволил мне отнестит фильм в разряд "смотреть обязательно". вот такие дела :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 30.12.2009 в 18:19:33 Вот и я посмотрел Аватара. Да еще и в 3D. Снято шикарно, сюжет... да, предсказуем и прост, но в целом радует. PS Очень порадовала отмороженная пилотесса вертушки, озвучили здорово. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 30.12.2009 в 18:35:15 on 1262189973, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.12.2009 в 19:07:09 Фильм очень и очень порадовал. Камерон не подвел, и даже много превзошел ожидания. Вот сразу видно, что у режиссера есть талант. Не знаю, почему все критики жалуются на малый смысл? То ли они его вовсе не смотрели, то ли сами они ничего, тяжелее обитаемого тараса апокалипсиса осмыслить не в состоянии... Мне честно говоря смысла хватило за глаза. Фильм явно многослойный и многоплановый, очень хочется на его счет дискутировать... Попробую изложить свои соображения: 1. Конфликт героя между верностью и предательством. Он самый очевидный и самый при этом не разработанный пласт. Какие могут быть метания, если на родине не дают ничего, а враги предлагают здоровье, положение в обществе, женщину и идею? Выбор очевиден, так что устраивать на этой почве метания героя бессмысленно. Вот если бы у него на земле была семья, любимая работа, великая идея и т.д.... но фильм не о том. 2. Конфликт государственности и человечности. Вот собственно основной конфликт фильма. Выбор героя столь очевиден именно поэтому - идея государственности ничто перед идеями человечности. Надо отдать должное Камерону, до него настолько громко голос с этим тезисом поднимался в США разве что сразу после вьетнамской войны... Вообще в этом плане фильм сильно напомнил мне копполовский "Апкалипсис сегодня". Они буквально дышат одним воздухом. 3. Конфликт культур. Человек европейской цивилизации переделывает под себя все, чего касается. Это неизбежно. Это избито и затаскано. И это факт. Трагедия аборигенов Пандоры в том, что даже победив корпорацию (а мы все понимаем, что они еще не победили), они все равно потеряли себя. Они пошли за чужаком, они предали идею своего гармоничного существования. Вспомните, в начале фильма они глубоко переживали смерть даже дикого животного, а к концу они убивают людей... скоро они начнут убивать друг-друга... и их мир уже не будет прежним. 4. Конфликт систем. Ну тут вообще все на поверхности - хорошие ученые и тупые жадные представители корпорации... но с другой стороны, не зря же Камерон убивает почти всех этих "хороших" в конце фильма. Не только же для того, чтобы в последующих частях легче заменять живых актеров рисованными ;) Мне кажется, что они обречены, эти отщепенцы... им не выстоять против системы, как бы они не трепыхались... У них только два выхода - пойти путем главного героя или умереть. А для некоторых оба пути равнозначны... В общем как-то так... сумбурно, конечно, извиняюсь - все еще нахожусь под впечатлением от фильма :) ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.01.2010 в 06:51:10 "Планета 51" / "Planet 51" Прекрасный мультег (как для детей, так и для взрослых - масса отсылов к классике фантастики!), прекрасен и перевод!!! Но смотреть надо в оригинале! Там ТАКИЕ актеры!!! Но повторюсь наши тоже молодцы!!! Не ожидал! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.01.2010 в 22:22:25 "Жена путешественника во времени" / "The Time Traveler's Wife" Хороший, добрый мыло-фильм про простых людей в ну очень необычной ситуации. Но тяжкий... или это я такой впечатлительный :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.01.2010 в 19:24:03 Чорный молния. ИМХО, отличный фильм от Тимура "Наше все" Бекмамбетова. Даже сюжетные заимствования из голливудских фильмов замечаются только после просмотра и не смотрятся в нашем (российском) фильме как на корове седло, в отличие от "Охоты на пиранью". Сегодня иду на Шерлока Холмса, опишусь вечером по результам просмотра)) С Наступившим!!!!!!!!!!!!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.01.2010 в 06:22:05 "Белая мгла" / "Whiteout" Эм... Катя! ^_^ Остальное... ну так средненький дефектив в бескрайних снежных просторах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.01.2010 в 23:00:11 "Универсальный солдат 3: Возрождение" / "Universal Soldier: Regeneration" "Я все еще не вспомнил что хотел тебе сказать" (ц) :maniac: Ну как и ожидалось мега боевик годов эдак для 70-х... даже оригинальный фильм на этом фоне будет выглядеть непревзойденным шедевром! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.01.2010 в 00:21:35 Я эта..... посмотрел Унивесальный Солдат - 3..... Ни в коем случае!!! Да же и не думайте, не надо. Просто поверьте на слово... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 10.01.2010 в 03:58:10 2Scholez: 2Raty: ;D ;D ;D Ну смотрите, советчики! Неужто игра Андрея Арловского не скрасила фильм? ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.01.2010 в 17:49:42 2ThunderBird: Наиболее полная и драматическая роль у премьер-министра (?). Тут тебе и думы об Отечестве. Тут тебе и личная драма. Тут тебе и Отцы и Дети. Тут тебе и проблема (дилемма?) выбора. В общем играет Андрей Арловский прекрасно! Однозначно выше уровня самого фильма ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 13.01.2010 в 05:37:49 Вот и я посмотрел Аватара (IMAX 3D с полотном 20х20 м). Ещё одно море добавилось в океан желания истребить человечество потому как ему не место во вселенной. :) А вообще абыдна что Д. Кэмерон смог создать такой красивый и гармоничный мир, а Бог нет. :) Рекомендуется всем тем кто случайно его ещё не видел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 13.01.2010 в 06:26:23 Поглядел Аватар. Не впечатлился. Новых идей - нет, сюжетов - нет, интереса смотреть - никакого в процессе просмотра не появилось. Слащавая американская картинка про борьбу бобра с ослом, ну - красиво сделана, да. Красота, кстати, тоже не впечатлила, и вертолётиги - ну компьютерно очень. Снова понял, что любить надо книгу - источник знаний, идей и впечатлений. А видеоряд - он моск не нагружает и не тренирует (в нынешнем состоянии видеоряда, и даже у признанных его мастеров), служа жвачкой - приятно, но бесполезно. В общем, очередная эпическая голливудщина на постном масле. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.01.2010 в 07:10:24 Как бы про Аватар, но и как бы нет ;D но про кино! 8) [offtop]Коммунисты требуют арестовать режиссера «Аватара» Активисты организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» поддержали позицию ленинского Центрального Комитета партии, требующего арестовать режиссера Джеймса Кэмерона за «расхищение советской фантастики» при создании фильма «Аватар», сообщает «Saint-petersburg.ru». «Фильм Кэмерона Аватар мы считаем не идеологической диверсией, как пишут некоторые СМИ, а элементарным воровством, расхищением интеллектуальной социалистической собственности - содержания книг и фильмов советских фантастов, - высказывается член Сланцевского РК КПЛО Дмитрий Фролов. - В любой стране подобные деяния подпадают под уголовную статью. Мы требуем от СКП РФ инициировать выдачу международного ордера на арест Кэмерона, который заимствовал всех героев, идеи, вообще всю жизнь на Пандоре и «подарил» ее безумному киборгу-десантнику. Не только в первом же российском аэропорту, но и в любой стране мира, входящей в Интерпол, Кэмерон должен быть схвачен!». Секретарь Волховского РК КПЛО Екатерина Петрова в своих высказываниях пошла дальше, не скупясь на экспрессию: «Эта звездно-полосатая мразь подняла руку на творческое наследие покойных Стругацкого, Ефремова, Булычева, режиссера Павла Арсенова, пользуясь тем, что ушедшие из жизни авторы не могут написать заявление в прокуратуру. Но это заявление напишем мы! Почему Поланский, который соблазнил пионерку, заслуженно арестован, а этот гангстер Кэмерон спокойно ходит по земле и гребет лопатой доллары, заработанные путем хищения Пандоры из советских книг? Скорее всего, агенты Кэмерона заранее тайно скупили романы советских фантастов и вырывали из них целые страницы, целые эпизоды для услаждения Обамы и его клики!».[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 13.01.2010 в 07:18:32 [offtop]Коммунисты совсем потеряли чувство меры и такта. А, впрочем, у нынешнего поколения коммунистов мозгов нет вовсе, что доказывается самим по себе их существованием. А если всерьёз про воровство - ну давайте, проведём литературоведческую экспертизу и посмотрим, Камерон уворовал идеи у советских фантастов, или советские фантасты уворовали идеи у предшествовавших им американских? Потому как кажется мне, что сценаристы Камерона просто напросто не только не читали советской фантастики, но даже и не слыхали об её существовании. :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 13.01.2010 в 18:33:19 on 1263359424, Scholez wrote:
То, что планета Пандора напоминает и названием и, хм... содержанием множество миров наших и не наших писателей фантастов - в этом нет ничего противозаконного. Почему Пандора? Да достаточно вспомнить, что эта тётка сделала, и сразу будет понятно, что ассоциации у зрителя или читателя будут про всякие гадости. Кстати, Камерон сделал яркую планету как раз из-за того, что она ядовита (а яд всягда в красивой "упаковке"). ;D on 1263356783, Дядя Боря wrote:
А вот танчики у него получились ничего. --- Никто не смотрел Шерлок Холмса нового? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 14.01.2010 в 01:36:21 2Дядя Боря: Ну никто не спорит что сюжет заезжен до немогу. Тут вся суть в спецэффектах, реализации каждой конкретной ситуации. Этот фильм сделан по классическому "сценарию" трёх сцен: обучений, первая бяка со стороны плохих, финальная битва. Но как сделаны эти сцены это просто загляденье. Разве не за этим люди в кино ходят? "Хлеба и зрелищ", этот принцип не меняется уже очень долго. Хлеб (попкорн и всю ту гадость что продают в кино) я не ел, зато зрелищ я получил до переполнения. Это не философское кино, это кино-сказка, и подходить к нему надо именно так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 14.01.2010 в 02:37:04 on 1263400399, <<GEM>> wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 14.01.2010 в 02:54:44 2jarni: На вкус и цвет - товарища нет. Меня эта ядовито-лиловая графика не впечатлила. Сцены сделаны - отвратительно, я буквально реплики и действия персонажей предсказывал за минуту до того, как они совершались, ну а финал мне был ясен уже после просмотра первых 10 минут. Сами картинки - могли бы и поразнообразнее быть, но видать площади павильонов не позволили, или фантазии у художников не хватило. Единственное, что понравилось - экзоскелет боевой, это реально круто получилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 14.01.2010 в 03:06:35 2ThunderBird: Ага, спасибо. Так как кинотеатры не переношу - буду ждать или нормального двдрипа или нормального диска в продаже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 14.01.2010 в 08:34:20 2Дядя Боря: on 1263430484, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 14.01.2010 в 09:14:02 2jarni: 2Дядя Боря: In :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.01.2010 в 10:35:24 2Zed: Фильм не смотрел, английского не знаю, знаю только историю про Покахонтас: сюжет понял. :) Да, "нарезка" (рекламный трейлер) по ТВ не впечатлил. Впрчем, уже много лет не стремлюсь смотреть премьерные показы. При обилии наснятого за сто лет, обоймы с удовольствием пересматриваемого хватает, чтобы не пускать слюни и не играть в рулетку за свои кровные. Намедни, вот, посмотрел по телеку "Обитаемый остров", о котором судачили уже очень давно... Оказалось, он не стоит того, чтобы покупать билеты или диск. Так будет и с "Аватором" - дождусь бесплатного показа. Понравится - всё равно не буду жалеть, что не помчался на премьеру: это ж не новости, и не сводки биржевые. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 14.01.2010 в 10:40:34 2cha: С аватаром вся фишка в 3Д, т.е. смотреть строго в нормальном кинотеатре. Без 3д ценность фильма нулевая. "Кэмерон снимает очень качественное в плане реализации кино. Сюжет в нем — дело второе. Товарищу Кэмерону нужно заняться съемкой порнографии — там сложно удивить кого-то сюжетом, зато качество исполнения под руководством такого человека взлетит просто на новый уровень!" (с) анонимус | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 14.01.2010 в 20:47:17 on 1263458434, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.01.2010 в 00:51:17 [offtop]И где там, скажи на милость, философия? ???[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.01.2010 в 01:07:30 Насчёт "Аватара" самый популярный спор: что будет во второй части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 15.01.2010 в 02:21:57 on 1263510450, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.01.2010 в 02:24:34 Ну, в общем, мнения два: или массовый десант (более зрелищно и по-киношному) или Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.01.2010 в 02:59:06 Конечно придут злые американские дядьки и научат синезадых родину любить! Но те потом вылезут из клеток, нагвоздыляют суровым дядькам, заколбасят самого сурового и спасут красавицу, а заодно и весь мир. Как иначе то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.01.2010 в 01:14:37 "Мулан" / "Hua Mulan" Т.к. являюсь большим ценителем мультега на данную тему, то пропустить не мог. Ну и мега звИзда Витас внушает :D Очередное "жуткое кино". Настолько "жуткое", что как по настоящему впечатлительная личность, местами визжал, местами рыдал. в кино присутствует: - эпическая история одного народа (ну легенде положены быть вот такой) - достойная игра актеров (хотя конечно местами отличается от привычно европейско-америнского) - работа режиссера - батальные сцены - куча достойных диалогов, пусть местами и на привычном пафосе. В сухом остатке: весьма достойное творение! П.С. Zhao Wei прекрасна! ^_^ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 16.01.2010 в 03:17:17 2Scholez: [offtop]Вот же киноман, молодец :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.01.2010 в 20:24:28 2Artem13: [offtop] on 1263509477, Artem13 wrote:
Ну так на вскидку: - Нет судьбы кроме той которую мы творим собственными руками - Даже машина способна понять ценность человеческой жизни - Всегда полезно думать о последствиях своих действий / изобретений[/offtop] 2MAn: [offtop] on 1263604637, MAn wrote:
:shuffle:[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.01.2010 в 00:24:31 "Шерлок Холмс" / "Sherlock Holmes" Как бы так по короче и по яснее... о! Мой вариант названия - Шерлок Холмс: XXI век наступает! Очень добротно снятое, поставленное и прочее кино с сюжетом для молодежи. Подозреваю, что шуток в оригинале было больше... а может и нет... П.С. Терзают смутные сомнения в наличии пластырей в конце XIX века.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 18.01.2010 в 01:09:58 2Scholez: on 1263767071, Scholez wrote:
В Англии уже были, на основе каучука. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.01.2010 в 22:07:02 Quote:
- пошлятина и убожество, вроде мушкетёров-нинзя. Оригинал не об этом. Вместо интеллектуала очередного супермена сделали. Быдлизм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 19.01.2010 в 06:12:03 on 1263845222, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.01.2010 в 18:34:11 2Strax5: 2Ximik: Снисходительнее надо быть к кино для мальчигов и дефачек ;D 2Дядя Боря: О как! :o Эвропа! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.01.2010 в 20:06:50 2Scholez: Лейкопластырь - чисто английское изобретение, 1882 год http://lifecity.com.ua/?l=knowledge&mod=view&id=4856 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.01.2010 в 20:14:28 on 1263767071, Scholez wrote:
ЕМНИП, пластырь упоминается даже в оригинальных текстах Конан Дойла. :) on 1263845222, Strax5 wrote:
ПМЛМ, смотреть такие фильмы надо абстрагируясь от источника. Забыть про то что это Шерлок Холмс. Пусть это будет, допустим, Нат Пинкертон. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.01.2010 в 01:19:25 on 1263924868, pipetz wrote:
Вот-вот. По этому мне вполне понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 20.01.2010 в 02:57:50 Это.... а кто смотрел сериал "Школа"? Чё все так воют про него? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 20.01.2010 в 03:46:42 on 1263924868, pipetz wrote:
Неа. Вот если бы его назвали Абстрактный Лондонский Сысчик, то да, можно было бы абстрагироваться, но если уж назвал Шерлок Холмс, будю добр - соответствуй... ИМХА, ессно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 21.01.2010 в 09:23:29 on 1263845222, Strax5 wrote:
Нифига - гэтаж Большой переполох в маленьком Лондоне- 3 , А если серьезно - положили в большую мясорубку Синиматографа - доброе имя Шерлока с Ватсоном ,добавили чуть-чуть копирфидлятины и сдобрили загадочной и интересной темой ZOGa-масонства.:spy: +специфекты = $ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 23.01.2010 в 06:45:28 on 1263949070, ThunderBird wrote:
"Все умрут, а я останусь" - смотрел? Кстати, его нигде он-лайн посмотреть нельзя? В смысле - сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2010 в 06:48:37 2butterfly: На торе (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2625972). Кстати, очень хочется услышать мнение сударя Кукурузника как школьника об этом сериале. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2010 в 08:19:23 Посмотрел первую серию. Если этот сериал, как говорят некоторые, показывает "ту правду, которую никто не хочет видеть", то мне просто говоря страшно за будущее России :( Не обнаружил ни одного позитивного персонажа в этом сборище быдла, даже лучший учитель. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 23.01.2010 в 09:17:34 2Legend: На работе парнишке 20 лет, т.е. недавно окончил школу. Сказал, что в целом всё достаточно правдоподобно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 23.01.2010 в 09:20:07 on 1264222117, Legend wrote:
:barf: Ру.Торрентс тааааакой гиморный :( on 1264227563, Legend wrote:
"Гопники" или "Школа" Козлова читал? Слово в слово моё отрочество. А для многих это даже не Марс, а скорее "Бог, из неизданного". Свою школу стараюсь без крайней на то необходимости не вспоминать. Интересно, что же там в сериале "революционного" может быть? :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2010 в 09:35:42 2Raty: Хз, может это среднемосковская школа показана. Я из всех своих школ, через которые прошёл, такого повального быдлизма, пофигизма и откровенной идиотии не видал. 2butterfly: А чего гиморного? Акк нужен? Стучись в личку, поделюсь =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.01.2010 в 18:18:04 2butterfly: смотрел, смотрел. Местами - будто на машину времени сел и полетел в школьные годы чудесные ;D надо будет скачать, посмотреть этот сериал, раз он уже есть в сети. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 23.01.2010 в 19:11:31 on 1264231207, butterfly wrote:
Да как обычно там все, все таки автор "Все умрут а я останусь" снимала. Получилось также правдоподобно только менее бодренько, сериалы всегда по нуднее из-за формата. А воют из-за когнитивного диссонанса. Дети ж ангелы, а школа храм науки. А тут такое да по ОРТ да в прайм тайм, чувствуется гигантский ум руководства ОРТ, правда там иногда и по круче вещи бывают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.01.2010 в 21:41:58 Глядел вчера художественную фильму "Амелия". Неплохое, интересное кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 24.01.2010 в 22:11:09 on 1263845222, Strax5 wrote:
on 1264227563, Legend wrote:
on 1264232142, Legend wrote:
У меня родственница была директором одной из советских школ. В принципе, она рассказывала разное (и хорошее и плохое). [offtop]ИММО, откровенно хорошее о школе могут рассказать только те, кто там никогда не учились, или те, кто был "грозой школы", а сейчас "местный авторитет Санёк", или люди с очень плохой памятью (хотя я на память жалуюсь, но про школу ничего хорошего сказать не могу). Но это уже оффтоп.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 25.01.2010 в 01:14:14 [offtop]Ну не знаю, у меня, видимо, какая то особенная школа была (хотя я не понимаю в чем) - никаких ужасов не было. Были замечательные учителя и дружный класс.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 25.01.2010 в 22:42:02 Аналогично. Во всех трёх, в которых я учился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 26.01.2010 в 00:49:04 2Все: Может тему про школы заведём? :P [offtop]В моей тоже ничего такого не было, зато в другой школе города... (их всего две) пьянь, растаманы, воры, вобще, будущие работники всех городских госконтор включая милицию :([/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.01.2010 в 00:31:09 on 1263949070, ThunderBird wrote:
По случаю поднятого воя ознакомился с анотациями и осилил одну серию. По манере съемки - да в "Все умрут..." это сделано добротно... тут... ну даже в одной серии меня вымораживало тыканье камеры в лицо... ну да серия одна... Про смысловую нагрузку - классика российского кинематографа! Классика! Собрали все ч0рное-дикое-мерзкое и сделали ФАК для задротов как себя вести... О боги! Другого в школе не было что ли?... хотя какая школа... вон новое кыно с Нагиевым и Сидихиным к юбилею Победы - ну все уже догадались, что конвой идет тема НКВД... тьфу... больше не о чем рассказать по случаю праздника! Нет других тем для кинематографа! Нет! Как страшно жить... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.01.2010 в 00:33:18 on 1264545069, Scholez wrote:
Забавно, чта такая "класика" до 2008 года снималась при финансовой поддержке ФАКК (Федерального агенства по культуре и кинематографии). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 27.01.2010 в 03:24:22 on 1264545069, Scholez wrote:
Иногда полезно дальше первой серии посмотреть - пилотники иногда ужасными получаются :( Сам на паре сериалов так накалывался. Хотя значительно лучше не становилось, к сожалению. Манера сильно "телевизионная"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.01.2010 в 04:08:07 Вчера смотрел, хз какая это серия по счету = ) Манера не телевизионная, манера как "Все умрут..." потому что режиссер-постановщик все таже девушка, надо полагать, что и команда у нее все таже... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 27.01.2010 в 20:46:51 В свете того, что "Аватар" таки благополучно обставил "Титаника" по кассовым сборам во всем мире (о чем ажно в новостях по телевизору сообщили!), я тут надыбал интересный линк (http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm?p=.htm): те же кассовые сборы, но скорректированные с учетом инфляции. Здесь "Аватару" еще есть куда стремиться ;). (не обращайте внимания, что он сильно позади "Титаника" даже по неправленным цифрам - это только сборы в США, по ним он действительно пока позади). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 29.01.2010 в 00:40:57 2Scholez: on 1261204546, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.01.2010 в 12:55:11 Посмотрел фильм "2012" Эммериха. Если коротко: туфта, нудная, скучная и идиотская до мама-не-горюй туфта. Притом на уже изрядно изъезженную и сильно надоевшую библейско-апокалиптическую тему. Не, конечно, все аттрибуты "добротного американского кина о большом звездице с хэппиэндом" присутсвуют: в огне непотопляемый и в воде не горящий глав.герой, неудачник, афтар какой-то малотиражной книги (которую "совершенно случайно" прочитал самый главный учёный, политкорректно нигра ;D), по совместительству хреновый отец, но в последний момент это осознающий и вспехе спасающий своих чад (чада: пацан поклонник ПСП и дерзкий на язык, и девочка, души не чаит в папе и писается в памперсы - где то я это уже видел ::)). Американский президент (есно тоже нигра, тут даже политкорректность какбэ не при чём ;)), великодушно ставший героем (злобный русский президент не захотел разделить его участь, айайай!). Куча китайских рабочих, которые в тайне от самих себя создали аццкие машинки спасения В общем очередной фильм "на тему" от именитого режиссёра, смотреть строго с отключенным мозгом (оставить только модуль восприятия спецэффектов и поедания попкорна) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zmey на 30.01.2010 в 18:11:36 Я наконец то собрался с духом и начал смотреть "обитаемый остров". Посмотрел первый фильм до середины... Фильм состоит из сплошных роялей в кустах, весь процесс "попадания" Максима на планету - просто УГ, да и весь уже просмотренный фильм УГ... особенно в сравнении с АВАТАРОМ, который смотрел пару недель назад. :) PS^ особенно дибиловатый ГГ "Обитаемого острова"..... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.01.2010 в 18:31:22 2Zmey: герой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.02.2010 в 20:23:20 "Черная молния" / "ч0рная м0лния" Дождался! Все эти муки со времен "Мы из будущего" окупились! Есть еще один добротный российский фильм! Настолько добротный, что его и там то не стыдно показать. Да сказка, да как и положено в сказке многое утрировано, многое опущено. Да душком голливуда местами сильно отдает по части сюжета и причинно-следственных связей. Однако, не до жира, да и в лучшие времена считаю кино не затерялось бы. Из актерского состава выпадает лишь мелкая "папина дочка", хотя и ее от звИзды подлечили заметно, хотя все так же пыжиться "моя реплика тут самая главная". "Корень всех бед" / "Cash" Не знаю почему стал смотреть... наверное, если бы не Баралгин ака Шон Бин, то и не сел бы. По факту - забавный такой не то боевик, не то драма, не то еще что. Тема конечно, скомканная слегка... или скорее средне получилась, но о потраченном времени не жалею. В оригинале вообще восторг - так прекрасны безызвестные актеры (кроме Бина знакомых лиц более нет)... а не есть, но там роль на 5 минут :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.02.2010 в 02:26:30 on 1264718457, jarni wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 03.02.2010 в 18:37:58 2Mozgun: И нафига спрашивается было перекручивать реальность, чтобы показать что америкосский прокурор круче всех и один придумал как обмануть человека который убивал людей на другой стороне планеты не выходя из дома. Эх... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.02.2010 в 19:10:35 2jarni: Он не просто американский прокурор! Он американский ЧОРНЫЙ прокурор! ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.02.2010 в 21:09:26 Такой вопрос к обчественности с хорошей памятью. Помните, студия Пилот делала мультики про Хрюна Моржова и Степана Капусту? Они в начале "нулевых" на НТВ выходили. Там был такой мини-сериал, когда их (Хрюна и Степана) ударило током, и они переместились в наше недавнее прошлое. Рассказы про 80-е, про перестройку и т.д. Хочу вот найти в инете этот сериал, но чтобы искать, над хотя бы вспомнить, как он называется... просто по запросу "Хрюн и Степан" Гугл выдает много не того. Помнит кто-нибудь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.02.2010 в 23:11:30 2Ushwood: http://www.youtube.com/watch?v=IJMrtsdFFlk&feature=related за 15 секунд управился ;D http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D1%80%D1%8E%D0%BD+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%BE%D0%B2+%D0%B8+%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0&holdreq=%D0%BD%D1%82%D0%B2&lr=213 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.02.2010 в 23:33:28 2Scholez: спасибо за труд. Именно это я и имел в виду, когда писал "выдает много не того". С Хрюном и Степаном дофига всякого выходило (а может, и сейчас выходит). Меня же один конкретный сериал интересует. Его по тем двум ссылкам, что ты кинул, нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.02.2010 в 00:43:44 Вопрос снимается, подсказали на АГ :). На случай если кому интересно: "10 лет, которые потрясли нас", десятисерийник. Ушел качать с торрентс.ру :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 04.02.2010 в 00:47:19 on 1265215078, jarni wrote:
Кто наткнется на предысторию фильма - книгу там, с кого написана и тд. киньте ссылки - интересно было бы почитать. То что подобные специалисты в природе есть - факт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 04.02.2010 в 02:39:04 2Mozgun: да, фильм был бы крут, если бы концовку не слили.. или бы в конце - когда дочь прокурора играла на музыкальном инструменте появился бы следующий мститель.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.02.2010 в 04:31:25 2Ushwood: Эм... значит я не правильно понял задачу = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 06.02.2010 в 05:14:37 Глядел "Дориана Грея". Раскрыта тема сисек, ахтунгов, портретов. А если серьезно - кино интересное, мрачное, жуть нагоняют на протяжении всего фильма. В паре мест аж подпрыгивал на кресле. Спутница так та вообще - глаза закрывала. В моменте, когда Дориан решил лобызаться с художником, весь зал загудел: "Фуууууу....", а один молодой человек не выдержал и покинул просмотр. Экий ранимый! ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 06.02.2010 в 15:23:01 on 1264762511, Legend wrote:
Это всё было в 2012??? Помню поезд метро, помню как вулкан взрывался, как калифорния под воду уходила. Цунами ещё помню, а всёго тобой перечисленного - не помню :( Ты как вообще в кино ходил - ты же весь фильм просмотрел ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.02.2010 в 08:59:31 2butterfly: Понимаешь, если фильм херня, но не совсем уж абсурд и дебилизм и если спец.эффекты присутствуют достойные, то фильму я таки досмотрю =) А представь, я его даже второй раз смотрел :o Угадай почему ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.02.2010 в 18:48:09 http://lenta.ru/news/2010/02/08/noschool/ Не прошло и года... Хотя может бабло то уже взяли на все 62 серии, а тут еще на 62 дадут ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 11.02.2010 в 02:01:04 Помню, когда я учился в школе, показывали сериал "Простые истины". Вот это был вполне нормальный сериал про школу, я бы даже сказал правдивый. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 11.02.2010 в 02:36:11 у каждого своя школа и своя правда. Я смотрю на все эти кины (именно смотрю НА кины, ибо смотреть сами кины просто нет никакого желания и терпения) и к моей школе они не имеют никакого отношения... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.02.2010 в 02:41:04 2Drakon: on 1265848571, Drakon wrote:
Ну это же не повод на единственном общедоступном канале страны показывать правду помоев? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 11.02.2010 в 03:17:18 2Scholez: Пмм, это должен быть повод НЕ показывать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 11.02.2010 в 03:41:43 on 1265734089, Scholez wrote:
[offtop]А мне, извиняюсь, по фигу - я уже давно в школе не учусь. ::) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.02.2010 в 06:41:06 2<<GEM>>: [offtop] Quote:
Какая интересная жизненная позиция :P :cranky: [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 12.02.2010 в 09:56:00 Есть такой сериал The Big Bang Theory\ Теория Большого Взрыва В конце 15 серии 3 сезона есть замечательное письмо от создателей сериала. Quote:
А ж гордость распирает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alk0m на 12.02.2010 в 19:02:01 2Zed: :rzhach: Хочу глянуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.02.2010 в 06:05:31 2Zed: А теперь то же самое на общедоступном. А то что то я этот поток сознания не воспринял :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.02.2010 в 07:56:03 2Artem13: Кратко: у Итог: американцы успокоились, белорусскому правительству как всегда пох, Зед доволен :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 13.02.2010 в 11:17:08 on 1266040563, Legend wrote:
- And who is Zed? - Zed`s dead, baby. Zed`s dead 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.02.2010 в 23:06:26 2Legend: Сенькс, теперь понял . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.02.2010 в 11:39:22 Посмотрел фильм "Суррогаты". Глав.герой - Брюс "Крепкий Орешек" Виллис. Сюжет: изобрели наконец роботов, которые прям как люди. И они управляют этими роботами со специальных кресел из своих квартир, в которых они теперь проводят всю свою жизнь. Плюс: тебя любимого никто не сможет подстрелить в тёмной подворотне, т.к. это будешь не ты, а твой робот. И кстати этого робота можно сделать как угодно, например какой-нибудь зануда-адвокат в жизни жирный потный вонючий слизняк, управляющий красивой девушкой-нигрой. На троллинг глав.героя этот самый адвокат обиделся =) Но есть и минусы: атрофируются все мышцы. Хотя если своё тело используется только чтобы передвигаться пару раз в день в пределах своей квартиры чтобы пожрать и сходить на толчок, то всем как всегда пох =) Итак, вся эта идиллия закончилась, когда вдруг ВНЕЗАПНО убивают двух суррогатов (роботов), а через них и их операторов, несмотря на то, что против такого есть защитные механизмы. Прикол ещё и в том, что один из убитых - сынуля изобретателя роботов. Ну а дальше идёт обычное расследование, с погонями, драками, сквернословием и предательствами. Глав.злодей оказывается тот, на кого вроде бы никогда и не подумаешь, но если подумать, то он идеальнейшая кандидатура. Фильм снят динамично, игра актёров хорошая, история напоминает "Я, робота" (гы, даже изобретателя играет один и тот же актёр ;D). Вот только я не въехал, как в будущем (вроде как через 12 лет от сейчас) авто абсолютно не изменились - как катались нынешнии Ниссаны и Каддилаки 2000 года выпуска так и катаются. Но в целом фильм оставил хорошее впечатление, кому понравился "Я, робот", тому этот тоже должен понравиться. Ну и есно тоже тем, кому нравятся роботы. Остальным в зависимости от вкуса =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ximik на 15.02.2010 в 05:11:11 2Legend: Описание интересное, надо бы глянуть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 15.02.2010 в 05:54:49 Ну вот и я, наконец, добрался посмотреть "Аватара". Про фильм уже написали немало и в общем все по делу. Мне же в глаза бросилась пара моментов: 1. В очень хорошо продуманном вымышленном мире у существ с совершенно иной физиологией главный показатель любви - поцелуй абсолютно такой же как у гомо-сапиенсов. Ну хоть бы хвосты они свои соединили под деревом. А когда они поцеловались, совершенно по земному... Большая и жирная трещина в хорошо продуманной вымышленной вселенной. 2. Ну сколько раз уже далеко не в одном фильме я вижу красивую батальную сцену, совершенно убитую абсолютной бездарностью командования. Конечно, я понимаю, падающие на скаку лошади, вылетающие из седел смертельно раненные наездники, птицы бросающиеся голой грудью на винты вертолетов, все это выглядит очень зрелищно. Но у меня в голове не укладывается, какой гений командования отдает приказ о кавалерийской атаке на превосходящий строй противника вооруженного скорострельным огнестрельным оружием... Толпа людей (аборигенов) отправленная на убой. Да расставь ты их с луками по вершинам деревьев - земной десант лег бы весь, не сделав ни одного прицельного выстрела. Ну и не конкретно к этому фильму, а к последним фильмам вообще, общее негативное впечатление - современное кино становится все более жестоким. Мне совершенно не нравится тенденция современных фильмов тем или иным образом убивать всех героев, кроме главной пары. В отличие от большинства старых фильмов, где, если и погибал кто, то лишь глав-злодей, а частенько и он оставался в живых чтобы раскаяться или отправиться в заключение. Сейчас же - гибнут все. Совершенно не нарушили бы канвы фильма ни состоявшийся бы таки перенос начальницы ученых в тело аборигена, ни крио-капсула, в которой бы выздоравливала пилот вертолета и вождь обмотанный какой-нибудь заживляющей паутиной. Но в каждом новом фильме, к моему сожалению, традиция смертей персонажей второго плана весьма неприятно соблюдается... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.02.2010 в 06:32:09 к моему сожалению, традиция смертей персонажей второго плана весьма неприятно соблюдается... Так это чтобы не платить им за съемки во второй части ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.02.2010 в 21:36:03 2Force_Majeure: on 1266206089, Force_Majeure wrote:
on 1266206089, Force_Majeure wrote:
Комедии кстати тоже скатились до уровня Б. Персонажы попадают в такие идиотские ситуации и настолько по-идиотски в них себя ведут что становится просто не смешно. Моск приходится отключать всё чаще и чаще, а это чревато. Агора / Agora (2009) (http://www.imdb.com/title/tt1186830/) Не знаю сколько исторической правды в этом фильме, но как минимум мне кажется что так и было. Для верных христиан лучше не смотреть потому такое "богохульство" может вызвать обострение ПГМ (http://lurkmore.ru/ПГМ) . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Greg на 15.02.2010 в 23:33:12 2jarni: +100500 и батальные сцены - бред на бреде. Напалм известен уже давным давно. И смысла в наземных силах никакого, при требованиях просто уничтожить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 16.02.2010 в 00:06:42 2jarni, Greg: [offtop]у меня глюки от вашей переписки :insane:[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2010 в 01:21:35 2maks_tm: [offtop]Глюки у него. Ты когда фотки выложишь, гад?!! Заныкал и с концами! :war: :maniac: :P[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Greg на 16.02.2010 в 02:55:42 2maks_tm: мы знаем | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 16.02.2010 в 03:10:48 2maks_tm: Макс, ну фильмов то хороших и вправду всё меньше и меньше. Зрелищных - да, больше и больше, а хороших.... [offtop] on 1266271602, maks_tm wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2010 в 07:04:08 2jarni: [offtop]А некоторые, я в том числе, именно по ним в основном и ориентируются.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.03.2010 в 07:57:08 Ну вот и досмотрел "Котовского". Вердикт: мура. А ведь сперва он мне даже нравился. Но постепенно количество бреда на единицу времени стало расти с такой скоростью, что сериал не мог спасти даже Галкин. Опупеозом всего была одна из последних сцен - когда на экране появился титр "октябрь 1917 года", и под этот титр начальник тюрьмы сообщил Котовскому, что "государь отрекся" :o. По-моему, комментариев больше не требуется? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.03.2010 в 08:20:29 Специально, чтобы пофлудить в этой теме, посмотрел последние семь минут позавчерашней серии. "Котовского" я имею в виду. Специально, чтобы потешить свои культурномазохистские наклонности, посмотрел полностью вчерашнюю (без первых 7-и минут, чтобы потешить свою меркантильность). Такое ощущение, что сериалы теперь снимают исключительно для необразованных тинейджеров из газетных фельетонов (в жизни таких не знаю). Минус Галкину за то, что он Таким денег заработал. Минус нашей телеаудитории за то, что такое снимают, на нее ориентируясь. Минус мне за то что я не министр культуры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 05.03.2010 в 11:18:34 [offtop] on 1267770029, cha wrote:
Ну, это, скорее, плюс [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<GEM>> на 05.03.2010 в 19:11:40 Хоть и с опозданием посмотрел гаяричевского Шерлока Холмса. И не жалею. ;D Хороший получился фильм, пусть и сильно динамичный. Отсылок к книгам множество. А вот глав гад - жиденький. Буду ждать второй фильм. Там уже обещают настоящего - Глав Гада (Мориарти). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.03.2010 в 19:17:44 2cha: Ну вы блин даёти ,а чё вы хотели ? А теперь назовите - хоть одну синематографию которая хотяб на 15 % соответствует Ист. действительности 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 05.03.2010 в 20:41:03 2Sir-Dorosh: Я, между прочим, все твои посты без картинок подсчитываю.. :grobovschik: :devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.03.2010 в 21:28:48 on 1267814463, cha wrote:
:nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 06.03.2010 в 02:35:27 on 1267809100, <<GEM>> wrote:
Говорят, его Бред Питт играть будет. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2010 в 03:28:23 Посмотрел анонсы и TV-программы. Намёка на продолжения "Котовского" особо не нашёл. Лишь в нескольких местах упоминаются 9-16 серии. Не успели снять? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 06.03.2010 в 03:44:36 on 1267838903, Strax5 wrote:
Ничё Гошка Куценко на замене , волну словит 8) Так что посмотрим . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Greg на 06.03.2010 в 05:14:06 у Гоши морда лица не той ширины... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 06.03.2010 в 05:20:44 2Greg: Гримёры отработают ,и воще ради роли месяц без наркоты побудет и в качалку походит ,накройняк дукализа привлекут ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.03.2010 в 06:46:09 Святые из бундока 2: День всех святых / The Boondock Saints II: All Saints Day Пищит и воет от восторга! Это стоило того, что бы ждать! Есть еще одно кино для пересмотра! Юлька прекрасна ^_^ http://st2.kinopoisk.ru/im/kadr/8/8/4/kinopoisk.ru-Julie-Benz-884184.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.03.2010 в 07:02:06 2Scholez: А нетрадиционный агент | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.03.2010 в 09:45:08 Святые 2 прекрасны! Только... я в медицину заигрался или у прекрасной феи-агента мастэктомия/резекция слева? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.03.2010 в 10:32:38 2Zed: on 1267851726, Zed wrote:
Кино в деле! = ) 2MicDoc: on 1267861508, MicDoc wrote:
Мне пофиг. Юлька вписалась в кино на отлично! = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 07.03.2010 в 04:06:52 "История одного вампира" http://www.vampirestory.ru/ По жанру наверное фантастический хорор с элементами юмора. Такие вот несочитаемые элементы переплетены в этом фильме. Идея стандартная для классического фильма о подростках, облечена в форму "кусать или не кусать". В конце побеждает естественно бобро, но только в первом раунде. В общем - фильм сильно понравился. И главное - ни одной смерти, даже среди злодеев ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.03.2010 в 04:53:20 Легион / Legion Крайне неоднозначн... ый боевик на религиозную тему. Можно было сделать намного лучше как и в плане мочилова (моловато будет), так и в плане философии (хотя и так местами заумно и есть над чем пораскинуть остатками мозга). Как всегда картинка до ужаса темная, что лично мне всегда мешает. Для одного раза вполне пойдет... а может и на полтора ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 06:42:27 "Хёрт Локер" настриг Оскаров. ИМХО, совершенно заслуженно :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 08:11:26 2butterfly: ИМХО, чистая конъюнктурщина. Как в советском союзе награды давали фильму про любовь доярки и комбайнёра, не за худ. качества, а потому что это идеологически правильно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 08:28:19 2bugmonster: Ты тоже фильм не понял, я так вижу. Я закопипастю из АГ - я та как раз в данный момент ту же тему обсасываю. ОТвет на вопрос Пожалуйста, прошу... Объясните мне - почему этот фильм(именно фильм, а не культурно-политическое явление) луйший-то????: [offtop]Тем, что режиссёр смогла от и до раскрыть тему. Тему, собсно, можно теперь закрыть и не открывать очень-очень долго. Тем, что "Аватар" - тупая жвачка для тупых жвачных животных. Снятая не ради кино, а ради зарабатывания бабла. В "Хёрт Локере" режиссёр хотела самовыразится (да-да, щаз начнётся) и самовыразилась.. (см.выше) Потому, что когда ГГ с напарником негром видят тело в переулке они кричат "Man down, man down", когда бегут к нему и "Negative, negative", когда понимают, что это не тот. Потому, что ГГ сильно артикулируя, чтобы не выдать себя раньше времени звуком, говорит негру "Use your torch" и негр упирает фонарик в колено, чтобы не выдать себя светом. Потому, что, когда у негра в Баррете кончаются патроны и он говорит об этом ГГ - тот тупит пару секунд и потом переспрашивает. Потому, что правильно чистить патроны на войне не менее важно, чем отважно струлять из кулемёта. Потому, что когда негр несёт какую-то херню в джипе после последнего задания, мы, привыкшие к развесистым клише в стиле "Аватара" и "Трансов", ожидаем от ГГ чего-то гениально-"правильного" в ответ. А ГГ говорит мычит в ответ нечто невнятное. Потому, что когда он на кухне рассказывает своей жене о бомбе и конфетках, мы, привыкшие к развесистым клише в стиле.. ну я упоминал уже, ожидаем, что она повернётся и обнимет его, и все хором разрыдаются на плечах друг у друга и наступит полный взаимный катарсис. А она не обнимает - ей, как и нам всем, плевать на взорванных детей - она чистит морковку. Потому, что.. Я уже упоминал про раскрытую тему? Если попытаться систематизировать различия режиссёрских подходов этих двух фильмов (ХЛ и А), то получится примерно следующее: если в А нам пытаются показать, как было бы "правильно", то в ХЛ - как на самом деле. Именно потому - лучший фильм и лучшая режиссура.[/offtop] И далее: [offtop]Что касается Оскара. Я сварщик, конечно, не настоящий, но Оскара кагбэ дают за творчество в идеале. Не за ремесленную поделку, не за казуальную жвачку.. Режиссёр ставит перед собой цель и, пользуясь всем спектром средств кинематографии, пытается её достигнуть. В данном случае заявленная тема раскрывается в каждой сцене, харрактер ГГ проявляется в каждом жесте. Без потуг на философствование - режиссёр не пытается рассказать нам, что война это плохо\хорошо\страшно\весело\etc - она отвечает на вопрос ГГ: "You know why I am the way I am?" Насколько хорошо она на этот вопрос ответила.. Ну судя по реакции Академии - на пять с плюсом. Судя по этому форуму.. Этому форуму "Трансформеры" таки ближе.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 08:55:35 2butterfly: Да не, всё проще. Оба фильма - про одно и тоже - про отъём минеральных ресурсов у слаборазвитых аборигенов. Только вот с портивоположными друг другу морально-этическими посылами. Именно поэтому 2-часовая унылая тягомотина про патрули и розговоры, разговоры и патрули будет обласкана наградами, потому что она про оккупанта, который пришёл принести аборигенам демократию и унести их минеральные ресурсы, и рискует этот оккупант своею жизнею ежесекундно, чтобы спасти и аборигенов и сослуживцев, а глупые и злые аборигены всё не унимаются и пытаются взрывать и окупантов и своих без разбору. И именно поэтому Аватар, который вещает с точностью до наоборот - в пролёте. То что Оскар крайне политизирован (я бы даже сказал политбюризирован) стало понятно, когда очередную церемонию в "прямой эфир" пустили с минутной задержкой, чтобы цензор мог отключать неудобные комментарии от награждаемых по поводу готовящегося вторжения в Ирак. Прошло несколько лет - и посредственный фильм про это самое вторжение срывает награды. Понаписанное в стиле "этот к тому подходит, а тот того..." - это смешно. Такое можно про кучу фильмов написать, любой фильм снятый не в стиле музыкальной комедии, а особенно затянутый, обладает массой моментов и неувязок, в которых при желании можно увидеть и глубокую задумку и срывание покровов и гениальность режиссуры. А Аватар - да, жвачка, точно такая же, как Титаник. Только Титаник нахватал Оскаров, потому что тогда Камерон ещё не косил под советских режиссеров и не пытался вставить в фильм иносказательную крамолу на власть, на власть Союза Социалистических Штатов Америки ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 09:08:36 on 1268117735, bugmonster wrote:
[разводит руками] У вас с возрастом появляется какая-то дурацкая привычка - кончать (с) Где ты там политику увидел? Там о политике - ни слова. Весь фильм - о человеке. Весь фильм раскрывается харрактер конкретного человека, мотивация его поступков. При чём тут политика - спроси себя сам. Читал "рецензию" на книгу "Невыносимая лёгкость бытия": книга антисоветская, потому, что там в канве событий упоминается о "Пражской весне" и советских танкистах. Писец, тут из той же серии: каждый видит то, что хочет, даже если этого и нет :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 09.03.2010 в 09:31:35 on 1268117735, bugmonster wrote:
Гы. Ты Покахонтас читал/смотрел ? Шапочку из фольги не забывай одевать, кругом враги :) Только не обижайся. 2butterfly: 2bugmonster: Вы так оживленно спорите что мне придется посмотреть этот фильм и забанить одного из вас по результатам просмотра ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 09:33:57 2butterfly: Не зря же я сразу упомянул аналогию: фильм о любви комбайнера и доярки это тоже всего лишь фильм о любви, а не рекламный ролик с пропагандой советского образа жизни. Но именно такие фильмы сильно приветствовались, финансировались и награждались. Здесь то же самое. А увидел я в "сундуке обиды" не больше, чем там показано: окупация Ирака глазами сапёра. У сапёров много где работы, и в Африке и в Азии, тем не менее - действие фильма происходит в Ираке. Если бы не хотели это показать - сняли бы что-то типа "Изгнания" Звягинцева, там все действительно глубоко и т.д. и т.п., но вот привязки что к месту, что к времени действия - практически никакой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 09:39:15 2Zed: Так я же вовсе и не спорю, Hurt Locker достоен Оскара, только Оскар этот должен быть черный и упирать фонарик в колено. Я абсолютно уверен, что неимоверное число элитных коммандос, которые обитают на AG.ru, не могут ошибаться и Хурт Локер как ни один другой фильм раскрывает переживания человека, рискующего в Ираке каждый день своей жизнью ради спасения гражданских, и теряющего боевых товарищей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 09:53:23 on 1268119895, Zed wrote:
Я в курсе что сюжет Аватара похож на Покахонтас, но и "Сундук обиды" не оригинален - на вскидку я могу назвать ещё один нудный и затянутый фильм про страдания американского оккупанта в Ираке и зверства диких иракских аборигенов - это фильм "Jarhead". А если получше поискать - "тысячи их". Quote:
Если это был отклик на политизированность Оскара, и ты реально веришь что на всяких там Оскарах и прочих Евровидениях награды дают исключительно за сферические в вакууме высокохудожественные качества произведения, то ответно могу тебе посоветовать носить кепку с тремя козырьками ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 10:04:07 on 1268120355, bugmonster wrote:
Он не ради гражданских жизнью рискует - он жизнью рискует потому, что его прикалывает рисковать жизнью. Там вначале не просто так эпиграф дан. Он не теряет боевых товарищей - у него нет боевых товарищей. Когда эвакуируют молодого - негр, а не ГГ обниматься лезет со слезами на глазах. А ГГ покласть вобщем-то - молодой так и говорит: ты мать твою долбаный адренолиновый наркоман. on 1268120355, bugmonster wrote:
Камрад, меня так и тянет тебе что-нибудь резкое сказать, да. При чём тут коммандос? Или "Крёстного отца" лишь професиональные мафиози оценить в состоянии? on 1268120037, bugmonster wrote:
Обязательно напиши режиссёру, как ей снимать фильмы. Обязательно. on 1268120037, bugmonster wrote:
Он ещё 70 (http://www.imdb.com/title/tt0887912/awards) разных призов выиграл. Они все очень политизированы, очень. Спасибо, что объяснил мне всё. Спасибо. На последок ещё раз: ты фильм не понял. Нравится тебе это или нет. Дальше дискутировать на данную тему я не собираюсь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nuclear на 09.03.2010 в 10:05:04 Смотрел Hurt Locker ещё очень давно и только из-за актёров :) Просто на IMDB увидел, что там снимались Г.Пирс и Дж.Реннер, вот и скачал. Есть как приятные глазу ньюансы, так и эпические ляпы. Заметил, что в отличие от тех же "Морпехов", здесь нет столь явных депрессирующих факторов. Тем не менее, почему-то абсолютно не удивляешься видя как главные герои сходят с ума. Правда единственным сильным моментом считаю сцену в супермаркете, где его попросили купить сухой завтрак. Там-то я и призадумался и простил фильму большинство его ляпов. А так, пожалуй, и всё. Политизированный "Оскар"? Может быть. А может вовсе и нет. В последнее время, всё больше изучая менталитет и поведение людей, я всё больше и больше отхожу от всяких теорий заговора :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 10:07:21 on 1268121904, nuclear wrote:
Это вообще бомба. on 1268121904, nuclear wrote:
Ещё 70 политизированных наград. Канадские фестивали, Британские, Ирландские, Венеция. Всех Американцы скупили, всех. Как страшно жить :( Странно, что 45 наград - НЕ выиграл. Кризис видать. Которого нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 10:46:33 2butterfly: Да, когда я его смотрел, он меня совершенно не впечатлил. Видимо потому что я тогда не знал про 70 наград и смотрел его непредвзято. Мне пофиг кого там чем вашингтонское политбюро награждает, свою имху про оскаровскую награду я уже написал, убеждать тебя я ни в чем не собирался. Твоей бурной реакции на мои посты не понимаю, у тебя что-то личное? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2010 в 11:06:43 2bugmonster: Я тоже смотрел его непредвзято, он меня впечатлил очень сильно. Я тоже не знал про Оскары и 70 других побед и 45 номинаций. Да, у меня очень личное. Я органически не перевариваю, когда я разговариваю с человеком нормально и как с равным, а он в ответ пытается меня "тонко" под***ть - появляется сильное желание немедленно послать нахрен и сильное сожаление, что не сделал этого раньше, а потратил своё время меча бисер. Вот эта вот фраза: on 1268124393, bugmonster wrote:
Она что означает? Что я смотрел его предвзято и моё мнение менее ценно чем твоё или что? Или, может, я тебя неправильно понял? Вот эта вот фраза: on 1268124393, bugmonster wrote:
Она о непредвзятости говорит? Вот это вот: on 1268120355, bugmonster wrote:
Это не попытка меня под***ть? Я ошибся, да? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 09.03.2010 в 11:17:15 Наткнулся на такую штуку "Иностранцы о советском кино" http://www.liveinternet.ru/community/kinocafe/post109621572/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 09.03.2010 в 12:40:15 2MAn: Прочитал, интересно, но "так верстают только мудаки" (с) Татьянович | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.03.2010 в 14:48:54 Прелесть моя, ты тоже ХуртЛокера понял? Снимаю шляпу. "... frendly!"(с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 19:16:59 2butterfly: А, ну тады сорри, я же не знал что ироничное обсуждение качеств фильма ты воспримешь как под**бку в свой адрес. Даже и не подозревал что "черного оскара" или "коммандос с AG" вообще кто-то на этом форуме может воспринять в свой адрес. ЗЫ Кстати, по поводу непредвзятости 70 наград, я думаю список непредвзятых стран можно посмотреть по этой ссылке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_коалиционные_силы_в_Ираке ЗЗЫ Это не наезд и не под**бка в твой адрес. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 09.03.2010 в 19:21:53 Имхо - Аватар заслужено опрокинули ,нафиг давать оскары за сюжет - где предательства п . Земля сраным UFOянам :alien: преподносится как героизм ,какими бы они милыми не казались . "Хёрт Локер" - Ну надож както поднять пристиж армии USA и войны в ираке, вот такие фильмы надо было снимать про Афган в 80 . Ну как дети , неужто не понятно что в чистоту и справедливость вручения оскара верят только те ,кто играют в супер лото ;D , все призы ZOG распределил... В 25 кадре увидел подсознательный приказ - иди на флот !!! иди на флот !!! Надеюсь ,что после просмотра фильма ряды арми USA увеличатся. Радует что оскаров нахвотал фильм про саперов - ведь и я такимже мог бы быть ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Greg на 09.03.2010 в 21:38:13 И че спорить... И Херт Локер и Джархеад нормальные фильмы про современную войнушку с политическим заказом (войнушка с заказом, а не фильмы), но про людей... Generation Kill в этом плане тоже очень неплох. А вот где надо делать большую вступительную заставку с надписью "По заказу Государственного Департамента США" - так это в "Королевстве" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 09.03.2010 в 22:12:28 2Sir-Dorosh: :lol: Кратко и по существу. Отныне поручаю вам, Евгений Ваганыч, флудить в непрофильных разделах от моего имени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 09.03.2010 в 22:15:09 Смотрел в субботу "Алису в стране чудес". Смотреть можно. Действие захватывает. Правда только на время просмотра. Искать соотвествие кнеге бесполезно. Правильнее было бы назвать фильм "Возвращение повзрослевшей в страну чудес к старым персонажам". Остальное там, что называется, по мотивам. На 1 раз рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 09.03.2010 в 22:20:38 Кстати, по поводу провала "Аватара" на "Оскаре" - думается немалую свинью ему в Саус-Парке подложили (13 сезон 13 серия "Танцы со сморфами"). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 10.03.2010 в 03:48:13 on 1268155019, bugmonster wrote:
Я не в свой адресс воспринял. Ну если это было не то, о чём я подумал - тогда тоже извиняюсь за необоснованные наезды. on 1268155019, bugmonster wrote:
[горько вздыхает] Скажи, а есть ли у фильма вообще шанс оказаться хорошим фильмом? Ну, может если Коммунисты Ленобласти его объявят лучшим фильмом всех времён и народов? Или если лично ты фильм не понял и лично тебе он не понравился - это уже несмываемое пятно навсегда без права отмыться? Потому, что ни 70 наград, ни рейтинг на ИМДБ, ни, прости господи, моё мнение тебя, я так понимаю, не впечатляют. Ну т.е. ты уже всё знаешь и теперь мне объясняешь почему фильм мне понравился - правильно? А вот МикДок - он тоже подлый пиндосский окупант? Или просто из сочуствующих окупантам? on 1268163493, Greg wrote:
Он гениален. Чуть более чем полностью. on 1268138934, MicDoc wrote:
Я в него влюбился! Док, мне в больничку? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.03.2010 в 05:05:57 on 1268185693, butterfly wrote:
Не, ты и так уже прочно стоишь на пути к выздоровлению! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 10.03.2010 в 05:06:59 2butterfly: Очевидное стало невероятным :wow: Предлагаю снять в" Зоне особого внимания 3 " со схожим сюжетом ,только круче ... ИНТЕРЕСНО сколько Оскаров перепадёт ? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Greg на 10.03.2010 в 05:55:07 on 1268190419, Sir-Dorosh wrote:
Уже пробовали, как обычно в последнее время - так себе получилось... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 10.03.2010 в 06:00:59 2Greg: Так без проблем - если в футбол играем плохо то зовём Гуса Х. , так пригласим режисёра и всю команду снимавшую ХуртЛокера и хотябы 1 оскара получаем + призыв в Армию увеличиваем ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 10.03.2010 в 06:38:05 2Sir-Dorosh: Картинко? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.03.2010 в 06:43:58 2butterfly: Ёпт, Серёга, ты как маленький! А ты знаешь, что ни одна, НИ ОДНА!!! особь женского пола, которую я когда-либо знал, не поняла фильм Кин-Дза-Дза. При том что все особи мужского пола, с кем я говорил об этом фильме, кипятком писают от восторга от этого фильма. Ну и скажи мне теперь - этот фильм руль или он сруль? Я в смысле, что для одного чёрнобелый телевизор именно чёрнобелый, а для другого цветной - А таки скажи мне, Мойша, что чёрный и белый это не цвета ((ц)один старый анекдот). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 10.03.2010 в 06:59:50 2cha: А я думал ,что всем надоел ? :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 10.03.2010 в 07:26:17 2Legend: on 1268196238, Legend wrote:
А я вот его тоже не понял ни разу... И какой с этого вывод? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 10.03.2010 в 07:44:06 on 1268196238, Legend wrote:
Не поверишь: моя бывшая женщина была от него в восторге. Причёи ещё до того, как мы с ней повстречались. Нашла себе сабы даже где-то :P on 1268196238, Legend wrote:
Ну я с "Титаника" смеялсо - я же не говорю "11 Оскаров фильм получил потому, что академиков купило британское речное параходство! А остальные награды он получил только в портовых городах - вот и карта есть!" Фильм может не понравится - не спорю, можно фильм не понять - не страшно, но разом отмахиваться от всех аргументов по принипу "я уже знаю ответ на вопрос" - минимум не рационально. Вот некоторые факты о фильме (стянул всё там же): 1. В съемках использовались любительские камеры, для того, чтобы придать фильму модный сейчас налет документальности. Снимался фильм на американской военной базе в Аммане, Иордания. Американские военные обыскивали членов съемочной группы (американцев) по дороге в Иорданию и обратно, а одного из продюсеров уже в Лос-Анджелесе вызвали на допрос к военному дознавателю. 2. "Hurt locker" - выражение из американского сленга. Дословно переводится как "шкафчик для боли", а в переносном смысле означает крайне неприятную ситуацию. (При чем тут повелитель бури?) 3. Фильм уже побывал на огромном количестве фестивалей, получил множество наград. На премьере в Венеции зрители, стоя, 10 минут аплодировали картине. Национальное общество кинокритиков США (National Society of Film Critics) признало лучшим фильмом 2009 года картину Кэтрин Бигилоу "Повелитель бури" ("The Hurt Locker"). Бигилоу получила награду как лучший режиссер, в то время как исполнитель главной роли Джереми Реннер (Jeremy Renner) удостоился приза за лучшую мужскую роль. Ранее нью-йоркская и лос-анджелесская ассоциации кинокритиков также присудили "Повелителю бури" свои главные награды 2009 года 4. The Hurt Locker был снят в Иордании, в одуряющей жаре, ручными камерами, установленными по кругу и фиксирующими незаметно для актеров каждое их движение со всевозможных углов и ракурсов. 5. Фильм открывает цитата военного корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Криса Хеджеса, обладателя Пулитцеровской премии: «The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is a drug»/«Пик боя зачастую превращается в мощную, порой смертельную зависимость, ибо война — это наркотик». 6. Журналист Марк Боул провел долгое время в Ираке в качестве военного репортера, приписанного к подразделению саперов американских инженерных войск в Багдаде. С его слов Бигилоу узнала, о том, что в элитном подразделении саперов, несмотря на высокий уровень смертности, - одни добровольцы и что многие из них в восторге от своего занятия и не представляют себе иной жизни. "Наш фильм о том, почему люди добровольно идут на войну", - говорит сценарист картины Марк Боул А получилось про окупантов и нефть. Удивительное рядом :P on 1268198438, cha wrote:
блондинко? О_О on 1268198777, Artem13 wrote:
А вывод, как водится, простой и лежит на поверхности: ты его не понял ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 10.03.2010 в 07:52:29 2cha: Фея красивая ,а чемоданчик дембельский :shuffle: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 10.03.2010 в 08:05:14 2Sir-Dorosh: Если что, сертификат - в руках. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.03.2010 в 08:10:21 2Artem13: Quote:
2butterfly: Серёг, зачем ты мне доказываешь, что фильм хорош? Я его ещё даже не посмотрел, только качаю. А до несколько часов назад я даже не подозревал о его существовании =) Вот посмотрю, тогда поговорим :) Ты мне лучше скажи, в каком переводе его смотреть - дубляж или Сербина? Я так подозреваю в дубляже они опять кучу накосячили и напихали не меньшую кучу отсебятины? Не, я понимаю, можно и в оригинале, но мне на первый раз и перевода хватит, боюсь я не настолько хорошо знаю военный английский :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 10.03.2010 в 08:44:49 on 1268201421, Legend wrote:
Да я по инерции уже.. on 1268201421, Legend wrote:
А есть дубляж? Я с сабами английскими смотрел - без сабов там порой и не расслышишь толком. Ага, сам посмотрел: каких только дубляжей нет. Есть ссыль на сабы этого самого Сербина? Мне самому интересно, как перевели. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.03.2010 в 08:46:55 2butterfly: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2797961 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 10.03.2010 в 09:31:52 2Legend: Да нее.. Это весь фильм с дорожкой - нафига он мне. Мне бы текстовый файлик :P *.srt какой-нить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.03.2010 в 10:26:21 2butterfly: Ну там если будет выдеру и тебе кину. Или погугли его на предмет Сербина =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.03.2010 в 07:58:53 Ну чтож, посмотрел я тоже этот "Болящий.. больной.. болючий.. боле-шкафчик" в общем. Начал смотреть в переводе Сербина с англ.сабами, попробовал на секунд 10 посмотреть дубляж, проблевался, продолжил Сербина. Где-то минут через 10 таки переключил на оригинал, несколько неточно переводит, некоторые фразы вообще опускает. Теперь о фильме. Серёг, можешь кинуть в меня камень или ещё что, но фильм как фильм, ничего особенного я в нём не увидел. В отличии от Jarhead'а понравился глав.герой - настоящий воин, хищник, боец! Есно не без тараканов. Хотя и не удивительно, работа у него не одуванчики с полянки собирать. И это хорошо было видно в сцене с раскаявшимся смертником. Переживал за мужика, хоть он и хотел всех взорвать к едрене фене. В отличии от него Specialist, тот которого пытались похитить, ничего кроме отвращения не вызвал - такому надо дома сидеть, телевизоры чинить, на войне ему делать нечего. Слабак. Травоядное. Не умеет перенимать ответственность, винит во всём других (сцена с улётом его на мед.вертолёте), в очевиднейших вещах не видит логики (там же). Так и не понял в чём бомбастичность сцены в супермаркете, жду разяснений :confus: А в сцене на кухне я увидел другое: ей далеко не пофиг, что он ей там рассказывает, ей нафиг не нужно, чтобы он ушёл на войну. Но она знает, что он пойдёт не смотря ни на что, ей от этого хреного, но она этого не показывает. Но девушка она сильная, а главное мудрая, вместо проливания слёз она просто сменила тему, мол почисти мне морковку. Эх, все бы девушки такими были =) В отличии от Jarhead'а герои ведут себя более-менее адекватно, не расстреливая направо и налево кого ни попадя, хотя были пара моментов, когда надо было бы шарахнуть пару предупредительных выстрелов. Сцена со снайперским единоборством вообще убила: видит на мосту черта с автоматом и "Эээ, ребята..". А где же великоамериканское "тыщ-тыщ-тыщ.. тыдыдыдыдыдыдыдыдыщ!! тыдыщ!!... эй, ребята, мне кажется я там что-то видел"? ;D Хотя об этом персонаже я своё мнение уже сказал. В общем для меня очередной фильм на тему. Про заслуженность оскара судить не буду, но думаю он мне понравился больше, чем Аватар, который я ещё не смотрел ;D Одно могу сказать точно: на моей памяти этот фильм продержится горааааздо дольше тех же Трансформеров =) До "Цельнометаллической оболочки" Кубрика он не дотягивает, но достойное место он заслужил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.03.2010 в 08:43:49 А я сомневаюсь что до Апокалипсис сегодня и FMJ вообще что-то дотянет. Про супермаркетный затуп ГГ об хлопья... это еще один тезис про то что это-не его. Не его эти хлопья, в которых он не шарит и шарить не хочет, не его морковка, Всё его там, откуда он в конце кина приехал , и куда снова возвращается в финале. Про "специалиста"... ну не хотел чувак особо на войну. И геройствовать не хотел. А тут ему прилетело, геройствовать пришлось, вот он и неадекватничает, не без восторга от того что геройства далее будут мирные и что улетает он к дому. А пока "про войну" было-ну да, не герой он. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 11.03.2010 в 09:34:10 2Legend: тут тоже всё удалено on 1268287133, Legend wrote:
[кивает] Именно так. Именно то, что таким людям их работа нравится и поразило режиссёра настолько, что она сняла такой фильм. Там весь посыл в этом. Специалист вообще там не в теме. Ему там вообще не место. Чёрномазый действительно хорошо делает свою работу, но он не получает от неё удовольствия. Он весь из себя слишком правильный: и жетончик в гроб положил, и специалиста обнял, и тим-лидер был классный мужик, и с новым надо поздороваться - "протянуть ему руку дружбы".. А вот ГГ всё до лампочки. Он не загоняется моралью "а имеем ли мы право быть здесь? а правильно ли всё это?", он не морализирует на тему "мы помогаем людям" - ему просто нравится воевать. Афганистан, Ирак, у чёрта на куличках. Ему плевать где, плевать права его страна или не права, ему вообще на всё плевать - он делает то, что его больше всего прикалывает. Про супермаркет Док уже правильно сказал. Могу лишь добавить, что это одна из причин срывов у людей, прошедших войну (микро-срыв и у ГГ произошёл: когда он швырнул пакет в корзинку и по флажку ладошкой хлопнул): на войне твои потребности минимализируются настолько, что, порой, сходятся в одну точку: жить. Прожить ещё пару минут хотя бы. Ты вдруг ясно понимаешь, насколько неважно по жизни все остальные бытовые мелочи. И когда перед тобой ставят выбор: какой из пятидесяти йогуртов купить... Хочется послать всё подальше и вернуться туда, где всё ясно, всё проще. Это всё не моя теория - это описано не раз в специальной литературе. Может Док, как раз, что-нибудь такое и слыхал по профессии. Про жену и морковку пересмотрел сцену.. Может ты и прав и она просто мудрая женщина. Пересмотрел ещё раз: да, в какой-то момент она едва заметно сжимает губы: "опять он за своё". Пожалуй ты прав. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.03.2010 в 09:43:33 2butterfly: on 1268292850, butterfly wrote:
Уж не мне ли ты эти слова пытаешься приписать? Да, я не могу разглядеть глубину и талант в фильме, в котором его указывает разглядеть высокая комиссия американских кинокритиков. С другой стороны, я не кидаюсь истерично расхваливать указанный комиссией фильм, превозносить как показаны хлопья и фонарики в этом фильме. Это позиция адекватного человека, а ты в этой теме перебарщиваешь, имхо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 11.03.2010 в 09:59:09 всё удалено из соображений политкорректности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.03.2010 в 10:09:50 2butterfly: Действительно, а то с одной стороны сам ты очень ранимый и мнительный, а с другой стороны неустанно провоцируешь и хамишь. За сим адьё, и душевное пожелание снизить потребление кофеина. :bye: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 11.03.2010 в 10:10:36 on 1268294349, butterfly wrote:
И это правильно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 11.03.2010 в 10:40:20 on 1268294990, bugmonster wrote:
Тиина. Хотя, говорят, это одно и то же :) on 1268294990, bugmonster wrote:
Я стараюсь изо всех сил. Я испарвю свои посты и уберу всё лишнее. Deal? :) Ты не замечаешь, где хамишь, допускаю, что и я не замечаю. Цели себе изначально не ставил. Даже после Понаписанное в стиле "этот к тому подходит, а тот того..." - это смешно. - старался держать себя в рамках. Хотя надо было уже тогда завершить разговор пожалуй. 2Zed: А ты, между прочим, давно мог бы приделать кнопку "затемнить". Я уже сколько прошу :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 11.03.2010 в 11:15:43 2butterfly: В Жалосливой книге фичереквест подробненько опиши, быстро точно не сделаю, но подумать-подумаю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 11.03.2010 в 21:59:40 пока не досмотрел "ящик боли", но очень порадовал "шахыд" в мясной лавке. там все "злые" так набигают? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 17.03.2010 в 18:34:24 "О чем говорят мужчины" http://afisha.yandex.ru/msk/events/242273/ На удивление неплохо. А можно даже сказать - хорошо. На фильм шел не ожидая ничего т.к. интересных наших новых фильмов не видел уже очень давно. Этот можно назвать исключением. Фильм на один раз, но смотрится. Суть - четыре мужика едут по маршруту Москва-Одесса и разговаривают. Обо всем. О жизни, о возрасте, о еде, о деньгах, о смысле жизни, и конечно - о женщинах. Причем не с позиции "кто сколько и с кем", а "почему", "как это бывает" и "как это может быть". В общем фильм наполовину смешной (мест для хорошего смеха предостаточно), наполовину философский. В общем рекомендации - смотреть. Женатым - смотреть с половинкой :) Только детей брать не стоит - комедия для взрослых. Не в смысле обнаженки, ее там нет совершенно, и не потому что периодически проскакивают рискованные междометия, а просто не поймут жизненной философии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 19.03.2010 в 08:48:20 Короткометражка о игре. Только английский, без субтитров. 150 Мб http://ja2.su/zed/Play_by_David_Kaplan_and_Eric_Zimmerman.mp4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.03.2010 в 17:39:54 "Как приручить дракона" в 3D. Честно сказать, что лучше сходить на этот фильм, чем на "Алису". Красивее и интереснее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 11.04.2010 в 10:58:23 Криминальный боевик "Крушители" (Германия, 2007 г.). Боевик банален ,но немецкий автопром рулез ,да и смотрится неплохо ,особенно дуэль снайперки с desert eagle в ресторане ,в общем капитализм - это то что я думаю :pivo: Фильм который можно потупить под пивко [offtop]Такие пистолеты ,даже на святой земле штампуют[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 11.04.2010 в 22:49:38 on 1270972703, Sir-Dorosh wrote:
Что значит "даже", он изначально оттуда: http://world.guns.ru/handguns/hg16-r.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 11.04.2010 в 23:22:53 2Artem13: первый работающий экземпляр которого был создан компанией Magnum Research (США) 1983 Широкое производство пистолета было начато на заводах Israel Military Industries в Израиле. В 1995—2000 годах было переведено на фабрику Saco Defense в штате Мэн (США), а затем снова вернулось на заводы Israel Military Industries в связи с покупкой фабрики Saco фирмой General Dynamics.[offtop]Первый в штатах сделали да и разработали там [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 14.04.2010 в 08:19:33 Луна 2112/Moon (2009) (http://www.imdb.com/title/tt1182345/) Очень добротная фантастика, классическая фантастика, грустная фантастика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.04.2010 в 00:28:40 "Из Парижа с любовью" / "From Paris with Love" Уууууу! Люк Бессон приложил руку к еще одному отличному боевичку! Жон Травьта просто бесподобен на мой вкус и цвет = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 16.04.2010 в 02:25:28 Ходил вчера на премьеру "Безумного свидания" Гавно. DVD под пиво. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Force_Majeure на 16.04.2010 в 20:05:06 Любовь в большом городе 2 http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/451127/ Продолжение первой части в том же стиле и на том же уровне. Все те же забивающие на мужчин женщины и все те же мужчины, ломающие лбом стенку ради восстановления утраченной женской благосклонности. Смешных моментов не меньше чем в первой части и хеппиенд не хуже. В общем: кому понравилась первая часть - понравится и вторая. И соответственно наоборот :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.04.2010 в 07:51:04 "Пипец" / "KickAss" Это Пипец! Это Кровавый Угар! У нереальный трэш! Такое даже Коля Кэйдж не испортит! ::) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 08:28:52 Набрёл на достаточно познавательный и интересный опус: Шаблоны Американского кино (http://zhurnal.lib.ru/k/krysolow/shablonyamerkin.shtml). О том, почему американское кино такое, какое оно есть, и что нам хотят этим кино выразить. Про-западники, либерасты и шибко умные индивидуалисты могут испытать лютую жопоболь. ПС: здесь (http://www.jaroslaff.net/modules.php?name=News&file=view&news_id=12150) часть статьи с парой картинок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.04.2010 в 08:48:55 2Legend: Просмотрел мельком - весьма посредственно и глупо, с душком аля Задорнов. PS. Лютый жопожаргон призван повысить градус остроумия? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 09:03:13 2Ice_T: Не знаю, что он хотел добиться жопожаргоном, но мне тоже не понравилось. Я смотрел несколько на другое. Хотя, если честно, ожидая раскрытия Великой Правды, мои ожидания несколько не оправдались. Интересна первая часть и последняя. Там, где про Терминатора, я откровенно зевал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.04.2010 в 09:30:22 2Legend: Да не, я это относительно твоего: "Про-западники, либерасты и шибко умные индивидуалисты могут испытать лютую жопоболь." Эт к чему? Ты Царь извини, но приведенная тобой статья, образец вопиющего невежества. Это чем надо заразится чтобы не испытывать "жопоболь" вот от таких перлов: "Российские фильмы, как правило, направлены на то, чтобы, во-первых, чему-то научить. Естественно, чему-то доброму, светлому. Во-вторых, либо решить, либо «поднять» какую-то из «вечных» проблем. То есть российский фильм ориентирован, прежде всего, на человека думающего. Вполне естественно, что люди, привыкшие к американскому кинопрокату таких фильмов не понимают, так как ожидают чего-то в стиле «трах-бабах!», где думать не надо. Если кратко описать, поэтому, восприятие российским зрителем фильмов, то можно сказать так: российский фильм воспринимается нашим зрителем как одна из форм описания реальности, американский же – как сказочка для дебила." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 09:36:51 2Ice_T: Если тебя покоробило слово "российские", то возможно он имел ввиду советские. Я это понимал именно так, ибо из российской эпохи могу припомнить .... хмм, в принципе ни одного "учебного" фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 09:49:24 2Legend: 1. Да, Хапыч, меня тоже смутило твоё предисловие. После такого я обычно ссылку не читаю. Если тебя такое волнует то учти на будущее. 2. В свою очередь твоя поправка "российские/советские", полагаю, весьма смутила Айса ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 10:10:32 2cha: 1. Не волнует 2. См. п.1. 3. Кому надо, тот поймёт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 19.04.2010 в 10:17:45 Цитата из статьи: "В российском, (имеется в виду фильмы производства до 1991 года), решаются проблемы морально-этического плана, проблемы взаимоотношений между людьми." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 10:23:20 on 1271661465, Мондор wrote:
2Мондор: Ген, ты к чему эту цитату привел? Поясни: это ты что-то уточнил, кого-то поправил, или утверждаешь, что это ("решаются проблемы морально-этического плана, проблемы взаимоотношений между людьми") до 91-го была прерогатива кино СССР? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 19.04.2010 в 11:49:00 Просто уточнение. Вот к этому. on 1271659011, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 19.04.2010 в 14:42:32 2Legend: Лёха, фи. Всё время ты то в говно, то в партию :( Очередной малолетний интеллектуал посмотрел четыре фильма категории Б "Топ ган", "День независимости", "Армагеддон", поковырялся в анальном отверстии, сопоставил увиденное там и тут и, радостно, делиться с нами своими замечательными открытиями: "А действительно ли Америка является великой державой?", "Действительно ли американский образ жизни, может быть образцом для подражания?". Отношения к реальности, содержимое прямой кишки пассажира, иметь, как нетрудно догадаться, не имеет. on 1271659011, Legend wrote:
Коробит не слово "российский", а слово "американский". Ладно автор статьи фимозен на всю башню, но ты то в курсе, что помимо "Дня независимости" есть ещё "Красота по американски", "Американская история Икс" и "Столкновение". Это ширпотреб, который "учит". А есть ещё интеллектуальное кино, о существовании которого автор догадываться не в состоянии ибо суть быдло необразованое. И советский кинематограф не полностью состоит из "Москва слезам не верит" - проходного шлака было более чем достаточно снято. Вердикт: КГ\АМ. upd ллляя.. Статья в конце того года написана :( Я думал ей лет восемь хотя бы. В связи с открывшимися фактами меняю мнение о авторе на "сказочный долбоносик". Таких следует заносить в красную книгу :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.04.2010 в 18:54:53 on 1271677352, butterfly wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 21:14:55 2butterfly: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 21:40:48 А можно в игру сыграть. а) Берем советский супер-пупер фильм в любом жанре. б) Под ним запросто пишем пяток названий буржуйских этого же года и в этом же жанре. Уверен, что советский будет уступать всем пяти и в качестве, и в интересности (сорри), и глубине раскрытия темы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 19.04.2010 в 21:45:47 Один мой знакомый, гостивший в США, говорил: сами пиндосы шлак не смотрят, сливают его на экспорт. К нам, то есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.04.2010 в 21:56:25 2cha: Например? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.04.2010 в 22:01:27 Почитал тут рецензию (http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/) на "Утомленных солнцем 2". Я, конечно, ожидал, что получится маразм, но не думал, что настолько... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 23:14:14 on 1271703385, Legend wrote:
Например, берем «Пираты XX века» (реж. Борис Дуров) 1979 года – самый крутой приключенческий боевик СССР того года. Потом набираем пяток буржуйских экшенов того же года. Сравниваем. И до хрипоты спорим о том, что «Пираты» круче и в плане трюков, и в плане спецэффектов, и в сценарном плане, и в реализме, и в игре актеров. В турнире, конечно же, не участвуют снятые в том же году «Калигула» Брасса, «Манхеттен» Алена, "Жестяной барабан" Шлендорффа и «Чужой» Скотта – не тот жанр. Про снятые в том же 1979-м «Апокалипсис нау» Копполы и «Мэд Макс» Миллера почему-то небрежно забываем. Затем по этой же схеме проходимся по мелодрамам, детскому кино, подростковому, фантастике и комедиям. И с чувством удовлетворения наводим маркером и без того жирный крест и на буржуазной культуре, и на безнадежно отсталой индустрии, ее обслуживающей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 23:24:16 Безусловно, в 1979 году были и "Москва слезам..", и "Осенний марафон", и "Тот самый Мюнхаузен", и "Бабушка удава".. Но тем интереснее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 19.04.2010 в 23:41:49 еще неплохо бы бюджеты сравнить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.04.2010 в 23:48:28 2ddd: Зачем? Вопрос ведь ставится категорично: советское кино лучше западного. Сначала надо поставить точку над этой "i". А о бюджетах, как о причинах - следующей темой. А следующей - о причинах таких бюджетов (то есть, будем ориентиры экономик сравнивать). А потом о причинах ориентиров - будем про разницу в политический строе, плюсы и минусы. Ну а потом.. Ах, да: тема "Зато они на Луне не были!" уже есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 20.04.2010 в 00:08:52 2cha: для боевичков со спецэффектами это какбэ одно из условий получения зрелишного кинца, если это не про рукомашество и ногодрыжество. а так однозначно искусство оценивать, даже не знаю, чем мерять будем, кассовым сбором или оскарами? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 00:17:41 on 1271708054, cha wrote:
Да, Унылей Г, чем "пираты 20 века" я и не видывал... В том же 79, поддавшись на рекламу, посмотрел. весь фильм ждал - а когда же разрекламированные трюки начнутся? Не дождался... Так хоть бы фильм был интересным - а то и по сюжету, и по игре актёров - это такая параша! Сравниваем, к примеру, с "Берегись автомобиля". Погоня... трюков... хммм... немного. Все - хммм... дешёвые. Но с каким замиранием смотрится!!! Ну, про сюжет и актёров - тут и говорить то нечего. Я "Берегись автомобиля" раз 10 смотрел - это, наверное, единственный фильм, который я пересматривал. Ну, разве что ещё там некоторые из списка Ча - "Тот самый Мюнхаузен", "Обыкновенное чудо", "Москва слезам не верит", "Бриллиантовая рука", "Белое солце пустыни", "Ирония судббы"... Упс, "Иронию" пересматривал только потому, что её крутили каждый год. Зато с удовольствием посмотрел "Иронию-2", есть ещё порох в пороховницах... И ягоды... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 00:27:49 on 1271711332, ddd wrote:
Условия и причины, как видишь, здесь не обсуждаются. Здесь обсуждается какая киноиндустрия, западного мира или советского, способна была выдать продукт милый сердцу и уму, а какая нет. P.S. Интересно, что об этом думают индийцы :rolleyes: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 00:29:12 2ddd: оскар давно перестал быть единицей измерения киноискусства. Он - политически зависим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 00:32:32 2Coelty: Гениальное заявление. А что думаешь о Берлинском? А о фестивале детективных фильмов в г.Коньяк (Франция)? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 00:36:01 2cha: махровая буржуазия. В Коньяке - бухая махровая буржуазия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 01:01:22 on 1271711861, Дядя Боря wrote:
2Дядя Боря: Зато была такая игра: по дороге из кинотеатра домой придумывать, какие фрагменты из фильма вырезали. Значит,"Берегись автомобиля", 1966 год, лидер советского кинопроката 66-го же. Ну, вот самая распопсовейшая десятка по версии пользователей imdb.com - http://www.imdb.com/year/1966/ Из шедшего в советском кинопрокате (понастольгируем, ДядьБорь?) - своеобразные французские комедии - "Большая прогулка", "Фантомас против Скотланд-Ярда", "Ресторан господина Септима". Штатовская приключенческая комедия "Как украсть миллион". Ага, и британский "Миллион лет до нашей эры". Ну и "Анжелика и король", конечно! Вот это уж был лидер проката, так лидер! В советском прокате, правда, перечисленные фильмы шли позже 66-го, мне кажется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 01:04:58 Вообще, занудства ради, советское кино как система производства/проката дало дуба чуть раньше 91 года. 2cha: Игра занятная :) 79-ый год хороший, год Роберта Олтмена, Алана Паркера, Майкла Чимино, Хэла Эшби, Милоша Формана, упомянутых тобой Копполы, Скота и Аллена. Они тогда и были триумфаторами. Но нет, мы же ничего не смотрим и видеть не хотим, пиндосы же отстой :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 01:08:25 2Ice_T: :yes: И если уж занудствовать: "Весь этот джаз" Фосса тоже - 1979-го. :glasses: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 01:13:55 2cha: "Фантомасы" шли в 66-67, вторым экраном. Разные клубы на них выручку сделали, клубы - ломились, ходили со своими стульями - тогда продавали билет "без места". :) "Большая прогулка" - шла в нормальных кинотеатрах, тогда же. Как и "Анжелики" "Как украсть миллион" я посмотрел только в 87, на видике, как и "Миллион лет до нашей эры", они кажется тоже на вторые экраны были запихнуты, а я был ещё пацаном, и Фантомас с Анжеликой были - престижны, а эти - у пацанов - не очень. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 01:18:47 2Дядя Боря: По посещаемости есть сводные таблицы от Сергея Кудрявцева, очень любопытные: http://kinanet.livejournal.com/13882.html http://kinanet.livejournal.com/14172.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.04.2010 в 01:24:58 Кстати о пиратах ХХ века. Слышал упоминание, что там была вырезана одна сцена, а может и не одна. В начале, там один матрос, такой крепкий в берете кажется, старпом или кто-то еще, на палубе, еще до нападения, показывал приёмы единоборств, разминался. ЕМНИП даже нунчаками крутил. Потом там должен был быть спаринговый бой с кем-то, возможно с героем Ерёменко. Так вот бой этот якобы и был вырезан, по причине гонений на карате. Это так или? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 01:34:37 2Raty: Врядли. Если интересны всякие байки и подробности, смотри в инете подобное - http://www.octopus.ru/news/piratam_khkh_veka_30_let/2009-12-03-784. А если очень интересны - отыщи сценарий и если есть эта сцена, то точно - если не вырезали, то не сняли уж точно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.04.2010 в 01:53:01 2cha: "Пиратов" пытался смотреть - чушь. Я бы сравнил "Белое солнце пустыни". Думаю ты не будешь спорить, что этот фильм до сих пор является наверное самым известным боевиком времён СССР, в том числе и самым любимым и следовательно пересматриваемым. Аналогию ему из буржуйских боевиков (не по количеству оскаров, бюджета, сборов и прочей конъюнктурной мелочи, а по душевности) я найти не могу. Берём комедии Гайдая - то же самое. Местами чушь, местами по-детски, но с душой и по доброму. В принципе Дядя Боря за меня всё правильно сказал. Не больше года назад посмотрел ПОЛНОСТЬЮ (а не как в детсве урывками) "Самая красивая и обаятельная". Искренне переживал за героиню, что из в принципе нормального человека хотят сделать чёрти что. В конце порадовался за неё, что она не позволила это самое чёрти что из себя сделать. Буржуйский аналог? Я не припомню. А ведь казалось сначала такая фигня и вообще для девочек. Хотя, Тиран, игру ты затеял очень некорректную. На вкус и цвет фломастеры разные, как говорят. Особенно если брать фильмы тех же годов. Кто-то тащится от Чужих, кто-то от Автомобиля. Вот только нагрузка у них разная, кто-то эту нагрузку видит, кто-то нет, кто-то этой нагрузке активно противостоит, т.к. она противна всему его нутру, а кто-то незаметно для себя эту нагрузку впитывает и становится... в принципе тобой, Тиран Тираныч, злобным, брюзжащим, вечно всем недовольным человеком. Без обид только, это не наезд, это констатация факта. А потом удивляемся, почему у нас общество живёт практически по принципу "человек человеку волк". Я живу в таком обществе, потому что оно здесь культивируется уже не один десяток лет. Отзывчивые здесь из молодых есть раз-два и обчёлся, ну и старики ещё, которые помнят годы лишения послевоенных лет, когда либо ты со всеми тянешь одну лямку, чтобы выжить, либо дохнешь индивидуалистом в канаве. Ты бы посмотрел какие здесь фильмы снимают. Думаю после них ты бы Пиратов полюбил просто щенячьей любовью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 20.04.2010 в 02:35:01 on 1271717581, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 02:47:15 2Legend: on 1271717581, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 03:03:01 on 1271717581, Legend wrote:
2Legend: Круто ты меня во всех грехах общества обвинил. Ну да ладно, наверное нужно тебе. on 1271717581, Legend wrote:
А тебе лень выбрать получше, чем то, что на поверхности плавает? Ты вот когда-то хвастался,что на торренте каком-то - №1. Так, реализовывался просто, или успел посмотреть или поискать что-то? Впрочем, если таких советчиков, как автор той писульки слушать... Но к делу! Итак, "Белое солнце пустыни" 1969 года, лучший вестерн СССР! Будем смотреть 154-й раз или по сторонам посмотрим? Что там еще у нас в 1969-м? "Белые волки" с Гойко Мтичем? Тоже вестерн. Культово. Увлекательно. Ну, для того возраста, в котором я его посмотрел. Но не то, конечно.. Щас посмотрим дальше.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 03:03:40 2Legend: Царь, открою тебе секрет - везде люди имеют две руки, две ноги, всех их волнует примерно одно и тоже, везде едят и спят, а где не едят и не спят, там нет людей. И всем художникам Кинематографа интересен человек, эта самая фундаментальная ценность искусства что-ли, будь то СССР, Нидерланды или США. Но мы, видимо, говорим о разном кинематографе, это уже личная проблема - что потреблять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:10:11 Вы забыли экранизации литературных произведений, навроде: Тихий Дон, Война и мир, Братья Карамазовы, Мертвые души и т.д. и т.п. В т.ч. иностранных - одного Шекспира сколько экранизировали. Король Лир - очень люблю. Как я понимаю, тута имеются люди, котрым милее "американское", в силу разных причин, в т.ч. оно им лучше знакомо, и вообще привычнее, стандарт, так сказать. А советское для них - совок. Как ни крути, репяты, определенная ущербность у вас имеется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 03:12:51 2cha: 69-ый, "Дикая банда" и "Буч Кэссиди и Сандэнс Кид" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 03:16:10 Нда, ну и 1969-й! Первый же фильм, который узрел, на мой вкус - лучший вестерн всех времен и народов! Большая честь представить: "Беспечный ездок"/Easy Rider Дениса Хоппера! http://www.imdb.com/title/tt0064276/ Ну что, соврать, что фильм дал старт Джеку Николсону? Не буду: Николсон начал сниматься лет на 15-20 раньше. Хотя, буду: да, именно старт, старт в Стары. В Супер Стары. Но это на взгляд "про-западников и либерастов". А так, конечно, актер слабоватый... Ладно, пошерстим 69-й дальше... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 03:18:19 2MAn: Если ты имеешь ввиду меня, то должен сказать - я люблю Кино. У меня есть жж (http://ice-ti.livejournal.com/) там выкладываю ежемесячно фильмосписки, можешь поглядеть географию. Вобщем я за здравый смысл, а не за американское или советское... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 03:21:17 2Ice_T: Айс, ну ты совсем не драматург >:( После Ньюмена и Редфорда (о, совпадение: и вестерн, и комедия!) уже и бессмысленно другие фильмы этого года перечислять! Блин, а годик-то плодовит на изюм был! Айс, я тебе это припомню! >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.04.2010 в 03:23:50 2cha: Да ладно, разлагающиеся буржуазные актеришки :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 03:27:50 on 1271722211, MAn wrote:
2MAn: Странно, что тебе так показалось: я ведь парировал именно однобокий подход к кинематографу. Повторю Айса: я посто люблю кино. Хоть и был связан профессионально много лет, знаю кино и о кино намного меньше Айса :(, но люблю безусловно больше :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.04.2010 в 03:27:54 2Мондор: Благодарю за поправку. 2Дядя Боря: Эээ, я вообще-то про немецкий кинематограф. 2cha: Quote:
Quote:
Quote:
Заинтересовал с Изи-Райдером, гляну. 2Ice_T: Твою реплику не вкурил ;D Или это ты так хитро выгнуто перефразировал мою предыдущую фразу "на вкус и цвет все фломастеры разные"? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 03:29:53 [offtop]Лазейка для политсрачей успешно найдена.))[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:32:40 Гм, статью я еще не успел прочитать, но название у нее вроде, "штампы американского кино". Вы хотите сказать, что у американского кино не тштампов, или, что автор статьи освещеает эти штампы неправильно? Или может вам не понравилось, что он отдает предпочтение "российскому кино до 1991 г."? Или он обосновывает это свое предпочтение неправильно? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 03:41:39 2Coelty: Очередная! :D 2Legend: on 1271723274, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:42:36 Как, дядя Боря, а про сантехника? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 03:43:21 2MAn: [offtop] on 1271723560, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 03:44:18 on 1271724156, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:45:03 [offtop] гм, как раз, наоборот. Никто саму статью по сущкству не рассматривает. Неиту такого. Кажный об своём :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:46:35 2Дядя Боря: Ну, сантехник течь заделывает интересным дамочкам интересным способом | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 03:48:09 A Шерлок Холмс какого года (Советский)? Чем не пример хорошего кино? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 20.04.2010 в 03:50:53 2Дядя Боря: виниту? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 03:51:25 2Coelty: on 1271724489, Coelty wrote:
2MAn: on 1271724395, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 03:52:48 2ddd: Шеттер Хэнд ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 03:59:16 2Дядя Боря: on 1271724685, Дядя Боря wrote:
Там, где холодная вода с горячей смешиваются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 04:00:24 2Дядя Боря: Выбрал из немецких беспроигрышный (всем нравится) вариант мэйнстрима - http://www.imdb.com/title/tt0119472/ Тоже не видел? Правда, совместный с Бельгией. Немцы ведь бездуховны как мы уже выяснили, сами ничего такого слезного не сняли бы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:02:41 2MAn: В моей стиральной машинке? Хммм, пойду гляну... Нет, всё в порядке, машинка целая, сантехника не вызывали. У нас, впрочем, даже если вызовешь - фиг дождёшся... Я одну про сантехника фильму знаю - Афоня, но она советская, не немецкая... С одной из лучших эпизодических ролей Крамерова - тракториста. "А!!!! Конёк - горбунёк!!!!". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 04:05:48 О, тут имеем приоритет :) on 1271725361, Дядя Боря wrote:
имо у него все роли лучшие | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:07:16 2cha: Стук в тяжёлые ворота... Интересное название... Только просмотр афиши, да ещё на буржуинском, мне ни о чём не говорит, увы - даже о том, что фильм немецкий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:08:08 2MAn: on 1271725548, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 04:09:44 2Дядя Боря: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%81_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 20.04.2010 в 04:12:31 on 1271366920, Scholez wrote:
Посмотрел ,хороший боевик и актёры порадовали . Вопрос сколько ВАЗ заплатил за рекламу своей продукции - девятки которую на 55 минуте фильма таранят бравые агенты USA :o[offtop]Штирлиц опять народ провоцирует ,видать не зря хлеб Zoga ест да боварским запивает [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.04.2010 в 04:13:35 2Дядя Боря: Есть, и не только, как сказал Ман, про сантехника. Хотя некоторые из них тематикой ушли недалеко ;D :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 04:16:44 Что-то советские фильмы-сказки никто не вспомнил. Им противопоставить разве что чешские можно, да и то... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 04:24:42 2Дядя Боря: [offtop]хотел оговорить этот момент, но не стал. имо это уже период личной трагедии актера[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 04:24:51 on 1271726204, Coelty wrote:
«Варвара-краса»? «Финист - Ясный Сокол»? Не назвал бы их интересными или качественными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:26:39 2cha: Вариант перевода названия, претендующий на точность — "Постучавшись в небесную дверь" (иными словами, стоя на пороге смерти). Мне - мой вариант нравится больше, "тяжёлую". Ищите - да обрящется, стучите - да откроется, и воздастся каждому по делам его... Хммм, чего это я? А, текстик прочитал про невероятные приключения двух... млин, несомненно - полудурков, но как то в контексте всей их истории и полудурками то назвать их неудобно... Как и "добренького" дядю гангстера... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.04.2010 в 04:29:20 2Дядя Боря: Так не смотрел, или всё кино в текстовом варианте потребляешь? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.04.2010 в 04:31:06 2Дядя Боря: on 1271725636, Дядя Боря wrote:
Дядя Боря, а ты оказывается надмозг :) Это "Достучаться до небес", если действительно не смотрел, посмотри обязательно. И не читай википедию, там спойлеры. Основная причина почему некоторые считают что мейден ин USSR круто и духовно, а мейден буржуинленд - бяка бездуховная: незнание языка и мелкий кругозор. Единственно место откуда массовый зритель черпает познания о синематографе - телевизор, ну и на премьеру нового бездуховного кина сходит, убедиться что оно бездуховное ;D Подростки смотрели зарубежные подростковые фильмы(а это наиболее массовая, читай прибыльная, категория, взрослые люди в кино ходят значительно реже), радовались, выросли, разочаровались и продолжают смотреть подростковые фильмы удивляясь, "а чей то там все одинаковое и шаблонное", при этом о наличии других фильмов мылей даже не возникает. Типа я вот не знаю поэтому их и нет. Особенно умиляет отсутствие упоминания о мега фильмах аля "я работаю в колхозе строителем коммунизма" а это огромное количество шлака которое никто добровольно смотреть не будет. Собственно заявление "все буржуйское кино бездуховно", оно сродни заявлению "английский юмор не смешной". Сугубо от невежества возникает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:31:36 on 1271726204, Coelty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 20.04.2010 в 04:32:47 2cha: А какже малышка Карбарас ?:moderator: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 04:38:34 А вот Книгу Мастеров, говорят, Диснеу опошлил, нэ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 04:41:48 2Sir-Dorosh: Какой из вариантов? А вот Красную Шапку я забыл, забыл - "Если долго-долго-долго... Если долго по дорожке... Если долго по тропинке.... " Ну, Мальчик из саквояжа ещё. И Девочка из будущего. Но это - опять же телефильмы... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 20.04.2010 в 04:44:41 on 1271727708, Дядя Боря wrote:
Остров сокровищ :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 20.04.2010 в 04:58:29 фухххх... пока перечитал - притомился. Ребята, вы явно в ударе сегодня - 60 постов за 6 часов. Это сильно! ;D on 1271726960, cha wrote:
Это как в анекдоте про Рабиновича и Карузо. ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.04.2010 в 05:08:24 2ThunderBird: Побояню. ххх: посмотрел наконецто этот ваш аватар, скачал экранку ужатую, чтоб на телефоне в поезде можно было посмотреть - чета не впечатлили меня спецэффекты, и за че там оскара дали так и не понял ууу: месье тонкий извращенец :-D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 20.04.2010 в 06:51:40 А пока мы спорим о советском и американском кино, Сами-Знаете-Кто кушает тортик: http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00yy197p.jpg Взято отсюда: http://yustas.livejournal.com/586748.html ИМХО, тортик - жесть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 20.04.2010 в 06:52:26 Моя статья от 6 января сего года Посмотрел сегодня "Аватар" в зале со очками для объемного изображения. Впечатление, конечно, незабываемое, но есть ляпы и логические нестыковки, о чем расскажу подробнее. Не понравился тупой и совершенно глупый сюжет с возможностью снимать не очень оптимистичное продолжение. Депортированные с позором с этой планеты земляне через 12 лет по любому вернуться, но с бОльшим колличеством тротила и бульдозерами поширше и повыше. То есть пока спрос на эти камни будет, цена за которые просто огромна, будет и тот, кто захочет их добывать, наплевав на все священные деревья и всех аборигенов! Нереальный финал, стопроцентно глупый и надуманны! Можно было сделать оправдание стихиям или неизвестным силам природы, но не вооруженному сопротивению дикарей с каменными топорами, пусть и ведомые бывшим морпехом-предателем! Это бы корпорация поняла в случае провала опеации, а то, что показали в фильме, руководство этих ракопок не поймет и просто пошлет туда более подготовленных специалистов по силовому разрешению конфликтов. Это самый,на мой взгляд, большой "ляп" после того, что героиня восхитительной Мишель Родригез во время боя просто развернула вертолет и улетела на базу. Ее бы сразу отдали под трибунал, если бы не застрелил по прибытию тот лысый парень, что так хотел потренироваться в меткости по бегущим целям с борта управлемого этой девушкой аппарата. Но нет, ее не судили, даже не арестовали! Она спокойно перемещается по базе и даже имеет оружие, с помощью которого вырубает оханников! А также со спокойной совесть угоняет вертолеты! Ну ладно, ей это прощается, потому что такой задорной боевой сине-зеленой раскраски ее лица и вертолета в главной битве не видел ни в одном фильме. Еще не понравилось то, что в вышеописанным моменте с вырубленным охранником Мишель пришла спасать товарищей, сидящим втроем в двухместной камере, причем из этих троих двое являются мужчинами! Бред! Что за беспредел творится на базе, раз женщину-ученого (героиня Сигурни Уивер) сажают в камеру с лицами противоположного пола? А камера там по любому предназначена для длительного пребывания, скамейки не как в милицие, а широкие, то есть для того, чтобы на них спали, и унитаз есть, чтобы справляли нужды! И раз этим пленникам Мишель привезла ужин, то значит в эту камеру их определили на срок намного бОльший, чем пара часов! В жестокость и извращенность Главного Злого я не поверю, потому что он мог бы сразу шлепнуть всех ГГ и не заморачиваться их помещением под замок. Раз закрыли в той хате, значит хотели судить или хотя бы казнить прилюдно, однако про это в фильме речи не было. На мой взгляд ляп и довольно глупый. Ради драматичности и ускорения сюжета его пропустили, что-ли? Глупым и чисто голливудским штампом оказался момент с молотообразными динозаврами и кошкоподобным страшилищем, что заставил ГГ-клона бежать и прыгать в водопад. Как получилось, что прикрываемая спецназом группа ученых забрела в джунгли, которые никто не догадался просканировать детектором движения? От вертушки они удалились метров на 50, ГГ-клон еще на 10-15 метров отошел, пока играл с этими желтыми протопипами росянки. А потом раз - и вот он, голова-молоток! Откуда ни возьмись! Мало того, ГГ-клон отступает НАЗАД, в направлении Рипли и ботаника, но сзади, то есть с их стороны, появляется тварь, которую даже тот дино-молоток обосрался и убежал! Нестыковка чисто гилливудская! Вот еще один косяк. Лошадь, которая питается нектаром. У нее даже морда от этого вытянутая. Вспомните невозможность кентавра как существа (по школьному курсу)! Чтобы прокормить такое мощное тело таким маленьким ротовым отверстием, существо должно питаться едва ли не круглосуточно! Как это делали травоядные динозавры, например. Так вот эти шестиногие кони, сосущие нектар, для своего мощного тела должны по любому иметь в распоряжении гектары этих цветов, целые плантации - потому что этих лошадей много, целые конные армии, которые мы видим в конце фильма. А вот цветов таких мало, во всяком случае возделанных любящими синими руками плантаций мне в фильме не попалось. Нестыковка логическая! Стрельба из луков с левой руки обсуждать не буду, это может быть замыслом режиссера, а вот пробивание стрелами из этих луков бронежилетов считаю ошибкой. Не могут существа и их оружие быть настолько сильными, что пробьют защиту спецназовца. Я уверен, что в будущем броники будут из очень качественных материалов, лучше и надежнее, чем те, которые находяться в армии сейчас, что только усугубляет этот логический "косяк". Стрелы из них могли бы пробить такой бронежилет, если бы летели настречу движущемуся верлотету, это было пару раз в фильме. Но пробить их одной силой тетивы невозможно. К тому же не забывайте, что там еще и гравитация другая - Главный Злой жалуется в начале фильма, когда занимается со штангой. О мелочах по прорисовке некоторых объектов и ляпов чисто технических заострять внимание не буду, так как уже не имею не это морального права. Работа создателями фильма была проделана грандиозная и просто униальная по своей зрелищности, так что косяки и ляпы можно найти при большом желании, но стоит ли это делать? Меня как критика интересует лишь сюжетные нестыковки и логические "косяки". Итого, за исполнение пять, за соержание три с натяжкой. Хочется сказать: автор, выложи сначала свои работы на БЛИКе, а потом уже на большой экран. НА БЛИКе люди умные, подскажут, объяснят, где следует подправить, изменить, отшлифовать. Понравилосьто, с каким качеством фильм сделан. Шикарные декорации, спецэффекты и динамичность картины в целом. Как и игра всегда и везде уникальной Рипли. Очень хороша в этом фильме и дерзкая Мишель Родригес, пилот вертолета, которая не расстается с жевательной резинкой. Зачетная пелотка, однозначно! Отдельный плюс за анимацию ГГ-инопланетянки да и вообще за очень живые лица этих синих гуманоидов, которые, насколько мне известно, сделаны по той же технологии, что и Аликс из Half Life 2 ps - и еще понравились usb-хвосты и маечка Мишель Родригез | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.04.2010 в 07:07:48 on 1271735546, Pirog wrote:
*Упал и дергается в конвульсиях* Бедняга Кэмерон, как же он теперь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 20.04.2010 в 07:13:07 Пусть лучше на Баше выкладывает, там умнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 20.04.2010 в 09:05:58 on 1271703687, Ushwood wrote:
Я уже давно замер в ужасе... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 20.04.2010 в 12:19:22 on 1271700895, Legend wrote:
- Доктор, доктор, я объелся отходов жизнедеятельности и мне совсем-совсем не вкусно :( - Попробуйте питаться в ресторанах. - Там дорого и непонятно. Я лучше по старинке - из унитаза ложкой :D Не нравится, что по телеку показывают - купи Premiere, Sky, фильмы на ДВД какие нравятся - и смотри на здоровье. Странно обвинять Голливуд в том, что у тебе нравится смотреть шлак :P on 1271724489, Coelty wrote:
Советский Шерлок Холмс - ужасное кино. Ужасно снятое и отвратительно смонтированное. Такое ощущение, что постпродакшн фильм вообще пропустил. Если хочешь хорошее советское кино, то это Штирлиц. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 20.04.2010 в 12:58:42 Эпиграф: Я немецкого кинематографа не видел, потому его не существует (с) типичный пример детской логики. Хотите комедии? Lammbock (http://www.imdb.com/title/tt0258760/), Soul Kitchen (http://www.imdb.com/title/tt1244668/), Kebab Connection (http://www.imdb.com/title/tt0177882/), Alles auf Zucker! (http://www.imdb.com/title/tt0416331/). Драмы: Gegen die Wand (http://www.imdb.com/title/tt0347048/), Phantomschmerz (http://www.imdb.com/title/tt1123970/), Im Winter ein Jahr (http://www.imdb.com/title/tt0452580/). На "злобу дня": Free Rainer (http://www.imdb.com/title/tt0810868/), Das Experiment (http://www.imdb.com/title/tt0250258/) Немецкий Гай Ричи: Der Eisbаr (http://www.imdb.com/title/tt0167132/). Без сомнения Der Baader Meinhof Komplex (http://www.imdb.com/title/tt0765432/). Ну и абсолютно гениальнейший Das Leben der Anderen (http://www.imdb.com/title/tt0405094/) (55 место в 250 самых-самых на имдб - это вам не тут). З.Ы. Также в отдельной категории хочу заявить Shoppen (http://www.imdb.com/title/tt0805613/). З.З.Ы. Это навскидку что повспоминал. А в следующий раз мы поговорим о кинематографе ирландском - вас ожидает ещё масса нового и неизведанного, мои дремучие камрады :P Отдельно для тех, кто кивает на бюджеты: вот такое (http://www.youtube.com/watch?v=9wLSFsYkknE) вы часто в российских фильмах видите? Я уж промолчу о том, что сцена снята с точностью до патрона. Актёры расстреляли в сцене ровно столько же боеприпасов, сколько их было потрачено в реале :P Ну а в момент когда баба приседает, чтобы сменить рожок - орал голос от восторга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 20.04.2010 в 19:45:47 Это просто прекрасно! Немецкий плакат русского фильма "Непобедимый": http://img.afisha.ru/Afisha7files/Flash/spoiler/poster/rtb.jpg Такой тонкий рекламный ход... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.04.2010 в 21:23:34 2butterfly: Quote:
Кстати, Серёг, если знаешь, поделись местами, где можно скачать немецкие фильмы в оригинале? На торрах они редко встречаются, только из известнейших, и как правило в переводе надмозгов. 2Morgenstern: А чё, это реально фильм такой есть? Или это очередная фотожаба? =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 20.04.2010 в 22:12:37 on 1271727096, Дядя Боря wrote:
Нда... Тело заплывчиво, а память забывчива. Золушка - фильм Кошеверовой. Но, она сняла еще много фильмов, в т.ч. и сказок, с О.Далем несколько - Тень, Старая-старая сказка, и ещё не один фильм. Кстати, она автор известной комедии Укротительница тигров. Морозко и Королевство кривых зеркал - фильмы Роу. Но, опять-таки он снял еще много фильмов очень известных, например, Кощей бессмертный, Конек-горбунок, Огонь, вода и медные трубы... А фильмы Птушко вы тоже списали влегкую? Садко, Каменный цветок, Илья Муромец, Сказка о потерянном временни и т.д. ? Про красную шапку - фильм Нечаева. Тоже не один фильм снял - Буратино, Рыжий, честный, влюбленный - его. Напоследок россыпью: Три толстяка, Айболит-66, Двенадцать месяцев... Фильмов снимали много. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 20.04.2010 в 22:13:22 2Legend: Не-не! Фильм реальный (http://www.afisha.ru/movie/181153/), плакат, насколько я знаю - тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.04.2010 в 07:03:53 2Sir-Dorosh: on 1271725951, Sir-Dorosh wrote:
Это эффективное использование металлома ;) on 1271790802, Morgenstern wrote:
Лара Крофт просто... http://s.afisha.ru/MediaStorage/9bdd1c60649d4baa8f878ca02d1d.jpg как всегда с собственными находками у наших нынче беда... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 22.04.2010 в 07:13:46 on 1271909033, Scholez wrote:
Где они его откопали в Париже? Как правило использование машин в серьёзных фильмах есть реклама :o Какой псих в Париже ездил на Буратино 9-вятке в наши дни ,хотел бы я на него посмотреть :wow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.04.2010 в 01:24:05 on 1271909033, Scholez wrote:
*Весь замер* Интересно, в таком положении пули летят точнее?? Или вражина падает в обморок от вида филейной части? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 23.04.2010 в 01:31:45 2ThunderBird: В таком положении пули летят КРАСИВЕЕ! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.04.2010 в 01:36:11 on 1271975505, Morgenstern wrote:
Интересно, взлетит или нет? http://news.gorod55.ru/internet/?id=23759&type=news | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 23.04.2010 в 05:42:47 on 1271975045, ThunderBird wrote:
В таком положении меньше вероятности словить пулю от противника. :) К тому же все жизненноважные органы защищены филейной частью (в твоей терминологии). :) Что касается положения пистолета, то противник, судя по всему, находится в такой же позе. По стоячему ИМХО удобнее стрелять держа пистолет вертикально, учитывая подброс ствола при выстреле. ЗЫ. Кстати, насчёт Лары Крофт. Не, не тянет. :no: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 23.04.2010 в 14:08:19 on 1271787814, Legend wrote:
Сам не знаю :( У меня половины перечисленных в цифре нет. Некоторые из левых торрентов месяцами качались. Адресс чиркни - я тебе нарежу какие захочешь (и какие есть). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2010 в 09:19:06 on 1271975505, Morgenstern wrote:
*упал пад стол, долго плакал* ;D ;D ;D Теперь о другом... у/г... кг/ам... "Утомлённые солнцем 2: Предстояние" Ждал! Готовился! Пучков-Гоблин опередил! http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225 (Текст - чистый термояд! Вердикт (если лень читать многа букаф и плакать от смеха под столом) в конце) Срочно скачал! Сел смотреть! Скажу честно! Вранью в рецензии Гоблина не поверил! Посмотрел на быстрой перемотке "тряпку"... слов нет...в аху >:( ... рецензия не врет! Она приукрашивает... все пи >:( в степени стопицот как хуже... это ж что надо курить и как долго, что бы 25 лимонов (всего 50 - итого по 25 на серию... дада! будет и вторая!!!) вот на такое вот потратить... мамо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 24.04.2010 в 09:55:25 С трудом посмотрел "на перемотке". Вот это блин подарок к 9 мая! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.04.2010 в 17:10:41 on 1272089946, Scholez wrote:
Почитал рецензию по ссылке. Этот фильм - просто феерический пи*дец! Больше сказать нечего. Смотреть не хочу и не буду. Мне моя психика дороже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 24.04.2010 в 18:03:23 Михалков - палка в колёсах отечественного синематографа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2010 в 20:18:12 Quote:
Кстати, вааапрос! Что делает грузин в Кремлевских курсантах?... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2010 в 22:12:25 Quote:
Аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа ;D ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.04.2010 в 22:36:55 А меня даже заинтересовало, что он там такого наснимал. Вот сижу и думаю, качать или не качать. С одной стороны интересно, с другой стороны сыкотно - боюсь моя психика, ещё не отошедшая от первых 20 минут Тараса Бульбы, УС-2 ниасилит и примет ислам окончательно :( 2Scholez: Вторая ссылка на кино-говно не работает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 24.04.2010 в 23:54:19 Кокетничаем? Всё равно ж смотреть будете! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.04.2010 в 00:11:09 Сорока на хвосте приносит интересные новости: Публика игнорирует новый фильм Михалкова. Кино идет в полупустых залах (http://www.newsru.com/cinema/24apr2010/ut.html). Внутри есть ссылка на фотку пустого зала =) Ну и нарыл несколько ссылок на рецензии, пока не читал: http://www.internetua.com/utomlennie-solncem---2----runet-v-isterike0 http://www.novayagazeta.ru/data/2010/042/19.html http://xlarina.livejournal.com/153687.html http://www.echo.msk.ru/programs/4min/672808-echo/ http://vz.ru/columns/2010/4/18/394125.html http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.04.2010 в 00:17:38 Гоблин просто прекрасен! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.04.2010 в 01:43:24 х/ф "Горячий снег" (1972 год) Георгий Жженов Вадим Спиридонов Анатолий Кузнецов Юрий Назаров Игорь Ледогоров Николай Еременко мл. Бюджет неизвестен Паулюс окружен в Сталинграде. Танки Майнштейна рвутся спасать 6-ю армию. История одной из батарей, остановивших немцем… Тут тебе и эпическое сражение: куча техники, народа, взрывы... поле усеянное подбитыми танками и трупами... Тут тебе и солдатский быт: марш, рытье окопов, досуг в землянке... Тут тебе и поступки людей в конкретной жизненной ситуации... Тут тебе все чего нет в новом фильме михалкова, который он посвятил своему отцу фронтовику... только вот отцы и деды фронтовики - они в "Горячем снеге"... и никаких 50 американских миллионов... 2Legend: поправил урл на КГ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.04.2010 в 07:44:23 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.04.2010 в 07:58:12 2Scholez: Ты, похоже, решил хоть как-то поднять интерес к этому произведению. Стараешься. Ребята, я вот не понимаю, зачем говорить "Говно!", а потом облизываясь обсуждать, какое оно на вкус и запах. Если говно, то зачем о нем говорить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 25.04.2010 в 07:59:39 on 1272170663, Scholez wrote:
Уверяю это не предел - бывает гораздо хуже :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.04.2010 в 08:05:39 2cha: Чтобы другие ненароком не вляпались в это самое говно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.04.2010 в 08:06:59 2Legend: Согласен, первый пост об этом. А далее чего ажиотаж разводить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.04.2010 в 08:19:27 Себя успокаиваю... борюсь с искушением "как бы не пересмотреть еще раз"... ибо просто не верится, что это снято и показывается... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.04.2010 в 08:21:11 2Scholez: Точно, стараешься. Прокатчик платит? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.04.2010 в 08:35:36 Ага, режиссер мой папа, прасти госпади... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.04.2010 в 08:39:15 2Scholez: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 25.04.2010 в 12:40:29 УС-2 не смотрел (как впрочем и УС-1), но судя по отзывам полагаю, что основная ошибка Михалкова в том, что он ассоциировал свой фильм с ВОВ. Он хотел показать как ужасна война, ну и снял бы фильм про какую нибудь вымышленную войну или про реальную, но про которую у нас никто ничего не знает - и был бы неплохой фильм, наверное. :) Но он вводит туда реальных персонажей и вот фильм уже неразрывно связан с историей и его рассматривают уже только как фильм про ВОВ, а не о том как ужасна война. А в контексте ВОВ фильм судя по всему выглядит неприглядно ибо смешивает с грязью и Красную Армию и весь советский народ. А это идёт в разрез с наметившейся в правящих кругах тенденцией вернуть славу и уважение народу победившему в ВОВ. Получается тов. Михалков ссыт, извините, против ветра. Почему это произошло? Скорее всего, потому, что фильм начинал сниматься 10 лет назад, когда коньюнктура была несколько другая. Отсюда мораль - не снимайте фильмы по 10 лет, за это время они могут потерять актуальность, а следовательно и зрителя. on 1272143858, MicDoc wrote:
Гоблин, как обычно, адекватен. За что его и ценят. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.04.2010 в 18:11:34 2Legend: on 1272173955, Legend wrote:
Мне как раз повезло ;) 2pipetz: on 1272188429, pipetz wrote:
Снимайте фильмы "вне времени"... Вот, к примеру, "Чапаев" с лозунгами про советскую власть... on 1272188429, pipetz wrote:
Это не способствует мечтам о канских ветвях и прочих оскарах... да и 50 мульенов бюджета на это тоже не получить (ну самому себе не дать ;D ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 25.04.2010 в 21:28:46 on 1272208294, Scholez wrote:
Это верно. :) Но это вопросы второстепенные. По идее должны быть второстепенными. :) На первом месте должен стоять вопрос, как снять успешное кино, которое окупится в прокате. Ну понятно что российское кино во взгляде на этот вопрос стоит особняком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 29.04.2010 в 08:06:12 Посмотрел фильм "Безумцы" произ. USA 2010 Неплохой кинч из серии Зомбаки ;D Неплохо показали действие армии , похоже на реальность 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 29.04.2010 в 21:48:16 Это и есть зомби? Или это, как их мать... снорки? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.04.2010 в 05:15:48 :rzhach: http://kino-govno.com/movies/expendables/trailers#7433 Всем смотреть!!! Японский тизер Экпендаблез от Сталлоне ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 30.04.2010 в 05:59:19 Ой папки жгут... В кино пойду смотреть! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 30.04.2010 в 06:03:41 Я тож побегу - дюже веселая компания собралась. А как они по ипонски лопочут - просто закачаешься. Вот русский трейлер для сравнения: http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051606218 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 30.04.2010 в 06:28:09 2MAn: Извиняй Man - даю объяснение, тем кто не служил в армии и не знает ,что такое зомп : on 1272517572, Sir-Dorosh wrote:
А простым языком - это когда за 30 сек. тебе надо влезть в ОЗК - ВОСПОМИНАНИЯ не из лучших :crazy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.05.2010 в 06:21:57 Не совсем кино... сериал... "The Pacific" / "Тихий океан" Ни известных актеров. Ни больших бюджетов - здесь бюджет мега большой! 120 американских мульноденег! Ну под имена Спилберг-Хэнкс-Зимер-МакКена и не такое бабло можно дать... паче Дримворкс. Заставка-антураж - пять! Тема мочилова - пять! Тема массового мочилова - пять! Тема сисег - пять! Тема ужаса войны - пять! Все вместе - 100500. Небывалый размах и детализация - по мне так в разы лучше Райна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.05.2010 в 03:38:36 Владивостокских школьников заставили смотреть "Утомленных солнцем 2" (http://www.lenta.ru/news/2010/04/30/mikhalkov/). О как! :o Кто у нас тут с Владивостока, инфу можете подтвердить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 02.05.2010 в 04:04:48 Это еще что, вологодских школьников водили на 'Самый лучший фильм'. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 02.05.2010 в 04:14:35 Мы круче всех. У нас школьников на хоккей смотреть принудительно водят :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 02.05.2010 в 05:18:48 2Zed: В славном городе Омске на матчах "Авангарда" кадеты из Кадетского корпуса занимают по 2 сектора Мы с друзьями даже ржали над этим: если в своей автобиографии, которую пишешь при поступлении в корпус написать, что ты не любишь хоккей - то ты точно не поступишь))) Такой вот местечковый юмор. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 03.05.2010 в 06:57:15 Железный человек - 2 Самое то, чтобы посмотреть, расслабиться и посмеяться в выходные! Зрелищно, некоторые моменты - просто пять баллов! Одни из самых смешных эпизодов - те, в которых появляется Скарлет Йоханссон в форме супер-пупер агента. Она при этом играет с таким серьезным выражением лица, что кажется, что она пришла сниматься в фильме-пародии. ;D Русский физик Иван Ванко в исполнении Микки Рурка - полный атас! Особенно его энергетические кнуты. Роберт Дауни и Гвинет Пэлтроу просто на высоте, и по отдельности, и когда очаровательно ссорятся. В общем, рекомендую. Я получила удовольствие и заряд положительных эмоций. :) Кстати, не помню, может, это баян, но вот трейлер The Expendables с "правильным" переводом: http://www.youtube.com/watch?v=AyK9HZLEKrY. После него нормальный уже как-то и не смотрится. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 03.05.2010 в 16:55:33 on 1272859035, Morgenstern wrote:
Зато после него японский тизер смотрится на ура!!! :lol: посмотри несколькими постами выше, я приводил ссылку | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 04.05.2010 в 01:08:06 2ThunderBird: Ага, я видела - совершенно шикарно! :up: Я даже не знаю, как после этих двух роликов буду русский вариант смотреть. ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 04.05.2010 в 07:27:00 on 1272859035, Morgenstern wrote:
Имхо - хуже первого ,Россиян как всегда из холи-леса видят в каменном веке ,особо обидно Питерцам - обосрали с ног до головы - у них там в USAе полный фьючер - роботы - кинконги ,а Питер напомнил мне город Nск начала 90 - х ,в общем тинейджеры утирают сопли от дикого восторга ;D Одноразовый фильм :puke: Из анонсов запомнился Expendables — фильм про группу сверхкрутых наемников, которые свергают некоего латиноамериканского диктатора. Обязательно схожу ,что то мне этот фильм напоминает :smoke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 04.05.2010 в 19:12:27 on 1272947220, Sir-Dorosh wrote:
Трейлер The Expendables упорно вызывает ощущение, что это экранизация JA-2. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.05.2010 в 21:44:32 "Компания «Интеко», первоначально организованная как производитель изделий из пластмассы, быстро заявила о себе на московском рынке застройщиков, а Елена Батурина, бывшая фабричная работница, попала в ежегодный список самых богатых людей журнала Forbs. В 2009 году в интервью газете «Комсомольская правда» Лужков заявил, что его положение мэра было для Елены Батуриной скорее препятствием, чем плюсом. «Она чувствовала бы себя свободнее [в своём бизнесе], если бы её супруг не был мэром Москвы», - утверждает он." Я придумал сценарий для сиквела фильма "Москва слезам не верит". Примерно так. После свадьбы оказалось, что Гоша не только деспот и сотрап, но ещё и мэр! В жизни главной героини начались тяжёлые времена. Любые попытки Екатерины раскрыться и продвинуть свой бизнес натыкаются на административные препоны со стороны мэра Гоги. Гога считает, что жена не должна зарабатывать больше мужа и настойчиво вставляет палки в колёса любых её начинаний. Но счастливый случай помогает героине найти область деятельности куда не дотянется волосатая рука мужа - это строительство! Да! Со строительством получилось! Прошло немного лет и вот уже Екатерина зарабатывает в 4 тысячи раз больше ненавистного Гоги и входит в список самых богатых женщин журнала Форбс! Гоша посрамлён, он подаёт на развод. Занавес. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 07.05.2010 в 23:07:36 Наслушался я восхищенных отзывов о фильме "Сумерки", полазил по сети, увидел, насколько он популярен, скачал, посмотрел, и в конечном итоге в задумчивости почесал репу, не понимая, понравилась мне картина или нет. Но недоумевать сия лента заставила однозначно, потому что в мире насчитываются миллионы фанатов это слезливого эмо-бренда! Попробую разобраться в данном вопросе. Фанатам просьба данную статью не читать, потому что говорить буду крамольные вещи, от которых может возникнуть сердечный приступ. Итак, что мы имеем. Две серии полнометражного фильма и несколько книг. Книги пока не читал, но в ближайшее время постараюсь заполнить этот пробел. Первая серия. «Сумерки». Начало напомнило фильм «Американский оборотень в Лондоне», где ГГ видел себя охотящегося в образе волка за безобидными лесными тварями типа оленей. Я понял, что кто-то здесь будет превращаться и бегать нагишом по лесу. Все предсказуемо и хочется надеяться, что это будет героиня! Ну да ладно, поехали дальше. Молодая и очень красивая девушка Kristen Stewart, которую в фильме зовут Беллой, уезжает от глупой мамашки к своему отцу-полицейскому в какой-то далекий городишко, похожий на Твин Пикс. То есть утопающий в зелени, имеющий одну школу, индейские выселки, и какие-то местные легенды и достопримечательности. Там Белла поступает в школу, где все дети на удивление доброжелательны. Я не привык к этому, голливудцы обычно показывают свои школы какими-то чрезвычайно агрессивными в отношении новичков. Но здесь такого не произошло, то ли автор книги (фильма) не стала заморачиваться над созданием детских банд в школе, то ли папаша-мент служил для нашей Беллочки реальной «крышей», из-за чего ее не третировали всякие подонки, какие в школе обязательно должны присутствовать. Белла знакомится с детьми, улыбается, пока… не появляется ОН – ГГ-вампир. Он ездит в компании бледнолицых братьев-сестер, которые по фильму типа ни с кем не трут отношений, но зато понтов имеют выше головы. Дети смотрят на их крутые машины, на прикид, на еще что-то и завидуют! Причем, ОН является самым харизматичным из всей банды – бледнее, выше и грустнее всех. И всегда смотрит куда-то вниз, словно набычившись на весь белый свет. И что происходит с нашей Беллой? Она сразу влюбляется в него! Вот, что меня насторожило в этом фильме. Ну не может молодая и очень красивая девушка сразу втюхаться в парня, у которого какие-то неоправданные понты и вид чахоточного больного! Или у этой девицы что-то не в порядке с головой? Нет, нам про это не говорят! Я бы понял ее внезапную любовь к столь странному молодому человеку, если бы авторы фильма показали нам, что Белла тащится от вампирской тематике, всяких готов, «эмо» и так далее по списку - то есть, была бы «в теме».Однако этого ни фига не показали, из чего делаю вывод: притянуто за уши! Нужно было выделить Беллу из общей толпы школьников в этой дыре, вот ее и выделили, выбрав наиболее красивую актрису для роли. Хотя я уверен, что в жизни в той школе из двух тысяч рыл нам могли встретиться не менее симпатичные девчонки, на которых Он внимание также мог бы обратить. Позже в фильме объясняется, что Белла имела какой-то особенный запах крови или какую-то магическую силу, которая нашего ГГ заставляла сходить по ней с ума. Однако мне эти объяснения показались маловразумительными. Дальше Белла и ГГ начинают взаимно психовать друг на друга, пока Он не спасет девушку от машины, что несется на нее, потеряв контроль над дорогой и скоростью по вине кривых негритянских рук. ГГ отталкивает машину, за какие-то секунды пробежав метров 50 от крыльца школы к месту, где Беллу могла та самая машина превратить в отбивную. Сцена красивая и эффектная! Потом появляется типа отец ГГ – доктор Каллен, по совместительству наш певец Малинин. Тоже бледный как туберкулезник, яркий, настоящий вампир! Кстати, все эти вампиры в фильме вообще никак не шифруются, а даже как-то подчеркивают свое отличие от людей. А люди только перешептываются за их спинами. Хотя, может быть, у них телевизора не было и кино они не смотрели уже лет двадцать? Отличить сосыча от человека, мне кажется, сейчас может любой школьник хоть у нас, хоть в Канаде или где там снимался этот фильм! Появляется второй ГГ – индеец. Накачанный стеснительный подросток, который бросает на Беллу плотоядные взгляды. Он вообще присутствует с самого начала, и у зрителя возникает впечатление, что эти индейские рожи тут не просто так – это оборотни! Правда, об этом мы узнаем только из второй части фильма… Данные оборотни типа «крышуют» местность от вампиров, война, блин, между вампирами и вервольфами! Вспомнился фильм «Underworld» с такой же тематикой и не менее харизматичными актерами. Но там драйв, гора трупов и море крови, а здесь сопли и слезы от неоправданных переживаний! Короче, ГГ-оборотень рассказывает Белле какие-то байки, а тем временем тройка вампиров-гастролеров мочит одиноких путников и всяких старых друзей отца-полицейского. Народ начинает суетиться по этому поводу, делать какие-то маловразумительные предъявы вечно сонному отцу-полицескому, а Белла начинает корчить из себя героинь Донцовой и Марининой и включает весь свой школьный интеллект на собственное расследование. Ходит в библиотеки, лазит в Google, видит всякие сны… А потом заявляет ГГ-вампиру, что знает о нем все! ГГ-вампир офигевает и показывает ей свое истинное лицо – вампиры от солнечного света, оказывается, не превращаются в пепел или навоз, а просто светятся! Это как раз объясняет, почему семейка Калленов прогуливала занятия в школе, когда были солнечные дни. Но Белла на это кладет с полной ответственностью и они с ГГ-вампиром признаются друг другу в любви! Романтика, блин! Совместные пробежки по дикой природе, вздохи, взгляды, от которых становится жарко даже искушенному зрителю… Женщина-автор действительно создала шедевр - романтическую картинку из «мясного» сюжета про войны сосычей и волколаков! Любовь в полную силу (духовную, не подумайте!), знакомство с «родственниками», шок одноклассников – все в кучу! Белла и зритель счастливы! Узнаем по пути страшную вещь – ГГ-вампиру, оказывается, 90 лет! Его обратил Малинин-Каллен в начале 20 века! После этой информации лично у меня возникает ощущение того, что меня обманывают самым наглым образом! Почему этот 90-летний дегенерат ведет себя подобно 17-летнему юноше?! За такую долгую жизнь он давно бы научился соблазнять любых школьниц! А здесь ведет себя как настоящий девственник! Или он, правда, сохранял целомудрие все эти годы, по пути с принятием вампирского «вегетарианства» отказавшись от секса? Не верю! С такой рожей он заставляет девок самих вешаться к нему на шею! Может у Беллы особенная аура или какая-то магия? Но почему про это не говорится внятным языком, а все оправдывается простой неземной любовью?! Поэтому первый фильм я назвал Twilight: Degeneration! Понравился момент с игрой в бейсбол при грозе. Эффектно снят под не менее эффектную музыку, однако, смысла ноль! Глупая сцена просто по определению! Семейка вампиров играет в бейсбол во время грозы, чтобы удары по мячу смешивались с громом? Да они такими ударами любой мяч просто расплющат и биты сломают! Если только им эти атрибуты не делают на заказ! Да и почему при грозе? Шифруются от людей таким образом, чтобы законспирировать громоподобные удары по мячу и шлепки от падения могучих тел в грязь? Да и какой смысл в этой беготне вампирам, если они в своем физическом развитии все равно затормозились в момент обращения? Хотя, я может быть не совсем вкурил тему отдыха и развлечения вампирских вегетарианцев, а может быть по своей недалекости не понимаю Великую Американскую Игру? Кто-нибудь, объясните мне, убогому! Примерно через полтора часа наконец-то появляются главные злодеи. Те самые гастролеры, что устроили в окрестностях городка кровавый беспредел. Их трое, но наша семейка вампиров в количестве семи рыл, не считая Беллы, почему-то офигенно очкует при их появлении! И, конечно же, один из злодеев выбирает нашу Беллу в качестве своей цели. После чего наша семейка вместо того, чтобы сразу придушить и закопать троицу в лесу, выбирает бегство и запутывание следов, что в конечном итоге вполне ожидаемо бросает Беллу прямо в руки злодея. Конечно же, наш ГГ-вампир побеждает его в поединке, а Белла ранена так серьезно, что выход есть только один – обратить ее в вампиршу. Тем более что девица сама напрашивается на это, ни фига не осознавая всех «прелестей» такого существования! Однако и Малинин, и сам ГГ-вампир всеми силами отговаривают ее от столь опрометчивого шага и не превращают девушку в кровососа. За что респект им и уважуха! Кстати, отец Беллы подсознательно воспринимается как враг. А индейцы полунамеками говорят о том, что являются оборотнями, но как раз в данном случае Белла не проявляет всей силы своего интеллекта и не осознает, что ГГ-оборотень тоже смотрит на нее с любовью. Как же все это «разрулили» во второй части, которая называется Сумерки: Новолуние? Я назвал эту часть Сумерки: Шизофрения! Белла видит сны про старушек, которые были раньше возлюбленными нашего ГГ-вампира, а он, понимая всю опасность своего нахождения рядом с девушкой, решает свалить от нее подальше, но обещает ей, что всегда будет находиться рядом и защищать ее от всяких непредсказуемых и опасных действий. Рассказывает легенду о каких-то вампирских королях в Европе, которые могут убить других вампиров, если тем надоедает жить. ГГ-вампир исчезает из жизни Беллы, она в шоке, тупо смотрит в окно, месяцами ни с кем не разговаривает, не есть, не пьет, не интересуется новинками компьютерных игр и все такое. Жаль девушку, вот ведь что этот поганец с ней сделал! Но тут, наконец, появляется ГГ-оборотень, более основательно подкачавшийся и состригший свои патлы. Теперь он становится похож на нормального пацана, Белла «просыпается» и отмечает, что ГГ-оборотень вообще-то сильный, привлекательный и может ей понравиться, если бы не завет верности ГГ-вампиру! Белла напрягает оборотня починить ей мотоцикл, чтобы она могла заниматься всяким экстримом в стиле фильма «Форсаж», потому то во время всяких опасных для жизни трюков в углу экрана она видит обеспокоенной лицо ГГ-вампира, который очень за нее переживает. Белла начинает творить всякие опасные вещи, типа прыжков в одежде с пропасти (глупость полная – прыгать в одежде!), поездок с местными байкерами и так далее – не помню уже точно, потому как фильм не запомнился абсолютно, кроме некоторых моментов. ГГ-оборотень тоже спасает ее от всех этих траблов, говорит, что любит ее и даже показывает свою истинную сущность – превращается в волка и дерется с другим оборотнем, которому Белла отвесила оплеуху из-за разницы во взглядах на политику. Все эти кошмары наша героиня воспринимает совершенно спокойно, ей абсолютно наплевать на то, что в мире есть и оборотни, и вампиры. Она наверняка уже привыкла к тому, что ее все оберегают, и она, для определенной категории лиц, является каким-то талисманом или же бонусом за мужество. Но чем дальше в лес, тем толще партизаны! Сестра ГГ-вампира появляется на горизонте, и сообщает Беллочке, что у ее возлюбленного окончательно съехала крыша и он отправляется в Европу, чтобы его уничтожили те самые вампирские короли. Он даже подал им заявление и они предоставили ему испытательный срок для того, чтобы передумать. Однако этот дебил непреклонен и угрожает им, что выйдет на площадь посреди какого-то маскарада и покажет людям свою сущность, то есть что может светиться при свете солнца. И люди типа того узнают о существовании вампиров, что для тех вампирских королей является настоящим шилом в заднице! Белла понимает, что должна остановить свою любовь от такого суицида и летит в Европу. Успевает, как и положено, в самый последний момент. Однако комиссия по трудовым спорам уже ждет, и ГГ-вампиру приходится держать ответку перед ветеранами за поднятый кипиш. Белла в той компании единственный человек и вампиры опять сходят с ума от ее присутствия – то ли кровь девушки так пахнет, то ли она рождена для особой миссии! Прямо-таки Нео в женском обличии! Далее зритель любуется героизмом Беллы. Она заявляет Главному Вампиру (кстати, вроде бы этот актер играл Главного Оборотня в упомянутом выше фильме «Underworld» или мне показалось?), что может отдать свою жизнь в обмен на жизнь своего возлюбленного, которого уже немного придушили и он лежит на полу, ожидая заслуженной кары. Главный Вампир в шоке от такого «мужественного» поступка девушки, проверяет ее какими-то своими магическими возможностями, заставляет Дакоту Фаннинг как-то просканировать ее, но им всем обламывается по полной программе! Наша героиня все-таки какая-то особенная и мы гордимся за нее! Изрядно помятого ГГ-вампира решают помиловать, потому что сестра ГГ-вампира подписалась на то, что Беллу все-таки превратят в кровососа. В противном случае Главный Вампир всех пошинковал бы на ремни, потому что тайна вампирского братства из-за Беллы-не вампира оказывается под угрозой! В итоге Белла ждет, когда же ее все-таки превратят, вместе с ГГ-вампиром они возвращаются в родные леса и встречают ГГ-оборотня. Теперь два этих конкретных чувака готовы сразиться за нашу Беллу, но она все-таки выбирает вампира, а оборотню остается только бегать по лесу без штанов! После чего ГГ-вампир предлагает Беллочке выйти за него замуж. На этом фильм заканчивается. Жаль. Очень бы хотелось увидеть, как все-таки эти два мутанта будут делить девушку. И превратится ли она в кого-либо из подобных им созданий. И будет ли у нее ребенок. Вот такой накал страстей. Хочется плакать, потому что фильмы сняты очень качественно, имея ноль здравого смысла. Это только мое мнение, у Вас оно может быть совершенно другим, так что не ругайтесь сильно и не нанимайте киллеров для моего устранения. Фильм однозначно в коллекцию как романтическую драму и просто интересный взгляд на вампирскую тематику! Смотреть всем хотя бы из-за того, чтобы полюбоваться на красивых актеров! [spoiler]http://pirog.do.am/_fr/1/2035536.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/0632729.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/1322983.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/5518253.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/2295406.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/0325996.jpeg http://pirog.do.am/_fr/1/0208843.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/8009494.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/4567441.jpg http://pirog.do.am/_fr/1/1017981.jpg[/spoiler] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Coelty на 07.05.2010 в 23:52:06 Пирог, вот ты награфоманил! =) А фильм этот для эмоционально незрелых девочек, имхо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 08.05.2010 в 00:35:06 Эта статья давно написана. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 08.05.2010 в 01:36:01 on 1273268106, Pirog wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 08.05.2010 в 01:44:49 2Дядя Боря: Нет, ну там посмеяться можно. Есть просто сногсшибательный момент, когда герой и героиня друг на друга "Амор! и глазами так: О-о-о!" Меня на нем сестра одергивала, чтоб родители не проснулись. ;D Но я вот несогласна, что Бэлла красивая. По-моему, все достоинства, которые можно найти в ее внешности, убиваются одинаковым глупым выражением лица во всех сценах фильма. "Я люблю тебя" - тупой взгляд и открытый рот, "Я убью тебя" - реакция та же самая. Ну что это такое?.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 08.05.2010 в 02:06:45 2Morgenstern: on 1273272289, Morgenstern wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 08.05.2010 в 04:10:57 Да уж, точно подметили - рот всегда приоткрыт в любой ситуации! Эмоции как в том приколе про Стивена Сигала http://www.inpic.ru/pic/515-822f8a9b.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 08.05.2010 в 06:27:43 2Pirog: Точно такие же эмоции у очень многих голливудских "героев". Меняем лицо Сигала на лицо Сталлоне, например... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 08.05.2010 в 07:15:28 2Дядя Боря: Чак Норриса забыли ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 08.05.2010 в 07:22:05 2ThunderBird: Аккуратней! http://lurkmore.ru/Чак_Норрис | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 09.05.2010 в 09:06:39 on 1273292525, Zed wrote:
:nervous: ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 12.05.2010 в 00:29:46 http://www.afisha.ru/Afisha7files/Flash/spoiler/poster/fantomas.jpg Каминг сун, как говорится. В тридэ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 12.05.2010 в 03:51:09 Смотрелище? Или комедия? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 12.05.2010 в 06:32:49 on 1273625469, MAn wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 12.05.2010 в 22:41:32 on 1273635169, ThunderBird wrote:
Обещают Венсана Касселя, кстати. Если кому интересно, могу ссылку дать. Она на французском, так что я ничего оттуда не поняла. Но может, кто-то парле франсез... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 12.05.2010 в 23:30:43 on 1273693292, Morgenstern wrote:
нет-нет, только шерше ля фамм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.05.2010 в 01:40:17 on 1273696243, MAn wrote:
А я только хэнде хок | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 13.05.2010 в 01:55:57 on 1273693292, Morgenstern wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 13.05.2010 в 03:06:16 2<<Green Eye Man>>: По просьбам трудящихся ;) http://www.filmsactu.com/news-cinema-fantomas-avec-vincent-cassel-et-en-3d-9893.htm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 13.05.2010 в 03:16:36 2Morgenstern: Мерси. Но я так и не понял - комедия ли готовиться, как с Луи Дофинесом, или действительно фильм по книжной эпопеи про Фантомаса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 13.05.2010 в 03:43:50 2<<Green Eye Man>>: Да не за что. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.05.2010 в 20:18:08 Пипец http://afisha.yandex.ru/msk/events/252487/ Первая половина на пять с плюсом. После середины фильм скатывается на трешовый третьеразрядный комикс. Впечатления от первой половины полностью убиваются. Принцесса и лягушка http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/279728/ Замечательный мультик от Диснея в лучших традициях. Незатейливая история, зато музыка и исполнение - на отлично. Классика Диснея никогда не стареет и всегда доставляет удовольствие от просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.05.2010 в 20:30:28 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.05.2010 в 21:04:15 on 1274290228, Legend wrote:
Ну, я имел ввиду именно Диснеевских традиций. Но политкорректности там тоже хватает :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 24.05.2010 в 20:08:56 Стая "Le Horde", давненько я качественного зомби-ужастика не видел. Отлично снят, актеры малоизвестные но игра качественная. Один из немногих ужастиков где персы не ведут себя как малолетние дебилы...При явной малобюджетности "мясо" выше всяких похвал, оружие и стрельба тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.05.2010 в 22:28:06 последний "Шрек" - вполне можно посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 29.05.2010 в 01:59:01 Посмотрел художественный фильм "Немыслимое" (Unthinkable). Обалденный фильм. И отличная рецензия у Гоблина, не убавить не прибавить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 29.05.2010 в 03:11:26 "Робин Гуд" / "Robin Hood" 2+ часа ни о чем, думал никогда эта тягомотина не закончится... Куда потрачены 200 млн. американских денег вообще не понятно... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 29.05.2010 в 03:44:05 Други, может кто подсказать как назывался и какого года выпуска импортный многосерийный фильм про Робин Гуда? Я его видел в глубоком детстве, т.е. лет 20, а то и более назад. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 29.05.2010 в 06:04:44 Раздел "Фильмы" здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%93%D1%83%D0%B4#.D0.A4.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D1.8B Но лучше смотри здесь (на сотню позиций больше ;) ) - http://www.imdb.com/find?s=all&q=Robin+Hood | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 29.05.2010 в 06:52:32 2cha: Сенькс, это Робин из Шервуда 83-85 годов. Вот только я помню его вполне себе конец тогда же в конце 80ых, а вики утверждает, чито последний сезон у нас показан аж в 98 ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 30.05.2010 в 23:18:58 on 1275105152, Artem13 wrote:
аналогичные воспоминания. было шесть или семь серий | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.05.2010 в 14:08:39 Требует регистрации, не супер впечатляюще, разве что самим фактом кина про... http://ultramarinesthemovie.com/teaser Неужели у них это получится? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 31.05.2010 в 23:18:32 2MicDoc: Поживем - увидим. Других официальных фильмов всё равно нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 10.06.2010 в 20:00:00 http://www.youtube.com/watch?v=9_MqZn7E-mk - у меня просто одна реакция была, когда посмотрела - :o. Что-то так все серьезно... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 10.06.2010 в 20:51:40 on 1276189200, Morgenstern wrote:
Скрестили МК с Хменами - получили какашку. :P Лучше первой части МК снять не смогут (это вообще лучший фильм, снятый по игре). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.06.2010 в 21:59:36 2Morgenstern: Это чё, они типа на полном серьёзе это? Гы ;D Вот в те времена, когда трава была зеленее, а деревья выше, снимали фильмы, которые не претендовали на серьёзность и смотрелись легко. А сейчас снимают фильмы, которые претендуют на серьёзность, но смотришь и реакция только одна - презрительный смешок. Мдась :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 10.06.2010 в 23:21:37 2<<Green Eye Man>>: 2Legend: Во-во, и я про то же. Первый фильм ужасно веселый, помимо всего прочего. А тут вообще какие-то маньяки пошли... ??? on 1276192300, <<Green Eye Man>> wrote:
На imdb вообще туманно, поплутав в википедии, нашла вот что: http://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Kombat:_Rebirth Режиссер до этого, как я поняла из вики, занимался в основном хореографией, в том числе ставил танцы Мадонне и Бритни. ::) А ролик этот снял, чтобы представить Warner Brosers свое видение Mortal Kombat и, видимо, постараться принять участие в том фильме, который в 2013 году собираются выпустить. on 1276196376, Legend wrote:
Правильно! Нельзя быть слишком серьезным. То есть, конечно, для некоторых жанров это хорошо, но зачастую серьезность все губит. Это как если бы в "Перевозчике" начали объяснять наличие запасных костюмов в багажнике Фрэнка тяжелым детством, эдиповым комплексом и психологическими травмами ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 11.06.2010 в 01:49:07 on 1276201297, Morgenstern wrote:
on 1276201297, Morgenstern wrote:
on 1276196376, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 11.06.2010 в 21:20:52 Еще немного об интересных фильмах: http://www.youtube.com/watch?v=lLcmAwBJgng | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.06.2010 в 23:27:51 2Morgenstern: Ппц, даже досматривать не стал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 11.06.2010 в 23:47:01 2Legend: Ну это ж Роб Зомби :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.06.2010 в 23:49:08 2Morgenstern: Кто это?! :o Вопрос риторический, я режиссёров знаю раз-два и обчёлся =) Кстати, фамилия соответствующая клипу ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 12.06.2010 в 01:46:38 on 1276289348, Legend wrote:
Ты, в общем-то, сам на свой вопрос ответил ;D Подробнее в вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1_%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8 Веселый, короче, дядька, просто "девки, секс и трупный яд" (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.06.2010 в 01:52:25 2Morgenstern: Вайбэр, дрогэн унд дойче лидэр ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.06.2010 в 19:43:15 http://kino-govno.com/comments/26489 Джеки Чан ненавидит Карате-детей)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 13.06.2010 в 21:42:03 on 1276447395, ThunderBird wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.06.2010 в 00:52:00 Посмотрел фильм "Волна", в оригинале с немецкого Die Welle (http://www.imdb.com/title/tt1063669/). Американский оригинал нервно курит в сторонке. Хз, что ещё сказать, интересующимся он понравится однозначно. Либерастам лучше иметь крепкие нервы. Скачать можно на торрентах, правда не знаю православность перевода, смотрел в оригинале. Т.к. действо происходит непосредственно в Германии, где каждый последний бомж знает, кто такой Гитлер, то трюк из оригинала с его фоткой здесь никогда бы не прокатил. Почему? Потому что немцев с той самой войны загнобили до такой степени, что дальше уже некуда, возможно только движение назад, а если сильно сжать пружину, она может сильно врезать в ответ. Поэтому и ребятам было бы пофиг, чья там фотка, им главное "мы - единый народ, мы дойчи". В общем, всё бы повторилось, как тогда. И поэтому дело учителя оказалось как бы не законченным, потому что он раздразнил стаю голодных волков, сидящих годами на овощах, ароматным куском мяса, но так и не дал его им. И случилось то, что случилось в конце фильма. Думаю, можно смело снимать вторую часть фильма, где разрозненные, оставшиеся без вожака волчата снова собираются в свою стаю и стараются как-то возродить то, что у них отобрали. Что из этого будет - я даже предположить не могу. Неопытные, молодые и горячие, они могут наломать много дров. Ну а Юрген Фогель просто великолепен :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 14.06.2010 в 08:05:45 2Legend: Вряд ли кто из присутствующих понял, о чём речь ;) Мне кино как-то так, если честно :( Какое-то оно слишком комсомольское получилось, на мой взгляд. Моё видение некоторых моментов не совпадает с режиссёрским. Махина тоталитаризма какая-то слишком по-европейски прилизанная. Где борьба за власть? Где беспринципные мрази, которые всё понимают, но используют идею в своих целях? Почему открыто действует оппозиция? Откуда такая вера в силу человеческой мысли? Типо бац! и все всё поняли. И только один несчастный, которому некуда податься - он один не смог отречься самым радикальным методом. Мне тут видится очередная попытка немцев объяснить для себя феномен нацизма (всё кино оно какбэ об этом, спасибо, Кэп) в общем и в частности тех, кто от нацизма не отрёкся после всего открывшегося (традиционно жеж считается, что немцы были кагбэ не в курсе): дескать это были люди, не нашедшие себя в жизни - для них "идея" была смыслом существования. Понятно, что эта версия общепринята в современной историографии по причине своей.. мм.. большей нейтральности по сравнению с "альтернативной" тассазать. Дескать были те, кто слепо веровал ибо.. ибо. И те, кто ничего не знал, а потом внезапно... Альтернативная заключается в том, что все были в курсе, но всех всё устраивало, ибо.. ибо. Стабильность, подъём духа и бесплатные рабы на сборе репы и прочей полезной сельзпродукции (сейчас этим занимаются айнойроджобберы, ну ты поэл), зверские и регулярные заказы военных размещаемые на местных заводах, немецкий рабочий - самый путешествующий в мире. Кто же будет рубить курочку, несущую золотые йайца? Потому Гитлер и к власти пришёл на законных основаниях, и в Прагу въехал в автомобиле-кабриолете стоя - всех всё устраивало. Где всё это в фильме? Встали, помаршировали, нарисовали свастику и давай в игрушки играться :D Тоталитаризм - он глубже, чем белые рубашки. З.Ы. Можно возразить, что кино не о том, а о человеческой натуре и его, даже, называли многие "Das Experiment №2", но тогда к чему вся эта атрибутика "неприятного прошлого"? З.З.Ы. Когда они маршировали, так хотелось, чтобы овца эта тоже встала и замаршировала со всеми, радостно улыбаясь и впитывая ритм фибрами души (so cheeeeezy). Это был бы удар кувалдой в черепную коробку. А она осталась Человеком до конца. Хотелось блевануть :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.06.2010 в 09:13:38 2butterfly: Борьба за власть, оппозиция и прочее - а потому что либерастия в самом расцвете, Серёг. До этого как было? Там кайзер ещё был пол-поколения назад, потерянная война, Версальский договор. А сейчас всё чин-чином, демократия и всё такое, Quote:
Мне вот другое интересно: взять сферический класс в вакууме, как в фильме, показать ему сей фильм, и через год повторить эксперимент. Каков будет процент понявших, что хотят сделать? Каков будет процент понявших, что произошло, в конце эксперимента? А самое интересное, каков будет процент тех, кто поймёт, что хотят сделать, но всё равно примут активное участие в эксперименте? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 14.06.2010 в 18:08:23 [offtop] on 1276491945, butterfly wrote:
[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.06.2010 в 19:58:10 2ThunderBird: А ты фильм посмотри, будешь в курсе ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.06.2010 в 08:29:08 "Двойной КОПец" / "Cop Out" Режиссер Кевин Смит. Не знаете кто это? уууу = ) Штамповоная (в плане количества ходов - дада и Брюс опять играет неудачника) средняя комедия про полицейских, местами дико неполиткорректная. Скорее всего (скорее всего - это 99%) в нашем дубляже будет вообще не смешно. Однако, я посетил живой перевод лысего мужика известного как сверхъестественное человекоподобное создание, живущие, согласно западноевропейской мифологии, в подземных пещерах и не переносящие солнечный свет. Благодаря мастерскому зачитыванию матерных эскапад, зал впадал состояние истерики и плакал навзрыд не менее пяти раз. В целом, считаю народ остался доволен, несмотря на ужасный звук... ну тут, наверное, все претензии к Космосу. П.С. Вроде как вышел ДВД Алисы Бертона. Если кто располагает ссылкой на рип с оригинальной дорожкой и русскими сабами... там где "живу" я, увы, нет = ( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.06.2010 в 11:23:23 2Scholez: Ты про эту Алису (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3002208)? Там наверняка есть и не такие тяжёлые рипы, это я просто быстренько ссылку кинул, что я качал =) Если не найдёшь дорожку, то могу кинуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.06.2010 в 17:26:07 :o :o :o :o :o Закрывали же раздачи там... Благодарствую! ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.06.2010 в 20:27:00 2Scholez: Я к сожалению работал, а так бы 100% пошел на это кино в этой трактовке. Тизер был уже абассачный! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 20.06.2010 в 10:20:44 В продолжение темы -Сэлинджер над пропастью во ржи, тока вариант Швецкого кино (Зло 2003),случайно увидел по кабельному. Хотя фильм и древний ,но неплохой :o [offtop]Интересно - прочитав книгу Сэлинджера не нашел в ней ,ничего экстраординарного ,кроме того ,что её нашли у убийцы Джона Кеннеди ,если честно книга интересна в 14-16 лет ,но читал тады М. Твена или про ВОВ [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.06.2010 в 16:15:16 on 1276838948, Scholez wrote:
Странно... я этот фильм скачивал в сетке еще месяца три назад. Причем в нормальном качестве. А тут смотрю, он в кинотеатрах вышел... :o Сам по себе фильм мне не понравился, плоская комедия о полицейских. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 25.06.2010 в 07:08:15 2Sir-Dorosh: [offtop]Ну это хорошая Литература, что уже достаточно[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 25.06.2010 в 07:18:25 2Ice_T: [offtop]Не спрорю ,это было ИМХО(просто фильм Зло на туже тему). Встречный вопрос -Куда деваются утки в Центральном парке, когда пруд замерзает? [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.06.2010 в 19:36:54 Посмотрел Алису Бартона http://www.disney.ru/disneymovies/alice/ на ДВД (в 3д-кин не хожу по причине головной боли от просмотра) Фильм совершенно не вставил. Все-таки есть две большие разницы между фильмом по Керролу и просто фентезийным фильмом. Нынешняя Алиса - обычная фентези-сказка, ничуть не Керрол. Почти весь просмотр ждал от фильма словесных игр, интересных загадок и всего того, что принято ассоциировать с Алисой и жестоко обломался. "Чем ворон похож на письменный стол?". Это все что было за два часа. Постоянно, кстати, вспоминалась наша Алиса http://www.youtube.com/watch?v=J2LWxCMU4_4&feature=related Гораздо более Керроловская. Если сравнивать эти два мульта - наш в удовольствии от просмотра превосходит Бартоновский на несколько порядков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 26.06.2010 в 02:15:31 2Korchy: Киевляне вообще молодцы (были?). Я ихний Остров Сокровищь пересматриваю регулярно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.06.2010 в 08:57:37 Посмотрел фильм Crash - Столкновение, 2004г. Не знаю почему, но мне фильм понравился, за душу цепанул, переживал за каждого героя, даже за самых "козлов". Сюжет состоит из безсвязных между собой историях о совершенно разных людях, которые по ходу фильма по воле судьбы друг с другом пересекаются. Смотрел в оригинале, поэтому качество перевода оценить не могу. Как бы ни о чём, но.. :confus: ПС: а у Брэндана Фрэйзэра оказывается такой низкий глубокий басок! Не ожидал от него такого голоса :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.06.2010 в 17:57:27 2Artem13: Да, киевляне молодцы (были?) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.07.2010 в 10:50:24 Посмотрел фильм Shutter Island ака Закрытый остров (хз как его перевели лицензионщики, кстати перевод хороший, раздражённых комментариев за весь фильм было ровно два). Из звёзд Лёва Дикапрский. Ну и ещё мелькнули пара лиц из ряда ролей третьего плана типа девка из ЛвЧ, у которой букашка мужа съела; слепая из фильма Красный Дракон про Лектера; вездесущий профессор самых разных наук. Сюжет: 1954 год. Два полицейских маршала приезжают на этот самый закрытый остров, который является Алькатрасом для душевнобольных. Там ЧП: сбежала одна из пациенток при фантастических обстоятельствах. Начиная расследование, детективы понимают, что что-то на острове не так, но что ещё надо выяснить. Для тех, кто фильм уже смотрел: [offtop] А вот я нихрена не понял. Что, ГГ и правда псих? Ну, вроде как все признаки налицо и человеческий разум может придумать ещё и не такие легенды, вспомнить тот же "Бойцовский клуб". Просто как бэ жалко парня. Вот только я не понял тогда, почему последним кадром показали маяк? Типа с намёком "а парень-то таки не шизик, и там таки что-то и правда не чисто"? Или это у меня параноя? ;D [/offtop] В общем, кто любит психотриллеры со смыслом "ёманарот, это чё за херня?!", тем должно понравиться. Остальных, думаю, тоже цепанёт, Скорсезе своё ремесло знает хорошо :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 08.07.2010 в 18:03:08 on 1277483814, Korchy wrote:
Сюжет, ясно дело, не по книге, потому не сравниваю с нашим мультом. Ярко, но... как-то по-диснеевски. К слову, кто смотрел новую Команду А? Она на оригинал похожа, хоть чуть-чуть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.07.2010 в 22:10:24 2Legend: [offtop]В том смысле что финальный выбор ГГ был осознанным[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2010 в 05:07:33 2Ice_T: [offtop]Финальный это который про лоботомию?[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.07.2010 в 23:44:59 Я не понял это фейк или это будет? http://www.kino-govno.com/movies/machete/trailers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.07.2010 в 01:17:45 2Korchy: говорят, что все-таки будет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.07.2010 в 01:50:09 Шикарный велик у Трехо! Рос-премьера 2 сентября, вроде бы. А в Штатах он с января еще. Так что, в сети он должен быть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.07.2010 в 02:53:38 2Sir-Dorosh: [offtop] Quote:
Не только, ЕМНИП её находили у убийцы Леннона и ещё у нескольких "убийц-одиночек", что как минимум странно. По этому поводу у конспирологов есть версия что [/offtop] 2Legend: [offtop] Quote:
Правда псих. Фильм тем и понравился, что в отличие от других фильмов с "реверсивным" сюжетом, в этом зрителя не пытаются на#@ывать и с самого начала идут подсказки, по которым зритель сам может догадаться: "морская болезнь" Лёни из-за отмены препаратов, то что "напарник" не умеет доставать пистолет из кобуры, то что охранники при виде Лёни держали оружие наготове и далее по сюжету. [/offtop] 2Korchy: Quote:
Изначально была трешовая дилогия "Грайндхауз" Тарантино-Родригеза, состоявшая из "Death Proof" и "Planet Terror" (надмозгово переведённые как "Доказательство смерти" и "Планета страха"). Дилогия была стилизована как просмотр фильма в дешёвом кинотеатре 70-х или 80-х, с эффектами типа рвущейся пленки, зернистости и т.п. А перед показом "основного фильма" в "кинотеатре" шли фейковые трейлеры фильмов, ещё более трешово-угарные, в числе которых был и "Мачете", являвшийся самопародией Родригеза и Трехо на "Десперадо" и тамошнего киллера-с-метательными-ножами. Так как сами "основные фильмы" были довольно унылые и трешовые в большей степени, чем угарные, то фейковый трейлер "Мачете" был пожалуй самым запоминающимся моментом дилогии. Вот это и вылилось в реальный Мачете, трейлеры которого ты и видишь. Кстати, с того фейкового трейлера в настоящий перешли только сам Денни Трехо с мачетями и шестиствольный мацацыкл, всё остальные - новый удачный креатив. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 11.07.2010 в 20:13:55 Скачал "Хищчники". Ща заценю... ЗЫ: Ожидал честно сказать большего. Но в принципе неплохо. Только концовка непонятная.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 11.07.2010 в 20:38:49 on 1278868435, Mozgun wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 11.07.2010 в 22:17:49 ХЗ, но экранка была с полным дубляжом. Тактаров там матерился по поводу минигана "таскай теперь эту хреновину..." ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.07.2010 в 21:09:49 Тоже посмотрел Хищников. В целом понравилось. Теперь буду ждать нормальный рип. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.07.2010 в 21:25:52 on 1278806018, bugmonster wrote:
Ясно. А я все никак понять не мог, вроде написано, что трейлер фейковый, а вроде что уже фильм готовится к показу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 14.07.2010 в 01:28:47 Посмотрел "Команда-А". Мне показалось, или фильм коротенький. ;D Отличная вещь. Иммо, но понравиться должно многим, кто смотрел оригинальный сериал (у нас его уже давно не показывают). Полёты на танке над германскими озёрами этот что-то необычное. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.07.2010 в 00:51:52 2<<Green Eye Man>>: Посмотрел с твоей наводки. Фильм хорош, благодарю :) Вот только Ганнибал - характером - пять, а внешностью не понравился. С такой круглой физиономией не смотрится он. И Рейнджер в исполнении Айс-Ти был в сериале харизматичнее. А Док и Красавчик - на пятерки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.07.2010 в 02:29:32 Посмотрел хищников - не одолел целиком. Надоело. ИМХО лучший фильм серии - второй. Первый - нормальный боевичок на четверочку для своего времени. А все после второй части (как и в чужих) ересь и от лукавого... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 02:51:17 on 1279150172, Drakon wrote:
:o Первый "Хищник" с Арни - труЪ! Остальное - УГ! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 03:00:32 Как таковой "серии" фильмов про хищника нет вообще. Есть фильм "Хищник", а всё остальное это уже совсем не про то. Потому что хищник присутствует только в первой части. И понятно что хищник - это Арни. А инопланетное чудо - это охотник. Унылый коп из второй части на хищника никак не тянет. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.07.2010 в 03:29:58 Посмотрел: - 2012 - дешёвый треш, фильм категории d. - Ангелы и демоны - удивляюсь как эту ересь самая большая мафия планеты не запретила :). - Перси Джексон и похититель молний - не понимаю как это УГ могло быть вообще номинировано на оскара. Сегодня продолжу просмотр привезённых с отпуска фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.07.2010 в 03:50:29 on 1279153798, jarni wrote:
Я серьёзно, после "Ядра" всё остальные трешовые фильмы-катастрофы (типа про вулкан в ЛА, или гигантские торнадо в Техасе, или глобальное похолодание, хотя за окном плюс тридцать с хвостиком) будут выглядеть, как выпуски новостей с мест события. К примеру фраза создателя супер бура: "Я же не думал, что у нас так мало времени, поэтому и вынес рубильник на обшивку "Крота". ;) И всё это с голливудским размахом и пафосом (хоть ведрами таскай). --- on 1279150172, Drakon wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2010 в 04:05:44 2pipetz: А ты ничего не путаешь? Хищник - это как раз этот инопланетный хмырь, а Арни - его добыча. И во второй части коп за хищником погонялся тоже неплохо (хотя с какого перепугу героя из себя корчить, ему на пенсию пора). 2<<Green Eye Man>>: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.07.2010 в 04:07:08 2Korchy: Quote:
Мистер Ти и Айс Ти это два отдельных человека. 2jarni: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 04:49:52 on 1279155944, Legend wrote:
Нет не путаю. Инопланетный хмырь - охотник. Фильм до выхода так и назывался - "Охотник" Но потом выяснилось, что фильм с таким названием уже есть и картина вышла в прокат как "Хищник". Смысл фильма как раз в том, что охота на хищника - дело опасное и может плохо закончится. А "хищником" пришельца назвали недальновидные зрители после выхода фильма. Народ решил, что вот этот с клыками в разные стороны просто не может не быть хищником. Так за ним это прозвище и закрепилось. Ну а авторы не стали заниматься неблагодарным делом - переубеждать зрителя, а стали заниматься делом благодарным - рубить капусту на франшизе. Такие дела. ЗЫ А от того что народ прозвал пришельца "хищником", он больше хищником не стал. Арни вон тоже все зовут "чёрный пахарь", но он даже не брюнет и сохи в руках никогда не держал. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.07.2010 в 06:59:36 on 1279156028, bugmonster wrote:
Да, неправильно написал. Мистер Ти, конечно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2010 в 07:02:34 2pipetz: Про "Охотника" знаю. А откуда инфа, что Арни - хищник? 2Korchy: А я уж подумал, Паша каким-то образом умудрился в Халяваде засветиться ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.07.2010 в 07:28:46 "Немыслимое" / "Unthinkable" Думается фильм из серии либо да, либо нет. По окончании просмотра будет либо восторг, либо потребность в тазиках и пакетах... хотя думаю подверженных первому будет больше. Прекрасный актерский состав. Избитая тема террористов, плутония из России. Читаемый финал. Несомненно можно было сделать и лучше в деталях. Перевод местами подкачал. Итого: 1 час 30 минут на иголках, ну как минимум в легком напряжении и рой мыслей для обдумывания с первыми титрами. Так что если нравится кино без действия, но с претензией на вынос мозга - смотреть определенно стоит. 2jarni: on 1279153798, jarni wrote:
;D ;D ;D ;D Да ладно! В какой номинации? Несомненный претендент на малину? Или лучшая хрень по мотивам греческой мифологии? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.07.2010 в 07:35:53 on 1279153798, jarni wrote:
Ты где это его смотрел? Он же уже вышел из проката, нет? :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 08:04:28 on 1279166554, Legend wrote:
:rzhach: Из фильма, откуда же ещё! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.07.2010 в 08:12:45 2Scholez: это будет что-то невъе...кое. Ибо не может быть иначе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 15.07.2010 в 09:26:10 on 1279168553, кто-нибудь wrote:
Да в прокате ужо сумерки актуальны. Ходил с дамами ,те как зомбаки в экран смотрели и сопли пускали - Имхо - гари потник чистой воды - тока для подростков у котороых гормональная буря началась , по мне полный бред - смеялся один раз - когда главная героиня вампа на секас скланяла . on 1279166554, Legend wrote:
on 1279155944, Legend wrote:
Ну ты тов. Штирлиц не шаришь ,настоящий кинч надо по видаку в переводе Прищепки смотреть да под шнапсик ,в хорошей компании - во где кайф ! 8) [offtop]вроде просмотрел 1 предатора а такого кадра не нашел ,видать Шварцснигирь спецом фотоссесию устраивал ???[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2010 в 10:06:31 2pipetz: Мля, тут у нас кто-то на лавры Маслолёта замахнулся? :spy: ;D 2Sir-Dorosh: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2010 в 10:19:49 Ах ты ж ё**ный ты на**й! Извините за слова. Пользователи интернета придумают сценарий российских "Симпсонов" (http://www.lenta.ru/news/2010/07/14/oblomov/). Пилотка (http://www.youtube.com/watch?v=p6InWkWp8WE&feature=player_embedded#). Ё**ный стыд!!! :greenchainsaw: :splat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.07.2010 в 10:49:16 on 1279177591, Legend wrote:
[елейно] Что учинил этот несчастный обладатель многочисленных синяков и кровоподтёков, а так же двух трещин в пятом и седьмом левых рёбрах? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 18:55:57 on 1279180156, кто-нибудь wrote:
;D Да вот пытаюсь объяснить товарищу, что в фильме "Хищник", хищник - герой Шварца, а не пришелец. Пришелец на самом деле - охотник, а хищник - Арни. Но товарищ никак не сообразит. Вероятно стереотип совсем разъел мозг. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 15.07.2010 в 19:57:55 on 1279209357, pipetz wrote:
Кстати да. Гдето лежит книга Хищник-3, там Шварц должен был с копом в Антарктике третьего охотника валить, охотники сами решили провести контрольный раунд на отшибе, и в неблагоприятных для них условиях (холод), типа их охотсовет постановил - ежели третьего завалят то больше на Землю ни ногой, закрутели шибко, того гляди - челнок умудрятся угнать и тогда пипец уже придет к ним. В новых технологических ништяках. Там охотник имел базу "самых опасных хищников" с Земли, где Шварц и негр стояли в первом ряду. И очень это было для них опасные но и крутые трофеи. Надо поискать, перечитать, неплохой был сценарий, чего Родригез такую хрень снял вместо него? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.07.2010 в 19:58:00 2bugmonster: on 1279156028, bugmonster wrote:
on 1279168126, Scholez wrote:
Посмотрел: "Случайный муж" / "Accidental Husband" - нормальная мелодрама с Умой Турман. Прослезится негде но сойдёт если нечего больше смотреть. "Замёрзшие" / "Frozen" - Фильм "Телефонная будка" помните? Так вот - ничего общего кроме того что все события происходят в одном месте. Трешовый триллер в котором каждый следующий шаг сюжета очевиден, хотя за героев чисто по человечески переживал. Не стоит истраченного времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.07.2010 в 20:02:04 on 1279178389, Legend wrote:
Очередной бред перебравщих веществ людей. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 20:02:43 on 1279177591, Legend wrote:
Кстати, о каких лаврах речь? Пока единственное чем прославился Маслолёт в моих глазах - это тем, что он не умеет склонять и/или спрягать числительные. Если ты про эти лавры, то пусть они останутся при нём. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.07.2010 в 20:19:11 2pipetz: Во второй части наиболее качественно показан главный герой - охотник. В остальных это так - очередная хрень-убивающая-людей-по-одному. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2010 в 20:20:00 2pipetz: Хмм, может я такой непонятливый. В общем, вывод такой: пришелец - охотник вообще по смыслу. Но!!!11адын охотник разве не хищник? И наоборот есно катит ;) Так что...!! :umnik: ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 21:07:33 on 1279214400, Legend wrote:
Тут уже надо разбираться в ньюансах терминов "хищник" и "охотник". Без сомнения охотник может быть хищником. Например лев, который охотится на антилопу, несомненный хищник. Но хищник никогда не охотится для получения острых ощущений. Хищник охотится чтобы пропитаться. А пришелец охотится именно для забавы. Вот первый постер к "Хищнику" [attach] Написано буквально следующее: "Шварцнеггер - хищник. Охота скоро начнётся." и справа в углу "Такого никогда раньше не было на земле. Оно пришло для получения острых ощущений от охоты. Оно выбрало не того человека для охоты." И так что имеем. Пришелец никакой нафик не хищник. Он менеджер среднего звена, которого задолбал тупой начальник. Для того чтобы расслабится и выпустить пар, пришелец отправляется на сафари. При этом не будучи экстрималом, он берёт оборудование и вооружение для охоты от ведущих производителей, которое сводит вероятность неудачи к нулю. Но случилась оказия, вместо того чтобы охотится на парнокопытных пришелец нарвался на опасного хищника. И это немудренно ибо в рассе людей отличить хищника от парнокопытного по внешнему виду довольно сложно, особенно для неместного. Такие дела. Незадачливый охотник погиб в лапах хищника. Тупой начальник не дождётся его в понедельник в офисе. :) Однако, случилось непредвиденное образ инопланетного монстра приглянулся зрителю. И зритель, который в массе своей никогда не читает рецензии и не способен даже на малейшее мыслительное действие, нарёк инопланетянина "хищником". Ну а авторы решили не спорить со зрителем. :) Это же Голливуд. Здесь сбываются все мечты! Хотите такого хищника - будет вам хищник! Ага пипл хавает! Принесите лопату побольше! Вот вам целая расса "хищников", игрушки, комиксы и пр. Короче нарубили капусты - мама не горюй. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 15.07.2010 в 21:16:42 on 1279209357, pipetz wrote:
Да вроде по сюжету поохотится прилетели ребята ,на людишек ,да на тех кто с оружием ,- типо хищник (убивает себе подобных ). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.07.2010 в 21:59:27 2pipetz: Quote:
Мощно задвинул. Внушает! (с). Нужно ли понимать концовку, как то что у побеждённого манагера сгорает его инопланетный айфон после того как он набирает на нём "всем чмоки а этом чате"? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.07.2010 в 22:04:08 2pipetz: ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 22:10:16 on 1279220367, bugmonster wrote:
:rzhach: Думаю надо понимать, что у них там кодекс типа как у самураев. Если лажанул, то надо сепуку делать. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2010 в 22:18:19 on 1279214351, Drakon wrote:
Ну я про это и говорю. "Хищник-2" без, собственно, самого хищника. Общего с первой частью только костюм пришельца. И это в общем-то не мудренно, потому что именно на костюм народ и повёлся. С таким же успехом можно было снять римейк фильма "Унесённые ветром" нарядить Реда Батлера в костюм пришельца и через это "наиболее качественно" его показать. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.07.2010 в 22:21:08 Это было телепортационное устройство. Хищник вернулся домой залечивать переломы а заодно подтер следы своего пребывания... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.07.2010 в 22:30:48 on 1279221499, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.07.2010 в 04:39:20 А я скачал первые две части (самые лучшие) "Наверно боги сошли с ума" и наслаждаюсь. Сколько лет фильму но веселит до сих пор... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.07.2010 в 06:07:44 2pipetz: Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 16.07.2010 в 06:18:31 on 1279249664, Legend wrote:
Зачем? Чё-то я не понял в чём смысл. :confus: on 1279249664, Legend wrote:
Чё? "Кто на ком стоял? Потрудитесь выражать свои мысли яснее" (с) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.07.2010 в 06:56:29 2pipetz: Прикол в том, что может быть так: Предатор - хищник. Хищникуется?!! Хантер - охотник. Охотится. А раз нет глагола от "хищник" и на постере стоит "Шварц - предатор", то этот инопланетный офисный планктон банальный хантер, ибо в сопроводиловке написано "такого ханта вы ещё не видели, бла-бла-бла". Типа Шварц уже своей суровой харей окупировал звание Предатора. Дошло? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.07.2010 в 07:08:13 "Не брать живым" / "Green Zone" Вот это хрень! Нереальный загон, как выясняется в конце еще и по книге. Весь такой прекрасный потомок Д'Артаньяна лейтенант Миллер и его оппонент Хер Знает Какович мечутся в 2003 году по Багдаду. Первый ищет оружие массового поражения, второй летает на вертолете и вставляет палки в колеса Миллеру. Минуте на 30-й Миллер бросает выполнение приказа, получает от ЦРУшника один миллион американских денег и отправляется в тюрьму, что бы этими деньгами купить молчание одного из зэков... нет может я чего не понял... действия героев - это просто сказка! Идиотская карусель просто! Жгут страшно! А половина из них вроде как военные... Последняя треть фильма в ночи. Именно там спрятано финальное мочилово с падением вертолета... Лично в моем списке кино занимает соседнюю строчку со "Слезы солнца", что в разделе "Сказочная пое***нь". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 16.07.2010 в 07:37:36 on 1279252589, Legend wrote:
Если честно, то нет. Но похоже ты тоже пришёл к выводу что хищник - это Шварц. Только какими-то своими неведомыми путями ты к этому пришёл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 16.07.2010 в 19:46:23 "Книга Илаи" / "The book of Eli" Постапокалиптический боевик с Дензелом Вашингтоном и Гарри Олдманом. Мне понравилось, особенно пейзажи, Фол 3 очень напоминает, но не настолько чтобы остаться в коллекции. Сюжет незамысловат: ГГ имеет миссию - донести книгу на запад. АнтиГГ - найти книгу чтобы править остатками людей и падонкафф. Случайно их пути пересекаются и начинается "битва" за книгу. "Битва" в кавычках потому что ГГ и АнтиГГ действуют очень самоуверенно, с чувством собственного достоинства. Лямура нет и это хорошо. В конце интересный поворот событий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 16.07.2010 в 23:04:15 on 1279298783, jarni wrote:
Да хороший фильм. Мир постапокалипсиса просто завораживает. on 1279298783, jarni wrote:
Да уж подстава конкретная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.07.2010 в 01:14:00 2pipetz: Нет, я пришёл к выводу, что тезис "Хищник - Шварц" мог случиться двумя разными путями, которые в данном случае скомбинировались и выдали то, что имеем. Ну а, ты сам сказал, создателям на это дело пох, они просто бабло стригут, на холивар среди фанов им глубоко начхать. Ну и плюс дополняется "слухом" (ибо вдруг это таки утка?), что Хищник изначально должен быть Охотником. 2jarni: Ходил долго вокруг да около этой "Книги", всё не нравилось описание, думал опять какое-нибудь очередное псевдо-научное около-библейское Г. Но если там есть Гарик, плюс твоё описание характеров, то скачаю. Гарик тролль ещё тот ;D Да и вообще хороший актёр, так хорошо плохих парней, как он, не играет никто :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 18.07.2010 в 09:38:59 "Ловец снов"/"Dreamcatcher" (2003) Классический фильм ужасов по книге Стивена Кинга. Смотря начало никогда бы не придумал какой будет конец. Единственное что вставило в ступор так это поведение героев Моргана Фримена и Тома Сайзмура, могли ведь и договорится. С. Кинга не читал, но экранизации его книг пока не подводили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.07.2010 в 10:39:30 2jarni: А я как-то ниасилил его в своё время. Хотя может это из-за ужасного качества видяхи, смотрел стыренную экранку, кодированную в DivX ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.07.2010 в 04:58:36 Защитнег http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/427138/ Насколько не сочетаются понятия "трогательный" и "супермен", настолько же хорошо получилось совместить их у создателей фильма. По сути, я ожидал что таким будет "Пипец", если бы его не превратили в попсовый треш. В фильме нет особого экшена и даже намека на реки кетчупа, разливаемые по традиции суперменами. Супермен здесь только один. Без супер-способностей, без супер-оборудования. Да и с головой у него непорядок. Но у него есть то, что я бы назвал настоящими качествами Супер-мена. Да-да, с большой буквы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.07.2010 в 16:38:27 2Korchy: трейлер ржачный, надо будет глянуть кино) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.07.2010 в 18:46:32 2ThunderBird: Это не комедия. Ржать там будет не над чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.07.2010 в 19:05:13 on 1279554392, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.07.2010 в 19:35:40 2Korchy: А везде написано, что "Комедия, драма, ...". Даже по твоей ссылке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.07.2010 в 19:45:27 2ThunderBird: Не за что извиняться. Каждый воспринимает по своему. Естественно, забавные моменты в фильме есть. Просто в целом это не комедия. 2Legend: on 1279557340, Legend wrote:
Смех сквозь слезы? Здесь скорее слезы сквозь смех. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.07.2010 в 20:34:07 on 1279557927, Korchy wrote:
Такой ржач, что ажно слёзы из глаз?! :o Надо будет заценить! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.07.2010 в 20:38:55 2pipetz: см 2212 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.07.2010 в 08:12:27 Почему-то фильм "Salt" выходит в российский прокат как "Солт"! Что это за преклонение перед западом! Надо было "Соль" назвать! А ещё лучше "Ассоль"! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 20.07.2010 в 18:54:05 "Невидимая сторона"/"The Blind Side" (2009) Очень добрый фильм, не в смысле хороший (и это конечно тоже), а именно добрый. Такого я ещё не видывал, в каждой сцене ждал подвоха, а он так и не пришёл. Крайне рекомендую для семейного просмотра. Фильм получил много призов, хотя большинство из них за игру Сандры Баллок, 100% заслуженно, с моей любительской точки зрения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 21.07.2010 в 20:45:29 "Помни"/"Memento" (2000) Сложно что-то сказать о этом фильме. В сути своей очень похож на раньше упоминаемый Shutter Island. ГГ ведёт расследование убийства собственной жены, вот только у него одна проблема - отсутствие временной памяти, тоесть он может забыть то что делал, видел, говорил 10 минут назад. Сам фильм складывается из отрезков его последних нескольких недель причём в интересном хронологическом порядке - черно-белое видео в правильном, а цветное в обёрнутом порядке. Конец сильно напоминает SI, так как ГГ продолжает делать то что делал. В общем, если есть желание поломать мозги, то можно и посмотреть. О фильме уже писал камрад Scholez. "Немыслимое"/"Unthinkable" (2010) Чернуха? Были уже фильмы о террористах и спецслужбах которые в целях национальной безопасности не брезгуют пытками, так что ничего нового. Творцы возможно хотели вложить другой смысл, навести людей на мысли о американской внешней политике в отношении развивающихся стран. В фильме проскакивала коронная фраза, точно уже не помню, "мы никому не позволим менять вековую политику США", тоесть поддержка марионеточных правительств, демократических войн, но думаю мало кто из зрителей услышит и придаст этим словам хоть какое-то значение, а ещё меньше вероятность что хоть что-то в этой политике изменится. Зато ненависти к мусульманам прибудет. В фильме как всегда много ляпов. Ляп, возможно русского перевода, где при обсчёте сколько кг ядерной взрывчатки (интересное понятие) осталось посчитали что "3 * 3,5 кг это 15,5, а украдено из России было 18, тоесть остаётся ещё 3,5 на ещё одну бомбу". С арифметикой у кого-то явно нелады. Способ разминирования атомной бомбы представлен на данном скриншоте (http://thechive.com/2010/06/30/unthinkable-atomic-bomb/). Также было интересно происхождение ядерного материала. На баллонах (не знал что плутоний или ещё что в баллонах хранится) было написано (к сожалению фильм стёр забыв сделать скриншот, кто будет смотреть, сделайте для меня плиз) что-то вроде "взрывоопасно" (по-русски) а ниже Чернівці - город в котором я учился, на котором единственное что могли создавать для армии так это электронику на заводе Кварц. После увиденного показалось что создатели фильма просто ткнули пальцем в карту СССР, именно СССР, потому что попасть в один их самых западных городов Украины и сказать что бомба была привезена из России, это нечто. P.S. В обоих фильмах снималась Керри Энн Мосс (Тринити из Матрицы) P.P.S. В фильме Shutter Island вспомнился кадр который сначала показался ляпом - при допросе одной из пациенток та просит принести ей воды а после того как принесли она пьёт из невидимого стакана. Только после окончания фильма понял что так было задумано и что ГГ реально псих (в ответ на вопрос Легенда в спойлере). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2010 в 21:45:09 2jarni: Мля, и правда! Берёт стакан, пьёт из ничего, и ставит обратно на стол уже пустой стакан :cranky: А я так и не понял, что меня в этой сцене напрягло :crazy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 21.07.2010 в 21:50:20 2Legend: А там разве был стакан вообще? :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2010 в 22:12:18 2jarni: Ну врач вроде что-то принёс. Там даже мокрый след от стакана на столе остался, когда врач его на стол ставил, заметно, когда уже пустой стакан ставила. Хотя это могло быть всё плодом воображения шизика :drug: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 21.07.2010 в 22:23:08 2Legend: Мдя, закручено. Ещё из таких фильмов "6-ое чувство" посмотрел. Видел я его уже, но давно, поэтому суть забыл и опять концовка впечатлила. Как легко всё таки киношники играют с нашим мозгом, не говоря уже о мозгах ГГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.07.2010 в 22:24:18 on 1279734329, jarni wrote:
Хе-хе. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 28.07.2010 в 22:21:55 На большом экране посмотрел 2 фильма : 1.Повелитель стихий . Батальные сцены отстой ,реклама китайской гимнастики напрягает ,да и слово аватар уже приелось . В общем и целом фуфло типо "золотого компаса " теже удивительные зверюшки и тд и тп :smoke: 2. Хищники . Ну тут начали за здравие ,а закончили за упокой . Главные актёры играли бездарно ,видать взяли по блату ,из Русских как всегда сделали болванов ну это старая Галивудская традиция и удивлятся тут нечему ,чужие на удивление, тоже болваны полные. Фильм стоит посмотреть ,но ожидать от него, чего то сверхнового не стоит . На 3 с небольшим плюсом ,с учётом просмотра в кинозале. :glasses: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 28.07.2010 в 22:28:56 on 1280344915, Sir-Dorosh wrote:
on 1280344915, Sir-Dorosh wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 28.07.2010 в 23:18:16 "Семейная свадьба" / "Our Family Wedding" (2010) Хорошая семейная комедия. Начало показалось страшно тупым, но дальше всё пошло по правильному пути в этом жанре. Фильм о том как хотя поженится двое молодых людей, негр и мексиканка. Но их семьи брак явно не одобряют, возможно даже на расистской почве :). Но что поделать, надо так надо. У каждого свои свадебные традиции, вернее у некоторых они есть а у некоторых нет. Начинается подготовка - то ещё зрелище. Весело. Если нечего смотреть и некуда девать свободное время то смотреть. Из знаменитостей играет только Форест Витакер. "Самая ужасная няня" / "Nanny McPhee" (2005) "Самая ужасная няня 2" / "Nanny McPhee returns" (2010) Классический фильм для детей, возможно даже поучительный. Главная героиня это фея-воспитательница для очень трудных детей у которой свои 5 правил, выполнение которых обязательно. Методы принуждения к исполнению не брезгуют насилием :). Но обучение происходит очень быстро. По ходу решаются другие социальные вопросы детей и их родителей. Если же представить что ГГ работает в министерстве чар (Гарри Поттер, хотя авторы явно не преследовали эту цель), то фильм воспринимается совсем по-другому, намного веселей получается, и не кажется уже тупой сказкой о непонятно откуда взявшейся фее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 30.07.2010 в 23:28:33 Quote:
http://www.lonelyreviewer.com/wp-content/uploads/2008/04/uweboll.jpg Кстати, прикол. Наберите в Гугле "Uwe Boll": http://img833.imageshack.us/img833/7286/uwe.png Ни в кэше, ни на актуальной странице Педивикии этого нет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 01.08.2010 в 03:51:14 Сегодня ходил в кино. В кино там хорошо. Всего за 200 рублей можно 2 часа сидеть в кондиционируемом помещении! :) Посмотрел "Солт" и "Начало". "Солт" / "Salt" (2010) - хорош. :) Там белобрысая Джоли, такой её не видел, по моему с "Хакеров". Ну а в целом - боевичок средней руки: беготня, стрельба ну и любов, куда ж без неё. Временами немного напоминает отечественный мегабоевик "Код апокалипсиса" с Анастасией Заворотнюк в главной роли. :) "Начало" / "Inception" (2010) - поинтереснее будет. По моему, неплохой сюжет на тему сны и сновидения. Не рекомендуется к просмотру лицам с суицидальными наклонностями. Твой мир нереален и только пуля в голову спасёт отца русской демократии. Типа того. Ну и любов куда ж без неё. :) ЗЫ Кстати, почему фильм называется "Начало" так и не понял. Вероятно сия тайна погребена под сложностями перевода. Название и сам фильм переводили, по видимому, абсолютно разные люди. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 01.08.2010 в 09:10:20 Посмотрел сегодня "Начало". Это, конечно, абсолютная жесть. Такого насыщенного экшена с первой до последней минуты мне давненько не приходилось видеть. Ну и типа концептуальность, местами перекрывается с "Матрицей", местами с "Футурологическим конгрессом" Лема (что неудивительно). Глубокий смысл русского названия для меня тоже остался загадкой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.08.2010 в 09:13:58 on 1280623874, pipetz wrote:
2pipetz: http://www.imdb.com/media/rm3090323456/tt0187078 http://www.imdb.com/media/rm2335348736/tt0187078 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 01.08.2010 в 09:53:44 2cha: А ну да "Угнать за 60 секунд". Благодарствую. :) Но без трусов её точно нигде ещё не было раньше. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.08.2010 в 12:30:43 2pipetz: Было. Не помню в каком фильме, но было. В 90ых. Ча правильнее подскажет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.08.2010 в 13:04:39 on 1280645624, pipetz wrote:
2pipetz: http://www.videosostav.ru/video/24939b89980ca95af0025bdba41a835a | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.08.2010 в 13:29:04 2cha: А ещё раньше? В Джине чтоли было. Где-то была постельная сцена, где она тоже засветила свою филейную часть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.08.2010 в 13:36:45 2Legend: Возможно: Джоли пуританством не отличается. Но, увы, я не очень строго следил за ней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 01.08.2010 в 21:37:23 on 1280657079, cha wrote:
Вау :o. Теперь я понял куда ушло 75 млн бюджета. Ну что ж похоже в Солте действительно ничего нового. Не удалось вас убедить его посмотреть его. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.08.2010 в 22:08:35 Вай вай, а Беовульфа забыли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.08.2010 в 00:46:22 2cha:, 2Legend: Ну ладно последняя попытка спасти фильм для зрителя. В "Солте" она не просто без трусов. Она там бегает без трусов по улицам Вашингтона прямо средь бела дня! :o Ну что будете смотреть? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.08.2010 в 00:55:21 2pipetz: Бегает без трусов? По Вашингтону? После Бр.Уииллиса в майке - это так, слабые потуги любительского актерства.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.08.2010 в 04:09:41 Смотрел я тут "Изгой" по ящику. И возник такой вопрос. Зачем они посылку адресованную в США тащили на самолёте куда-то через Тихий океан??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 02.08.2010 в 04:11:38 2MicDoc: В Беофульфе она нарисована на компьютере, причём от неё самой взято только лицо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.08.2010 в 04:17:57 on 1280699182, pipetz wrote:
on 1280689715, MicDoc wrote:
on 1280711498, bugmonster wrote:
Интересно, в "Солте" Вашингтон компьютерный, или она? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.08.2010 в 04:21:18 on 1280711381, pipetz wrote:
2pipetz: Только самый финал застал, к сожалению. Но понял: через океан было проще, чем возврат в ту глушь, где мадмуазель живет (я так понял, что в конце он именно отправительницу встречает, так?). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.08.2010 в 04:28:13 on 1280712078, cha wrote:
Да по видимому это единственное логичное объяснение. Возврат отправителю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.08.2010 в 09:17:27 on 1280699182, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 02.08.2010 в 09:20:36 2pipetz: on 1280699182, pipetz wrote:
У нас тут местные критики дали фильму Начало 10/10. Жду когда можно будет скачать нормальный рип. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.08.2010 в 10:44:27 on 1280730036, jarni wrote:
Насколько я могу судить, большинство посмотревших выходят из кинотеатра в состоянии "Ыыыыы...", при этом, правда, не в состоянии внятно объяснить, что же именно они увидели. Это становится понятным лишь через некоторое время, нужно, чтобы мысли устаканились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.08.2010 в 19:48:17 on 1280730036, jarni wrote:
Ну если только на фоне "Солта" :) on 1280730036, jarni wrote:
Сходи лучше в кино. Есть моменты, которые особенно хороши только на большом экране. Например когда... [offtop] Девочка-архитектор складывает оригами из городских кварталов. :) [/offtop] 2Ushwood: [offtop] А что за актриса эта блондинка в, которую превращается имитатор на втором уровне? Что-то я никак не могу найти. Интересная девушка. :) [/offtop] on 1280735067, Ushwood wrote:
Навернуто конечно круто, но многочисленные логические нестыковки портят картину, разрушают целостность. Конечно навернуть такой клубок и всё гладко состыковать сложно. Так может было поискать компромисс между сложностью сюжета и логической согласованностью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 03.08.2010 в 01:27:19 2pipetz: on 1280767697, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2010 в 02:01:11 2jarni: Оригинал смотри. Ты, как программист, должен его достаточно хорошо знать :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 03.08.2010 в 19:36:05 2Legend: on 1280790071, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2010 в 20:17:10 2jarni: Ну я тоже не в Англии учил английский, я там вообще в первые дни чуть ли не на пальцах общался ;D Смотри фильмы с сабами, мне лично без них трудновато, особенно когда Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 03.08.2010 в 22:10:15 2Legend: on 1280855830, Legend wrote:
on 1280855830, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2010 в 22:28:35 2jarni: В гугле их пруд пруди, allsubs.org или типа того. А вообще ты же вроде смотришь всегда хорошие рипы, так вот качай BDRip'ы в подходящем для тебя разрешении с тора того же, как и я. В них и дорожки есть русская+оригинальная для всех домашних, и сабы обычно как минимум в двух вариантах, плюс уже всё правильно подогнано, в отличии от сторонних (там обычно нужно искать правильный, плюс ещё и время подгонять). Я уже почти год как смотрю фильмы только в таком варианте, а то моник большой купил, так жалко на нём смотреть рипы в разрешении максимум 720хХ, да и глазу противно - зернисто ;D А в BDрипах и картинка чёткая и язык учится, не говоря уже про отсутствие неточностей и откровенных ляпов перевода. Вчера попытались с подругой посмотреть "Wall Street" О.Стоуна на русском с англ.сабами (она в английском пока не очень) - это было просто убожество. Я с трудом понимал о чём речь, и то благодаря сабам, а она вообще нифига не поняла. Ляп на ляпе и отсебятиной погоняет. - Rings a bell. - Звоночек. Еле удержался, чтобы не упасть под стол в конвульсиях и там же проблеваться :puke: Нас хватило минут на 20. В общем качай БДрипы и смотри чётко и кошерно, как риальный поцан :super: 8) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 03.08.2010 в 23:08:50 2Legend: Ок. Спс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 04.08.2010 в 01:14:56 О, тема Джоли-блондинки не угасает. Завтра на ТНТ - http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=24570638 Фото из фильма: http://www.imdb.com/media/rm495425792/tt0282687 http://www.imdb.com/media/rm310876416/tt0282687 http://www.imdb.com/media/rm461871360/tt0282687 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 04.08.2010 в 01:46:38 on 1280873696, cha wrote:
Да это интересно. Надо будет глянуть если больше делать нечего будет. На первой фотке очень похожа на Шарлиз Террон. :) Пострашнее, конечно, но похожа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 04.08.2010 в 02:22:49 on 1280862615, jarni wrote:
http://www.opensubtitles.org/en | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 04.08.2010 в 20:27:22 Нолана уличили в "краже" сюжета "Начала" из "Утиных историй" http://www.lenta.ru/news/2010/08/04/mucduck/ И, наверняка, это уже было в Симпсонах. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 07.08.2010 в 07:50:33 Заценил "Мы из будущего". Сразу режиссёрскую версию. Скорее понравилось, чем нет. Особист просто шикарный комический персонаж второго плана - я с него по полу катался ;D Политрук порадовал. Череп - великолепен. Старшина тоже пронял мою чёрствую душу. Если не забывать, что фильм про детей и для детей - очень достойная задумка и исполнение. Режиссура, однако, ниачом: неужто в каждом российском фильме обязательно все должны корячиться, извиваться и орать как полоумные? В сцене с блиндажом и санитаркой внезапно захотелось ГГ самому пристрелить. У режиссёра не нашлось других художественных средств? "Каменная башка". Отличное кино. Просто отличное. Вот где режиссёр выложился на полную. Получился нуар - такой нуар. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.08.2010 в 08:35:10 on 1281156633, кто-нибудь wrote:
Да режиссура ни при чём, хотя может и она тоже. Просто с такими "актёрами" по другому не снимешь. Как в футболе - тактика подбирается под состав. Они же ни умеют ничего. Мастерства актёрского нет вот и орут. Появление нового артиста в России это практически как рождение ребёнка. Он тоже ничего не может ничего не понимает и от этого всё время орёт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.08.2010 в 13:11:55 Посмотрел "Тренировочный день" с Дензелем Вашингтоном и Ваней Соколовым. Фильм угар и неполиткорректная чернуха, нигра злой, но косит под доброго, белый добрый, но косит под очень доброго. В общем понравился, особенно финальная сцена :moderator: Одно лишь омрачило просмотр (правда повторный с домашними, первый для себя смотрел в оригинале) - ужаснейшее качество перевода и озвучка дубляжа. Количество надмозгизмов и откровенной отсебятины зашкаливало, хуже было только в "Безухих зайцах". Поэтому лучше смотреть в переводе Гаврилова, если оригинал не тянете, судя по паре фраз там всё намного лучше, да и интонация актёров не заглушается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.08.2010 в 05:51:25 Сходил на "Начало" http://afisha.yandex.ru/msk/events/268542/ Ну, что ж, фильм добротный и заслуживает те отзывы, которые о нем говорят. К просмотру рекомендуется. Правда не понял момента с лифтом. Почему это он стал падать, когда были подорваны тросы, ведь гравитации в тот момент не было. И еще - почему китаец, когда умер, оказался на следующем уровне сна, там же, где и Коп? Или Коп его из пресловутого лимба вытащил? А с волчком в конце - хорошо вопросец оставили :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.08.2010 в 06:34:52 Тоже недавно сходил на Начало-оч достойно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.08.2010 в 12:36:22 Посмотрел "Green Zone" с Митей Демоном. И как ЦРУшная цензура пропустила этот фильм? Оно конечно и ежу понятно, что в Ирак президент-макака попёрся только чтобы закончить дело своего папаши и никаких ОМП там нет уже давно. Но чтобы такое показывать! Это вам не Борном по Нью-Йорку от продажных ЦРУшников бегать. В общем, конспирологи будут писать кипятком, остальным понравится хороший экшн с добротным сюжетом. Фрэдди не понравился с начала, а в конце наверное сам бы его там и положил за такую выходку. Мститель хренов. Смотрел в переводе Сербина, от дубляжа чуть не проблевался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 08.08.2010 в 14:54:37 on 1281260182, Legend wrote:
Штирлиц лучше впомни про радистку Кэт 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.08.2010 в 21:39:25 on 1281235885, Korchy wrote:
Более интересный вопрос - почему на снежном уровне была нормальная гравитация, если он снился той компании, которая летала по гостинице в невесомости? :) on 1281235885, Korchy wrote:
ЗЫ. Тока Сайто японец :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.08.2010 в 05:19:44 on 1281292765, Ushwood wrote:
Какой же силы д.б. волна чтобы погнать лифт так, чтобы приблизить ощущения спящих в нем к нормальной гравитации, но не разметать этот лифт на щепочки? on 1281292765, Ushwood wrote:
Кстати да, если отсутствие гравитации транслировалось с 1 на 2 уровень, оно должно было транслироваться и с 2 на 3. on 1281292765, Ushwood wrote:
Сколько же он умирал, что японец успел состариться? Коэффициент вроде бы был равен 6. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.08.2010 в 05:44:28 Сейчас смотрю по телеку "Операция Валькирия" с Крузом. Ассоциации с резвыми лентами типа "Невыполнимых миссий" не дают спокойно смотреть - каждую секунду ожидаю стрельбы с двух рук, прыжков с вертолета, резиновых масок и градоразрушающих взрывов. Блин, Круз доигрался... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.08.2010 в 06:05:45 2Korchy:, 2Ushwood: А как жена Коба попала в сон Фишера, если во сне Фишера должны быть только проекции Фишера и другие участники сна? :) PS Смотрю тоже эту Валькирию. Дилетанты жуткие. Понадеялись на бомбу. Надо было вернуться, и контрольный в голову. А потом уже захватывать мосты, почту, телеграф. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 09.08.2010 в 07:01:19 on 1281320384, Korchy wrote:
on 1281323145, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.08.2010 в 07:14:23 Чёй-то дубляторы в "Валькирии" озвучили Гитлера каким-то задушевным лирическим голосом. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.08.2010 в 08:23:22 2pipetz: Да там, вроде, конкретно его личность не важна. Думаю, рога, хвост и копыта только навредили бы основной мысли. Впрочем, эту самую мысль я уловил плохо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 09.08.2010 в 09:19:50 2Legend: on 1281260182, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.08.2010 в 09:23:22 2jarni: На торе есно. BDRip@1080p (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3074114). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 09.08.2010 в 12:20:44 2Legend: спс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.08.2010 в 22:54:58 2Ushwood: on 1281326479, Ushwood wrote:
Не катит :) Почему тогда они не были вооружены супер-пупер-мега-дизентиграторами вместо обычных винтовок? Или не обладали супер-способностями? Или... много еще чего :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.08.2010 в 23:03:14 on 1281383698, Korchy wrote:
Один обладал, который имитатор. Он мог превращаться в разных людей. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.08.2010 в 03:00:39 on 1281383698, Korchy wrote:
Ведь вот и для конструирования уровней профессионального архитектора пришлось привлекать - сами бы не справились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 10.08.2010 в 03:29:45 on 1281398439, Ushwood wrote:
Там же ещё в чём проблема, клиент (как правило) не должен знать что он спит. А если вдруг кто-то начнет фаерболы метать, то это же 100% палево. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2010 в 05:29:16 on 1281398439, Ushwood wrote:
Не, там же фишка какая-то с тем, что сон д.б. как можно более реальным. И архитектор как раз для этого нужен, чтобы построить лабиринт реальным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.08.2010 в 08:45:42 "Колыбельная" / "Kołysanka" (2010) Прикольная такая комедия о проблемах семьи современных польских вампиров, например - где найти достаток крови и так чтобы не привлекать внимание. Вампиры интересные, креста и священника абсолютно не боятся. Много деталей правда упущено и это режет глаз, например удержание жертв в чистоте на протяжении недели-двух, но общего впечатления не портит, не тот фильм. Удивило оснащение полиции в забитом селе. :) "Химера" / "Splice" (2010) Хорошая фантастика о экспериментах двух биоинженеров которые пытаются путём скрещивания ДНК разных животных получить организм с нужным набором генов для лечения разных болезней животных. После малого успеха они не хотят останавливатся и решают примешать гены человека, и не абы какого... Мне фильм понравился, хорошая игра актёров, режиссура, съёмка, постановка, да и идея интересна. Вобщем, это уже А-клас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2010 в 03:37:48 Как вам такой поворот - http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=24743782 Я о названии. Но говорят, очень смешной дубляж. Посмотрю сегодня. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2010 в 09:08:48 on 1281487068, cha wrote:
Что-то я ниасилил эту "комедию"... :( Не смог смотреть.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 11.08.2010 в 20:45:29 2cha: Я смотрел с годик назад. Ничего так, местами даже смешно было, до конца досмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 15.08.2010 в 06:38:06 Пришел с сеанса "Неудержимых". Было круто. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.08.2010 в 06:51:48 on 1281843486, ThunderBird wrote:
Чака Нориса они забыли. Джеки Чана, к слову тоже, но он в "Большом солдате" снимался. :) К слову о последнем - хороший фильм про войну китайских династий. Но не о чем. Джеки Чан играет бедняка солдата и чуть ли не весь фильм пытается доказать вражескому офицеру, что быть простым крестьянином - это круто. Вот только почему-то он флаг в конце так и не сложил. Чан, к слову, уже старый, так что переворотов через голову десять раз, падений с очень большой высоты и драк через каждую минуту ждать не стоит. Хотя для "старика" он ещё не плохо двигается. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 16.08.2010 в 19:56:32 2ThunderBird: Да! Да! Да! У меня такие же ощущения! Хочу на английском пересмотреть! Я вообще, такое удовольствие получила, вышла из зала совершенно счастливая! Взрывы, пули, татуировки, мотоциклы, пулеметы, самолеты, Стэтем с ножами! :D :D :D И никаких долбанных соплей (ну ладно, было немного, но все равно закончились мордобоем). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 17.08.2010 в 01:46:52 2Morgenstern: :D :D :D Ждал выхода фильма, трейлеры смотрел в такой последовательности: трейлер в переводе Гоблина-Пучкова, оригинальный трейлер без перевода, официальный русский трейлер. Пришел к выводу, что последнее - унылое Гэ. Загрустил, предрекая очередной испохабленный дубляжом и переводом интересный фильм, но... ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО взрывов, драк и перестрелок на одну минуту экранного времени затмило перевод и дубляж. По большому счету, в этом фильме текст вообще не нужен. Можно было сделать его немым. Ну, то есть чтобы герои не говорили слова, а вместо этого появлялся бы текст на черном фоне, как в фильмах Чаплина. Думаю, это ничуть бы кино не испортило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 17.08.2010 в 19:13:28 2ThunderBird: Я тоже ждала! :D :D :D По моему ощущению, официальный дубляж несколько снивелировал соль диалогов, но, в принципе, тут и правда не так важно. :) И вообще, хочу этот фильм в переводе Гаврилова или Володарского, как в том трейлере ;D ;D ;D Теперь вот мне интересно, что из "Мачете" выйдет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем gladius на 17.08.2010 в 20:40:50 Посмотрел Солт ... Сначала за "державу" (СССР) гордость переполнила, а потом стало противно ... 20 лет прошло с того момента, а про "потенциального противника" еще помнят! ;D А с другой стороны, восприятие до сих пор не изменилось: шапка ушанка, АК, водка и т.п. Всё еще живём стереотипами ... :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2010 в 01:42:41 Посетил Неудержимых... ждал большего. Шварц отметился 2мя минутами, как в последнем терминаторе, хотя и обыграли его смешно. Слай... никакой какой-то. Рурк... тяжко болеет синдромом профессионального выгорания. Как сказала подруга моя :"У него после 9.5 недель не стоит ничто и ни где". Ли... чуть менее уныл чем вышеописанные. Сэтхем-выступил чотко, не него смотреть приятно. Афронаёмник с аццкой мегаклизмой... состоял больше из аццкой мегаклизмы. На них вместе смотреть было ничо, но если мегаклизму убрать-никакой он. Дядя которы лечится у психолога-ниочём. Лунгрен... средненький плохиш. Вяло. Откровенно вяло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2010 в 02:05:36 on 1282171361, MicDoc wrote:
Брюс Вылез, как я понял, тоже? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.08.2010 в 05:39:35 2MicDoc: on 1282171361, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2010 в 06:10:44 Да, Брюс в том-же формате. Бум и бах... тоже вялый | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.08.2010 в 06:32:00 on 1282187444, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.08.2010 в 07:38:43 Посмотрел "Солт". Сцена где [offtop]в сибирском монастыре советские дети-зомби-убийцы по очереди целуют перстень с красной звездой[/offtop] гениальна. Ржал аки Гоблин. Напомнило это (http://alex-kainit.narod.ru/baiki/ra.html). Правда после этого фильм уже не возможно воспринимать серьёзно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2010 в 08:34:34 on 1282192723, bugmonster wrote:
Просто ты уже старый. :) На самом деле выросло уже поколение, которое имеет о холодной войне достаточно смутное представление. Это для них. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.08.2010 в 18:15:16 2bugmonster: А что, там правда такое есть? ;D Жесть! Надо будет посмотреть, поднять себе настроение. on 1282171361, MicDoc wrote:
(Мечатательно): Зато мегаклизма какая... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 19.08.2010 в 20:55:14 "Двенадцать" (2007) Фильм очень понравился. Повествуется о том как в русском суде присяжных присяжные удалились для вынесения окончательного приговора. Для всех всё понятно, молодой чеченский пацан плохо говорящий по-русски убил своего приёмного отца, отставного офицера воевавшего в Чечне, и украл у него полученную пенсию. Присяжные голосуют, 11 за то что виновен, но 1 против. Решение же должно быть единозначным, начинается переубеждение... У каждого из присяжным своя история жизни которую каким-то образом можно перенести на рассматриваемый случай. Из всего фильма не понравилась только игра самого Михалкова, никакой он актёр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2010 в 21:00:24 on 1282240514, jarni wrote:
Посмотри тогда "12 разгневанных мужчин". "12" - это собственно римейк этого фильма. ЗЫ Михалкова там нет. А так, почти тоже самое. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 19.08.2010 в 21:27:51 2pipetz: Ну да, один в один. Но римейк мне понравился, а оригинал смотреть что-то не охота, ведь и так всё одно и тоже :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.08.2010 в 22:19:11 2jarni: Жесть, толлерастия и политкорректность докатилась и до российского кинематографа :headshot: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.08.2010 в 23:20:23 on 1282240514, jarni wrote:
Занятная тонкость №2 состоит в том, что присяжные не доказали НЕвиновность подсудимого - они только пришли к выводу о недостаточности улик. По идее, дело должны были бы отправить на доследование. Кстати, будь режиссером не Михалков, мог бы получиться интересный сюжетный ход: сперва зрителя полностью убеждают, что подсудимый невиновен, а потом рраз - и он оказывается таки виновен. Но увы. Занятная тонкость №3: один из присяжных спокойно пронес с собой на суд и затем на совещание присяжных нож, и это явно никого не волновало ::). Занятная тонкость №4: тот самый присяжный, который сперва блеял жалобно, что "а вдруг мы ошибаемся, есть же хоть один-единственный шанс...", оказывается, уже успел провести собственную экспертизу (с ножом, ага) и уже на момент первого голосования прекрасно знал, что половина улик обвинения не стоит выеденного яйца. Словом, сценарий такой сценарий :lol: Посмотри лучше оригинал ;). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2010 в 23:59:53 on 1282249223, Ushwood wrote:
В оригинале это тоже есть. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2010 в 00:04:26 2pipetz: я хз как там в Америке, а у нас такое, по-моему, запрещено. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 20.08.2010 в 00:49:21 2Ushwood: on 1282249223, Ushwood wrote:
on 1282249223, Ushwood wrote:
on 1282249223, Ushwood wrote:
Может таки посмотрю оригинал, но кажется мне что там нету принципиальной разницы. 2Legend: on 1282245551, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2010 в 01:52:09 on 1282254561, jarni wrote:
on 1282254561, jarni wrote:
Но в данном случае претензия была не в этом. А в том, что один из присяжных изначально вел себя неестественно - не так, как должен был бы себя вести, если бы знал то, что, как оказалось впоследствии, знал. То, что улика с ножом не стоит выеденного яйца, он, по логике, должен был бы заявить сразу после первого голосования, когда пытался убедить остальных. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.08.2010 в 02:42:14 Сравнивать американский суд присяжных и российский смысла нет. Это всё равно что сравнивать собак и кошек. Это разные модели. Кстати, далеко не во всех странах этот суд (прияжных) есть. США, Англия и иже с ними, Россия (+бывшие), Испания может кто ещё кого вспомнит. Пример, в России на обсуждение в комнате прияжных распространяется режим совещательной комнаты: никто не имеет права доступа, никто и никогда не может говорить о том, как проходило обсуждение, кто и за что высказывался. В штатах нормальное явление, когда после вынесения решения адвокаты обсуждают с ними аспекты дела. Не стоит сбрасывать со счетов, что помимо присяжных граждане США участвуют и в других формах в отправлении правосудия (большие и малые жюри - чего у нас нет). Очень важно, что в штатах только 3% уголовных и 2% гражданских дел доходит до суда присяжных. Остальные решаются всевозможными сделками (там подготовка к суду годами тянется). У нас с этим проще: относится дело к суду присяжных получить его можно автоматом практически. Хотя в последнее время научились это обходить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2010 в 02:58:01 on 1282261334, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.08.2010 в 03:12:39 2Ushwood: Да ладно придираться к деталям! Главное - это глубинный смысл и общечеловеческие ценности! А тут, несомненно, Михалков переплюнул оригинал. Ведь в конце он усыновил пацана, о чём персонаж Г. Фонда мог только мечтать во сне, по видимому, в страшном! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 20.08.2010 в 03:46:15 on 1282242471, jarni wrote:
В 12 у Люмета гимн правового государства, силе закона. Там даже обвиняемого не показывают, он остается за кадром. У Михалкова, безусловно, интересные актерские бенефисы, но он плевать хотел на принципы правового государства, у него гимн силы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.08.2010 в 06:15:20 2jarni: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 20.08.2010 в 08:28:17 on 1282274120, Legend wrote:
Да щаз. Там как раз то-ли ниггер, то-ли латинос пацан и был. Из самых трущоб. Из-за этого и сыр-бор весь разгорелся. Шикарнейшая сцена, где все по очереди встают из-за стола пока дедок высирается на тему "они все такие, я точно знаю". Там ему ещё брокер в конце говорит "заткнись, сядь и никогда больше не открывай рот". Римект не смотрел, но в оригинале мне больше всего понравилось развитие и столкновение харрактеров. Там нет монологов. Вообще ни одного - только столкновение двух и более личностей, мировозрений и образов мышления. Очень неплохо проиллюстрирована "американская идея": мы все такие разные и всё-таки мы вместе. У Михалкова (поправьте если чо) всё наоборот: раскрытие харрактеров идёт через монолог, а не действие. Мне видится в этом недостаток таланта. Одно дело, когда кто-то сам про себя напоёт семь сонетов и совсем другое, когда его личность будет раскрыта в протирании дужки очков. Посмотрел ещё раз: показывают там пацана в начали длинным планом. Чёрные курчавые волосы, здоровый нос, чёрные глаза. Вобщем боюсь это таки еврей :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.08.2010 в 08:41:26 on 1282282097, кто-нибудь wrote:
Цыган ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.08.2010 в 10:47:00 2кто-нибудь: Этот дедок разорялся именно из-за происхождения этого паренька из трущоб. Сейчас тоже пересмотрел сценку с пареньком: судя по фэйсу он таки из евреев (еврей из трущоб?! ах тыж грёбанный ты нафих, я испытал жесточайший когнитивный диссонанс! :o :insane: ) или более вероятно из цыган, как правильно заметил Зэд. Не забывай, в каком году был снят фильм, тогда всем было одинаково насрать на черножопых, на цыган и макаронников (ц) ;) А вообще да, фильм шикарный. Нам его показали на уроке социальной коммуникации в инсте, учитель (психолог-экономист-сексотерапевт, гыгы, но прикольный мужик) хотел, чтобы мы проанализировали этих 12 присяжных. Вышло прикольно и познавательно. Сначала думал, что фильм будет туфта, но оказалось наоборот :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 20.08.2010 в 11:33:12 on 1282290420, Legend wrote:
Он до этого ещё говорит "he don`t even speak our language" и латинос-часовщик его поправляет: "doesn`t. he doesn`t speak". on 1282290420, Legend wrote:
Это ты евреев мало знаешь ;D on 1282290420, Legend wrote:
ага, тоже не ожидал. начинал смотреть "для галочки". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.08.2010 в 19:48:50 2кто-нибудь: Часовщик был швейцарцем, где ты видел в Латинской Америке хоть одного производителя нормальных часов? ;) Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 20.08.2010 в 19:51:08 on 1282282886, Zed wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.08.2010 в 01:10:50 "Солт" / "Salt" Супер-женщина-человек-паук А. Жоли целующая перстень в виде ордена ВОВ... Видео ряд есть, смысловая нагрузка на грани фантастики маразма. 20 лет прошло, а особо впечатлительные все еще боятся... on 1281260182, Legend wrote:
Я наверное другое кино смотрел = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.08.2010 в 03:00:31 on 1282342250, Scholez wrote:
Да никто ничего не боится. Ты же вроде читаешь Гоблина :), кино делается для того чтобы рубить бабло. Кто-то решил что эта тема уже подзабыта и молодёжи будет интересна вот и всё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 21.08.2010 в 03:07:02 on 1282348831, pipetz wrote:
Ну вот :( А как же всемирный заговор? Мозгун смотрит на тебя как на УГ :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.08.2010 в 06:16:14 on 1282348831, pipetz wrote:
Бабло в моем непрофессиональном понимании рубиться в основном в кино на: экшене сексе страхах чумавой идеи смехе минимум экшена, никакого секса (избитая и в крови Жоли в купальнике или что там было), чумавой идеи нет, смеха нет... остается тока страх. Анализ закончил. Доктор Курпатов ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.08.2010 в 06:49:16 2Scholez: Ну ты же сам сказал Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 21.08.2010 в 07:07:41 on 1282360574, Scholez wrote:
Ну так ты это.. Пойди, расскажи им всем, как настоящее кино снимать надо. А то тычутся всякие бездари как слепые котята - не знают что делать, мудрого наставления ждут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.08.2010 в 17:29:48 Фильм, у которого: Вторая часть не хуже чем первая - Терминатор. Третья часть не хуже чем первые две - Назад в будущее. Четвертая часть не хуже трех предыдущих - Полицейская академия Пятая часть не уступает всем предыдущим - Рокки Шестая часть не хуже предыдущих - Звездные войны Можно ли продолжить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.08.2010 в 21:07:53 2Korchy: ну седьмая - возможно, будет Гаррипоттер (скоро узнаем). А вот в приведенном тобой списке некоторые позиции вызывают сомнение ;) (это я про 4 и 5 части) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.08.2010 в 21:41:02 2Ushwood: on 1282414073, Ushwood wrote:
Приведи свой вариант :) Я 4 и 5 поставил по соображениям: 4. "Академия" загнулась на пятой части, когда из нее ушел Гаттенберг. Махони в его исполнении неподражаем. 5. Да, наверное пятый "Рокки" возможно будет чуть-чуть послабее остальных, но 6й это вполне компенсирует :) Если есть сомнения, можно поменять 5 и 6 позиции местами :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.08.2010 в 04:44:11 2Korchy: а у меня 4 и 5 позиции пустые :). На вторую я бы поставил не Терминатора, а Робокопа. Или Чужих. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.08.2010 в 07:19:37 http://imgs.abduzeedo.com/files/articles/movies-infographics-collection/IwM8PIQ02jtoio9fQMkOLehto1_r1_500.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 22.08.2010 в 21:49:47 По-моему второй эпизод стар варс самый лажовый :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.08.2010 в 22:05:01 on 1282360574, Scholez wrote:
Ну это для тебя. :) Кино делается для 20-летних, повторяю ещё раз, если кто забыл. on 1282360574, Scholez wrote:
Фигасе, минимум. :o Почти весь фильм стрельба и беготня. И ты ещё в своём списке забыл указать "популярные актёры". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 22.08.2010 в 22:49:40 я бы не сказал что вторая часть матрицы на столько хуже чем первая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.08.2010 в 03:21:52 2Ushwood: on 1282441451, Ushwood wrote:
Ну, пятая еще мб спорной, но на четвертую есть претенденты. Например Индиана Джонс. Или хотя бы Крепкий орешек. on 1282441451, Ushwood wrote:
Да, на вторую позицию достаточно кандидатов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.08.2010 в 03:23:52 "Неудержимые" / "The Expendables" Надо сразу признать - я стал жертвой ожидания. Ждал я чего-то иного, все же чего-то иного. Классический боевик 80-х, снятый в 2010. На мой вкус экшн слишком сумбурный - совершенно не понятно кто кого мочит и как мочит... и опять финальное мочилово во тьме... Одного отрицать не могу - закрываю браузер, запускаю ярлык с букавками JA. on 1282503901, pipetz wrote:
А в чем чума идеи то? Типа папа-мама не могут чаду эту идею рассказать? :) on 1282503901, pipetz wrote:
Что бы не раскрывать сюжет - для меня минимум ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 23.08.2010 в 05:12:52 on 1282523032, Scholez wrote:
О! Не мне одной этот фильм навеял мысли о Джа2. Особенно Стэтэм с моим любимым скиллом "метание ножей". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.08.2010 в 10:14:02 Сэтхем молодец, вытянул кино! Иначе разве что про мегадробадан вспоминается... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.08.2010 в 02:47:27 2Scholez: Ну ты сам суди на чём они нарубили бабла на минимуме экшена или на нечумовой идее. Но нарублено уже вдвое больше чем вложено. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 24.08.2010 в 03:21:21 Когда ДВД выйдет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 25.08.2010 в 05:34:24 "Необычайные приключения Адель" / "Les aventures extraordinaires d'Adele Blanc-Sec" (2010) Фильм в стиле Индианы Джонса. Приключений полно и они забавные. Рассказывается о девице которая хочет излечить свою сестру путём воскрешения древнеегипетского доктора который обладает нужными знаниями и навыками. Наконец то фильм который оставляет ощущение недаром потраченного времени. Люк Бессон всё таки умеет снимать неординарные фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 25.08.2010 в 09:27:03 2jarni: +1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 25.08.2010 в 20:22:02 Согласен с bugmonster и jarni (и того плюс три) - отличное кино. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 26.08.2010 в 10:31:44 Для меня пока что фильмом года остается "Соломон Кейн". Только что пересматривала в HD качестве - наконец-то на торрентах выложили... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.08.2010 в 11:31:20 2Ingris: А про что фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 26.08.2010 в 18:37:40 "Киллеры" / "Killers" (2010) Второй весёлый фильм для приятного семейного просмотра за последние два дня. В фильме рассказывается о том как наёмный убийца решает покончить со своей работой которая ему и так не нравится ради случайно встреченной девушки, в меру туповатой блондинки. :). Но в его профессии нельзя уволится, за его голову назначают награду. Так весело и спокойно, как будто так и надо, ещё наверно никого не убивали. Солт - :puke:. Сюжет отстой, драйва нет, интриги нет, даже якобы крутой поворот событий в конце никак не задевает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 26.08.2010 в 19:14:20 2pipetz: on 1282607247, pipetz wrote:
Есть такая фихня, называется репутация. Полжизни на нее работаешь, потом она на тебя. На этом данное конкретное кино и зарабатывает ;) Ну и о вечном = ) Да! Не! Ли… Я Классику кино — 80 лет http://www.novayagazeta.ru/data/2010/092/24.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 26.08.2010 в 20:54:14 2Legend: По мотивам и в духе рассказов Говарда про Соломона Кейна (http://fantlab.ru/work1411), как бы приквелл к ним. 16 век, Европа с мистическо-христианскими реалиями. История о том, как злодей-безбожник "перековывается" в паладина-пуританина - причем психологически логично и достоверно. Эпично, мрачно, никакого голливудского глянца, зато внутренний накал чувств, на изломах прорывающийся наружу... Если интересно подробнее и со спойлерами - то писала свое мнение тут (http://www.diary.ru/~drakoning/p97063457.htm). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 26.08.2010 в 21:22:04 on 1282837060, jarni wrote:
И меня тоже этот якобы крутой супер-пупер офигительный поворот событий в конце никак не задевает. Ну совсем не задевает. Настолько не задевает, что я даже писать про него не буду. Ой! Уже написал. Спалился. Спалился, как Спалетти в Осере. :) Я, конечно, не Андрей Курпатов, но флудить тоже умею. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2010 в 21:15:47 Трейлер "Головорез" :) http://www.youtube.com/watch?v=qdNux4Ue2sg&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 29.08.2010 в 20:23:56 Посмотрел "Неудержимых". :) Годный кино-боевик в стилистике 90-х. Первое кино за последние два года, где никто из главных героев не погиб (даже тот, что "сошел с пути истинного"), а все злодеи получили по люлям (как и положено). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.09.2010 в 02:30:48 Бобро поржаловать / Bienvenue chez les Ch'tis (2008 ) Довольно приятная французская комедия. Не скажу, что лучшая из всех французских комедий, что я видел, но - очень неплохая. Французы, кстати, считают иначе: этот фильм - самый кассовый фильм за всю историю французского кино. Смотреть только в дубляже (кто не может в оригинале, разумеется). В фильме полно языковых приколов (взаимонепонимание людей, говорящих на разных диалектах), которые, как ни странно, в дубляже весьма неплохо переведены. Хотя все равно, думаю, для нас фильм не столь интересен, как для французов, потому что им эти языковые штучки ближе. Писать про сюжет не буду - если хотите, подробности на Кинопоиске (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/391735/), отзывы зрителей там же. Лично я - рекомендую :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 04.09.2010 в 11:19:48 В данный момент смотрю сериал Breaking Bad Кратко - это история о том как школьный учитель химии стал наркоторговцем и о его жизни в этом качестве. Очень хороший сериал, абсолютно не подростковый. Правдивый ровно настолько, насколько должен быть правдивым художественный фильм. Герои совершают поступки: идиотские ли, умные ли - но всегда обоснованные, будь то холодным расчетом или эмоциями. Нет "хороших" и "плохих", совсем, есть просто живые люди со своими тараканами, слабостями, мотивами. Как и в любом хорошем кино "сцена" проработана детально, "мир" сериала правдоподобен настолько насколько это возможно. В консультантах сериала друг режисера работник DEA (Drug Enforcement Administration). Сериал рекламирует причинно-следственную связь :) Ну или карму, кому как нравится. Герои постоянно сталкиваются с результатами своих действий, "так не бывает", но это же кино. Часто используемый прием - когда какой то произошедший ранее (или в будущем) эпизод, на тот момент выглядящий абсолютно нелогичным/нереальным или понятным/непонятным на 100%, внезапно/ожидаемо раскрывается. Очень много аллюзий, например, вот режиссер показывает что ГГ неудачник с точки зрения социума, помимо отвратительной жизни, герой катается именно на "худшей в истории" модели авто. На данный момент снято 3 сезона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 05.09.2010 в 05:18:47 2Zed: Breaking Bad уже не торт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 05.09.2010 в 05:54:23 2bugmonster: on 1283653127, bugmonster wrote:
Обоснуй :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 05.09.2010 в 07:13:04 2Zed: С самого начала задали очень высокую планку, которую трудно удерживать на протяжении 3-х сезонов. Сериал постепенно скатывается к мелодраме о буднях драгдиллеров, типа Weeds. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 05.09.2010 в 08:40:53 2bugmonster: Ну давай подробнее :) Первый сезон лучше второго ? Чем? Смотрел ли ты целиком третий? Хуже ли он первого ? А второго? Чем? Недосмотрев до конца сезон тяжело его как то оценивать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 05.09.2010 в 08:55:44 2Zed: Всё целиком смотрел. Кратко я уже описал, а подробную двухстраничную рецензию писать нет ни желания, ни смысла. ЗЫ Не подумай что я кого-то отговариваю смотреть. Наоборот, рекоммендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.09.2010 в 19:09:37 "О дальнейшей судьбе детей-актёров" Интересно почитать http://lvoropaeva.livejournal.com/3022994.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.09.2010 в 23:49:57 Quote:
Из описания сюжета фильма "Драйв". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.09.2010 в 01:20:58 2pipetz: Гы, звучит. Скоро увидим: "...наркоторговец, который подрабатывает продажей наркоты возле школы... его спокойное существование нарушает другой торговец из нового модного клана и/или праведный старпер полицейский с устаревшими нравами." "Железный человек 2" / "Iron man 2" (2010) Качественный фантастический боевик (боевик?). Всё смотрится довольно красиво и весело. В игру вступает злодей, конечно же из России, инженер-физик-бомж-террорист, который считает себя самым обиженным, потому что его папу обидел капиталист папа ГГ. Он начинает мстить и мстя его выглядит неплохо. Также в фильме поднимаются вопросы дружбы и любви, куда же без них. Чтобы смотреть этот фильм нужно в обязательном порядке отключить научную часть своего мозга, раскрыть рот и пихать туда попкорн или мороженное. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 10.09.2010 в 02:16:55 on 1284070858, jarni wrote:
С точки зрения смотрилища - очень интересно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.09.2010 в 18:52:35 Посмотрел "Лузеры" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/196748/ Очень добротный боевичок. Пиф-паф во всех вариациях, поиск предателей (и что не странно находят ведь) начиная от руководства спецслужбами и кончая собственными рядами, лихая и в меру юморная команда, финальный большой бум, геройство ГГ и в итоге полутора часов ГЗ (тоже кстати в меру ироничный) остается не то что без всего, а даже и без наручных часов. К просмотру - вполне :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Alk0m на 14.09.2010 в 03:29:16 Ну даже и не знаю куда публиковать фильм "Ярослав" http://voffka.com/archives/2010/09/13/063004.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.09.2010 в 19:48:00 Помните Терминатора с его командной строкой MS DOS? А вот так управляется Железный человек :) http://exler.ru/blog/upload/Image/iron(1).jpg http://exler.ru/blog/upload/Image/2(5).jpg (с) Подсмотрено у Экслера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 14.09.2010 в 19:50:20 on 1284482880, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.09.2010 в 20:38:02 2<<Green Eye Man>>: http://images.dailymobile.se/wp-content/uploads/wallpapers/iphone-wallpapers/itouch-wallpaper-17.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.09.2010 в 05:43:38 2Korchy: Не въехал в хумор. Наверное надо посмотреть сначала Железяку =) *ушёл рыскать bdrip* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.09.2010 в 05:52:56 2Korchy: [offtop]Это костюм соратника Тони Старка. У человека-утюга костюм красный. ;D Но удивляться не приходится, как я читал в фильме "руски язик" частенько на глаза попадается.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.09.2010 в 02:05:28 2Legend: on 1284518618, Legend wrote:
Хумор видимо в том, что "Ирония судьбы" мне как-то с трудом представляется в виде управляющей программы ЖЧ :) 2<<Green Eye Man>>: [offtop]Ну дык тот самый костюм, который это самый "соратник" спионерил в гардеробной Старка :) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 16.09.2010 в 03:23:37 2Korchy: Вчера специально искал этот момент в фильме. Нашёл. Также во время поиска наткнулся на строку вроде "...переход по ссылке запрещён..." бегущую внизу экрана наводки на цель у ботов во время полёта за ЖЧ и б/у ЖЧ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ruffian на 20.09.2010 в 02:41:42 Кто-нибудь, подскажите, пожалуйста, какой-нибудь бесплатный забугорный торрент-трекер, где можно качать фильмы на английском языке, в том числе те, которые не выходили в прокат у нас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.09.2010 в 02:49:58 2Ruffian: а поднять глаза на шапку темы религия не позволяет? ;) по сабжу - трекер на все случаи жизни все еще тут (http://thepiratebay.org/). ...а если пройдешь по ссылке в шапке, то увидишь линки на еще несколько трекеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 20.09.2010 в 03:00:51 2Ushwood: Эту шапку очень тяжело заметить. Я только после года регулярного посещения форума увидел шапку в теме "Ищу игры" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 20.09.2010 в 03:11:14 on 1284940851, Xoxo_JI wrote:
Внимательность - это явно не про тебя ::) Шутка ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.09.2010 в 03:33:07 on 1284940851, Xoxo_JI wrote:
Мне сделать что бы она по центру экрана всегда висла и не закрывалась? Я могу :) Есть еще вариант - пустить по кругу запись "Прочитай шапку. Прочитай правила. Прочитай FAQ" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 20.09.2010 в 03:40:40 on 1284942787, Zed wrote:
;D ;D на это есть Adblock plus :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ruffian на 20.09.2010 в 05:52:59 2Ushwood Спасибо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.09.2010 в 04:16:23 "Shoot'em up"/"Пристрели их" Герой с марковкой! Отличное мочилово! Отличная пародия на мочилово! Нестандартный подход и находки. Перевод местами подкачал, так что для большей оценки можно заморочится на тему субтитров или оригинала, хотя зачем это в кино про мочилово. В общем, если "Taken" - лучший боевик, то "Shoot'em up" - лучший в жанре беспощадного, но героического мочилова! on 1284482880, Korchy wrote:
"Если, то с легким паром" гагагага ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 21.09.2010 в 22:22:38 Наверняка тут есть фанаты: объясните чем так крут Вавилон 5? В очередной раз наткнулся на обсуждение - только слюни восторга и ничего по делу, чем же сериал так крут? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 21.09.2010 в 23:03:22 Если интересно, чем же мы круты, мы оветим честно: "А пошел бы ты!" (С) Филигон А если по сабжу - то сериал крут! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.09.2010 в 23:45:45 on 1285096958, Xoxo_JI wrote:
Не, ну как тебе объяснить? Это надо смотреть. В кине ведь все ощущения - субъективны и эмоциональны. Космос, разные расы и их взаимоотношения, станция Вавилон5 как некий нейтральный островок, эдакая космическая Швейцария... В общем, посмотри десяток серий, сам поймёшь :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 22.09.2010 в 00:02:37 on 1285096958, Xoxo_JI wrote:
Вавилон та же Самты Барбара, но с инопланетянами и на космической станции. Интриги, скандалы, расследования и прочая политика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 22.09.2010 в 01:00:37 on 1285099402, Drakon wrote:
;D почему-то я ожидал такой ответ on 1285101945, Artem13 wrote:
on 1285102957, <<Green Eye Man>> wrote:
пожалуй качну. Вообще, такое ощущение что сериалы порабощают человечество. Некоторые персонажи, которые посмотрели Хауса, Клинику, всякие Лосты, ДертиСексиМани и СексывБольшихГородах, создают впечатление, что им делать вообще нечего, кроме того как втыкать постоянно сериалы, а потом постоянно обсуждать. ::) Причем совершенно разных возрастов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.09.2010 в 01:09:25 Хочу спросить кто смотрел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.09.2010 в 01:14:49 Меня вообще интересует вопрос где брать столько времени чтобы посмотреть все сериалы? Как то взялись с женой в отпуске Лост посмотреть, в то время 3 сезона вышло. 3х21 серия по часу, смотрели по 8-10 серий в день, ушло практически 2 недели. И что? Тонна злости из-за того что развязки ни*уя нету и двух недель отпуска тоже нету. :asthanos: Смысл? Зарёкся сериалы не смотреть. Потом пошёл Хаус. На этот раз к счастью смотрели по телику, раз в неделю. Первых два сезона ещё куда ни шло, потом появились новенькие, стало менее интересно. А потом пошла бодяга о личных проблемах Хауса. :puke:. Потом друг уговорил Декстера посмотреть. По серии в день начали. Да, первый сезон рулил, как ни как а убивать тех кто заслуживает смерти это мечта любого справедливого человека :). Второй сезон уже начал подавать намёки на то что сериал скатывается на личность ГГ. Ну а третий сезон после 5 серии вызвал рвотный рефлекс. Из всего сделал вывод, если и буду смотреть сериали то только по телику, чтобы раз в неделю один час тратить, и такие у которых серии не связаны одним сюжетом. З.Ы. Я конечно понимаю, сериальщики могут ткнуть пальцем мол за играми тратишь не меньше времени и не жалко. Не жалко, да и игры некоторые даже иногда думать заставляют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.09.2010 в 01:23:25 2jarni: +1. Вавилон я вечерами по телеку смотрел - очень понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 22.09.2010 в 01:56:59 on 1285106437, Xoxo_JI wrote:
Зато умудрился по телеку просмотреть всё Футураму и большую часть Симпсонов (остальное через инет смотрел), Андромеду, часть Геракла и Звёздный путь (в культ ЗП не вступил). Большую часть Секретных Материалов (хотя последние серии уже не катили). on 1285107289, jarni wrote:
Был у нас такой сериальчик "Контора" (хотели ответить ИксФайлам - не вышло), вот он интересен был. Каждая серия уникальная, разве что ГГ одни и те же. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.09.2010 в 02:15:07 on 1285107289, jarni wrote:
На 26-серийный сериал уходит где-то неделя :). А больше чем 26-серийники я смотреть зарекся и исключения делаю крайне редко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.09.2010 в 02:17:27 on 1285106965, bugmonster wrote:
Реклама фильма "Тор" вестимо. В "Невероятном Халке" после титров идет сцена с мороженным в лед Капитаном Америка, рекламирующая скорый выход одноименного фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.09.2010 в 02:40:17 on 1285107289, jarni wrote:
Смотреть в таком режиме сериалы, это всё равно что смотреть худ. фильм по 10 минут в неделю. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.09.2010 в 02:54:47 2Korchy: Это тоже какой-то суперхеро? В ЖЧ2 и обломаный щит Капитана Америки был, который ЖЧ использовал как подставку под лазеропровод. Тонкое глумление. :) 2jarni: лично я от ровного гудения вентиляторов и приводов компьютера впадаю в транс и засыпаю, поэтому при работе на нём обычно слушаю музыку или смотрю одним глазом кино в маленьком окошке в углу. И сериалы для этого подходят лучше, во первых хватает на дольше, во вторых в силу естественной затянутости отвлечься и пропустить 5 минут тягомотины не критично для понимания дальнейшей сути происходящего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.09.2010 в 02:54:54 2pipetz: Не понял. Может наоборот? Если смотреть одну серию в неделю то это тоже самое что худ. фильм по 10 мин. Тогда сравнение по моему будет правильным, но только для сериалов где область действия сюжета это целый сериал а не одна серия. Мой критерий хорошего сериала это или краткость (2 сезона, макс. 3 сезона) или несвязанность серий. Но и в последнем случае краткость тоже должна быть иначе сериал исчерпывает себя и начинается бред. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.09.2010 в 02:57:43 2bugmonster: Чесно говоря я думал что если работать за комп"ютером то на сериалы не должно быть времени, если же развлекатся то тем более. Не, на работе я тоже 60% времени слушаю музику, хотя бы ради того чтобы не слушать окружающих, но смотреть фильм бы себе никогда не позволил, слишком отвлекает, не Цезарь я, увы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 22.09.2010 в 03:11:47 on 1285113287, bugmonster wrote:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тор_(Marvel_comics) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.09.2010 в 03:14:14 on 1285113294, jarni wrote:
Да, да правильно. Наоборот тоже верно! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.09.2010 в 05:43:54 2Xoxo_JI: on 1285096958, Xoxo_JI wrote:
Я слишком мал для Стартрека, поэтому первый и лучший сериал про космос (это уже теперь есть БСГ, но там все же другая стилистика) - это Бабилон5 (собравший в 90х ахрененное количество призов за все, начиная со спец. эфектов). Кстати, есть как бы продолжение... "Крестовый поход"... http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/93943/ Вообще, как сценарист Дж. Майкл Стражински достаточно специфичен - в его произведениях вопросов всегда больше, чем ответов. Если такой расклад нравится, то вперед. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 22.09.2010 в 05:47:42 2Scholez: Спасибо, качаю первые две серии :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.09.2010 в 08:11:15 on 1285113287, bugmonster wrote:
Угу. И Тора и Капитана Америка обещают уже довольно скоро. http://www.kino-govno.com/movies/thor/trailers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 23.09.2010 в 00:13:03 Посмотрел "Игла. Ремикст" - не могу понять почему сразу не стали выпускать фильм именно таким. Несуразный сюжет обрел логику и стал понятен. Прилично добавили вырезанного, притом порядок событий поменяли (он кстати всю логику и восстанавливает). Добавлена одна песня ранее действительно не встречавшаяся нигде, правда не полностью, только фрагмент... Поклонникам Цоя смотреть однозначно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 24.09.2010 в 08:12:07 on 1285123662, Xoxo_JI wrote:
Посмотрел первый сезон ;D Сразу хочется завопить:"Козлы, на самом интересном месте! >:(" В общем, сам не ожидал, но сериал мне понравился. Проблемы с логикой и пафос напрягают, но не сильно - все-таки формат телесериала подразумевает то, чтобы клинические идиоты остались довольны и не задавались лишними вопросами :) Из всех персонажей больше всего понравился доктор, актер даже неплохо сыграл в серии про больного пацана. Короче, все кто сомневался качать или нет(на этом форуме таких нет, я полагаю), отвечу: качать и запасаться свободным временем :) З.Ы. Я сейчас болею и делать дома особенно нечего, поэтому и одолел первый сезон так быстро :) а пока качается второй сезон гружу Space Empires 5 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.09.2010 в 05:58:40 «Команда «А» / «The A-Team» АААААА!!!!! АААААААААА!!!! ААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!! Тупо, просто тупо в восторге! Мегабоевик! Мега позитив! С удовольствием пересмотрю и не один раз. Гражданка Бил... ну это как вишенка на тортике!!!! Жаль, что не в кинотеатре смотрел - есть на что. Ну и перевод неожиданно очень достойный. on 1285305127, Xoxo_JI wrote:
Вот она стилистика автора сериала - это именно она ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.09.2010 в 00:04:57 Посмотрел "Опочтарение" по романам Терри Пратчетта. :) Фильм очень понравился. Советую всем любителям простого и юмористического фэнтази. Любителям произведений сэра Пратчетта советую вдвойне. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 30.09.2010 в 01:16:09 2<<Green Eye Man>>: +1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 01.10.2010 в 17:59:04 on 1285556320, Scholez wrote:
откуда знаешь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.10.2010 в 20:39:47 Неожиданно имею в этом опыт ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.10.2010 в 07:58:31 "Рыцарь дня" / "Knight and Day" Увидев оригинал названия... ужаснулся. Паника, оказалась кстати - я расслабился и постарался получить удовольствие. Удовольствие получилось на крепкую 4+... дал бы все 5, но съемки драк-погонь-и-тд местами ну очень топорные. С другой стороны - это же комедийный боевик и в таких съемках есть своя доля стеба. Круз никакущий, а вот г-ка Диаз прекрасна. Отличное кино для поклонников жанра дабы расслабиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 02.10.2010 в 14:50:02 on 1285954787, Scholez wrote:
т.е. ты сначала посмотрел оригинал, а потом внезапно решил в дубляже заценить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 02.10.2010 в 18:58:06 on 1285995511, Scholez wrote:
А Диаз прелесть, ага... Вот ученый точно картонный и шаблонный. Этакий классический безумный гений. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.10.2010 в 20:55:23 Заценил "The Karate Kid" аля "Каратийский пацан" с Чики Чаном и Джейденом Смитом (сын того самого нигры Вилла Смита). Как всегда в стиле Джеки рассказ о добре и зле. Отличия: Джеки дерётся там ровно один раз (зато как, такой стиль я наблюдал только у спецслужб :D), остальное время он тренирует паренька по всем канонам классических кунфуйских фильмов. А всё из-за того, что этого паренька с самого начала чморит группа местных хулиганов-кунфуистов (дело происходит в Китае). Ну и он естествено задумал великую мстю, а Джеки ему в этом помогает. Рекомендуется как поклонникам Джеки, так и просто прохожим =) "L'Immortel" аля "22 Bullets" аля "22 пули: Безсмертный", Франция. В главных ролях Жан Рено. Играет крёстного папу на пенсии, на которого покушаются и делают из него решето типа "через него теперь удобно вермишель откидывать". Но он вопреки покусителям выживает, за что заслуживает новое погоняло, и начинает жестоко мстить обидчикам. Жан Рено, как всегда, в своём репертуаре: брутальный, жестокий, дерзкий и ч0ткий, но добрый и справедливый, да и вообще просто душка =) :wub: ;D Естествено заруливает всех в ноль. Но фильм на один раз, некоторым он может даже показаться скучным и затянутым, даже тягомотным. Я его досмотрел, потому что интересен сюжет и Жан как актёр мне очень нравится. Соответственно фильм скорее для поклонников актёра и ценителям арт-хауса (похожий стиль). Или тем, кто уже всё пересмотрел и хочется чего-нибудь новенького. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 03.10.2010 в 05:42:08 Отсмотрел Мачете. Добротный мясной боевичок с миллионом натяжек :Р Детям до 18 не рекомендуется. ЗЫ А финальный бой Трехо-Сигал напомнил мне Блэйдраннер... Также просмотрел Сталлоневских Неудержимых - экшн неплохой, сюжет отсутствуеть... Оба фильма смотреть только предварительно отключив мозг - тогда можно получить удовольствие :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.10.2010 в 06:20:57 on 1286020202, кто-нибудь wrote:
Есть такая штука как субтитры, а еще есть неполное дублирование (как-то по умному называется) - это когда слышна оригинальная речь. on 1286035086, Mozgun wrote:
Ну не знаю... мог бы и по больше покривляться... хорошо, я придираюсь ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.10.2010 в 00:35:56 2Scholez: Закадровый перевод это называется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 04.10.2010 в 18:00:56 on 1286076057, Scholez wrote:
ничо не понял. так ты с сабами смотрел или с "неполным дублированием"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.10.2010 в 22:17:56 ДВД А-тимы нет еще, насколько помню, соответственно нет и сабов. Так что данный конкретный фильм смотрел с закадровым переводом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 04.10.2010 в 22:35:55 on 1286219876, Scholez wrote:
А зачем ты тогда раньше про сабы написал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.10.2010 в 22:54:46 Потому что в этой жизни разные случаи бывают: когда-то смотришь с сабами, когда-то вообще чистый оригинал, когда-то закадровый, а когда-то вообще не паришься и смотришь дубляж - жизни она такая разнообразная ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 04.10.2010 в 23:04:32 аа.. Ну спасибо, что рассказал мне про свою жизнь, да. Было познавательно. А можно поинтересоваться, насколько хорошо ты знаешь английский, если смотришь фильмы в дубляже? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 04.10.2010 в 23:33:00 Рассказать вам сказку про белого бычка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.10.2010 в 00:57:43 Про белого бычка в кино, плз. Про языковедение тема есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 05.10.2010 в 03:23:35 on 1286229463, MicDoc wrote:
вот именно :) языком почесать - если чешется, чешите в другое место | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.10.2010 в 03:54:04 on 1286222672, кто-нибудь wrote:
Понятия не имею, тойфелей и прочих никогда не сдавал. on 1286224380, MAn wrote:
Тут же про кино, поэтому надо "показать вам сказку про белого бычка 3Д" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 05.10.2010 в 05:24:26 извиняюсь, забылся | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.10.2010 в 11:53:26 Посмотрел фильм "Moon" аля "Луна: 2112". Где-то прочитал, мол наши лок(х)ализаторы извратились с названием, чтобы на волне фильма "2012" пропихнуть посредственный фильм. Не знаю насчёт правдивости истории названия в рос.прокате, но фильм таки посредственный. Замес: год 21ХХ, обратная сторона луны. Чувак живёт один уже почти три года на "плантации", добывающей гелий-3. Живёт себе спокойно, растит кустики в мини-оранжерее, стругает мини-городок из дерева, перекидывается Фильм малобюджетный, тут даже на ИМДБ ходить не надо: участвующих актёров всего восемь, из них шесть эпизодические, кроме ГГ и Кевина Спэйси, озвучивший ИИ; луноход выглядит и катается так, что видно с первого взгляда, что это снимали всего лишь плохо сделанные мини-модельки; механизмы интерьера работают с такими люфтами, что больше пары месяцев они при таких нагрузках никак не выдержат. Стоит ли смотреть: если интересны фильмы на тему или нечего больше смотреть - да, стоит. Фильм интересный, не напряжный, но на один раз - посмотрел и забыл. Насчёт перевода ничего не скажу, смотрел в оригинале. Пересматривать не буду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 06.10.2010 в 19:56:37 2Legend: on 1286355206, Legend wrote:
on 1286355206, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.10.2010 в 20:13:16 2jarni: Да я не про самих актёров, а про спецэффекты, конкретно про луноходы - сильно по глазу резануло. Видать все деньги на Спейси потратили =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.10.2010 в 10:51:54 Заценил фильм "The Blind Side", хз как по-русски. Фильм про чёрного, добродушного и застенчивого паренька Майкла Ора (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Oher), который любит играть во все игры с мячём. Он живёт у знакомого в чёрном квартале Мемфиса, т.к. его малым забрали от матери-наркоманки и лишили её права опекунства. Однажды тот привозит Майкла в христианскую частную школу, где все поголовно белые, с целью отдать его там учиться. Цель: стать спортивной звездой да и вообще дать шанс выбраться из чёрного квартала. Проблема: парень жутко необразован, немного тормознутый, даже имеет некоторые признаки слабоумия (на первый взгляд). Но его берут, т.к. тренер школьной сборной по футболу заметил в нём потенциал и вдобавок выдвинул лозунг "ну это же будет не по-христиански" перед советом школы. В общем рассказывать дальнейший сюжет долго и безполезно, фильм стоит посмотреть. Вкратце: он получает помощь от одной из семей шишек школы, ему помогают освоиться в футболе и подтянуть свои оценки. Вообще, как думаю вы уже заметили, фильм основан на реальной истории, и повествует о парне, которому повезло в жизни - его вовремя заметили, правильно его оценили и дали ему шанс реализовать себя. ПМЛМ фильм стоит посмотреть тем, кто хочет увидеть серьёзное кино на серьёзную тему. Те, кто ожидают от фильма экшна, будут скучать и не поймут суть. Остальным же рекомендуется, наверняка понравится. Смотрел в оригинале, поэтому про перевод ничего сказать не могу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.10.2010 в 23:32:39 2Legend: Смотрел в переводе. "Невидимая сторона" называется. Кино очень понравилось. Впечатлило что снят по реальным событиям. Также рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.10.2010 в 00:03:30 2jarni: Хмм, учитывая контекст в фильме, я бы перевёл название как "Мёртвая зона (обозрения)". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 09.10.2010 в 00:10:19 2Legend: Да нет, исходя из значения слова blind, именно невидимая. Но на мой взгляд по твоему описанию сюжетной канвы точнее было бы Скрытая Сторона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.10.2010 в 00:13:16 2Artem13: По контексту фильма Blind Side это именно мёртвая зона обзора, т.е. зона, где один человек ничего не видит (его спина) и которую другой человек, его напарник, должен прикрывать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 09.10.2010 в 02:46:53 2Legend: Ну звиняй, значит ты так описал, что я понял неправильно :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.10.2010 в 05:10:34 "Обитель зла 4: Жизнь после смерти 3D" / "Resident Evil: Afterlife" До уровня найтмена и запрещенной реальности не дотянули, есть потенциал для пятой части... о боги! 50 положительных рецензий на кинопоиске... мама мы в аду! мы в аду мама! "Мачете" / "Machete" Восторг! Пусть Родригез ничего нового не показал, но КАК показал! Отличный трэш, отличный стеб! Де Ниро и Альба - это что-то! Трехо вообще чума!!! Чич Марин зажигает со страшной силой! Да даже из Линси Лоэн у Родригеса получилось сделать нужный типаж, пусть так и похожий на нее саму в жизни. В общем, не кино, а песня для почитателей!!! on 1286572396, Legend wrote:
Ага, по спорту на наш ближе действительно "Мертвая зона". Вообще в переводе в части спорта много косяков, ну да ладно, кто заметит, у нас не самый популярный вид спорта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.10.2010 в 08:36:32 2Scholez: on 1286676634, Scholez wrote:
on 1286676634, Scholez wrote:
З.Ы. В Опочтарении стёба тоже очень много. Да весь фильм это сплошной стёб над современностью. Видно что автор ещё жив. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 10.10.2010 в 09:51:41 2jarni: Quote:
В "Детях шпионов" он играл доброго профессора, емнип. В Десперадо - киллера, который убивал злодеев фильма. (это единственные два фильма с ним, которые я смог вспомнить) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.10.2010 в 10:55:19 2bugmonster: on 1286693501, bugmonster wrote:
on 1286693501, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 11.10.2010 в 03:59:14 "Некуда бежать" с ВанДаммом он там играл вполне положительного героя. А еще "Воздушная тюрьма" с Кейджем, колоритный злодей из него вышел. "От заката до рассвета" все 3 части опять же. Я вот кроме "Мачете" не припомню фильма, чтоб Трэхо до финала дожил ;D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.10.2010 в 04:52:01 Посмотрел "Хищники" http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=PRED3 Добротный фантастический боевичок. Фильм до первого и второго хищника никак не дотягивает, примерно на уровне AvP. Чтобы получить удовольствие, смотреть, как сейчас принято говорить, "отключив мозг". Полное отсутствие сюжета не компенсирует даже хороший набор актеров. Ну и всякие бредовые нестыковки, типа якудзы бегающего по джунглям босиком, пушек хищников, то разносящие Фишберна на куски с одного выстрела, а то, после попадания в спину, солдат еще ползет и сражается, ну и русский спецназовец с Кавказа с шестиствольным пулеметом :) Тактаров, кстати, в роли русского понравился очень. Неуклюжий, постоянно бормочущий что-то под нос, с фотографией двоих детей под сердцем, смотрится гораздо более настоящим солдатом, чем даже актеры в наших фильмах. В общем, если не ждать повторения 1-2 частей, вполне так ничего себе фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.10.2010 в 06:54:09 "Принц Персии: Пески времени" / "Prince of Persia: The Sands of Time" Однозначно - классика развлекательного жанра! 150 мульенов на полную катушку! г-н Молина... ух! Ну в классике должен быть такой вот умопомрачительный герой второго плана! Даже как-то и не вспоминаешь, что кино то по игре! Сценаристы поработали на славу! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.10.2010 в 13:02:42 2Korchy: Ты просто не умеешь его правильно смотреть 8) Сюжет: как это его нет? Есть! Объясняю на пальцах: группа хищнегоф затаривается на старой доброй Земле как в супермаркете группой хьюманов, которых они в последствии и сбрасывают у себя в охотничьих угодьях с целью на них впоследствии поохотиться. Ну а дальше, собственно, на тех, кто пережил высадку, начинается охота. Добротный таки себе сюжет, у некоторых фильмов даже и такого нет ;) Про нестыковки. Якудза, бегающий босиком по джунглям: ну дык, в его тапках удобно ходить только по мостовой Токио. Чуть ты заходишь на мало-мальски неровную дорогу тебе становится в этих тапочках жутко дискомфортно. Юра с Максом не дадут соврать, я в таких тапках оббегал пол-Потсдама по паркам и чуток Берлина, т.к. забыл кроссовки дома - было, мягко говоря, неуютно :-/ А ты мне про джунгли тут рассказываешь :angry: Пушка: ну дык, на Фишборна хищнег обозлился ух как, столько времени не мог поймать, а тот всё жиреет и жиреет на подножных харчах, брюхо себе какое отъесть успел. Вот он и выставил мощность на максимум, чтобы не повадно было :greenchainsaw: А у зольдатена был броник, он типа мощность удара чуть сгасил... с обеих сторон =) Ну а то, что он с Кавказа с шестиствольником прибыл: а кто сказал, что он с ним там и бегал? Может ему, как самому здоровому, в самолёте эту дуру выделили. Этим также объясняется его неуклюжесть в обращении с данным девайсом ;) В общем фильм добротный, попкорн под него уходит на ура :D А что ещё надо? Главный хищник, правда, страшный, как.. :o ну, в общем, шибко страшный http://i42.tinypic.com/13zrbjl.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.10.2010 в 19:09:27 2Legend: on 1286791362, Legend wrote:
Это сюжет? Набрать группу челов и истреблять строго последовательно по одному? Такой сюжет уже сто лет как сюжет :):) on 1286791362, Legend wrote:
Поэтому ты снял свои тапочки и оббегал половину Берлина босиком? on 1286791362, Legend wrote:
Оо в нашей армии уже шестиствольники в ходу? Я что-то очень отстал от жизни, нужно срочно заучивать арсенальную ветку форума :) А если ты мне объяснишь, как доктор с переломанной ногой в конце вдруг ходить стал, вообще фильм на историческую хронику потянет :) on 1286791362, Legend wrote:
Угу. И здесь без мутантоидов не обошлись :) Кстати, главный-то он главный, а ни одного черепа сам не добыл (за исключением своего) :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.10.2010 в 20:07:50 2Korchy: on 1286813367, Korchy wrote:
on 1286813367, Korchy wrote:
on 1286813367, Korchy wrote:
on 1286813367, Korchy wrote:
Да, забыл добавить: ололо! ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.10.2010 в 20:55:30 on 1286816870, Legend wrote:
со своего череп добыл, да. Бей своих чтоб людишки боялись :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 12.10.2010 в 00:46:57 on 1286761921, Korchy wrote:
ну так ты не путай синенькие с красненькими. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2010 в 02:57:15 Асилил таки с третьей попытки "Космическую одиссею 2001" Кубрика. Теперь расскажите мне, невежественному неучу, в чём гениальность сей картины, кроме шикарной музыки и спец.эффектов для того времени? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 12.10.2010 в 06:04:18 on 1286841435, Legend wrote:
В том, что столько народу считает его гениальным ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2010 в 07:17:39 2Scholez: Дык, почему его считают гениальным? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Xoxo_JI на 12.10.2010 в 07:36:16 on 1286857059, Legend wrote:
on 1286852658, Scholez wrote:
замкнутый круг же | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 12.10.2010 в 07:58:12 отсмотрел в зоне особого внимания/ответный ход. хорошие фильмы тогда снимали. а какой камуфляж во второй части использовали? удивило отсутствие рюкзаков. а так же брони. у меня ощущение что последние лет двадцать таких фильмов не снимают. в смысле рекламирующих нормальную работу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.10.2010 в 08:47:00 2никто: Вот я и отписать хочу. Авторы этих советских кин, которые за "малыми" исключениями, вполне качественны, в этом "малом" херят капитальный про...кол. Ну не ходит спецназ спецназить так. Надо еще и боезапас, снарягу, "трёхдневник", .... А то прям джеёмсбонд 2 часа воюет с одним пистолетом и одним магазином против полка плохишей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.10.2010 в 08:52:46 on 1286841435, Legend wrote:
Читай рецензии и будет тебе счастье. Всё равно больше чем написано в википедии тебе тут никто не скажет. :) Вероятно слово "гениальный" тут не совсем подходит, скорее "культовый", "поворотный", если бы не было "одиссеи", то вероятно не было бы и "звёздных войн". Помню по СТС показывали передачку. Типа собрали кучку людей различных возрастов, профессий, образования, которые не смотрели этот фильм и дали им посмотреть его, якобы с целью выявить фокусгруппу для творения некого молодого режиссёра. Ессно титры не показывали. Многие во время просмотра заснули, а после просмотра общее мнение было, что фильм - унылое, нудное гумно. Так что ты не беспокойся ты не единственный, кто не понимает гениальности сего творения. ;D От себя могу добавить, что у меня в школе был факультатив по истории кинемотографа. И там нам этот фильм показывали и что-то говорили про его гениальность, но мы то туда ходили чтобы посмотреть кинцо по видику нахаляву, так что в памяти про гениальность ничего не отложилось. :) Кроме "одиссеи" показывали ещё "Заводной апельсин", "Люди-кошки", "Звёздные войны 4", это всё что помню. Вероятно эти фильмы тоже гениальные - посмотри их обязательно. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2010 в 09:39:18 2pipetz: Видел я отрывок из этой передаче, на Лурке она есть в статье "целевая аудитория". Всё остальное тоже видел, кроме Апельсина, его только до половины посмотрел, не помню уже, почему не досмотрел. Лежит в скачанным, ждёт своей очереди. Пойду курить вику =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.10.2010 в 20:10:37 2MicDoc: on 1286862420, MicDoc wrote:
Ты не совсем прав. Раз - там десант, а не спецназ, все-таки разные конторы :P Два - по сути задача стоит дойти до пункта Н. И всё, нахрена им боезапас, когда стрелять все-равно нельзя... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.10.2010 в 00:29:12 Посмотрел Мачете http://afisha.yandex.ru/msk/events/275910/ Угарный треш. Очень напоминает фильм "Пристрели их" (тот самый, который "тысяча и один способ убийства морковкой") Лучше всего весь смысл фильма передает монолог охранника: - Вот мы пускаем мексиканца с инструментом в дом, не обыскивая, не задавая вопросов... а вдруг у него там топор... или мачете?!! Трехо неподражаем. Насколько Трехо неподражаем, настолько же Сигал убог в роли ГЗ. Видимо есть актеры, которым злодеев играть крайне противопоказано. Тем, кому не смешно, когда на кишках, словно на веревке, спускаются из окна - смотреть крайне не рекомендуется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 13.10.2010 в 00:40:51 2pipetz: Если группа ПТУшников посчитала фильм унылым, нудным гумном - это ещё не значит, что фильм - унылое нудное гумно. Это лишь значит, что ПТУшники, в сиу ограниченности ума, не в состоянии понять гениальность фильма. Тоже самое относится к истории с целевой аудиторией. Или, типо, миллион мух не могут ошибаться? А то мы щаз договоримся до того, что и "Заводной апельсин" - УГ, да. Просто есть фильмы, которые определённые люди понять не в состоянии в силу ограниченности ума, вот и всё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.10.2010 в 01:01:29 2кто-нибудь: Вот не знаю, согласиться с тобой или посраться? :D ;D Ведь по сути Одиссея очень интересная история, я когда увидел второй монолит, подскочил на стуле с криком "Ах тыж..." да-да, именно с тем. Но с другой стороны как её рассказали в фильме. ПМЛМ слишком нудно. Вот нахрена мне смотреть две минуты, как разворачивается космический челнок в нужном направлении со скоростью два милиметра в час и с такой же скоростью начинает движение в сторону тарелки? Если сократить такие моменты, то фильм будет короче наверное на час и динамичнее смотреться. И уверен сама суть от этого никак не пострадает. ЦМО в этом плане отличается намного выгоднее: нудные пассажи есть, но они достаточно коротки, чтобы не надоесть. Даже Апельсин в этом плане лучше. Видать Одиссея была для Кубрика пробником, плацдармом для учёбы. Посмотрим, как оно в Барри Линдоне, говорят это образец нудности и затянутости =) ПС: ответь уже на ЛС, ёпт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.10.2010 в 01:45:40 2Legend: Одиссея тотальное кино, достигшее совершенства киноязыка. Этим и гениальное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 13.10.2010 в 14:08:21 2Legend: Я Одиссею не смотрел если чо. Я в основном про Апельсин говорил. Его тоже многие считают нудным и бессмысленным. А насчёт затянутости.. Так для подавляющего большинства и Вотчмены затянуты. А я очень удивился, когда узнал, что оно больше двух часов. За три просмотра показалось - стандартный такой фильмец на час-полтора - можно было и подольше. on 1286920889, Legend wrote:
Ай блин! Запарился, сорри. Постараюсь сегодня ответить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 13.10.2010 в 20:04:46 Посмотрел Историю игрушек 3. Блин, это бандитский триллер какой-то а не детский мультфильм. Детям смотреть только с родителями правильно разъясняющими что происходит и почему. В некоторых моментах лучше им вообще закрывать глаза, иначе ночью плохо спать будут и с игрушками играть перестанут. Вобщем, мульт не понравился. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.10.2010 в 22:46:31 2кто-нибудь: Вотчмэны очень таки динамичны, там нудятины лишь чуток, да и то она в большинстве заполнена диалогами. Мне тоже показалось коротковатым, хотя я знал, что он три часа длится. А они пролетели очень быстро. Кста, есть же расширенная версия с комиксами, на три с половиной часа - вот это на самом деле фигня, нафига туда комиксы вставили, мне не понятно. Апельсин не нудный, он шаблонорвущий. Для неокрепших умов и детей это будет жутчайшее откровение, с тоннами насилия, чернухи и аццкого угара. Из своих знакомых я не знаю никого, кому бы я мог показать этот фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 13.10.2010 в 22:52:10 on 1286999191, Legend wrote:
Хоть фильм и всего лишь определенное "прочтение" Бёрджесcа, но стоит ли рассматривать его в отрыве от первоисточника? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.10.2010 в 22:53:09 2cha: Это ты к чему? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 13.10.2010 в 22:56:42 Это я к вариациям на тему Ш.Холмса, предположим.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.10.2010 в 02:36:55 2cha: Эээ.. я так понимаю на тему "книга - вин, фильмец - УГ"? Хмм, если про Холмса, то книги читал, фильм не смотрел. С Апельсинчиком наоборот. Ну, наполовину =) А, собственно, какое это отношение имеет к конкретной теме? Что фильмы, снятые по книгам, редко бывают удачными? Дык, это все знают =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.10.2010 в 04:52:43 on 1286919651, кто-нибудь wrote:
Ну там не все были ПТУшники. Ты посмотри отрывок на лурке. Как минимум один - студент. И как минимум один человек с высшим образованием, но ему таки как раз понравилось. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ddd на 14.10.2010 в 05:10:56 2cha: благодарю за наводку на первоисточник Апельсина ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.10.2010 в 08:16:34 "РЭД" / "Red" Экшен-комедия... кино про любовь (ц) ДЮ Не знаю как будет выглядеть в дубляже... вроде портить нечего, а вроде очень много на тоненького... Кино "тугое" - сюжет раскручивается долго. Поэтому, пожалуй, с полчаса скучновато. Зато потом веселья на все деньги. Как мне кажется, у нас кино будет иметь больший успех, чем в мире. В кинотеатре можно не смотреть, безопаснее все же найти копию с закадровым (что бы было слышно интонации актеров - местами очень важно считаю). Малкович - БОГ! к/т Пушкинский - зло! Кино на твердую четверку с плюсом: душевно, вторая половина динамично, смешно - словом, можно и в коллекцию воткнуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.10.2010 в 09:34:47 on 1287013015, Legend wrote:
Нет, не об этом. Извини, сейчас не сформулирую. on 1287022256, ddd wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.10.2010 в 09:37:26 on 1287038087, cha wrote:
Подлизывается. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.10.2010 в 09:43:06 2pipetz: Одобряю :yes: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.10.2010 в 21:10:06 Quote:
В кино не ходить, с дубляжем не смотреть. Хотите настоящего удовольствия - ищите перевод Гоблина, или, если позволяет знание языка, смотрите оригинал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 16.10.2010 в 00:59:58 on 1287166206, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 16.10.2010 в 07:30:42 Смотрю Мумию про китайцев. Третья кажись. Многое списано со второй диаблы лорд оф дистракшен. Только вместо Кавказа Гималаи, а вместо варваров хранителей йети и пара тёток по 2 тыщи лет от роду каждой. Но сеттинг очень напоминает 4 эпизод второй диаблы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.10.2010 в 08:29:37 2pipetz: Ты хотел сказать пятый? Да, очень похоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 16.10.2010 в 08:46:16 on 1287206977, Legend wrote:
Да, точно, пятый. Четвёртый маленький я про него забыл. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.10.2010 в 12:07:46 А я тут на волне Пацана-Каратиста и Маленького Большого Солдата решил посмотреть ещё один новый китайский боевик, на этот раз с Реактивным Ли - Настоящая Легенда (нет, не обо мне ;D). Лучше бы я его не смотрел. Серьёзно, ожидал большего, зря время потерял. Замес: из плена освобождают какого-то генерала (ГГ). Потом он дарит свой меч своему самому лучшему солдату и по совместительству другу. Проходит пять лет. В дом его отца, где живёт собственно отец и жена ГГ с сынишкой, приезжает названный брат ГГ, по совместительству ГЗ. Их отцы когда-то служили вместе, но сильно посрались из-за какой-то ерунды (кажись один хотел поработить весь мир, а другой был с этим не согласен) и отцу ГГ пришлось убить отца ГЗ, а потом усыновить этого ГЗ, типа "я же теперь ответственный за тебя". Тот же затаил на убийцу папы лютую обиду и поклялся отомстить. С чем он собственно и пришёл к нему домой. Порешил отца, покромсал охрану и забрал жену и сына ГГ к себе, типа мы же семья, нам вместе держаться надо. Ну а дальше по шаблону: ГГ прибегает отомстить, его немножечко избивает ГЗ и выбрасывает в водопад, его жена прыгает за ним, сынишка остаётся с ГЗ. "Утопленники" спасаются и восстанавливают силы, живя на горе у какой-то старухи-знахарки. ГГ тренируется для очередной мсти на собственных глюках (я победю тебя, Бог Ушу!!11адын), жена стирает ему и гладит, ухаживает за его ранами, бесится из-за глюков. В итоге её вконец достали его глюки и она решила сама спасать сынишку. Но ГЗ её естественно никуда не отпустил, поэтому ГГ пришлось, проапгрейдившись, в срочном порядке побеждать Бога Ушу и идти спасать своих горемычных. Порубив всю охрану, а напоследок и ГЗ, которому не помогла даже хвалённая техника пяти ядовитых кулаков, сработавшая в прошлый раз, он вроде вздохнул свободно. Но не тут-то было - пока ГГ рубил охрану, ГЗ приказал запрятать жену в сундук, а сундук закопать в лесу, напоследок казнив исполнителей - временной парадокс налицо =) Но один из исполнителей на последнем издыхании выдаёт "она закопана в лесу". Да, на весь Китай есть только один единственный лес, размером два на два метра, а в том месте, где закопана жена в сундуке, стоит большая табличка со стрелкой и надписью "Жена закопана здесь!" Но и это не помогло ГГ - жена немного померла. Задохнулась. Сэд, бат тру :( Итог: ГГ загрустил и спился. Опять. Тут и сказке конец, доставайте платочки. Ага, хрен там, до конца фильма ещё полчаса, так что остаёмся у экранов! Итак, как я уже сказал, ГГ спился, шатается вместе с сынишкой по стране, побирается милостыней. В одном городке на русско-китайской границе, который кишмя кишит иностранцами явно выраженной британской наружности, он становится свидетелем, как из местного стадиона выпинывают китайского кунфуиста с его учениками. Тот утверждает, что его обманули, устроители (злобные личности европейской наружности с бородами, в шапке-ушанке, с перегаром и с мощным английским акцентом) заявляют, мол всё ложь, 3.14здёж и провокация. Мимо проходивший авторитетный китайский чел не потерпел такой несправедливости и вызвал заморских обидчиков на бой. Но бой будет завтра, а сегодня ему ещё надо подать милостыню маленькому сынишке ГГ. Последний от такой радости завалился в кабак с намерением затариться вином. Не дойдя до прилавка он присосался к первому же попавшемуся кувшину, что вызвало лютую ненависть у владелицы - пришёл бомж, не заплатил, напился, да ещё и разит от него, как от пьяного трупа. В итоге случилась небольшая потасовка, которая закончилась для ГГ на перилах второго этажа, куда его позвал какой-то левый чувак испить особого вина, которое якобы делала ещё жена самого ГГ (да-да, она из могилы умеет делать вино http://www.kolobok.us/smiles/rpg/vampire.gif). Но чувак не так прост и решает показать ГГ мастер-класс по искусству мастерства пьяного кулака, прежде чем напоить его. В результате ГГ опять проапгрейживается, на этот раз на пьяный стиль, и напившись, начинает кувыркаться по кабаку, типа "о как я умею". Тут на зов владелицы заведения прибегает вышеописанный достопочтенный гражданин, который внезапно оказывается тем самым лучшим солдатом и другом ГГ. "Генерал, вы!!!", обнимаки и прочие "забери моего сына, я его не достоин" вместе с "я не брошу тебя, папа" длятся минут пять, вызвав очередной приступ желания вырубить эту муть и стереть нахер с компьютера и из памяти. Но фильму ещё не конец, наутро протрезвевший ГГ вместе с сыном приходят посмотреть на обещанный бой. Итак, арена: звезда непонятной формы (количество углов 6+-2), окружена рвом, в котором бегают настоящие рыже-полосатые тигры в ожидании очередной мясистой нямки. Показывают, как бугай сильновыраженной американской внешности в стиле рэслинга добивает какого-то щуплого китайца. Наконец, начинается долгожданный бой. Китаец успевает сделать несколько ударов по торсу бойца, после чего его хватают и жестоко мутузят без шанса на реабилитацию. Перед последним ударом сын ГГ выбегает на арену с воплями "не убивайте дядю", за что его хватают с намерением запулить куда-нибудь в сторону Альфа-Центавры с особым цинизмом. Сына орёт "папа-папа, меня обижают", папа, успевший напиться до чёртиков импортным виски, спешит на помощь и, вспомнив один из своих давних апгрейдов, перелетая через головы публики сражает обидчика одним ударом наповал. Устроитель-европеец (вах, да это же восставший из могилы Билл, которого Килл!) негодуэ и выпускает следующего бойца. Небольшая схватка окончилась для заморского шкафа в желудке тигров. Крик "порвите этого гадёныша", потасовка три против одного, поножовщина (хотя и запрещена правилами арены), укольчик допинга в ногу самому большому шкафу, пока другой шкаф и комодик избиваются в хлам китайцем, и финальная битва, которая оканчивается на полу для обоих противников. Европейца выносят, от китайца ждут, когда тот поднимется, ибо типа почти победил. А он в это время ловит глюки в виде своей покойной жены. Глюки ему говорят, мол я знала, что ты победишь, бла-бла-бла, давай вставай, пожинай плоды славы. Китаец очухался, поднялся, словил тонну оваций и почёта. Титры: "и стал ГГ основателем стиля Пьяный Кулак Ушу, которым занимаются миллионы людей". Ага, я даже знаю, где именно они занимаются этим стилем и какой они национальности =) ;D :gulp: Всё! Наконец-то!!! :applause: К чему это я? Если вы не являетесь ярым поклонником гонконговских боевиков, причём очень такиv ярым, с суффиксом "тард" - этот фильм не для вас. Даже Реактивного Ли там показали очень коротко в роли глюка-Бога-Ушу. Что этот фильм хотел сказать зрителям - для меня есть большая загадка. Особенно большой загадкой для меня осталось предназначение второй части. Худший фильм из этого жанра, который я когда либо видел. Пардон за петросянизмы, благодарю за внимание :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.10.2010 в 17:41:52 2Legend: http://forum.ja2.su/YaBBImages/addsmiles/wow.gif 6,5 тысяч знаков на фильм, который не понравился... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 16.10.2010 в 17:47:40 Посмотрел "RED" ака "Особо Опасные Пенсионеры", в прокате "Реально Экстремально Дерзкие" почемуто, ну прокатчикам виднее... Отличный смешной боевик, имхо покруче КамандыА будет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 16.10.2010 в 18:43:57 on 1287203442, pipetz wrote:
Имхо, посмотрел чуть-чуть, но не понравилось - терракотовые войны-безглаз и войны-зомби-маденинчайна, какой-то чел Хуан (они хоть историю-то Китая посмотрели бы) с знакомой физиономией с сердцем, как у слона, умеющий превращаться в здорового козла. Сын О,Конелов возрастом в 20 с хвостиком лет и его родители - ни чуть не изменившиеся внешне. А они ещё про Перу говорят. ::) 2Legend: После такой рецензии так и тянет посмотреть. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 16.10.2010 в 21:41:43 2Korchy: Он хотел поделиться со всеми своим зря потраченным временем :) 2Legend: Спасибо что сэкономил мне n часов времени на просмотр этого "произведения". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.10.2010 в 23:56:53 2<<Green Eye Man>>: Если тебя это подбодрит: постановщик боёв делал бои в Матрице, естественно бои и спец.эффекты к ним соответствующие. Т.е. бегание по верхушкам деревьев, летание через пропасти, прыгание со скалы размером с Джомолунгму и выстреливание метательными ножами со скоростью и плотностью пулемёта прилагается :) Особенно последнее мне понравилось: где она заныкала столько ножей и какая у неё таки система подачи боезапаса?! :o Но выглядит естественно круто 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 17.10.2010 в 11:03:24 "Зеркала" / "Mirrors" (2008) Парень в униформе бежит по ночной станции метрополитена (вроде). Очевидно от кого-то убегает. Забегает в уборочную работников. Явно ищет выход, окно. Нашёл такое, прибегает, открывает а там стена. В страхе оборачивается. Смотрит на свое отражение в большом зеркале. Внезапно зеркало начинает трескаться, отваливается небольшой кусок. Парень начинает просить о помиловании, говорит что не хочет умирать но... его отражение с ехидной улыбкой поднимает отражение отколовшегося зеркала и начинает перерезать себе горло. Парень в реальности получает все ранения... Парень работал ночным сторожем в сгоревшем 6 лет назад магазине моды. На его место берут новенького, бывшего полицейского у которого свои мухи... В общем, очень хорошая мистика по всем параметрам - страшно и страшно интересно :). На абсолютную оригинальность фильм не претендует, мне кажется что где-то я уже что-то похожее видел, но любителям жанра рекомендую. "Зеркала 2" / "Mirrors 2" (2010) Трешовое "продолжение" которое ничего общего, кроме главной идеи и названия сети магазинов моды, с предыдущей частью не имеет. Актёрский состав так себе, игра ещё хуже, съёмка тоже, сюжет прямой как рельса. То ли денег зажали, то ли знали что сюжет слаб как паралитик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 18.10.2010 в 18:51:00 Тоже ходила на РЭД на этих выходных. Всем рекомендую, действительно очень смешной и веселый фильм! Наверное, в оригинальной озвучке еще лучше, но и перевод нормальный. Малкович со свинкой и Хелен Миррен с пулеметом - вообще атас! ;D Ну, собственно, все остальные во главе с Брюсом очень и очень порадовали. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.10.2010 в 11:54:42 Посмотрел полностью "Заводной Апельсин". Ну что сказать. Ядрёный фильм, давно я такого откровенно стёбного, я бы даже сказал тролльского, фильма не видел. А с Серёгой соглашусь: альтернативно одарённые и особо моралфажные личности этот фильм вряд ли поймут. Остальным будет как минимум интересно :) ПС: а что это за фишка со вставкой русских слов в английскую речь? ППС: ой, сколько я британских оборотов речи там нахватался. Одно "snuff it" чего стоит, пока не залез в словарь, никак не мог вдуплить, что это означает :D ПППС: ах ты ж... ёмаё ты нафиг, был глубочайше шокирован и выпал в осадок, когда услышал слово fuck! :o Почему? Потому что в современных американских (и не только) фильмах (особенно подобной тематики) фак на факе, как бы уже привык и не обращаешь внимания. Тут же это было как бритвой по горлу. Эх, толи раньше фильмы были те, толи Кубрика заслуга, но этот один единственный фак на весь фильм лично для меня был просто бомбой! ППППС: с главного охранника тюрьмы угорал, настоящий английский джентельмен с солдатской выправкой :D Но до пакистанцев с индусами ему далеко ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 23.10.2010 в 05:44:41 Заинтересовался фильмами-мюзиклами. Вчера смотрел Призрака Оперы, естественно в оригинале. Фильм действительно великий, на меня - как на человека тонкого - произвел неизгладимое впечатление. Пару раз внезапно становилось холодно. Отмечу, что это было моё первое знакомство с фильмами такого рода. Сегодня смотрел "Repo! The Genetic Opera". Те, кто не смотрел - перед просмотром обратите внимание на его описание и послужной список режиссера. :) А я, чтобы не портить впечатление не смотревшим фильм, скажу лишь о музыке. То, что хорошо подобрана - я даже не сомневался. Но какая музыка... Такой хард я мало где слышал. :) Плюс медленные вещи - тоже очень даже ничего. Ну и контрольным выстрелом было участие Сары Брайтман во всем этом... этом... даже не знаю как назвать. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 23.10.2010 в 06:04:37 on 1287564882, Legend wrote:
on 1287564882, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 23.10.2010 в 06:06:14 2Airbus: К рок-мюзиклам как относишься? "Томми", "Стена", "Волосы"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 23.10.2010 в 06:14:45 2Ice_T: Стену видел. Знание английского не позволило полностью понять фильм, потом с отцом обсуждали. Мне понравилось, не смотря на то, что фильм довольно необычный. Сначала рисованные эпизоды глаз резали, потом привык. Тем более, они многое в фильме объяснили. Красиво получилась идея насчет момента, который появляется несколько раз в разных местах фильма, постепенно удлинняясь и показывая больше сопутствуюющих событий. Ну и музыка. Тут и говорить нечего - Пинк Флойд жгут. :) А как остальные в оригинале называются? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 23.10.2010 в 06:19:36 2Airbus: Томми (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4212/) формально ближе к Стенке, Волосы (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/9245/) к классическому мюзиклу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 23.10.2010 в 06:24:26 2Ice_T: Спасибо, посмотрю, благо время сейчас есть, и его много. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 23.10.2010 в 06:30:23 2Airbus: Везет. Это я про время. Надо смотреть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.10.2010 в 07:48:04 2<<Green Eye Man>>: on 1287803077, <<Green Eye Man>> wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 23.10.2010 в 19:39:43 on 1287809284, Legend wrote:
--- Посмотрел тут последний фильм про Бонда (Квантиум солярис) с "небольшим" опозданием. Фильм хороший, но уже больше похож на "Враг государства", чем на бондиану. ЗОГ, ЦОГ и прочие тёмные кардиналы ни куда не стоят с психами, вроде доктора Но, Голдфингера и прочих спектрумовцев. Увы, но иммо, бондиана себя исчерпала. Но фильм всё равно хороший. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 24.10.2010 в 08:56:10 2Legend: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%B0%D1%82 http://ru.wikipedia.org/wiki/Clockwork_Orange | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.10.2010 в 13:05:39 2maks_tm: Это я читал. Но ответ на свой последний вопрос "почему именно русские слова" там не увидел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 24.10.2010 в 18:39:47 2Legend: Винрарный запуск спутника в 1957 году стал невероятным толчком как для науки, так огромным оптимистическим посылом для всего человечества. Прогрессивная общественность (писатели, художники и прочие творцы) писалась от восторга. Гагарин чуть позже вообще в мировые турне ездил и был мегагероем человечества. Только ленивый тогда не написал статью с восхвалением СССР, шпилькой в адрес США, и не попытался приехать в СССР, чтобы посмотреть на то, как эта отсталая (согласно пропаганде) страна, умудрилась обогнать штаты. Слово sputnik обошло все газеты и стало международным. Как, потом, и Laika, кстати. Видимо, и Берджесса не обошла стороной эта "модная фишка": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%81,_%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.10.2010 в 20:14:24 2maks_tm: Вот теперь понятно :) Благодарю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 25.10.2010 в 10:15:38 Тоже посмотрел Ред - клёвый фильм. Смотрится, как стёб над современными боевиками. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.10.2010 в 23:16:11 Пересмотрел вчера "Назад в будущее" по СТС - Он станет мэром! - Мэром... отличная мысль. Мэр Голди Уилсон. Я стану мэром! - Чернокожий мэр... Тогда наступит Конец света! 1985 год... Сказал бы кто Земекису, что в 2009 году они получат чернокожего президента... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.10.2010 в 00:24:26 2Korchy: Бери выше: сказал бы кто это веке эдак в 17ом... =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 27.10.2010 в 00:45:50 2Legend: В веке, эдак, 17-м? Сказал бы кто, что будет президент вообще.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 27.10.2010 в 10:59:51 в "пятом элементе" был черный президент... и конец света ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.10.2010 в 11:28:43 2bugmonster: Ах ты ж ё... :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 27.10.2010 в 23:02:49 отсмотрел день д. весьма доволен. стеб. стеб. много стеба.правда местами мотал. в начале. есть конечно куча косяков. но вот заряд хорошего настроения на весь день мне дало) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 27.10.2010 в 23:47:48 2Legend: [offtop]"Армагеддон" - к Земле летит метеорит, президент - негр. "Пятый элемент" - к Земле летит метеорит, президент - негр. Наше время. Барака Обаму выбрали президентом. Что летит к Земле? ;D (с)перто из старого Хумора. :) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.10.2010 в 00:22:15 2Airbus: В 2012ом узнаем :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 28.10.2010 в 17:49:04 on 1288212468, Airbus wrote:
Какое ненавязчивое внушение: черный президент - катастрофа. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.10.2010 в 19:08:23 2bugmonster: Нет! Чёрный президент - к Земле летит астероид! :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.10.2010 в 19:18:39 on 1288277344, bugmonster wrote:
on 1288282103, Artem13 wrote:
А мне кажется, что дело всё-таки в Брюсе Уиллисе ::) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 28.10.2010 в 19:58:40 on 1288282719, cha wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.10.2010 в 22:16:03 2<<Green Eye Man>>: А как насчёт четвёртого ореха? Там он вообще становится причиной локального (в масштабах США) звиздеца =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 28.10.2010 в 22:28:53 on 1288293363, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.10.2010 в 22:38:47 2<<Green Eye Man>>: Но намёки на него уже были. Плюс если там Брюс, то это уже что-то да значит :o ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.10.2010 в 22:43:14 Вот вам в общую копилочку, киноманы вы мои - http://www.imdb.com/title/tt0120647/ И комета там, и президент... Уиллиса тока нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 29.10.2010 в 00:50:32 Ну и "2012" туда же. :) Там тоже катастрофа, и президент негр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 29.10.2010 в 00:54:33 2Airbus: А Уиллис есть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 29.10.2010 в 01:19:59 2cha: Уиллис... По моему, нет. Да, гугль сказал, что его там нет. Значит теорема насчет вины Уиллиса в катастрофах требует доработки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 29.10.2010 в 01:39:22 on 1288304399, Airbus wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.10.2010 в 02:33:54 2Airbus: Это же элементарно, Ватсон! Армагедон: есть метеорит, есть президент-нигра, есть Брюс - катастрофа предотвращена. Пятый элемент: есть лютый звиздец в виде Всемирного Зла, есть президент-нигра, есть Брюс - катастрофа предотвращена. Дип Ымпакт: есть метеорит, есть президент-нигра, Брюса нет - локальная катастрофа в виде тотального заводнения Европ и половины Америки. От большего звиздеца спас только Голливуд. 2012: есть мегамикроволновка для Земли, есть президент-нигра, Брюса нет - тотальный звиздец для всей Земли. Вывод как бы очевиден ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 29.10.2010 в 19:24:34 Ура! У нас есть Брюс! :D Мы спасены! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.10.2010 в 22:42:01 on 1288308834, Legend wrote:
Один Брюс как всегда не в курсе о проведении операции "Подставь черномазого". Потому что всё время бухой и на собрания партактива не ходит. И в итоге всё портит в самый последний момент. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 30.10.2010 в 01:09:47 on 1288369474, Morgenstern wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.10.2010 в 18:37:44 "Ярослав. Тысячу лет назад" Как бы исторический фильм от прости госпади 20веклиса. Новое творение, снятое не без помощи сердобольного МинКульта, рассказывает от 1010 годе и князе Ярославе из города Ростов на каком-то там озере. Князь со своей дружиной и викингами шастает по лесам, собирает с деревень дань, ну и попутно несет вечное добро в виде Христианства. А лесах живет племя Медведей. Язычники, поклоняющиеся альтернативным богам. В племени, естественно, есть дочь вождя. Тема сисек раскрыта не будет. Так же толи в Киеве, толи в Ростове, толи в дружине князе действует преступный авторитет Филин, промышляющий сбором дани вперед дружины князя и приторговывающий рабами. Историческая составляющая, кроме дат правления Ярослава, как и полагается идет с подменой смысла. Картинка добротная, при просмотре на двойной скорости только в одной сцене заметил дичайший перебор с пудрой. Батальные сцены на тройку, финальное мочилово как таковое отсутствует, бой ГлавГероя и ГлавГада чисто для галочки. В целом на перемотке осилить можно. Рвотного рефлекса вроде не вызывает. Ширпотреб западной категории Б. "Лузеры" / "The Losers" Кинопоиск сообщает Quote:
В этих самых джунглях сердобольные профессионалы чихать хотели на приказы и спасают 25 невинных детей. Однако, дети гибнут, честь профессионалов запятнана. Профессионалы числятся в погибших, работают в Боливии на фабриках, сборщиками товаров с мировыми брендами и грезят как бы отпетнать свою честь...эээ... замочить ГлавГада, подставившего их и убившего таки 25 детей, спасенных в результате подвига сердобольных профессионалов. Сумасшедший экш так себе. Характеры героев после "Команды "А" вообще унылые. Шуток в дубляже ровно одна. Все это не способствует отключению сознания от полного отсутствия смысла ,наполненного заезженными штампами. Как говорится из серии "Посмотрел, сплюнул и забыл" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 31.10.2010 в 19:05:26 Посмотрел "Отправь их в ад Меллоун". Добротный нуар детективчик. ГГ брутален, красотка в наличии ГлавГад тоже не подкачал...набор маньяков разных мастей присутствует. Монолог ГГ в начале фильма, в перестрелке, вообще порадовал, зачетно отж0г... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.11.2010 в 04:34:31 Посмотрел "The Road", по-русски "Дорога". О чём: случился глобальный (по крайней мере для Америки) армагедец. Какой именно я так и не понял. Из описания: Quote:
Папаня с сыном бредут сначала на запад к океану, а потом на юг. Типа там может быть тепло и радостно. Как оно: Если коротко - отстой полный. Не знаю, на что замахивался режиссёр, может на "Книгу Илая", но вышло погано. Через весь фильм идёт линия "жизнь дерьмо, попкорна больше нет, последнюю банку кока-колы тоже выдули, пора пустить пулю в лоб". Ощущение, что фильм про жалких ничтожеств. Хавать нечего, из-за этого мама пацана, когда они все трое жили ещё в своём домике, ушла почти голая в ночь геройствовать. Типа лишняя обуза и вообще зазря свою нямку получает. Из-за той же нехватки еды люди едят людей. Некоторые банды промышляют охотой на случайных путников, некоторые держат у себя в подвале "еду", как животных. В общем, в полной мере действует принцип "человек человеку паук". Герои, естественно, людей не едят. Они же зэ гуд гайз. Папаша, как может, учит сына морали и благородности и вообще разным полезностям жизни. В итоге вырастает эмоподобное нечто, которое само не может себе даже похавать приготовить. Зато мега-благороден: заставил батю отдать ограбившему их негру обратно его одежду и даже банку консервы. Моралфаги и правозащитники рукоплескают, куклукс-клановцы негодуют. Но самое главное, чему батя учит сынишку - как правильно пустить себе в лоб последнюю пулю из револьвера. Ибо, как уже было сказано, жрать-то нечего, вокруг одни бэд гаи, и будущее как бы малоперспективно. Чего они тянут мне не понятно. Сделали бы это в самом начале и мне не пришлось бы два часа впустую тратить :P Нахрена я это смотрел: повёлся на описание и подумал, что это будет типа "Книги Илая", да ещё вот новый Фолл вышел =) Да и вообще нравится мне подобный жанр. Ну и потом хотелось всё же узнать, кто этими дегенератами наконец поужинает. В итоге папой поужинали только черви, судьба пацана неизвестна - его подобрала семья из четырёх человек и собаки, которые тоже шли на юг. Может быть оставили на чёрные времена, кто знает =) Итог: хотите потратить два часа вашей жизни зря - смотреть обязательно! Остальным можно это чудо Голливуда пропустить мимо со спокойной душой. Одно непонятно - как ЭТО могло получить оценку 7.5 на ИМДБ? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 01.11.2010 в 05:17:04 on 1288578871, Legend wrote:
Он замахивался на книгу Кормака Маккарти "Дорога", которая вполне ничего. ЗЫ. Фильм не смотрел и не собираюсь ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.11.2010 в 05:19:32 "Все путем" / "Everybody's fine" Было у отца-вдовца (Де Ниро) два сына и две дочери (Катенька Бекинсейл и Дрю Бэримор). Не приехали дети на семейные шашлыки. Решил отец проехать во всей стране: Нью Йорк, Чикаго, Денвер, Вегас - и навестить сам детей. В результате получился простой отличный фильм о простых семейных ценностях. 96 минут, считаю потрачены не зря. Отдельная благодарность режиссеру-постановщику - мастерская стилизация! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 01.11.2010 в 11:04:32 2Legend: Хапыч, рецензия - зер гут, как говорят у вас там. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.11.2010 в 01:05:46 on 1288543064, Scholez wrote:
А как ты смотришь на двойной скорости? В смысле речь то хоть можно разобрать? А я недавно посмотрел советский фильм "Мой младший брат". Хороший фильм. Мне понравился. Там совсем молодые Миронов, Даль, Збруев, Марченко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.11.2010 в 07:54:43 on 1288652746, pipetz wrote:
Можно. А главное не успеваешь задуматься над смыслом диалогов, которые писали не иначе как "девочки" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 05.11.2010 в 03:18:36 Посмотрел нового Шерлока Холмса (тот что сериалом идёт). Пока только первую серию. Перенесли действие из конца века 19-го в начало века 21-го и как ни странно - не сгубили сюжет. Шерлок тот же "псих" (разве что не курящий (ох, это современное британское общество) и не "сидящий на антидепрессантах"), да и в стены не стреляющий. А вот злодей разочаровал. Простой "серийник", просто убивающий, за простые деньги, простых и не примечательных людей - увы, но ни в одной книге так просто не было (разве что в самых последних рассказах и в книгах "по мотивам"). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.11.2010 в 03:48:04 2<<Green Eye Man>>: Там, насколько я понял из просмотра пол серии, оба, Шерлок и Злодей, действуют из мотивов скуки, большой всепоглощающей скуки. От того и неважно кто становится жертвой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 05.11.2010 в 03:57:02 on 1288921684, Ice_T wrote:
Я про шестёрок его. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 05.11.2010 в 03:59:16 2<<Green Eye Man>>: Нечего сказать, не знаю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 05.11.2010 в 07:19:46 on 1288922222, <<Green Eye Man>> wrote:
ну, нет... Там у него честолюбие огромное... непризнанный гений и всё такое | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 05.11.2010 в 17:50:11 on 1288934386, MAn wrote:
Я вот и первая моя ошибка - Холмс стреляет в стену (хоть это оставили "смягчённые" англичане). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 05.11.2010 в 18:09:18 Ты ж про Мориарти написал? По смыслу фразы, вроде, про него :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 05.11.2010 в 20:22:42 А там всего только три серии? Как-то неоднозначно кончилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.11.2010 в 00:48:52 «Брестская крепость 2010» Продюсер: Игорь Угольников Режиссер-постановщик: Александр Котт Фильм УЖАСЕН. Повторяю: УЖА-СЕН!!! Полнейшая фальсификация истории, а именно: - советы не бегут - винтовок значительно больше, чем одна на троих - командиры не все расстреляны и замучены в ГУЛАГЕ - сознательные демократы доблестно в затылок своих командиров не стреляют - заградотрядов и штрафбатов НЕТ! - кровавая гэбня никого не арестовывает, не пытает, ни убивает и ДАЖЕ не жрет ЖИВЬЕМ МЛАДЕНЦЕВ! ДАДА! Это ВСЕМ ИЗВЕСТНО!!! - тема сисег и однополой любви совершенно не раскрыта!!! - каяться за то, что изнасиловали всю Европу, опять нет поводов! Тоталитарный беспредел да и только! Молодым демократам не докладывают правды! Правды о новейших парусных танках, бомбежках дырявыми ложками и спасения по средствам обращения мин в православную веру! И, вообще, гарнизон оборонялся КАКУЮ-ТО неделю, да и то великие воины цивилизованной гитлеровской Германии и раньше бы все зачистили, да они же не такие, им не нужны бессмысленные жертвы, поэтому после первого штурма они перешли к осаде, советы же драпали до самой Москвы и спас их только генерал Мороз и ленд-лиз, ну и, конечно же, рядовой Райян! Да и, честно говоря, план «Барбаросса» был полнейшей авантюрой! Только Ворошилов и Буденный, тупые конники, могли столько бежать, вот был бы жив Тухачевский, он бы показал, как воевать малой кровью и на чужой территории!!! А теперь серьезно. При всем желании подойти к просмотру данного фильма как простой среднестатистический посетитель кинотеатра я не мог, просто не получилось бы. Граница, Брестская Крепость и сам Брест для меня больше, чем вторая Родина. Что снимал Котт до? В основном сериалы, он и продолжает их снимать. Что продюссировал Угольников до? Ничего!!! Почему Угольников идет первым? Я его туда поставил. Почему вперед режиссера-постановщика? А все говорят, что это продюсерское кино и Игорь Угольников всех «строил». Есть ли еще фильмы о Брестской Крепости? Есть. Самым считаю «Бессмертный гарнизон» 1956 года, снятый по книге, человека рассказавшего о подвиге Брестской Крепости, Сергея Смирнова. Боялся ли я перед просмотром? После УГ2 часть первая – уже не страшно, хотя фантазия у определенной категории граждан богата. Ждал ли я этот фильм? Нет. Я надеялся… Вдаваться в подробности сюжета, качество спецэффектов, историческую честность и идеологическую наполненность я не буду. Свою голову не пришьешь, да и мало кому моя голова нужна. Вердикт прост до безобразия: Были ли в крепости те, кто в одних кальсонах тут же побежал и добежал аж до Москвы, а потом рассказывали какие они герои? Были. Были ли те, кто, едва отгремели артподготовка и первая атака, с этими кальсонами на палке пошли сдаваться? Были. В следующем году событиям 70 лет. Помнят ли таких с кальсонами? Нет. Вот и фильм про тех, кто дал присягу Родине и честно ее защищал, когда пришло время. Те, кого 20 лет учили бегать-лгать-предавать – на этот фильм не пойдут и будут строчить соответствующие коменты. Остальные способны дойти и оценить увиденное и без чужих слов. А Игорю Угольникову и всем причастным спасибо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.11.2010 в 02:20:57 2Scholez: утомлённый михалковым 18? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.11.2010 в 02:33:11 2Scholez: Что-то позиция не очень ясна. Ну если отбросить полит. сатиру и пафос. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 07.11.2010 в 02:42:04 2Scholez: Микита Пихалков не одобряе ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.11.2010 в 05:18:46 on 1289089991, Ice_T wrote:
А позиция моя плотно пересекается с теорией относительности. Вот есть лучший, на мой взгляд, фильм-сериал на военную тематику "На Тихом Океане" Спилберга, бюджет 10 серий – 100 лимончиков. Так как там война не показана нигде. Правда, война без БШУ. Сомневаюсь, что в ближайшем будущем кто-то будет ставить перед собой задачу показать в кино все "прелести" БШУ. Никакого сравнения по материальной части х/ф "Брестская Крепость" с этим фильмом-сериалом не выдерживает. Уже на этом пункте все крики в инете "Ах, как жаль, что на Оскар не отправили" считаю бредом. Вот есть, полнейшее говнище, «Утомленные Солнцем 2» со страшно сказать бюджетом в 60 лимонов иностранных денег, которые, тем не менее, взяты у народа. На фоне этого говнища, под толстым-толстым слоем шоколада "Великий Фильм о Великой Войне", материальная часть х/ф "Брестская Крепость" должна ввергнуть михалкова в состояние страшнейшей зависти, а Счетная Палата в срочном порядке задать ему вопрос: где деньги Зин? Я не большой знаток зарубежного кино про войну, возможно, и сценарные ходы "На Тихом Океане" откуда-то взяты, кроме книги по которой снимали. Х/ф "Брестская Крепость" - это минимум на 25% понадерганные из советских фильмов куски: начиная с "Бессмертный гарнизон" и заканчивая "Государственная граница: лето 41". Описать сюжет говнища михалкова человек в здравом уме, по-моему, не в состоянии. Если ужиматься до границ отдельной истории, истории Брестской Крепости, то у янки есть где-то похожая история - Перл Харбор. Вылить помоев на ту историю можно ведра, потом бочки, потом не один танкер. Делают ли это кумиры михалкова? Так вот спасибо Угольникову и остальным работавшим над фильмом, прежде всего за то, что, подозреваю, изначально Игорь Угольников понимает КАК и ЧТО надо делать в подобного рода фильмах. Спасибо за то, что показал то, что надо, и не показал то, что «творцы» местного разлива зовут «режиссерское видение». Х/ф «Брестская Крепость» - про Защитников Брестской Крепости, а не про кого-то другого – вот за это спасибо Угольникову и компании. Почему я не хочу, даже для себя, разбирать фильм по косточкам?... Как бы лучше описать… Вот год сидим при дождях, небо затянуто тучами, все серое и унылое. И тут прилетает добрый волшебник в голубом вертолете и говорит: я покажу Вам лучик солнца. Взмывает ввысь, неимоверным усилием раздвигает большие, черные, тяжелые от дождя облака, и на землю падает тонкая полоска золотистого света… Вот что для меня х/ф "Брестская Крепость" от Угольникова и Котта. И я хочу сохранить это чувство… потому что федябондарчук пьет и отъедает ряху на деньги народа, попутно варя помои, которыми он будет поливать страницу истории моей страны под названием «Сталинградская битва». Наверное, опять много пафоса и ни черта не понятно. Как смог, не претендую на пулитцеровские премии. on 1289090524, bugmonster wrote:
Да и хрен с ним ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.11.2010 в 05:44:00 2Ice_T: on 1289099926, Scholez wrote:
Для справки, фильм фактически снимали белорусы, от россии было бабло продюссеры и прочий голивуд. Поэтому фильм именно такой каким должен быть фильм про ВОВ. За "утомленных парусными танками 3" села бы вся съемочная бригада, невзирая на гражданство. ;D Во что нашел: http://www.apn-spb.ru/opinions/article7936.htm по ссылке на слове "писали" откроется внушительный обличающий опус. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 07.11.2010 в 06:32:30 2Scholez: Знаешь, ты как-будто вбежал в комнату, потряс головой, вскричал "У-у-у-уо-о-ой-йй-ю-ю" и убег. Ты успокойся. А потом и про фильм расскажешь, возможно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 07.11.2010 в 09:15:28 Гоблин о том же: [offtop]Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои. Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне. Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг. Немцы показаны настоящими цивилизованными европейцами, то есть настоящими зверьми — каковыми они и были. Расстрелы мирного населения, убийство раненых, сожжение живых людей из огнемётов. Собственно, именно это и есть оккупация, а не идиотские танки под парусами. Именно это и есть война, а не страдания юродивых в стиле "до чего меня проклятый Сталин довёл". Есть в фильме и дети. Нормальные, советские дети, а не уроды из помоев типа "Первый отряд". Нормальный советский пацан сражается рядом с военными, а не убегает как крыса при первой опасности. Ну а когда добрый немец хотел дать мальчику конфетку, а советский пионер европейца без затей пристрелил — захотелось пожать создателям руки. Невозможно поверить, но даже оперативник НКВД показан человеком — в горячке боя потребовал у незнакомого командира документы, тут же затеял проверку и одержал убедительную победу. После чего вместе со всеми сражался и смерть принял как герой. И комиссар, по совместительству — коммунист и еврей, показан таким, каким и был реальный комиссар. Снято добротно. Стрельба, пулемёты, взрывы, бомбы — всё как надо. У всех солдат есть оружие, никто не делит "одну винтовку на троих". Да, при внезапном нападении запаниковали. Но тут же взяли себя в руки и отважно сражались. Когда-то Никита Сергеевич хотел снять "ответ рядовому Райану", но вместо этого снял известно что. А тут получилось как надо, при бюджете в десять раз меньшем. И никто не рассказывал "все деньги на экране". В фильме нет религии. Нет чудотворных икон, мироточащих после бомбёжки, нет молящихся мусульман. Три чеченца в углу тактично пляшут зикр, никому не мешая. Не бьются башкой об пол, а как подобает мужчинам — готовятся к бою. И это правильно. Отечественная театральная школа в фильме раскрыться не смогла. Нет ни одной истерики, нет истошных воплей, нет идиотских, немотивированных поступков. Ни тебе "режиссёрских находок", ни оригинальных сценарных ходов. Вот она — война, вот он — ужас. А больше ничего и не надо. Естественно, и тут не обошлось без говна. Естественно, и сюда всунули тему репрессий — причём туда, где никаких репрессий не было. Нетрудно догадаться, что это стараниями российской стороны. Но даже это фильм не портит. Фильм тяжёлый. Наверно, впервые лет за 20 по-настоящему серьёзный и правильный. Люди в зале плачут. Потому ни шутить, ни острить не хочется. Фильм Брестская крепость надо смотреть. Это хороший советский фильм. Продюсеру фильма Игорю Угольникову — моё почтение. Спасибо за фильм, за уважение к предкам. [/offtop] http://oper.ru/news/read.php?t=1051607101 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.11.2010 в 16:20:11 on 1289114128, bugmonster wrote:
Ты понимаешь, что ты только что сделал? У кого хлеб отнял??? ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 07.11.2010 в 17:29:15 Гы, я уже с год пытаюсь время от времени донести до администрации тривиальнейшую в общем мысль - как людям рот не затыкай, а политику вытравливать из общения Не понимают. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.11.2010 в 18:15:41 on 1289104350, cha wrote:
Людям, в отличии от роботов, свойственна эмоциональность :P on 1289101440, Zed wrote:
Какой-то бред оф сив кэбл... Даже, если правда, пофиг, главное результат, а не что там в голове было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 07.11.2010 в 18:18:20 on 1289101440, Zed wrote:
Да фиг знает, я не вижу ничего ужасного в существовании кино идеологически выдержанного (70% советской продукции) и идеологически конъюнктурного (УС2). Так же как и всего остального. Единственное что недостойно жизни это агитки. Ты, к примеру, знал, что в конце 30-ых снимались фильмы про вероятное нападение фашисткой Германии на страну Советов? Фашисты нападали, тут же получали отпор на границе и дальше их молниеносно уничтожали на их же территории. Такого вообще много в культуре 30-ых, создание и поддержание культа вероятной будущей войны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.11.2010 в 18:45:45 on 1289146700, Ice_T wrote:
Даже если отбросить конъюнктурность, то УГ2 не перестанет быть УГ2, а вопрос "Куда дели деньги" не отпадет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.11.2010 в 21:37:51 2Mozgun: 1.1.14. 2Scholez: on 1289146541, Scholez wrote:
Тут хз как оно было, склонен согласиться on 1289146541, Scholez wrote:
2Ice_T: on 1289146700, Ice_T wrote:
Ну снимать на деньги государства кино которое унижает это государство несколько шизофренично :) Ужасного в этом нет, это странно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.11.2010 в 00:21:19 Про кино давайте! А не про государства-патриотизмы-идеологизмы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 08.11.2010 в 02:39:41 on 1289148345, Scholez wrote:
Да знаешь, как-то пофиг. Кино плохое или хорошее, бабосы не причем. В этом плане поддерживаю Дока - давайте про кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.11.2010 в 02:50:15 +1 к Айсу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.11.2010 в 03:00:34 on 1288919916, <<Green Eye Man>> wrote:
Посмотрел 5 минут какой-то сериии и уже имею мнение. :) Неинтересно. Они сделали из человека аттракцион. ШХ везде где только можно и нельзя, в тему и не очень нарочито вставляет свой "метод" в любую щель. Выглядит очень неестественно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.11.2010 в 06:58:15 2pipetz: on 1289178034, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 08.11.2010 в 07:39:28 http://kino-onliner.ru/uploads/posts/2010-08/1282425139_1280229990.jpg Ждал момента выхода фильма с нетерпением школьника, который ждет каникул. Дождался… Несмотря на то, что я люблю все, что связано с серией «Resident Evil», кинематографические работы на данную тему считаю безтолковыми, начиная уже с третьего фильма. Потому как уже в третьей части, справедливо названной «Дегенерация», началось вырождение мира «Обители зла» в кино. Атмосферность потеряна наглушняк! Это мое мнение, не прошу принимать за аксиому. Но забудем о третьем фильме, сейчас будем разбирать четвертый. Который так долго ждали! Сразу скажу: тем, кому фильм понравился, не читайте дальше. Эта статья для тех, кто сомневается. Хотя лично я сам, когда шел на этот фильм, не сомневался, что делаю правильно. И не жалею, что на него сходил. Во всяком случае, потому, что эффекты были согласно заявленным в рекламе. Ради 3d сходить можно в кино, отдав за это сомнительное удовольствие от 150 до 500 рэ в соответствии со временем проведения сеанса. Глупость, конечно, полная, но вероятно у 3d есть свою сторонники и любители, тут я не буду спорить. Во всяком случае, как и в обычной жизни, на 3d эффекты обращаешь внимание только первые 10-20 минут, потом это уже не так сильно тревожит <img src="http://s23.ucoz.net/sm/20/smile.gif" border="0" align="absmiddle" alt="smile"> Извините, опять отвлекся. Про 3d можем потрещать как-нибудь в другой раз, сейчас говорим о фильме… Хочу отметить, что я не являюсь сценаристом и режиссером, поэтому все комментарии типа «сними лучше» или «напиши сценарий круче» можете себе запихать обратно туда, откуда эти комментарии у вас могут появиться! Я обычный зритель, что имеет наглость написать отзыв о фильме, за просмотр которого он платит свои деньги. Начну с того, что мне понравилось. Целых три момента… Понравилась японская девочка. Момент начала фильма со всякими всплывающими титрами и показом Токио сверху впечатляет. Как и темнота, которая расползается после того, как девочка покусала какого-то рядового жителя. Отметим: японская девочка стояла посреди ночной улицы, вокруг нее шли люди, целая толпа людей (кстати, не знаю, чего у них там допоздна работают и по улицам толпами шастают?). Короче, очень (на мой испорченный аниме взгляд) интересная девочка стояла и ждала пока вирус в ней не даст о себе знать. После чего превратилась в зомби и набросилась на своего соотечественника, прокусив его шею. Классика жанра! Человек наверняка при своем возможном «озверении» начинает бросаться на себе подобных и кусать их за самые неудобные для покусания части тела? По мнению Голливуда! Бред, воспетый во многих ужастиках! Попробуйте укусить кого-нибудь за шею! Вряд ли это получиться без определенной сноровки. Зато в кино смотрится красочно, в любом кино, не только в обсуждаемом. Однако в этом фильме тема японских девочек почти раскрыта [offtop]http://top-varez.info/uploads/posts/2010-06/1275600110_179b77d464f05.jpeg[/offtop] – то есть интерес проявится у зрителя-анимешника к чему-то такому, связанному с вышеупомянутыми зомбями и девушками мокрыми от дождя и удовлетворяющими свои оральные инстинкты с первым встречным! Глупость полная! В фильме воспринимается так, что как, будто создатели отдают дань тем, кто вообще придумал бренд «Resident evil»! Понравиль долбежка в том же Токио, в штаб-квартире корпорации Umbrella. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/18.jpg[/offtop] Реально смотрится! Завораживающе! Эффектно и интересно! Куча Милок [offtop]http://www.tv-kino.com/uploads/posts/2009-02/thumbs/1233569195_5520.jpg[/offtop] гасит на раз-два толпу местных жителей вооруженных скорострельными автоматами, а русский… тьфу, белый парень над этими местными жителями верховодит и при неподчинени (сомнении) убивает одного из командиров! Да, корпорация «Umbrella» сильная штука, раз своих людей ставит начальниками филиала в одной из самых развитых стран мира! Понравились монеты, которыми Милла, то есть Элис загружала свой дробовик. Тоисть двустволку, тоисть два обреза двустволок, из которых нещадно сносила врагам буйные головы. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/21.jpg[/offtop] Не силен в охотничьем оружии, не могу определить марку стволов, из которых были сделаны ее обрезы, но могу сказать точно, что калибр там был очень достойным! Интересное сравнение, «Брат 2» разносил головы неграм всякой трухой типа гвоздей или шурупов из поджигного, а здесь героиня не церемонится и разносит супостатов блестящими кругляками, на вид такими красивыми, что возникает впечатление об ограблении Элис монетного двора! Больше ничего особенно не понравилось и не запомнилось. По мелочи только. Маечка Эли Лартер, драка с axeman-он, белые комнаты на корабле и Sienna Guillory [offtop]http://www.fantasymagazine.it/imgbank/NEWS/sienna_guillory_re2_promo_1.nb.jpg[/offtop] которую лично я так ждал в третьей части фильма, но получил только в четвертой, причем не с короткой стрижкой, что ей очень идет, а с длинными волосами, осунувшимся лицом и в качестве плохого персонажа! [offtop]http://www.guxed.com/wp-content/uploads/Sienna-Guillory-2.jpg[/offtop] А вот теперь о фильме в целом. Буду глумиться! Итак, двойники Элис с овечьей безтолковостью идут на убой, в то время как их главный клон сидит в летательном аппарате, куда главный злодей сбежит из разрушенного бункера под Токио. Он попрощается взглядом со стадом клонов Элис внизу, а потом со спокойной совестью разнесет к чертям всю подземную лабораторию заодно с Токио посредством дистанционного пульта управления заложенного в комплексе крайне мощного взрывного устройства. Очень символично! В конце фильма такой же летательный аппарат взорвется с тем же чуваком (проказы Элис), но на этот раз на куски разлетиться только аппарат, а никак не весь Лос-Анджелес! Или это Элис установила силу на ядреной взрывчатке чуток поменьше? Вполне вероятно, мы-то уж знаем о ее сверхспособностях. Продолжим. Главный злой вколол что-то нашей Элис, отчего она потеряла все свои способности. Так он ей сказал, а потом его чудо-летательный аппарат впечатался в гору. Мы видим, как Элис и этот чувак летят навстречу огню и камню. Согласно логики, их должно по меньшей мере убить об стену методом Томми, а потом поджарить. Но ни фига! Оба остались живы, правда нам не показали, каким образом они смогли это сделать! Прошло полгода, если мне не изменяет память. Элис летит на Аляску, где у нее типа стрелка с выжившими из третьей серии. Откуда Элис взяла абсолютно новый самолет, нам остается только домысливать самим. Так же, как и о приобретенных ею навыков пилотирования. А где девушка эти полгода кантовалась, что ела и пила, а также почему вместо "калашей" или чего-нибудь такого же достойного, у нее два каких-то маловразумительных обреза, догадываться, если честно, уже и не хочется. Пусть остается на совести создателей фильма. Прилетев на место встречи, Элис видит целое пастби... кладбище таких же самолетиков и ни одного живого человека. Впрочем, и мертвого тоже. Потом обнаруживается, что один живой там все-таки есть. Это Эли Лартер то есть Клэр, которая была в третьей серии и возглавляла там группу выживших. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/22.jpg[/offtop] Меня, кстати, еще тогда мучил вопрос, почему вместо Джил (героини Sienna Guillory) на роль такой боевой девицы взяли нежную на вид звезду "Пункта назначения". Неисповедимы пути... Клэр оказывается потеряла память, потому что плохиши из "Амбреллы" воткнули ей в грудь какую-то паукообразную фигню, что отравляет кровь, тем сам память очищая как жесткий диск от троянов. Элик, конечно, победила напавшую на нее Клэр, вытащила из девушки эту хреновину, но тут возникают еще несколько вопросов: -почему полтора года (время расставания по сюжета фильма, а не с момента выхода третьей серии) Клэр не чувствовала дискомфорта от присутствия в себе инородного тела? -почему плохиши не нашли ее здесь, когда выжившие сюда летели целыми пачками? -чем девушка питалась и как спасалась от непогоды? -почему она не выходила к прилетевшим людям и, если их подонки из "Амбреллы" после приземления похищали, то как ей удалось избежать плена? При утрате-то памяти и возможных боевых навыков! Ведь если разумный (и гуманный) довод о похищениях "Амбреллой" выживших на время отбросить и взять во внимание нападение на Элис, то вполне логичным предполагается вывод о том, что все прилетевшие были Клэр убиты и употреблены в пишу. Потому что девушка не производит впечатление голодной и несчастной, разве только на первых порах немножко запыленной и слегка чумазой, что придает ей пикантность и загадочность, особенно со связаными руками. Извините, я не поклонник чумазых девушек, просто стараюсь быть объективным в меру возможностей. Наши герои летят теперь вдвоем, под шикарный саундтрек, показывая нам все прелести гор, облаков и в конечном счете Лос-Анджелеса с разбитой надписью на холме "Hollywood". Столица американского "кина" вся коричнево-серая, и местами горит. Внизу бегают толпы зомби с признаками разложения на своих статичных лицах. Какой смрад должен быть, интересно? И почему за это время их не сожрали черви и гниение? Или Т-вирус "тормозит" все эти естесственные факторы? Непонятно! Как и то, почему именно в Лос-Анжелес поперлись с другого конца земного шара наши героини. В фильме было сказано, что летели они три дня. Я как-то не заморачивался этим вопросом, но почему-то меня мучают сомнения по данному факту. Может быть кто-нибудь сделает расчеты, с какой скоростью летает этот кукурузник из GTA, сколько километров от Аляски до Голливуда и сколько часов Элис должна налетать за это время? Заметили крышу тюрьмы с надписью и людей, которую ее сделали. В лучших традициях кино приземлились, самолет не повредив, хотя бетонный парапет крыши проломили. Красиво все было... И негр вовремя прыгнул на хвост, создав противовес. Девчата, кроме кучки неизвестно как выживших, нашли на нижнем этаже заключенного в специальной камере. Выжившие его держат взаперти, хотя он не зомби. Они просто его боятся, хотя парень говорит, что знает, как выбраться из здания и где взять оружие. Тупизм полный! А хотят эти люди попасть на корабль, который время от времени рассматривают в бинокль и с которого идут сигналы от других выживших с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ помощи! В этот момент начинают происходить странные вещи. В подвале монстры со щупальцами вместо рта раскапывают землю до кафельной плитки (да, фундамент у тюряги так "сильно" укреплен) и через дыру нападают. В то же время по улице города идет трехметровый детина с торопом, похожий повадками на pyamid-head из "Сайлент Хилл": [offtop]http://static.gamesradar.com/images/mb/GamesRadar/us/Games/S/Silent%20Hill%20V/Everything%20Else/ART/Finished/Pyramid_Head1--article_blog_image.jpg[/offtop] огромный, скрывающий под тряпками наверняка злое лицо, утыканный какими-то шипами и непонятными железяками - короче, ужасть! [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/31.jpg[/offtop] Но не говорится, откуда эта ужасть взялась: то ли результат очередного антигуманного эксперимента "Амбреллы", то ли отожравшийся своими собратьями мертвяк. Но то, что другие "землячки" его не трогают, говорит о том, что он свой в доску. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/30.jpg[/offtop] Тем более, что своим топором-кувалдой монстр начал долбить по воротам, за которыми наши герои скрывались. Замечательные кадры, Клэр хороша когда нервничает [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/20.jpg[/offtop] а зомбаки через решеку тянут к ней прогнившие от нехватки витаминов руки! Другие герои тем временем пытаются найти оружие в затопленном подвале и завести броневик, который потом все-таки благополучно не завелся, так как машина без мотора не умеет этого делать! К тому времени мы уже знаем, что полгода (или полтора?) томящийся в подвале солдат является [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/07.jpg[/offtop] братом Клэр! Чудён Лос-Анджелес в мире "Обители зла"! БТР не завелся, самолет угнал один подонок, по пути пристрелив своего друга-китайца, мертвецы ворвались в тюрьму, а наши герои загнаны на крышу! Ситуация просто кошмар, но Элис как всегда на высоте даже после инъекции главного злодея полученной в начале фильма. Всю толпу отправив в подвал на лифте, она вызывает огонь, то есть все кулинарные предпочтения зомбарей на себя и бежит от них к краю крыши, привязавшись за какой-то столб веревкой. Это мы видели в трейлере. С крыши она попадает почти в самую гущу гнилых тел, [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/28.jpg[/offtop] но щедро вскрывает им черепки стрельбой по-македонски и кровь с гнилью и нумизматской коллекцией летят на нас в 3d просто потрясающе! А еще и Элис уворачивается от замахов крючковатых рук! [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/06.jpg[/offtop] В самый последний момент друзья открывают перед ней дверь и успевают ее закрыть перед носом прогнивших жителей Лос-Анджелеса. Можно перевести дыхание и отряхнуть пальцы, судорожно сдавившие остатки поп-корна... Наши герои, чье колличество уже изрядно поредело, решают смыться по катакомбам, что умудрились сделать мутанты со щупальцами. Они спускаются, но тут НАКОНЕЦ и ВНЕЗАПНО - и наверняка из-за угла или столба, где его никто не видел - появляется детина с топором! О, как мы ждали эту сцену! [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/04.jpg[/offtop] Элис по нерасторопности огребает от него и в дело вступает Клэр. Снято обалденно, героиня Эли Лартер двигается с эффектами замедления в стиле видеоклипов и под дождем [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/29.jpg[/offtop] от перерубленных детиной душевых труб с водой(именно, ТРУБ, потому как их диаметр мне, как человеку в теме, показался не меньше, чем семьдесят шесть). [offtop]http://stroyprice.com/fprice/42777.jpg[/offtop] А потом она умудряется поднять оброненный Элис укороченный дробовик с монетами, проехаться по мокрому полу под монстром и шарахнуть по супостату из этого финансового оружия! Вражина упал, но не умер! Типа из последних сил этот гаденыш поднимается и бросает топор-молот в Клэр и подоспевшую Элис. Они, конечно, уворачиваются, и потом Элис, на вытянутой руке держа второй обрез, производит контрольный выстрел в голову детины. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/01.jpg[/offtop] Замотанная тряпками башня разлетается от такого хэдшота, а нас ждет разочарование, потому как мы бы хотели увидеть рожу этого ублюдка! Я почему-то думал, что мне покажут страшилу в стиле орков из "Властелина колец" и "300 спартанцев", но меня обманули! Зомбарь-великан так и останется безликим в нашей памяти <img src="http://s23.ucoz.net/sm/20/sad.gif" border="0" align="absmiddle" alt="sad"> Маразм крепчает: негра утаскивает головощупальцы,а Элис, Клэр и ее брат (на удивление выглядевший выбритым бодрячком даже в заключении) пробираются на вожделенный корабль, но в итоге попадают в ловушку. Это место принадлежит корпорации "Амбрелла" и главный злодей ждет их! [offtop]http://www.myfilmix.ru/uploads/posts/2010-08/1282746308_1282566819_21.jpg[/offtop] Мне сразу стало непонятно (может я чего-то упустил), как он мог догадаться, что Элис и К прилетит именно сюда, а не попреться, например, куда-нибудь в другой город (извините, если повторился). Вероятно я не слишком хорошо помню третью серию или невнимательно слушал героев в данной. Но так или иначе, злодей здесь [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/16.jpg[/offtop] и говорит Элис, что Т-вирус наделил его какими-то неординарными способностями, а у нее так ничего нет, кроме друзей и предателя-угонщика самолета, помимо которого появлятся еще и две зомбо-собаки. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/02.jpg[/offtop] Не знаю, что главный враг плел Элис насчет ее немощности, но по столу с ножами девица ногой ударила так, что они всей кучей и даже остриями вперед полетели в голову злодея и впились в его кресло! [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/25.jpg[/offtop] Я бы так не смог, да и вы не пытайтесь, не все трюки из "Обители зла" можно выполнять дома, потому как последствия обычно оказываются для здоровья, как вашего, так и окружающих! [offtop]http://www.opt57.ru/images/z20.jpg[/offtop] Удерживая Элис на месте благодаря угонщику самолетов и двух страшнючих собак, злодей дерется с Клэр и ее братом [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/09.jpg[/offtop] демострируя чудеса эквилибристики и реакции, уворачиваясь от пуль в стиле Киану-Константина-Нео. [offtop]http://www.ljplus.ru/img4/s/t/stasakimov/neo1.jpg[/offtop] А когда доходит очередь до Элис, то и здесь нас ждет разочарование. У песиков по непонятной прихоте создателей фильма раздваиваются головы на манер щупалец, но Элис это не пугает. Дробовик и всякие подручные предметы типа осколков позволяют покончить с собачками очень быстро. Жаль. Как и злодея, который немного пугает нас и героев какими-то невыразительными щупальцами изо рта, но в итоге повержен и зверски расстрелян Клэр и братом. Грустно. Дальше еще грустнее. Наши герои спасают людей, которые томятся в трюме корабля, заключенные в какие-то капсулы. [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/23.jpg[/offtop] Но люди не благодарят своих спасителей, а как болваны рассредотачиваются по кораблю, по палубе и в какой-то прострации глазеют по сторонам. Тем временем злодей со щупальцами, отживев, снова садится в летательный аппарат и ухмыляется. Как и в начале фильма мы ждем от него подвоха в стиле подрыва всех ядреным зарядом, также мы видим как Элис с Клэр куда-то бегут, и понимаем, что на этот раз ей не спастись... Нифига! Элис успела сделать злодею подлянку и заминировала его вертолет. Я об этом уже писал. Ага, забыл сказать! Негр, которого утащил подземельно-канализационный человек, остался жив! Он смог подебить всех врагов (на своем отрезке, то есть завале туннеля) и вылез в какой-то трубе, из которой любуется на чистое небо! По Голливудским меркам это очень позитивный финал, негров, особенно положительных, "убивать" режиссерам строжайше запрещено из соображений политкорректности! [offtop]http://pics.kinokadr.ru/photoes/_f/r/re4/gallery/11.jpg[/offtop] Пошли титры и осталось впечатление какой-то недосказанности. Вроде обещали конфету с ликером, а вручили с воздухом! Кусок титров прошел и я, наконец, увидел долгожданную Джил (Sienna Guillory), которая переметнулась, оказывается, к плохим и теперь возглавляет армаду, что летит к кораблю для полной зачиски Элис, Клэр, брата и заторможенной толпы спасенных людей! Грустно. Хоть и зрелищно. О фильме можно сказать только одним анекдотом, который недавно где-то услышал: Что такое жужжать не жужжит и в жопу не влезает?-советская жужжалка для жопы! Поклеп, конечно, на советскую промышленность, но лучше не скажешь! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 08.11.2010 в 08:10:59 2Pirog: То-то у меня страница с 4 непрочитанными сообщениями несколько минут грузилась... Пожалей чужой инет, пиши текстом. :) Врядли кто-то на Форуме не видел Нео или не может нагуглить его фотку. А за отзыв о фильме спасибо. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.11.2010 в 08:20:32 2Pirog: Да, фотки можно и прятать. Да и букавок много. Пишешь, вроде, весело. Но из-за количества не хочется вникать так ли это на самом деле. Так что, подожду кого-то другого. Кто в пару абзацев уложится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.11.2010 в 08:52:14 2Pirog: Хорошо написано. Я фильм смотрел с мозгами лежащими на тумбочке, потому что они при просмотре мешают по причинам тобой описанным. Если другие будут смотреть также то фильм вполне ничего, категория Б с бывшими когда-то звёздами А. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 08.11.2010 в 18:10:49 2Pirog: Тебе надо в каком-либо хорошем текстовом издании рецензии писать. ;) Для меня фильмовый Обитель коЗла закончился со вторым фильмом. Третий уже смотрел со скукой. Как, в принципе, и серия игр - на третьей части. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.11.2010 в 19:29:34 on 1289197232, cha wrote:
А можно было просто ссылку на первоисточник дать. http://pirog.do.am/forum/47-255-1 Но что-то заставило автора перепостить это полотенце полностью... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.11.2010 в 19:39:55 Интересная тенденция вырисовывается: чем меньше нравится фильм - тем длиннее на него рецензия :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2010 в 20:41:53 2Airbus: У тебя же ДСЛ. 2Pirog: Добротно написано, ржачно. Картинки тоже прикольные. Я уже третью часть не понимал, что куда где как. Думаю, в четвёртой ещё меньше пойму ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.11.2010 в 21:04:03 on 1289237995, Korchy wrote:
Это наш менталитет. Хлебом не корми, дай покритиковать. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 08.11.2010 в 22:24:39 2pipetz: Если критика нормальная - почему бы и нет, главное, чтобы вот такого (http://www.openspace.ru/cinema/events/details/18468/?expand=yes#expand) поменьше было... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.11.2010 в 22:53:50 На каждое вот такое on 1289247879, Artem13 wrote:
Пока находится не один десяток вот такого http://www.rus-obr.ru/day-comment/8446 А учитывая тамошнее Quote:
Начинаю верить в то, что белорусы спасли фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.11.2010 в 23:52:15 on 1289247879, Artem13 wrote:
Нет, ну это тоже интересно. Альтернативное мнение. Стоит прочитать, хотя бы для того, чтобы убедится, что это полный взаимоисключающих параграфов бред. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 09.11.2010 в 02:07:16 2Legend: ДСЛ ДСЛом, а пинги по вечерам пару секунд летят. Провайдера вытесняют. >:( Посмотрел Наркоз aka Awake. Полтора часа, потраченные на него, фильм полностью оправдал. История об успешном и богатом мужике, имеющем слабое сердце, который стоит в очереди на пересадку этого самого сердца. Попутно мужик вместе с матерью возглявляет крупную фирму, имеет кучу связей, и кучу врагов, которые тоже ждут пересадку сердца этому мужику. Наконец, он дожидается очереди, и перед ним встает выбор - либо лечиться у хорошего и незнакомого хирурга, либо - у друга с 4-мя исками о халатности. Главный герой выбирает друга, и... А вот дальше рассказывать не буду, чтоб впечатление не портить. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 09.11.2010 в 02:12:28 Дай угадаю: on 1289261236, Airbus wrote:
и друг пересаживате ему сердце от on 1289261236, Airbus wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.11.2010 в 02:15:21 on 1289261548, MAn wrote:
;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.11.2010 в 18:27:55 Quote:
И подобных абзацев полно... уже не зря кино снимали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 09.11.2010 в 19:45:15 2MAn: Чуточку ошибся. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 09.11.2010 в 20:11:49 2Airbus: А, понятно. Главный герой выбирает друга, и друг пересаживает мужику его же сердце. Ну, вырезал, а потом пружина в мозгу лопнула - и он то же сердце обратно водвинул. И оказалось, что сердце-то хорошее было, 1 сорт - 20$ за киллограмм в базарный день. просто легкие ему мешали стучать нормально, но друг и тут постарался - вырезал лёгкое случайно... Верно? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 09.11.2010 в 22:36:38 2MAn: И снова промах. :) Спойлер: [offtop]ГГ выбрал друга, тот всё сделал хорошо, но тут пришла девушка ГГ (и друга...) и вколола в сердце ГГе какую-то гадость. Т.е. испортила еще одно сердце. Потом мать ГГ всех разоблачает, звонит Хорошему Доктору, сама самоубивается, и ГГе Хороший Доктор пересаживает её сердце. А плохих докторов (с маленькой буквы) ловят менты (сцены захвата инклудед).[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 10.11.2010 в 22:26:14 Не получилось у меня под спойлеры все это засунуть, извините. Не нашел кнопки такой, bb-коды может чуток подправите? Если хотите, то вот тут поместитл код статьи уже со спойлерами, все как положено http://pirog.do.am/forum/47-255-1#3045 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.11.2010 в 22:44:28 Я в детстве умирал с этого мультика. http://www.youtube.com/watch?v=NPmESnXI7Vw&feature=player_embedded#! Сейчас, впрочем, тоже :):):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 12.11.2010 в 00:41:35 2Pirog: А кидай спойлеры под оффтоп. Кнопочка находится после B I U на панели быстрого ответа. Если через BB, то так: [ offtop ] текст [ / offtop ] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 12.11.2010 в 04:11:22 Airbus, отлично, молодец! Все сделал и теперь там порядок! Благодарю! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.11.2010 в 05:57:33 О! «Брестская крепость»: кино и немцы Автор: Алексей Исаев http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.11.2010 в 07:42:29 Еще путевая рецензия http://asfrolov.livejournal.com/119863.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.11.2010 в 03:04:45 х/ф «Днепровский рубеж» Читая рецензии на «БК», наткнулся на упоминания этого фильма. По итогам фильма Угольникова-Котта многие принялись говорить, де вот в Белоруссии умеют снимать кино. В качестве примера упоминали «Днепровский рубеж», выпущенный в свет «Беларусьфильмом» еще летом прошлого года, не иначе как был приурочен к 65-летию освобождения Беларуси. О сюжете На момент просмотра фильма не имел ни малейшего представления о ходе событий обороны Могилева в июле 1941 года. Проще говоря, был а-ля молодежь на просмотре «БК» - полнейшее погружение. Минуте к 20-й (в начале зрителю не дается вообще никакой вводной, ни тебе текста, ни тебе закадровых комментариев... такой голос прозвучит лишь в самом конце… странная надежда, что 100% зрителей знакомы, хотя бы в общих чертах, с описываемыми событиями) получил чуть ли не контузию обоих последних полушарий мозга – понять, что происходит на экране, кто, куда, зачем... кто вообще все эти люди очень сложно. Дальше стало проще - обратил внимание, что периодически после очередного метания камеры в левом нижнем углу, появляется описание, куда же мы в этот раз попали. К этому же времени удалось понять, кто же в данном фильме будет играть главные роли и, вероятно, не погибнет до финальных титров. «БК» обвиняют в том, что сюжет скачет, понять что-то сложно, поступки героев не ясны и прочее. Вот в «Днепровском рубеже» скачет, так скачет, герои часто несут что-то из другого сценария и прочее-прочее. С ГГ вообще беда. Фильм, насколько понимаю, претендует на историческую точность, секретных данных нет, однако, ГГ проходит просто как комдив без имени, отчества и фамилии. При этом на быстро мелькающей карте идет обозначение полков, дивизий и прочих воинских частей. Где-то к середине двухчасового фильма появляется сильное чувство, что материала было отснято минимум часа на четыре и пришлось резать, отсюда и недоговорки, обрывки и тд-тп. После, кинулся что-нибудь прочесть – вот тут события фильма, что называется, разложились по полочкам. Историческая достоверность картинки и спецэффекты Народу в кадре масса. Техника. Штурм УРов (Укрепленных Районов). Видимо, на это пошла добрая часть бюджета. Экономили на пиротехнике: 99,9% взрывов и летающих самолетов – плоды компьютерной графики. Сделано добротно. Не без ляпов, вроде связки гранат, перемотанных прозрачным скотчем. Ну и многочисленные ранения в голову увлекли работников спецэффектов так, что они, увы, забыли про их качество. Прочие ранения выглядят как в старые добрые советские времена «бежал, бабахнуло, упал, типа умер/ранен». Особо умиляет рытье траншей в полный профиль. В начале войны ПУ (полевой устав) предполагал «ячеечную» систему обороны пехоты, то есть каждый боец сам себе откапывал индивидуальную ячейку. Стрельба ремба-стаил, психические атаки немцев в рост с флагами (когда они показались на горизонте, то, честное слово, аж затаил дыхание в предвкушении) и без танков, прочие прелести военных будней в ассортименте, включая личное хождение ГГ, напомню комдива, в атаку. Никто не спорит было и такое в 1941 году. Только тут комдив полез в атаку, что бы спасать гражданку как бы проходящую по любовной линии. Поскольку ГГ у авторов без роду и племени, то проверить его жуткую историю пребывания в застенках кровавой гэбни с потерей всех зубов (будут заменены на металлические, за исключением пары сцен, где, видимо, спешили и верхнюю челюсть загримировать забыли), проверить не представляется возможным. НКВДшники прекрасны. Вот приказывают расстрелять, вот они шьют доктору антисоветское дело за то, что умерших командиров записывал солдатами, а партийных делал беспартийными, вот сами проводят массовые расстрелы, а вот вбегает ГГ, всех спасает, нерасстрелянные уничтожают вражеские машины, НКВДшники бодро прямо с мест массовых расстрелов бегут мочить внешнего врага. Финал с плевком. Вывезенный самолетом из окружения комиссар приходит куда-то с папкой, в которой список на награждение, получает ответ «Окруженцев не награждаем»… закадровый голос об итогах обороны Могилева. Итого Смотреть, конечно, можно, но толку будет мало. Понять о чем же хотели снять фильм авторы сложно. Вроде добросовестно пытались осветить оборону города, прикрутить любовную линию, ужасы кровавой гэбни и беспредел московских штабистов. Объять необъятно не получилось, получился сумбур, способствующий разве что головокружению. Интересные находки по части операторской работы в этой сценарно-монтажной карусели благополучно и были похоронены. Ссылки по теме: МОГИЛЕВ. "Мы драпали от самой границы!" (Ю. Мухин) (http://"http://www.duel.ru/199926/?26_6_1") Могилев:история города на Днепре (слева будет столбец с сылками, кликаем в 1941 (http://"http://mogilevhistory.narod.ru/") | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.11.2010 в 01:14:39 х/ф «Начало» / «Inception» Добрался, ждал оригинальную звуковую дорожку. Ух! Вывих мозга! Все в этом фильме есть! Все что я люблю. Ну, вообще все! Однако, такой мазохистский набор придется по вкусу далеко не всем. В любом случае, смотреть надо. Про дубляж, как не сложно догадаться, в этот раз ничего сказать не могу, сабы «соврали» пару раз, но эти случаи вполне можно списать на неизбежную погрешность, я бы перевел по другому и тд-тп. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.11.2010 в 01:21:20 Quote:
Ааааа-ААААААА!!!! ААААААААА!!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 18.11.2010 в 01:25:26 2Scholez: Я как то этот фильм пропустил, как впрочем и все что вышло в этом году :) Рекомендуешь посмотреть? ЗЫ. Пока набирал ты еще пост написал, уточняю я про "Начало". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.11.2010 в 01:46:39 on 1290036080, Scholez wrote:
Тебя укусил вампир? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.11.2010 в 03:49:18 on 1290036326, Zed wrote:
Попробовать стоит. Фильм очень добротный, вопрос нравится ли кино такого плана. on 1290037599, pipetz wrote:
К счастью звали вампира не Эдгар Вяземский ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.11.2010 в 03:50:28 Был на просмотре "Бресткой крепости". Понравилось. Добротно, за душу трогает и после просмотра нет ощущения, что наступил ногой в г-но | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 20.11.2010 в 18:20:59 on 1290035679, Scholez wrote:
Напомнило Желязны "Творец снов", концепцию подозреваю оттуда и утянули... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 20.11.2010 в 23:09:36 2Mozgun: Сейчас видимо всю классическую фантастику в Голливуде штудируют и выписывают идеи. Как известно, сюжетная линия Аватара цельнотянута с мультфильма Покахонтас, алсо многие никому неизвестные фантасты обвиняли Кэмерона в плагиате. Недавно попался рассказ "Зовите меня Джо" 1957 года, небезызвестного Пола Андерсона, в котором прикованный к инвалидной коляске человек управляет человекообразным аватаром (в рассказе они названы ю-сфинксы), который специально создан для жизни во враждебных условиях Юпитера. Совпадают и мелкие детали - управляющий им может отсоединиться, когда аватар засыпает. На планете богатая флора и фауна, есть гигинтские летающие существа, есть существа которых аватар впоследствие приручает. В конце так же - тело инвалида умирает, а сознание окончательно переселяется в аватара и он остаётся жить на планете. Был ещё рассказ Ричарда Мэтисона "Кнопка", в котором людям приносили кнопку для получения денег. В Голливуде взяли этот короткий сюжет и использовали его как завязку для более сложного и интересного сценария. Как этот фильм назывался непомню. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.11.2010 в 23:21:32 2bugmonster: Не, на самом деле (с) все сюжеты сперты у древних греков, а те тоже поди не сами написали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.11.2010 в 00:30:50 2Zed: Емнип, у греков сперли не сюжеты, а жанры. [хумор]Всё же помнят молодёжную комедию "греческий пирог", зомби-триллеры "восстание живых древнегреков", военный фильм "четыре колесничных возницы и собака"[/хумор] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.11.2010 в 08:22:16 on 1290288092, Zed wrote:
Это кажется более правдоподобным чем про Покахонтас. on 1290287376, bugmonster wrote:
Вероятно это происходит после выхода любого фильма собравшего более 10 лимонов в прокате. Но в случае Аватара они это зря делают, потому что сюжет то отстойный. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 21.11.2010 в 08:36:56 on 1290320536, pipetz wrote:
Полистай эту тему, я выкладывал краткий пересказ Покахонтас. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.11.2010 в 09:12:37 Ща "Герой одиночка" с Виллисом будет по телеку. Классный фильм, я просто тащусь! :) Надо по нему мод сделать! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.11.2010 в 09:22:34 on 1290323557, pipetz wrote:
Первые полтора просмотра. Затем утомляет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.11.2010 в 09:27:53 on 1290324154, cha wrote:
Может если подряд смотреть. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.11.2010 в 09:30:53 [attach] :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.11.2010 в 09:34:49 2bugmonster: Ну таких сюжетов тьма. И у древних греков навярняка что-то подобное есть. Но тут ничего нет про собственно Аватаров. О, Куросава оказывается приложил руку к сюжету "Героя одиночки"! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.11.2010 в 09:37:33 набрало миллиард в прокате, естественно, там всё плагиат, за который нужно откусить от миллиарда. Алсо, от 3D-эффекта в этом фильме пострадала куча зрителей. Они через одного валились в приступах эпилепсии, прямо в присутствии их адвокатов, жадно потирающих масляные ладошки ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 21.11.2010 в 09:48:54 Всё правильно - а зачем изобретать велик - А во второй части, придут разгневанныё SpeysСтароевропейцы - тобишь STARАнгликосы спейс труперсы и начнёцца война за независимость Пандо Штатов ! А потом гражданская война И президент Чукча - ЭЭЭ я загнул Эскимо Ну в конечном итоге ПандоШтаты станут самыми столичными в галактике- Ну соооответственно не без ока ZOG Колыбель спейс цивилизациии однако- А кому не нравится смотрите Тарковского :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.11.2010 в 10:04:56 on 1290324889, pipetz wrote:
2pipetz: Не совсем так, там цепочка длиннее, и у нее совсем не японские корни. "Герой одиночка" (1996) - отнюдь не первый ремейк фильма Куросавы "Телохранитель" (1961), который в свою очередь снят по сюжетам пары романов Дэшила Хэммета (1894-1961, http://lib.ru/DETEKTIWY/HEMMET/ ). При первом просмотре "Героя" меня пленила черно-белая стилизация под 30-е и пистолетные трюки Уиллиса, но... 2. Ни тема белой майки Уиллиса, ни тема астероида - не раскрыты. 3. "Пистолетные трюки - резиновые руки" уступают даже фильму с Бандеросом (про псевдогитариста), не говоря уже об всех фильмах Джона Ву (в частности, с Чоу Юнь Фатом). 4. Не затмевает - новшествами и придумками, например, ну а пафосом так тем более - более ранний ремейк того же "Телохранителя" - "За пригорошню долларов" (1964) Серджио Леоне с Иствудом. 1. Тем более не затмевает непосредственно экранизацию тех же самых романов Хэммета - фильм "Перекресток Миллера"(1990) братьев Коэнов. Экранизация не первая, кстати, но на мой взгляд шикарная. Если нужны ссылки на упоминаемые кино (imdb.com), мне поискать и выложить нетрудно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 01:45:19 on 1290326696, cha wrote:
Посмотрел "Перекрёсток Миллера" фильм совершенно другой и про другое. Почему "Герой одиночка" должен его затмевать непонятно. С таким же успехом он может затмить мультфильмы про Микки Мауса. "Герой" хорош тем что он прост, понятен и самодостаточен. В нём нет ничего лишнего. Вот ГГ едет через Техас в Мексику и останавливается в захудалом городишке на границе. Вот он излишне пристально посмотрел на женщину главаря банды - и всё началось. А дальше, как бы низко ты не пал, всегда есть добро и зло, и всегда приходится выбирать. :) У "Перекрёстков" совсем другой стиль. Больше упор на психологию, а не на действие, и ничего непонятно. Фильм начинается и ГГ уже в банде ирландца. Как он туда попал, что на самом деле его связывает с боссом и насколько прочны эти связи? А потом оказывается, что он уже спит с его женщиной с какого-то перепугу. Кончается тоже непонятно как. Ирландец почему-то остаётся жив несмотря на то что у него в голове мозгов меньше чем губной помады. А ГГ надевает шляпу и стоит перед камерой. И создаётся полное ощущение, что он так и будет стоять всю оставшуюся жизнь, потому что чем он будет заниматься дальше непонятно. Но пафоса дофига, согласен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 02:38:40 on 1290383119, pipetz wrote:
Именно. И основная интрига - сталкивание лбами двух сторон. Именно это - оригинальный сюжет Хэммета. От которого так поперло создателей всех, мною выше упомянутых, фильмов. on 1290383119, pipetz wrote:
on 1290383119, pipetz wrote:
Ну извини.. :) on 1290383119, pipetz wrote:
Дык, и фамилии в титрах разные. Ну, извини еще раз. on 1290383119, pipetz wrote:
Это я про "Пригорошню долларов", вообще-то. Блин, опять возвращаемся к теме экранизаций. Придется всё же Хапычу развернуто ответить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 03:01:15 on 1290386320, cha wrote:
В "Герое" интрига не в этом ИМХО. Интрига обозначена в начале фильма фразой, которую я процитировал в предыдущем посте. Интрига в том, на какую сторону встанет ГГ, на сторону добра или зла, и как далеко он готов зайти в ту или другую сторону. on 1290386320, cha wrote:
Да, я тупой. Я знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 04:03:53 2pipetz: То, что ты называешь интригой, всего лишь слоган фильма, в самом лучшем случае - декларируемая идея. А интрига сюжета - то, что я обозначил. Ладно, я ж не склоняю тебя к публичному очернению любимого фильма. Так, поболтали. Нормальный фильм, хоть и без астероидов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 05:30:24 on 1290391433, cha wrote:
Да пожалуй не стоит метать бисер перед человеком посмотревшим фильм полтора раза, и судящем о нём по первоисточнику. :) Этот фильм очень далёк от первоисточника. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 05:37:14 2pipetz: А тебе сколько надо раз посмотреть, чтобы въехать? Восемь? Не глупи, короче. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 22.11.2010 в 05:39:56 Эге, посты становятся всё короче :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 06:30:18 on 1290397034, cha wrote:
Сам ты не понял , о Тиран! Впредь буду я мысли свои выражать понятнее, и быстрее, чтобы ты, о великий, лучше понимал мысли мои...!! Красным шрифтом-попытка чпасти Пипеца от рудников :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 22.11.2010 в 06:33:33 2pipetz: 2cha: Какая интеллигентная беседа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 10:05:52 2Zed: [offtop] on 1290400413, Zed wrote:
Ну а что он хамит? Первый раз я попытался перевести это в шутку, но он же не унимается.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 10:19:46 [offtop]2pipetz: А ты "Он" (это про Меня-то!) с маленькой буквы пишешь! И это при полном отсутствии понимания кинематографии![/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 22.11.2010 в 14:06:24 Куросава искал свою форму для боевика. Леоне ее скопировал. Братцы Коэны вообще ушли от этой схемы, привнеся нуаровский дух. А Хэммет так... связующее звено. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 17:24:05 2Ice_T: Со "связующим" согласен, не согласен с, мне показалось пренебрежительным, "так..". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.11.2010 в 18:46:41 2cha: Это "так..." относится не к качеству исходного произведения, а к его применению в кинемотографии, пмм :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.11.2010 в 19:49:59 2Artem13: А я о том же, именно о применении. И еще не ясно, кто к кому "применился". И, оговорюсь, я тут не собираюсь Хэммета возносить до литературных олимпов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.11.2010 в 20:02:05 2pipetz: , намекаю: так вести себя-не хорошо. Ча-не дурак, Ча-тиран. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.11.2010 в 22:19:45 on 1290400218, pipetz wrote:
Фил зе пауэр оф тупичок!!! :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.11.2010 в 23:33:39 [offtop]2pipetz: Тебя п#$орнули модераторы ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 23.11.2010 в 01:00:46 2cha: Да нет никакого пренебрежения. Я литературную основу вообще не рассматриваю в связке с фильмами. PS. То что пробовал у него читать оказалось дурной литературой, либо, не исключаю, дурным переводом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 23.11.2010 в 03:04:37 on 1290466846, Ice_T wrote:
2Ice_T: Неужели? А как же многочисленные Робинзоны, Холмсы, Каренины, Бэггинсы и прочие красные шапочки? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 24.11.2010 в 18:42:30 Посмотрел "Начало". Довольно интересно получилось. Сон во сне, во сне и еще два раза во сне (и умножение временных рамок с каждым переходом в сон). Вот только сны у всех их совсем не интересны. Нарушение законов физики - это ладно, но почему всё выглядит таким нормальным (в смысле, мне к примеру всегда снятся чёрно-белые и совершенно странные сны (видимо, из-за любви к фантастическим произведениям)), у всех же персонажей фильма воображения (кроме Копа, держать в голове такой огромный город - надо иметь прочную черепную коробку) не много. Никаких монстров-чудишь и прочих человеческих страхов, проекции ("защитники сознания") выглядят, как какие-то наёмники. Фильм на удивление длинный (не привычно для голливудских) и местами нудный (для кого-то). Но последние сорок минут своим действием всё исправляет. [offtop]Правда в самом конце так и не понятно проснулся Коп или не проснулся (и удалось ли "вернуть" в сознание японца) (чёртов, извиняюсь, волчок только на бок стал заваливаться и тут титры пошли).[/offtop] [offtop] А вот про время во сне как-то не очень понятно. У меня во сне обычно (судя по ощущениям) проходит не больше дня (это в течении 6-7 часов сна). И совершенно не равномерно (сон может сменятся сном). У героев же всё стабильно и математически точно.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.11.2010 в 21:48:25 2<<Green Eye Man>>: Концовку бы под оффтоп убрал бы что ли = ) И хватит придираться к деталям, все киношные миры несовершенны ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 24.11.2010 в 22:31:22 on 1290628105, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 24.11.2010 в 22:31:26 on 1290616950, <<Green Eye Man>> wrote:
ЗЫ. Кстати фамилия главгероя - Кобб. Я, когда смотрел фильм, тоже первые полчаса думал, что он полицейский и к нему обращаются "коп" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 24.11.2010 в 22:53:10 2<<Green Eye Man>>: По-моему вполне очевидно что в конце [offtop]Лёня не смог выйти из атсрала, соответственно и японец, за которым он туда полез - тоже. Ещё более интересным был бы вариант что его жена таки была права про иллюзорность и Лёня сам застрял всосне, но в течение фильма показывали падающий волчок, так что этот вариант отпадает. [/offtop] по поводу времени, емнип стадия сновидений во сне у человека длится всего 15 минут, так что замедление времени во сне в кине правильное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.11.2010 в 02:18:38 2bugmonster: Читал, что сны вообще длятся лишь несколько секунд. С другой стороны в передачах рассказывали, что фаза сновидений может длить значительно больше 15-ти минут, до часу-полтора. Чему верить - хз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 25.11.2010 в 02:21:07 2Legend: Кину верь. Там не обманут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 25.11.2010 в 02:32:06 2Legend: [offtop]Тута: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BD%D0%B0[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.11.2010 в 02:45:08 Фильм "Начало" шикарно спародировали в Саус-Парке (сезон 14 эпизод 10) "Новчало" (Insheeption): http://www.sp-fan.ru/bitrix/redirect.php?event1=download&event2=episode_avi&event3=1410&goto=http%3A%2F%2Fsp3.sp-storage.ru%2FSP_1410_Insheeption_vo_www.sp-fan.ru.avi | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.11.2010 в 06:33:39 Если уж о пародиях на "начало" :) Шикарный трейлер :) http://www.youtube.com/watch?v=Ejm2rYi5fEU&feature=player_embedded уперто с экслер.ру | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.11.2010 в 01:23:29 х/ф «На измене» http://www.kinopoisk.ru/images/film/470315.jpg «Шесть кадров» когда-нибудь видели? Ну вот это та же стилистика, то же качество и 33% тех же актеров + Н. Гришаева, А. Алешко и, играющий карикатурную пародию на всех ревнивцев, А. Панин. Снято добротно. Даже местами улыбаешься. Более 38 минут осилить не смог. Включил двойную скорость. Отличное фоновое кино, что бы включить и заняться другими делами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.11.2010 в 04:49:01 on 1290645908, Strax5 wrote:
Саус Парк как всегда прекрасен ^_^ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.11.2010 в 07:27:00 х/ф «Ученик чародея / The Sorcerer's Apprentice» Стандартный сюжет: все началось давно и дошло до наших дней, конечно же, в Нью Йорке Стандартный герой: тощий американский ЗеДрот увлекающийся физикой и наследием Теслы Стандартная проблема: спасти мир Стандартное поведение: ой что Вы! Я не этот, я хочу быть обычным парнем! Я не спаситель Добротные спецэффекты. Альфред Молина и Моника Белучи старательно спасают кино от Николаса «Везде одинаковый» Кейджа. Детям в возрасте 8-12 лет очень понравится. Дети даже не заметят, что переводчики не в курсе, когда «circle» переводить как «круг», а не как «цикл», ну и прочие мелочи контекста... Так же понравится тем, кто не равнодушен к сказкам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 28.11.2010 в 08:40:23 2Scholez: *Смотрит на постер и на аватарку, падает под стол* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.11.2010 в 18:36:43 Приятный ролик "50 лучших мультфильмов Диснея" http://www.youtube.com/watch?v=5gqg3-5srs4&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.12.2010 в 12:23:50 Посмотрел по вашим рекомендациям "Inception". Пля, он чё [offtop]таки остался в своём сне?!!!!! Или опять эта долбанная недосказанность????????? АААААААААААААААААААААА!!!111 :maniac:[/offtop] Больше словами ничего сказать не могу, одни слюни на эмоциях :cranky: :crazy: ПС: музыка в фильме божественна, Эдита Пиаф в конце титров меня сразила наповал, хотя в других фильмах эта песня была на мой вкус не очень. Что уж говорить, Ханс Циммер знает своё дело :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.12.2010 в 00:09:44 х/с «Братья по оружию / Band of Brothers», 10 серий, 2001 год Так получилось, что сначала смотрел «На Тихом океане / The Pacific», 2010 год. Если для «На Тихом океане» основой сценария является книга Юджина Следжа «With the Old Breed», мемуары Роберта Лекки «Helmet for My Pillow», а также реальная история морпеха Джона Бэзилона, проще говоря, боевые действия на Тихом океане между США и Японией, то «Братья по оружию» - о боевом пути роты «E» 2-го батальона 506-го парашютно-десантного полка 101-й воздушно-десантной дивизии. Бюджет каждой серии 10+ миллионов. Как не крути, а от сравнений этих двух работ тандема Спилберг-Хэнкс не уйти. Детали боевых действий на Тихом океане мне известны весьма поверхностно, об операциях, проводимых союзниками в Европе в 1944-45 годах, знаю больше. В любом случае моя осведомленность не настолько сильна, что бы меня можно было вычеркнуть из категории условного среднестатистического зрителя. По первым сериям я был четко на позиции того, что спустя 9 лет все получилось намного лучше. Однако серия за серией «Братья по оружию» набирали обороты. В конечном итоге я просто перестал сравнивать, потому как, на мой взгляд, получились две разные работы, да с где-то одинаковыми чертами, но «стержень» сериалов разный, хотя все и построено вокруг простых солдат, главное желание которых очень незамысловатое – вернуться домой. И так, повествование начинается с тренировочного лагеря, где лейтенант-десантник (который, как выяснится потом, с трудом умеет читать карту) безжалостно муштрует молодых солдат, беспрестанно загоняя их на марш-бросках. Итог: начальство счастливо, лейтенант имеет лучшую роту в полку согласно различным нормативам. Еще пару серий зрителя как бы вкатывают в общую обстановку на Западе Европы в 1944 году. А вот далее начинается самое интересное. Правда, сперва я немного расстроился, когда, после достаточно исторически точного отображения высадки во Франции, «Маркет Гарден» был показан с максимальным замазыванием всех ляпов командования, приведших к тем результатам, с которыми можно ознакомиться в учебниках истории или в специализированных изданиях. Совсем уж было я приуныл, когда выяснилось, что рота Е была где-то на окраинах Эйндховена, то есть и этот кусок победоносного шествия союзников на Берлин, скажем так, недоосветили. И вот пошли серии про Бостонь и Арденны. Полк срывают с «отдыха», зима, теплого обмундирования не выдали, боеприпасов нет, медикаментов нет, пополнили блатными командирами (ранее уже были показаны массовые расстрелы пленных, случаи паники, трусости и прочее). Но как подано! Ни разу не возникает даже тени мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! Рота – просто герои! Не пафосные, а именно просто герои: да обмундирования нет, да боеприпасы экономят, да даже бинты приходится брать у убитых немцев, но солдаты не унывают, проявляют смекалку, выкручиваются и решают поставленные задачи. Попутно практически как для идиотов наглядно объясняют: - зачем в армии нужен сержант, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят - зачем в армии офицер, что и как он должен делать, с каким офицером солдаты хотят идти в бой, а какому не прочь гранату подкинуть или выстрелить в спину во время атаки - зачем в армии нужен санитар, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят, как и почему некоторые из медицинских работников не выдерживают, прежде всего, психологически - и тд и тп, всего право и не расскажешь, хотя есть о чем: один только случай, когда комбат отправляет солдат в липовую разведку и захват языка (ну тут, как говорится, хороший офицер должен знать тысячи способов, как не исполнить заведомо гибельный для его солдат приказ). Все это подкрепляется рассказами ветеранов. Как и в случае «На Тихом океане», хочется снять шляпу перед теми, кто подбирал актеров: местами поразительнейшее сходство с прототипами! Ну, и. конечно же, батальные сцены выше всяких похвал! После «Брестской крепости» я заявлял, что вряд ли когда-либо в кино будут показаны все «прелести» БШУ. Что ж беру свои слова обратно. Хэнк и Спилберг взяли не масштабами, они взяли другим, но взяли по полной программе! Все это породило во мне очень колкое чувство зависти, зависти, что про наших отцов и дедов так еще не скоро снимут, а точнее уже никогда. Интервью ветеранов: четко подобранные реплики, рассказы об отношении простого солдата к происходящему – все это создает неповторимый дух каждой серии, как-то по особенному дополняет игру совершенно неизвестных широкой публике актеров и работу технического персонала. Просто невозможно не проникнутся уважением ко всем этим людям. Теперь о грустном: солдаты не разводят костры, потому что их засекает противник и начинает стрелять (сообразить, как погреться у костра и сделать так, что бы его не увидел враг, десантники не могут); комполка, комбат, замкомбата, ротный – все долго и счастливо стоят в полный рост на переднем крае; прочие мелочи. Список радости для любителей разоблачений: - про расстрелы пленных и нехватку всего я уже упоминал - замполит пьет, временами безбожно, в поисках бухла крушит витрины аптек, обшаривает дома в каждом новом населенном пункте - замполит за всю компанию по освобождению Европы ни разу не стрелял в бою - лекции замполита о делах на демократическом фронте и в демократической отчизне скучны, солдаты их не любят - комбат занимается приписками боевых операций (об этом я тоже уже упоминал) - ротный в освобожденных городах разыскивает и отправляет домой столовое серебро и прочее, позже трофеями будут обзаводиться все офицеры, ну и, конечно, солдаты (часы с убитых – это само собой) - разбуженные солдаты тыкают в панике штыками будящих - часовые стреляют в своих - освободители нагло вламываются в суверенные жилища и просят хозяев покинуть помещения в течение пяти минут, освободителям нужно же где-то спать - в бой бросают необстрелянных мальчишек - проселочные дороги в Европе после дождей представляют собой кашу - умерших складывают штабелями - снова расстрелы в затылок пленных, стоящих на коленях - заставляют мирных жителей хоронить многочисленные трупы в ближайшем концлагере, военные при этом стоят и смотрят с винтовками наперевес - ДТП с участием пьяных капралов и другие прелести в исполнении не занятой делом армии И снова остается только удивляться - как подано! Снова ни разу не возникает мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! А шит, как говорится, хэппенз. Но тем не менее. «Братья по оружию» (и «На Тихом океане»), лично для меня, самые-самые фильмы про войну с точки зрения разума. 2Legend: [offtop] on 1291199030, Legend wrote:
Я понял, что нет ;D [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 03.12.2010 в 00:47:09 on 1291241384, Scholez wrote:
Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине? З.Ы. Посмотри "Generation kill" - там ещё жизненнее. З.З.Ы. От "Тихого океана" блевануть непроизольно захотелось, насколько всё благолепно-клюквенно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.12.2010 в 01:02:30 м/ф «Гадкий я / Despicable me» Что нужно хорошему мультфильму: - графика компьютерная или изобразительная (полный порядок) - более-менее оригинальный сюжет (злодей, мнящий себя лучшим в своем ремесле, для осуществления своей детской мечты и величайшего похищения века решает взять из приюта трех девочек) - запоминающиеся главные герои (собственно гадкий он и три девочки полностью закрывают данную нишу) - второстепенный герой-весельчак, он же главный поставщик шуток-юмора (тут теряюсь, хотя, пожалуй, на эту роль были назначены многочисленные желтые помощники-миньоны) - проблема мирового масштаба, желательно еще и остросоциальная (зрители с соответствующими образованиями найдут и не одну) Но что бы все это ожило, приглянулось зрителю и собрало в конечном итоге кассу, нужна «химия», как говорят у них или душа, как говорят у нас. И тут ставим плюсек. О чем это я? Ах да! «Гадкий я / Despicable me» чудесный, красивый, добрый, смешной, поучительный мультик. Такие покоряют все возраста. Отдельно хотелось бы упомянуть Steve Carell, который озвучивает главного героя, опознать невозможно в принципе, определяется только по титрам – прекрасная работа! Девчонки, говорящие за девчонок не менее прекрасны! 2кто-нибудь: on 1291330029, кто-нибудь wrote:
У нас про войну 20 лет уже снимают одну только правду. Результаты известны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 03.12.2010 в 01:27:59 on 1291330029, кто-нибудь wrote:
в жизни-то было... но разбросано на тыщи тыщ людей и событий... а не в одном месте Вот как начинают "всю правду" в один фильм засовывать - и получается не правда, а чернуха | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.12.2010 в 13:46:31 Посмотрел "The departed". Два слова только (пардон): [offtop]вот суууууууука!!! >:([/offtop] Смотревшие поймут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.12.2010 в 02:26:45 on 1291376791, Legend wrote:
ГГГГгг))))) местами, конечно, маразматично, но в целом очень бодрый фильм. Понравился. Особенно саундтрек зацепил - в эпизоде, где вручают дипломы об окончании академии, играет Dropkick Murphys - I'm Shipping Up To Boston, очень энергичная песня))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.12.2010 в 07:38:39 on 1291330029, кто-нибудь wrote:
Асилил серию и еще одну на двойной скорости. Армия Галактеги состоящая из воспитанников общества потребителей едет нести идеалы пиццыхат и хастлера в колыбель цивилизации. Очень жизненно для понимания о чем была таже европейская компания и операции на Тихом океане и это невнятно. Пересилю себя еще на паре серий, если все будет продолжаться в том же духе бесед на тему: гомофобии, либеральной прессы и власти белых, желающих поработить весь мир... блин, я не могу смотреть это - подобных разоблачений в любом СМИ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.12.2010 в 04:07:08 На двойной скорости и ручной перемотке продиагоналил остальные серии. В чем смысл кино - просто теряюсь в догадках. Перевод от Новафильм не менее странный - все что дальше бытового английского - было переведено в лучшем случае по принципу "что услышал, то и перевел, тематические словари - бесполезная трата бумаги и места на харде/трафика" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.12.2010 в 21:20:56 х/ф «Книга Илая / The Book of Eli» Апокалипсис… ГГ, конечно же, негр (хы, мой ворд не знает такого слова, вот политкорректное ПО)с ухоженной бородой, крутых ч0рных очках и модном шарфе, за плечом аутентичный обрез (не большой знаток баллистики, но, наверное, это делается, что бы если уж попасть с близкого расстояния, то все шмотки в рваную сеточку)… а так же айпадом… и влажными салфетками KFC вместо душа… На 10-й минуте ГГ встречает постапокалипсических гопнегов… ухххх! Потому что у большого афроамериканца (это слово ворд тоже не знает) есть такой большой и очень острый ножик! Летящей походкой от бедра ГГ заходит в город (один из?) будущего. Подозреваю, тут сюжет и начнет разворачиваться на оставшиеся час сорок… … Логика апокалипсического будущего мне сильно неведома, ибо сюжетные решения отдельных жителей отличаются «умом и сообразительностью». … Даже не знаю, что и написать. Если антураж а-ля Fallout не привлекает вообще ни капельки, то садиться смотреть даже и не стоит, не спасет ни Вашингтон, ни Олдмен: - сюжет крайне специфичен, практически на грани отсутствия как такового - мочилово как бы есть и как бы его нет - музыки нет - шуток нет - ничего нет… что бы можно было бы понять… но задуматься на финальных титрах, скорее всего, придется. Вот такое вот оно кино про жизнь после апокалипсиса с религиозным уклоном. В заключение хочу сказать (все же профильное образование не дает покоя), что за последние годы вопрос «продакт плейсмент (рекламы всякой всячины в фильмах)» достиг небывалых высот! Разные участники процесса создания современного кино проявляют серьезный творческий потенциал, что, лично меня, не может не радовать. Немного творчества | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.12.2010 в 21:27:00 2Scholez: В этом кино есть самое главное, что нужно американцам: ХГМ. Типа, если нам всем придёт кирдык, то хоть одна библия но выживет, а тогда уж!!!! Уххххх!!!! :war: Типа того. А всё остальное ты подметил очень верно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 07.12.2010 в 12:55:53 2Scholez: Да у тебя СПГС, я смотрю. В кине обязательно мораль должна быть? Ну типа как для самых маленьких: нужно поступать хорошо, а плохо поступать - не нужно? И конкретные примеры как поступать хорошо, а как - плохо? Тогда тебе другой сериал нужен, не помню как называется, но там конкретно расписано что да как: зачем в Ирак пришли, чего тут делаем, как так получилось и прочее. С пояснениями в конце каждой серии и картинками-раскрасками. А Generation kill - он не про войну, а про людей на войне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 07.12.2010 в 17:41:54 on 1291719353, кто-нибудь wrote:
Что у меня? Я это умными словами не владею ;) on 1291719353, кто-нибудь wrote:
Я написал про кого данный сериал с моей спгс-точки зрения ;) on 1291719353, кто-нибудь wrote:
Каждому в кине нужно что-то свое, что нужно мне, я опять таки обозначил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.12.2010 в 19:08:00 2кто-нибудь: Обычно снимают кинЫ не просто так (не, я понимаю, бабки и всё такое), а хотят что-нибудь сказать ЦА. Фильмов без (особого) смысла я лично... хмм, так навскидку припоминается только "На игле", но тут ты со мной, уверен, поспоришь, как и несколько лет назад - тебе в нём смысл есть, для меня нет. Для тебя в описанном Шолезом фильме особого смысла нет, для него есть, для каждого по разному. Я вот фильмы тоже смотрю не просто чтобы картинкой полюбоваться, а чтобы почерпнуть что-нибудь новое, даже если там мораль "плохим быть очень хорошо, а быть хорошим очень плохо" (ц)Шнур. Иначе для меня этот фильм заканчивается не позже чем на половине. Вспомни несколько месяцев назад срач вокруг "Больного шкафчика". А "Аватар"? В спецолимпиаду даже включили. Кстати, коль уж мы про СПГС заговорили, то можешь объяснить мне весь ОБВМ капитана Вилларда и полковника Куртца из "Apocalypse now", как раз вчера посмотрел редуксовую версию, убив на это пять часов, очень уж он нудноватый и затянутый :) В смысле, почему Куртц стал таким, каким стал, и почему Виллард его убил, а Куртц не сопротивлялся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 08.12.2010 в 00:57:30 on 1291736514, Scholez wrote:
Ну это типо СиндромПоискаГлубокогоСмысла. Когда некоторые камрады во всём пытаются какую-то скрытую идею найти. А суслика может и не быть. Или быть, но бурундук :P on 1291736514, Scholez wrote:
Ну да, ну да, я так и понял. Ну там есть мораль, понятное дело - Леха правильно написал, что кины в стиле акын - что вижу, то пою - редко снимаются. Мораль в том, что очень многое оказалось совсем не тем, что мы думали и не так, как себе представляли. Для меня так через фильм красной линией проходит основная мысль "чо за нахрен вообще происходит?" Кто-то увидел в фильме оду американской военщине, ты вот - наоборот. Для меня там полное крушение мечт у всех почти. Потому они в начале радовались, что идут на войну и ждали этого, а в конце не захотели на неё в телевизоре смотреть. Все поняли, что это всё не так, как они себе представляли. Ну и плюс не знаю в каком переводе ты кино смотрел - могли как угодно испохабить - с них станется. В оригинале самое употребимое слово (~30%) - fuck и огромное колличество армейского сленга. Я с сабами и гуглем смотрел. Иначе вообще ничего не понятно. on 1291741680, Legend wrote:
Про Аватар ничего не скажу - так и не посотрел, а Хёрт Локер некоторые люди просто отказываются понимать даже после того, как им всё разжуёшь до состояния кашицы. Просто отказываются и всё. Вот хочется им другое в фильме увидеть и безполезно переубеждать. Если смотрел "Shutter island" - там тоже, вобщем-то всё очевидно, но многие упорно хотят признать состоятельной "альтернативную" версию с нацистскими экспериментами. Вот хоть головой об батарею бей, хоть покадрово разъясняй - не хотят понимать и всё. "А я вот другое в фильме увидел\а". Некоторым просто важно иметь "альтернативное" мнение - ничего не поделаешь :P on 1291741680, Legend wrote:
Я понятия не имею. Сколько не пытался фильм смотреть - мутота. Про конкретно убийство - кто говорит одно, кто другое. И каждый очень аргументированно и со знанием дела. Чью сторону занять - теряюсь в догадках, а своей не выработал :( Sad but true :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.12.2010 в 02:54:35 on 1291762650, кто-нибудь wrote:
простите, ггг, еще раз извините. Герои фильма были на войне? :o В смысле участвовали в боевых действиях? Ах да они аэродром взяли и захватили целых два танка! on 1291762650, кто-нибудь wrote:
Да не смотрю я кино в переводе, что-то смотрю, но не про войну и про спорт, у нас мультики то переводить не каждый раз получается. on 1291762650, кто-нибудь wrote:
Это главный показатель всего в фильме ;) on 1291762650, кто-нибудь wrote:
И это я искал в Дженерешн килл глубокий смысл? Это его герои ищут все семь серий, рассуждая о том как космические корабли бороздят просторы вселенной и ой, война не такая как в телевизоре и газетах, ой тут гражданские гибнут и воюют ради очередного макдональдса и старбакса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.12.2010 в 05:23:18 2кто-нибудь: Quote:
Quote:
Quote:
Почему убил: потому что приказали, так надо, сам полковник дал понять, что его всё за... достало, да и вообще у капитана крыша давно не на месте, как бы он ни старался строить из себя адекватного. Один обмен двух бочек горючки на два часа со шлюхами из Плейбоя чего стоит, я это понять могу только если поставлю себя на место простого американского солдата: всю жизнь живя в обществе, где царит культ низменных инстинктов и желаний, где жизнь какой-то узкоглазой девки стоит меньше, чем псина, из-за которой её положили, ну и так далее... Для них служба во Вьетнаме это что-то вроде курорта, где можно покататься на лодке, позагорать, потрахать местных и не очень шлюх между перестрелками. Ну и хрен с ним, что могут грохнуть на каждом шагу, я вот ща ещё косячёк забью и мне вообще будет всё по.. барабану. Поэтому капитан и сделал этот обмен, чтобы у солдат крыша вообще не улетела куда-нибудь в сторону тибетских вершин. Почему дал убить: Quote:
Но второй раз я этот фильм вряд ли посмотрю, разве что отдельные сцены, вроде полёта Валькирий ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 08.12.2010 в 18:46:46 on 1291769675, Scholez wrote:
[зевает] Да, они были на войне. Простите, что такая уж хреновая война выдалась. Видать не сезон, в следующий раз другую завезём, с ковровыми бомбардироваками и штыковыми атаками. Ещё раз извините :( [меланхолично] Прекрасный пример того, когда человек просто отказывается понять то, что ему говорят. "Что в лоб ему, что по лбу - всё едино" (с) on 1291601228, Scholez wrote:
on 1291769675, Scholez wrote:
Я чего-то не понял?? on 1291769675, Scholez wrote:
Ещё один яркий пример того, когда человек видит то, что видеть хочет, а чего видеть не хочет - не видит. Спасибо, что продемонстрировал. Я там ещё про армейский сленг упомянал, есличо. on 1291769675, Scholez wrote:
Ну да. Такова уж человеческая натура - хочется им, чтобы в этой бессмыслице хоть какой-то смысл был. Вот и выдумывают себе каждый свой: для одного это старбакс, для другого - компьютерная игра. Простите, других людей пока не завезли. На всякий случай поясняю: фильм снят по книге. Книга написана по запискам в блокноте. Записки в блокноте написаны журналистом, сопровождавшим роту. Сопровождает он роту в первой машине второго взвода. На заднем сиденье справа. Рико (который культурист-любитель) в фильме играет самого себя. Посему все претензии к мотивации героев кина выглядят по меньшей мере странно: ничего не поделаешь - такие уж уродились, других пока не завезли. on 1291778598, Legend wrote:
У ГОблина вычитал, что дескать Шин ожидал увидеть мега-чувака, а там старый жирный пидор. Потому он его и завалил - разочаровался. Фильм пересматривать чтобы проверить - не собираюсь. Разве что полёт Валькирий.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.12.2010 в 19:48:39 2кто-нибудь: Quote:
2кто-нибудь: 2Scholez: Так, хлопцы, я уже запутался, о каком фильме вы спорите. Скажите название, пожалуйста, даже интересно стало посмотреть :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 08.12.2010 в 20:19:59 on 1291830519, Legend wrote:
Мини-сериал Generation Kill. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 08.12.2010 в 20:30:57 2Scholez: Тебе надо "Over there" смотреть. Там факов нет в принципе, убивают строго плохих, помогают всем без разбора, говорят строго правильные речи на фоне полосатого флага и вообще образец политкоректности. А в конце пестню жалистливую поют. Тебе понравится ;) А Generation Kill - он про настоящих людей. Не из телевизора, нет - из жизни. З.Ы. Дополнение к списку: - Ещё там два или три раза дрочат. В жизни, понятное дело, так не бывает :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.12.2010 в 22:06:26 on 1291826806, кто-нибудь wrote:
Что именно? Что в 21 веке видео идет с двумя дорожками? on 1291833057, кто-нибудь wrote:
В жизни и не такое бывает. Мне смотреть на это не интересно. Другого меня не завезли. Ку. on 1291826806, кто-нибудь wrote:
Это многое объясняет. on 1291826806, кто-нибудь wrote:
Я тупое узколобое быдло, что Вы от меня хотите? Чукча писатель ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.12.2010 в 07:54:33 х/ф «Убойные каникулы / Tucker & Dale vs Evil» Спецпоказ в живом переводе Дмитрия «Гоблина» Пучкова. Как же я не люблю писать отзыв на спецпоказы Гоблина, паче на комедии. Однако, тут непроверенная новость – вроде как в ряде кинотеатров идет цифровая копия живого перевода, а в других дубляж с его текста. С моей точки зрения гражданин Пучков в области «кривляний» растет: разные голоса, интонации и тдтп – всего этого становится больше и больше, что добавляет красок. Данный фильм продолжает уже бессмертные традиции «Горячих голов» и «Очень страшного кино», то есть парадирует широко известные фильмы. Тут, правда, четкая специализация – ужастики. Я ужастики смотрю очень и очень редко. Поэтому шел с неким опасением – а будет ли смешно. Обычно смешно в подобного рода фильмах в том случае, если авторы удерживаются на грани между здоровым накалом идиотизма и пошлостью. Это как раз тот случай. Зал по большей части умирал от жесточайших приступов смеха, вызванных визуальными шутками, а не текстовыми (такие тоже в ассортименте). «Умирали» раз пять точно, по мелочи не считал, кино смотрел. Лучшая рекомендация фильму – это зрители, увлечено пересказывающие друг другу перипетии фильма на выходе из кинотеатра. Итого: добротная комедия в, конечно же, добротном переводе и озвучании - Д.Ю., как всегда, прекрасен – хорошее настроение практически гарантировано во время просмотра и после. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 09.12.2010 в 23:22:19 on 1291838786, Scholez wrote:
[меланхолично] старею :( on 1291838786, Scholez wrote:
Ну так какие тогда к фильму претензии? Что он не "Они сражались за Родину"? on 1291838786, Scholez wrote:
Это всё объясняет. Тебе показали жизнь как она есть и людей, как они есть, а ты "да я тоже это кино смотрел, просто думал, что в этот раз он её спасёт". on 1291838786, Scholez wrote:
Ещё ни разу не видел, чтобы человек, называющий себя узколобым быдлом не подразумевал бы своё превосходство над оппонентом, ага. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.12.2010 в 23:55:30 on 1291929739, кто-нибудь wrote:
Все "претензии", мои личные, к данному фильму я уже озвучил ;) on 1291929739, кто-нибудь wrote:
Ась? on 1291929739, кто-нибудь wrote:
Да! Я король мира, детка! Спасибо, что напомнил! Тиран, надеюсь, не обидится ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 10.12.2010 в 02:30:22 2Scholez: Ты главное как пипец в астрал не уходи... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.12.2010 в 07:10:54 Отставить срач! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 11.12.2010 в 15:06:31 ёклмн.. Док, ты не эстонец часом? Не первый раз за тобой такое замечаю. И не второй. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.12.2010 в 16:18:40 Эстонец, эстонец. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.12.2010 в 11:11:30 Посмотрел "Salt". Какая забористая клюква! Похоже, кто-то посмотрел наших "Сволочей" и решил сделать из этого профит на американской почве, родив (пардон) высер про внедрённых в ряды ЦРУ агентов Кровавой Гэбни, которых воспитывали с младых ногтей в каком-то богом забытом бывшем монастыре, чтобы в День Х сделать Империи Добра тотальный джихад. Но всё пошло не так, как хотелось бы, и Кому понравится: либерастам и тем, кто умеет отключать свой мозг под красивую картинку. У меня такой скилл отсутствует напрочь, поэтому даже Анжелинка убогость фильма не скрасила, увы =( Что в наличии: как уже сказал, тонны клюквы в виде Кровавой Гэбни, президента России, очень смахивающего на Ющенку, фапабельной Анжелинки в меховой шапке посередине Америки в роли настолько суперного агента, что Борн нервно хавает валерьянку горстями от зависти, калаши там же, пафосного Учителя с кольцом в виде герба СССР, который | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.12.2010 в 18:47:33 Посмотрел "Гадкий Я" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/432724/ Резюме одним словом: отличный мульт :) Тем, кто не смотрел - смотреть рекомендую. Картинка, сюжет, проработка - все на уровне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.12.2010 в 00:07:07 Зазырил Брестскую крепость, обычное военно-патриотическое кино. 2 часа мяса, бойни и суровых солдат. Мне было скучно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.12.2010 в 01:09:56 2Ice_T: экий ты неинтересный :P ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.12.2010 в 02:08:19 2ThunderBird: Ну дык! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 13.12.2010 в 05:25:31 Только что пришел с эксклюзивного показа "Убойных каникул" (Омск - один из 10 городов, в котором дают спецверсию кина в правильном переводе и правильной озвучке, максимально приближенная к формату спецпоказов). Кино ржачное, кровавое и без мозгов. Просмотром остался доволен ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.12.2010 в 06:15:12 2ThunderBird: Осадочек от крепости остался гадкий. В фильме нет персонажей-людей, есть только шаблонны. Шаблон бойца красной армии, шаблон командира, шаблон немца, шаблон жены и т.д. И им всем в течении двух часов уготовано эффектное тупое мочилово. Чего уж тут интересного! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.12.2010 в 07:24:15 х/ф «Хроники Нарнии: Покоритель зари / The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader» Наконец-то дошел. Небольшое отступление. «Хроники Нарнии» для меня больше чем книга - я на ней вырос. Перед выходом первой части в очередной, где-то цатый раз, перечитал. После похода решил, что делать этого не буду, вплоть до последней серии. Все в целях максимально снизить свою предвзятость. Для полноты эффекта на просмотре был с детьми. Начну с грустного. «Дисней», снявший первые две части, надежд не оправдал - очень среднее кино по мотивам. Была некоторая надежда, что «20 Век Фокс», перекупивший права на экранизацию, сможет спасти «Нарнию». Увы. Что ж будем жить надеждой, что свой Джексон для «Нарнии» еще не нашелся. «Фокс», безусловно, добавил фильму зрелищности (смотрел в псевдо-3Д - это когда добавляется глубина картинки, но не объем): Рипичип, известный зрителю по второй части, обрел свой книжные масштабы, но по прежнему выглядит скверно; дракон совершенно невнятен по современным меркам, про первое появление тумана вообще молчу – позорище!; а вот морские пейзажи, корабль, край мира - все это очень и очень похоже. «Покоритель зари»; одна из самых сильных и насыщенных книг по части сюжета. Думаю, будь первые две части успешнее, то третью разбили бы на две серии (часа по два запросто), а так все уместили в 112 минут. Уместили скверно, очередное по мотивам мотивов. Даже основной мотив: рассказ от имени Юстаса и то не всегда удалось выдержать. В итоге очень среднее кино. Да дети не скучали, попкорн не жевали, взрослые тоже не храпели, но и восторгов каких-либо по итогам не наблюдалось. 2Ice_T: on 1292213712, Ice_T wrote:
Самое интересное то, что шаблоны так сказать правильные (не надо вдруг подумать, что прекрасные и идеальные). Соскучился народ, вот и радуется малому ;) on 1292213712, Ice_T wrote:
Я процитирую умных? ;D Война такая вот, некогда дрочить и думать, что один как бы грузин со страной сделал. on 1292213712, Ice_T wrote:
Да, многим фломастеры такого цвета и вкуса не нравятся :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 13.12.2010 в 07:48:53 on 1292217855, Scholez wrote:
Да я думаю при обороне крепости ,было всё намного кроваво-бонально :grobovschik: А фильм неплохой - лишнее напоминание про ВОВ ,чтобы помнили .... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.12.2010 в 15:25:31 2Scholez: Неважно какие шаблоны - вата она и есть вата :) Фильм скучен отсутствием идеи. Тем кстати похож на брежневские мемориалы памяти погибшим в ВОВ - такой же серый, заурядный, как правило, дурно слепленный, но якобы сакральный только из-за тематики. on 1292217855, Scholez wrote:
Мне интересен взгляд, позиция, опыт автора, а не набор штампов, тем более преподносящийся как неоспоримая данность - война вот такая, зырьте! Помниться в этой ветке довольно бурно обсуждался "The Hurt Locker (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/281040/)" - фильм о войне как наркотике. К слову, Пекинпа снимал о том же. А вот советский писатель, фронтовик, Владимир Лифшиц (http://www.33plus1.ru/Decor/Art/Russian/MIF/Kliford.htm) писал такие стихи, что не могу не процитировать: Ах, как нам было весело, Когда швырять нас начало! Жизнь ничего не весила, Смерть ничего не значила. Нас оставалось пятеро В промозглом блиндаже. Командованье спятило И драпало уже. Мы из консервной банки По кругу пили виски, Уничтожали бланки, Приказы, карты, списки, И, отдаленный слыша бой, Я — жалкий раб господен — Впервые был самим собой, Впервые был свободен! Я был свободен, видит бог, От всех сомнений и тревог, Меня поймавших в сети. Я был свободен, черт возьми, От вашей суетной возни И от всего на свете!.. Не, ну круто же! Война и такая вот бывает! Не надо делать ВОВ табуированной темой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 13.12.2010 в 20:08:18 Есть там идея... и цель. встряхнуть засохшие чувства и память, затоптанные всякими бесконечными "мнениями", взглядами и позициями. Ну, и средства выбраны простые, грубые, бьющие по эмоциям в первую очередь, ну, так, каменную стенку лобзиком не перепиливают, её ломом и кувалдой разваливают. Тут кто-то давал ссылку на интервью с Угольниковым, там он позицию авторов ясно озхвучил, если тебе так позиция нужна. Да и фильм не скучный - не надо лицемерить, мил человек, очень даже в напряжении держит весь сеанс. on 1292246731, Ice_T wrote:
Да ну... мемориал совсем из другой оперы... да, он может быть серым, заурядным и т.п. но, ты же не будешь выкапывать покойников на кладбище, потому что у них на могилах скучные однообразные кресты? Война - огромная трагедия - и поэтому общий смысл её был сакральным, неоспоримым. Но, так ли она являлась сплошь табуированной темой? Особенно в области искусства... написано, снято, нарисовано очень много, и среди этого - множество подлинных шедевров... on 1292246731, Ice_T wrote:
Вообще-то оборона крепости - реальный эпизод войны, о нём достаточно много известно сейчас http://www.brest-fortress.by/?sec=14 в фильме пытались реконструровать события, насколько хорошо получилось можно спорить, тут Шольц выкладывал мнение Исаева, например... критика есть. on 1292246731, Ice_T wrote:
да, но и бордель устраивать тоже не надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.12.2010 в 00:18:11 Возвращаясь к кинофильму "Брестская крепость"... http://u-96.livejournal.com/2368426.html Ветеран пожевал сморщенными губами и сказал буквально следующее: "Ничего не скажу про режиссуру - не знаю, что это такое. Что же до "хаотичности"... Так вся жизнь на войне хаотична. Вот ты утром лезешь в землянку весь продрогший после того, как половину ночи в охранении пролежал. Думаешь, как сейчас отогреешься под шинелишкой и дашь храпака. Тут вбегает взводный и всех выгоняет наверх. Только успел проморгаться, как за спиной - бах-бах! - наши артилёры заработали. Через пятнадцать минут - атака. Бежишь, спотыкаешься. Перед глазами всё прыгает. Сердце, кажется, вот-вот из груди вылетит. А впереди - тра-та-та! - немец ожил. Ты - носом в землю - пули над головой воздух так и стригут. Тут тебя по заду взводный ногой - шмяк. Встать, сукин сын! Вперёд! Ураааа! Встаёшь, бежишь. Вот уже и фрицевские окопы. И вдруг - бац! - удар в грудь. Открываешь глаза и удивляешься. Над тобой небо - голубое-голубое. И тишинааааа вокруг... Потому что тебе барабанные перепонки выбило. В груди гранатный осколок засел, а тебе и не больно. Только ни рукой, ни ногой не двинуть. Лежишь ты на спине, на небо таким макаром любуешься. Потом тебя кто-то за ноги хватает и тащит волоком назад. В ту самую землянку, где ты давеча соснуть собирался... Только притащили, только бинтовать начали - немец миной или бомбой накрывает... Вообще на войне самыми страшными были их миномёты и бомбёжки. Потому что полное бессилие и непонятность куда ухнет... Так что хаотичность на войне для большинства - норма. Не норма она только для генералов. Но они-то не большинство... Вобщем, в фильме - всё правильно". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 14.12.2010 в 00:47:36 on 1292263698, MAn wrote:
Я откровенно скучал - на часы поглядывал, по дивану ерзал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 15.12.2010 в 05:52:46 Посмотрел Луну (которая в нашем прокате Луна 2112). Проблема эксплуатации [offtop] Интересно, что срок "эксплуатации" клонов в Луне соответствует сроку "службы" репликантов из Бегущего по лезвию. Не уж то стандарт, как азимовские законы? Хотя в том же Шестом дне клоны, если их "не портить", могли прожить всю человеческую жизнь.[/offtop] А вот лунные харветеры порадовали. Дюна прямо. Луну они хорошо равняют. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.12.2010 в 06:30:35 х/ф«Отличница лёгкого поведения / Easy A» Опять же из серии добрался. Что самое главное, по мнению учеников американской школы в этой самой школе? Правильно! Репутация. На эту тему потрачены километры пленки и терабайты дискового пространства. Нравятся подобные фильмы? Тогда зря пропустили этот. Не нравятся подобные фильмы? Тогда, возможно, зря пропустили этот. Сарказм и добротный черный юмор в почете? Бегом смотреть! О сюжете писать смысла нет – не то что бы банально, но стандартно. История совсем о другом. Есть фильмы (спектакли и прочие действия по жизни), которые выезжают на исполнителях. В «Отличнице» каждый, каждый, если не попадание в яблочко, то очень близко! Героиня, подруга, родители и остальные просто нереально прекрасны! Умирать от смеха не придется. Думаю, этого эффекта и не добивались. Добивались другого. Получилось здорово! Про перевод ничего, на этот раз, не скажу, впервые за долгое время смотрел как оно есть, в настоящем оригинале. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.12.2010 в 11:25:05 2Scholez: Долго ходил вокруг этого фильма, ибо глаза мозолит, а описание кусается. Но вот из-за этого Сарказм и добротный черный юмор в почете? Бегом смотреть! таки посмотрю. Посмотрел в свою очередь фильм "Knight and Day", который наши лохализаторы удачно перевели как "Рыцарь дня". В ролях неунываемый и неубиваемый Том Кукуруз и не менее не унывающая и чокнутая Кэмерон Диаз. О чём: жила да была обычная автомеханик Джун, которая спешила собрать своей сестре на свадьбу 67-ой Понтиак ГТО. По дороге к цели она "сталкивается" сначала в аэропорту, а потом на самолёте, в который её сначала не пускали (мест нет, мэм), а потом место таки нашли (хмм, какое же из этих 150-ти мест мне выбрать?), с неким Роем. Но вдруг что-то случается, пока она пудрит носик в туалете, и все обитатели самолёта, кроме Роя и Джун, оказываются немножко мертвы, а самолёт неуправляемо стремится к земле. Тут Рой ей объясняет, что убил всех он (кроме второго пилота, того случайно застрелил первый :shuffle: ), что на него охотятся, и что сейчас он будет садить этот самолёт. И таки он идёт в кабину, чтобы осуществить свою задумку. И тут всё заверте...... Стоит ли смотреть: стоит. Я бы даже сказал всем. Ибо сказка про белого бычка, т.е. в принципе ни о чём, чисто ради лулзов, ненавязчива, юморная, в меру (не)реалистичная, есть погони (в том числе с участием испанских быков), стрелялки, битьё морды, интрига и обман. Только вот тема секса не раскрыта, я даже удивился :D (Но это ни в коем образе не мешает фильму, а кто захочет посмотреть на голые сиськи Диаз, где-то в интернете есть порнуха с её участием.) Кому понравился фильм "Мистер и миссис Смит", этот фильм должен понравиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 17.12.2010 в 16:42:22 Наслушавшись вас, решился заценить "Брестскую крепость". По просмотру сформировал мнение: кино откровенный шлак. Сюжета нет как такового, режиссура просто убога, актёрская игра также отсутствует как класс. Кто тут раньше говорил об идее? Идеи также не обнаружил, как ни пытался :( Только не надо мне говорить, что российские фильмы по отдельной шкале проходят, я вас очень прошу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 17.12.2010 в 18:01:56 on 1292596942, кто-нибудь wrote:
:up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 17.12.2010 в 20:11:10 Краткость - сестра таланта. Но, в твоём случае - мачеха ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 17.12.2010 в 21:03:58 2MAn: Кино такое, что либо очень кратко, либо очень длинно. Ели начать перечислять режиссёрские косяки - там на пару страниц мелкого текста ибо режиссура в данном фильме отсутствует как класс. Есть невнятный сценарий, есть много взрывов, а режиссёра - нет. Отсюда все недостатки кина. Единственное достоинство - фильм о войне и он не такой, как УС-2. Да взять первые десять минут: 1. Дети на бэкграунде. Вслушайся в их разговор (даже оставив без внимания насколько неумело эти два, кочующие из фильма в фильм, дятла пытаются изобразить детские голоса. просто мерзость, простигосподи): кино привезли - какое? - не знаю - и я не знаю - пойдёшь -да!!! - и я пойду - а куда? - туда - да не туда, а сюда - побежали сюда - бла-бла-бла. Через тридцать секунд немедленно захотелось обоих придушить. В чём смысловая нагрузка данного бэкграунда? Показать мирную жизнь, позволить зрителю окунуться в аутентичную атмосферу? Да нет же, просто надо было что-нибудь пустить по бэкграунду, иначе совсем отвратно. Режиссёру нечего сказать, ему просто надо заполнить время. Тупорылыми разговорами (это вы ещё в большинстве немецкий не понимаете. на немецком вообще феерия духа), взрывами, отрывками из ИЛ-2, армейскими байками, чем угодно. 2. "Но для меня это была не просто Катя. Для меня она была непросто Катя". Ррррррассстрелять!!!! :moderator: Так даже школьники не пишут, это отвратительно!!! "Для меня она была мечтой\единственной и неповторимой\обаятельной и очаровательной", но не "непросто Катя"!!! Так говорить нельзя. И так весь фильм. Не, ну реально: куда ни кинь - везде клин. Режиссёр просто не понимал, что он делает и зачем. Вот тут у нас будут взрывы. Много-много взрывов. Зачем? А шобы було. Может мы хотим показать весь ужас войны, неразбериху, недоумение? Да не, просто взрываются взрывы. 10 минут никакого смысла. И так весь фильм: вот у нас бегут немцы, а тут командир решил покончить с собой. Какое отношение эти два события имеют друг к другу, режиссёр скромно умалчивает. Просто мужик решил с собой покончить. А немцы бежали, чтобы он в них стрелял. Почему они с женой просто не перестреляли их всех - не очень ясно. Режиссёр просто тупо не знает, как, с помощью художественных средств, передать свою мысль. Ему просто сказали "сними кино про войну и чтобы спецэффекты и много пафоса", а соей идеи у него нет и быть не могло: ему эта тема по боку, ему по теме сказать нечего. З.Ы. Многие не понимают, что это детское кино, потому, что много грязи и крови. Ну какие дети, такие и фильмы - чего поделать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 17.12.2010 в 21:34:34 простите меня, люди :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.12.2010 в 21:36:57 Мда... дела... on 1292612638, кто-нибудь wrote:
Квинтэссенция просто... on 1292612638, кто-нибудь wrote:
Ага, какие зрители - такие и отзывы. Какое настроение - такие и поиски. Какие идеи - такие и мотивы героев. Как говорится "прекрасный день для пополнения игнор листа" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 17.12.2010 в 21:46:38 2Scholez: Я не уступил дорогу твоей священной корове? Извини :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.12.2010 в 23:01:04 Потеря потерь просто ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 17.12.2010 в 23:01:58 2кто-нибудь: Батенька - название кина ,вот соль - Это тема ВОВ - фильма снята не для таких гуру-гурманов синемы , которые равняются на «Апокалипсис сегодня» Копполы ,а для подрастающей биомассы ,которая наигралась в Кал-оф-дьюти и насмотрелась фильмов из Холи-леса и ужо думает ,шо Пиндосы да Англикосы Фрицам по шапке в 1945 надавали ,а СССрия так , в сторонке скучала .... Так ,что выши с Айсам провокации ,мне непонятны :confus: Ну если ,тока ЗОГ вас попросил :spy: Эт фильмы из разряда - " В Августе 1944 " , и т.д . - фильмы пропоганды - шоб поднять патриотизму ,среди населения - вот мне понравился ... Кста - буржуи тоже ,такого рода фильмами грешили ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 17.12.2010 в 23:34:20 on 1292619718, Sir-Dorosh wrote:
Т.е. я правильно понимаю, что кино УГ, но т.к. про ВОВ, то нищитово и надо хвалить и ниипёт? Ты с чем конкретно несогласен то? С тем, что режиссура отвратительна? on 1292619718, Sir-Dorosh wrote:
Это, понятное дело, всё моментально меняет. Фильм заиграл для меня новыми красками и глубоким смыслом :D 2Scholez: Дорогой грустный клоун, чего ты сказать то хотел? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 18.12.2010 в 00:08:07 2кто-нибудь: Вот интерестно - если режесура г. - тобишь ,ставим тебя режисёром(а Айса помошником) - изложи кратко - в чём соль - Незабудь про название кина и тему ВОВа :o Я думаю (вас заложают ,тобишь закритикуют ,пичище многоуважаемого Михалкова ) Ведь - кино заказное ...незабывай | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 18.12.2010 в 00:23:08 2Sir-Dorosh: Ты мне на вопрос ответить можешь: каким образом всё это делает фильм лучше чем он есть на самом деле? Почему некоторые камрады фильм хвалят? Ну кроме "отальные ещё хуже".. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2010 в 00:29:11 2кто-нибудь: Ещё не смотрел, но смею предположить, что хвалит из-за уже высказанной неоднократно причины "фильм на тему". Может быть там режиссура г, может игра актёров г, но на фоне, как уже сказали, парусных танков... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 18.12.2010 в 01:40:19 аа... ну позвольте тогда и "Зеркальные войны" шедевральным боевиком назвать.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.12.2010 в 01:49:28 х/ф «ЗащитнеГ / Derendor» Или «Пипец» не для всех. Как и многие узнал об этом фильме после выхода нашумевшего «Пипец / Kickass» (вторую часть которого, кстати, можно будет увидеть в 2012 году – невидимая рука рынка жаждой прибыли вдохновила создателей на продолжение банкета). Сразу же развернулись яростные споры на тему плагиата («Пипец» вышел после «ЗащитнеГа»). В сущности это не важно. Да базовая идея схожа. Реализация же отличается уже на стадии выбора целевой аудитории: «Пипец» - массовый продукт, ориентированный на детей-подростков, и легко пойдет под колу-попкорн. 3,5 миллиона иностранных денег бюджета помноженные на очередную достойную роль Вуди Харрельсона – прекрасное дополнение к громыхнувшему весной 2010 «Пипцу» для тех, кому в фильме важны не только эмоции от «Ух, как он ему врезал» и «Ыыы, а он жжот глаголом». Очень люблю режиссеров и сценаристов, которые умело используют детские персонажи. За это Питеру Стеббингсу (режиссер и сценарист в одном лице) отдельная благодарность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2010 в 02:09:50 2кто-нибудь: А то :D Я правда не смотрел, но по описанию >95% смотревших - УГ. Вокруг БК картинка пока рисуется с точностью до наоборот. Кста, никто не знает, БК выйдет на блюре или можно уже сейчас смело двд качать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.12.2010 в 02:38:55 2Legend: релиз на DVD 7 декабря 2010 релиз на Blu-Ray 7 декабря 2010 Можно посмотреть совершенно бесплатно в интернете, без регистрации и прочих условностей. Такое решение приняли создатели фильма и обладатели прав. http://www.ivi.ru/v/39492 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2010 в 02:54:34 2Scholez: Quote:
Наверное, чтобы немцев не травмировать :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.12.2010 в 03:11:13 "Регион" менять не пробовал? ;) Хотя проще скачать с известных ресурсов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 18.12.2010 в 03:52:30 На рутрекере "снято по просьбе правообладателя" :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2010 в 04:31:28 2кто-нибудь: Вот этот ещё нет (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3320155). Даже качается. Хотя остальные либо без торрента без объяснения причин, либо не зарегены, либо в премодерации. Копирасты такие копирасты, а тор такой тор. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 18.12.2010 в 10:51:40 on 1292624588, кто-нибудь wrote:
Да я , не восхваляю сие творение ,как песнь Нерона . Вот ты смотрел в детстве совковые фильмы ,про ВОВ - да небось с огромным интересом :wow: Вот и этот из тойже рубрики и ненадо ждать ,непонятно чего... Этож очевидно ,да кто из нас кэп ,вроде ты .. [offtop]Прозьба - поменяйте обзывалку товарищу кэпу - на летающие масло - ато на издевательство похоже :( [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.12.2010 в 02:15:27 У БК гигантские проблемы со сценарием-режиссурой. Есть в начале три линии (мальчик-девочка, родители девочки, киномеханик-продавщица), которые не развиваются вообще никак. Ну и че все это было, зачем? Спустя почти 70 лет после событий снимать киношку про войнушку, без идеи, без концепции, это чушь. on 1292624951, Legend wrote:
Вот-вот, война же блин священная... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2010 в 03:54:20 2Ice_T: Другого как бы нет. Или объявим чеченскую войну священной? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.12.2010 в 05:23:49 А никто ничего не слышал про релиз http://ultramarinesthemovie.com/ кроме как ДВД с сайта? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 19.12.2010 в 06:35:18 on 1292717727, Ice_T wrote:
ну, там насчитать таким образом линий можно гораздо больше... и все они развиваются и приходят к своему завершению. Ты что, не догоняешь? Участников обороны крепости, которые пережили это событие, можно по пальцам пересчитать, гибель или плен - вот конец всех этих людей. Семью Кижеватова, например, расстреляли спустя некоторое время,- троих детей, жену и тёщу. А пацан, например, точнее его прототип Петр Клыпа, он выжил, поэтому в фильме его и показывают в конце уже стариком. on 1292717727, Ice_T wrote:
Эге... ты, наверно, разницу между разведчиком и шпионом тоже не понимаешь? А она есть, как между папой и мамой, и дядей и тётей :) Идея ясная и понятная: вот наши герои, вот враги, вот - ни то ни сё... Вот подвиг наших героев, остальное - антураж. on 1292717727, Ice_T wrote:
блин лучче убери | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 19.12.2010 в 21:43:25 Призрак кпж бродит по форуму :) Про кино давайте (с) Док | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.12.2010 в 22:01:02 on 1292787805, Zed wrote:
Сходил вчера на Рапунцель. Милый фильмец, весьма. В меру смешной, в меру трогательный. Местами напомнил "Аладдина". Русский дубляж сумели не испортить - что далеко не всегда бывает. Правда, песенки вызвали острое желание пересмотреть фильм с оригинальной звуковой дорожкой, когда выйдет блюрейка. В общем, всем рекомендую. ЗЫ. Когда смотрел трейлер, сложилось впечатление, что конь Максимус - очередная инкарнация осла из Шрека. Оказалось, я был категорически неправ. Конь жжет напалмом, но совершенно по-другому; с тем ослом у него нет ничего общего, кроме количества копыт:). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.12.2010 в 00:53:18 х/ф «Неуправляемый / Unstoppeble» Как и полагается навеяно реальными событиями. В результате грубого нарушения инструкций (проще говоря, раздолбайства) и неудачного стечения обстоятельств (проще говоря, нескольких раздолбаев в одном месте) в тихой американской Пенсильвании по ж/д путям во всю гонит неуправляемый поезд 777. Казалось бы, ну, что можно снять про неуправляемый поезд? Как растянуть события на полтора часа и оставить зрителей у экрана? Холливуд любит такие истории. Холливуд умеет переносить такие истории на экран за какие-то 100 миллионов. Да банально, да предсказуемо, да в конце расскажут о последующей жизни действующих лиц. За одно соблюдена политкорректность, как и полагается остросюжетному фильму авторы сразу всем героям навешали ярлыки «плохой-хороший», как бы осветили насущные социальные проблемы. На финальных титрах, полагаю, многие будут иметь позитивные эмоции от просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.12.2010 в 11:22:14 Заценил "Easy A". Всё, как сказал Шолез - куча чёрного юмора и сатиры и тонны троллинга :D Даже было как-то жалко, что фильм закончился так быстро, я только начал во вкус входить. Рекомендуется к просмотру от 14-ти лет, остальные вряд ли поймут. Вот одно интересно: у них во всех строго религиозных школах ходят такие цыпочки, которые своим видом и манерами так и кричат "тр***и меня!" или у них просто других актёров под этот возраст нет? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 23.12.2010 в 17:58:58 on 1293096134, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 29.12.2010 в 03:40:27 Посмотрел наконец "Начало". После дискуссий здесь на форуме и всемирной эйфории с оценками 10/10 ожидал от фильма многи, мноооогим большего а получил... средненький боевичок в интересном но абсолютно неиспользованом мире снов. Авторы слишком сильно упростили себе жизнь "сказав" что надо создавать в снах архитектуру абсолютно идентичную с реальной чтобы "пациент" поверил что всё пучком. Я что-то не припоминаю снов где бы я видел мир вокруг себя абсолютно нормальным. Зато самые ненормальные миры я воспринимаю вполне нормально, как есть, даже если я себя вижу мышей разговаривающей со слоном или летающим человеком который опасается зацепится за провода ЛЭП. Вот где раздолье для авторской фантазии, а не унылый город с дождём, или унылый отель или ещё более унылая база в горах. Всё интересное в фильме уложилось в жену ГГ. Но блин, опять всё очень поверхносно. Мир снов не проработан. Да даже реальный мир непроработан - ничего вообще не сказано о принципе работы устройства, истории его разработки. Что, киношники врать разучились? Ех, я разочарова. Скачал 18Гб версию в надежде что оставлю в архиве, теперь собираюсь выбрать оттуда укр. дорожку и скачать обычну 2Гб версию. Ещё один хвалёный фильм оказался УГ. "Американец" / "The American" (2010). Фильм ни о чём. Вообще. О ГГ ничего не известно, а именно около особы ГГ крутится весь фильм. Я что нанялся додумывать за сценаристов сюжет?... Единственный фильм который порадовал из просмотренного за последнее время это "Отступники" / "The Departed" (2006) (о нём здесь писал камрад Raty в далёком 2007 году). Классика от классика Скорсезе. Умеет человек снимать о мафии, хотя думаю что после всех его предыдущих фильмов здесь будет мало что нового. На протяжении всего фильма переживал за ГГ и за то как он выкрутится из ситуации. Мало фильмов где ГГ это не уберсолдат способный самостоятельно уничтожить всех и вся был бы только повод. А концовка... Вобщем - рекомендую несмотревшим, если есть ещё такие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.12.2010 в 04:00:00 2jarni: Про "Внедрение" ("Начало" - это надмозг-эдишын). Да, многие критики именно за блеклость, обыденность снов и бранят фильм, снимая ему баллы. Возможно режиссёр сам ловит подобные сны, где всё как в реале, но ты чуточку сильнее и вообще =) В принципе у меня бывают оба типа снов: бывает всё как в реале, как в фильме; бывает какая-то муть несусветная, где дичайшим образом перемешиваются самые разные образы. Кроме одного - я там всё же человек, а не мышка лучший друг слона ;D С другой стороны нужно убедить целевой объект, что ты в реале. А если ты будешь строить Луна-парк на Юпитере, где можешь ходить без антигравитационного скафандра, то объект очень быстро просекёт, что он спит. А уж если ему угрожает реальная опасность, то и подавно. Во всяком случае у меня так - как только чувствую опасность для своей жизни, у меня как щёлкает что-то и загорается лампочка "я во сне" и выбор "остаться/выход" =) Вполне возможно, что как раз подобному и учат учители охраны сна. Единственное, если человек под воздействием сильной наркоты, то проснуться он не сможет. Вот тут и вступает в действие "иммунитет". Не помню точно, но читал, что автор изначально вроде хотел сделать мини-сериал на пару серий, где бы всё подробно рассказывалось, что почём и зачем. Про "Отступников" - вообще это ремэйк гонконговского трёхсерийного триллера "Infernal Affairs" где-то вокруг конца 80-ых начала 90-ых. Давно уже вокруг этого фильма хожу, всё никак не соберусь скачать и посмотреть. Но сейчас вот скачал, буду заценивать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 29.12.2010 в 19:50:33 Мои сходили на "Легенды острова Двид" (Россия, 2010). Сказали, что это было очень полезно. Ибо уже насытились 3D, а после этого мультика любой средний западный мультипликационный художественный фильм кажется шедевром современных техноголий. Короче: :down: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.12.2010 в 08:42:15 х/ф «Знакомство с Факерами 2 / Little Fockers» Идти не хотел, хотел подождать диск, не утерпел. Собрался еще в понедельник, но раньше сегодня компании не было. Оказалось, что поход в кино 30 декабря - отличное средство от предновогодней беготни... а если еще до того часок посидеть в уютном ресторанчике... ну и в зале почти никого. Ну так о наших маленьких Фокерах. Компетентные граждане утверждают, что г-н Бен Стиллер - самый кассовый кинокомик последнего десятилетия. Де Ниро есть Роберт. Альбе досталась нестандартная для нее роль. Местами дубляж явно не смог адаптировать оригинальные шутки к русскому языку. Диагноз следующий: ценителям серии (почитающим в добавок «Крестного отца») понравится, остальным же на один просмотр. Реклама привлекла внимание к «Неадекватные люди»: либо все что хорошо впихнули в ролик, либо кино получилось приличным - надо после праздников посетить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.12.2010 в 09:24:57 2Scholez: Я думал, эту хрень вышла уже пару лет как. Нда, наши лок(х)ализаторы в очередной раз двинули умом (ц). Ну да ладно. По сабжу: в своё время смотрел первую часть по местному телеку. Смотрел зевая и ожидая, когда эта муть кончится, чтобы наконец-то посмотреть тот фильм, который ждал. Этот смотреть как-то желания особого нет, и тут даже ДеНира не поможет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.01.2011 в 03:34:58 Смотрел кто-нить фильм "Фальшивомотетчики" (http://www.imdb.com/title/tt0813547/ ), стоит ли на него время тратить? И не слишком ли мрачен, или наоборот, слюняв? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.01.2011 в 08:28:27 Смотрю (по телеку) с половины "О чем говорят мужчины". Забавно. Особенно образ и миссия символических фашистов нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 02.01.2011 в 08:59:49 2cha:Костя, ты до сих пор не смотрел этот фильм? Много потерял. Там каждая фраза - почти шедевр. Блин!!! Как трудно правильно набирать текст пъяным в драбадан. А хочется быть культурным... Друзья не оставляют без внимания и бутылка коньяка в животе мешает.................................................................. (заснул мордой в клаву) блин я последнюю фазу семь уже восемь раз перенабирал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.01.2011 в 09:05:39 2Мондор: Гена, с Новым годом тебя, дорогой! Завтра еще пообщаемся, фильм нравится. on 1293951589, Мондор wrote:
;D Это мантра каждого джайца. Работает ровно до первого интерапта в Омерте. Будь здрав! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 02.01.2011 в 09:09:30 Раз уж никто по "Фальшивомонетчикам" не сориентировал, буду "300 спартанцев" щас смотреть по 2-му каналу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 02.01.2011 в 09:12:57 2cha: О, я тоже видел по телеку с середины :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.01.2011 в 06:43:42 Посмотрел "Щелкунчика". Блин, любой бред при желании можно режиссеру простить, если только фильм можно нормально смотреть. Это же - откровенно скучно. Что-то такое невнятное, как вата, с крысами-нацистами и под музыку Чайковского. Собсно, музыка - единственное, что там приятного (жаль только, что под нее там все поют, включая крыс-нацистов. Бедный Петр Ильич). Ничего удивительного, что фильм с треском провалился в американском прокате. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.01.2011 в 11:13:57 Тоже заценил "Гадкий я". Зачётнейший мульт, рекомендуем смотреть абсолютно всем! :D Да, и детям тоже :) ПС: очередной музыкальный шедевр Ханса Циммера :smirk: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 04.01.2011 в 22:28:29 "Ультрамарины" оказались вполне хороши. Правда, я поклонница не Макнилла, а именно Абнетта, и то, как по спейсмаринскому пафосу проходит отрезвляюще-реалистичная ирония , меня радует. Сюжет - с интригой в стиле Абнетта, реалии ордена - в стиле "Ордена Ультрамаринов", а вот графика так себе, в стиле игровом и не сильно красивом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.01.2011 в 03:01:19 2Ingris: Я посмотрел ЭТО тоже, и понял, что ютубные ролики от машинима и к СпейсМаринам кагбе больше на кино похожи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 05.01.2011 в 05:43:42 2MicDoc: Факт. Графика какая-то даунваровская. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 05.01.2011 в 19:53:26 Блин, вы на каком языке разговаривали??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 05.01.2011 в 20:28:49 [offtop]нижневарварский (даунваровский) :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 05.01.2011 в 23:12:18 Как я уже отмечал - ролики того же вархаммер онлайн и то пафоснее и насыщеннее полнометражки))) Ну а история действительно в абнетовском стиле. Идеально подошла бы для какого-нито сериала, а для полноценного мульта по моему маловато... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.01.2011 в 06:28:10 х/ ф «Время ведьм / Season of the Witch» Или новая глава в хронике пикирующего родственника известного режиссера. Средние века. Вся власть у церкви. Земля плоская, солнце вертится вокруг земли, а на земле живут ведьмы. Двум рыцарям-крестоносцам-дезертирам получаю доставить ведьму из пункта «А» в пункт «Б». Кино полностью мимо всех жанров. Мимо кассы. Мимо спецэффектов и мимо сюжета. Жалкие попытки пнуть церковные устои. Г-н Н. Кейдж просто проклят, очередная невнятная роль. Не ходить, не качать, не смотреть. И да когда-то же Дмитрий «Гоблин» Пучков должен был взяться за перевод не понятно чего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 07.01.2011 в 18:31:54 on 1294288090, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.01.2011 в 20:52:50 Трейлер к Ледниковому периоду 4 http://www.kino-govno.com/movies/iceage4/trailers | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.01.2011 в 22:19:19 on 1294426370, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 08.01.2011 в 02:12:55 Крысобелк уже стал каким-то казуальным демиургом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 05:36:23 "Книгу Илая" смотрел кто-нибудь? И как? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 09.01.2011 в 05:42:43 on 1294544183, cha wrote:
Мне - никак, тут по-моему Цаплич обзор накатал, поищи поиском. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 05:49:39 on 1294544563, Zed wrote:
2Zed: У меня "Антифлуд-7" стоит - я свои и Хапыча посты не вижу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 09.01.2011 в 07:16:54 2cha: :Rulz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 07:19:44 2Sir-Dorosh: Ну, это я понял по букавкам на упаковке диска. Вопрос - стоит ли тратить на диск денги. И время. И мосх. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.01.2011 в 07:50:13 2cha: На диск - нет. На скач и время просмотра - если интересна вселенная пост-апокалиптики и не пугает зашкаливающий ХГМ героев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 08:30:50 2Legend: Сенк ю. /// Кстати, а кто первым (первыми) начал разрабатывать в кино тему постапокалиптики? Не имеются в виду космофантастические типа Вавилон-5, куда логически переселились люди - действие на Земле я имею в виду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 09.01.2011 в 08:39:32 2cha: (из запомнившегося) Из того ,что первым посмотрел - Эт Мэд Макс :wow: Хотя не факт - что это первое :o [offtop] На берегу / On the Beach 1959 [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 08:41:38 2Sir-Dorosh: Да, это самый ранний из тех, что я помню. А вот раньше? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.01.2011 в 08:48:02 2cha: Посмотри в Вики статью про пост-апокалиптику, там про это написано, я читал буквально пару дней назад. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 09.01.2011 в 08:59:47 Посмотрел, спасибо. Удовлетворен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.01.2011 в 13:54:48 http://s15.radikal.ru/i189/1101/39/f2a0c6731afa.jpg "Cypher" ака "Кодер". Режиссер: Винченцо Натали (Vincenzo Natali). В ролях: Джереми Нортэм (Jeremy Northam) и Люси Лью (Lucy Liu). Добротный триллер на тему "путь пешки в ферзи или как стать двойным агентом и не сойти с ума". Конспирология, интриги, обман, промыв мозгов и чуть-чуть (совсем чуть-чуть) секаса прилагаются. Один раз посмотреть точно стоит, время будет проведено не зря. Что интересно, фильм достаточно спокоен, т.е. нет пиф-паф каждые две минуты, там вообще только один паф на весь фильм. Поэтому фильм скорее для просмотра в спокойной обстановке под стаканчик любимого напитка с вдумчивым размышлением над представленными в фильме событиями. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 10.01.2011 в 02:00:40 2cha: Самое ранее что припоминаю это "Взлетная полоса" Криса Маркера. Не совсем кино в привычном его понимании, конечно... И из семидесятых много, очевидно был бум на постапокалиптическую тему: "Парень и его пес", "Квинтет", куча вариаций на Планету обезьян, тот же "Безумный Макс" и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.01.2011 в 02:17:42 2Ice_T: Не поленился, залез на упомянутую мной статью на Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2): * Последний мужчина на Земле (англ. The Last Man on Earth; 2 ноября 1924, США) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.01.2011 в 01:11:01 on 1294618662, Legend wrote:
По Урсулке чтоли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.01.2011 в 03:23:54 on 1294787461, Artem13 wrote:
По ее бабушке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.01.2011 в 04:19:02 2Artem13: Без понятия, у Википедии спрашивай :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.01.2011 в 06:09:35 Респект составителям: удовлетворен, увидев в списке крутой постапокалиптический фильм Махульского "Новые амазонки". ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.01.2011 в 18:47:37 2cha: Ну а чем тебе Амазонки не постапокалипсис? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 12.01.2011 в 18:53:39 on 1294850857, Artem13 wrote:
Это антиутопия!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.01.2011 в 20:22:36 2кто-нибудь: Если немного поразмышлять (особенно с соответствующей подготовкой (http://lurkmore.ru/%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)), то можно сделать вывод, что любая (ну или почти любая) антиутопия это апокалипсис (ну или приводит к нему). Ибо (судя опять же по фильмам) там всем рано или поздно придёт звиздец в том или ином виде - кровавая гэбня всех загубит, восстание с применением разных весёлых петард (http://lurkmore.ru/%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0), а некоторые перебарщивают в поиске элексира молодости (http://lurkmore.ru/Resident_Evil). В общем в итоге, если ГГ сплохует, всем будет очень весело. Типичные симптомы апокалипсиса :) Нэт? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.01.2011 в 22:15:05 2кто-нибудь: :o ну возможно, но вить глобальный звиздец там был? А что еще надо для ПА? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 13.01.2011 в 02:46:59 Посмотрел Хранителей. В конце понял, почему фильм не окупился. Картина явно не для "массового зрителя". Зато мне понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.01.2011 в 14:33:06 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ZBxcyTHGL.jpg "RED" - Retired: Extreme Dangerous. На русский можно перевести как ООО - Отстранён Особо Опасен. Режиссер: Robert Schwentke В ролях: Bruce Willis, John Malkovich, Morgan Freeman, Helen Mirren, Mary-Louise Parker, Karl Urban, Brian Cox. Замес: жил себе доживал свою заслуженную пенсию один бывший боевик-разведчик американской разведки под именем Фрэнк Мозэс. Обычная жизнь пожилого холостяка: яичница на завтрак, уборка, груша, разговоры по телефону с неизвестной сотрудницей ответа вопросов типа "я потерял свой чек, что мне делать" десятый раз на неделе. Идиллия, в общем. И тут вдруг тихой предрождественской ночью к нему в дом врываются три типа в масках вооружённые до зубов с намерениями явно не милой беседы за стаканчиком свежего глинтвейна. Чтож, придётся узнать, кто были эти ребята и кто их послал. И тут всё заверте... *звучит музыка трэка "В пещере горного короля" из пьесы "Пер Гинт"* Добротный комедийный боевик про отслуживших своё старых вояк спецслужб. Рецепт прост: берём Брюса "Крепкого Ореха" Виллиса в роли ГГ, Моргана "Мистер Президент" Фримэна в роли старого штабного писаря, Джона "Я всем владыкам король" Малковича в роли шизанутого параноика и милую старушку Хэллен Миррен, которая даже на горшок ходит с пулемётом. По пути подбираем старого "медведя" из снежной России - у него тачка классная и соответствует - и у нас есть команда ветеранов, которой под силу провернуть любую операцию, о которую сломает зубы любой молодчик, даже если он вооружён последним АйФоном. Смотреть: всем. Данный актёрский состав уже даёт 75%-ный шанс на успех фильма, а с учётом красивых погоней, перестрелок и интриги с небольшой долей романтизма (во всех смыслах) фильм обязан быть хорошим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:16:14 Порадовала клюква в RED. Типичное российское посольство. "Эти русские очень опасны..."(с) [attach] Медведю нехватает ядерной балалайки калашникова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:19:22 Русские знают о Брюсе всё. Тщательный анализ выявил: Гражданство: Американский в настоящее время професии: Неизвестный экс-агента ЦРУ документально выявить места [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:20:39 Тут я честно говоря не понял в чём юмор. Может сведущие в геральдике форумчане просветят что это за одноглавый орёл. Польский? Или это намёк на то что Путин должен уйти? [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:21:45 Типичный русский дипломат "Эти русские очень опасны, а этот вообще полный псих" (с) [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:24:42 Русский дипломат Иван пьёт за своего племянника Игоря. WAIT! OH SHI-- [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 03:26:01 Внезапно, фильм завершается словами "Молдова - это жопа!" [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.01.2011 в 03:51:26 2bugmonster: Он был ему братом :) Или так сказали переводчики? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 17.01.2011 в 04:36:46 2Legend: В том переводе что я смотрел - именно племянником. Переводчики-джайцы? ::) Проверил: Оригинал аудио: - He was my couzin Перевод озвучка: - Он был моим кузеном Перевод титрами: - Он был моим племянником. Итого: на самом деле он двоюродный брат, а титры переводили джайцы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.01.2011 в 09:26:38 2bugmonster: Титры переводили неграмотные джайцы. Куча грамматических ошибок, пару раз переводческих ляпов, пару раз надмозговщины. Но это не идёт ни в какое сравнение с переводом голосом. Минут через 20 я не выдержал этого ужаса и переключил на оригинал аудио с русскими сабами - пять минут возмущений со стороны подруги и всё стало нормально ;D Мне всё же хочется посмотреть в глаза тех людей, которые лепит подобные "переводы" :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 17.01.2011 в 10:35:32 2Legend: Поступай в иняз и смотри. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.01.2011 в 12:08:33 2Zed: Не, мне как-то страшно :nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 17.01.2011 в 19:50:10 on 1295226974, bugmonster wrote:
Да, посольство меня тоже очень порадовало)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 18.01.2011 в 04:55:15 Кто еще не видел - Аватар в Простоквашино http://www.youtube.com/watch?v=ll-CrkWubhU&feature=player_embedded#! блин, наверное набо дыло в Хумор :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.01.2011 в 17:48:24 м/ф «Три богатыря и Шамаханская царица» не в 3D Решил ознакомиться на сон грядущий. Предыдущие мультипликационные истории по мотивам русских народных сказок и инструментами Холливуда были не самыми плохими в истории отечественной мультипликации. Нарисовано добротно, озвучено так же прилично. Местами смешно. Местами идиотизм показываемых образов начинает выбешивать… Холливудская мода на засовывание в старый был современных вещей и фраз так же, лично во мне, не вызывает восторгов. Дебет-кредит: на один раз, возможно, даже фоном. on 1295226974, bugmonster wrote:
В данном конкретном фильме вся эта клюква смотрелась как-то мило что-ли ;D Медведь - вообще зач0т с моей точки зрения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 19.01.2011 в 18:34:36 Да, мульт так себе. Не впечатлил и не повеселил. Фигня какая-то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 19.01.2011 в 19:52:21 2Scholez: 2Drakon: То же самое. Первые два были существенно лучше и интереснее, смотрела уже раз десять и все с удовольствием. Хотя, например, от "Ильи Муромца" мне хотелось плеваться еще сильнее, потому что там было очень много невыносимой Алены-журналистки (и еще совершенно дикий элвис в лимузине), так что самого Илью видно почти не было. Так что я его только в "Трех богатырях" и оценила, с коронной фразой "Есть такая пословица" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 21.01.2011 в 03:30:04 Глянул "Мегамозга", не скажу, что ждал чего-то особенного (рекламный ролик и так все ключевые моменты показал), потому не разочарован. Тот же "Грязный Я", только синий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Head_Crusher на 21.01.2011 в 04:45:13 http://assets0.lookatme.ru/1287037395/assets/article_image-image/ff/c1/1190557/article_image-image-article.jpg Только что закончил просмотр "Погребённого заживо". Впечатлений масса: в основном положительные. Картина потрясающая. Место действия (старый деревянный гроб под землёй) подразумевает практически полное отсутствие динамики, но не тут то было! Весь фильм меня держал в напряжении. Моя оценка - 5+! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.01.2011 в 07:28:44 13 (как ни странно 13) Больше подошло бы название "полный ноль". Оно отражает абсолютно все аспекты этого фильма. Полтора часа потраченного времени. Поначалу казалось что будет какая-то интрига, но когда Рурку сказали [offtop]забирайте деньги, вы свободны[/offtop] стало понятно что фильм ниочём. Создателю фильма с говорящей фамилией Баблуани абсолютно нечего сказать. Либо он думал только о получении баблуани, либо он как и прочие грузины "от искусства "ничего из себя не представляет. Takers (Налётчики) Посмотрел и не понял чего его так пиарили. Интриги нет, экшна не сильно много, детактива нет, всяких брэйнфаков, и глубих мыслей тоже, концовка для галочки. Такое ощущение что сняли по реальным событиям без приукрас. Не "Схватка", но один раз посмотреть можно. Tucker & Dale VS evil (внезапно Убойные каникулы) Давно не видел таких смешных фильмов. Несмотря на то что в процессе сюжета выпиливается n-ное количество народа, большую часть времени - ржач. Трейлер не обманул. Кто не видел трейлер - сюжет построен на стёбе над неиссякаемой струей голливудских трэш-хорроров, описание которых начинается обычно с "группа молодёжи едет в глухое место чтобы отдохнуть, но он не знают какое зло зохавает их". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 21.01.2011 в 12:28:14 2bugmonster: Баблуани сын замечательного грузинского режиссера Теймураза Баблуани, снявшего на стыке конца 80-ых начала 90-ых выдающийся фильм "Солнце неспящих". Великое кино. Сын дебютировал фильмом 13, лет пять назад. То был крепкий и мастеровитый нуар. Ты смотрел его голливудский римейк. Каких прочих грузин ты имел в виду? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 21.01.2011 в 12:44:24 on 1295605694, Ice_T wrote:
Очевидно ж, Георгий Данелия, та еще бездарность, грузины они такие. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 21.01.2011 в 14:49:18 2Zed: Ту да же Иоселиани, Параджанов, Чхеидзе, Шенгалая, Абуладзе, Калатозов, Квирикадзе... Обожаю грузинскую киношколу, придушить за нее готов :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.01.2011 в 18:19:10 2Ice_T: Церетели и Кикабидзе же ;D Ну раз у грузин была крутая киношкола, то значит Баблуани от неё оторвался. Видимо когда тоталитарный СССР перестал указывать творцам как снимать - те сдулись и потеряли форму. То что это голивудский римейк - многое объясняет, но то что этот выхолощенный поп-трэш(в плохом смысле слова)-масс-продукт сделан создателем оригинала опять же вызывает сомнение в мотивах его творчества. Ради бабла? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.01.2011 в 19:15:56 on 1295626750, bugmonster wrote:
А чего ради еще можно потащиться снимать римейк в святой лес? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 21.01.2011 в 19:30:37 Справедливости ради, грузинская киношкола - это в узком смысле можно сказать. Киношкола - советская, они все ВГИК заканчивали (Чхеидзе, например, у М.Ромма учился). Параджанов, вроде, армянин по-национальности :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 21.01.2011 в 20:12:22 2MAn: Да, разумеется, выражение "грузинская киношкола" не совсем справедливо, потому что институт (ВГИК) на всех один. Скорее это фильмы снятые на "Грузия-фильм" -- студии периферийные имели отличные от главных процессы финансирования и т.п. Ну и общность людей :) А Ромм, кстати, мой земляк, скоро юбилей, 110 лет со дня рождения - мы проводим большую ретроспективу его фильмов. Муниципалитет в этом отношении никак не чешется, так-то помним своих классиков. 2bugmonster: Буба хороший! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 21.01.2011 в 21:08:36 on 1295633542, Ice_T wrote:
Это хорошо... что ж ты тут ссылочки не размещаешь? провел бы и тут ретроспективу :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.01.2011 в 23:31:09 2Ice_T: Поёт он отстойно. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.01.2011 в 06:43:35 Вот только я не понял, что это, трейлер или просто ролик. В любом случае зачетно. http://www.youtube.com/watch?v=y-AWFAWsQAQ&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.01.2011 в 09:34:13 2Korchy: Это ролики, из рекламы Philips Ambilight. Все шесть роликом можно посмотреть или на ютубе или на страничке самого Филипса http://www.philips.com/cinema . Все фильмы идут под слоганом: "Шесть очень разных фильмов. Один диалог". Только что посмотрел Три богатыря - насмеялся, отдохнул. Наверно это от настроения зависит и от уровня предвзятости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.01.2011 в 14:32:38 Это прям лохотрон какой-то, х вылезешь, если не знать как браузер закрыть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.01.2011 в 18:18:44 on 1295681653, jarni wrote:
Что-то я рекламы филипса там не заметил. Роботов они уже производят что-ли? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.01.2011 в 20:28:18 2Korchy: Это реклама технологии Ambilight в их телевизорах. Ролики сделаны для демонстрации этой технологии (если ты смотрел с их сайта, то там почти в каждом ролике есть место для ручной пробы как работает технология). Сами же ролики как бы ни о чём (хотя смысл во всех есть) но они связаны одним диалогом использованным в абсолютно разных ситуациях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2011 в 04:51:05 Посмотрел "Брестскую крепость". Что могу сказать? Это, бл@ть, ФИЛЬМ! Один из лучших фильмов про Великую Отечественную Войну. Пардон за лексикон, эмоции через край. Второй фильм в моей жизни, который пробил меня на слезу и первый за последние 12 лет. И пусть удавятся те, кто говорит, что фильм ни о чём, это шедевр и точка. Так-то! ПС: Слава Героям! :'( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 26.01.2011 в 05:11:58 on 1296010265, Legend wrote:
Тебе тоже не хворать, Цаплич! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2011 в 05:40:46 2Ice_T: А я и так здоров 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.01.2011 в 07:12:49 on 1296010265, Legend wrote:
/встрепенулся от сна, вскинув руку в приветствии "Ш"/ Хэроям слава! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2011 в 09:15:10 2cha: Да, что это я вдруг, патриотизм и любовь к родине нынче не в моде, а я сопли развожу, у-тю-тю *корит и бьёт себя по щекам* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 26.01.2011 в 09:23:00 on 1296018769, cha wrote:
Поясните - от сна(когда спишь) или сна(тиранских объятий ) :smirk: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.01.2011 в 09:35:26 on 1296010265, Legend wrote:
on 1296026110, Legend wrote:
2Legend: Определись уж, чего именно это шедевр. 2Sir-Dorosh: Блин, ну а кто еще достоин Моих объятий, как не Я Сам?!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2011 в 11:05:12 2cha: Ча, иди Дороша тролль, для меня это слишком толсто и безвкусно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2011 в 18:27:39 on 1296010265, Legend wrote:
Режисёр фильма на фоне таких похвал похоже с катушек слетел. Люди говорят, что общаться с ним стало очень тяжко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.01.2011 в 19:15:44 on 1296059259, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2011 в 20:05:22 Инсайд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.01.2011 в 21:03:32 Какие холивары тут у вас... :) А я "Три богатыря и Шамаханская царица" посмотрел. Намешанная каша из героев первых трех мультиков в результате оказалась вполне на уровне. Только момент с оборотнем какой-то не к месту и конец донельзя банальный. Но даже это положительное впечатление от мульта не портит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 26.01.2011 в 21:25:35 on 1296032712, Legend wrote:
ты чо сябра цепляешь? мотри... маквакам только мигнуть и они к тебе пожалуют... Харначек банку и маринад уже приготовил | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 26.01.2011 в 22:06:06 on 1296032712, Legend wrote:
Нас е... - что небо красить - мы в землянке ,а фильм зачётный - ещёб ,Штырлицапу и непонравилсябы ,он его под беломор :smoke: и Рашаводку смотрел ,да слёзы пускал :weep: - инфо тож инсайд :spy: 2MAn: :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2011 в 22:38:17 2Strax5: А вот это грустно. Результат сего мы имеем в лице Микиты Пихалкова :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 27.01.2011 в 08:09:04 х/ф «Елки» и «Тихая застава» Право и не знаю, в какой последовательности описывать. Право и не помню, когда… вообще когда-либо было ли такое, что бы два отечественных (российских) фильма вызывали столько эмоций, присущих хорошему кино. Начну, пожалуй, по порядку просмотра. Легкий, добрый и просто хороший фильм-сказка, в которые, естественно, так хочется верить до и после Нового Года. Бой на 12-й пограничной заставе Московского погранотряда в Республике Таджикистан произошел во вторник 13 июля 1993 года. Афганские и таджикские боевики попытались прорваться на территорию этой страны. Российские военные 11 часов отражали атаки противника, 25 человек погибло. По итогам боя шестеро пограничников были удостоены звания Героя Российской Федерации, в том числе четверо — посмертно. Еще один фильм на военную тему, за который не стыдно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 27.01.2011 в 08:30:31 Люди, вы что с ума сошли? "Тихая застава", "Брестская крепость"... Да это вообще не фильмы. Шлак одним словом. Не знаю, посмотрите что ли «Я — русский солдат» для сравнения. Или "Они сражались за родину". "Грозовые ворота" - из современного, там хоть актеры играют и текст не с бумажки читают (имею ввиду пухлого Чадова, до недавнего времени считал его хорошим актером), сценарий какой-никакой :P PS имхо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.01.2011 в 09:24:14 2Sot: Первые два не смотрел (второй частично), а вот "Грозовые ворота" ПМЛМ "Крепости" уступает. Хоть и действительно хороший фильм-сериал, смотрел с удовольствием, но пересматривать желания всё же нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 27.01.2011 в 20:01:14 Кто-нибудь нового "Шершня" смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 27.01.2011 в 22:02:02 Как то вечером, совершенно случайно, сел я посмотреть "Scott Pilgrim vs. the World", абсолютно не подозревая ни кто снимал, ни про что, потому как злостный пират. Минут через 5 я узнал страшное - это фильм про подростка ;D И меня начали терзать подозрения, к десятой минуте они окрепли настолько, что я поставил фильм на паузу и отправился гугл. Да, не зря подозревал - режиссер Эдгар Райт(это который Shaun of the Dead, Hot Fuzz), характерная манера съемок выдает. Окрыленный этим тайным знанием, я продолжил просмотр, на экране творилось страшное, реальность тихо скуля спряталась в угол и до конца фильма не выходила :) Нам, закаленным просмотром Furi Kuri, не привыкать, но неподготовленного зрителя постоянно будет посещать WTF!?! Добротная комедия по комиксу, посмотрел с удовольствием. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.01.2011 в 23:40:13 2Sot: Тут видишь какая штука, кто то смотрит фильм ради эмоций, а кто-то ради критики. Критиков не рассматриваем, а эмоционально один и тот же фильм воспринимают по-разному. Я даже в откровенно халтурных фильмах типа Обитаемого острова не вижу плохой игры актёров, для меня важно лишь общее впечатление... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 29.01.2011 в 07:26:54 2Artem13: Как то странно звучит "смотреть фильм для критики" ?? Ни разу подобным не занимался. Наверно никто не смотрит фильмы ради критики, кроме самих критиков. Повторюсь: посмотрите "Они сражались за родину", "Я - русский солдат", "Иди и смотри"... Возможно получите новые впечатления :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 30.01.2011 в 03:22:47 2Sot: Откуда? Если они уже давно отсмотрены... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 30.01.2011 в 03:39:52 2Artem13: ну тогда я не понимаю какие могут быть эмоции при просмотре такого фильма как Тихая застава. Разве что отрицательные :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.01.2011 в 05:38:35 2Sot: А при чём тут тихая застава? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 30.01.2011 в 06:10:29 http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=veche;action=display;num=1155935874;start=2810 Ответ #2812 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.01.2011 в 07:16:22 2Sot: Повторяю вопрос: каким местом "Тихая застава" участвует в обсуждении о "Брестской крепости"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 30.01.2011 в 07:24:24 2Legend: Постом выше есть ссылка на мой пост из которого видно что я обсуждал и тот и другой фильмы в силу их бездарности и причастности к военно-патриотической теме. PS Дурацкая тема. А все почему - хреновые фильмы снимают :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.01.2011 в 05:37:08 Посмотрел "Гадкий я". Ну, не сказал бы, что прям супер - но забавненько :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.01.2011 в 19:41:15 Трейлер к мультику "Рио" http://www.kino-govno.com/comments/28990/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.02.2011 в 07:55:11 http://ecx.images-amazon.com/images/I/51FKfapMLJL.jpg "Lord of War" - в прокате известен как "Торговец оружием". Режиссер: Эндрю Никкол /Andrew Niccol/ В ролях: Николас Кейдж /Nicolas Cage/, Бриджет Мойнахан /Bridget Moynahan/, Джаред Лето /Jared Leto/, Шейк Такманьян /Shake Tukhmanyan/, Йан Холм /Ian Holm/, Доналд Сазерленд /Donald Sutherland/ История про выходца из Одессы, выросшего в Брайтон-Бич, который решил стать крупномасштабным торговцем оружия. Основан на реальных событиях (тут на прошлой неделе был репортаж про прототипа героя фильма). Фильм полон наркоты, баб и бабок, kalashnikov's (в том числе позолоченных), ну и естественно забористой клюквы в виде продажного генерала, посылающего на три буквы весь интерпол вообще и особо ярых его представителей в частности (кстати, актёр сыграл достаточно хорошо, я лежал :)). Фильм в стиле "рассказ от первого лица". Спокойный, размеренный, но держит в напряге "а что же будет дальше?" Кто любит фильмы в стиле "пиф-паф"lots of heavy guns, будет скучать, лот оф ганс тут есть, причём самого разнообразного, но из них почти не стреляют. Фильм не о том. Фильм о судьбе человека, который делал своё дело, которое у него получалось лучше всего. Дело, за которое ему грозятся настучать по рукам, но когда до этого доходит дело.. Чтож, увидите сами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.02.2011 в 18:24:33 х/ф «Неадекватные люди» За последнюю неделю на меня выпало как-то много российского кино. Вменяемого российского кино. Видимо, так много, что уже хочется начать придираться, разбирать по косточкам… Но все же душа так истосковалась по отечественному кино без разномастной похабщины, что очередной адекватно сделанный фильм просто и без затей оценивается по эмоциональной шкале «нравится – не нравится». «Люди» понравятся не всем, даже скорее они либо понравятся (т.е. просмотр зацепит чем-то своим), либо не понравятся (т.е. будете плеваться, до конца не досмотрите и тдтп). А я, о боги, по возможности посмотрю еще раз, и не буду обращать внимание ни на кричащих про «новое слово в российском кинематографе», ни на тех, кто выискивает соринки в чужом глазу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.02.2011 в 20:24:38 2Scholez: А про что кино-то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ted на 01.02.2011 в 20:32:16 2Scholez: То же самое хотел спросить, да постеснялся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 01.02.2011 в 20:42:55 Про жизнь конечно, занудную бытовую жизнь со своими тараканами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.02.2011 в 20:44:50 2Scholez: Этим ты описал 90% фильмов =) Ладно, уговорил, уже качаю, посмотрю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.02.2011 в 01:12:34 2Scholez: Так, а теперь объясни, про что всё же фильм, я в него не въехал ;D Кто все эти люди? Что они делают? Какой в этом смысл? Кажется, какой-то смысл хотели таки вложить в этот фильм, но почему-то это не сделали или просто не смогли. Фильм-то сам по себе смотрится легко, достаточно юморной, достаточно жизненный, но соли в нём нет, не цепляет. Или я просто не выспался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.02.2011 в 09:27:55 х/ф «Зеленый шершень / The Green Hornet» Спецпоказ с живым переводом Дмитрия «Гоблина» Пучкова. «Нет предела беспределу» ( ц ) StarCraft II Или сценарий от Seth Rogen. Каких только за последнее время нам не показывали супер и прочих героев: Хенкок, Железный человек, Пипец… Впрочем, кино не о них. Рассказ авторы поведут про героев иного типа. На входе, как обычно, были обнаружены люди с ведрищами попкорна. Кто же знал! На выходе выносились все теже полные тары. Не исключаю, что кто-то рисковал своим здоровьем и пытался таки закинуть жменю сего продукта. Сделать это было очень сложно – все атрибуты остросюжетного фильма соблюдены, к тому же, везде стеб и прочий юмор, лишь пару раз приближающейся к тазобедренной области. Итого практически все время ты либо наблюдаешь захватывающие сцены, либо отходишь от смеха в голос. Передохнуть, практически, нет времени. И опять же на выходе мой любимый показатель качества: народ, яростно обсуждающий взахлеб «А он! А этот ему в ответ! А ты видел!». Словом, любителям комиксов, мочилова, комедий можно приобщаться. Правда, с одним но. Как в дубляже не знаю. Полагаю, что мест, где можно испортить, увы, много. Ах да! Кемерон Диаз в очередной раз прекрасна! Сама по себе и прекрасно вписана в фильм. 2Legend: on 1296601954, Legend wrote:
on 1296601954, Legend wrote:
Про жизнь, вот про такую жизнь ;D Какой смысл там кто вложить хотел - я, честное пионерское, не в курсе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 04.02.2011 в 18:35:20 Посмотрел "Легенды стражей". Довольно интересный и красивый мульт про сов. :) Смотрю "Скотта Пилигрима..." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.02.2011 в 19:52:21 on 1296837320, <<Green Eye Man>> wrote:
Мне тоже понравились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.02.2011 в 21:57:01 2<<Green Eye Man>>: Сколько много эпитетов, сколько много красок, сколько много глубочайшего смысла скрывается в твоей двухсловной рецензии! :D Уже бегу качать, капая слюной :crazy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 04.02.2011 в 22:34:07 2Legend: Хм. Хотите подробностей? Только потом не надо говорить, что не предупреждал. ;) --- "Легенды ночных (прямо таки обязательно ночных - больше всего действие идёт днём) стражей". Совы. Совы там, совы тут. Короче - кругом совы. Сычи, филины, полярные. Даже "земляройные". Место действия - лес, горы, море, острова. Австралия одним словом (ехидна, древесная змея и тасманийский дьявол это подтверждают). Итак, есть Страна сов. Совы - главные. По факту все из них равны, но сипухи - самые "главные". Есть клан "Чистые" - совы-расисты, которым когда-то уже надавали люлей и они затаили злобу. Им противостоит орден "Стражей", надававшие люлей, но пощадившие "Чистых" (на свою голову). Главный герой - сова-сипуха подросткового типа, которая с дуру (со своим братом) попадает в лапы "Чистых". Там ему предстоит узнать - что все "сказки на ночь", как бы есть приукрашенная реальность. Мульт был бы банальным "звериным" фэнтази, если бы не графика. Виды, да и сами персонажи смоделированы на шесть. Да и совы, не смотря на статус мудрых зверей, не так уж часто становятся главными персонажами. Но сюжет прост, чего-либо в стиле Кластилина Волец ждать не приходится. Зато воздушные схватки сов неплохи. :) Любителям фэнтази должно прийтись по вкусу. --- "Скотт Пилигрим против всех" (слава Шиве, что кроме меня). Самым лучшем экранизированным файтингом я считаю Мортал Комбат (хотя сюжет там тот ещё - да какой, к могваям, в файтинге сюжет). Лучшую экранизацию комиксов - фильмы про Бэтмена (не все, но многие) и, возможно, Хранителей (но с оригиналом не знаком). Кто такой Скотт - если серьёзно, я "не в рот ногой". Да и вообще в сюжет "не вкрутил". Но захватывает. Напоминает старые приставочные игрушки, типа "Дубль Дракона" (экранизация последнего сильно разочаровала). Где из избитых противников вылетают очки. А за комбо очки дают - так вообще немыслимые. Почему для знакомства с девушкой надо обязательно измордасить её бывших - я не знаю, не канадец. У них наверное так принято ("да они вообще не такие, как мы" (Южный Парк)). Утюгов нет. Гитары есть. Как сказал один: "Хорошее-туповато-зрелищное кино. И саундтрек забавный." ;D И Зед прав - если мозг уже не закалён - не проймет. Остальным должно понравится. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.02.2011 в 23:12:43 2<<Green Eye Man>>: Вот это уже намного лучше :D Пойду скачаю сов, насчёт Скотта ещё подумаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.02.2011 в 06:07:51 х/ф «Железная хватка / True Grit» Девочка приезжает забрать тело убитого отца на Дикий Дикий… почти что Север? Сразу после Гражданской войны? Пообщавшись с шерифом, она узнает, что убийцу вряд ли будут ловить – есть дела Героиня, будучи особой, не по годам очень деятельной, решает не только собрать команду для поимки супостата, но и лично проконтролировать исполнение, отправившись на поиски в ближайшую индейскую резервацию в экстравагантной компании. Лично для меня вся прелесть этого фильма сводится к необычной лексике и страшенному произношению Бриджеса и некоторых других персонажей. Плюс пара тройка веселых ситуаций-шуток. Других, кроме чисто языковых, особых ценностей обнаружить в этом неспешном, местами тягучем фильме не получилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 06.02.2011 в 08:29:15 2Scholez: on 1296577473, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Pirog на 07.02.2011 в 07:11:41 Продолжение статьи на http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=veche;action=display;num=1155935874;start=2550 Всем внимание! Только пару дней назад я понял, откуда уродец с топором был для этого кина придуман! Это палач из игры "Resident Evil 5"! Он там почти в начале есть, когда ГГ и девушка выбираются из какого-то дома и стреляют всяких негров направо и налево. Палача надо гасить при помощи апперкотов, взрывания бочек и сбрасывания какой-то электрической фигни со стобов, после смерти остается тушка и залотая цацка, которую потом можно вроде спихнуть как и золото, что от дохлых негров остается и в бочках прячется. Не все... Собаки, у которых головешки раздваивались тоже взяты из из этой игры. И это не все! Драка с главным злодеем до мелочей взята из игры (прыжки как у Нео, очки, брошенные злодейской рукой, элементы битвы и тп). Только в фильме моя любимая Эли Лартер, а в игре мулатка, что была сделана кем-то из разрабов явно под влиянием журнала "Playboy". Спрашивается, почему никто ничего про игруху не упомянул нигде, когда вышел этот зверский фильм? Как-то нехорошо режиссеры сделали, если бы обычный балбес-игроман вроде меня знал про это, то уже на следующий день побежали бы в магазин за лицензией! Короче, нереспект киношникам, разочаровали. Кстати, если у кого в игре будут проблемы со звуком, рекомендую слить с сайта материнской платы новые дрова на этот звук (сам мучился три дня, пока смог разгадать сие замешательство! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 07.02.2011 в 10:36:17 2Pirog: Ты немного неверно указал продолжением какой статьи является твой пост. Долго думал каким образом относится уродец с топором, двухголовые собаки и бои в стиле Нео к обговорению УС2 и фильмов о войне :). Ну а если по кину, дык фильмы то по играх делают, начиная от первой части. Знаю точно что здоровяк из второй части кина взят из третьей части игры (вроде первой портированной на ПК). Так что нету ничего удивительного что и для этой серии взяли всё из последней части игры. Правда, кажется мне, что где-то всё таки упоминалось "based on video-game". Упдате. Скотт Пилигрим - мегавещь. Я не фан комиксов и может быть не понял какого-нибудь глубокого смысла, но фильм очень понравился. Комиксовый эффекты в кино это что-то с чем-то. Все актёры сыграли отлично, особенно сосед Уоллес. Вобщем рекомендую даже тем кто комиксы видел только краем глаза. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.02.2011 в 09:20:18 Заценил сов-хранителей. Замечательный мультик, как по задумке, так и по исполнению. Не, история, конечно, изъезженна, как немецкие автобаны: добро когда-то давным давно побило зло, и зло, естественно, затаилось за тёмным-тёмным лесом, в тёмном-тёмном ущелье, у тёмной-тёмной горы и строит свои тёмные-тёмные планы как бы сделать всё тёмным-тёмным-претёмным. Но мне нравятся такие истории =) Исполнение: ну, во-первых, как уже заметили, удивительно реалистичная графика. Порой даже не верится, что смотришь именно мультик. Во-вторых то, как переложили поведение людей на сов. Видать сказалось то, что мультик делали австралийцы, а не голливудщики (хотя проплатили именно они). В-третьих, звук, вернее озвучивание ролей. Был очень приятно удивлён услышать британский английский, мелодичный, певучий, который выгодно отличается от топорного, корявого и обрублено-сглатываемого американского английского. Прямо музыка для ушей :) Хотя это скорее для ценителей =) Что особенно понравилось, так это настрой старого филина про все эти "геройские" сказки. Прав, чертяка. У меня чуть шаблон не треснул от его речи: такое (!) в английском (!!) мультике (!!!) для массового зрителя (!!!!!!!) :o 10 баллов из пяти! :up: В общем, смотрите, наслаждайтесь, не интересно будет разве что мультоненавистникам и законченным циникам. А вот киндеров и правда желательно сопровождать на просмотр, рейтинг "до 13 в сопровождении взрослого" поставили не зря. В остальном же отличный мульт, смотрится почти как старый добрый рок на фоне штампованной попсы в стразах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.02.2011 в 10:41:18 2Legend: Заинтересовал. Может, сразу отправишься в "Поиск раздач" со ссылочкой?... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.02.2011 в 11:32:53 2cha: Тебе какую версию - ДВД(рип), БД(рип/ремукс)? :) Я серьёзно, у каждого же свои предпочтения, я, например, смотрю бдрипы на 1080р. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 12.02.2011 в 08:53:40 2Legend: Нинаю. На твой взгляд, какая версия подойдет к квадратному телеку? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.02.2011 в 12:21:10 2cha: Если телек самый обычный, не ХД, то обычный ДВДрип. Это если плеер читает кодеки MPEG-4. Если нет, то ДВД. ДВДрип в кодеке H264 запакованный в матрёшке (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3382079) - хорошее качество, но смотрябелен только через комп, редкий железный плеер его читает. ДВДрип в кодеке XviD (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3376571). Качество незначительно хуже, чем предыдущий, но его должен прочитать любой хоть сколько-нибудь уважающий себя железный плеер. ДВД на однослойку (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3376958). ДВД на двуслойку (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3376573). Комментировать, надеюсь, не надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.02.2011 в 19:50:16 2Legend: Надо было тоже на инглише глянуть. Наш перевод не очень. В смысле, он хороший, но вот слишком смягчённый. ::) Тут решил пройтись по списку "киберпанковских" фильмов, которые не видел. Наткнулся на "Тёмный город" 98 года (правда он скорее нуар с элементами мистики, ну да ладно). И правильно сделал, что наткнулся. Довольно интересный фильм, про огромную инопланетную психологическую лабораторию. Пусть фильм и не совсем понятный (да и игра актёров не шибко сильная). Погонь и экшена, как в Матрице, нет, зато изменение города инопланетянами довольно круто выглядит (дома растут, как бамбук, а сами инопланетники меняют быт людей). Правда чуть ли не до конца фильма меня не покидало чувство, что как-то повествование бредово идёт. Какие-то нелепые убийства, потеря памяти, поиски несуществующего места, лысые ходячие трупаки, меняющееся окружение. Благо психованный психиатр (масло масленое) растолковал положение дел главному герою (да и мне заодно). Рекомендую никому. Вряд ли кто-то сможет понять, что этим фильмом хотел сказать создатель "Ворона", но сама история довольно интересно. Мысль, а что если мы все плод чей то не человеческой фантазии, появившаяся за год до "Матрицы", но высказанная человеком, явно побывавшем в этом странном городе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 14.02.2011 в 07:32:50 2Green Eyes: Это фильм, которые сняли братья (а теперь уже и сёстры) Вачовски перед Матрицей. Ты видимо не заметил, но все сюжетные ходы и куча мелочей из него потом они позаимствовали в Матрицу. "Матрица" = "Тёмный город"+"Призрак в доспехах". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.02.2011 в 11:21:59 2bugmonster: А разве не Александр Пройас является режиссером? Два брата-акробата даже в титрах не отмечены. Тем более по логике они тогда уже Матрицу делали, пусть и вышла на год позже. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 14.02.2011 в 11:39:18 2Green Eyes: Хм, действительно. Не помню где это вычитал, может их отодвинули с проекта ещё до сьемок. Но фильмы точно связаны, Матрица снималась в декорациях оставшихся от Темного Города, актеры австралийские. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.02.2011 в 19:51:23 on 1297676358, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.02.2011 в 21:15:13 По рекомендациям форумчан посмотрел на выходных "Легенды ночных стражей" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409776) и "Елки" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/493768/) Мультик "стражи" хороший, красивый. Но мне осталось совершенно непонятно, почему он вызвал такие струи кипятка у смотревших. Люди в исполнении сов - забавно, но не более. Сюжет прост и предсказуем как пробка. Красивое 3д, но и только. А вот "елки" порадовал. Но только местами. Хорошую основную идею, о том, что все жители земли знакомы через "шесть рукопожатий" испортили насквозь пропыленными штампованными сюжетами. Фильм вообще сложен из нескольких маленьких историй. Очень посмешили истории воришки-мента и лыжника-сноубордиста и отвратную реакцию вызвали сюжеты азербайджанца в маке и студентов обманщиков. Остальные истории - на среднем уровне. В итоге - впечатление от просмотра все же остается положительным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.02.2011 в 00:03:31 м/ф «Мегамозг / Megamind» Про героев… супергероев. Компьютерный. От Dreamworks. В озвучке Will Ferrell, Brad Pitt, Ben Stiller Музыка местами от Hans Zimmer Банальщина, скукотища, лишь бы бабло срубить…? А фигушки! Даже особого фонтана шуток в сценарии не потребовалось. Если мультфильмы нравятся и еще не осмотрено, то давно пора восполнить пробел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.02.2011 в 02:28:45 Пипец...... У меня дети этот фильм раз 15 уже смотрели. Наизусть скоро его будут знать.... На 1 раз - нормально, но не больше... :nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 18.02.2011 в 02:33:51 что то да. не сликшом понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.02.2011 в 03:05:42 Мне тоже, кстати, понравился. Веселый такой злодей, нестандартный ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.02.2011 в 04:26:45 Я таки посмотрел тех самых "Девушек-мутантов". Можете поставить мне памятник, такие трэш, угар и содомию выдержит далеко не каждый ;D Итак, в наличии: стайка японских лоли под предводительством женоподобного японского же ахтунга. Три из них очень даже фапабельны :wub: Овер 9000 безсмысленных и жестоких убийств в самых разных вариациях. Стопицот литров искусственной крови, бьющих из любых щелей, из каких только захочется сценаристу, в том числе из горла вертикально вверх лежащего плашмя тела. Ну, про экзотические орудия убийств, типа пулемёта в носу, двух катан из сисек или бензопилы из жопы мы уже слышали. А ещё там есть все В общем, любителям подобного треша понравится однозначно, остальных может зацепить сценарий (достаточно прикольная история), но от реализации они скорее всего блеванут уже в самом начале. Индивидуумы вроде меня не в счёт, т.к. нас единицы. Да уж, японцы такие японцы, всё же они очень сильно е@@нутые на голову =) ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.02.2011 в 04:36:35 Что за херь ты смотришь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.02.2011 в 05:24:28 2Legend: Признайся, сколько заплатили, что бы согласится "это" посмотреть. :) Я вот даже индийского "Робота" не осилил (кроме самых кадров (которые в хуморе выкладывал)), а тут такое. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.02.2011 в 06:36:28 Посмотрел "Мегамозга". Мультик, несомненно, хорош, на уровне "Суперсемейки". Т.е. можно даже пересмотреть пару раз с интервалом в пару лет. Но 15 раз за несколько дней?! :o 2MicDoc: 2Green Eyes: Просто тут кто-то запостил рекламу на трейлер этой дури, вот я и решил хоть раз в жизни осилить трэш (фильм Уве Болла "Постал" трэшем не считаю, а вот "Фаркрай таки не осилил, несмотря на присутствие Тила Швайгера). Никто ничего не платил, просто было интересно. Я говорю, замес фильма действительно хорош, просто там реализация трешовая. Хотя до индийского "Робота" ей расти и расти ;D ПС: Ханс Циммер как всегда гениален :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.02.2011 в 06:53:56 Обидно за отечественный трэш (я не имею ввиду микиту пихалкова). Кто не видел - смотреть шедевральные отрывки http://www.youtube.com/watch?v=8E-sCBZNFTY http://www.youtube.com/watch?v=wLS60VzbDnQ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.02.2011 в 07:54:00 on 1298091236, bugmonster wrote:
Правда небуряты (типа меня) не поймут этот ятинотест, или как его там. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.02.2011 в 15:02:38 2bugmonster: Почему обидно? Трэшак удалой, задорный, вообще без денег слепленный. Такой и должен быть! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.02.2011 в 11:27:46 Посмотрел "Смертельная Гонка 2", в оригинале "Death Race 2". Хмм, скорее это СГ-0, ибо есть приквел к первому фильму. То, что Стэтхема нет, пол-беды, актёра подобрали хорошего, не хуже Стэтхема. Но вот в остальном фильм убогая херня. Трюки поставлены и исполнены плохо, работа оператора отвратительная, действия героев лишены логики. Спасает фильм от провала разве что хорошая игра актёров и симпатичные мордашки актрис. В остальном позёвывая ждал, когда фильм наконец кончится. Скорее не рекомендую фильм к просмотру, т.к. он просто скучен. Ожидал большего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 20.02.2011 в 19:04:46 2Legend: а там кроме режисера вроде ничего больше общего нет. трехо как то не к месту по моему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.02.2011 в 00:22:04 х/ф «Мантикора» Как-то поплохело мне от кино типа «Неадекватные люди», «Елки», «Тихая застава». Решил я окунуться в классику российскую! Паче тут такой случай! ЩаЩа! «Я ничего не понимаю в этой жизни, но иногда она мне нравится» В общем, в мировом кинематографе последние несколько лет все признают кризис сценариев, а тут не просто признают, тут констатируют «У нас каждый второй с «нитро» - веселящий газ», каждый третий с водкой, а каждый пятый с косяком». Кино про новых-старый героев молодежи – стритрейсеров и про их извечные конфликты с ПИДРами и «кольцевиками». Еще перед героями стоят какие-то задачи вселенского масштаба, но, как говорится, «не-не, это не наша собака». Сакральный смысл сценария покрыт толстым толстым слоем спецэффектов, выдающейся игрой выдающихся форм выдающейся Кати Карениной (как?! Вы не знаете кто это?!), выдающейся музыкой. Шесть миллионов потрачены не зря! Это на целый миллион больше, чем на «Стритрейсеров», а результат превзошел все ожидания: тазик не понадобился, просто разболелась голова… Отдельный «респект и уважуха» за кадрированое пособие «Как не надо сапогами забивать в кино «продакт плейсмент». И еще раз повторюсь: сюжетные ходы-находки заслуживают внимательнейшего рассмотрения всеми ищущими тему для диссертации по психиатрии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.02.2011 в 00:32:38 2Scholez: У тебя, случаем, учителем не был реинкарнированный Нострадамус. Ибо я опять не понял, что ты хотел сказать ;D В голове смутно отдаётся "фильм - херня", но как сказал смутно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.02.2011 в 01:03:42 on 1298241158, Legend wrote:
Хм... Хм... Ну выбирай ;D Не ту страну назвали Гондурасом Херня за 6 лимонов? Да ты что! Люди отлично отдохнули... эээ... старались... Не ходите дети в Африку гулять... эээ не повторяйте моих ошибок ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.02.2011 в 01:28:50 2Scholez: Тебе впору квесты писать :) Про фильм ясно, обходим стороной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.02.2011 в 05:58:36 х/ф «Механик / The Mechanic» Стандартно добротный, шаблонно среднедоходный боевик с суровым Стетемом о нелегкой жизни киллеров с совестью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.02.2011 в 18:03:32 2Scholez: Вот это глянь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Механик_(фильм,_1972) Бронсон суровее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.02.2011 в 19:18:10 Ну вот! Еще одно подтверждение слухов о кризисе сценариев ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 23.02.2011 в 03:10:08 on 1298120558, Ice_T wrote:
Не в том смысле. Обидно что был обойден вниманием в теме про трэш. on 1298194066, Legend wrote:
Я считаю что снять хороший фильм, концовка которого заранее известна, потому что приквел, и без Стэтема - сложновато. Но получилось хорошо, так что со скидкой на это посмотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.02.2011 в 04:07:18 2bugmonster: Я был разочарован скорее из-за того, что ожидал продолжение, а тут вдруг показали предшествие. Ну и абсолютную нелогичность действий героев со счетов тоже не стал бы снимать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 23.02.2011 в 07:22:50 Когда уже на Стетхема найдется своя "розовая кофточка", которая спросит его "Почему в вашем творчестве так много ремейков?" ;D 2Legend: Об этом я прочел в описании фильма, так что я был готов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.02.2011 в 07:41:56 2Legend: Я описания к продолжениям практически никогда не читаю, ибо они как правило о том же, что и предыдущий ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 24.02.2011 в 04:57:06 посмотрел оба фильма. ГГ первого сыгран лучше. а так - второй тож неплох. в принципе думаю пересмотреть. хоца продолжения))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.02.2011 в 05:16:06 Посмотрел "Список", про двух людей, у которых осталось всего от силы пол года, и которые хотят прожить этот срок на полную катушку. Ничего не напоминает? ;D Ага, только тут фигурируют уже пожилые джентльмены и главное желание далеко не просто "увидеть море". С переводом тут все олл-райт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 24.02.2011 в 05:19:30 2Green Eyes: это где фримен и еще веселый дядька ? весьма забавный фильм. хотя да .тот фильм тож напоминает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.02.2011 в 05:53:12 on 1298517570, никто wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.02.2011 в 06:58:38 х/ф «Город воров / The Town» Банальный сюжет о грабителе банков, который решил, да-да, завязать. Режиссер Бен Анфлек, он же ГГ. Ши-кар-но! Как минимум, предельно добротно во всех отношениях: и шаблонами не закидали, и любовь-морковь, и борьба характеров, и погоди-мочилово, и прочее, и прочее! Для меня точно лучший боевик с претензией на драму… или драма с претензией на боевик за последнее время. Если вдруг еще найду дорожку с переводом «Гоблина», то отсмотрю еще разок ради любимым интонаций ДЮ… ну это так уже отвлечение… | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.02.2011 в 10:56:22 "Монстры против пришельцев" - "Monsters vs Aliens" http://s49.radikal.ru/i123/0910/12/fb0f3bb2b62c.jpg и "Планета 51" - "Planet 51" http://i045.radikal.ru/1003/23/1ad1a9c94f6a.jpg Удивительно, как два таких хороших мультика прошли мимо меня. Ржачные, весёлые, интересные, увлекательные, куча сатиры и иронии, а количество пародий я даже и не пытался считать. Рекомендуется всем, кому хоть немного нравятся мультики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.02.2011 в 16:36:22 *Уходит качать пропущенных* on 1298537782, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.02.2011 в 17:55:18 2Legend: Есть еще "Монстры против овощей". Но "монстры" мне не очень понравились, когда смотрел. "Планета 51", действительно, приятный к просмотру мульт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.02.2011 в 20:24:46 Что меня "разочаровывает" практически во всех мультах - они слишком короткие, всего по полтора часа. Привык к длинным фильмам по 2+ часа ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 26.02.2011 в 09:46:33 Жанр: драма, спортивный фильм,Год: 1991 Производство: Скиф-Игпол-Одесское киновидео Человек в зеленом кимоно [offtop]На фоне современных спортивных фильмов ,которые есть полный отстой . Неплохой фильм и говорит ,что и без бобосов $$$;;;$$$ можно снимать [/offtop] http://www.youtube.com/watch?v=cInsY3BizmU&feature=related | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.03.2011 в 05:11:13 МФ "Иллюзионист" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/262765/ Это шедевр. Кто бы мог подумать, что сейчас еще смогут снять немой (десяток фраз на французском не требующие перевода не в счет) рисованный мультфильм так, что он будет смотреться на одном дыхании, не отрываясь. Я в восторге. Удивительно трогательная история фокусника и маленькой девочки, пронизанная духом безвозвратно уходящего времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.03.2011 в 01:57:54 м/ф «Монстры против пришельцев / Monsters vs Aliens» Отсмотрел по местному совету ;) Мультфильм с четырьмя почти главными героями (один безумнее и чудовищнее другого) и полным комплектом всевозможных пародий и подколов от них и второстепенных персонажей. Все это в контексте очередной попытки галактического злодея залезть в земную песочницу. Подходит всем возрастам, страшим просто надо смотреть чуть более внимательно, что бы не пропустить вкусности. м/ф «Мегамозг: Кнопка гибели / Megamind: The Button of Doom» Свеженькая 15-минутная короткометражка о первом дне Мегамозга и Миньона на новой работе. х/ф «Сумашедшая езда / Drive Angry» Что сказать… бюджет 50 млн., сборы 9… как раз, наверное, столько народу и осталось, кто еще верит, что Николас «Везде одинаковый» Кейдж хотя бы по теории вероятности должен уже сняться в приличном фильме. Увы… очередное ни о чем и ни как… адский гибрид «Угнать за 60 секунд» и «Призрачный гонщик»… | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.03.2011 в 02:02:54 2Korchy: on 1299640273, Korchy wrote:
сыль на торрент мона? А то "закрыто" на рутрекере, а на других привычных мне что-то не найду... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.03.2011 в 02:31:46 on 1299715374, Scholez wrote:
Я скачивал в локальной сетке корбины-билайна. Если у тебя он же провайдером - могу выложить в расшар. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.03.2011 в 03:05:30 2Scholez: http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=293783 Вроде инвайты отменили у них. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.03.2011 в 03:19:35 2Korchy: on 1299717106, Korchy wrote:
Фига... оно еще живо... 2Green Eyes: on 1299719130, Green Eyes wrote:
Благодарю за новый кусочек тырнета ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.03.2011 в 04:32:13 on 1299719975, Scholez wrote:
А почему оно должно быть не живо :) Много пользователей удобно качать по локальной сети, скорость большая, трафика нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 10.03.2011 в 04:46:09 on 1299724333, Korchy wrote:
*Видит картину, говоря эти слова, Korchy с деревянной ногой и попугаем на плече, стоит на шхуне под развивающимся чОрным флагом* ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.03.2011 в 05:52:32 on 1299725169, Zed wrote:
Пиастр-р-ы, пиастр-р-р-ы!!! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.03.2011 в 07:28:37 х/ф «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анжелес / Battle: Los Angeles» Сто миллионная розовая… простите звездно-полосатая хрень аля «День Независимости», но по последней моде микроменеджмента, то есть крупным планом и про судьбы горстки людей. В качестве горстки выступают любимцы Голливуда бравые морпехи армии всея Галактеги, посланные с банально-благородной задачей вывести гражданских с территории БШУ (бомбово-штурмового удара). Но все, конечно же, пошло не так, когда бравых морпехов коварно лишили поддержки с воздуха (= возможности всем навалять дистанционно и самим быстренько смыться при первых выстрелах). Сто миллионов можно было бы потратить и с большей пользой, а так вышла средненькая пострелялка без смысла, но, как и полагается, с кучей толерантного пафоса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 14.03.2011 в 07:42:46 так что, морпехи славно бились или нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.03.2011 в 09:24:08 2Scholez: А город потерянных ангелов там разрушают на корню? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.03.2011 в 17:05:19 2MAn: on 1300081366, MAn wrote:
Морпехи из числа коренного населения, то есть граждане с европейской внешностью, бились славно... в основном со своими тенями прошлого. Мишель Родригез тоже присутствовала. Остальный пустили в расход на благо демократии. 2Green Eyes: on 1300087448, Green Eyes wrote:
Автомобили и автострады этого города да. А так бюджета хватило на крупный план только мужества группы несгабаемых морпехов всея Галактега. Все остальное общим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.03.2011 в 20:44:51 2Scholez: Тебе американцы на коврик дверной насрали что-ли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 14.03.2011 в 21:08:43 Хочешь поубирать? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.03.2011 в 21:13:39 ээ.. чо сказать то хотел? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.03.2011 в 22:03:00 on 1300128291, кто-нибудь wrote:
Ага, из летящего пикирующего бомбардировщика ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.03.2011 в 22:07:02 on 1300115119, Scholez wrote:
А я надеялся на что-то вроде Войны миров или в крайнем случае Дня Независимости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.03.2011 в 22:15:24 Так все того надеялись, чего смотрели то... увы и ах... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.03.2011 в 22:58:43 on 1300132980, Scholez wrote:
Розового с парусом!!! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.03.2011 в 23:59:18 Девочки, не ссорьтесь (ц) =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.03.2011 в 05:53:42 х/ф «Казино Джек / Casino Jack» В версии, которую смотрел я, оригинальное название звучит как «Bagman», кто владеет языком или словарями, тот оценит. И так кино. Кино про лаера… эээ… юриста. Юриста не простого. Живущего в Вашингтоне, приближенного к Белому Дому и Конгрессу. Юрист в исполнении Кевина Спейси. У этого юриста с фамилией Абрамофф есть мечта – школа для мальчиков иудеев. И решил он ускорить осуществление этой мечты при помощи, конечно же, коренных жителей Северной Америки. Кино на реальных событиях, прямо на реальных-реальных. Кино о нелегкой жизни законодательной власти при демократии. Спейси очень хорош! Второй план местами тоже не отстает. Диалоги местами бьют наповал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.03.2011 в 07:06:51 м/ф «Ранго / Rango» Ну, во-первых. Во-первых, мультфильм ни разу не для детей. Нет, с ними смотреть можно, но вот что из этого получится… Во-вторых, режиссер от «Пиратов Карибского Моря», а ГГ озвучивает Джонни «Джек Воробей» Депп. ГГ на сей раз в виде хамелеона?... Ящерица точно. Отдельные граждане утверждают, что по ходу действа имеется масса различных «отсылов». Я еще тот киновед, поэтому таковых, увы, не обнаружил. Кому точно понравится мульт – так это любителям вестернов – максимальная стилизация. Сделано очень добротно, но Джек Воробей-хамелеон… точнее хамелеон косящий под Джека Воробья… Причинно следственные связи по сюжету местами хромают практически как капитан Барбоса. В итоге, толи я ждал многого, толи действительно получилось качественно, на уровне, но «посмотреть и забыть», хотя пара фраз вполне может и уйти в народ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 17.03.2011 в 07:15:55 2Scholez: В переводе поди смотрел ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.03.2011 в 16:16:43 Ага, спецпоказ от Главного ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.03.2011 в 04:38:38 х/ф «Служебный роман. Наше время» Буду краток. Ура российскому кино! Ура режиссеру-постановщику Сарику Андреасяну! Ура всем причастным! Сделать более качественный ремейк одного из самых культовых фильмов в истории советского кинематографа возможно, но очень сложно! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 19.03.2011 в 04:49:44 2Scholez: Кто мне скажет, где это кино скачать? Естественно - бесплатно? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.03.2011 в 07:06:17 2Дядя Боря: Пока в ассортименте только "тряпки", через недельку, думаю, будет качество. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.03.2011 в 07:08:40 х/ф «Область тьмы / Limitless» Нескладные девочки в детстве верят в добрую фею, которая прилетит и по мановению волшебной палочки сделает из нее барбиподобную умницу принцессу. Это же кино - добротная сказка для мальчиков-лентяев не равнодушных к таблеткам со времен первой «Матрицы». В очередной раз поражает адаптация названия для русскоязычного проката, ну и сюжетные ходы, увы, рассчитаны на общество эгоистов-потребителей, хотя и держат внимание на протяжении 105 минут, но особо придирчивые зрители запросто могут и заскучать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ксюша на 23.03.2011 в 18:00:17 Посмотрела вчера "Служебный роман. Наше время". Полнейшее убожество :(. Наше кино скатилось уже в такое УГ, что его оттуда будет просто не достать. Ни о каком сравнении с оригиналом речи вообще не идет: фильм полон пошлятины, неуместной рекламы, тупейшего юмора. Игра большинства актеров просто отвратная. Фильм ни о чем. В Финале вообще началось неизвестно что, видимо фантазия у сценаристов (которых было аж 5 (!) на ремейк-то ;D) кончилась окончательно и они слепили его "из того, что было". В общем, ужасно >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 26.03.2011 в 07:37:16 Довелось тут посмотреть "Король говорит". Неплохой фильм, мне понравился. Во всяком случае после просмотра остаётся море позитива. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.03.2011 в 05:46:03 Трех мушкетеров переснимают не только у нас :) http://www.youtube.com/watch?v=a82C8CLR2NE&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 27.03.2011 в 06:08:52 on 1301193963, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.03.2011 в 21:52:24 На YouTube выйдет фильм о первом полете Гагарина (http://lenta.ru/news/2011/03/24/firstorbit/). Будем посмотреть, надеюсь снимут стоящий фильм :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.03.2011 в 08:29:20 on 1301289557, Legend wrote:
on 1301289740, MAn wrote:
вашу, сээээр? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 28.03.2011 в 08:33:13 [offtop]"Шура... называйте меня ситуайен, что значит - гражданин" ЗТ[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.03.2011 в 08:34:50 2MAn: Мужчина, вы меня утомили. (с) - а х.з. кто. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 28.03.2011 в 19:26:11 Посмотрел таки унесенных призраками. Складывается устойчивое ощущение, что и в них и в шагающий замок Миадзаки впихнул что-то огромное и многотомное, так что все тупо не влезло))) Хотя снято, как всегда, мстерски :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 28.03.2011 в 19:49:29 2Drakon: Мне кажется, тут даже не нужно ничего этого многотомного искать, а просто смотреть и наслаждаться ;) Я после просмотра "Ходячего замка" прочитала книгу-оригинал. Долго плевалась, в итоге сняла шляпу перед Миядзаки. Это оказался один из тех немногих случаев, когда экранизация даже не на голову, а на три выше оригинала. Из подростковой сказочки получился глубокий фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.03.2011 в 20:12:35 х/ф «Пол: секретный материальчик / Paul» Как бы шутки в этом кино про двух английских зедротоф, рассекающих по знаковым местам ША, можно разделить на следующие типы: - про американцев с точки зрения англичан - про англичан с точки зрения американцев, то есть как бы и про англичан и про всех европейцев сразу - про то, что ниже пояса, а у женщин еще и выше - чуть на тему религии Не знаю, как там было у Гоблина, не пошел, но, думаю, даже он спасти не смог – комедия уныла как дубляж в исполнении Паши Воля… х/ф «Любовь-морковь 3» В третий раз, сменив режиссера, старая, добрая компания решила срубить бабла. (Отставить панику! Не на билетах или продажах дисков.) Даже Меньшова, Ахеджакову и Гуськова в этот цирк шапито «Теперь мы пенсионеры» пригласили. В четвертой части, надо полагать, герои переселятся в домработницу и дворника… а может… Фоном посмотреть вполне можно, особенно ради финала, а в финале прямо бальзам на душу: самолет сбивает нафих памятник главного гигантомана страны и тот, увы, памятник, тонет в Москва-река. х/ф «Ларго Винч: заговор в Бирме / Largo Winch (Tome 2)» Продолжение похождений богатого наследника, вступившего в права. Крепкий боевичок-середнячок с драками, погонями, стрельбой и сюжетом, как и положено «провисающем» местами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.03.2011 в 07:25:55 Посмотрел тут "Ариэте" (последний мультик от студии Джибли). Миядзаки выступил тут не как режиссёр, а как сценарист. Однако мульт получился добротный. Нарисовано красиво. А вот сюжет. Он не плох, а как бы сказать - вторичен. Кто смотрел "Воришек" весь сеанс [offtop](вот тут не ведаю - смотрел "честно" стащенный из французского кинотеатра (с русским дубляжом (не самым плохим, к слову)))[/offtop] будет испытывать чувство дежавю, по круче всяческих мистеров Андерсанов. От мульта не стоит ждать каких-нибудь откровений и философии. А кому-то он может показаться скучным. ПС: французы в кинотеатрах ведут себя тоже не лучшим образом. Но детишки, видимо, не сильно привыкли к такому медленному повествованию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.04.2011 в 07:36:26 х/ф «Исходный код / Source code» Режиссером-постановщиком выступил Duncan Jones, два года назад явивший нам «Луна 2112 / Moon» (сам то я все никак до просмотра, но теперь точно исправлюсь). Как и положено современному кино – коктель из жанров, но, прежде всего, – триллер, поэтому ни слова о сюжете, разворачивающемся вокруг небритого дядьки из поезда, идущего в Чикаго. Кино на все 90 с хвостиком минут: затягивает в самом начале, сидишь, ждешь, сопереживаешь и тдтп. Пару-тройку фраз можно смело растаскивать на цитаты-любимые-высказывания. Обязательно пересмотрю в оригинале… попозже, когда сюжет чуть выветриться из памяти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 02.04.2011 в 22:18:33 х/ф «Скотт Пилигрим против всех / Scott Pilgrim vs. the World» Банальная история борьбы двадцатилетнего задрота за девушку своей мечты усилиями режиссера-постановщика превращена в настоящий киношедевр (нет-нет, не тот за который дают Оскары)! Да можно быть не знакомым со стилистикой приставок девяностых, да можно ни разу не иметь отношений с прошлым, но, если кино – что-то вроде культа, а не фон попкорну, то посмотреть стоит… пусть и шансы «Что за чушь» велики… но это «чушь» с отработавшим на 10+ режиссером-постановщиком, отличными ГГ и просто бесподобными второстепенными ролями и тдтп, а вагоны юмора-стеба – последнее звено в цепи неразрывной любви к данной работе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.04.2011 в 22:28:48 on 1301771913, Scholez wrote:
Хех, посмотрел только-что, сам хотел написать примерно тоже самое. Безбашенный подростковый экшен на 10+ :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.04.2011 в 02:43:25 Посмотрел тут первого Ларго Винча. Ничего так фильмец. Интересно, сюжет развивается стремительно. :) Так же посмотрел Остров 2005-года. Очередная клонофобия. Однако, интересно. Особенно сценарий на 2015 год - техника в фильме довольно необычная для такого прогноза. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.04.2011 в 03:53:39 2Green Eyes: on 1301787805, Green Eyes wrote:
Увы, во второй части все не так, как хотелось бы ;D х/ф «Запрещенный прием / Sucker punch» Суровое и беспощадное мочилово в исполнении пяти Мишель Родригез… нет-нет не клонированных, просто оригинал был, видимо, занят... или не прошел кастинг… Мозг перед просмотром отключить: пир для глаз и чума для любого мыслительного процесса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 04.04.2011 в 05:48:08 х/ф «Путь домой / Way back» Видел трейлер, так сказать заинтриговало, вот появилось нормальное качество, ждал, что бы, конечно же, насладиться по полной! Колин Фаррелл, Эд Харрис… режиссер «Шоу Трумена» или «Они прошли 6,5 тысячи километров к свободе». Основано на реальных событиях. Фильм начинает рассказывать ПРАВДУ сразу после строк о посвящении: Гитлер напал на Польшу в сентябре 38 (специально буквами – тридцать восьмого) года… Первая сцена также, в общем-то, предсказуема – допрос ГГ в застенках кровавой гэбни. 1940 год Бывший улан (судя по форме в конце фильма?), он же ГГ, armia Polska этапом подходит к одному из лагерей системы ГУЛАГ на заснеженных просторах Сибири. Здесь он встретит верных друзей и надежных товарищей: Мистера Смита (Эд Харрис), американского инженера с русскими корнями, несущего в лагерную темноту свет «каждый сам за себя и не забывай пользоваться сердобольными в своих целях». Весь обколотый, абсолютно весь зэк Валька (Колин Фаррелл)… кстати, гламурные татушки очень занимательны, даже один из эпизодов им посвящен. Еще парочку таких же один невиннее другого… самый невинный, конечно, тот, что был брошен в лагеря за то, что фотографировал Кремль. Но сначала ГГ встретит ранее широко известного в узких кругах артиста, который сразу признается ГГ: я люблю поляков, вы ненавидите несправедливость, у вас жажда свободы, Сталин не любит иностранцев, советский союз превратился в огромную тюрьму, море заключенных… сидит этот артист за свою последнюю роль аристократа. Эпический быт невинных, конечно же, занят заготовкой леса и угля в ближайшей шахте. Вечером советские зэки, сидящие отдельно от политических, слушают устный пересказ «Острова сокровищ». Все это под присмотром настолько суровой кровавой гэбни, что сие упыри зимой в метель-пургу в Сибири держат «Наган» голой рукой! Гвозди бы делать из этих людей! За неповиновение этим самым суровым упырям ГГ и мистер Смит оказываются в шахте. Свободолюбивый поляк настолько свободолюбив, что у него клаустрофобия и, добитый этим обстоятельством, он окончательно решает бежать. Подготовка к побегу, и сам побег изображены чисто для галочки и очень и очень скомкано. Бежали. Вот тут начинается кино, рассказывающего о долгом пути группы людей. Пути полном лишений и нелегких решений. Первым серьезным потрясением для героев стал приход в Монголию. «Господа… они коммунисты…» - произносит прибившаяся к отряду полька, дочь жестоко и несправедливо замученных в 37-м польских коммунистов. Тут зритель узнает еще один исторический факт: оказывается разрушали церкви, убивали священников и запрещали религию не только эти «настоящие звери» русские. Попутно узнаем, что мистер Смит идет с «сотоварищами» только до первой американской военной базы, дальше они его не волнуют. А идти решают в Индию. Идут долго, одна климатическая зона сменяет другую… отряд редеет… Конечно же, дошли, конечно же, не все. - Ваш паспорт. - У меня нет паспорта. - Проходи дорогой *толпа счастливых индийцев уводит обретших свободу* А ГГ под кинохронику победы русских варваров в Берлине, «Железного занавеса», строительства и падения Берлинской стены… падения коммунизма возвращается таки в Польшу к любимой жене, которая под пытками кровавой гэбни дала на него показания в далеких тридцатых… Если слить все помои на историю одной страны, вырезать «русские варвары, носящие ушанки-бороды, пьющие водку… а еще у них медведи на улицах», то останутся только пейзажи и маленькие фигурки толкающие землю изнеможенными ногами, плюс пара практических советов как выживать в суровых природных условиях, если решитесь на пешую прогулку длиною пару-тройки тысяч километров. Что играл Харрис – не понятно, Фаррелл – чисто Иван-дурак, но честный и благородный как любой зэк. Ясно только про ГГ – настоящий польский Д’Артаньян одна штука. Пейзажи-природа? Учитывая, что в как бы создателях значится «National Geographic», то как-то не впечатляет… | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 04.04.2011 в 20:23:13 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/20/Ironclad.jpg На выходных посмотрела Железного рыцаря (в оригинале Ironclad). Фильм понравился своей любовью к деталям: снято добротно, красиво, качественно, интересно. Даже придраться не к чему (ну, почти не к чему, но все равно не хочется). Несмотря на отрезаемые языки, отрубаемые руки-ноги и прочую средневековую кровищу (см. постер), смотрится с удовольствием. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2011 в 01:20:02 2Morgenstern: В оригинале он как называется? И постер, желательно, тоже :) И ещё ссылочки на скачивание до кучи ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Morgenstern на 05.04.2011 в 02:01:12 2Legend: Щас все будет, кроме раздач)))) Отредактирую исходный пост по желанием трудящихся) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 16.04.2011 в 18:36:03 м/ф «Рио / Rio» Очень-очень красивый мультфильм. А еще милый и с вменяемым переводом вроде. Сия история про домашнего-домашнего попугая из МалаяСота, попавшего во время карнавала в бразильский Рио, рекомендуется всем детям и их родителям. Главное найти кинотеатр с приличным проекционным оборудованием или дождаться БлюРея. х/ф «Орел девятого легиона / The Eagle» Античная история о том, как люди создавали себе проблемы на почве фетишизма. История получилась затянутой по времени, отчего проколы в причинно-следственных связях героев в большом количестве мест зашкаливают пафосом на тему чести и благородства. Ничего особенного. Смотреть на двойной скорости от нечего делать… или любви к Татуму :o, эпохе и т.п. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 17.04.2011 в 20:54:57 on 1302968163, Scholez wrote:
В исходнике там далеко не фетиш. Мну удивило, что эту небольшую повесть решили экранизировать. У мну, кажется, всё-еще вырезки с ней из журнала Пионер лежат :) Хотя исходник тоже не шедерв... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.04.2011 в 02:28:05 х/ф «Притворись моей женой / Just Go with It» Адам Сэндлер продолжает свой давний проект «Снимись с самыми красивыми актрисами Голливуда». В рамках этого проекта он с разной степенью успешности снимает как бы разнообразные комедии на тему взаимоотношения полов. В этот раз (в фильм заманены гражданки Энистон и Кидман) история закручена вокруг успешного пластического хирурга долгие годы использовавшего обручальное кольцо для знакомства с девушками строго на одну ночь. Однажды он забывает надеть кольцо, но круглый предмет все равно обнаружен девушкой утром. Дальнейшие комедийные моменты построены по известным шаблонам любой ситуационной комедии. Получилось по-разному: местами мило и с добротой, местами весело, местами туповато, местами тема детей не раскрыта. х/ф «Турист / The Tourist» В 2005 году французами был выпущен х/ф «Неуловимый / Anthony Zimmer» с Софии Марсо. Голливуд решил придать истории мировую известность путем приглашения Деппа и Джоли на главные роли. Бюджет приготовили в 100 млн. На мой взгляд, получилось удачнее, чем европейская версия – фильм более понятен, быстрее вникаешь в происходящее в начале. Перенесенная из Ниццы в Венецию детективная история провалилась в американском прокате по вполне понятным причинам неоправданных ожиданий: стрельбы-погонь нет, а те, что есть, простите, никакие, любовных сцен нет, особо закрученного сюжета нет, Депп местами сваливается в Джека Воробья. Фильм понравится далеким от «угадаем кто убийца на первых 10 страницах» и тем, кто особо не разбирает кино по косточкам лежа на диване или сидя в удобном кресле. Фанатам Венеции можно не смотреть – видов практически нет. Присутствуют русские, ниша – стандартная, ну хотя бы в костюмы приличные одели и галстуки повязали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.04.2011 в 02:29:49 2Artem13: on 1303062897, Artem13 wrote:
Ее на два часа почти растянули... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.04.2011 в 18:50:27 Досматриваю второго Ларго Винча. В принципе интересно, но первый фильм был лучше, по моему мнению. Дело не меняют вставки о злоключениях дворецкого Ларго. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.04.2011 в 20:51:30 Смотрю нового "Зеленного шершня". "Патсанский" получился у них фильм. Похож на комедийные боевики 80-90х. Наивный... и скучный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 23.04.2011 в 08:27:49 Посмотрел "Пол:секретный материальчик". Фильм повествует о сбежавшем с зоны 51 инопланетянине и двух чудаках, помогающих ему в этом. Весёлый абсолютно не напрягающий фильм, с классическим хэппи-эндом в конце. Неплохая сказка для взрослых... И такой вопрос: кто знает как называется комедийный фильм о клерках в офисе, вышедший 4-5 месяцев назад? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.04.2011 в 18:56:13 х/ф «Храбрый перцем / Your Highness» Жили-были в одном королевстве два брата. Один принц и второй тоже принц. Одного все любили как главного местного героя, второй любил только девиц и пыхнуть. История смены жизненных ценностей начинается в день свадьбы всеми любимого принца, когда местный злобный колдун похищает невесту. 99% шуток вокруг тазобедренного сустава и травы, естественно, метко подкрепляются крепким словцом. Посему совершенно не понятно будет ли смешно в дубляже. В остальном же средневековая сказка для взрослых со всеми соответствующими атрибутами вполне может порадовать неприхотливых любителей жанра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.04.2011 в 07:19:41 Generation П http://kino-govno.com/movies/generationp/trailers 2й тизер просто блистательный! Вопросы: 1. Ходил кто на это в кино? 2. НЕ CamRip есть чо как? На торрентах видел только его, и качества поганого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.04.2011 в 10:12:24 Scott Pilgrim vs. the World / Скотт Пилгримм против всего мира. Эээ.. досмотрел дня три назад, вот только сейчас собрался написать рецензию. Почему? А потому что это, на мой взгляд, трэшак, не важно, что там говорят, де, это молодёжная сатирическая комедия и т.п. Не, это тоже есть. Но чтобы воспринимать это как комедию, причём сатирическую, это надо быть глубоко в теме и быть её фанатом. А тема следующая: Жил был задрот по имени Скотт Пилгримм, 22 года, характер мягкий, не женат. Я, правда, так и не понял, в какой области он задрот - в компухтерах он нуб нубом, баб отпугивает от себя, как ладан чертей, хотя послужной список у него внушительный. Разве что на электро-гитаре худо-бедно бряцать умеет. Живёт в подобии подсобки с другом-ахтунгом, спят на одном матраце (кровати нет), часто не одни. И тут вдруг откуда ни возьмись ему приснилась ДЕВУШКА ЕГО МЕЧТЫ! Он встаёт, открывает дверь, чтобы принять посылку, а там ОНА! В общем, любовь-морковь с его стороны, лёгкий флирт с обеих, плавно переходящий в постельные сцены без логического продолжения. И тут ВНЕЗАПНО!!! Как говорится, вдруг откуда ни возьмись появляется первый бывший парень сей девушки (Рамоны) и, толкая пафосные речи о своей невсказкенеописабельной неотразимости, заставляет бедного Скотта (который хикки со всеми вытекающими, помним, да?) с ним драться. Совершенно логично бывший огребает звиздюлей от рэмбоподобного Скотта и.. испаряется в воздухе, оставляя после себя горстку монет. Так продолжается ещё шесть раз, ибо за Рамоной стоит целая лига Бывших, которых Скотт и должен победить. Вы уже говорите себе "Всё ясно, очередная тини-говно-комедия." Оно было бы так, не вздумай воспалённые мозги сценариста и режиссёра внести НЕЧТО в свою поделку. Вы ещё не догадались, что это? Помните монетки? Помните, где они вываливаются из злодеев при их побитии? Правильно, в древних приставочных играх :) В общем, весь фильм построен именно на приставочных спец.эффектах - тут вам и обмен ударами силы, что сам Нео позавидует, и выбивание при этом монет из фрага (достаточно накопил - получил жизнь), и полёты по воздуху, что опять же тот же Нео подивится, и.. ФАЙНАЛ БОСС-ЛЕВЕЛ! РАУНД ВАН! ФАЙТ!!! Короче, тем, кто до сих пор дрочит на старые консольные игры типа драчек всех типов, Марио и прочих подобных ходилок - милости просим. Любителям трэша тоже будет что посмотреть. Остальные могут спокойно пройти мимо, ибо х**та :P Музыка разве что неплохая, но это не спасает фильм. Объяснение всего идиотизма фильма всё же есть - фильм канадский, а ещё в Южном Парке о них отозвались не лестно, так что особо удивляться не стоит =) Да, на логичный вопрос "а нахрена ты это вообще смотрел" - а больше смотреть нечего было :idontknow: А организм требовал хлеба и зрелищ. Хлеб был :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.04.2011 в 17:37:54 on 1303618781, MicDoc wrote:
1. Ходил. Впечатления - будто книгу прочитал. Все такое местами непонятное, местами ржачное и с уклоном в разные наркотские трипы. В целом - занимательно. 2. Не интересовался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.04.2011 в 08:40:53 on 1303655874, ThunderBird wrote:
:wow: Ух ёп.... Тогда наверное смотреть не буду. Читал давно, чуть крышу не оторвало. Кстати на работе человек читал не давно. И каково же было мое удивление, когда я увидел фамилию Пугин. В моем издании фамилия была Путин ::), но это было еще до ВВП. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.04.2011 в 12:44:35 American Gangster http://ecx.images-amazon.com/images/I/51G8OWkXZVL.jpg Режиссер: Ридли Скотт /Ridley Scott/ В ролях: Дензел Вашингтон /Denzel Washington/, Рассел Кроу /Russell Crowe/ Жил-был когда-то в Гарлеме один могущественный мафиозо, занимался своим мафиозным бизнесом, при этом был сама добродетель и раздавал всем страждущим по индюшке на День Благодарения. Стал он стар и по этой причине и скончался. Но свято место пусто не бывает, и место босса занял его личный шофёр, телохранитель и ученик, который обучался искусству ремесла 15 долгих лет. Исповедовал он те же принципы, что и учитель, но решил не мелочиться, а устроить всё с размахом. Как он это сделал, покажут в фильме. Но, как это бывает заведено, кое-кому деятельность нового босса сильно не понравилась, и началась игра в кошки-мышки. Итог, в принципе, немного предсказуем =) Особенно если знать, что фильм основан на реальных событиях. В расширенной версии фильм длится под три часа, но эти три часа заполнены интригой и драмой, которые сдобрены хорошей толикой экшэна. Смотрится на одном дыхании, я был разбитый в хлам после долгой прогулки на велике и жутко хотел спать, но сидёл до пол-второго ночи и смотрел этот фильм - интересно, блин, захватывает :) Ридли Скотт в качестве режиссёра уже о многом говорит, Дэнцел Вашингтон великолепный актёр, который так же великолепно играет свою роль, Рассел Кроу тоже хорош, хотя у него и нет столько возможности показать себя в этом фильме. Любителям задумчивых фильмов рекомендуется к просмотру. Остальным тоже будет интересно, свои 7.9 очков на ИМДБ он заслужил твёрдо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 26.04.2011 в 03:12:01 Сегодня наконец-то посмотрел фильм "Хулиганы" две части. Первая очень понравилась, я бы поставил 9 из 10. Зато вторая - халтура ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.04.2011 в 03:59:00 2Irishman: Ааа, те самые "Хулиганы"! Ну да, знаем, помним, поминаем их каждый день добрым словом :wub: А если серьёзно, то поподробнее, что за фильм, чей, как называется и прочее-прочее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.04.2011 в 06:36:31 on 1303724675, Legend wrote:
2Legend: Хороший фильм, раза три его смотрел - не со всякими такое случается. on 1303776721, Irishman wrote:
Если те, что "Зеленых улиц" с маленьким хоббитом, то тоже хороший фильм. Даже очень хороший, несмотря на жирные куски пафоса. Только почему в двух частях? На диске с двух сторон записан? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 26.04.2011 в 07:43:12 2Legend: Так и называется "Hooligans". Фильм об английских футбольных фанатах. Как известно, в Англии фанаты самые буйные. Каждый матч у них происходят кровавые драки. Завязка такая: главного героя (далее гг) отчисляют из Гарварда и он приезжает в Англию к своей старшей сестре. У мужа сестры есть брат, предводитель группировки, болеющей за команду Вестхем (точно название не знаю).В общем, гг скорешился с ним, стал учавствовать в драках. Но вскоре начнётся матч с командой Миллвул, их злейшим врагом... Дальше рассказывать не буду - смотреть станет неинтересно. Кстати, в роли гг - актёр, сыгравший хоббита Фродо в фильме "Властелин колец". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 26.04.2011 в 07:45:52 2cha: Hooligans 1 и Hooligans 2. Вторую часть лучше не смотреть: тупо паразитирует на успехе 1-го фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.04.2011 в 11:17:58 2Irishman: Как уже заметил товарищ ЗавУправШахтДелГрамШахтИндустПерерКомбината, сей фильм (первый) называется "Хулиганы с Зелёной Улицы" (возможно надмозг, т.к. слэнг), в оригинале Green Street Hooligans - добротный фильм. Почему он к тебе попал проста как "Хулиганы" - :idontknow: Кажись есть ещё один фильм, который именно так и называется, я поэтому и попросил уточнить, что именно ты имеешь ввиду. О существовании второй части услышал только от тебя. ПС: на будущее - используй кнопочку "Править" вместо отправки нового сообщения сразу после предыдущего ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 27.04.2011 в 00:09:13 2Legend: Хм, только сейчас "Править" заметил, теперь буду знать :), благодарю за подсказку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 27.04.2011 в 01:20:12 Посмотрел прошлогоднего "Конфуция". Что у китайцев действительно хорошо получается - это исторические фильмы. Показана жизнь и странствия Кун Фу-Цзы времён воюющих царств в Китае. Двух часового фильма, естественно, не хватит, что бы показать всю жизнь философа. Повествование ведётся с назначения Конфуция на пост главного министра до его возвращения в столицу Ли после изгнания. Фильм не пестрит высказываниями педагога (хотя и не скажу, что их нет) и удивляет вниманием к деталям. Думаю, что будет интересно посмотреть всем, кто увлекается древней китайской философией. Хочу отметить неплохой перевод на русский язык (хотя большинство субтитров не переведены). Однако, не обошлось и без казусов - Конфуций известен под этим именем только в Европе и правильнее было его имя переводить, как Кун-Цзы или Кун Фу-Цзы. Увы, не знаю, как в оригинале. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 27.04.2011 в 07:30:16 Сегодня посмотрел фильм "Однажды в Америке". Кино идёт 227 минут и это ещё режиссёра заставили сократить. Аннотация: "Эпическая гангстерская сага в стиле ретро о становлении и закате еврейской мафии в Нью - Йорке...". Бюджет 30 миллионов долларов, режиссёр - итальянец Серджо Леоне. Фильм "не для всех". Смотреть нужно вдумчиво. Рекомендую любителем кина в стиле "Крёстного отца". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.04.2011 в 09:57:56 Сходил на Generation П... Не понял этого кина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 27.04.2011 в 10:37:25 on 1303878616, Irishman wrote:
..это второе открытие, после вчерашнего знакомства с телевизором! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 27.04.2011 в 19:48:22 on 1303887476, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 27.04.2011 в 22:21:53 А я в воскресенье посмотрел "Законопослушный гражданин". Блин, ну просто "Соев, посмотрите финал!" Я конечно "глубоко уважаю" голливудских сценаристов, но разве "это" финал? :) Убивать нужно за такие финалы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.04.2011 в 00:54:27 2Мондор: Я помню о чём фильм, а финал забыл :(. Не скажешь что там в конце, в двух словах? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.04.2011 в 00:58:43 2Irishman: В конце [offtop]он умирает, мент доволен, казнокрады и прочие бандиты ликуют.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.04.2011 в 02:48:10 2Legend: Ага, спасибо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.04.2011 в 03:00:13 2ThunderBird: Прикольно было, но не пёрло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 28.04.2011 в 04:30:55 on 1303878616, Irishman wrote:
Замечательное кино, но что там "не для всех" :confus: Для кого "не всех"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.04.2011 в 05:59:03 2Ice_T: Я имел в виду не для массовой аудитории. Например, попса делается для массовой аудитории, а классическая музыка только для сравнительно узкого круга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.04.2011 в 07:09:18 2Irishman: Вот как раз классическая музыка в момент создания писалась для массового слушателя :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 28.04.2011 в 07:14:04 2Artem13: Аристократы внезапно стали массовым слушателем ? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.04.2011 в 08:08:23 2Artem13: Зато в наше время она только для узкого круга ценителей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.04.2011 в 09:41:40 2Zed: За неимением других и аристократы сойдут. Тогдашние нищеброды вынуждены были довольствоваться бряцаньем местного шута на лютне, которую как правило делали из подручного мусора. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.04.2011 в 18:10:16 2Zed: Для того времени - да. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 28.04.2011 в 20:22:14 2Irishman: Кино про людей, для людей - это и есть "для всех". Как и заблуждение считать, что для восприятия классической музыки нужно быть мозгачем и суперинтеллектуальной элитой. Ее ритмы бодрые и не очень, распространяются на всех. Пустой снобизм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 28.04.2011 в 20:23:30 on 1303972900, Legend wrote:
Гаражный панк ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 29.04.2011 в 01:08:54 2Ice_T: (Употребляя в моде это выражение, я не предполагал что развернётся это обсуждение.) Ох, да его просто используют журналисты в рецензиях. Имеется в виду, что фильм не каждому понравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.04.2011 в 01:19:21 2Ice_T: Скорее стойловой ;D 2Irishman: Нет в природе такой вещи, чтобы она ВСЕМ нравилась. Даже жизнь некоторым не нравится и они становятся добровольными героями. Но это уже в философскую ветку надо. По сабжу: мне фильм не приглянулся. Где-то с половины начал его перематывать, до конца кажись так и не досмотрел. Почему? А сама тема фильма не нравится, показывают, как это круто быть гангстером, плевать на всех, брать всё, что тебе захочется, просто потому что ты это хочешь, не считаясь с мнением хозяина. По этой же причине я не смотрел те фильмы/сериалы про братков, что выходили в лихие 90-ые - блевать тянуло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 29.04.2011 в 03:13:46 on 1304029161, Legend wrote:
Понимаю, сам "Бригаду" ненавижу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.04.2011 в 02:46:26 Сериал "Ликвидация". Повествует о послевоенной Одессе. Фильм Сергея Урсуляка. Аннотация: "Послевоенная Одесса, разгул преступности. В городе орудует банда бывших диверсантов во главе с загадочным Академиком, которого не знают даже свои. Бандиты грабят военные склады и пытаются переправить продовольствие, обмундирование и оружие бендеровцам. В это время недовольный Жуковым Сталин назначает его командующим Одесским округом. Маршал всеми силами пытается навести в городе порядок." Моё мнение: кино весьма достовляющее, если кто не видел, очень советую посмотреть. ЗЫ: Давно думаю о моде, действие которого происходит в послевоенном Арулько :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 30.04.2011 в 03:07:51 on 1304120786, Irishman wrote:
Убожество, пмм. Нагородили такого, что "умереть, не встать" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.04.2011 в 03:24:24 on 1304122071, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 30.04.2011 в 08:08:53 :nervous: Ликвидацию же раза три уже по телеку крутили? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.04.2011 в 08:58:05 2Strax5: Не знаю, я телек не смотрю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.04.2011 в 21:15:05 Поглядел "Страну приливов"... Баян, конечно, но моск подвыносит слегка)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.04.2011 в 22:06:33 2Drakon: А это что за чудо такое? Или это новый перевод старого фильма "Принц приливов"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.04.2011 в 22:12:33 2Drakon: Тоже интересно, что за фильм? Вспомнил: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2 "Грустно-оптимистическое" - пока не моё. Возможно позже. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.04.2011 в 22:26:58 Ну оптимизма там мало... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 01.05.2011 в 07:36:05 Братцы, перечитывая ветку наткнулся на фильм под называнием FMJ Кубрика. То что режисёр Кубрик - это понятно. FMJ - фильм так и называется, или это сокращённое название? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.05.2011 в 07:39:15 2VVA: Full Metal Jacket - Цельнометаллическая оболочка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 01.05.2011 в 08:06:10 2Legend: Спасибо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 02.05.2011 в 06:02:10 Сегодня посмотрел фильм "Джонни Вирус". Аннотация: "Хладнокровный убийца поднимается против мощной Чикагской Мафии, чтобы контролировать город. Вслед за убийством главаря бандитов, каждый кажется сходит с ума, и в городе воцаряется хаос…". На КиноПоиске фильму поставили 7 из 10. Я бы оценил 6.5 из 10. Моё мнение: если будет свободное время, которое решительно нечем занять, посмотрите. Очень интересно узнать мнение обитателей форума об этом фильме. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 03.05.2011 в 08:05:55 Смотрю сейчас по Первому "Неудержимые" Сталоне. Боже, неужели у него не хватает денег нанять нормальных режиссеров в помощники?!.. Такой беспомощный фильм.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.05.2011 в 18:10:10 on 1304399155, cha wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.05.2011 в 22:06:12 Смотрел в кино on 1304399155, cha wrote:
Предполагал, что как кино оно неочень, пошел на старичков посмотреть. И не ошибся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 04.05.2011 в 01:30:57 on 1304449572, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.05.2011 в 02:24:35 on 1304461857, ThunderBird wrote:
+1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.05.2011 в 03:01:08 2всем: Дразнитесь, да? А я вот никак не могу найти нормальный рип, есть один, но разрешения 1080р, но, мля, карта не тянет. Где он был раньше?! :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 04.05.2011 в 03:04:58 Продолжаю труды по вынесению собственного моска. Посмотрел "Люсия и секс" Фильм очень острый, пронзительный, болезненный. Фильм о чувствах, о жизни, о боли и любви. О том, как сходят с ума и впадают в безумие. Не знаю, почему фильм так называется. Люсии в нем не много. Секса много, но секса красивого и чувственного. Скорее фильм о мужчине, помимо воли испортившем жизнь как минимум четверым женщинам и погубившем собственную дочь... Хотя уже с середины фильма становится не вполне понятно, где реальность, где бред, а где роман, написанием которого занимается главный герой. В общем это все не главное. Игра актеров на высоте. Озвученные вопросы поставлены остро и раскрыты более чем. Мне понравилось. Ну и с детьми не смотреть, ессно)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 05.05.2011 в 09:35:53 Посмотрел "Адвокат Дьявола" с Аль Пачино. Зацепило. Великолепная игра актёров. Неоднозначный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 05.05.2011 в 09:37:12 2VVA: Да, мне тоже понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 05.05.2011 в 19:29:45 Посмотрел "Воображариум" - УГ с претензиями. Не понравилось. По мере поступления смотрю первый сезон "Песни льда и пламени" - "Игра престолов". Вполне пристойно, а для сериала более чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 08.05.2011 в 08:41:54 Включил ТК "Россия" - начался "Тарас Бульба". Стошнило до титров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 08.05.2011 в 08:55:29 2cha: А я посмотрел в прошлом году целиком. Тошнило всю ночь. Ну не получается у нас сейчас кино снимать. :( На мой взгляд советские фильмы: "Три мушкетёра", "Приключения принца Флоризеля", "Приключения Шерлока Холмса", "Берегись автомобиля" и другие были лучше. Советские мультфильмы тоже хороши. Большего всего мне нравится "Остров сокровищ" - полностью пропитан своеобразным юмором. Монолог капитана Смоллета: "Они выкатили пушку - зачем?... А-а-а, они будут СТРЕЛЯТЬ!! Раз-два, раз-два, раз-два..." Союз умер, кинематограф тоже умер, обидно. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 08.05.2011 в 18:27:27 on 1304833314, cha wrote:
on 1304834129, Lion wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 10.05.2011 в 18:27:22 Посмотрел вчера по ОРТ расцвеченный "В бой идут одни старики". Ну что я могу сказать - испохабили весь фильм, негодяи :( >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 10.05.2011 в 21:24:24 on 1305041242, Artem13 wrote:
и уже не в первый раз | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 10.05.2011 в 23:40:15 2MAn: В цветном не воспринимаю - старые фильмы должны быть чёрно-белыми, цвет - это их неотъемлемая часть, меняя его, меняют весь фильм. :( ЗЫ надо им раскраски подарить - пусть тренируются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 11.05.2011 в 03:31:37 2Lion: не то, чтобы все старые, но фильмы военнлй тематики могли бы и не трогать - пмм некоторые в ч/б снимали намеренно. Тот же "В бой идут одни старики" снят много позже цветных Добровольцев | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 11.05.2011 в 04:02:50 2Artem13: Черно-белые фильмы про войну, возможно, подсознательно воспринимаются ближе к хронике, чем цветные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.05.2011 в 05:23:34 х/Ф "Утомленные солнцем 2: Цитадель" Посмотрел еще перед 9 мая. Хотел бы что-нибудь такое политкорректное написать. Но, что не удивительно, наткнулся на песню из одного кинофильма. http://www.youtube.com/watch?v=h2cym5XSyHQ&feature=player_embedded К чертям тратить время на цитадель! Об остальном кино, увиденном за майские, доложусь позже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 11.05.2011 в 06:11:19 on 1305073897, Artem13 wrote:
Мне раскрашенная версия "стариков" в целом понравилась, только зубы у солдат слишком белые. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 11.05.2011 в 06:39:46 2Ushwood: Ну ведь все равно же снято в цвете, как ни крути, а это совсем иное операторское решение. Про "не дали пленку" звучит не очень реалистично, скорее всего просто не было в тот момент. Чуть позже, с середины 70-ых, кстати, наоборот многим не давали снимать в ч/б, из соображений, мол, эта эстетика устарела. А вот цветные зарубежные фильмы, бывало, печатали на ч/б пленке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.05.2011 в 07:20:36 http://www.imdb.com/title/tt1053424/ Производственная драма. Про коллекторов. До конца еще не досмотрел, чуть-чуть осталось, но уже хотел бы порекомендовать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 11.05.2011 в 07:44:52 2cha: По трейлеру и описанию: где-то я это уже видел. Рекомендую к просмотру "Repo! The Genetic Opera", снятый на пару лет раньше. Но там меньше боевика, и больше рок-оперы. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.05.2011 в 07:50:10 on 1305089092, Airbus wrote:
Это тот случай, когда лучше смотреть, а не знать. Не занудно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 12.05.2011 в 09:10:01 2Scholez: Стоп. Получается это "Утомлённые солнцем 3: Цитадель." Вторая часть называлась "Прорыв". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.05.2011 в 11:18:24 2Irishman: можно я сразу блевану? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 13.05.2011 в 01:22:37 on 1305188304, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.05.2011 в 02:15:11 on 1305085186, Ice_T wrote:
Пересказываю со слов режиссера, ему-то, наверно, видней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.05.2011 в 03:02:07 2Ushwood: Ну может быть, может быть... Режиссеры любят преувеличивать, как их запрещали, клали на полку и т.д. Творческие натуры :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.05.2011 в 03:33:14 2Ice_T: но ведь таки действительно - и запрещали, и клали на полку... и часто. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.05.2011 в 03:56:40 2Ushwood: Да вообще чаще ограничивали тираж кинокопий, то есть опальный фильм шел в меньшем количестве кинотеатров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.05.2011 в 05:23:21 2Irishman: on 1305188304, MicDoc wrote:
Имею ввиду что первая была тошнотна, вторая-блевотна, а вот третью я боюсь, т.к. возможно, не смогу найти у себя функции для реакции на нее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 13.05.2011 в 20:36:25 on 1305246794, Ushwood wrote:
А интересно, сколько фильмов Рязанова, например, положили на полку? Где вообще можно поглядеть, какие фильмы были положены на полку (как я понимаю, "положить на полку" это и есть - запретить) ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 13.05.2011 в 20:51:10 on 1305308185, MAn wrote:
Нет, не правильно. "Положить на полку" значит не выдать прокатное удостоверение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 13.05.2011 в 20:55:21 И где фильм в этом случае будет показан? Это разве не одно и то же? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 13.05.2011 в 21:01:59 Фактически - да, семантически - разное. Ты чего сказать то, собсно, пытаешься? Что в СССР "ложили на полку" исключительно шлак, а все хорошие правильные фильмы - показывали? К чему ты задаёшь вопрос, ответ на который тебя не интересует? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 13.05.2011 в 21:07:30 on 1305308185, MAn wrote:
Ну, ты типа объяснил только про то, что в скобках... да и то, оказалось - воду лил. Поэтому возвращаю вопрос тебе: ты сам-то, что сказать пытаешься? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 13.05.2011 в 21:20:30 on 1305310050, MAn wrote:
Я ответил на вопрос. Чем ты не доволен? Неправильно ответил? Ответить на первый вопрос? Запросто: в Государственном комитете Совета Министров РСФСР по кинематографии. Пожалуйста. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 13.05.2011 в 22:53:01 on 1305308185, MAn wrote:
У Рязанова, уверен, полочных фильмов нет. Точно на полку ложили Германа, Полока, дуэт Алова с Наумовым, Аскольдова. Для некоторых фильмов занижали тираж кинокопий. Есть различная литература, в том числе справочная, откуда можно по крупицам собрать сведения, а в инете, увы, таковых списков не встречал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.05.2011 в 02:22:08 Мне вот кажется, что на полку порой попадали не по идеологическим соображениям. А так да, Госкино и прочие инстанции в тоталитарном СССР усиленно душили свободу самовыражения ;D негодяи! Но теперь мы знаем правду! Наткнулся вот (это что бы пост офф-топом не был ::) ) на киномультик или мультокино "Hop/Бунт ушастых" - буду проводить знакомство, если оригинал найду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 14.05.2011 в 02:25:53 "Сага о Бьерне" - короткий мульт (10 мин.) о старом викинге который хотел попасть в Валхаллу, куда берут только доблестных викингов умерших в бою. Рекомендую. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.05.2011 в 16:36:10 on 1305328928, Scholez wrote:
Ну "Андрея Рублёва" на пять лет "на полку ложили". "Проверки на дорогах" - тоже. А так - да, в СССР цензуры не было вааще. Это либерасты разные всё придумали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.05.2011 в 19:26:59 2jarni: on 1305329153, jarni wrote:
Можно оригинальное название, а лучше ссылочку ::) 2кто-нибудь: on 1305380170, кто-нибудь wrote:
Я ж говорю - теперь мы знаем правду и наслаждаемся потоком шедевров от ничем неограниченных творцов. Ура демократической жизни без цензуры ;D on 1305380170, кто-нибудь wrote:
В очередной раз сдается мне, что дело там было не только в политике и цензуре. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.05.2011 в 20:11:59 on 1305390419, Scholez wrote:
Да какие вопросы, если тебе так сдаётся, то, наверное, так там и было. Или не было. on 1305390419, Scholez wrote:
Понятно же, что всё дело в цензуре и ни в чём ином. Схема проста как валенок: цензура = хорошие фильмы :), нет цензуры = плохие фильмы :( Представляю что бы стало в Голливудом если бы там цензуру ввели: мир бы захлебнулся от этого великолепия. on 1305390419, Scholez wrote:
Забей в ютубе - первое же видео. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 14.05.2011 в 23:35:03 on 1305380170, кто-нибудь wrote:
Да маловато полочных фильмов-то, чтоб про свирепую советскую цензуру балабонить. Да и, кстати, странно если б её не было. Государство выделяло художнику значительные средства на создание произведения, и разумеется онно было заинтересовано в конечном результате. И также на западе, - есть цензура, есть. В другой форме, но никуда не делась. Вот, к примеру, несоветский Отар Иоселиани жалуется на неё: — Так почему же сегодня и прорываться-то особо не надо, и покровителей у кино хватает, а таких талантливых мальчиков, как Тарковский или Параджанов, в наших странах не видно? — Да потому, что сегодня на их пути — коммерция, а против нее не попрешь! Это очень тяжко. Я, например, живу во Франции и там снимаю фильмы. О-о, если б вы знали, как во Франции это трудно. Мы по крохам где-то собираем какие-то суммы. Всячески сокращаем свои расходы, чтобы уложиться и хоть что-нибудь сделать... Урезаем свои сценарии и свои замыслы... Но заказчиком фильма является публика. А публика — дрянь... — То есть снова перед автором возникает необходимость перед кем-то угодничать? Вы теперь как-то учитываете интересы массовой публики? — Нет. Снова приходится делать кино вопреки существующей ситуации. И в советское время надо было делать кино «вопреки», и в наши дни — «вопреки». Но там цензура была открытая, понятная и четко сформулированная. А здесь, в Европе, она неявная: просто денег не дают, мол, публика не захочет это смотреть. http://2000.net.ua/2000/aspekty/zhizn/44124 2Ice_T: on 1305316381, Ice_T wrote:
Да вобщем-то в интернете достаточно информации. Ты ещё Климова, Параджанова, Муратову, Тарковского (Баттерфляй напомнил) забыл. Да, между прочим, и Г.В. Александрову некоторые фильмы завернули (чтоб не позорился, наверное :) ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.05.2011 в 00:00:15 on 1305405303, MAn wrote:
Да, Ушвуд - он балаболка такая, спасибо что открыл мне глаза. on 1305405303, MAn wrote:
Да какие вопросы: цензуры в СССР не было, а если и была (хотя и не было), то это была исключительно хорошая, полезная цензура. Добрая и белочек с руки кормила. Щас описаюсь от умиления :D Не понимаю, зачем ты мне это пишешь, если честно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 15.05.2011 в 00:06:03 on 1305406815, кто-нибудь wrote:
Балаболка - это ты, Ушвуд тебе просто под руку попался ;D on 1305406815, кто-нибудь wrote:
А не будь честным, соври что-нибудь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.05.2011 в 00:26:30 on 1305407163, MAn wrote:
да-да-да, какие вопросы. Это Ушвуд сказал что "запрещали и на полку клали. И не мало" (ответ №3022). Я назвал два фильма. Давай уже, жопой не верти - не девочка. on 1305407163, MAn wrote:
[зевает] Да смысл с тобой говорить, ты же за слова свои ответить не в состоянии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 15.05.2011 в 02:43:07 on 1305408390, кто-нибудь wrote:
Ну, тоже могу два назвать: "Русский сувенир", "Скворец и лира" Г.В.Александров. Теперь вой ход, балаболка :) просто для информации: совфильмы за 1966г (поскольку знающие люди говорят, что 60-е гг дали наибольшее колво полочных фильмов) http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/y1966/ не досчитал до конца, убедившись, что больше 100. Определите какие там запрещенные и будет ясно - много или мало. on 1305408390, кто-нибудь wrote:
нормально... ври дальше | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.05.2011 в 04:49:44 on 1305393119, кто-нибудь wrote:
Да никаких вопросов, главное же погромче крикнуть и сразу правда раскроется ;D on 1305393119, кто-нибудь wrote:
Есть еще более простая схема:положили фильм на полку - 100% душили свободу, пустили говно в плавание - плюрализм мнений, демократия. on 1305393119, кто-нибудь wrote:
Действительно! Сложно представить, что стало бы с Холливудом, выпускай они 90% фильмов, которые и половины бюджета не вернули. on 1305406815, кто-нибудь wrote:
Опять никаких вопросов. Жуткое было время! Все делалось вопреки! Вон даже пленку не давали! А чуть что пила и кирка в руки! Ну а пример с "Андреем Рублевым" - тут громче надо кричать, что бога не почитали, за это Чернобыль и случился! При чем тут кино... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.05.2011 в 14:38:00 on 1305416587, MAn wrote:
Ещё раз, клоун: я ничего не говорил про запрещение фильмов, про кто кого и на какую полку ложил или про цензуру. Отмотай посты назад и убедись. А потом поясни мне, по какой причине ты назвал меня балаболкой, хотя говорили это другие камрады. Или ты считаешь что ты в праве назвать меня балаболкой просто потому что я - это я? on 1305416587, MAn wrote:
Да с какого переляху мне что-то где-то считать? Ты сам с собой сейчас разговариваешь, как это принято у малолетних срывателей покровов? on 1305416587, MAn wrote:
Ты почему говоришь что я вру? Ты почему считаешь, что имеешь право меня оскорблять? on 1305424184, Scholez wrote:
Да и действительно: при чём? Очередному дятлу в очке зачесалось всем Правду рассказать хотя его никто не просил. Была фраза, произнесённая не мной, произнесённая нейтральным тоном в качестве ремарки к обсуждению очень хорошего фильма. Режиссёру, по каким-то причинам не дали цветную плёнку? - Да, не дали. Некоторым фильмам не выдавали прокатные удостоверения? - Да, не давали. Точка, тема закрыта, всем спасибо, все свободны. Но всегда найдётся чудак, которому именно сегодня очень надо всему миру рассказать как всё было НА САМОМ ДЕЛЕ. Только зачем ты мне всё это рассказываешь, а? Я тебя просил мне что-то рассказывать? Ты дурак с инициативой? Рассказывай Ушвуду - он про цензуру писал. Мне - не рассказывай. on 1305424184, Scholez wrote:
Да охренеть не встать, открытие тебя подстерегло в почтенных годах. Ты поди и не знал, что часть Голливудских фильмов не окупается, а часть вообще с треском проваливается? Это часто так получается когда в башке говно вместо мозгов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 15.05.2011 в 14:40:51 on 1305405303, MAn wrote:
Это да, просто перепроверяю, случаи бывают разные, забавные и не очень :) Много информации недостоверной, режиссеры любят преувеличивать. Про Иоселиани, кстати, в тему! Про Муратову ты какой фильм имел в виду? PS. Еще "Асино счастье" Кончаловского, совершенно гениальное кино, которое он правил согласно указаниям Госкино. И вроде прокатное удостоверение выдали, как картину показали на каком-то мутном съезде колхозников, после которого фильм лег на полку на долгих двадцать лет. 2Scholez: Что-то смысл послания не явен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.05.2011 в 19:59:52 on 1305459480, кто-нибудь wrote:
Как зачем? Практикуюсь в нажатии клавишь ;D on 1305459480, кто-нибудь wrote:
Да никто тут вроде правду никому не рассказывает, пока только делятся своим мнением, ну и говнометания периодически... а хотелось бы про кино... on 1305459480, кто-нибудь wrote:
Ну да 90% тоже часть... on 1305459651, Ice_T wrote:
А было ли послание ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 15.05.2011 в 23:05:07 2кто-нибудь: Ты, кажется, обиделся? on 1305459480, кто-нибудь wrote:
А ты погляди сколько ты уже слов поспешных накидал... конечно же балаболка :) on 1305459480, кто-нибудь wrote:
Сергей, и в мыслях у меня нет, чтой-то требовать от тебя... не кипятись так, пожалей своё здоровье. Если я и использовал фрагмент твоего поста, как цитату, то взял только смысл... как собеседник ты мне совсем не нужен, уж, извини.. 2Ice_T: on 1305459651, Ice_T wrote:
"Долгие проводы" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.05.2011 в 23:52:25 2MAn: [приветливо машет] Клоун, я тебе вопрос задал - ты на него ответить в состоянии? В каком месте и о чём я наврал. Спасибо. on 1305489907, MAn wrote:
да-да-да. Начинается верчение жопой в лучших традициях Сумской: я не я, и сказать я хотел я не то, что написал, а то, что подумал. (с) Главное многоточий, многоточий побольше - так загадочнее. Меня не интересует какого рода компост у тебя в башке плещется и какой тебе смысл мерещится в моих постах. Это форум: номер поста, цитата. Свои досужие домыслы оставь при себе или выпопай ямку и туда скажи - пусть потом бамбук вырастет. on 1305478792, Scholez wrote:
О как интересно получается: хотелось про кино, а говорилось про цензуру. Своему языку не хозяин? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 16.05.2011 в 00:00:57 Доктора, доктора срочно сюда, и галоперидолу всем участникам. В личку идите какашками кидаться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 16.05.2011 в 00:14:47 2кто-нибудь: [offtop] on 1305492745, кто-нибудь wrote:
Хехе, да нас же двое. Клоунский дуэт "Бим и Бом". Шольц будет шпрехшталмейстером. Ты себе какое имя берёшь: Бим или Бом? Да вот же ты наврал, смотри: on 1305459480, кто-нибудь wrote:
А балаболкой назвал, потому что ты много суетишься словами, выхватываешь пару фраз, тут же начинаешь яязвить не по теме, легко на личности переходишь, и почему то считаешь, что любому и каждому есть до тебя дело, и всем-всем ты должен нахамить. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 16.05.2011 в 00:36:42 2MAn: Ну вот и поговорили. Впрочем, ветка про кино. Довелось заценить китайское милитаристское произведение Assembly (Ji jie hao (http://www.imdb.com/title/tt0881200/)). Фильмом проникся. Снято качественно, звук отличный, актёрская игра и режиссура (со скидкой на восточно-азиатские особенности кинематографа) просто высший класс. Пара истерик фильм даже не портят, а снеца с противопехотной миной вообще, считаю, шедевр. Ещё безумно понравилось как срежессирован диалог гг с полковником в медчасти. Это что касается актёрской игры и режиссуры. Спецэффекты и экшн первой половины фильма, не побоюсь такого святотатства, вполне себе затмевает и Райна, и даже Братьев по оружию. Единственное только порой слишком уж дёрганная камера и не очень получается сопереживать героям - слишком быстро гибнут и слишком тяжело различать европеоиду их грязные китайские лица. Удивительно, но за весь фильм ни разу ни кого не обосрали (хотя и не возвеличили - просто честно показали, как и подобает солдату): ни братьев-гоминьданьцев, ни южно-корейцев, ни, даже, американцев: снято с достоинством. Военны консультант вообще, похоже, не просто имя своё в титры вписал: всё, что касается боевых действия снято настолько правдиво, насколько это позволяет формат художественного фильма. Ну и плюс, конечно, изображение китайской армии вызвало во мне ностальгию по СА в которой я никогда не был и которую знаю только по фоткам из Дембельского альбома. Посмотрите служившие - скажите насколько похоже. В общем и целом фильму твёрдые 9 из 10. Даже, пожалуй, 9.5 :P Из-за навязчивых сравнений фильма с 38-й параллелью, посмотрел и последний. Как-то не очень :( Если рассматривать фильм как притчу о братских отношениях (во всех смыслах), то ещё куда ни шло. Тогда братья будут олицетворять, разъединённый той самой параллелью, корейский народ и всё становится на свои места. Но в качестве реконструкции боевых действий, фильм рассматривать не рекомендую - идиотизм происходящево вас смоет как цунами :( Сцена драки в младшего брата с военно пленным в яме - шикарна. Режисёру поклон за мастерство. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 16.05.2011 в 16:37:28 К слову о сборах: фильм "Брестская крепость" в прокате провалился с треском. Если исходить из логики "не собрал кассу = плохое кино", то получается вот так вот. "Watchmen" не отбил бюджет. Многие гениальные фильмы не окупались в прокате, разве это значит что их не надо было снимать? Ну давайте снимать одни комедии :P ИМХО, провальные фильмы снимать необходимо хотя бы для того, чтобы задать новые горизонты развития. И, судя по всему, высший менеджет Голливуда разделяет это убеждение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.05.2011 в 19:06:50 Моя ба посмотрела "Утомлённые солнцем 2" (первая часть) - говорит, что не понимает (прошу прощения) срача вокруг Михалоковского творчества. По её словам фильм хороший, не гениальный, но хороший. Я же сам фильмы про войну (не важно какую) не очень люблю. Посмотрел "Пол" (у нас зачем-то прописали "Секретный материальчик" ::) ). Юмор там, конечно на грани сортирного. Инопланетник Пол ведёт себя, как "интеллигентное быдло", раскрепощая и остальных героев. Но фильм на любителей. По цитате из фильма: "Задротам нравится". Так же с большим опозданием посмотрел "Золотой компас". Тут всё просто - если читали оригинальное произведение - фильм смотреть можно (но нужно ли), если нет - то многое не понятно (слишком всё сократили). Но кино само по себе не плохое. Но вот перевод и дубляж - так себе. Многое переврали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.05.2011 в 01:43:16 on 1305562010, Green Eyes wrote:
Знаю не одного вменяемого человека, занятого поисками значимого в воскресших героях некогда режиссера... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.05.2011 в 01:43:51 Геройские выходные Майские прошли, в том числе и в просмотре различных фильмах.. геройских х/ф «Тор / Thor» Что называется сразу. Сразу скажу, что тем, кто неровно дышит к скандинавской мифологии, смотреть не стоит. Тор и отец его Один не то инопланетяне, не то из параллельного мира, соединенного с нашим загадочно-магическим мостом. История рассказывает о раннем этапе героической жизни Тора, решившего, что отец его размяк и враги готовят захват Азгарда. Тут следует первое эпическое побоище фильма, после которого одноглазый Один отправляет Тора в изгнание на Землю, где произойдет второе эпическое побоище. В промежутке создатели пытаются раскрыть сюжет вообще и любовную линию в частности. По большому счету кино по комиксу (да-да американцы в массовом порядке про скандинавского бога Одина и его сына Тора не слышали) получилось ни о чем и мимо всех групп зрителей. х/ф «Пастырь / Priest» Далекое или нет, а может просто альтернативное будущее мира, в котором вампиры и люди ведут многовековую борьбу. Государство – это церковь, церковь – это государство, проповеди с огромных экранов и репродукторов, исповеди в режиме реального времени – суровые будни городов, победивших вампиров при помощи специально обученных и подготовленных Пастырей. История с гостем из прошлого будет развиваться вокруг одного из пастырей. Провисающая легенда мира, появляющиеся из ниоткуда предметы, вампиры, живущие в ульях и стоящие соты, минимум рубилова-мочилова, нераскрытая тема подколок догматов церкви – вот в таком виде предстает экранизация корейского комикса. От нечего делать или будучи фанатом вампирской и/или постапокалиптической тематик посмотреть можно. х/ф «Ханна. Совершенное оружие / Hanna» По аннотации и с титрами Бана – Бланшетт, правда, бюджет скромен – всего 30 млн. (к слову у «Заложницы / Taken» и того меньше было). На поверку, увы, оказалась загубленная история на тему спецслужб и экспериментов. Продюсеры – сценаристы - режиссер так, видимо, и решили, на что они будут делать упор. В третий раз повторю, что смотреть можно при отсутствии иного выбора или жгучем желании сделать выводы самостоятельно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.05.2011 в 19:33:39 х/ф «Пираты Карибского моря: На странных берегах» Хорошо помню 2003 год и поход в «Ударник» на первую серию «Пиратов». Чудесный был вечер! Перед походом пытался вспомнить удачные примеры трех и более продолжений. Ни чего кроме «Назад в будущее» и два раза «Звездные войны»… еще «Индиана» на ум не приходило. За три серии (я воспринимаю первые три фильма именно как серии, в общем-то, объединенные одной историей, закончившейся «На краю Света») мир «Пиратов» и его герои полюбились очень многим. К продолжению, как известно, произошли серьезные изменения в актерском составе, из прежних любимых героев остались только Джек Воробей, Барбосса и Гиббс. Место главного злодея занял Черная борода, главную женскую роль, к моему личному ужасу, тянет Пенелопа Крус, есть еще какие-то непонятные испанцы. В той или иной мере сценаристы пытались закрыть ниши, образовавшиеся после ухода героев. В той или иной мере это получилось. Увы, совершенно не получилось заменить двух безбашенных пиратов. Pintel и Ragetti в купе с английскими солдатами Murtogg и Mullroy были участниками чуть ли не каждой второй забавной сцены – теперь ни их, ни обилия сцен. По моему мнению, в количестве юмора на квадратный сантиметр фильма новые «Пираты» уступают любой из первых трех серий. Даже знаменитую обезьянку и то не смогли (или не захотели?) вписать в историю, показав мельком два раза. Но есть надежда, что она еще вернется! Так что, по большому счету, кино надо было назвать «Джек Воробей: Экспедиция к Источнику вечной молодости» или как-то так. В остальном же это все тоже качественное кино (увы, не более), позволяющее в очередной раз (а будет еще два) поучаствовать в приключениях Джека Воробья, простите капитана Джека Воробья. П.С. Интересно как отреагируют англичане на изображение своего короля Георга... отреагируют ли... «Картонный» 3Д уныл, очки, затемняющие картинку и вообще мешающие просмотру, можно смело не надевать, не частое 3Д-искажение картинки никак не влияет на просмотр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 21.05.2011 в 09:26:13 Посмотрел по рекомендации Ча фильм "Потрошители" (Repo Men). Тоже рекомендую. :) Это фильм не про будущее, а про реальность. Много чего притянуто за уши, но видно что авторам наболело и они хотели в первую очередь донести своё послание, на детали не обращая внимания. С другой стороны возможно эта притянутость ещё больше делает этот фильм похожим на современную реальность. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 21.05.2011 в 10:01:45 2jarni:Мне тоже понравился этот фильм.А конец у фильма - ппц!Я был в шоке! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.05.2011 в 10:01:47 Да, киношка не из тех, которую надо разбирать: "да ну, на самом деле он бы сразу.." - дела там побоку. Хорошая злободневная (вечная, в то же время) тема, подкрепленная некоторым животным гротеском и хорошейпостановкой. Ну и в динамике боевым сценам не откажешь. Плюс музон -органично, вкусно, и - без него никак. Кстати, насчет музона. Отсмотрел также "Телохранитель"/London Boulevard (http://www.imdb.com/title/tt1213648/) - вот там музон! В основном, старые драйвовые англичане (см. ниже), но звук чист и донельзя кстати там. Да и не только там - как только найду, где скачать OST к этому фильму, мгновенно включу в плей-лист своего домашнего "Радио Арулько". Короче, OST "Телохранителя" рекомендую - категория "Ван". OST London Boulevard 01.The Yardbirds - Heart Full Of Soul (320 kbps) 02. 22-20s - Devil In Me (320 kbps) 03. Electric Banana - Street Girl (256 kbps) 04.The Knickerbockers - One Track Mind (320 kbps) 05. Electric Banana - It'll Never Be Me (256 kbps) 06. Annu Malik Feat. Asha Bhosie And Chorus - Sun O Dilruba Dil Ki Yeh Sada (204 kbps) 07. The Yardbirds - Train Kept A Rollin' (320 kbps) 08. The Rolling Stones - Stray Cat Blues (320 kbps) 09. The Pretty Things - Come See Me (320 kbps) 10. Box Tops - The Letter (320 kbps) 11. Bob Dylan - Subterranean Homesick Blues (320 kbps) 12. Kasabian - Club Foot (320 kbps) on 1305961305, Kestrel wrote:
А вот мне финал показался "не очень". Причем, оба его варианта. Но, повторюсь, там есть за что это простить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 21.05.2011 в 10:07:55 on 1305961307, cha wrote:
А я обожаю придираться к фильмам. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2011 в 11:10:49 2cha: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.05.2011 в 11:27:17 2Legend: Ща, раскадровку по-быстрому набросаю ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 21.05.2011 в 15:01:06 on 1305961307, cha wrote:
А мне наоборот понравился. Финал любителям "я с первого кадра догадался чем всё закончится". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2011 в 23:39:21 2cha: Я имею ввиду там две концовки а-ля театр.версия и реж.версия или те, что [offtop]одна в его мозгу, другая на самом деле?[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.05.2011 в 23:42:20 2Legend: Второе. Думал, ты не смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.05.2011 в 11:53:47 Выдался у меня сегодня вечер странных фильмов. "Человек с Земли" / "The Man From Earth" (2007) Трешовый фильм у которого только одна идея на религиозную тему. К сожалению подача идеи ведётся так чтобы зритель сказал - чушь. Идея мне понравилась, но у фильма в этом нету никакой заслуги. Фильм о ещё одном взгляде на возникновение христианства. "Пи" / "Pi" (1998) Одна из ранних работ Даррелла Аранофского. Очень специфический фильм. Люди которые занимаются теорией чисел мне всегда казались странными, фильм это подтверждает :). Один молодой гений математик занимается созданием модели которой можно было бы описать поведение рынка акций. Модель эта по ходу выражается как последовательность 216 чисел. За этими числами и за молодым гением гоняются люди из Уолл Стрит а также, к большому удивлению, религиозные фанатики. Конец фильма в стиле Аранофского, который можно видеть и в последующих его фильмах. "Научная секция пилотов" (1996) Даже не знаю что сказать. Фильм поставлен как добротный триллер. Но логические связи мне проследить так и не удалось. Это не тот случай когда можно после 5 минут фильма сказать что убийца - садовник. К сожалению, точно сказать кто убийца мне не удалось даже после просмотра целого фильма :). Очень часто по ходу задавался вопросом "кто эти люди и каким макаром они относятся к происходящему?". Кто видел, объясните пожалуйста, можно в личку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.05.2011 в 19:49:23 Посмотрел "Опочтарение" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/469563/ Кто-то здесь раньше рекомендовал. Хотя я не большой поклонник Прачетта, фильм понравился. Такое ненапряжное бытовое фэнтези без эльфов и головокружительных маханий кусками заточенного железа. Хороший сюжет, хорошая интрига (хотя, когда в поле зрения появились бухгалтерские книги, финал становится уж очень предсказуем). Хороший классический британский юмор. Особенно понрвилась Клер Фой в роли Анжелы, ее мимика приковывает внимание, даже отвлекая от главного героя, который на мой взгляд все-таки должен быть чуточку поживее, как-никак хитрый мошенник по профессии и призванию. Но в целом, если не придираться, и он соответствует роли. В общем к просмотру любителям рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.05.2011 в 22:38:23 Посмотрел четвертых "Пиратов Карибского моря". Не могу сказать, что плохо, но и не могу сказать, что отлично. Смена режиссёра сильно повлияло. Неучастие остальных персонажей (к примеру, команды "Чёрной жемчужины") обыграли как-то натянуто. Окончание до боли напомнило третий фильм. Спецэффекты. Они есть, но не такие, как раньше (видимо Депп большую часть бюджета сожрал, а остатки пошли на спецэффекты). Не скажу, что фильм снят плохо, но ожидать чего-то в стиле второго или третьего фильма не стоит. А вот первый фильм на четвертый чем-то похож. Диалогов много. Юмора прилично. ПС: испанцы оказались самыми разумными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.05.2011 в 10:05:01 Как надо снимать кино по тематике Сталкера: http://nebo-film.ru/index.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.05.2011 в 10:54:02 2MicDoc: Миш, минут 12-13 осилил. Ну, что я могу сказать. Мало того, что у нас в стране даже люди со специальным образованием не умеют снимать кино, теперь его неумея снимают все. Могу перечислить "лажу" первых десяти минут, могу перечислить эпитеты.. Надо очень? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.05.2011 в 10:57:28 2MicDoc: Да, забыл сказать, что под "снимать кино" не имел в виду никаких заумств искусствоведческих. Снять кино или написать рассказ, например, читай - просто, рассказать историю. Интересно и, если б-г даст, уникально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.05.2011 в 11:04:35 2cha: покажи лучший вариант из НЕклассики :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 25.05.2011 в 12:15:43 2MicDoc: Да любой, совсем не из классики. Из мейнстрима, например - любой. Хоть европейцы, хоть американцы, хоть азиаты. Знаешь, примеров за минут сорок можно привести пол сотни, если наспор. Смотря какие моменты мы разбираем. Я о повествовании. Об умении рассказать суть динамично и интересно, а не растягивать "было обычное утро.." на сорок минут, еще и с плохой картинкой - оператора я имею в виду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.05.2011 в 20:19:39 Инетересно, фейк? В любом случае любопытно. http://alex-aka-jj.livejournal.com/67934.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.05.2011 в 03:43:34 on 1306343979, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 26.05.2011 в 05:01:49 on 1306343979, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.05.2011 в 05:42:17 on 1306375309, Дядя Боря wrote:
Я сам все это проходил в юности. И съемка на камеру, заводящуюся пружиной и синхронизацию пленки со звуком. Интересно, насколько достоверно реальны кадры не вошедшие в фильм. Или это чье-то народное творчество. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 26.05.2011 в 08:46:10 on 1306377737, Korchy wrote:
Ну, как ты представляешь "народное творчество" снимающее Куравлёва в гриме из Ивана Васильевича? А эпизодов, не вошедших при монтаже в фильм, по мемуарам советских режиссёров, было всегда едва ли не больше, чем вошедших. Кроме того, Гайдай - мастер именно киноминиатюры, так что вполне мог сам сверстать эту "Чёрную руку", по типу своих же Самогонщиков и Операци Ы, но по какой-то причине это легло на полку, и выплыло вот так - в виде 8-мм копии... Ну и то, что копия не одна существует - говорит о том, что это не народное творчество - копировать фильмы в народе не умели! Не на чем было, средства производства в СССР к продаже в частные руки были запрещены, однако. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.05.2011 в 17:33:01 on 1306388770, Дядя Боря wrote:
Конечно, все возможно. Просто по моим представлениям в советском кино все было жестко подконтрольно и если эпизод не вошел в принятый комиссией госкино фильм, он уже не должен был "всплыть" нигде и никогда. А то еще присловутый ядерный взрыв из Бриллиантовой руки может вдруг всплыть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 26.05.2011 в 19:20:15 2Korchy: Коробка с пленкой может и затеряться совершенно случайно или не случайно, скажем, у кого-то из съемочной команды, на чердаке. Таких примеров масса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 31.05.2011 в 18:20:24 Посмотрел пиратов.У меня появилось 2 впроса: 1)что потом случилось с священником? 2)где логика в действиях испанцев? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 31.05.2011 в 19:15:36 on 1306855224, Kestrel wrote:
on 1306855224, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 01.06.2011 в 23:04:45 on 1306858536, Green Eyes wrote:
Почему сразу не уничтожили чаши? Им обязательно надо было это сделать публично? ::) (я знаю,что это прихоти сценаристов,но это не правдоподобно(я очень люблю придираться к фильмам)):devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.06.2011 в 09:06:01 2Kestrel: 2Green Eyes: Хватит спойлерить! >:( Есть люди, которые ещё не смотрели сей фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 10.06.2011 в 19:52:54 "Игра престолов" - никто не смотрит? Снят HBO, в духе "Рима". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 10.06.2011 в 20:10:42 Посматриваю | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 10.06.2011 в 21:28:21 on 1307724774, Daito wrote:
Забавное сравнение, одно художественно-историческое не без ляпов, но вполне на уровне, а второе чистое фэнтези несвязанное с реальностью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 10.06.2011 в 21:54:49 Интриги, грязь, секс, костюмы, доспехи, драки на мечах, сиськи, великолепные актеры и фон на котором они действуют - вот что их объединяет)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.06.2011 в 20:18:11 Ради интереса посмотрел два фильма по комиксам про человека-утюга (Iron Man) - оба понравились (кроме того момента, что русские - опять плохие). В отличие от мультфильмов про него же - тут всё брутальнее, а главный герой далеко не благородный рыцарь. Так же посмотрел новый мульт про "Зелёных фонарей". Не фанат (сюжет не затянул), но нарисовано достаточно красочно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.06.2011 в 01:54:46 2Green Eyes: Первый фильм про утюг был неплох - экшен, ирония, красивые девчёнки. Второй я даже не смог до конца досмотреть - непонятная история, экшен так себе. Низачот. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 13.06.2011 в 05:23:17 Тут мне по Первому каналу собираются "Адмиралъ" показать.. ::) Послать их? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.06.2011 в 19:33:37 Посмотри это: http://video.online.ua/105274/ и надобность смотреть АдЪмираля отпадет сама собой)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 14.06.2011 в 03:03:11 2cha: , там михалкова нет-уже поэтому стоит посмотреть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 14.06.2011 в 03:17:17 on 1308009791, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 14.06.2011 в 03:45:55 Что ж вы, братцы, с добрым советом подзадержались: было отслушано не менее 90% звуко- и не менее 15% видеоряда. Зато появилась возможность оценить пародию. Хорошая. Головожопое кино, конечно. При отсмотре не раз поминал "День выборов": http://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.06.2011 в 22:45:41 Посмотрел на выходных "Моя ужасная няня" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77427/) первую и вторую. Хорошая фентезийная комедия на тему Мери Поппинс. Классическая ситуация: непутевый но любящий родитель и выводок непослушных постоянно озорничающих детей. Ну и конечно няня, которая своей волшебной тросточкой приводит детей (а заодно и ситуацию в целом) в полный порядок. Начало второго фильма удручает, полное впечатление, что смотришь повтор первого. Но где-то минут через пятнадцать сюжет раскачивается и хотя тема остается все той же, постепенно налаживается и развивается. Градус волшебства во второй серии зашкаливается, в этом отношении первая, где все делают сами дети, а не волшебная палочка, гораздо лучше. В целом - хороший семейный фентезийный фильм, что первый, что второй. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 15.06.2011 в 23:47:25 2Korchy: Поддерживаю. Фильмы остались в коллекции семейных фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.06.2011 в 23:44:52 м/ф «Иллюзионист / L'illusionniste» Анимационная история про пожилого фокусника, путешествующего по задворкам Европы. Мультфильм почти без слов. Передача информации строится исключительно на визуальном и музыкальном рядах. Работа не для детей, работа для взрослых, думающих взрослых. Если не взрослый или думать не хочется, то смотреть лучше в другой раз. х/ф «Впритык / Due Date» Начну с обычного недоумения на тему перевода названия. Хотя, если вспомнить слово «адаптация», то все недоумение попадает в раздел придирок. Само же кино является вариацией на тему дорожной истории. Большую часть времени на экране будут присутствовать Дауни (преуспевающий архитектор едущий к вот-вот рожающей жене) и его напарник с трудновыговариваемой фамилией Галифианакис («двадцатитрехлетний» актер, решивший искать счастья в Холливуде). Волею демократических судеб им придется вдвоем ехать с восточного на западное побережье. В сюжет богато добавлено шуток на всевозможные темы популярные как во всем мире, так и в Америке в частности. Не обошли сценаристы стороной и серьезные моменты, а так различные зрелищные сцены. Так что история получилась качественной, в меру веселой, в меру грустной, но главное – кино получилось. х/ф «Я – четвертый / I Am Number Four» Ни сном, ни духом был об этом кино с бюджетом в 60 и сборами в 140+ миллионов. Ах да, Майкл Бэй в соучастниках. Что заставило скачать - не знаю. Кино на тему фантастики, инопланетян, завоеваний и тдтп. Фоном служит шаблонная тематика старших классов американской школы. При чем этой тематики сперва очень много. Ближе к концу действо разгоняется до вполне себе финального мочилова. Не знаю что там на уже у создателей-инвесторов, но история получилась недосказанной и с большими претензиями на продолжение, которое можно вполне себе сделать очень добротным, если Бэй будет бдить. Любители фантастики и дети вполне могут посмотреть, остальных не зацепит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.06.2011 в 23:46:04 on 1308167141, Korchy wrote:
вторую? :o *убегает качать* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 19.06.2011 в 08:48:34 "Запрещённый приём" / "Sucker punch" Кроме хорошего саундтрека и стиля напоминающего Город грехов и Хранителей в фильме нету больше ничего. По сюжету одну девочку убившую случайно сестру запихивают в психушку где за бабло ей умышленно должны сделать лоботомию, что превратит её в овощь. У девчёнки 5 дней. В больнице практикуется методика лечения которая состоит в том чтобы заставлять пациентов выдумывать миры в которых они всесильны и соответственно могут бороться со своими психическими проблемами. Вот и эта девочка за отведённое ей до лоботомии время создаёт для себя мир - бордель из которого она с подругами пытается убежать путём отвлекания нужных людей танцами и стыривания нужных вещей во время отвлекания. А теперь вся фишка фильма: это отвлекание это новая иллюзия где девочка с подругами борется с некоторым злом, представленным статуями-ниндзя, фашистами-зомби, орками-рыцарями-драконами и роботами. Борьба соответственно выглядит как тотальное мочилово в комиксовом стиле. Фильм очень напоминает "Палату" / "The Ward", тоже новенькая в психушке, тоже хочет выбраться, тоже 4 подруги, но Палата в разы лучше. Всем любителям комиксового мочилова рекомендую, осталным - проходите мимо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.06.2011 в 20:01:57 Посмотрел Ранго. Отличный вестерн получился с кучей плюшек жанровых. Чего стоит только Клинт Иствуд в роли духа дикого запада. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 25.06.2011 в 23:41:48 Вестерны с Клинтом Иствудом - классика жанра... А я вот недавно посмотрел фильм "Бой с тенью 2". Итог: заблёванный стол и клавиатура. Можно сказать, я 130 минут своей жизни спустил в сортир :(. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 26.06.2011 в 02:27:02 2Irishman: А перед просмотром ты этого не мог предположить? ;D Тем более, наверняка так же блевал с первой части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.06.2011 в 05:11:25 2maks_tm: У него же безсонница =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 26.06.2011 в 06:41:55 on 1309044422, maks_tm wrote:
+1 Суицидальный киноман. 2Irishman: Может, тебе списочек набросать? Ну так, чтоб наверняка.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 26.06.2011 в 07:38:48 2cha: on 1309059715, cha wrote:
проблевацца? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 26.06.2011 в 07:47:25 2cha: Может лучше списочек фильмов, чтоб заснуть от тоски. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.06.2011 в 10:27:01 on 1309044422, maks_tm wrote:
on 1309054285, Legend wrote:
А фильмы я ночью всё равно не смотрю, так что от бессонницы не поможет :). Сегодня посмотрел фильм Бугимен 1-я часть. Фильмец очень понравился, замес таков: Бугимен - злой дух в детских кошмарах, у одного пацана в 4 года Бугимен утащил отца, теперь этому пацану 20 лет и ему приходится вернуться в свой старый дом в связи со смертью матери и он решает провести там одну ночь, чтобы справиться с детскими страхами. Дальше смотрите сами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 28.06.2011 в 22:58:24 2Irishman: :up: ТруЪ мазохист ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 29.06.2011 в 01:36:45 2maks_tm: Это ты про Бой с хрень..., то есть с тенью, или про Бугимена? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 01.07.2011 в 09:50:52 про первое | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.07.2011 в 01:00:42 Трейлер "Живая сталь" Вулверин сменивший когти на джойстик :) http://www.youtube.com/watch?v=VQfjnd3xCqo&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.07.2011 в 19:52:22 Постеры (или что-то подобное) из грядущего "Хоббита" Гномы зачетные. Особенно тот, что в ушанке :):) http://media.kino-govno.com/production/hobbit1/hobbit1_3.jpg http://media.kino-govno.com/production/hobbit1/hobbit1_4.jpg http://media.kino-govno.com/production/hobbit1/hobbit1_5.jpg http://media.kino-govno.com/production/hobbit1/hobbit1_6.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.07.2011 в 23:27:45 2Korchy: Прикольненько. Бум надеяться, что фильм будет не хуже этих "постеров" :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.07.2011 в 23:45:43 Двое с мечами напоминают каких-то карликовых эльфов, нежели гномов. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.07.2011 в 16:48:27 Посмотрел Исходный Код. Сильное кино, зацепило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.07.2011 в 02:38:23 Посмотрел Sucker Punch. Снайдер Снайдером, но про что был этот фильм? Или это у него настолько забористая трава? В любом случае фильм сделан красиво и захватывающе. Саундтрэк вообще зачётнейший. Даже немного философии есть. Прикольнул логотип "Cruelandunusualfilms" в конце ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.07.2011 в 10:19:45 on 1310762743, Green Eyes wrote:
А двое слева на нижней картинке, по-моему, срисованы с Астерикса и Обеликса :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 19.07.2011 в 11:28:09 Смотреть онлайн Осмосис Джонс -Эт ремейк ,а ещё я помню старый мульт про микробов :grobovschik: [offtop]машки экран захватилт- связь потерена - после 3 суток запо... :beer: [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.07.2011 в 18:11:58 on 1311059985, Ushwood wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.07.2011 в 18:46:47 on 1311059985, Ushwood wrote:
С половником на Депардье похож, да:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.07.2011 в 08:53:35 Господа, не могу вспомнить название фильма (в ветке обсуждался, но и найти нелегко). Название по имени главного героя - этакого-растакого супермена 15-16 века, борца с темными потусторонними силамии их преспешниками на Земле. Фееричная такая мистерия, боевик. Спасибо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.07.2011 в 09:01:19 2cha: Ван Хельсинг? Или Соломон Кейн? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 20.07.2011 в 09:16:38 on 1311141679, Green Eyes wrote:
О! 2Green Eyes: Спасибо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.07.2011 в 09:35:17 2cha: Да не за что. :) К слову о фильмах: http://www.youtube.com/watch?v=RxPC_JMC7w0 Увы, в Декабре. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 20.07.2011 в 19:00:32 2Green Eyes: Мндя. Боевик боевиком :( До Ливанова ему как до Марса пешком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.07.2011 в 23:48:45 Wilfred, сериал. Пипецки смешно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.07.2011 в 10:13:15 2MicDoc: Про что? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 26.07.2011 в 17:54:12 2Legend: Парень (Фродо, отрастивший бородёнку) решает отравиться, но выживает (после передозировки глюкозы ещё никто не умер). После этого он начинает видеть пса (его держит фапабельная соседка, к которой он не решается подкатить яйца) как человека в собачьем костюме. Пёс - тролль, лжец и курит пыхач, главный петросян сериала. Юмор не приевшийся, без закадрового смеха и прочей тупизны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.08.2011 в 22:26:05 Посмотрел Люди Х Первый класс. Блин, мне очень понравилось. Кто смотрел в кинотеатре, расскажите как зал пережил сцену с Россомахой ;D? Я просто валялся:lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.08.2011 в 23:15:38 on 1312572365, Raty wrote:
Это были единственные несколько секунд оживления, даже с учетом политкорректного дубляжа Ожидалось как-то больше, чем очередная клюква по мотивам Карибского кризиса = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.08.2011 в 20:01:04 Посмотрел "Люди Х - Первый класс" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462358/ По впечатлениям - лежит где-то между "Россомахой" и "Последней битвой". Т.е. Л\получше совсем неудавшейся битвы и хуже всего остального. Самое большое разочарование от Магнито. Он просто никакой. Если до появления фильмов мне Магнито представлялся эдаким молодоватым качком, ну типа Брюса Уилиса, что-ли, то МакКален полностью его переменил и теперь Магнито иначе чем в его образе представить невозможно. Фассбендер на его фоне - унылое г. Зато Ксавьера МакЭвой сыграл на пять с плюсом. Одно из ярчайших действующих лиц. Остальные мутанты, за исключением Шоу - этот тоже на отлично, как-то никуда просто. Ну и вдобавок, как водится, кучка нестыковок: откуда Мистик узнала как выглядит Шоу, "Церебро" вдруг оказывается изобретением МакКоя, хотя всю жизнь это было детище Ксавьера и Магнито, конец фильма вообще отдельная песня, его трактором за уши притянули к началу первого фильма, хотя ни по возрасту ни по опыту герои не подходят никак. Между сериями должен быть большой промежуток времени, который зачем-то искусственно вырезали. В остальном - спецэффеты, диалоги т.п. на уровне. В общем смотреть - для искренних фанатов серии. Или как отдельный фильм, не связанный ни с чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.08.2011 в 02:06:37 Глянул "Ковбоев против пришельцев". Во-первых, это - не вестерн. Не ждите тех же приёмов кино, как в вестернах. Во-вторых, это - очень добротный фантастический боевик (не смотря ни на какие разгромные рецензии). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.08.2011 в 02:31:28 Суперменеджер, или мотыга судьбы http://dl.rutracker.org/forum/dl.php?t=3636901 Трэш и угар, ржачно и безсюжетно. Смачно нарисованы офисные планктоны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.08.2011 в 00:03:39 Посмотрел "Пингвины мистера Попера." Хороший комедийный фильм. Не "шоу Трумена", но Джим Керри тут тоже старается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.08.2011 в 22:13:41 Заглядел Трансформеры-3.... Масштабно, красиво(несмотря на то, что экранка), но скучно и в общем-то уныло как-то. Чикаго красивый город..... был. Да и новая девочка ИМХО не особо. Надеюсь 4-й части не будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.08.2011 в 04:00:52 мотыга судьбы порадовала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2011 в 04:13:04 on 1312844797, Green Eyes wrote:
Вестерн-вестерн. Со всеми присущими прибамбасами. Только драмы мало и взаимоотношения героев нелогично поданы. Посмотреть можно. on 1313024452, Strax5 wrote:
Посмотреть, что ли?.. Я, правда, только позавчера "Клерков 2" пересмотрел, оборжался, пойдет ли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.08.2011 в 05:45:14 2cha: Посмотри посмотри, торрент в нормальном качестве. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2011 в 09:38:32 2MicDoc: Смотрю, %60 уже. Но в тягость. Как индийское кино 70-х: вроде задорно, вроде кичево-смешно, но что-то неестественное, переверз какой-то.. Ох уж эти российские кинодеятели, руки поотрывал бы, мозги бы по полю рассеял.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.08.2011 в 09:42:01 Там примерно с 60 до 100% начинается именно то, зачем и про что это кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2011 в 10:15:07 2MicDoc: Миш, осталось процентов 20. Наверное, сейчас начнется. P.S. Но неужели они вдруг резко все начнут хорошо (или хоть как-то) играть?!И сценарист у концовки другой? И художник? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.08.2011 в 10:45:11 Тиран, там ржать надо от того, как они себя ведут, от маленьких, но смешных плюшек, получая удовольствие от просмотра несмотря на говнокомпутернуграфику, примерно тех-же сценаристов и художников. Я хз как выглядит жанр "комедия положений", но по моей трактовке это кино на эту тему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2011 в 10:52:23 2MicDoc: Не, Миш, это фарс в худшей его трактовке. Вернее в в перевранном варианте худшей трактовки. А вот к "музсопровождению" я бы присмотрелся. Или прислушался. К сожалению, в титрах плохо читаются названия групп, пытаюсь что-то наобум найти на ю-тюбе сейчас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 11.08.2011 в 10:55:13 2MicDoc: Миш, я честно не хочу не только никого умалить, но и - главное - унизить твоих удовольствий. Но увы, невнятно как-то пока. Я, чесслово, доброжелатель в плане отечественного кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.08.2011 в 11:23:59 2cha: ну, что ж с тебя взять, фломастеры на вкус разные :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.08.2011 в 02:44:45 Глянул "Запрещенный прием" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/429827/ Красиво стилизованное аниме/фентези мочилово с полным отсутствием сюжета. Смотреть любителям красивых картинок с отключением мозга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.08.2011 в 18:58:34 Недавно узнал,что у нынешнего актера играющего Джемса Бонда контракт ИсЧо на 2 фильма :( хнык,хнык. Сколько можно "убивать" этот бренд?!?! Сделали 2 одноразовых боевика, в которых почи ничего не осталось от предыдущих фильмов.Если убрать из фильма слова ''агент 007'',''Джеймс Бонд'';босса джейса бонда(сорри ,не помню ,как ее зовут);показать фильм человеку,который о двух последних фильмах ничего не слышал,(имхо)он не догадается,что фильм имеет отношение к серии фильмов про агента 007.Фильмы с Пирсом Броснаном ,хоть и старые,но были гораздо лучше.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.08.2011 в 20:09:30 2Kestrel: не сказал бы. казино рояль шикарен. уж лучше тем рояли в кустах у броснана. хороши - это с муром фильмы )) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.08.2011 в 20:18:54 on 1313428170, никто wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.08.2011 в 20:19:28 Не, лучший Бонд - это Коннери, пмм :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.08.2011 в 20:20:07 2Green Eyes: они оба хороши. по разному) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.08.2011 в 20:24:48 on 1313428170, никто wrote:
В новых фильмах нету перестрелок на машинах,с разными пулеметами,ракетами,хитрыми гаджетами.В казино рояль Бонд сразу разбивает машину,а в кванте милосердия,так,жалкая породия,на то что было раньше(для заманухи.Мол ,мы(сценаристы) исправили свои ошибки.А ведь это был всегда обязательный элемент всех фильмов про 007. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.08.2011 в 20:27:06 on 1313428807, никто wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 15.08.2011 в 20:31:44 2Kestrel: честно говоря клюква слегка надоела. ощутимо так. и вообще это - перезапуск серии. а не продолжение. а второй фильм как то действительно не слишком интересен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 16.08.2011 в 08:37:26 [offtop] Так тут дело не в комиксах, а в тех, кто их ставит. Нолан вообще как-то вывел экранизацию комиксов на другой уровень: как будто сначала просто решил сделать приключенческий триллер с рефлексирующим главгероем, а потом просто добавил к образу героя суперкостюм, гаджеты и бэтмобиль.[/offtop] вот так же и с бондианой - когда там слишком много фиговин которые сделаны ради себя и типа будут самоценны. а не просто мелкой деталью дополняющей картину, не противореча законам физики и логики. не когда это "бог из машины" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 16.08.2011 в 08:40:29 отсмотрел первый мститель. хорош. хотя пафос. дизельпанк, фантастика и прочее крастивое. старк хорош) элитный отряд 2. прекрасен. еще бы перестрелок побольше, как в первом фильме.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 16.08.2011 в 08:44:09 2никто: Ты про комиксы упомянул в связи с бондианой? ??? Или я что-то пропустил? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 16.08.2011 в 08:48:30 2cha: в связи. о построении сюжета. бо бондиана по сути тот же комикс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 16.08.2011 в 08:58:39 on 1313473710, никто wrote:
Ну с какой стати, скажи мне? При чем тут построение сюжета? Бондиана - это не комикс, это кинофильм. Бондиана - это кинофильм-экранизация, и отнюдь не комикса. Соберись, друг мой! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.08.2011 в 10:44:29 Посмотрел рекламу "ковбои против пришельцев".Само название говорит,что с мозгами у сценаристов не все впорядке..Наверное,очередной треш. Имхо,скоро будут "Рыцари против мутантов","спартанцы против зомби".... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.08.2011 в 17:36:34 on 1313480669, Kestrel wrote:
Очередная экранизация комикса. А в оригинале должно называться "Ковбои и пришельцы". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.08.2011 в 18:07:02 on 1313480669, Kestrel wrote:
Тем более тут Форд снимается (и как ни странно достаточно хорошо). :) Правда, он уже сильно постарел. ПС: [offtop]последнее время что-то люди слишком придирчивыми стали. Не нравится "неклассическое" кино, есть Уве Болл. Говорят, что его "Толстушка" очень даже ничего трешак. У этого человека с юмором (и с количеством бабла, уж вы меня извините) всё в порядке. Снять пародийный трешак на собственный трешовый фильм ("Толстушка" пародия на "Блад Рейн"), такое не каждый режиссер может. ;)[/offtop] --- Посмотрел (ну да, стащил, что скрывать-то) "Кунг фу Панда 2" и "Капитан Америка" (чудно названный "Первым мстителем"). Первый фильм - отличный и зрелищный кунг фу боевик. Даже чуть-чуть простенькой драмы есть. Кому нравятся восточные фильмы о боевых искусствах, думаю, оценит по достоинству. Тут даже чуть-чуть истории Китая показали (намёки на использования пороха в военных целях). :) Второй, на удивлении, тоже не плох. Не смотря на то, я не являюсь фаном комиксов про Капитана Америку (хотя в своё время наигрался про него в видеоигры), фильм мне понравился. Как известно действие в комиксе в начале проходили в альтернативных 43-45 годах. Фазеры, композитная броня, скандинавские артефакты и заговор в рядах фашистов и т.п. Актёры достаточно хорошо играют, для фильма по абсурдным комиксам. ;D Что по поводу названия "Первый мститель", для непосвященных это ничего не говорит. Зато знатоки оценят последние кадры фильма. :) К слову в фильме то же играет знаменитость - Томми Ли Джонс. Тоже уже постарел. on 1313480669, Kestrel wrote:
К слову "Спартанцы против мутантов" тоже есть, но называется по другому: "300 спартанцев". То же по комиксам снято. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 16.08.2011 в 18:43:35 2cha: я читал несколько рассказов. я про то КАК это экранизуют. к комиксу в стиле железного рыцаря/нолановского бэтмена куда больше имеет отношение. я сугубо про стилистику экранизации. да, это не город грехов или spirit. но в фильмах с броснаном тенеденция более чем прослеживается. да и во многих более ранних тоже. чем мне нравились фильмы с муром - тем что там роялей было меньше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.08.2011 в 18:45:49 on 1313507222, Green Eyes wrote:
Это такой твой хумор?При чем сдесь это?Я знаю ,что есть такой фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.08.2011 в 18:51:04 on 1313509549, Kestrel wrote:
Ты чего такой циничный - стареешь? ::)[/offtop] Персы в "300 спартанцев" напоминают толкинских гоблинов, нежели настоящих персов. По этому и называю его "спартанцы против мутантов". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.08.2011 в 01:29:01 on 1313509864, Green Eyes wrote:
Ты еще 300арийцев посмотри, отвал башки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.08.2011 в 06:10:33 on 1313473229, никто wrote:
2никто: Это про бразильцев? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 19.08.2011 в 06:19:58 2cha: да | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Daito на 19.08.2011 в 19:54:27 on 1313723433, cha wrote:
отличный фильм, не хуже первого. все ингридиенты первого сохранены. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 19.08.2011 в 21:04:54 on 1313723433, cha wrote:
Отсмотрел первый, но обилия перестрелок не заметил. Если во втором их еще меньше, то.. :) Однако, посмотрел с удовольствием, да. Атмосферно, свежо. Сегодня буду второй смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.08.2011 в 04:34:24 х/ф «Первый мститель / Captain America: The First Avenger» «Капитан Америка, у всех истерика» ( ц ) В силу исторических особенностей кэп у нас не особо известен, именно для таких случаев и была сделана первая часть фильма – нудный, местами стерильный до безобразия рассказ о начале начал! Ну, понеслась, думает зритель, увидев, как кэп выходит из мегакапсулы Старка (ага, папашки того самого Железный Человек в шлеме на век)! А фиг вам! Да комиксы снимать непросто. Как известно жанр был рассчитан на малограмотное взрослое население и на детей. Все мы в курсе, что с возрастом смотреть свои любимые мультики порой невыносимо – разум замечает то, что раньше его не беспокоило. Не беспокоило это и создателей: ни сюжета, ни диалогов, ни причинно-следственных, ни мочилова… даже агент Шмит уныл, не так как финал, конечно… И соглашусь, что Крис Эванс уже сильно ассоциируется с Джонни Штормом (благо его появление в Мстителях не запланировано). х/ф «Ковбои против пришельцев / Cowboys & Aliens» «Для Джон Фавро – это уже марка, марка толкового зрелищного кино. Бонд… Джеймс Бонд и Индиана Джонс – это инструменты, о которых может мечтать каждый режиссер, а зритель в нетерпении считать дни до премьеры. В большую смысловую ценность вариации на тему противостояния Дикого Запада и Холодного Космоса не верилось. Верилось, что на таких дрожжах может взойти добротное зрелищное тесто. Не срослось… Со всем плохо, хорошо только шаблонами не лучшего качества и политкорректностью в виде братского объединения индейцев и ковбойцев в борьбе против общего врага. х/ф «Зеленый фонарь / Green Lantern» «Кольцо ограничено лишь твоей фантазией» ( ц ) http://s5.freetorr.com/r/preview/96/01/zelenyj-fonar--green-lantern-2011-ts-proper-by-danis92.jpg?resize=350x500 На фоне уже перечисленного кино история о миротворцах всевселенная выглядит удобной для исполнения. Практически как в Человеке-Пауке с его бесчисленным количеством злодеев – выбирай любого! Сильно удивило, что из всех фонарей выбрали белокожего Хала Джордана, а не афроземлянина Джона Стюарта… видать, не нашлось подходящей фактуры, а может что другое. В режиссеры позвали Мартина Кэмбпелла на счету которого два Бонда, что намекает о знакомстве с тем как снимать. А вот сценаристы оказались «сериальные», мне вот так и хочется, именно на них и списать вялость 200-миллионной картинки. В целом же вышло как… первый парень на деревне… на фоне уже описанного выше. Возможно, вторая часть получится куда веселее, если ГГ повзрослеет, обретет причинно-следственные связи, а ГЗ будет с большим количеством мозга... ну и у обладателя кольца проснется фантазия... Из перекрашенной в брюнетку Блейк Лайвли получилась вполне себе подружка супергероя. х/ф «Восстание планеты обезьян / Rise of the Planet of the Apes» Вы видели, как конный полицейский с одной дубинкой пытается «зарубить» орангутанга (это такой Кинг Конг в миниатюре)? Нет?! Тогда мотайте ближе к концу. 10 лет назад уже была попытка перезапустить культовое кино 70-х. Та «Планета обезьян» получилась добротной, даже жаль, что продолжение не заладилось. Не стоит обманываться названием – все восстание сведется к скоротечной стычке с полицией, остальной хронометраж будет посвящен тому, как Надежда осталась одна – Конан… х/ф «Конан-варвар / Conan the Barbarian» Проще и коротко говоря - Унылое Говно! Кусок про детство еще можно смотреть, а дальше… Дальше ни смысла (ну акромя того, что Конан мстит за отца), ни диалогов, вялая единичная попытка пошутить, герои… героев нет, мочилова нет, новый Конан в «Играх престолов» смотрелся куда органичнее… о боги! Даже музыку нельзя расслышать, потому что ее постоянно заглушают визги главной героини… Весь этот ужас никак не перевешивает картинка – единственное приличное в двухчасовом издевательстве над зрителем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 21.08.2011 в 04:44:14 on 1313890464, Scholez wrote:
по моему первый фильм был лучше. тот котрый с шварцем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.08.2011 в 04:51:30 Даже, если принять, что раньше и трава была зеленее и деревья выше, то и так смысла сравнивать нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.08.2011 в 04:58:12 2Scholez: Ух, как разгромно. :D Но соглашусь по поводу Планеты и Конана. "Планета обезьян" не вышла. Старый фильм о захвате обезьянами-мутантами Земли был логичнее и интереснее. А "Конан" без Шварца, даже как-то и не Конан. В комиксах по последнему глав герой сам походил на Шварца. "Зеленого Фонаря" не смотрел. Смотрел мульт по нему - не фанат, понравилось. Пусть и не логично. Комиксы же, какая тут логика. А про C&A и КА уже выше написал. Многого от них не ждал - потому не разочарован. ;D Такие фильмы я смотрю "с выключенным разумом" - сознание не сопротивляется. --- Посмотрел "Стар трек" 2009 года. Не знаю, как фанатам последнего (опять таки не являют таким), но мне понравилось. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.08.2011 в 05:30:08 Ну, развлекитесь тогда "Железным рыцарем", хлопцы http://www.imdb.com/title/tt1233301/ Самоотверженный тамплиер в отставке (почти в отставке), защищая важный со стратегической точки зрения английский (или уэльский, х.з.) замок, с полуторо десятком человек мочит полторы тысячи датских наемников. Кровища, отрубленные руки-ноги и торжество справедливости. Сюжет там не нужен - в принципе, я его в двух строчках изложил выше. Есть реальный исторический фон, его рассказывают за кадром в начале. А потом - Нормальный фильмец. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 21.08.2011 в 07:25:11 Ну, я помню из учебника по истории : "Бандит Писарро с отрядом в двадцать человек завоевал империю инков" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.08.2011 в 07:27:36 2MAn: Ты еще панфиловцев вспомни.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 21.08.2011 в 07:35:32 Т.е. я описался - двести человек было у Писарро. Впрочем, человек двадцать у него было, когда он только открыл империю инков, ещё до завоевательного похода. 2cha: про панфиловцев я всегда помню. Память пока что крепкая (тьфу-тьфу-тьфу) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 21.08.2011 в 07:58:26 2Green Eyes: ага. звездный путь так весьма хорош. хотя тоже навреное местами с выключенным мозгом смотреть надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.08.2011 в 08:12:01 on 1313901332, MAn wrote:
Андрюша, с ним только родичей - человек 20, не меньше, было. Насколько я помню. По теме. Фильм посмотрел недавно - "Три дня на побег" с Расселом Кроу. http://www.imdb.com/title/tt1458175/ Супругу Кроу закрыли якобы по ошибке, и он хочет ее "амнистировать". Крепкий, динамичный, без пробелов и провалов. Понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 21.08.2011 в 08:13:29 2cha: неплох, но не шедевр) мне кроу в "свой человек" понравился больше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.08.2011 в 08:24:47 2никто: Ок, гляну, спасибо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 21.08.2011 в 16:35:20 был вчера на "Несносных боссах". Много ржал, сюжет нештампован (относительно). Просмотр доставил ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.08.2011 в 16:52:10 "Конан без Шварца-деньги на ветер"! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 22.08.2011 в 06:08:39 ларго винч -заговор в бирме. откровенно так себе. ждалось большего | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 22.08.2011 в 06:24:35 1. Что-нибудь типа "Капитана Алатристе" или "Новый Свет" (только чтоб побольше кровищи и рубилова) не посоветуете? Хоцца что-нить про 15-17 век посмотреть. 2. Про колонизацию Америки, в принципе, интересно. Хоть Северной, хоть Южной. Даже сериал, если качественный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.08.2011 в 18:20:27 BBC: Великие воины. Кортес - Покоритель империи Ацтеков (ТВ) / Heroes and Villains: Cortes http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409987/ Христофор Колумб (сериал) / Christopher Columbus http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/230742/ Оба не без клюквы, конечно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.08.2011 в 19:59:50 Посмотрел на выходных: "Впритык" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/464282/ Совершенно не понял, за что этот фильм так хвалят. Тупой юмор на тему травки и жестких задниц. Совершенно на любителя подобного сорта юмора. "Я четвертый" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468872/ Средненькое фентези на тему иноземных пришельцев и взрослого школьника-инопланетянина переживающего стандартные подростковые комплексы. Единственное, что понравилось - монолог главного "плохиша": - "Ты ведь смотришь телевизор? Сейчас ты думаешь - подлые инопланетяне, напали на мою Землю, я их всех уничтожу!? Так вот - не надо. Вдруг не получится?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 22.08.2011 в 21:22:58 посмотрел сансет лимитед. мне понравилось. хотя к концу заснул. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.08.2011 в 08:08:49 Не так давно, посмотрел фильм "Ирландец" ("Kill the Irishman" - англ. название). Упоминается, что он основан на реальных событиях. Сюжет достаточно стандартный: обычный ирландский работяга пробивается в верха. Однако, судьба постоянно преподносит ему потери и падения. Вот он стал начальником профсоюза, а вскоре его с этой должности сняли и чуть не отправили мотать срок. На него было совершено 5 покушений. Ну ладно, что толку рассказывать, посмотрите. ЗЫ: Не проводите аналогии с "Бригадой". Здесь нет этакой бандитской вседозволенности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.08.2011 в 08:15:41 on 1314508129, Irishman wrote:
2Irishman: "Становится бандюком" ты хотел сказать, наверное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.08.2011 в 08:20:44 2cha: Сначала, нет, правда, я уже немного подзабыл. Вроде, сначала он ведёт законную деятельность, а потом его чуть не осудили... Блин, уже забыл всё на фиг :). on 1314508541, cha wrote:
Моя оценка фильму: примерно, 7.5 - 8 из 10-ти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.08.2011 в 08:49:42 2Irishman: профсоюзы в Ирландии (и не только) почти везде находятся под почти официальным патронажем мафии, то есть бандюков, являясь, фактически, одним из подразделений организованной преступности. Это же такая кормушка! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 28.08.2011 в 08:59:00 Этого я не знал... Благодарю за информацию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.08.2011 в 09:50:52 Да, я фильму тоже, пожалуй, дам высокую оценку - история прекрасная и прекрасно снята и сыграна. И рекомендую к просмотру. Но справедливости ради замечу, "законной деятельностью" там никто и не думал заниматься. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.08.2011 в 21:50:52 2cha: ну, у каждого своё представление о законности ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 28.08.2011 в 22:23:30 2Artem13: Ну хорошо, назовем это производственной драмой ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 29.08.2011 в 00:30:14 on 1314514252, cha wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 29.08.2011 в 07:58:09 Посмотрел сейчас "Умри, но не сейчас" ("Die another day") с Кирсом Бросноном - очередные приключения Джеймса Бонда. Фильм ничего. Основная тема для размышлений, возникшая после просмотра: Главную злодейку зовут Миранда Фрост, а в моде В2В тоже есть персонаж по имени Миранда Фрост (Ранда) - интересно - это совпадение, или имя для мерка выросло из фильма (а до этого из книги, по которой снят фильм)? :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 29.08.2011 в 09:26:42 2Lion: Я думаю,разработчики Б2Б взяли это имя из фильма. Это как раз в их духе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ксюша на 01.09.2011 в 18:35:47 Кто нибудь смотрел фильм "Игла Remix"? Вроде бы как та же "Игла" с Виктором Цоем, но с доснятыми сценами. Очень интересно послушать чужое мнение по поводу этой картины :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.09.2011 в 19:08:40 2Ксюша: я смотрел с месяц назад с быстрыми перемотками, оригинал смотрел давно - потому различия мне было трудно выловить | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 01.09.2011 в 20:05:12 2Lion: on 1314593889, Lion wrote:
Нет, это не совпадение. В оригинальном В2В было очень много портретов НПС из серии о Джеймсе Бонде. И у Ранды был именно портрет актрисы из фильма. Емнип, Пегас имел портрет агента 006 в исполнении Шона Бина и т.д.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 02.09.2011 в 05:22:15 2maks_tm: Спасибо понял. Значит в оригинале она была по-симпатичней. А Пегас мне понравился. 2Ксюша: Саму "Иглу" смотрел, remix видел мельком - мне не понравилось, как-то не то. Вообще весь оригинальный фильм только на Цое и держится, а то, что добавили совсем не впечатлило. Точно также первая "Асса" мне очень понравилась, особенно последние 10 минут, а продолжение со Шнуровым уже не то, ну не люблю я Шнурова. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 03.09.2011 в 08:34:46 х/ф «Доброе утро / Morning glory» Все 28 лет своей жизни законченная трудоголичка Бекки мечтала лишь об одном – работать в лучшем утреннем шоу мира! Но пока она на заштатном канале американского Урюпинска. И вот он день, когда ее должны повысить… Рейчел МакАдамс, Харрисон Форд (О! Как же он хорош!!!) и Даян Китон дарят простое, доброе, смешное, поучительное кино про закулисье телевидения. Несомненно, стоило ждать оригинальной дорожки. Однозначно, попадает в список любимых фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.09.2011 в 15:56:13 Работал сутки с температурой-пересмотрел Bruno от Гоблина. В прошлый просмотр было и блевотно, и ржачно, в этот-сугубо ржачно. Вот что 38.2 делает со зрителями:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.09.2011 в 07:55:17 х/ф «Коломбиана / Colombiana» Бааааанальная история про девочку на глазах которой убили родителей. Девочка росла с мечтой отомстить... и вот прошло 15 лет... Что бы так снимали каждую баааааанальную историю. До сегодняшнего вечера не мог предположить, что боевик с, казалось бы, минимальным количеством мочилова может настолько понравиться. Снято просто прекрасно! Личные претензии только к одной рукопашной сцене - как-то очень быстро. В остальном реализм в лучших традициях авторов (а список картин там почетный). За Зои постоянно разгуливающую либо в чем-то эстетично обтягивающем, либо в чем-то прилично коротком отдельное спасибо от глаз - порадовали = ) Есть места, где можно улыбнуться... если не загубят переводом и топорными интонациями. Итого: крепкий боевик, смею предположить, более чем на один раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 17.09.2011 в 06:48:16 Пересматривал сегодня фильм "Святые из трущоб". Кино повествует о двух моих соотечественниках, которым взбрело в голову, что они должны по мере сил очищать мир от разного рода преступников. Дальше рассказывать не буду, посмотрите. Я смотрел несколько раз и не пожалел. Кроме того, саундтрек просто потрясный. ЗЫ:Смотрите только в переводе Гоблина! Без него теряется львиная доля удовольствия. Но, сразу предупреждаю, мата будет много... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.09.2011 в 08:55:07 on 1316231296, Irishman wrote:
А из какого ты отечества? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 17.09.2011 в 08:57:56 on 1316238907, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.09.2011 в 09:08:26 2Lion: А ник разве к Ирландии имеет отношение? Я думал - это от конфеток ирисок. Или цветочков ирисов. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 17.09.2011 в 09:26:43 2Дядя Боря: 2Lion: Мои предки были ирландцами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 21.09.2011 в 05:16:06 on 1313480669, Kestrel wrote:
О, накаркали. Встречайте - http://www.imdb.com/title/tt1565441/ - "Ковбои и зомби" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.09.2011 в 08:44:58 The Rite / Обряд В ролях: Энтони Хопкинс. Собственно это единственное, на что стоит посмотреть в фильме - как всегда великолепная актёрская игра сэра Хопкинса. Он - единственная причина, почему я таки скачал этот фильм. Но по порядку. О чём: об обряде (К.О. спешит на помощь - о чём же ещё). Но не о каком-нибудь, а об обряде экзорцизма, т.е. изгонения дьявола из какого-нибудь рандомного раба божьего. Молодой парень из семьи гробовщиков идёт по стопам своего отца и, став гробовщиком, решил стать ещё и священником. Зачем - он и сам не знает, в бога он особо не верит, больше в науку, но подумал - стану, а там посмотрим. Стал. Веры от этого не прибавилось. Но, как подающий надежды молодой священник, никто его из Короче: фильм я досмотрел только до половины, да и то только из почтения к Хопкинсу. Больше там действительно смотреть нечего. Редкие моменты робких попыток тролленья парнем окружающих его священников не придают фильму сильного интереса. Бред, идиотизм и простофильство на каждом шагу, классика "лучше я сделаю вид, что не услышал вопрос, а то ещё поставлю себя в неудобное положение". Страдающим запущенной стадией ХГМ можно посмотреть, остальным будет неинтересно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.09.2011 в 21:00:25 Посмотрел "Исходный код" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409295/ Впечатления положительные. Суть в том, что разум ГГ внедряют в мозг погибшего при теракте человека и заставляют прожить его 8 последних минут с заданием найти подрывателя. Рад неудачных попыток заставляет его кружиться в петле времени, вновь и вновь возвращаясь от момента смерти к началу. Совершенно не понял скупых объяснений главного научника о сути этого самого исходного кода. Каким образом парня раз за разом загоняют в чужое сознание и заставляют прожить последние 8 минут погибшего человека. Особенно не понял то, как из новой отделившейся вселенной прошла смс-ка в нашу. Во всем остальном же - смотреть увлекательно. Все время думал: а как бы я сам решал бы проблему поиска террориста на месте ГГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 24.09.2011 в 01:07:31 on 1316800825, Korchy wrote:
По-моему авторы этим совершенно не заморачивались. on 1316800825, Korchy wrote:
СМС-ка пришла не в нашу пришла, а в продолжение той. В продолжении первых вопросов - совершенно не понятна... (не буду спойлерить пожалуй) также концовка фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.09.2011 в 01:15:45 on 1316815651, Michigan wrote:
Если бы смс-ка пришла в продолжение той - там бы поезд не погиб и вообще все происходящее не закрутилось бы - классический парадокс перемещения во времени :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 24.09.2011 в 02:45:43 2Korchy: Пациента не загоняют в чужое сознание, а чужое сознание проигрывают в его мозгу, так сказать загружают ему в мозг чужой исходный код. on 1316816145, Korchy wrote:
Меня больше всего интересует именно концовка. Невозможно это, в принципе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.09.2011 в 02:48:59 on 1316821543, jarni wrote:
Ну, значит я совершенно не въехал в физику процесса. Но фильм все равно был интересный :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 25.09.2011 в 03:19:32 2jarni: Quote:
Насколько я понял, сюжетным ходом является непонимание учёными сути созданной технологии, которая по факту явилась технологическим способом переселения душ в пространстве-времени, что позволило ГГ создать в прошлом временной парадокс. Учёные же рассматривали технологию как проигрывание записи последних минут жизни, в чём возникают сомнения при просмотре, когда ГГ произвольные действия ГГ не натыкаются на какие-либо границы "записи". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.09.2011 в 06:24:34 on 1316821543, jarni wrote:
А вообще в чем смысл тогда смс-ки, если она ничего еще не знает? В конце концов он может приехать и сам с ней повидаться, раз и он и докторша находятся в одной вселенной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.09.2011 в 11:23:29 Я так понял, что СМС он слал в реальную вселенную и она как-то туда же и дошла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.09.2011 в 18:21:13 on 1316939009, Legend wrote:
Я вот тоже так понял. Только не понял, как она дошла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.09.2011 в 20:29:39 2Korchy: А это видать он использовал дыру в системе, которую даже сами изобретатели не понимали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 26.09.2011 в 20:49:23 2Korchy, Legend: Исходя из того что я выше писал - вселенная там всего одна, и ГГ изменил её прошлое. "Докторша" получила смс в то же время, т.е. до взрыва, который ГГ предотвратил, и который бы привёл бы к эксперименту над ГГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.09.2011 в 21:52:29 2bugmonster: А разум ГГ тогда что, раздвоился одновременно в одной вселенной? В теле самого ГГ в лаборатории и в теле парня, спасшего поезд? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 26.09.2011 в 22:39:59 2Korchy: Типичная аватарская концовка - он переселился в учителя и остался в нём. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 28.09.2011 в 04:24:18 2bugmonster: on 1317065999, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 28.09.2011 в 05:19:03 2jarni: Тут два варианта: 1 ) досрочно попал в рай 2) поселился в теле-обрубке ГГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 28.09.2011 в 10:28:26 Я какое-то время назад интересовался всякой научно-популярной лабудой, и когда в фильме произнесли несколько фраз про квантововую запутанность, в принципе начал улавливать мысль авторов, хотя реалистичности ей это не добавляет, конечно. Действительно, если взглянуть на квантовую теорию и на древние представления о детерминизме вселенной со стороны обывателя, то получим полный парадокс. Если состояние каждой частицы/волновой функции не определено в любой момент времени, если она одновременно может быть в разных местах с разной вероятностью, то кто именно кидает "кость" и определяет по какому сценарию система будет развиваться в следующий момент? Квантовая теория даёт неожиданный ответ - сам наблюдатель. Именно он своим наблюдением этого мира"схлопывает" волновую функцию, и вселенная для него развивается по единственному сценарию, а не по всем возможным, как это могло бы быть. Это первая предпосылка. Далее, устройство мозга до конца не изучено. Есть масса предположений о том, насколько большую роль вся эта квантовая ахинея в нём играет. Раскапывая идею авторов, смею предположить, что по их мнению - большую. Что мозг сохраняет в себе некий "слепок" того квантового состояния вселенной, когда он её наблюдает. Ну и конечно же, что этот слепок можно как-то детектировать и после смерти мозга, по мнению авторов. Далее, они берут мозг подопытного и каким-то образом умудряются ввести его в состояние "квантовой запутанности" с этим слепком, то есть, теперь он будет наблюдать эту "сохранённую" вселенную, и уже под его "наблюдением" она будет развиваться. Каждый раз развиваться по разным сценариям, разумеется. Ну и попробую понять мысль авторов насчёт концовки. Смею преположить, что эти учёные, сами того не ведая, каждый раз вводили его в состояние "квантовой запутанности" не со "слепком", а с другой параллельной вселенной, коих по мнению авторов бесчисленное количество, тем самым его мозг на время полностью переходил в ту вселенную, а по окончании "слепка" обратно. Но в последний раз он просто там и остался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.09.2011 в 22:58:16 Сам понял что сказал? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 29.09.2011 в 00:18:45 Это ещё с древнегреческой филозофии пошло, емнип. Типа, мир существует только в разуме, который его осмысливает, у каждого в разуме свой, осмысливаемый своим макаром, мир. А настоящего мира не существует. Вотъ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lestan на 29.09.2011 в 00:18:54 on 1317239896, Strax5 wrote:
on 1317244725, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 29.09.2011 в 20:01:02 2bugmonster: on 1317176343, bugmonster wrote:
Не вижу я в этом фильме ничего что было бы связано с паралельными мирами. Есть только реальный мир и виртуальный в котором запускается симуляция реального, точно так же как это случается когда мы запускаем Симсов, только круче. И точно так же как мы делаем "Загрузить сохранение" и перепроходим один и тот же участок разными путями так и здесь ГГ возвращается в место сохранения. И точно так же как виртуальный мир исчезает после выключения игры и мир ГГ должен обрушиться после его смерти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lestan на 29.09.2011 в 22:17:00 2jarni: Только вот в конце фильма, герой(его сознание в новом теле) остается жить в параллельной вселенной. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 29.09.2011 в 23:40:12 Вспомнил, был такой сериал "Жизнь на Марсе". Там мужик стукнулся головой об асфальт и очнулся в 60-х годах. Так и жил там, пока в настоящем времени лежал в коме. Потом его вылечили и он вернулся, но там ему нравилось гораздо больше поэтому "в реальности" он сверкнул пятками с крыши и... остался жить в 60-х. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем cha на 30.09.2011 в 11:17:21 Посмотрел "Липучка" / Flypaper. Криминальная комедия. И по ходу - триллерок, т.к. присутствует интрига. Можно сказать так: банк одновременно грабят две банды, а случайно оказавшийся там аналитик-шизик-человекдождя вычисляет, что не две, а три. Ну так, примерно. Переврал процентов на 60 всего. К просмотру рекомендую весьма. Смотрел с одноголосой озвучкой, очень органично включавшей в себя ненорматив. Не как местоимения, а как полноценные части речи не акцентирующие на себе внимание. Понравилось. Интересно, что параллельно начал (только начал) смотреть рекомендованный мне как криминальная комедия фильм "Вторник" с аналогичным сюжетом. Но пока там туго что-то с юмором... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 06.10.2011 в 05:17:25 х/ф «Вдребезги» Собственно говоря, смотреть не собирался. Пока не узнал, что у картины режиссер, подаривший нам «Неадекватных людей». Сюжет есть, построен нестандартно для большинства фильмов. Главным достоянием и этой картины, как и «Неадекватных людей», считаю диалоги. Этого элемента не хватает очень и очень многим фильмам. С, горячо любимым, сарказмом так же полный порядок. Кровища и правда жизни в ассортименте. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.10.2011 в 08:20:21 Посмотрел третьих Трансформеров. Снят в духе первых двух - куча спец.эффектов, пафоса, мельтешения частей механизмов в кадре, общая безсмыслица действий хороших парней. За исключением трюка с ракетой. И это не спойлер, нужно быть полнейшим идиотом, чтобы в это поверить. И всё это на два с половиной часа. Временами даже позёвывал. Не, ну в самом деле. Вроде наметили цель, идите к ней. Так нет же, надо остановиться здесь, повоевать с этими, свалить от тех, угодить в плен к третьим, дождаться, пока начнут проводить казнь, но слинять или биться до последнего никак нельзя, ведь надо же дождаться, пока за ними прибудут выручатели, которые СУРПРЫЫЫЗ прибывают в наиправельнейший момент и ни секундой раньше. Я уже упомянал, что было местами скучно? :-/ Одна вещь порадовала: поступок главного хорошист в самом конце. Стрилйатьколотьйить! У меня чуть шаблон на британский флаг не порвало, он это на самом деле сделал, не колеблясь?!! :wow: После соплей первых двух фильмов, в американском массовом высокобюджетном фильме, блокбастере, отца-его-сценариста?! ОН ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ СДЕЛАЛ?!! Я в шоке :) А потом он взял и всё испортил http://i10.tinypic.com/5z5xafb.gif - начал толкать речь настолько пафосную, что я не выдержал и свалил в туалет. Короче, очередной мегасупербубергигаэкшэн. Правда, боюсь, реклама для армии дяди Сэма получилась так себе - Чикаго весь раздолбали, все попытки хоть как-то помешать злодеям потерпели полный фейл. Ну да ладно, зато там рассказали всю правду про ту историю с Луной, конспиролухам наверняка придётся по вкусу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.10.2011 в 23:01:44 on 1317964821, Legend wrote:
on 1317964821, Legend wrote:
а я даже поспал 2 раза за сеанс ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.10.2011 в 01:24:42 2ThunderBird: :gigi: ;D ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 08.10.2011 в 05:42:39 Блин, я ведь тоже смотрел. Про что там было-то хоть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.10.2011 в 12:38:10 2Мондор: Да всё про то же - плохиши опупели против хорошистов, наваляли изподтишка им люлей, потом хорошисты наваляли плохишам люлей (Халявуд, ёпта). Ну и немного пафоса напоследок. Ничего нового. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Spezza на 09.10.2011 в 05:58:37 on 1313480669, Kestrel wrote:
on 1313507222, Green Eyes wrote:
on 1313509549, Kestrel wrote:
on 1313509864, Green Eyes wrote:
on 1316571366, cha wrote:
:) надо бы заценить этих ковбоев-энд-пришельцев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.10.2011 в 01:31:41 х/ф «Живая сталь / Real Steel» Бокс мертв! Во втором десятилетии XXI века живых атлетов, конечно же, заменили роботы. История кибернетического Рокки начнется, когда боксер-неудачник узнает, что его бывшая жена скончалась и он гипотетический опекун своего 11-летнего сына. Папаша, недавно про... потерявший своего последнего робота-боксера, оказывается не промах и решает разжиться стартовым капиталом за счет сына и его тети с богатым муженьком. Как не сложно догадаться, все сложится совсем иначе. В очередной раз приходится констатировать, что хорошее кино - это смешение нескольких жанров. Удачное смешение. Мешать умеют не все и не каждый раз. Лично очень удивлен, что получилось у Шона Леви, который до того был больше известен по комедиям, хоть и со спец. эффектами, как «Ночь в музее». 110 млн. на всю катушку. Отличный аттракцион, на котором особо впечатлительные могут и пустить слезу умиления. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.10.2011 в 18:47:12 Посмотрел "Очень плохая училка" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/465673/view_info/ok/ Фильм на тему сисег. Одна плохая училка воюет за парня с другой плохой училкой, которая однако пытается выглядеть хорошей. Плохая плохая естественно побеждает всегда и везде, а чего еще ожидать от героини Диаз? Плоский и непритязательный юмор, про который принято говорить "ниже пояса". Сцена раскручивания родителей учеников на деньги прямо скалькирована с рассейских школ. Сцена секса в одежде... хотя, наверное так и размножаются настоящие суровые учителя. Ну и обязательный хеппи-енд. Резюме - на один просмотр, так, чисто поржать не напрягаясь. Фанатам Ками - обязательно :) Сколько ей там уже? А выглядит и зажигает на все 100. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 14.10.2011 в 20:07:48 on 1318607232, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 14.10.2011 в 20:51:37 2Korchy: В Гоблине или в оригинале смотрел? По отзывам, в Гоблине гОдно, в лицензии вяло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.10.2011 в 20:57:40 on 1318614697, MicDoc wrote:
Даже не знаю. В каком скачалось, в таком и смотрел. Наврят ли "гоблина", скорее обычный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем BoSS на 15.10.2011 в 21:50:26 http://rutube.ru/tracks/189265.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем BoSS на 15.10.2011 в 21:51:46 Мишель Пфайфер хорошая училка | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.10.2011 в 02:37:37 Только сегодня посмотрел вот эту работу: http://www.nebo-film.ru/aboutfilm.html "Небо видело всё" - 39ти минутный короткометражный фильм в жанре постапокалипсиса. Работа независимой съемочной группы. Без бюджета и финансирования. По моему скромному мнению, сильно выделяется из всего подобного прочего. Создавалось людьми, любящими свое дело: - грамотно влитый аудио ряд; - эффектные бои (особенно сцена с 18 минуты); - хорошая режиссерская и операторская работа (камеры порадовали); - /// После просмотра нашел этот фильм и в kinopoisk.ru. Рецензии снизу несколько удручили. Видимо писались людьми, которые умеют только языком трепать и клавиши тыкать, не понимающие что для работы без мощной финансовой поддержки очень даже и выжато по максимуму. Вердикт: остался под хорошим впечатлением | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.10.2011 в 03:52:05 2KombaT: уже было, года пол назад. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.10.2011 в 04:04:14 2MicDoc: опа (не хотел повторяться), видимо я пропустил, просто сегодня первый раз увидел, может еще кто-то так же упустил (кому интересно) теперь посмотрит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.10.2011 в 04:09:17 Трейлер к/ф "Вий" (http://fishki.net/comment.php?id=98339). Скоро на экранах :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.10.2011 в 03:18:37 Заценил "Капитана Америка". Красивый экшон с почти счастливым концом. Даже удивительно, вроде бы фильм про национального героя №1, ан нет, СПОЙЛЕР!!! [offtop]с девчёнкой у него так и не получилось[/offtop] Ну да ладно, зато наверняка продолжение склепают, судя по концовке. ПС: если бы не Томми Ли Джонс, фильм был бы уныл, а так он привносит изрядную долю пороха! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.10.2011 в 05:11:52 Cars 2 - Тачки 2 http://ecx.images-amazon.com/images/I/61MHDVSnEZL._SL500_.jpg Один из немногих случаев, когда продолжение не только не стало хуже оригинала, а даже превзошло его! :D Чувствовалось, ребята вкладывали душу в этот мультик. Строго рекомендую к просмотру, не пожалеете. От японского эпизода вообще не вылезал из-под стола. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.10.2011 в 01:40:09 Заценил "Мачете". Ппц, какая забористейшая чушь :lol: Такого убойного трешака я уже давно не видел :rzhach: Что интересно, смотрится очень легко и на одном дыхании. ПС: был удивлён, кого играет Стивен Сигал :o Разворот на 180 градусов! ППС: и чего я раньше не замечал, что у Мишель Родригез такие красивые глаза? :wub: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 19.10.2011 в 03:13:00 2Legend: on 1318977609, Legend wrote:
А почему про Джессссс не упомянул? ;) Женька Альба то .... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 19.10.2011 в 03:43:37 2Legend: СС там мне понравился. Но чушь - это да, забористая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.10.2011 в 05:35:41 Пересмотрел вчерась Плохую училку в Гоблине. Прелесно, просто прелесно! (С) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.10.2011 в 05:42:14 2KombaT: Да, она тоже ничё. Но что-то как-то не впечатлила в этом фильме. Раньше у неё хоть губка нижняя сексуяльно оттопыривалась, а тут даже её нет. Посмотрел четвёртых пиратов. Блин, везёт мне в последнии дни на забористую чушь :lol: Конец после титров мне понравился :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 19.10.2011 в 05:47:27 2Legend: on 1318903912, Legend wrote:
В данный момент смотрю онлай.Очень смешно.Но итальянский эпизод(в данный момент начался)нравится больше чем японский(видимо трейлеры немного испортили эффект от просмотра). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 19.10.2011 в 06:22:20 on 1318992134, Legend wrote:
Смотрел еще в кинотеатре, вполне "зрелищно", Disney не скупился как всегда, злобные стервобабы порадовали (то есть русалки) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.10.2011 в 07:40:00 А мне в Пиратах не понравилось, что старых пиратов не осталось. Джек, боцман, Барбосса, макака-нежить. Да и Борода какой-то больно мягкий - не чета Джонсу-Крабу. Но гэги пиратские в наличии - это хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Мондор на 20.10.2011 в 08:00:25 Вспомнил рекламу и пошел на "Реальную сталь". :) Супер. Очень положительный фильм, в котором нет ни одного отрицательного героя. Спортивная драма/комедия/семейный фильм про драки роботов и ни одного злодея. Обалдеть. Мелкую гадость преподнесли украинские дубляторы (иначе не назовешь). Девушке-хозяйке робота-"антигероя" влепили жуткий русский акцент. Мерзкие мокрицы. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.10.2011 в 08:42:02 2Мондор: Хохлы же =) Шутка :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.10.2011 в 09:54:27 2Мондор: У нас картина маскируется под наименованием "Живая сталь", я пропустил английское название картины и пол фильма ждал когда наконец в робота засунут пацаненка или робот оживет и злобно захватит мир подняв восстание машин ;D Дубляторы как всегда прекрасны. Отличный выбор для парного просмотра в кинотеатре. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 20.10.2011 в 17:36:44 on 1318903912, Legend wrote:
Мульт отличный! on 1319093667, Zed wrote:
Значится не я один был введен в заблуждение ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.10.2011 в 17:47:46 Посмотрел на выходных: Цена страсти http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/484621/ Неплохая драма для разового просмотра парой. В чужом ряду http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/632/ А вот этот фильм понравился больше - отличная игра Сэмюэль Л. Джексона (это единственный афроамериканец (?) к которому я отношусь как к очень профессиональному талантливому актеру, среди прочей массы, чьи рожы порой и различить не могу... нет, наверное еще Морган Фримен) MicDoc's ed | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.10.2011 в 04:11:11 х/ф «Нечто / The thing» Оригинальный ремейк от Карпентера помню плохо. Предрассудков на тему ГГ не имею. Более того ГГ, знакомая лично мне по «Скотту Пилигриму», располагает больше Курта Рассела. Вдобавок, как и предполагал – играть там нечего. История все та же, но с новыми нюансами. Герои как всегда все делают ночью, ночью же лезут в самые темные места, хорошо хоть с фонариком. Все это сильно затемняет картинку. Пугают тоже по шаблонам: кто-то резко выскочил, что-то нежданно упало и тп. Не-чи-то нарисовали прекрасно! Формы жуткие, местами противные. Прыгает дерзко. Мурлычет и чавкает громко. Бывалых любителей ужасов все это явно не впечатлит, а вот более ранимых граждан очень даже. Итого: добротный ужастик. Специфически специфический юмор в ассортименте. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.10.2011 в 08:13:37 2Scholez: первоисточник от Карпентера был пипецки страшный... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 21.10.2011 в 09:20:44 2MicDoc: А может просто ты был маленький и впечатлительный ? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.10.2011 в 09:21:52 2Zed: я его смотрел , когда мне было меньше лет, безусловно. Сейчас мне 32 года. Насколько я был маленький и впечатлительный-судить не мне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 21.10.2011 в 09:31:01 2MicDoc: Док, я про синдром утенка, а не лично про тебя. У тебя есть шанс поставить уникальный эксперимент: взрастишь свое чадо до приемлемого возраста и сможешь получить гарантированно незамутненную оценку оригиналов и ремейков ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 21.10.2011 в 16:27:04 on 1319174017, MicDoc wrote:
Кино Карпентера - есть ремейк кина 20х годов прошлого века. За давностью лет название стерлось из памяти... в полвосьмого утра нагуглить не смог ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.10.2011 в 04:48:40 х/ф «Темный город / Dark city» Мозговыносящая картина о космических существах, изучающих природу человека в отдельно взятом городе, жители которого каждый «день» просыпаются новыми личностями. Rufus Sewell, Kiefer Sutherland и, конечно же, Jennifer Connelly, а так же масса других очень достойных исполнителей. Кино не для всех, не потому что есть над чем подумать, а потому что не всем такое кино нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.10.2011 в 04:23:05 отсмотрел Ромовый дневник. Нифига не понял - о чем кино? Вот они пошли туда, потом пришли сюда. Оп-оп, 2 часа экранного времени. Или я не туда смотрел??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 23.10.2011 в 04:55:30 on 1319203624, Scholez wrote:
Не римейк, а ещё одна экранизация рассказа Джона Кемпбелла "Who Goes There?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.10.2011 в 06:02:19 1) Сегодня только посмотрел "Первый мститель", много комментировать не буду, скажу лишь: ох уж эти фильмы про американских супер героев. :green: 2) Так же пересмотрел (ЕМНИП на 3ий раз) "Порок на экспорт" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/257892/ Русская мафия в Лондоне [attach] Вот на него, в отличие от 1ого, времени не жалко. В главных ролях следующие небезызвестные русские: Наоми Уоттс (Анна), Вигго Мортенсен (Колян), Венсан Кассель (Кирилл) .... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.10.2011 в 06:18:51 on 1319334930, coolberg wrote:
Ошибся. Не 20-х, а 50-х. Ознакомился со сценарием, освежил сценарий Карпентера. По мне так даже не ремейк, а некий приквел к Карпентеру :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.10.2011 в 06:25:50 х/ф «Ромовый дневник / The Rum Diary» Писатель-неудачник, решает подзаработать в качестве журналиста в счастливые 60-е, воспользовавшись демократической волной, накрывшей Пуэрто-Рико. Некоторые говорят, что пьют только в первый раз, потом только опохмеляются. В кадре пьют постоянно и разнообразно. Естественно, такие богатые возлияния приводят к разнообразным ситуациям. На многих из которых и строится комедийная часть кино. Действие разворачивается неспешно, с ленцой. На мой взгляд, так хронометраж затянут. Две основополагающие вещи. Первое. С 99% дубляж будет уныл, смеяться захочется в одном, максим двух моментах. Второе. Эта история журналиста Кемпа - является прелюдией к «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». Почитатели, скорее всего, оценят (не в дубляже), остальные - не факт. Нормальное кино, без феерии. Пару фраз можно забрать на цитаты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.10.2011 в 01:04:44 х/ф «Время / In time» Бред. Я бы употребил «унылое говно», но из идеи можно было сделать если не конфетку, то доброе кино как минимум. Если уж очень хочется посмотреть, то сделайте это дома - не стоит тратить время и деньги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 30.10.2011 в 05:13:48 on 1319753084, Scholez wrote:
Сегодня только с кинотеатра - как раз был выбор: моя тянула меня на "время", я предлагал "нЕчто" В итоге пошли на Нечто, я доволен - фильм гут, не страшный но жутковатый, даже под пивко ;D Любимая же в итоге некоторые сцены лежала на диване отвернувшись ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 30.10.2011 в 18:54:22 on 1319940828, KombaT wrote:
Мою руку... да и меня всего спасали только шиииирокие поручни кресел вип-залу... да и то, когда там какая-то кастрюля внезапно упала, был совершен прыж0к ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.10.2011 в 20:15:55 2KombaT: 2Scholez: Блин, чтож там за нечто такое, посмотреть, что ли? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.10.2011 в 04:45:22 х/ф «Интервью / Interview» В разгар политического скандала редактор отправляет матерого журналиста-международника Пьера взять интервью у гламурной кино и ТВ звезды. Час двадцать Стива Бушеми как актера и режиссера и Сиены Миллер. Картина не била рекорды сборов, что ни капли не делает ее менее замечательной! Дуэт Бушеми-Миллер высекает фейерверки эмоций! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2011 в 19:55:00 Посмотрел "Первый мститель" он же "Капитан Америка" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/160946/ Совершенно не понимаю, за что его ругают. Ну, мышцатый весь из себя правильный герой, ну и что. Нормальный зрелищный комиксоидальный фильм. Для ненапряжного просмотра исключительно с целью получения удовольствия. ПС. Вообще интересно "мстителей" посмотреть будет. Молоток, стероиды, утюг и щит против хз пока кого :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 02.11.2011 в 20:19:38 on 1320252900, Korchy wrote:
Никто не возражает против вкусов других сотоварищей, НО Просто уже по горло эти американские герои с однотипным банальным сюжетом. Фильм задерживал лишь одной мыслью, я до самого окончания ждал, когда же кто-нибудь догадается ему в лосины (то есть колготки :)) пальнуть, но нет же враг обязательно метился в небольшую крышку от кастрюли (то есть щит). и даже случайные очереди летели ни в плечо, ни в ляжки, ни в ахиллесову пятку, а именно все в крышку кастрюли. Ну а "бравые" американские парни, которые стадно выбежали из клеток с голыми ручищами как у Челябинских парней и перебили элитные подразделения нацистов вооруженных плазмо-лазо-прото....оружием, это прям ууух! ;D У пендосов, интересно, З/\Д не треснет от переполнения сверхпатриотичных сюжетов? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2011 в 20:32:02 on 1320254378, KombaT wrote:
Это же комикс про супер-супер-херо ;D там по другому не бывает. Ни у одного американского супер-героя (странно правда? :) ) нет профессиональной способности к тактическому и стратегическому планированию боевых действий. Если вообще мозг есть, типа как у Старка или Паркера, он концентрируется исключительно на науке. Ну а раз мозгом героев обделили, чтобы победить злые силы, плохиши вообще должны быть с пустыми черепами поголовно. Так что стреляют исключительно в то, что блестит ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 02.11.2011 в 21:47:44 on 1320254378, KombaT wrote:
Комикс источник он времен второй мировой, возьми ознакомся с репертуаром любой страны того времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.11.2011 в 05:38:56 х/ф «Приключения Тинтина: тайна Единорога / The Adventures of Tintin» С технической точки зрения 10 по 5-бальной шкале!!! Практически начало конца эпохи живых актеров! Со всех остальных – посредственность. ЗД как всегда на 3,5 секунды и уже привычно уныл. Фанатам – как бы предыстория команды Тинтина, снежка и капитана, конечно же, Дюпона и Дюпона – именно в этом приключении они впервые встретятся все вместе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.11.2011 в 06:23:10 Только посмотрел: [attach] (Джейсон Стэтхэм, Клайв Оуэн, Роберт Де Ниро) Вердикт: Актерский состав сильный - толку мало... эх, Стэтхэм, как то стало всё однообразно с тобой :( где же шедевры типа "Карты, деньги, два ствола" ?... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.11.2011 в 07:07:51 х/ф «Драйв / Drive» Миллионная история про талантливого водилу, халтурищего на извозе всяких разных темных личностей. И вот однажды ГГ селится по соседству с привлекательной мамой и ее сыном. И провал. Ни погонь, кои следовало бы ожидать от фильма с таким названием, ни острого сюжета, который можно было бы предполагать от фильма с таким названием… так пару раз вилку в глаз воткнули, да дно лифта кровищей забрызгали. Ходить в кинотеатр на подобные картина смысла не вижу никакого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2011 в 21:46:20 Man on the Moon - Человек на Луне http://img.anyclip.com/posters/tUg8nJpy9_200.jpg Нет, фильм не о высадке на Луну. Фильм об американском "комике" Энди Кауфмане, о его короткой, но насыщенной жизни. Дальше идут спойлеры, если вы не знаете, кто такой Энди Кауфман, то читать их рекомендую ТОЛЬКО после просмотра фильма, так же как и Википедию: [offtop]Многие говорят, что он был гением. Возможно. Но по мне гениален он только для американцев, для которых жопносортирный юмор и унижения со сцены абсолютно нормальны, а также тем, кому известно значение слова "тролль". Сам Энди никогда не называл себя комиком и даже не хотел, чтобы над его шутками смеялись. Мол, если кто-то говорил, что его выступление было не смешным, это было для него высшей похвалой. Он провоцировал. Он откровеннейше высмеивал американский стиль шуток. У нас считается юмор тонким, когда человек выходит на сцену, рассказывает что-то абсолютно обыденное, жизненное, никого не унижая или принижая, с абсолютно серьёзным лицом и интонацией, но весь зал лежит. Примеры - Хазанов, Райкин, Задорнов. Для американцев, как очень удачно привёл пример последний из перечисленных, тонким юмором считается, когда человек сел в торт, а когда он встал и снял штаны, там тоже оказалось всё в торту. Поэтому юмор Энди Кауфмана настолько выбивался из ряда вон, что его даже прогоняли со сцены. [/offtop] А теперь собственно о фильме. Главную роль там играет Джим "Резиновая морда" Керри. Многие фанаты Э.Кауфмана были резко против, чтобы именно он играл эту роль, некоторые даже писали ему письма. По мне так это была идеальная кандидатура, другие кандидаты были просто унылы и даже близко не комичны (за списком в Википедию). Но Джим полностью выложился на экране и сыграл Энди на 10 с плюсом по пятибальной шкале. Я посмотрел вчера на ютубе выступления Кауфмана - Джим играл его один в один, никаких отличий, кроме морды лица :o :D За это Джим заслуженно отхватил свою награду. Сам по себе фильм будет сначала трудно понять, ибо первые минут 20-30 смеяться просто негде, так, улыбнёт пару раз. Потом на оставшиеся три четверти идут треш, угар и содомия, люди, привыкшие исключительно к тонкому юмору, на этом этапе его скорее всего выключат. У меня же были смешанные чувства: с одной стороны было дико ржачно, с другой стороны было грустно, т.к. Кауфман показывал всю "роскошь" общепринятого американского (да и не только американского у нас его тоже сейчас со сцены видно всё чаще, не только в КамедиКлабе, но и даже местами в КВН) юмора, без купюр и во всей красе. В принципе смесь чувств не удивительна, фильм является трагикомедией. Рекомендуем тем, чьё чувство юмора простирается на широкий спектр, для утончённых натур он будет слишком... мерзким, пошлым, низким, наверное. Для любителей тупого юмора, впрочем, он тоже не подойдёт - не поймут, СПОЙЛЕР! [offtop] уж слишком тонко Энди троллил.[/offtop] Если вы не принадлежите к последним двум категориям, то фильм наверняка вам понравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.11.2011 в 01:43:34 х/ф «Война Богов: Бессмертные / Immortals» http://st.kinopoisk.ru/images/film/418840.jpg Бессмысленное, беспощадное унылое тупое говно! Кино- аттракциону простительны даже такие подобия сюжета, но такому кино просто непозволительно такое издевательство над зрителем и мочилово, которое полностью показано в рекламном ролике. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.11.2011 в 06:23:32 м/ф «Медаль за возвращение в замок Вольфенштейн» Фильм на протяжении 6 лет в одиночку создавал житель г. Владивосток Александр Тимченко. В фильме перемешаны такие игры, как "Tomb Raider", "Return to the Castle of Wolfenstein" и много других. Фанатам и простым геймерам рекомендуется к просмотру! Добыть можно тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3814668 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем KombaT на 16.11.2011 в 05:36:54 Только что глянул после работы: Ну что ж, ничего особенного: русский прототип аля "Карты, деньги, два ствола". Конечно, рядом не стояло, но что-то есть схожее, типо: совпадения, переплетения и прочие трения ;) Вердикт: кинчик сойдет, за неимением иного... .. на один раз времени было не жалко | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 16.11.2011 в 06:01:01 2Scholez: on 1321327412, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Zatvor на 19.11.2011 в 06:50:56 2Scholez: прикольный, спасибо. При просмотре дети постоянно спрашивали из какой игры что. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 19.11.2011 в 20:47:45 Посмотрел "Ранго" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/426053/ Отличный мультик. По сюжету - стандартный юмористический вестерн с недотеопой-ГГ и обязательным хеппиендом и наказанием главзлодея. Не знаю, за что так хвалили его графический движок, да, много качественно прорисованной шерсти, но ничего особо меня впечатлившего. 3д оно и есть 3д, с рисованным мультиком или игровым кино все равно не спутаешь. Больше всего понравилась музыка: классическая латиноамериканская мелодия в современной аранжировке. Поющие совы, которые как бы и рассказывают всю историю - просто шикарны. Мульт не совсем детский, маленькие дети навряд ли поймут большинство приколов, но никаких зверств и ужасов, так что вполне можно смотреть всей семьей любого возраста. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 19.11.2011 в 22:16:05 2Korchy: on 1321724865, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 20.11.2011 в 05:09:57 on 1321730165, Legend wrote:
Мне фамилия Циммер ничего не говорит. Чем он знаменит? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 20.11.2011 в 05:39:51 2Korchy: Тем, что это наверное самый лучший композитор Голливуда. Посмотри его послужной список на Википедии, вспомни музыку из него. У него что ни фильм, то шедевр: Ганнибал, Гадкий я, Король Лев, карибские Пираты. Хмм, он даже во втором модерновом Калофдутии отметился и во втором Крысисе. Не знал. В общем, он хорош. Даже очень. Мастер своего дела. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 20.11.2011 в 05:47:31 on 1321756791, Legend wrote:
Понятно. Серьезный дядя :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем MicDoc на 20.11.2011 в 06:29:52 on 1321754997, Korchy wrote:
Это залёт, воен (с) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 20.11.2011 в 14:50:04 Paul http://ecx.images-amazon.com/images/I/519tbGcDx2L.jpg Два В наличии: живой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 20.11.2011 в 20:48:18 on 1321759792, MicDoc wrote:
Он не настолько крут :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 22.11.2011 в 06:45:30 Глянул фильм "Быть Джоном Малковичем". Ребята, это что за херня, в чём смысл и прикол фильма? Были пара прикольных моментов, но так фильм, в принципе, ни о чём. А чего его тогда хвалят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем MicDoc на 23.11.2011 в 07:25:56 2Legend: Джон Малкович был? Вот его и хвалят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 23.11.2011 в 09:00:07 2MicDoc: Т.е. весь фильм как бэ выезжает только на Малковиче? Гениально, фуле. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем MicDoc на 23.11.2011 в 09:17:19 2Legend: Кэп? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 23.11.2011 в 09:22:53 2MicDoc: При чём здесь Кэп? Я лишь уточнил и откомментировал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем кто-нибудь на 23.11.2011 в 20:03:15 on 1322028007, Legend wrote:
Фильм выезжает на всём. Кауфманн, написав сценарий послал его Копполе. Коппола пришёл в восторг (мать его Коппола пришёл в восторг!) и показал сценарий зятю. Зять нмедленно предложил Кауфману снимать. Это тот самый Кауфманн, который позже написал не что-нибудь, а Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Если ты понял последний - Быть Джоном Малковичем тоже должен понять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Legend на 23.11.2011 в 22:37:14 2кто-нибудь: Понять-то я их понял. В принципе, во время просмотра ни того, ни другого сильно не скучал. Я не понял, чего все вокруг писаются с их гениальности. Ну фильмы как фильмы, если в Саншайне ещё была более-менее интересная история (чё же с ними в конце произойдёт-то?) и глав.героиня, то Малкович меня вообще никак не тронул. Может потому что не люблю фильмы про воспевание паразитического образа жизни, лжи и лицемерия? Тут они зашкаливают безмерно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем MicDoc на 25.11.2011 в 14:41:53 Поглядел Ковбои против пришельцев. Крейга с Фордом смотрел, 13 видел, а вот кина чото неочень заметил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем KombaT на 25.11.2011 в 17:41:05 2MicDoc: on 1322221313, MicDoc wrote:
Да потому что это не кино, а хххххх, моя половина даже досматривать не стала - сказала "пойду ка поделаю лучше что-нибудь", ну а я досмотрел чисто потому что было жалко уже потраченного времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Scholez на 26.11.2011 в 05:26:12 х/ф «Украсть небоскреб / Tower Heist» Если я ничего не напутал перед просмотром, то история про управляющего гламурным небоскребом – очередным Робин Гудом должна была быть комедией. К сожалению, шутки где-то потерялись. Получилось кино ниже среднего уровня на просмотр которого не обязательно идти в кинотеатр… да можно вовсе не смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 26.11.2011 в 06:53:51 Красная шапочка против зла http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/261512/ Что-то невнятно-непонятное. Шапка - суперагент, волк - на подхвате. Ни юмору ни интереса. Смотреть не советую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем KombaT на 26.11.2011 в 21:50:43 мда, печальная тенденция - всё последнее что мы пишем является отзывами "ниже среднего", видать не хотят снимать ничего толкового | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем bugmonster на 28.11.2011 в 10:22:00 on 1322279631, Korchy wrote:
Эту не смотрел, но первая (просто Hoodwinked) - весьма порадовала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем KombaT на 28.11.2011 в 16:35:02 on 1322464920, bugmonster wrote:
the same situation | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2. Прислано пользователем Korchy на 28.11.2011 в 21:04:33 2bugmonster: 2KombaT: Ну, на вкус и цвет... все фломастеры разные, как говорится. На мой взгляд - не стоит потраченного времени :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 29.11.2011 в 09:16:46 on 1322333443, KombaT wrote:
Полковник Шабер (Le Colonel Chabert) 1994 год (это важно - фильм не единственный) В ролях: Жерар Депардье, Фанни Ардан. Экранизация произведения Оноре де Бальзака. Полковник Шабер — командовал императорскими драгунами. Он считается погибшим в Битве при Прейсиш-Эйлау, но на самом деле он чудом выжил и уже после реставрации вернулся в Париж, где обнаружил, что всё, что у него было, он безвозвратно потерял. Фильм не новый, но произвёл на меня огромное впечатление. В нём отлично передана атмосфера страны, проигравшей великую войну. После этого фильма я окончательно перестал удивляться, как Наполеон восстановил империю в Сто дней. ЗЫ Не рекомендуется смотреть детям и подросткам моложе 16 лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.12.2011 в 20:16:13 on 1322067795, кто-нибудь wrote:
"Адаптацию" в список добавьте. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 10.12.2011 в 19:56:46 х/ф «Легкое поведение / Easy Virtue» 20-й век начинается. Богатенький английский землевладелец привозит в родное поместье свою американскую жену. Семья – счастлива! Мальчикам и девочкам, юношам и девушкам, мужчинам и женщинам, хотя бы раз представлявших свою вторую половинку родителям, практически обязательно к просмотру! Отдельное и беспредельное почтение диалогам (опять же, как там в дубляже - не в курсе)!!! Музыка… МУЗЫКА!!! По мне так чуть ли не безупречный подбор. Если… если кино не понравилось – официально заявляю – с Вами что-то не так = ) Лично мне, не совсем… совсем не понятен перевод названия без малейших признаков адаптации, т.е. тупо он-лайн переводчиком… Кино вообще про другое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.12.2011 в 07:08:26 Начал тут смотреть "Шерлока Холмса" Гая Ричи. Начал плеваться уже с первых минут. Он (Ричи в смысле) хоть когда-нибудь сабж читал? Хотя бы в Википедию заглядывал? Такое ощущение, что кто-то ему сказал, что Хауса сняли вдохновившись Холмсом, он Хауса посмотрел, понадёргал имён из оригинала, взял американских актёров (где этот британский говор, блеать??!) и снял нечто, очень отдалённо напоминающее заявленное. Да и то только временем действия. Пока посмотрел пол-фильма. И что-то меня не тянет смотреть дальше. Чувствую под конец таки блевану. У меня одного такое ощущение? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.12.2011 в 07:40:08 2Legend: Это ты еще "трех мушкетеров" не видел ;D На самом деле фильм смотребелен, если не относиться к нему как к "Шерлоку Холмсу" а принимать в виде легкого стилизованного боевичка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 12.12.2011 в 08:00:21 on 1323662906, Legend wrote:
Внезапно, он все читал и сделал как надо :) Фильм он "по комиксу" (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1120275/) , который по книге Дойля, которая, кстати, тоже мало общего имеет с переводами и советским сериалом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 12.12.2011 в 08:28:33 2Legend: Скачай с торрентов нашего Холмса (каких-то 11,5 Гб - это ВСЕ 11 серий), и будет тебе счастье. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 12.12.2011 в 08:56:54 А мне "Холмс" Ричи очень понравился. Жду вторую часть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.12.2011 в 10:30:29 2Zed: 2VVA: Если сравнивать с "нашим" Холмсом, то вообще обрыгаться можно с первых же кадров. Я всё же постарался отстраниться от нашей экранизации и уловить моменты из книг - не получилось, очень мало общего обнаружил, на уровне, как уже упоминал, имён героев. Не могу судить об оригинале, не читал (кстати, хочется пруф про разительные несоответствия переводов). В наших книгах Холмс был ироничен, вежлив, галантен, настоящий английских джентльмен. Хотя и несколько странен, да. Но никогда и нигде я не видел, чтобы он довёл девушку до рукоприкладства, намеренно оскорбляя её just for lulz, как говорится. Этот эпизод полностью содран с Хауса, который просто социопат, до джентльмена ему как мне до Луны. 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 12.12.2011 в 10:54:50 on 1323675029, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 01:42:02 on 1323675029, Legend wrote:
Ричевский Холмс мне понравился. Хороший добротный фильм. Жду в конце года вторую часть. :) К слову о Холмсе, есть фильм "Собака Баскервилей", снятый по книге британским кинорежиссером. Снято очень хорошо (к сожалению весь фильм я не успел посмотреть, а название и год не помню (что бы найти)). on 1323676490, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.12.2011 в 02:39:55 2Green Eyes: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.12.2011 в 03:46:55 Касаясь пустоты (Touching the Void) 2003 Страна: Великобритания, студия: Darlow Smithson Productions Продолжительность: 01:46:23 Перевод: Русский профессиональный Качество: HDRip Год выхода: 2003 Фильм — экранизация бестселлера известного альпиниста Джо Симпсона — рассказывает одну из самых невероятных, реально происходивших историй из жизни альпинистов. В книге описывается восхождение Симпсона и его друга Саймона Йетса на одну из вершин перуанских Анд в 1985 году. Двое молодых амбициозных альпинистов решают покорить удаленный и опасный западный склон Сиула Гранде, высотой 7 тысяч метров. При спуске в плохую погоду Симпсон падает и ломает ногу. В борьбе за выживание молодые люди вынуждены ежеминутно принимать непростые решения. Симпсон и Йетс вместе возвращаются на место событий, чтобы поведать свою историю перед объективом камеры… Посмотрел. Ощущения противоречивые. С одной стороны - как всякий фильм по реальным фактам - действие не художественное. Люди в фильме - не герои. Они обычные живые люди. Один из них совершил подлость, а потом глупость. Второй - глупость, а потом подвиг. Но это был подвиг выживания, не нужный никому, кроме него самого. Просто и обыденно человек совершил невозможное не ради страны, любимой или жизни на земле, а просто чтобы выжить. Цель, несомненно, тоже достойная, но не оставляет вопрос: "Зачем он вообще туда полез?" Наверное это от того, что я не альпинист ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 04:20:30 on 1323737215, Drakon wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.12.2011 в 15:08:14 Memento / Помни http://s50.radikal.ru/i129/0807/91/cc251cb36e75.jpg Режиссер: Кристофер Нолан /Christopher Nolan/ В ролях: Гай Пирс /Guy Pearce/, Кэрри-Энн Мосс /Carrie-Anne Moss/, Джо Пантолиано /Joe Pantoliano/, Марк Бун Джуниор /Mark Boone Junior/, Джориа Фокс /Jorja Fox/, Стивен Тоболовский /Stephen Tobolowsky/ Описание: Леонардо Шелби изысканно и дорого одет, ездит на новеньком "Ягуаре", но проживает в дешевых мотелях. Его цель в жизни - найти убийцу жены. Его проблема - редкая форма амнезии, потеря короткой памяти, помня все до убийства, он не помнит, что было 15 мин. назад. Его друзья – Тедди и Натали, да и друзья ли они ему? Его спутники – фотоаппарат «Полароид» и татуировки на теле. Главный вопрос – почему наказанных больше, чем виноватых? Описание не впечатляет, вообще никак, знаю. Я несколько раз проходил мимо этого фильма только из-за этого, не помогали и рейтинги в кинобазах. Посмотрел я этот фильм только после того, как узнал кто такой Кристофер Нолан и заинтересовавшись его остальными фильмами. Не пожалел ни разу о просмотре этого фильма. Нолана и так называют новым Джеймсом Кэмероном в плане умения снимать, но Нолан ещё умеет создать нехеровенькую такую интригу, которая раскрывается частенько только в самый конец фильма. Можно, конечно, сказать в самом начале, мол "убийца - дворецкий", но это будет тычок пальцем в небо без всякой доказательной базы. А ещё этих интриг бывает несколько друг в друге (проснись, Бэтмэн) ;) Так вот, вернёмся к собственно фильму. Сам фильм ЕМНИП вторая работа режиссёра и первая его серьёзная. Фильм монтирован несколько нетрадиционно - не с начала до конца, а с конца до начала. Но этого показалось ему недостаточно и он запутал действия так, что, говорят, фильм можно понять полностью, в том числе и что "убийца - дворецкий", только со второго раза. Не знаю, не берусь судить, у каждого своя логика. Я понял суть истории с первого раза, от меня ускользнули лишь несущественные детали, да и то только из-за языкового барьера (смотрю без сабов, а говорят там много) и лени словарь открывать. Однако, если вы нифига не поняли даже со второго раза, то тут (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2151314) можно сказать "понятную" версию фильма, сделанная любителем, но очень качественно. Кому понравится: кто любит пошевелить мозгами, триллеры, интриги и прочие радости детективного кино. Кому не понравится: любителям "пыщь-пыщь" - тут их всего два, ну ладно, три. Им он покажется тягомотным и скучным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 13.12.2011 в 19:40:11 Legend: и как по твоему - нашел он убийцу, или его использовали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 20:12:01 Посмотрел немецкий "трешак" "Груз" (2009 года выпуска). Несмотря на то, что фильм бюджетный, оказался не "блевотным". По сюжету к 22-му веку Землю-матушку совсем испоганили, и людишки мнутся на гигантских орбитальных станциях. Большинство из них надеются заработать сверхтяжелым трудом на путевку в Рею - якобы планетку земного типа за четыре года лёта от Земли. Вот только экотеррористы утверждают, что всё это фикция - нет никакой Реи, а на земле жизнь возможна. Это должна и выяснить судовой врач (это такой человек, который во время полёта следит за состоянием экипажа в криосне (экипаж спит - врач бдит)) на транспортнике, который летит в сторону этой Реи. Игра актёров - так себе (не буду говорить "ужасно", что бы не обижать никого). Саундрек - нету его, скажем так. Зато космические виды (пускай и нарисованные) выглядят неплохо. В итоге фильм смотреть можно... если больше нечего смотреть. Сюжет имеет хорошую подоплеку, но сценарий либо не в те руки попал, либо не на немецком был написан. В общем скучно (можно было бы и лучше). :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 13.12.2011 в 20:12:14 2Green Eyes: В фильме практически нет этого "чтобы жить". Обыденно так поднялись. На вершину взошли вообще просто так, потому что уже и так высоко залезли и до вершины оставалось недалеко. Нет ощущения, что чувства от восхождения стоили мучений при спуске. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2011 в 21:33:19 on 1323796334, Drakon wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.12.2011 в 00:43:24 2Bjorn: Спойлеры! [offtop]Убийцу он уже давно нашёл, а в данном конкретном случае его просто использовали. Впрочем, как и все разы до этого. Правда немного перегнули палку и чуток поплатились =) Конечно, есть ещё вероятность, что его использовали с самого начала, т.е. не было никакой жены, никакого еёного убийства и прочих Сэмми. Но это вряд ли. А может он никогда убийцу и не находил, а до сих пор в поисках ;D Правда почему он тогда на заготовленное место на фотке указывает? :)[/offtop] 2Green Eyes: Мне в этом фильме понравилась штандартенфюрерша - типичная такая баба из ряда СС. Вот её актёрская игра классная. В принципе актёрская игра у остальных тоже ничего так, в меру реалистично. Но я на немецком смотрел, там эмоции передаются по другому, нежели в переводе или тем более дубляже. А так фильм да - посмотреть один раз, на тему "злобные капиталисты-ZOGисты". Таких не счесть. Правда с немецкой стороны на моей памяти это чуть ли не единственный в жанре научной фантастики, а тем более космоса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.12.2011 в 00:55:30 on 1323812604, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 14.12.2011 в 01:24:30 Legend: спойлер [offtop]я имею в виду - парень, которого он в начале убил - и бьл убийцей жены?[/offtop] ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 14.12.2011 в 06:45:02 on 1323737215, Drakon wrote:
не раз уже встречал подобную аргументацию. готов поспорить у тебя семья и дети. зачем он вообще туда полез? - захотел. свободная воля свободного человека. касательно конкретно героев фильма, небезынтересно будет узнать, что на время событий фильма, им было по 25 и ничем, кроме альпинизма, они в жизни толком не занимались. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.12.2011 в 09:40:10 2Bjorn: [offtop]А, это. Тедди который. Сильно сомневаюсь. На это было бы явно указано, а так я "улик" не увидел. Просто выбрал себе очередного "убивцу".[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 14.12.2011 в 19:19:47 2кто-нибудь: on 1323834302, кто-нибудь wrote:
on 1323834302, кто-нибудь wrote:
on 1323834302, кто-нибудь wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.12.2011 в 02:49:02 on 1323879587, Drakon wrote:
Ну вот к чему петросяния? Доведение до абсурда, как аргумент в споре или хроническое нежелание понимать что тебе говорят? Вот Тур Хеердал с Сенкевичем на папирусной лодке плавали - зачем они туда полезли? А на Еверест зачем лезут? Зачем в пещеры? Тебе там правильно ответили: "Чтобы жить". Вот только понять этого ты не захочешь. on 1323879587, Drakon wrote:
[разводит руками] Ну я даже и не знаю как тебе ответить. Если бы тебе было 20 - посоветовал бы подрасти. В 30 даже затрудняюсь подсказать :( on 1323879587, Drakon wrote:
Да понятно, чо. Вы, семейные, такие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 15.12.2011 в 03:49:03 on 1323906542, кто-нибудь wrote:
У них отмазка была - доказать что это возможно, а то на "мамой клянусь, они правда доплыть могли" никто не велся :) on 1323906542, кто-нибудь wrote:
Спакуха, кризис среднего возраста впереди ;D on 1323879587, Drakon wrote:
Лучше так чем взяв копье отбивать женщин у соседнего племени :) Это нормальное явление то что часть популяции имеет "суицидальные" наклонности, как то что большинство выбирает жизнь в тихом болоте, и первое и второе полезно для выживания вида. Злобная эволюция виновата во всем ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.12.2011 в 03:56:21 Да я не против - пусть хоть дустом травятся, мне интересно, почему их за это воспевают, как героев? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 15.12.2011 в 04:23:05 Бояре, а с фига такой интересный спор - и в "кине"? Я бы присоединился с удовольствием, но, к примеру, в "Физкульт-туризме". :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 15.12.2011 в 08:02:49 on 1323912185, Дядя Боря wrote:
да не о чем спорить. очередной %topic_name%-срач. аргументы сторон давно известны, точек пересечения не замеченно. понимания добиться не удалось никому и никогда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.12.2011 в 18:52:55 Да не срач вовсе. Просто я высказал свое мнение о фильме. Возможно слишком эмоциональное, ибо советовали мне его как супер-кино об альпинизме, типа "посмотри и все поймешь". А я посмотрел и не понял. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.12.2011 в 01:43:27 Кинопрогулка с "Братом" по Питеру (http://skydrinker.livejournal.com/183495.html). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.12.2011 в 04:59:37 Посмотрел "Человек на луне" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4538/ Хорошее серьезное кино. Практически совсем не комедия, хотя и с резиновым Керри в главной роли. И это, на мой взгляд, ее главный недостаток. Это один из двух моментов, из-за которых для меня этот фильм сильно "просел". Такого комика, которому посвящен фильм, Керри правильно сыграть не может. Он чистый шут, а тут нужен кто-то трогательный. Не ложится простой, как топор, привычный образ Керри в отведенную ему сложную роль. И второй недостаток - для фильма "о человеке" слишком слаб акцент на внутренний мир героя, мало личного и слишком много профессионального. И в тоже время профессионализм не поставлен в центр идеи, как, например, в "престиже". В итоге мнения "шедевр-смотреть-обязательно" у меня не сложилось. Но фильм, повторюсь, на очень хорошем уровне. Непонятно только, почему после своей "смерти" герой опять взялся за отрицательное амплуа, вроде же собирался переквалифицироваться в положительного. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.12.2011 в 05:29:08 2Korchy: Ню-ню, Керри тут отлично сиграл. Посмотри выступления оригинала и сравни с теми же сценами из фильма - один-в-один (желательно опять же в оригинале, т.е. на английском). А насчёт внутреннего мира - мало знали личного о Кауфмане, наверняка где-то пришлось додумать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.12.2011 в 05:55:30 2Legend: on 1324002548, Legend wrote:
Керри мог отлично скопировать Кауфмана. Но не сыграть. Понимаешь в чем разница? Все-таки это фильм, а не ретроскопия выступлений. on 1324002548, Legend wrote:
Сравни, например, с первым фильмом "Рокки" или с последним. Сколько там личного и сколько профессионального? Баланс гораздо лучше чем в "человеке". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.12.2011 в 07:02:40 2Korchy: А ещё говорят, что Керри консультировался у самого Кауфмана. Это на тему "а умер ли он на самом деле" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.12.2011 в 07:40:21 on 1324008160, Legend wrote:
Ну, последняя сцена фильма как бы намекает :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.12.2011 в 22:30:01 Посмотрел "Супер 8". Интересный фильм про контакты с пришельцами. Но как-то на детский фильм не тянет - много убийств (пришелец - людоед) и кровищи. Сначала, я подумал, что будет фильм "так себе", пока не сошёл с рельс военный поезд (таких взрывов я видел мало :o ). Как всё же плохо жить в маленьких удалённых городках, всегда что-нибудь случается. Угрожая мирным жителям. :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2011 в 12:19:55 2Green Eyes: Тоже заценил. Много бум-бабах, пришелец-таракан-людёфпокушатель, глав.злодей-полковник, ГГ-школота спасает свою фапабельную лоли от злобного элиена путём мирных переговоров, в общем все атрибуты в наличии. Фильм на один раз. Ах да, руссофобия детектед. Немного, но есть, 79-ый год же, имею мнение ввели ради чисто поржать ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.12.2011 в 18:58:56 on 1324199995, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2011 в 23:41:06 2Green Eyes: Ага, смастерили из них на коленке Deathstar с микроволновой пушкой и сейчас устроят на собаках зерграш :devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 19.12.2011 в 01:50:18 on 1324223936, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2011 в 02:13:48 2Kestrel: Это же рашнз, они же крэйзи ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.12.2011 в 21:21:15 Первый трейлер по Хоббиту http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hHaAkhTfQxo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 22.12.2011 в 21:58:03 2Korchy: Ремейк | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.12.2011 в 22:08:56 on 1324580283, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 23.12.2011 в 00:37:17 Ну ни наю. Какой то невнятный трейлер. Никакого впечатления :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 23.12.2011 в 01:06:27 on 1324580936, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.12.2011 в 16:14:00 о нет, только ни эти хоббиты опять, они меня со времен колец бесили.. ..мелкие, противные сволочи :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 23.12.2011 в 16:25:43 2KombaT: [offtop] on 1324646040, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.12.2011 в 16:36:33 Посмотрел на прошлой неделе: [attach] В большом доме, посреди донских степей, живёт семейство Шамановых. Всё есть в этом доме, — кроме покоя, любви и взаимопонимания. Отцы конфликтуют с детьми, дети с отцами и друг с другом. Старший сын, Виктор, возвращается в отчий дом после 25-летнего отсутствия. Пока еще он не знает, что по пятам за ним идёт группа профессиональных убийц… Сергей Гармаш (в представлениях не нуждается), Богдан Ступка (он же Тарас Бульба) - отличные актеры, знающие свое дело... Фильм как всегда "в стиле русских", со своими переживаниями, проблемами, психологией и прочим, и конец соответственно "по-русски": не ждите супер героев с пистолетами на 500 в магазине которые по-пендосовски всех перехлещут, затем счастливый конец по теме "американская мечта", все именно по-русски: 2 часа привыкаешь к каждому герою, входишь в его жизнь, лезешь в душу а потом на тебе все под конец.... (ну, да ладно, рассказывать не буду) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.12.2011 в 18:38:22 2KombaT: Т.е. рекомендуемо к просмотру? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.12.2011 в 08:19:15 Посмотрел "Ронал-варвар" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/549198/ Трешевая мульт-пародия на конана. Местами достаточно весело. Наврят ли мультик для детей т.к. слишком уж много стеба на тему насилия, сисек, секса (местами нетрадиционного) и т.п. но для переломного возраста и выше - вполне можно потратить часок на тупой юморок, а другого от героя сложно и ожидать, он ведь варвар :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.12.2011 в 17:32:56 2Legend: думаю, на любителя, мне понравился - остальным не знаю как пойдет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.12.2011 в 00:08:23 Выходит новый фильм про Шерлока Холмса от Г.Ричи. Название: Шерлок Холмс: Игра теней Оригинальное название: Sherlock Holmes: A Game of Shadows Год выхода: 2011 Жанр: Боевик, триллер, криминал, детектив Режиссер: Гай Ричи В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Рэйчел МакАдамс, Джаред Харрис, Стивен Фрай, Пол Андерсон, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс, Эдди Марсан О фильме: В первой части фильма «Шерлок Холмс» гению преступного мира, коварному профессору Мориарти удалось ускользнуть из рук Холмса. И не только ускользнуть, но и добраться до того, что ему было нужно. И вскоре драматические события начинают развиваться с головокружительной быстротой. Начинается все со смерти австрийского кронпринца, наследника престола. Начав расследование его самоубийства, в котором так была убеждена полиция, Холмс очень быстро доказывает Лейстреду, что это – хорошо спланированное и хладнокровное убийство. Мало того, это лишь первый ход в невероятно масштабной партии Мориарти. За этим событием последуют и остальные и привычный мировой порядок рухнет. Сможет ли Холмс, Ватсон и их невольная пособница цыганка Сим остановить Мориарти или его зловещий план увенчается успехом? Если оно будет таким же, как первая часть (а оно будет, чё мы Ричи не знаем?), то это ппц. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 29.12.2011 в 02:12:25 Решил посмотреть всю Бондиану. Ну и посмотрел - 25 фильмов. Так как смотрел в течении недели, то есть быстро, то получил возможность сравнить актёров. Ну, все хороши. Но Мур - лучше всех. А Коннори разочаровал, я почему-то считал раньше, что он лучший. Мур - лучше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 29.12.2011 в 03:51:41 2Дядя Боря: В перемешку с чтением книг из этой серии не пробовал смотреть? Мне оригинал Флеминга больше впечатлил. Хотя фильмы красочнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 29.12.2011 в 05:03:53 2Strax5: Ну, это же разные виды искусства - литература и синематография. Я всегда гораздо больше любил книги, и в принципе не люблю экранизации, например, от Гарри Поттера или Властелина Колец в их киновариантах - просто плююсь, хотя книги прочёл с громадным удовольствием. Тут же - не экранизация Флеминга, а "по мотивам", при этом сценарии писаны по всем законам киноискусства, и получается совершенно новое произведение, в канонах именно кино, боевика, голливудовского экшна, то есть произведение совершенно самостоятельное и самодостаточное, связанное с книгами только лишь именами собственными героев и автора идеи. Потому и смотрибельно вполне. И, кстати, совершенно не утратили своей смотрибельности за многие годы существования, я "Осьминожку" или "Из России- с любовью" пересмотрел с громадным удовольствием, хотя им по 40-50 лет уже, и 25 лет назад я их уже видел, и не раз. А книги Флеминга... Двадцать пять лет тому назад я их читал с громадным удовольствием. А сейчас - это уже не то. Литература этого плана ушла вперёд, стала динамичнее. Ну так - планку, взятую великими, надо перепрыгнуть. И перепрыгивают. Так что оригинальный Флеминг по теперешним моим представлениям стал вяловат. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.12.2011 в 02:07:34 Господа, не скажете, в детстве смотрел фильм, в главной роли, по-моему, Стивен Сигал. Сюжета уже не помню, помню только, что у главного злодея был пистолет Томпсон Контендер. Так вот, как этот фильм называется, может, кто-нибудь вспомнит? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 30.12.2011 в 03:27:08 2Irishman: Здесь (http://www.imfdb.org/wiki/Machete) есть Сигал и пушка, но она явно не у глав злодея а здесь (http://www.imfdb.org/wiki/Thompson_Center_Arms_Contender) указаны фильмы, игры и аниме в которых эта пушка таки использовалась. Может ты Сигала с кем-то попутал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.12.2011 в 03:45:14 2jarni: Спасибо, вот он этот фильм http://www.imfdb.org/wiki/Hard_Target. Я Сигала с Ван Даммом перепутал :o. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 30.12.2011 в 04:22:36 Трудная мишень??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.12.2011 в 09:59:04 2кто-нибудь: Да. В детстве ещё смотрел, фильм весьма впечатлил. Сейчас вот сижу пересматриваю. Если кто не смотрел, завязка такова: бандиты ищут безродных бездомных людей и устраивают на них охоту ради развлечения и, поправочка, денег. Тут принцип тот же, что и в книге "Охота на пиранью". Клиенты платят за возможность пострелять по людям и организаторы огребают нехилые деньги. Но поставщик ошибся, прислал им бродягу у которого есть дочь. Та, узнав о пропаже отца, приезжает в город и начинает расследование... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 31.12.2011 в 01:16:05 2Irishman: Казалось бы, при чем тут ВамДам ? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 01.01.2012 в 17:44:45 В Новый Год устроил себе праздник. Просмотр боевиков анлимитед. "Твёрдый орешек" 1 - полёт нормальный. Время от времени валюсь под стол от реплик, типа "В мире 9 миллионов террористов. Ну почему именно у этого - нога, как у девочки?" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 01.01.2012 в 19:28:08 Новый год встречал на работе - вот со смены пришёл и навёрстываю :beer: - Смотрю "Доброе утро, Вьетнам " | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.01.2012 в 22:00:47 Посмотрел "Живая сталь". Хороший получился фильм. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.01.2012 в 05:01:05 Посмотрел Abduction ака Похищение, http://i31.fastpic.ru/big/2011/1225/23/3afbf8a1a7aa84057d7deb3b14793e23.png Закос под Борна, но с тинейджерской подоплекой. Первое, что не понравилось: актёр ГГ. Мерзкий тип. Ну да хрен с ним, у него подружка очень даже ничего. А потом ещё там есть Сигорни Вивер! :D Немного, но она заруливает всех в этом фильме и вытягивает его на другой уровень. Про что фильм: жил да был обыкновенный американский школьник. Занимался своими обыкновенными американо-школьническими проблемами. И тут вдруг он обнаруживает своё фото на странице пропавших детей. Он начинает подозревать что-то неладное в своих родителях, начинает своё собственное расследование, а в следующий момент оказывается, что за ним ещё и охотятся нехорошие дяди. И тут всё заверте.. В общем, фильм сделан добротно, добротные спецэффекты, взрослые ведут себя в меру адекватно. ОАШ конечно жутко тупит, но на то он и ОАШ, а то было бы как-то нелогично родиться сразу же со всеми навыками Борна. Смотрится фильм очень даже ничего. Для одноразового семейного просмотра самый раз. Правда малым детишкам всё-таки это показывать не стоит, слишком много трупов. ***************** Так же заценил L.A. Confidential / Секреты Лос-Анжелеса http://movieposters.2038.net/p/L.A.-Confidential.jpg Раньше смотрел его только отрывками, вот сейчас смог заценить целиком. Что уж тут сказать, фильм крут. Один актёрский состав чего стоит. Великолепный детектив, великолепно сыгран, великолепно снят. Рекомендуется к просмотру всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.01.2012 в 04:16:49 The Hangover / Бодун http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b9/Hangoverposter09.jpg/220px-Hangoverposter09.jpg Ещё можно перевести как "Похмелье". Локализаторы, как всегда, двинули умом и обозвали фильм "Мальчишник в Вегасе". Интересно, как они объяснят тот факт, что фильм с таким названием уже существует? Ну да ладно. О чём: о таки да мальчишнике в Лас-Вегасе. Вернее не о нём самом, а о его последствиях. Оригинал всё же будет точнее - о жутком похмелье, вернее о всех последствиях целиком после ночи мальчишника. Трудно переводимая игра слов. Кому понравится: всем, кому нравится задорная, местами жёсткая, комедия с элементами чёрного умора и даже детектива. Киндеров от этого фильма лучше держать всё же подальше, это же фильм о Лас-Вегасе, т.е. присутствуют мат (куда без него), бухло и наркота (обязательно), секс (местами прям порнуха), ну и естественно жестокость. Всем остальным добро пожаловать на просмотр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.01.2012 в 07:00:14 http://whatculture.com/wp-content/uploads/2011/03/hangover_part_ii.jpg Вторая часть вообще шизанутая ;D Копирка на 90%, но это никак не делает её хуже. Если понравилась первая, вторую смотреть обязательно :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 08.01.2012 в 07:28:16 Смотрел обе - ничего так, глянуть можно, не всё ж мозголомные фильмы только смотреть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.01.2012 в 11:17:27 Drive (2011г.) http://www.thereelbits.com/wp-content/uploads/2011/10/Drive_Poster_Low-res.jpg Похоже на закос под Перевозчика. Тоже водитель-одиночка, тоже подрабатывает водилой в не совсем легальных делах. На самом деле это экранизация одноимённого романа Джеймса Саллиса. Между фильмами есть значительные отличия. Там был Стэтхэм - брутальный лысый мужик, играющий бывшего зелёного берета, гоняющийся сквозь стены за злобными злыднями и круша их головы голыми руками. Там были дикие порой нереальные гонки, рои злобных пуль каждые пять минут, трупы штабелями и прочие атрибуты громкого кино. Здесь.. Здесь пошли по другому пути, по пути оригинального романа. Уходы после дела спокойные, никаких погонь. Оно и не удивительно, дело происходит в Америке, там чуть что сразу вертолёт садится тебе на хвост и уйти практически нереально, приходится быть тише воды ниже травы. Перестрелок тоже нет, так, пальнут пару раз. Трупы есть, да, но они случаются достаточно тихо, чтобы не поднимать лишнего шума. В общем фильм сделан в очень спокойном стиле, я бы сказал очень реалистичном. Герой простой парень, суровый, но не спецназовец, просто любит и умеет ездить. Поэтому и свою мстю он проводит очень спокойно, без взрывов домов, десантирования на парашютах и прочих погонь на Камазах. За весь фильм лишь один спецэффект был не реалистичен, но там скорее всего раритетную машинку пожалели. В общем, любителям спокойных боевиков придётся по душе. Кто не ждёт от боевика ежеминутных взрывов и бабахов, тому тоже понравится. В остальном добротный фильм, посмотреть стоит. ПС: заглянул на Википедию. Фильм отхватил премию на Каннском фестивале за лучшую режиссуру. Жанр: криминальный триллер c элементами нуара. А сценарист номинировался на оскара. В общем не просто дешёвая пародия. Ну а музыку к этому фильму подобрали очень достойную, пойду качну альбом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.01.2012 в 06:40:46 2Legend: on 1325985409, Legend wrote:
:o где ты там нашел????? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.01.2012 в 07:15:04 2maks_tm: Ну, в первом только в фотках в самом конце и пошлые сцены по ходу, а вот во втором голые тё.. муж... короче ахтунги с сиськами прям в кадре своими причиндалами светят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 09.01.2012 в 23:06:34 2Legend: Ну второй у меня уже месяца три на полке пылится - добраться не могу. А в первом я ничего такого не вспомнил, поэтому и удивился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.01.2012 в 21:19:35 Посмотрел расхваливаемую "Живая сталь" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/88198/ Фильм действительно хороший, легкий, приятный. Но, почему-то, странный момент: не могу не сравнивать этот фильм с любимым "Рокки", они об одном и том же, и вот какая штука - после просмотра "Рокки" мне НЕ ХОЧЕТСЯ искать косяки. При том, что я совершенно не любитель подобного занятия. А после "Стали"... просто куча вопросов. Ладно, ГГ может быть распи*дяем, выставить робота против быка, отвлечься на девицу, словить крит и прое робота. Но он вроде не совсем идиот, чтобы не утруждая себя необходимостью разбираться в управлении нового робота, ставить его на серьезный бой. Я понимаю Рокки, у него полное отсутствие образования, жизнь уличного вышибалы, он не умеет ни читать ни писать. Это объясняет многое. Но Чарли вроде жил в богатой семье, приемный отец - владелец спорт-зала, обучал и воспитывал его. И на выходе получился такой недалекий дурачок? Далее, весь фильм резали глаз моменты, когда роботы проявляют зачатки человечности: "Вставай, вставай! Держись! В него наверное вставили чип несгибаемости" и т.п. Если роботы управляются с джойстиков, как они могут проявлять характер? Если же что-то в них есть, это опять же никак не объяснено. Почему на финальный бой был принять вызов чемпионом? С какого бодуна? Если в "Рокки" это объяснено тем, что с Кридом никто просто не рисковал драться, бо тот был слишком быстр и силен и Рокки был предоставлен шанс просто лотерей за красивое прозвище, здесь что, владельцы Зевса на могли подобрать в противники коробку покрасивее? Нормальный робот стоит у них 50к. Вдвое большую сумму отдает приемный отец ГГ за его ребенка. Значит деньги это относительно небольшие. На починку своих раздолбаных в хлам роботов Чарли пытается одолжить 2-3 сотни. С таким уровнем стоимости у них должна быть жесточайшая конкуренция и тысячи роботов мечтающих пробиться в чемпионат. Никакой вразумительной причины у владельцев Зевса сказать пацану: "Иди как все через отборочные соревнования" нет. Но вызов принят. Потом, зачем вообще нужны были роботы-спарринг партнеры? Навесить тонну брони можно на любую железку. Плюс сам Чарли говорит, раз это спарринг-робот, удары у него никакие. Однако же Атом бойко месит противников на запчасти. А эпическая "функция тени"? Для чего она спаррингу? По логике, спарринг должен наоборот демонстрировать совершенно отличную технику от того, с кем дерется, дабы тренирующийся мог отточить свою. В повторении собственных движений для тренировки логики я не вижу. В общем куча вопросов. Но, этот тоже, наверное, важный момент, они в основном появляются после просмотра. Сам фильм смотрится вполне прилично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.01.2012 в 05:46:43 on 1326478775, Korchy wrote:
Функция тени действительно не понятна, т.к. я понял, что робот в этом случае управляется человеком. Странно, что имея такую функцию (очень удобную), роботы продолжают драться с помощью джойстиков. on 1326478775, Korchy wrote:
on 1326478775, Korchy wrote:
on 1326478775, Korchy wrote:
Единственное не понятно, почему у Зевса так быстро израсходовался заряд (видимо, не включали в розетку на ночь). ::) Мне вот было не понятно, как можно было выпускать на "родео" робота. Эта же железка по идее с одного удара раздробит череп бедного животного. Плюс ещё утверждение, что бокс между людьми перестал существовать потому, что люди хотели "больше крови". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2012 в 06:13:23 on 1326509203, Green Eyes wrote:
В чем была импульсивность, когда он второго робота прое? on 1326509203, Green Eyes wrote:
Подозреваю, что перед каждым чемпионом таких поцов очередь выстраивается. Самый логичный ответ: - Вася, гуляй. А тут - бой. И не просто бой, а бой за титул. on 1326509203, Green Eyes wrote:
В общем косяк на косяке, что сильно портит итоговые впечатления по фильму. Кстати в боксерских чемпионатах за титул всегда полагается реванш. Интересно, "Сталь 2" уже снимается? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.01.2012 в 06:18:43 on 1326510803, Korchy wrote:
on 1326510803, Korchy wrote:
К слову, зоопарк сюдя по всему накрылся не просто так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2012 в 06:23:32 on 1326511123, Green Eyes wrote:
И он решил, что выиграет, даже не прочитав инструкцию? on 1326511123, Green Eyes wrote:
Ну и что? Раз роботы так дешевы, там должен быть конвеер. on 1326511123, Green Eyes wrote:
Мало ли по жизни поцев с ЧСВ, которым никакой авторитет не указ? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 14.01.2012 в 11:36:28 х/ф «Шерлок Холмс: Игра теней / Sherlock Holmes: A Game of Shadows» Крепкое, добротное, очень качественное кино, на которое народ ходил по нескольку раз в новогодние праздники. Я терпел до спец. показа. На мой вкус, первая часть лучше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.01.2012 в 18:58:29 on 1326511412, Korchy wrote:
on 1326511412, Korchy wrote:
К примеру, почему людей в боях без правил заменили роботы. Люди-бойцы дешевле обходятся. on 1326511412, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2012 в 19:23:01 on 1326556709, Green Eyes wrote:
Дык в этом и дело. Человек занимающийся этим не первый день, должен хоть немного думать. "А мозг? Мозга нет" (с) из рекламы) on 1326556709, Green Eyes wrote:
Можно объяснить почему появились бои роботов, попытки такое устроить и сейчас уже есть, а почему бокс ушел - совершенно не объяснено. Плюс какая-то мутная личная проблема Чарли, почему он не хочет боксировать. on 1326556709, Green Eyes wrote:
Вот именно, что полно. Вчера еду домой, на остановке подходят двое: - "Ей мужик, пошли с нами чурок пи*дить". А у самих морды разукрашены как новогодние елки. Это что по-твоему? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.01.2012 в 07:30:16 х/ф «Эта - дурацкая - любовь / Crazy, Stupid, Love» Как-то этот фильм прошел мимо моего «радара». Собрался посмотреть исключительно благодаря наличию Emma Stone. Ну и режиссеры «Я люблю тебя Филлип Морис» и «Плохой Санта» внушали доверия. Так вот для меня началась двухчасовая история главы семейства Уиверов. Любителям «розовых соплей», верящим в любовь, а так же желающим произвести впечатление на эмоциональных девушек категорически рекомендуется к семейному просмотру! О грустном, то есть о переводе. В очередной раз поражаюсь безнадежно узкой адаптации названия фильма. По тексту пару раз наврали, пару раз по гуглу – так что к знающим язык взываю – это кино надо смотреть в оригинале! Emma Stone – прекрасна! Надо пересмотреть «Easy A». | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.01.2012 в 20:07:58 Смотрю второй мсезон "Шерлока". Получилось очень хорошо. Иммо, лучшая переделка сюжета на современный лад. А "Собака Баскервилей" получилась вообще здорово. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.01.2012 в 09:00:48 х/ф «Другой мир: Пробуждение / Underworld: Awakening» Что могу сказать – если бы Кати не было, то ее надо было бы придумать для этого фильма. Конечно, не первый фильм, но добротный такой боевик. Особое почтение нетленному, в прямом смысле, костюму ГГ. Чокнутым на серии само собой обязательно = ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.01.2012 в 09:25:53 2Scholez: Завтра пойду. Омг, это будет первый мой заплыв в 3д кино, кабы мозг не свело. upd: Сходил. Ощущения странные. В зале кроме была парочка , которая толи пыталась факаться, толи факалась, и пианое в каку тело, которое, суко, звонко храпело. Пересел от всех подальше. Не понятно, зачем было снимать это кино в 3д. Не Аватар это, и не Звёздные Войны. Кейт продолжает быть нескучно смотреть. Доставили (как модератору Арсенала)многочисленные охранные организмы с китайскими автоматами КуБеЗе, и транспортологи-анестезиологи с совецкими противогазами класса "слоник". Еще неимоверно доставил афрополицай с неимоверно класным револьвером, не иначе как под .410Сайга. После выхода из кино картинка была несколько веселее обычного, но мин через 5 всё стало как в оригинале, уныло и темно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.01.2012 в 16:38:00 on 1327298448, Scholez wrote:
ну, первый вообще неприкасаем, но там Катя еще помоложе была, а вообще этот образ четко для неё. on 1327298448, Scholez wrote:
на выходных попробую сходить в кино ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.01.2012 в 17:33:06 on 1327299953, MicDoc wrote:
Мода. 3Д там кот наплакал, как обычно. Смотрел без очков, как обычно = ) 3Д вставок минимум, как обычно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.01.2012 в 18:24:07 on 1327299953, MicDoc wrote:
on 1327299953, MicDoc wrote:
это что за сеанс ты посещал? на 3:00 после полуночи? и что за кинотеатр? что-то из моего детства - помнится: несколько рядов стульев, небольшая коморка и какой-то боевик с еще молодым Арнольдом Чернигером (и всё это просто в центре города за торговым центром) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.01.2012 в 23:34:26 2KombaT: Кронверк Бакланский, сеанс в 1.00, http://www.kronverkcinema.ru/content/178/418 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.01.2012 в 00:33:41 Вдруг кому интересно, мысли после разбора собственной фильмотеки :) http://korchy.livejournal.com/57575.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 25.01.2012 в 03:56:20 Вторая серия "Шерлока" активно не понравилась, в отличии от первой, которая привела в восхищение. Ну, блин, нельзя же столько травы выкурить, чтобы нагромоздить ТАКОГО Мориарти - вездесущего, всеубивающего, скупившего ВЕСЬ европейский военпром, и, в то же время, прокалывающегося на каких-то цыганах (кто вообще что-нибудь слышал об каких-либо исторических деяниях цыганов?) и на хотении пообщаться с Шерлоком. Ээээ... да нафиг лондонский сыщик-любитель сдался то ему вообще? Не спасает и эксцентричность Холмса с Ватсоном, и с присоединившимся к ним Майкрофтом, да не просто не спасает, а и усугубляет... Клоунада? Да почему бы и нет, но СТОЛЬКО клоунады - это уже перебор. Взрослые мальчики, всё-таки, да ещё и англичане к тому же... Ну и съёмки... хреновые, надо бы сказать, съёмки, в стиле современных клипов с "рваным" временем... Это в те то времена, когда жизнь ещё текла спокойно и размеренно... Я бы наоборот понял бы стилизацию под "неторопливость". Ну, когда Холмс начинает продумывать ход своих действий, что неторопливо нам разжёвывается, а потом показывается как он действует практически в реальном времени (на самом деле то - в несколько замедленном показе), это одно. А когда кони скачут в ритме мультяшных героев - это другое... В общем, поглядев первый фильм, ждал от второго бОльшего, а получил много меньшее. И взялся смотреть "остров сокровищ". Тут плеваться начал по другой причине. Млядская политкорректность достала с первых же кадров. Ну НЕ БЫЛО среди пиратов ни латиносов, ни ниггеров. Разве только как чистильщики гальюнов... Пираты были первоначально практически все - французами. Во времена Флинта - англосаксы и голландцы. Наций латиносов ещё просто не было, не перемешались тогда ещё испано-португальцы с индейцами. А негры были. Рабами. И к ним и относились, как к рабам - как законопослушные люди, так и пираты. Не могли быть тогда негры не только "старпомами", но и простыми матросами. Да и в самой Англии их тогда было немногим более, чем в России. И это мне изгадило впечатление от неплохо задуманного фильма, сценарий - нравится, да и как он может не понравится, если отступов от великолепной книги Стивенсона - практически и нет... Мдя. Поспешил с выводом о том, что соответствует. Экого злодея их сквайра Трелони сделали то. А в оригинале - он весьма положительный герой. А тут... Сквайр - это очень мелкий, начальный дворянский титул. Оруженосец, не более того. И богатый эсквайр... это в те времена нонсенс был. Трелоне и не был богатым. Не был щеголем. Да не могло у него быть, у сельского жителя, таких крутых нарядов. Он был честным английским помещиком из мелких. И только. Потому и возглавил авантюру - ну, чуть-чуть побогаче он был Джима Хопкинса. 1000 шиллингов мог выдать. Для нанимания судна из не самых лучших и экипажа их отребья... не более того. Ой, опять под столом... Бен Ган в раскраске... Белый в боевой индейской раскраске. со всех сторон. В одиночку, без зеркала, ТАК накрасить глаза! МЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 26.01.2012 в 02:50:07 Древо жизни / The Tree of Life (2011). Кино о в меру строгом отце который в меру строго воспитывает старшего сына с мыслью подготовить оного к непростой взрослой жизни. Что он делал и как воспитывал двух других сыновей не показано. Старший в принципе нормально так растёт, обычные обиды, обычное поведения мальчика его возраста, обычное начало переходного возраста. Бога просит чтобы отец умер. Вполне нормально вроде. Кстати о Боге, в фильме он косвенно присутствует везде, к нему идёт много всяких вопросов и обращений. Малик = Кубрик. И это очень большой плюс. Первых пол часа фильма очень сильно напоминают Одиссею 2001. Да и дальше качество исполнения на высоте, работа оператора и режиссёра не подкачала. Вообще в фильме всё кроме сюжета получилось хорошо. Но сюжет... оставил два вопроса: о чём фильм и о чём на самом деле фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 30.01.2012 в 04:47:18 х/ф «О чем еще говорят мужчины» Для российского кино хорошо. Для «Квартета И» посредственно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем кто-нибудь на 30.01.2012 в 04:49:19 on 1327888038, Scholez wrote:
А для первой части - как? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 30.01.2012 в 06:30:33 Намного слабее | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.01.2012 в 07:40:12 Посмотрел "Иван царевич и серый волк" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/406175/ Наследство "богатырей", во всяком случае, та же студия делала. Но на порядок хуже. Картинка не то что бы совсем отстой, но художники явно уровнем ниже, балансирует на грани, впрочем удерживаясь вблизи "смотребельно". Сюжет бредовый, насколько это вообще возможно. Какая-то тень пытается получить себе тело (отсылка к ГП что-ли?), Иван, который вовсе не царевич, а пожарник (именно пожарник, по-другому не скажешь, чтобы не обидеть представителей профессии), волк - суслик, русалка "я же соскальзываю", ну и прочие-прочие фантазии, что приходят в больную голову нашим режиссерам. Музыки никакой. Кот - Боярский пытался что-то прохрипеть так, что узнать его вообще невозможно. В общем - в кинотеатр не ходить. Можно разве что ради любопытства скачать из и-нета. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.01.2012 в 07:47:49 Х/ф «Боевой конь / War horse» Смотреть не хотел, но тут раздались крики «смотрите! Вы хаяли Мигакова за УГ! А вона Спилберг тоже снял черти что!». Против ТАКОЙ интриги я устоять не смог! = ) Людей можно разделить на две части: тех кто любит животных и тех кто не испытывает к братьям нашим меньшим каких-либо теплых чувств. Вторым однозначно не стоит даже пытаться смотреть этот фильм. Для первых же расстарался сам Стивен Спилберг, снявший фильм про коня. Да-да главным героем выступает именно конь, а судьбы людей выступают эдакими пейзажами, через которые два с лишним часа скачет чудо-конь. Местами пафосно, местами муторно, местами слезовыжималка, местами давая масштабами – все это один из лучших режиссеров современности умеет снимать. Х/ф «Хочу как ты / The Change-Up» Жили были два школьных друга: преуспевающий адвокат и извечный хит-продаж красавчик-раздолбай. И вот после очередного загула они ВНЕЗАПНО поменялись телами. После чего следует час унылых шаблонов, ведущих к все жили долго и счастливо. Ничего стоящего кроме раскрученных имен обнаружить не удалось. on 1327888159, кто-нибудь wrote:
on 1327894233, Drakon wrote:
Сложно не согласится :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.02.2012 в 06:19:02 Посмотрел "О чем еще говорят мужчины" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/502733/ Нельзя сказать, что совсем уж получился отстой, как его поливают в интернете. Вполне смотрится. Хуже, конечно, первой части. Но не ниже плинтуса. Смысл фильма, как и первого, в полном отсутствии сюжета плюс разговорные приколы. Немного другая обстановка и темы, но действующие персонажи и смысл все те же. - "У тебя была пятерка по физике. А у меня по русскому. И, что , нам это пригодилось в жизни?" - диалог мордоворотов :) Вывод - скачать и посмотреть можно вполне. В кино наверное идти все же не стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.02.2012 в 19:55:30 Посмотрел "Поварское кунг-фу" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/448427/ Фильм понравился. В главной роли Сэмо Хунг (одноклассник Джеки Чана) так что кунг-фу вполне добротное. Весь сюжет вертится вокруг золотого ножа, владеть которым может только величайший повар. Герой Хунга утрачивает право им пользоваться, зато подготавливает достойного ученика. Никаких смертей по ходу фильма, все в лучших традициях гонконгских пародийных боевиков. Ну и конечно, все крутится вокруг разнообразных блюд и всевозможных способов готовки. После просмотра фильм оставил очень приятные впечатления, чего не было уже давно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 11.02.2012 в 06:31:38 х/ф «Елки 2» Настоящий ужас для неверящих в чудо и везде видящих пропаганду! Чем дальше НГ, тем больше картина будет отдавать шаблонами, тем чаще зритель будет понимать, что вот тут слишком картинно из него давят хоть какие-то эмоции. Но в канун и чуть попозже все воспринимается несколько по-другому. x/ф « Однажды в Ирландии / The Guard» В Союзе был образцово-показательный дядя Степа. В Америке эталоном блюстителя порядка является негр из приличной семьи. Но сержант Боил не такой! Он идет на поводу у зрителя 21-века, борясь со скукой при помощи таблеточек, алкоголя и девушек нетяжелого поведения! Все это подкрепляется умелой работой с осведомителями и населением, а так же расизмом, который у ирландцев в крови. Всем не равнодушным с стебу над политкорректностью рекомендуется к одноразовому просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 13.02.2012 в 06:13:06 м/ф «Рапунцель: Запутанная история / Tangled» Мультфильм для тех, в ком еще жив ребенок. Ребенкам тоже понравится, особенно гибрид коня и собаки с именем одного гладиатора. Рассматривающим все под лупой можно не беспокоится – полный и стандартный диснеевский набор по осовременниванию сказок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.02.2012 в 08:46:10 х/ф «Вышибала / Goon» Аху…нное кино! Для ценителей жанра вдвойне! Для знающих толк в хоккее еще более! Зал на регулярной основе ржал в голос, сползал под лавки и аплодировал! Но ничего подобного на обычных сеансах наблюдать, скорее всего, не придется. Суровый и беспощадный дубляж превратит этот фильм в уг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.02.2012 в 21:40:30 Трейлер к новому ледниковому периоду. Для поклонников белки :) http://www.youtube.com/watch?v=CgBcloPdJjg&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 21.02.2012 в 13:58:04 2Korchy: Мамонты упорно не хотят вымирать :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 23.02.2012 в 20:30:08 2Korchy: трейлер отличный, ржал в голос ;D А голоса какие-то не сочные, чтоли. Равнодушные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 24.02.2012 в 00:28:15 Стоит на этот фильм идти? http://afisha.yandex.ru/msk/events/460224/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.02.2012 в 09:40:37 Сходил с барышней на Золушку. Думал, что придётся ощущать себя жертвой и терпеть тяготы и лишения, но не тут то было:) Объективно-добротная романтическая сказка для просмотра с подругой. Смешно, есть ряд цитат, которые я унесу. Хороший актёрский состав, хеппиенд. Субъективно-фильм чуть больше чем полностью состоит из метафор и цитат, из меня и барышни за посл 2 месяца. Именно так, никаких аналогий и сходств с героями, а от различных героев. От этого удовольствия с просмотра получили сильно больше остальных зрителей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.02.2012 в 18:31:12 Да, Золушку хвалят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 25.02.2012 в 04:34:43 on 1330065637, MicDoc wrote:
on 1330097472, Strax5 wrote:
*убежал за билетами* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 25.02.2012 в 04:37:37 Так нико не смотрел "значит, война"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.02.2012 в 20:48:03 х/ф «Больше чем секс / No Strings Attached» История про дурную девочку, которая не верила в принцев на БМВ третьей серии. Романтическая комедия средней забавности и одноразового просмотра. Однако, особо впечатлительным девушкам может запасть в душу, пара оригинальных моментов присутствует. х/ф « Главным защитником от Кино рекомендовано только тем, кто желает убедиться в том, что: - первая часть была нормальный фильмом - проклятье с Кейджа не пало и все еще снимается в редкостном отстое | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.02.2012 в 22:13:08 on 1330133683, ThunderBird wrote:
Бери 2 шт и барышню не забудь:))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.02.2012 в 01:27:35 on 1330197188, MicDoc wrote:
а лучше 3шт. и 2 барышни не забудь ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 26.02.2012 в 03:37:26 х/ф «Август. Восьмого» Если отбросить политику, неумелый пафос и несколько случаев киношного реализма (включая топорные спецэффекты), приплюсовать к этому понимание того, что на начальной стадии обучения не зазорно и делать по шаблону, то получим нормальное отечественное кино, к которому можно докопаться в куче мест, а можно пойти в кинотеатр… даже целой семьей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.02.2012 в 19:00:37 on 1330197188, MicDoc wrote:
Дык я про барышню и подумал в первую очередь! )) on 1330208855, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 27.02.2012 в 02:24:08 НУУ пжалуста , ответтье, никто "Значит, война" не смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 27.02.2012 в 04:40:09 2Kestrel: если молчат - значит не смотрели. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 27.02.2012 в 06:58:59 on 1330298648, Kestrel wrote:
если честно, реально не посмотрели - думали в эти выходные в кино сходить - но в итоге уехали в гости отдыхать | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 28.02.2012 в 23:18:36 Золушко не впечатлило: в одно ухо влетело, в другое вылетело ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 29.02.2012 в 08:06:13 Прибыл с просмотра Золушки. Докладываю: на мой скромный взгляд, старая сказка на новый лад удалась. Не эпик вин, который хочется смотреть снова и снова, но довольно неплохо. После трудового дня поглядеть - самое оно. Мне понравилось. Барышне тоже. Спасибо камрадам за наводку! ЗЫ Кристина Асмус - прекрасная девушка! ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.03.2012 в 04:50:00 х/ф «Самоубийцы» Вполне себе кино-история о неудачных попытках группы неудачников-самоубийц следовать собственным правилам. В хорошем настроении и без предвзятого отношения к отечественному кинематографу можно один раз посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.03.2012 в 05:19:21 2Scholez: вчерась засмотрели с барышней. Единичные цитаты, которые помнятся, и всё. 2/5, не стоит ни времени, ни денег (СПб-800р за 2 билета) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.03.2012 в 21:11:30 Посмотрел на выходных 2 мультика: Феи http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/301046/ и Феи - потерянное сокровище http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/409218/ Отличные мультики для детей. И для взрослых детей :) Никаких закосов и отсылок к современности, просто две добрые красивые сказки о том, что нужно быть самим собой и как плохо терять друзей. Красивая анимация, приятная музыка. Для просмотров в детьми - самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.03.2012 в 10:19:40 Посетил Джона Картера. Сказочка ниочём, на 1 раз и то слабенько. Единственное приятное воспоминание-собачко марсианское. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 09.03.2012 в 08:30:03 посмотрели значит войну. Гораздо-гораздо слабее мистера и миссисс смитт и правдивой лжи (другие комедии подобной тематики что-то не вспоминаются). Герои пластмассовые. Героини - вообще полный финиш. Я ни разу не посмеялся. В общем можно сводить женщину на сеанс, чтобы она поняла, как ей повезло, что рядом с ней адекватный человек, а не такие уроды. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 09.03.2012 в 10:47:10 2Drakon: Спасибо, а то чуть не пошел. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.03.2012 в 13:13:26 Вспомнил что отсмотрел Крепость про Б17-кромешное ГОВНО! Ничего конструктивного, говно-и всё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 11.03.2012 в 06:58:56 8 первых свиданий - хорошее кино для просмотра с барышней. Времени не жаль. Актеры стараются, сюжет забавный. Рекомендую | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.03.2012 в 09:38:33 2ThunderBird: моя 8го сходила и велела найти-скачать, для совместного просмотра. Стало быть не УГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 12.03.2012 в 03:44:56 on 1331447913, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 15.03.2012 в 08:31:06 х/ф «Белоснежка: Месть гномов / Mirror Mirror» Красивое, доброе, смешное кино – настоящая сказка для всех возрастов. Джулия как всегда прекрасна! Финал необычаен! х/ф «Артист / The Artist» Немое кино для меня – это «Прибытие поезда» в «Человеке с бульвара Капуцинов» и фрагменты картин Чаплина. Ч/б картинка – это детство. Идти не собирался. На оскороносные «Лучший фильм года» хожу редко. За что дали – не понятно. Непривычный по картинке и звуку фильм. Да тишина местами заставляет задуматься пуще обычного, да пытаться прочитать реплики по губам увлекательно. Но не более. Однако, фанатам ч/б рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.03.2012 в 07:05:58 Посмотрел "Социальная сеть" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/427198/ Совершенно не понял ни идеи ни целей этого фильма. И соответственно за что его так все хвалят. У меня сложилось впечатление,что все делалось на деньги цукенберга ради одной последней сцены :) Хотя одна вполне очевидная мысль в фильме есть: идея ничего не стоит. Стоит только ее реализация. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 21.03.2012 в 07:21:29 Что-то новенькое....... :o http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc&feature=player_embedded | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.03.2012 в 16:46:13 on 1332303689, Kestrel wrote:
Гитлер 5 ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.03.2012 в 18:52:50 Фошиздский стимпанк доставляет! Не то чтобы оч жду, но помотрю с интересом. И музычка там годная! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.03.2012 в 19:01:19 Конечно лучше если было б что-нибудь качественное типа Эквилибриум, ...но, в общем, посмотрим | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.03.2012 в 06:50:46 Ну, эт кому как. Эквилибриум так то трэшак, пмм. Впрочем, это тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.03.2012 в 21:00:22 on 1332303689, Kestrel wrote:
Коммунистический ответ http://www.youtube.com/watch?v=bU0CJxUPpAM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 24.03.2012 в 07:05:36 on 1332388246, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.03.2012 в 17:44:41 Посмотрел "Время" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/517988/ Шикарная идея. Но, на мой взгляд, очень подкачала реализация. Не фильма, а раскрутки этой самой идеи. Получилось примерно, как с фильмом "Пипец" я ждал от него суровой правды жизни, а фильм скатился в убогий треш. Но провал "пипеца" полностью компенсировал вышедший "Защитнег", в котором идея как раз доведена до логического развития. Примерно та и со "временем". Очень интересно было понять саму систему, например, откуда берется тот год, который дается каждому в 25 лет? Из какого-то фонда? Просто печатается из ничего? Как вообще, времени в мире конечное количество и просто идет перераспределение между людьми, если так, и время просто эквивалент денег, почему оно "тикает" т.е. уходит в никуда? Или оно все же уходит куда-то? Я могу предположить, что время уходит как раз в такой фонд, из которого потом оно распределяется по родившимся людям, но тогда получается интересный парадокс: богатеи против которых действует ГГ не просто продлевают себе жизнь, а замораживают чужие жизни. Получается скопив миллион лет богатей тем самым не дает возможности родиться миллиону человек. Тогда вообще система должна идти вразнос т.к. некому попросту будет работать и обслуживать богатых людей. И вот я все ждал, когда пойдет раскрутка всех этих моментов, а ее нет и нет. Режиссер/сценарист не смог придумать ничего лучше чем убогого Робин-Гуда в образе ГГ и его подруги, которые отбирают время у богатых и раздают бедным. Хотя даже есть в фильме линия, показывающая ущербность такого подхода: ГГ дарит своему давнему другу 10 лет, тот на следующий день спивается. Но она как-то оборвана и логического продолжения не имеет. И полицейский: тоже можно было построить такой конфликт мировоззрений - один служит системе, ГГ против. А реализовано все просто и убого: побегали, постреляли, полицейский умер, все. В общем итог: посмотреть вполне можно. Как хороший боевичек, например, если особо не заморачиваться смыслом. Погони, напряжение, стрельба - все есть и на уровне. Но мне хотелось бы все-таки хорошей раскрутки заложенной в основу фильма идеи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.03.2012 в 20:14:51 Смотрел Время зимой еще-тоже понравилось. Тимберлейк только убог в роли робингуда, да и прекрасная фея как-то не алё. Полицай понравился куда больше, да и верховный плохиш из Фродо Сумкина нормальный вышел . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 01.04.2012 в 01:31:03 Ходят слухи что Терминатор 5 будет снимать Бекмамбетов. И актеров уже подбирают... ;D [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.04.2012 в 12:20:19 Качнул с рутракера "август восьмого"....... Лучше бы не делал этого. Если это расценивают как отн годное отечественное патриотическое кино-то михалков с парусными танками смотрится хоть смешнее. Раненый в голову космобоями мальчик, который по ходу фильма индуцирует гл героиню-это неминуче атрибут современного кина? Просто баталистику по мотивам 08.08.08 типа БХД никак было без этой ереси? Или накрайняк 30 мин космобоев и непомнюкакого плохиша с какой-то пылью компактно в конце, а перед этим в том-же качестве баталистику "для взрослых". Из ощущения кромешной ереси и бредовости выпадают 2 момента, которые не идеальны, но и не вызывают "рвать и метать". Оба про армию РФ. Первый-это танк (матерно но описательно[offtop]http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%81[/offtop]. Второй-это собирательный образ отечественного спецназовца, не в исполнении Динамита или еще чего смешного, а ничо так, годно нарисованный. В остальном-я опечален. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 11.04.2012 в 17:15:58 on 1334136019, MicDoc wrote:
а я глянул - ничего так пойдет разок с женой посмотреть, как раз дамское общество не будет удручено разбросанными кишками как в "спасти рядового Райна", висящими мозгами, разбросанными руками/ногами и прочими подобными элементами. "страшно? смотри туда, откуда страшно!" ® | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.04.2012 в 07:00:17 х/ф «Морской бой / Battleship» Классический холивудский блокбастер одна штука. Зрелищно! На тему киношной реальности, штампов и жизненных историй героев можно написать не одну юмористическую заметку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.04.2012 в 20:55:20 2Scholez: Много народу описывает это кино как :" фильма так себе, но за бортовой залп Миссури можно простить всё. Или почти всё." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.04.2012 в 23:31:18 Лично мне порядком поднадоело подобное кино. Во многом по причине того, что создатели уже просто не знают чем удивить, а зритель требует. Смотреть подобное кино дома - бесполезная штука, действительно большой экран дает совсем иные эмоции. Кто там за что прощает штампы - это у всех по разному ;) Холливуд подобные блокбастеры научился выдавать практически на гора - технологии накоплены, специалисты подготовлены, себестоимость падает, а народ продолжает ходить зырить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.04.2012 в 17:25:49 х/ф «Миссия невыполнима: Протокол Фантом / Mission: Impossible - Ghost Protocol» Планетарный успех Бонд… Джеймс Бонд продолжает собирать кассу из раза в раз. Миссии и Борны заполняют нишу в годы без 007. Четвертая история про Ханта-Кукуруза вышла не лучше, но и не хуже предыдущих. Патриотически настроенным гражданам, вероятно, смотреть не стоит – серьезный кусок фильма снят как бы в Москве и раскрывает с десяток любимых «клюквенных» рассказов про страну водки и медведей. х/ф «На грани / Man on a Ledge» 1001 первая история про невинно осужденного демократической системой где владельцы газет-заводо-параходов решают все и даже профессиональная полиция у них в услужении. Конечно же, все закончится хорошо. Если герой на карнизе заставит сопереживать (такое вполне возможно), то кино понравится. В целом вполне себе боевик под лозунгом « | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.04.2012 в 03:59:33 Посмотрел "Тайну Единорога". Спилбергский 3D-фильм с такой реалистичной анимацией назвать мультом язык не поворачивается. По факту показывают историю знакомства Тин Тина с Капитаном (а заодно и откуда у Капитана деньги). Многие картину ругают, но лично знаю только один фильм, где фехтуют портовыми подъемными кранами, арабский "Крусайдер" переносит секцию отеля к морю, а гидроплан летит на алкогольных парах. ::) Да, не реалистично, но черт возьми зрелищно! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.04.2012 в 20:09:33 on 1335661173, Green Eyes wrote:
Ну, меня он графикой почему-то не впечатлил. Но мульт неплохой получился, да. Самая впечатляющая графика была в мультике, забыл его название, где на какой-то планете девушка собирала фрагменты жизни, там еще война инопланетян была какая-то, которая эту жизнь уничтожила. Не помню уже точно канву сюжета, просто красивые картинки вспоминаются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 29.04.2012 в 20:16:36 on 1335719373, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.04.2012 в 20:18:37 on 1335719373, Korchy wrote:
Он меня сюжетом не впечатлил (хотя каноничный тоже не впечатлил, тот вообще "фанат онли"). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.04.2012 в 20:46:31 on 1335719796, Drakon wrote:
Ага, точно, она самая. Для того времени графика вообще поражала. Но и по теперешний день, как то этот мультик остался в памяти, как мульт с самой красивой графой :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 29.04.2012 в 22:23:07 Сходили на "Защитника". Жене понравилось. Мне тоже. Боевик с лёгкой долей иронии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.04.2012 в 23:14:10 Посмотрел "Игру теней". Мориарти каноничный (безумец, а не интеллектуал) мне нравился больше. А так фильм ничего, даже хороший. Хотя притянутая за уши война (как и любое другое крупное событие) уже надоела. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 11.05.2012 в 05:40:50 В День Победы (и 23 февраля тоже) традиционно крутят по телевизору фильмы про войну, я Грустно не потому, что я имею что-то против фильмов о войне, скорее наоборот, а потому, что в последнее время это, так называемое, "кино" просто ужасает своим качеством. У одних командиру приносят телефонограмму на телеграфной ленте. У других парашютисты высаживаются днём, прямо на военную базу. У третьих медсестра накрашена и напомажена, так... Ну Вы поняли как кто. У четвёртых (читать: у многих) солдат вылезает из окопа после пары-тройки взрывов в новеньком чистеньком мундире. У пятых вечером говориться, что до места час пути и надо выступать немедленно, но на позицию они выходят уже ближе к полудню. ...... Могли бы хоть иногда думать, что и как выглядит в реальности. Это ужасно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 11.05.2012 в 07:33:08 Одним словом кинопроституток пригласили на 9 мая :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.05.2012 в 09:08:40 Мрачные тени... Фейл. Никакая сценарная линия, никакая режиссура, никакие актёры, почти никакой Депп. Дико затянутая первая половина(завязка), и крайне низкая концентрация событий во 2й половине. Пожалел что потратил время и 300р. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.05.2012 в 04:59:00 Посмотрел "Хранитель времени" он же "Hugo" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462247/ Отличная добрая сказка в стиле механик-панка или как там это называется, когда все крутится вокруг механических вещей. Единственное, что смущало весь фильм, это поведение ГГ. Парень пробомжевал на вокзале несколько месяцев, или даже больше, и не научился драться, кусаться и т.п.? Мальчик ведет себя совершенно как любой квартирный пацан, неожиданно оказавшийся под открытым небом. Ну и какая-то неувязочка в сценарии, пацан искал все-таки что-то о своем отце, а не о кинематографисте. Могли бы уж сделать какую-нибудь пересекающуюся линию его отца и киношника. А в остальном - все прекрасно. Для просмотра с детьми - самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.05.2012 в 05:20:27 on 1337047140, Korchy wrote:
Так что резона не было у главного героя драться. ;) Мне тоже фильм понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.05.2012 в 05:40:24 on 1337048427, Green Eyes wrote:
Воровать плюшки он научился. А как поймали, ничего кроме "дядя, не надо в милицию" изобразить не смог. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.05.2012 в 05:47:08 on 1337049624, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.05.2012 в 07:12:51 х/ф «Диктатор / The Dictator» Полностью нетоллерантный фильм. Полностью!!! Можно смело идти и делать конспект. Люди из зала выползали в поту. У меня болели даже брови. Как выглядит в обычном дубляже – не знаю. Надеюсь, что пару шуток оставят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 19.05.2012 в 20:43:36 on 1337400771, Scholez wrote:
А у нас мало того что Гоблина отродясь не было так и фильм запретили показывать. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 20.05.2012 в 02:46:54 Право есть за что - поперек всех моральных устоев шутки, так что особо впечатлительные граждане могут принять как модель поведения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 20.05.2012 в 03:43:31 2Scholez: on 1337471214, Scholez wrote:
Шизофреничненько. Фильм понравился но цензуру одобряешь. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 20.05.2012 в 07:25:08 Уже кое-что похожее было. Не помню как назывался фильм, он был про израильского спецназовца, который приехак в нью-йорк, чтобы стать парихмахером..... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 20.05.2012 в 08:25:24 2Kestrel: "Не шутите с Зоханом!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 22.05.2012 в 01:31:31 1+1/The Intouchables (2011) IMDB (http://www.imdb.com/title/tt1675434/) Хороший фильм о том как иногда хорошо получается когда человеку дают ещё один шанс. Богатому инвалиду нужна нянька которая не будет к нему относится как к инвалиду, а бедному | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 22.05.2012 в 20:15:30 Прометея не глядел никто? Хочется узнать мнение комрадов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.05.2012 в 20:48:48 Через неделю он, ждем-с ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.05.2012 в 23:31:42 Это об истории ЧУжих? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.05.2012 в 03:17:26 Сходил на Диктатора... Разочарован. Ожидал чоткого возжога типа Бруно-а оказалось весьма средне... Отдельные приколы есть-но или их надо будет "добирать" в правильных переводах, или это кино слабее :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 23.05.2012 в 05:02:59 on 1337732246, MicDoc wrote:
Перевод чей? Дубляторы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.05.2012 в 16:14:20 on 1337738579, Zed wrote:
ХЗ, в кине был. По ощущениям-дубляторы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.05.2012 в 06:33:25 х/ф «Люди в черном 3 / Men in black III» Вялый сюжет, унылые шутки (привет дубляж?), практически тотальное по нынешним времена отсутствие спецэффектов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sot на 28.05.2012 в 08:34:08 Посмотрел Белого Тигра. Фильм - очередное УГ. Актеры никакие, режиссура на 3-, сплошные ляпы. Не понимаю, у нас в России запретили снимать кино? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 28.05.2012 в 09:00:29 on 1337916805, Scholez wrote:
--- Посмотрел "Джона Картера". Тема пападанцев раскрыта. Марс красив. Заданга прикольна. Местные четырехрукие рабы Нали очаровательны. Фильм не фонтан, но смотреть можно. Понравилось. Красиво, поставлено хорошо, Нали в наличии. И ещё кое-что. "Защитнег". Стекхем (здесь он всего лишь простой спецъ агентъ\бывший копъ\мучающийся совестью рестлеръ\разбитый русской душой бродягаъ\несостоявщийся педобиръ-самоубийца) на протяжении часа (30 минут беготни вырезал) нашпиговывает свинцом узколобых триадовцев, русских итальянцев и продажных фараонов. Количество убитых тел достигло отметки "Как в фильмах с Нико!!!". Убийство всех плохих и маленькой азиатской девочки-гения приблизило бы фильм к "кровошедевру" "Рембо: 4-я кровь". Понравилось. Поставлено хорошо (как у Джеки Чана, но всех убивают), русский мафиози с внешностью итальянского мафиози и куча тупых кретинов присутствуют. И ещё кое-что. "Таинственный остров". Во-первых, не сразу вкурил, что за "Приключение два". Оказалось, что Скала своими сиськами загородил главного героя "Путешествия к центру Земли". Во-вторых, не побоюсь этого слова, фильм напоминает сюрреалистическую картину, написанную пьяным в дребадан, вернувшимся с Бали поздно ночью, маляром-любителем. И пусть это всего лишь компьютерная графика, но красиво чёрт возьми! В-третьих, поймал себя на мысли, что пялюсь на сиськи Скалы Джонсона. "Мама я завтра не пойду в школу, я не смогу больше людям смотреть в глаза". Я считаю, что показывать такое... такое... в общем, даже не знаю что написать. Он бы что ли футболку сменил что ли. Фильм понравился (окромя того момента с сиськами). Красиво, но наивно (как у Жуль Верна). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.05.2012 в 17:17:31 2Sot: +1. Фронт-машину слепили походу из Т-64, причем настолько криво-шописец... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 28.05.2012 в 19:45:16 2MicDoc: Делался под фильм с 0. http://doseng.org/foto/69029-nemeckiy-tank-tigr-vi-svoimi-rukami-69-foto.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.05.2012 в 20:10:57 2maks_tm: спс, видел это уже. Не без огрехов, но это у меня, WoT игруна, несколько мелких неточностей видятся. Например, пушка непропорпционально короткая. Но в целом очень даже Пз 6. Но не хватило у шахнозарова денег или скилла этот аппарат в кино заиметь, и получился УГ с противокумулятивными экранами (которых на Пз 6 прикрывающих ходовую я не видел), которые должны были от зрителя скрыть совершенно точно не Тигриную ходовую Т-64. Кстати, кто в курсе, из чего таки точно этот недотигр слепили? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 28.05.2012 в 22:08:13 2MicDoc: Википедия говорит вот о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%FB%E9_%F2%E8%E3%F0_(%F4%E8%EB%FC%EC) "Для фильма самарской студией «Рондо-С» был создан макет танка в полную величину. Он оснащён дизельным двигателем от военного тягача, который позволяет развивать ему скорость 38 км/ч (такую же, как у оригинала), и пушкой с приспособлением для имитации выстрела, копирующей немецкую 8,8 cm KwK 36, которой вооружались оригинальные «Тигры». В целом были скопированы все детали, однако весит макет будет в 3 раза меньше, чем оригинал[3]. Однако в фильме использован "загримированный" под Тигр советский танк ИС-2. Судьба макета и смысл его постройки неясен." Странно, ведь на Мосфильме есть Тигр, сделанный из Т-44, емнип. Я на нем даже фоткался. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.05.2012 в 22:16:16 Кто фильм смотрел, там были титры: фильм создан при поддержке минкультуры или фонда кино? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.05.2012 в 23:12:27 2maks_tm: ну, мосфильмовский тоже покемон ужасный. И это, видится кагбе не совсем корректным "гриммировать" реально воевавшие друг с другом ИС-2 в Пз 6 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 29.05.2012 в 22:04:20 Катки у Тигра очень узнаваемые, по этому гриммируй не гриммируй всё равно получишь .... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.05.2012 в 22:37:14 IronSky. Треш, угар и содомия. Мы в восхищении! Годнейший треш и угар! [offtop]http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=503851[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.06.2012 в 22:11:08 Посмотрел на выходных хороший мультик - "Монстр в Париже" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/279685/ Очень приятный, светлый мультик. После просмотра остались только положительные впечатления. Яркие герои, злодейский злодей. Хотя хваленая музыка, вот, не понравилась. Хорошо на мой взгляд звучит только первая мелодия дуэта певицы и блохи. Легкая веселая динамичная. Но мне в принципе не нравится французская музыка. Тем, кто к ней более расположен, должно понравиться все без исключений. Также были просмотрены два ограбления: "Ограбление по-Итальянски" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/318/ Не вызвало особых эмоций. На мой взгляд - бледная калька под "Друзей Оушена". Такая же команда, грабящая за счет продуманного плана и не признающая огнестрельного оружия. Такие же герои, каждый высший спец в своей области. Злодей-предатель лишенный воображения и поэтому всегда проигрывающий. Но до Оушена этим ребятам как до Луны. Нет ритма, нет жизни. Так, отработали и разошлись. Хотя в принципе, если не оглядываться, посмотреть фильм вполне можно. и "Ограбление по-Французски" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4902/ А вот это ограбление мне понравилось гораздо больше. Специфический французский юмор про туповатых (но верных друзьям) грабителей не переходит той черты, когда начинает отталкивать откровенным тупизмом. Все держится в хороших рамках. Смотреть приятно. Хорошо закрученная интрига, герои ловко переводят кучу стрелок с себя на истинных злодеев. Ну, и как и положено "тупым", замечательно проводят ловкую комбинацию, побеждают всех врагов и остаются ни с чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.06.2012 в 02:29:21 2Korchy: Классику нуно смотреть http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/42748/ :P ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.06.2012 в 03:12:47 2Artem13: Ну, этот шедевр свое место на моем винте никогда не потеряет ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.06.2012 в 15:33:14 Darkest Hour/Фантом. Я не могу это описать. Феерическая ересь, говно и бред. Осилил половину с трудом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.06.2012 в 02:42:08 Аватар: легенда о Корре http://s1.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2012/06/36174c41ea175cecab1cf5cbc8991c5c.png (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=36174c41ea175cecab1cf5cbc8991c5c) Действие сериала происходит примерно через 70 лет после победы аватара Аанга над Лордом Огня в последней серии мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге». Корра, уже овладевшая магией воды, земли и огня должна обучиться последнему элементу — магии воздуха. В этом ей может помочь только сын Аанга и Катары — Тензин. Корра живёт в «Республиканском городе». Республиканский город — это место, где вместе живут люди всех наций. Героям мультсериала предстоит борьба с преступностью и с готовящимся восстанием против магов. Очень добротный мульт. Рекомендуювсем возрастам. http://www.seedoff.net/torrent/12641-animacionnyy-serial-avatar-legenda-o-korre | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.06.2012 в 03:00:12 on 1339717328, Kestrel wrote:
Иммо, зря они Сан-Франциско добавили, зря зря зря. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.06.2012 в 03:24:17 Сходил с супругой на "Прометея". Принципиально пошли не в 3D - голова болит после них. Видимо, нужно было идти в 3D, так как судя по всему основное там спецэффекты... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.06.2012 в 03:27:47 2Green Eyes: Наоборот, имхо этот аватар по-серьезней будет(но как всегда почти никто не умирает). Это же первая серия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 15.06.2012 в 04:19:50 2Strax5: Сюжет то, сюжет как оцениваешь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 15.06.2012 в 04:35:35 2Strax5: Тоже сходили с супругом на "Прометея", не 3д. Нормальный фильм, а если б поменьше нелогичных боевых сцен за-ради спецэффектов, был бы еще лучше. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 15.06.2012 в 06:51:27 2Zed: Я вот ждал эпичного кина, но получил шиш. Расстроен. Вся философия фильма лишь в названии, да в первой же сцене. Остальное - опус про горстку учёных, павших глупой смертью из-за собственной же наивности и несоблюдения мер предосторожности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.06.2012 в 09:28:52 2Zed: Сюжет с другими частями стыкуется, но расхождения есть. Кто хочет узнать, откуда появились чужие, особо в этом не разбёрется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.06.2012 в 19:23:55 Глянул тут "Железное небо" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/412012/ Совершеннейший отвал башки. Какой-то "железный капут" (если кто помнит был такой юмористический сериал "каламбур"). Ни сюжета, ни хоть какого-то логического построения, ни говоря уже о полной отмене всех законов физики и гравитации. Но клевые космические дирижабли и "станция МИР атакует" в наличии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 16.06.2012 в 14:06:10 2Strax5: так вроде единственно ясное - чужих использовали (а может, и разводили) эти самые прометеи, доразводились. Неясно, зачем нужен (кроме как почесать чувство божьей справедливости героине) эпизод с удушением инопланетного пилота инопланетным же спрутом, и как спрут за час разъелся ни на чем до таких размеров. Без этого было бы все красиво и сочетаемо с первым "Чужим" - вот вам корабль, вот сидящий в кресле пилот с дыркой, вот королева чужих. Главным героем, помимо инопланетян, тут вообще кажется андроид, он единственный детально проработан, остальные персонажи тупы и/или схематичны. Ученые дохнут от несоблюдения техники безопасности, магнаты - от уверенности, что должны жить вечно, экипаж - от героизма. А Дэвид готовится к встрече с создателями своих создателей, и убеждается в том, что те такие же сволочи, как люди, что, кстати, рад донести до своих создателей. Одно точно неясно - зачем развивать проект с людьми тысячи, а то и миллионы лет, указывать именно на это созвездие, а потом готовить на Землю многочисленные "посылки" с хвостатиками. Разуверились почему-то в людях? или задумали вывести на их базисе новую сверхрасу? или еще что? Фильм-головоломка в красивой упаковке :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 17.06.2012 в 09:06:26 Korchy: и белые негры ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 18.06.2012 в 06:03:38 х/ф «Белоснежка и охотник / Snow White and the Huntsman» Ждал как и «Прометей», ждал не только потому, что игра гражданки Терон обещала быть отменной. Зимой показывали «Белоснежку: месть гномов» - то кино на тему удалось. Красиво! Местами очень. Антураж сделан на пятерку. Но как же доооооооолго! Затянута абсолютно каждая сцена, абсолютно! Кроме основной песни-темы больше музыки в фильме нет. Возможно, и тут постарался дубляж… Итого: с одной стороны надо смотреть в кинотеатре, с другой там нет двойной скорости, которая сгладит 135 минут занудства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 18.06.2012 в 11:14:30 Кстати, прикол про фильм "Белоснежка и охотник" На цветущих яблонях висели зрелые яблоки, среди декабрьских снегов распускалась магазинная роза. В ролях прекрасных пейзажей как обычно были прекрасные пейзажи, 3Д крепчал и у зрителя жила надежда посмотреть хоть какой-то фильм. Но три сценариста, подобно трем макбетовским ведьмам, уже начали свое черное дело. Столпившись над котлом, они варили сценарий: - А я буду снимать Сумерки! - А я Хоббита! - А я бертоновскую Алису! - У меня будет девушка и два парня, потому что одного парня мало. - У меня гномы пойдут к Одинокой Горе, будут по дороге петь песни и гулять по Кветлориену. За ними будут следить вороны. А еще будет бой с троллем. Ну что за фильм без драки с троллем? - У меня все порастет галлюциногенными грибами. Кроме того, я сделаю терракотовую армию - она красиво разлетается на куски в 3Д. - А терракотовая армия причем? - А я в Китае недавно был. А еще героиня соберет собственное войско и будет скакать в доспехах как Мила Йовович. Это же так круто, так уместно и раньше нигде не было. Только подумайте, баба в доспехах! - А еще пусть будут маленькие горлумы, вылезающие из живых сорок. - И олень с рогами. - И мутагенный мазут. - А как мы все это назовем? - «Белоснежка и охотник»! Голос с неба: - А какой будет сюжет? Сценаристы: - ??? - Ну, чем будут заняты 2 часа 8 минут фильма между заставкой и титрами? Диалоги там, поступки героев и все такое. - А этого тебе что, мало? И стало по слову их. В роли красивых пейзажей – красивые пейзажи! В роли лишней вставки боя с троллем – лишняя вставка боя с троллем! В роли нарезки трейлера Хоббита – нарезка трейлера Хоббита. А также Бали! Двали! Ойин, Глоин, Бифур! Бофур и толстяк Бомбур!!! В роли зеркала – Т-1000! В роли Белоснежки Кристен Стюарт! В роли мачехи… - Стоп, это что же получается? Кристен Стюарт красивее Шарлиз Терон? Она же рядом с ней выглядит как оборотень в репку. - А за это у нас Зеркало отвечает. Ему и отдуваться. - Его же разобьют за такой ответ. - А мы его сделаем фигурой из жидкого металла, как робот из второго Терминатора. Пусть попробуют разбить терминатора. Ну, Зеркало, кто прекрасней всех на свете? - Бенедикт Камбербетч. - Зеркало... - Вас интересует мировой кинематограф или пространство этого фильма? Если фильма, тогда пейзажи. - Ближе к делу. Из женщин. - Бывают разные типы женской красоты. Знаете, зима, весна, лето, Локи. Кстати, здесь играет его брат. - Кого играет? - Как всегда, кретина с дубиной. - Мерзкое стекло, не саботируй. Ну, кто на свете всех милее, всех румяней и белее? Зеркало зрителям: - У них в заложниках моя семья – трельяж, зеркало из ванной и зеркальная стенка буфета, это самые близкие мне зеркала. Ради них я пойду на все, даже на это… Сейчас… Подождите… Э… Белоснежка. Пользуясь случаем, хочу также сказать. У вас логичный сценарий. У вас интересный фильм. Ни один поступок героев не вымораживал своей тупизной. Жанр волшебной сказки переживает Ренессанс. Кристен Стюарт умеет играть. Кино вообще не нужен сюжет, главное спецэффекты и бюджет. Господи, прости меня за эту ложь. Я кончу в комнате смеха. А сейчас, раз уж я хуйня из жидкого металла, пойду и убью Сару Коннор и ее сына Джона. С вами было я, мерзкое стекло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.06.2012 в 15:46:01 on 1339988618, Scholez wrote:
Буквально вчера созерцали сие в кино. Впечатления гут и у меня, и у жены. Есть свои "затянутости", есть еще что-то... НО, в условиях того, что вся верхняя ложа и ее 4 дивана были пусты и наши - и мне можно было спокойно поспать, или покидаться во внизусидящих, однако не хотелось - значит всё довольно неплохо :) 2Ingris: было интересно почитать ;D ну а Кристен во против Шарлиз и правда не тянет, НО кого ж еще позвать, подходящую на эту роль из молодых? чтоб темновлАсая была, гидроперитом не облитая, или губо-сисько-неперкаченная, як всякие Меганы Фоксы и прочий сброд... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 18.06.2012 в 16:15:27 2KombaT: on 1340023561, KombaT wrote:
Но-но! Ты это, говори да не заговаривайся!! На святое замахнулся - на победителя Десептиконов! ;D Скорее уж Кристин поправленная где-то, а не Фокс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.06.2012 в 16:23:51 2maks_tm: ;D ты на губиЩа то посмотри, особо с последних фото актуальных, ей же всё мало - уже напоминает бабулину Бурёнку из детства, по пол стога зажевать за раз могла. Про "вымя" так уж и говорить не будем - у силиконового завода уже ресурсов не хватает. ;D А кристен то что? что там поправлено? она ж как доска: снизу - сверху - с любой стороны - везде одинакова )) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.06.2012 в 18:11:37 Тоже посмотрел "Железное небо". Финский стёб такой стёб. Забавное бессмысленное зрелище, в которое даже попытались какую-то мораль запихнуть. Понравился бой станций с дирижаблями. А вообще фильм напомнил миссию из доп. для Red Alert 2, где Юрия (Лысого) нужно было с Луны свалить. Космонавты, танки, тарелочки и дирижабли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.06.2012 в 19:13:10 on 1340032297, Green Eyes wrote:
Ты там мораль увидел? ;D Мне больше интересно, там в конце показали типа Марс, что еще ждать ЖН-2? А на Марсе кто укрылся? Борман?:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.06.2012 в 19:18:30 on 1340035990, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.06.2012 в 19:54:01 on 1340036310, Green Eyes wrote:
А дирижаблики они для красоты строили? :) Наткнулся на версию, что второй фильм с Марсом будет называться Red Sky ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.06.2012 в 19:17:35 Посмотрел за вечерок два фильма: Белоснежка - месть гномов http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/544226/ Совершенно не понял, за что этот фильм хвалили. Обычная убогая перепевка старой сказки но новый лад. Ни особой игры, ни особой атмосферы я там не увидел. Джули, конечно, на пять. Но она всегда на пять. Улыбка у белоснежки тоже хороша. Но в общем то это все, что есть в фильме. Совершенно негномовские гномы (зато на ходулях), совершенно непринцевый принц (смачно шлепающий девушку рапирой по филею) и немонстровый пушистик - монстр (да за такие глазки его в дом и молочка налить только). В общем - конкретно на любителя бредовых переделок. Джон Картер http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77540/ А вот этот фильм мне совершенно непонятно за что ругали. На мой взгляд - вполне добротно и хорошо. "Принцессу Марса" я читал в далеком детстве, особо не проникся, вроде еще пару продолжений читал, но тоже без особого энтузиазма. Но все, что отложилось в памяти с тех времен, в фильме присутствует. Прыжки, Тарки, эпические битвы. Вот про девятый луч я чего-то совершенно не помню, но не суть, фильм от его наличия ничего не теряет. Эрго - хорошая приключенческая фантастика. Яркая, динамичная, зрелищная. Не без косяков, но это, как положено, без них сейчас нельзя наверное :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.06.2012 в 19:30:51 on 1340209055, Korchy wrote:
on 1340209055, Korchy wrote:
да, вполне добротно (тоже и моя вторая половина сказала) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.06.2012 в 20:35:33 on 1340209055, Korchy wrote:
Есть подозрения, что бубляж прибил серьезный кусок антуража. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 25.06.2012 в 23:28:11 on 1340023561, KombaT wrote:
подобрал таки, ну, чем не белоснежка.. (вот только 81 год выпуска уже), но все же, Кристен пусть лучше с кровососами и блохастым снимается... [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 27.06.2012 в 00:39:12 Посмотрел "Медаль за возвращение в замок Вольфенштейн". Мне доставило. Единственное, озвучка персонажей мне показалась не айс, а так добротно и сюжет вполне себе. Особенно, если учесть, что воял это один человек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 29.06.2012 в 05:30:15 http://www.youtube.com/watch?v=7-wAzlqzXH0 Ну очень клюквенный вильм............ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 29.06.2012 в 16:55:56 on 1340937015, Kestrel wrote:
Chelyabinsk province - Russia (уже весело) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.06.2012 в 17:39:41 on 1340937015, Kestrel wrote:
Но иммо, дог-бот красава. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.07.2012 в 06:10:44 2Green Eyes: http://www.seedoff.net/torrent/12641-animacionnyy-serial-avatar-legenda-o-korre Первый сезон аватара закончился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.07.2012 в 07:53:35 on 1341198644, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.07.2012 в 11:30:29 2Green Eyes: Ну , знаешь, подавить восстание легче и быстрее чем его осуществить. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.07.2012 в 15:15:52 on 1341217829, Kestrel wrote:
Дейдрана сказала? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.07.2012 в 17:35:09 2Korchy: : D А точнее, подавить мятеж в одном городе легче , чем устроить мировое восстание. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.07.2012 в 08:20:52 Охотники за головами / Hodejegerne (2011) Первый мой опыт со скандинавскими кинами-и оно таки очень понравилось! Боевика не много, триллера и детектива-больше. 2 актёра где-то видел, остальных увидал впервые. Закручено хорошо, развитие напряженное и интригующее. Мало понятного с самого начала. Рекомендую! [offtop]http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=447430[/offtop] Напролом / Lockout (2012) Феерический бред из "шаблон на шаблоне". Ни красот, ни цитат, ни экшена, кромешное УГ. Ссылку по этой причине не привожу | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 05.07.2012 в 08:17:16 Никогда не был особым поклонником Деппа и Ди Каприо,а вот посмотрел "Что гложет Гилберта Грейпа?" и ... ,вроде и не затейливо,а что-то цепляет,старею наверно... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.07.2012 в 04:59:54 Не только наши режиссеры клепают ремейки старых хороших фильмов :( Снимается ремейк "робокопа": http://s019.radikal.ru/i612/1207/eb/c9273a08984f.jpg http://s003.radikal.ru/i203/1207/33/52f4147edf79.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 10.07.2012 в 05:30:04 2Korchy: Уж больно похож на костюмчик из кризиса......... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 10.07.2012 в 09:59:16 on 1341887404, Kestrel wrote:
Это Россомаха-фрезеровщик ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.07.2012 в 19:41:33 Как-будто эскизы японец рисовал. Они (голивудщина) ещё и "Судью Дредда" переснимают - такое, уж вы меня извините, говнецо получилось. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.07.2012 в 21:01:41 on 1341938493, Green Eyes wrote:
К "Дредду" как бы приквелл снимают. А "рбокопа" ремейк именно что первой части, где из Мерфи машинку делают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.07.2012 в 17:21:17 on 1341943301, Korchy wrote:
А Дредд в современных трущобах как-то не смотрится совсем. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.07.2012 в 07:15:20 Посмотрел "Рестлер" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402514/ Тяжелый фильм о тяжелой судьбе рестлера заштатной лиги. С любимым "Рокки", с которым я невольно сравниваю каждый фильм на спортивную тему, сравнивать сложно. Фильмы явные противопоставления. Если Рокки вовсю рассыпает вокруг себя оптимизм, Ренди (главный герой "Рестлера") наоборот пессимистичен дальше некуда. Рокки налаживает свою жизнь, женится, рожает сына, Ренди ее теряет - разругивается с дочерью, теряет отношения с женщиной, с которой у него были хоть какие-то отношения, сам себя определяет как неудачника. Объединяет эти фильмы одно - оба героя помешаны на спорте, отдают ему жизнь, отдают ему себя. Рев фанатов - превыше всего. Для Ренди только они и остаются его единственной настоящей семьей. С ними он и ... впрочем конец оставлен на усмотрение зрителя. Рекомендую к просмотру или нет - сложно сказать. Фильм тяжелый, затянутый, но вместе с тем затягивающий. Во всяком случае попробовать посмотреть, наверное все-таки стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.07.2012 в 22:05:24 Жена вчера затащила на "Красные огни". [attach] Фильм о докторах наук, которые работают с паранормальными явлениями, но в основном разоблачают шарлатанов. Жена любит мистику, но дяже для неё фильм оказался ни о чем. Скучная кака, короче. ИМХО этот фильм стоит смотреть на DVD в ускоренной перемотке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 21.07.2012 в 01:03:00 посмотрел напролом. фильм прекрасен. куча отсылок к разным фильмам - в том числе довоенным. чудесный образец боевиков 80х-90х. полтора часа насилия и ржача. интересно, будет ли продолжение/режисерка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.07.2012 в 03:50:53 2никто: Я понимаю, конечно, что у тебя дыр. Проздравляю. Но что ты посмотрел напролом? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 21.07.2012 в 04:19:59 2Дядя Боря: фильмец такой, "Lock out" называется, а в нашем прокате "Напролом". Такой себе Die hard, но только в космосе, и с Гаем Пирсом в главной роли. Лично я каких-то особенных впечатлений от просмотра не испытал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.07.2012 в 04:32:46 2coolberg: Ща качну... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 23.07.2012 в 05:53:09 2Дядя Боря: on 1341379252, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.07.2012 в 00:21:26 http://comicsbook.ru/upload/1342974955500c2beb88b4b.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 24.07.2012 в 02:20:34 2Korchy: Странно, вот именно это я и не вспомнил бы ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.07.2012 в 07:27:57 2Korchy: Как метко. Хотя оттуда много моментов: голова тётки, зонд через нос, робо-таксист, мокрое полотенце на голове и Куато. ;) Увы, но в новом фильме "Этого не будет!" :( Посмотрел "Люди в чёрном 3". Сносно. Хуже второй части и гораздо хуже первой, что и не удивительно. Сценарий, скорее всего, писали негры... афроамериканцы (гы, слово афроамериканцы в словаре Оперы не обнаруживается, что как бы говорит ;) ). Хотя пара шуточек была не плоха, типа: "Мама, президент выпил моё шоколадное молоко", или унылое го... унылая рыба-капля в китайском ресторане, "говорящий мопс" на ярмарке в 69-м. Удивило одно, 69-й и негр (это слово есть в словаре) в высших командных чинах армии. Такое было тогда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.07.2012 в 07:31:08 Вытащил жену посмотреть "Космополис". Надеюсь, что она не будет меня ненавидеть за это... [attach] Можно я приведу выкрики в зале? - Слабаки! зрителям не выдержавшим половины фильма - Стреляй быстрее! чуваку, на экране пытающемуся убить главного героя - Если будете показывать такое, то ваш кинотеатр сожгут... реплика кассиру на выходе - Такое нужно заставлять смотреть детей, в наказание. - Нужно порекомендовать брату, пусть с#ка помучается! - Обязательно скачать! Чтобы показывать гостям, которые слишком засиделись: "а не посмотреть ли нам увлекательный фильм!" - через 10 минут никого не будет. - Нужно составить список врагов, которых заставить посмотреть этот фильм! - Лучше бы он продолжал играть вампиров. Хотя виноват, конечно не актёр, а режисёр, который это придумал. Хотя он же читал сценарий... Но может, быть, его после вампиров никуда больше не приглашали... Заинтриговал? Короче, не рекомендую. В чём-то драматургия фильма немного наивна, но то что он запомнится, это - 100%. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 28.07.2012 в 19:44:10 Кто смотрел мадагаскар 3? Стоит смотреть, или все как с людьми в черном 3? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 28.07.2012 в 21:55:48 2Kestrel: забавно, мы поржали. Времени не жалко | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.07.2012 в 22:01:54 Был с подругой на последнем Ледниковом Периоде 3д. Опять непонятно на кой 3д, ну и планомерное сдувание серии налицо. Максимум 3/5. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 05.08.2012 в 04:04:07 x/ф «Третий лишний / Ted» Кино от главного идеолога Гриффинов. Фундаментальная база шуток соответствующая, то есть на основе сугубо американской культуры. Посредственно даже в переводе Гоблина. Скорее всего в дубляже не останется и тех нескольких моментов, когда зал как обычно ржал в голос. В общем-то, ожидали большего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.08.2012 в 02:43:54 На тему мыша :) http://s42.radikal.ru/i096/1208/91/e4303a439fda.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2012 в 22:58:06 Назад в ?... :) http://ic.pics.livejournal.com/yegorka/977506/880234/900.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 12.08.2012 в 23:14:37 ЫЫЫ чиста поржать. Фильма "Солдаты удачи" 2012г. http://forum.guns.ru/forummessage/90/1023845.html Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 17.08.2012 в 07:53:42 х/ф «Неудержимые 2 / The Expendables 2» Вторая часть киноностальгии по боевикам 90-х. Старички бодро стреляют (патроны честно пару раз кончались), взрывают, гоняют, летают и отчаянно шутят друг над другом. Сюжет изобилует многочисленными отсылами к предыдущим творчествам участников процесса. Третья часть явно не исключена. Для полной гарантии стоит сходить на спецпоказ (бубляж и не такое губил). На сей раз география крайне обширна. Остается надеяться, что цены не такие кусачие как в Мск. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.08.2012 в 19:15:31 Да, 600 рублей в переводе Гоблина... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.08.2012 в 01:54:15 290 в Омске. Иду завтра. Змей был вчера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 18.08.2012 в 16:37:11 Арни похоже кризис пробил на возврат в кино. Трейлер "Последний бой" заценил, неплохо стебается над самим собой.. Сцена с отсылом к "терминаторам", когда им выносят окно: -Шериф, как вы!? -Стар!! ;D Слай тоже с "Пуля в голову" не подкачал. Так глядишь хоть боевики возродят, а то последние годы сиквелы приквелов на сто раз переснимают, муть всякая... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.08.2012 в 06:20:04 х/ф «Напролом / Lockout» Стрельба, взрывы и прочие прибабахи – есть. Шутки, пережившие дубляж – есть. Антураж – есть. Ляпы, присущие кино про космос – есть. Брутальный герой в космосе – есть. Красавица, которую надо спасти – есть. Простой, но связанный сюжет – есть. Итого: добротный боевик (с учетом бюджета в смешные 14 миллионов), руку к которому приложил Бессон и его французские коллеги. Воинственным апологетам «Крепкого орешка» и «Dead Space», возможно, смотреть не стоит – а то придется ярлык «клон» вешать в расстроенных чувствах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 19.08.2012 в 06:31:22 Пришел с просмотра Неудержимых2. Было круто! Олд скул жжот, шутка про Чака в исполнении Чака - пять баллов!!! Ван Дамм в роли абсолютного зла - зач0т! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.08.2012 в 10:11:50 х/ф «Параллельные миры / Upside Down» Нелегкое это дело снимать сказки для взрослых. Более того, в подавляющем большинстве случаев проект обречен на провал с оглушительным треском. Даже в нынешние времена, позволяющие использовать спецэффекты едва ли не в каждой сцене. Рекомендуется к просмотру любителям выискивать несуразицы в сюжете и додумывать причинно-следственные связи в поступках героев. Словом, кино из серии «надежда была, но осталась напрасной». | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2012 в 19:13:48 Пользуясь выходными, посмотрел два фильма: Белый тигр http://www.kinopoisk.ru/film/573602/ Я понимаю, за что этот фильм ругали. Все-таки большинство пока еще воспитано еще на настоящих фильмах о войне, а не на голливудских поделках, поэтому и к этому фильму отнеслись также. На самом деле если не подходить к нему как каноничному "наш фильм о войне", фильм вполне смотребелен. Я как-то сразу настроился на нечто подобное комиксу: наш супергерой на танке "Т-34-85" и их суперзлодей на "Тигре" и вполне себе посмотрел фильм до конца. Конечно, в нем, это похоже уже стало традицией не только ихнего, но и нашего кинематографа, куча логических нестыковок. Больше всего бросалось в глаза, что танки палят из пушек, словно из пулеметов. Время перезарядки отсутствует как таковое. Ну и очень резануло глаз, когда подбив немецкий танк, принятый ими сначала за "тигра", наш экипаж выдал не дружное русское "ура!" а нечто смешаное на современно-американский манер, близкое к "я-ху". Ну, а попытка оправдать Гитлера в предпоследних минутах, это вообще за гранью. Этот момент я прокрутил. В общем вполне ничего фильм, если не относиться к нему серьезно. и Морской Бой http://www.kinopoisk.ru/film/466844/ Ну, про него уже точно и много писали. Знатный "бух-бах!!!" и больше ничего. Про логические нестыковки здесь вообще говорить нечего, весь фильм - одна большая нестыковка. Радует одно, если пришельцы, с которыми нам все-таки рано или поздно придется столкнуться, окажутся настолько же неподготовленными солдатами, мы порвем любых пришельцев. Их оружие, вроде бы превосходящее человеческое по всем параметрам, настолько тормозное, что чуть-чуть сноровки и мы будем класть их пачками и к Земле на несколько парсеков не подпустим :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 27.08.2012 в 20:12:16 on 1346084028, Korchy wrote:
это не солдаты - это развед.экспедиция, солдат они вызвать не успели :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2012 в 20:23:36 on 1346087536, KombaT wrote:
Пардон, а развед-экспедиция из кого состоит? По-сути это войсковая операция по захвату опорной точки и наведению моста связи. Из кого собирать ее состав? Из ученых и компьютерных гениев? :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 27.08.2012 в 20:48:14 on 1346088216, Korchy wrote:
половина из них именно таковыми и являлись - инженеры и связисты, даже без оружия, только инструмент для ближнего боя. Те что на море, походу, их охрана из регулярных войск. А вот в "Морской бой 2" уже пришлют спец. подразделение, для выяснения пропажи экспедиции, тогда и поглядим, кто кого погоняет. PS: хотя что тут глядеть - пендосы же снимают - исход один :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2012 в 21:10:49 on 1346089694, KombaT wrote:
Ну а вторая половина? Где вооруженная охрана? :):) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 28.08.2012 в 06:02:08 "Уловка 44" добротный криминальный р0ман, в чиста Тарантиновском стиле. Некоторые сцены прямиком "Криминальное чтиво" напомнили. Любителям Тарантины - в коллекцию, хотя сам он там вообще не при делах. Тема короткоствола раскрыта как никогда! ;D ЗЫ: тягучее южное кантри тоже! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 31.08.2012 в 16:36:24 х/ф «Эволюция Борна / The Bourne Legacy» Три части с Деймоном помню смутно, что не мешало просмотру совершенно. Первые минут тридцать откровенно скучно и нудно. Затем начинается действо: стрельба, драки, погони. Ничего сверхъестественного – на крепкую тройку, может быть, даже с плюсом. В кино смело можно не ходить, отложив просмотр на один из домашних вечеров. Почему "Эволюция", а не "Наследие", как в оригинале - остается только догадываться и удивляться по ходу фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.08.2012 в 17:52:37 Я бы лучше назвал "Мутация" Борна, так как три части с Деймоном все еще в памяти, и новая мутация не хочет приживаться в сознании (PS: но это чисто мое впечатление). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.08.2012 в 21:04:39 Случайно увидел картинку. А вед какой кин можно замутить :):) http://ic.pics.livejournal.com/yegorka/977506/896795/896795_original.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.08.2012 в 21:10:29 Лишь бы это было не межвидовое порно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.09.2012 в 21:11:54 http://moscow2017-film.ru/?utm_medium=overlay&utm_source=youtube.com&utm_content=7sept&utm_campaign=Moscow20174 Че-то я не вурил, что это........ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.09.2012 в 20:15:25 Искатель (The Finder) http://www.kinopoisk.ru/film/592192/ Вообще-то я равнодушен к сериалам и совершенно не разделяю к ним страсти. Раньше смотрел только "Вавилон-5". А тут вдруг попалась случайно одна серия из "Искателя" (периодически почему-то переводится как "Сыщик"). Нашел все остальные серии и просмотрел с огромным удовольствием. Сюжет очень прост: ГГ Уолтер ищет то, что потеряли другие. Не убийц, он не расследует преступления, поэтому перевод "сыщик" здесь явно не уместен. Он именно искатель. Ищет все. От носков популярного бейсболиста до космического корабля пришельцев. Естественно находит ;) Но всегда находит гораздо больше чем обычно требуется заказчику. Сериал очень легкий. Замечательно, на мой взгляд, играют актеры. Сериал очень выделяется легким добрым юмором, таким как в фильмах 70-80гг, никакого намека на "нижепояса". Единственное, что огорчило - заканчивается последняя серия как-то грустно. Послала бы девчонка этого цыганского барона на, и осталась бы с теми, кто к ней хорошо относился. Да и претензии к Уолтеру со стороны законников я не совсем понимаю, впрочем у него есть очень хороший адвокат ;) В общем сериал настоятельно рекомендую посмотреть поклонникам доброго кино. Моя оценка 10/10. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.09.2012 в 09:47:42 Морское чудовище - это фильм про субмарину США и осьминога который крушит всё на своём пути , после испытания водородных бомб - которые его разбудили - Название фильма взято из программы кабельного телевидения Ocean-TV - нужна любая инфа НELLP | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 05.09.2012 в 21:50:13 on 1345347082, ThunderBird wrote:
Да, Чак Норис и Вандам на 5+. Но вцелом фильм не впечатлил. Моментов, которые очень запомились, мало. Походу, наши переводчики лажанулись, многое, что говорят ГГи звучит как бред, а не как пафосные красивые фразы. А фейл с переводом на уровне 5 класса в школе, меня вообще убил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.09.2012 в 22:20:15 А гоблиновский перевод кто0нибудь видел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.09.2012 в 07:31:41 2Strax5: я смотрел экранко с гоблиновским переводом, [offtop]Какое-то из http://nnm-club.ru/?q=%CD%E5%F3%E4%E5%F0%E6%E8%EC%FB%E5+2&w=title[/offtop], и оно меня не обмануло в ожиданиях! А от штатного дубляжа народ плюётся и иногда блюёт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.09.2012 в 20:49:14 2MicDoc: Надежда на то, что кто-то очистит звуковую дорожку, наложит на аригинал и выложит на торрент, как это сделали с фильмом "Двойной капец". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 07.09.2012 в 02:23:43 on 1346872815, Strax5 wrote:
on 1346953754, Strax5 wrote:
А нафига так сложно? Гоблин вообщето ДВД собирался переводом снабдить, (как и Тэда) и выкладывал уже вступительные ролики для них у себя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 07.09.2012 в 06:12:41 on 1346871013, Kestrel wrote:
Смотри в переводе Гоблина, пожалей свои мозги и нервы;) on 1346872815, Strax5 wrote:
я в кино его смотрел. У камрадов, смотревших дубляж - впечатления унылые. Единственный плюс - бабаханье и уханье. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 07.09.2012 в 22:55:17 on 1346987561, ThunderBird wrote:
Уже поздно :( Я же писал после просмотра............ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.09.2012 в 11:00:07 Не удержался и тоже глянул "Неудержимых". А ничего так, в духе "тех самых боевиков". Увы, но все герои шутят про старость. Кино показалось очень коротким - это хороший знак. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 10.09.2012 в 07:27:12 http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/09/5fb7a46beaeff6864a29e74c907c26bd.png (http://hostingkartinok.com) Думаю, ходить не стоит :) (Видимо, посмотрев тейлер, я правильно подумал, что это бред) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2012 в 19:30:22 Посмотрел "Мстителей" http://www.kinopoisk.ru/film/263531/ Наслушавшись хвалебных отзывов, ждал специально, когда появится нормальное качество, не трогая всяческие рип-ы. И не прогадал. Все отлично. Железный человек жжет, доктор Беннер просто прекрасен (хотя как-то его образ подпортили, ведь вся фишка была в том, что в образе Халка он неконтролируем), Кэп - отлично. Разве что Тор какой-то не особенно внятный. Судя по тому, что в финале мелькнул Танос, Мстители-2 не за горами. В общем все на пять. Тем кто не смотрел - советую :) Шаурма - просто прекрасно. Они еще нашу, у метро, не пробовали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.09.2012 в 19:09:59 Посмотрел "Прометей" http://www.kinopoisk.ru/film/467099/ Ну, в принципе все, что уже сказано было по фильму - по делу, особо добавить нечего. Единственное, чего я откровенно не понимаю, почему было пропето столько дифирамбов Фассбендеру. Ну никакой он актер, по-моему. Абсолютно никакой. Эти полтора выражения на лице еще могут подойти Стивену Сегалу или Чаку Норрису, у которых и без того харизма зашкаливает. А уж у Фассбендера... Он в моем черном списке еще с момента, когда полностью завалил роль Магнито в "Людю Х первый класс". Реабилитироваться в Прометее у него не получилось. Только и спасло его, что играл он киборга а не человека. Ну а в остальном - не являясь фанатом вселенной чужих, для меня это просто фантастика. Не особо интересная, но достаточно зрелищная. Так между тройкой и четверкой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.09.2012 в 19:42:35 2Korchy: Мстителей тоже недавно посмотрел, с оценками согласен. Чуть утомляла американская идея, но не катастрофически. Надо было еще Шрека и ЧеловекПаука зазвать-вот было бы смачно! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.09.2012 в 21:40:52 2MicDoc: on 1347727355, MicDoc wrote:
Если я правильно помню, Человек-паук должен спасать мстителей от Таноса (а вроде бы именно он мелькает в сценке перед титрами), а потом они все вместе должны этого самого Таноса строить. Так что в Мстителях-2 это вполне возможно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.09.2012 в 17:13:34 Вот таким будет новый робокоп (кадры по съемок). http://s019.radikal.ru/i619/1209/53/cfb8bebdf280.jpg Как я понял их вообще должно быть 4 вида, модели с 1 по 4. Но этот основной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 18.09.2012 в 11:19:57 Посмотрел "Прометей". Это набор сцен связанных с единой целью - показать откуда Чужие взялись. Прикольная идея. Унылая реализация. Каждый пункт притянут за уши. Учёные себя так не ведут. Тупые разговоры, тупые действия. С художественной точки зрения ещё хуже. Сцены уровня похуже Чужого, кроме визуализации ПК конечно. Игры актёров нету вообще. Как Ридли Скотт смог снять такое не понимаю, неужели только ради денег?.. Ну и общая черта фантастики последних годов - больше вопросов чем ответов, в надежде что родится кто-то кто таки придумает как это объяснить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.09.2012 в 15:56:15 Посмотрел Прометея на выходных, дольше ждал. Как подмечено: on 1347956397, jarni wrote:
on 1347956397, jarni wrote:
Что-то типа: матка откладывает яйцо, из яйца вылазит такая шустрая ень, прячущая и ищущая живую плоть, далее она откладывает в существо зародыш, через некий период развития внутри оно вырывается из брюха, но еще ни на столько развитой, а мелкой вытянутой дрянью, потом начинает быстро расти, жрать, развиваться и вот уже стандартный маленький вытянутоголовый с лапками такой слюнтявый гад. А тут сразу из брюха вылез сформированным, понятное дело, что это для того, чтоб зритель признал его. Да и голова какая-то сильно треугольная, мне аж смешно первые секунды стало. В общем бяка! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 18.09.2012 в 20:07:07 А мне Прометей скорее понравился, чем нет. Добротная фантастика о столкновении с непознанным и непознаваемости мира вообще. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.09.2012 в 20:07:53 Посмотрел вечерком "Мрачные тени" http://www.kinopoisk.ru/film/395060/ Такое ощущение, что режиссер запутался в жанрах и так на протяжении всего фильма и не решил, что же конкретно он снимает. То это ужастик с элементами юмора, то - комедия с элементами ужастика, то - романтика, то - фильм для непослушных детей, то - не знаю, как называется этот жанр, когда у ГГ хотят отнять ферму/дом/поместье а он этому активно сопротивляется. В общем получилась такая солянка, все вперемешку. В целом фильм более-менее. Комедийные эпизоды, особенно с бабкой, хороши. Если бы все целиком снималось бы в таком ключе - было бы вообще отлично. А так: посмотрел - стер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.09.2012 в 00:27:07 2Korchy: мне не понравилось. Депп никакой, а смотреть шли на него :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.09.2012 в 00:37:47 2MicDoc: Ну, Воробья ему теперь долго не переплюнуть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.09.2012 в 07:49:51 Отсмотрел с подругой Дредда нового. Годное кино! Дредд (который не Сталлоне)-кроссафчег, чепчик так и не снял, резкий как понос, не тошнотно героический как часто в "по мотивам комиксов", бывает. Картинка ничо, кровищи и СлоМо-в меру, короче не менее "5-/5". Слабее выступила напарница, но не жутко. Хочу вторую серию! Подруга вначале плевалась, первого Дредда не смотревши, а потом втянулась и перестала плеваться. Так что можно и семейным составом, разве что кровищи там временами много. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.09.2012 в 23:26:02 Посмотрел вечерком мультик "Лоракс". http://www.kinopoisk.ru/film/470036/ Нормальный хороший мульт. Можно смотреть с детьми. Романтическая история, хоровое пение на жизненные темы, все вполне на уровне. Де-Вито звучит на пять с плюсом. Одно совершенно не понятно, причем же здесь этот самый Лоракс. Совершенно ни к селу ни к городу, его роль примерно такая же, как у миньонов в "Гадкий я". Забавная и совершенно сюжето-не-образующая. Сюжет крутится вокруг мальчика, девочки и бизнесмена (точнее двух, старого и нового). У меня была мысль, что когда старый бизнесмен выйдет из домика, окажется, что он и превратился в такого Лоракса (типа те, кто уничтожают деревья сами становятся лораксами), но даже в таком сюжетном ходе было отказано. В общем - неплохой мультик, Лоракс - ни при чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 29.09.2012 в 04:03:18 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34948 Я еще лет пять назад высказал мнение что скоро (я надеюсь жив буду еще) талантливые дети будут снимать кино прямо дома на компьютерах. Хорошее кино. Оцените ролик. http://www.youtube.com/embed/R6MlUcmOul8?rel=0 Да пока еще нанятые актеры и рендеринг командой, но проекты такого качества картинки до этого дня были лишь вотчиной больших крупных специализированных команд. Теперь это делает группа энтузиастов совершенно бесплатно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.09.2012 в 04:41:02 on 1348880598, Mozgun wrote:
Если ты о качестве картинки - то да. Если о качестве кино - боюсь что нет. Будет примерно то, что творится сейчас на литературном самиздате :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 29.09.2012 в 05:20:33 on 1348880598, Mozgun wrote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 29.09.2012 в 05:30:12 2Zed: Условия распространения читал? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 29.09.2012 в 05:33:15 on 1348882862, Korchy wrote:
Все когда то начиналось с малого. Появится софт стилистику править - глядишь и на самиздате многие произведения заиграют. Много оригинальных задумок при плохой реализации... ЗЫ: еще добавлю - пять лет назад все что касалось комп.игр делалось командами специалистов. Сегодня у меня сын сидит и рисует модели для Налфы. А его приятель в Швеции - пишет скрипты, а еще кто-то еще что-то лепит. Потому что появились инструменты. Недавно ролик выкладывали - что-то там с Ларой Крофт и замком Вольфенштейн. Тоже творение одиночки, пусть "пожыже". Это все первые пробные шаги. Но лед то тронулся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 29.09.2012 в 07:01:15 И еще добавлю. (не знаю может тут было уже) Ищите в сети фильмы A.N.T.I.S.T.A.L.K.E.R http://i43.fastpic.ru/big/2012/0702/e9/dd4a0a8b0206f34aaefd3ecbd0c88fe9.png http://www.rustorka.com/forum/viewtopic.php?t=114097 я их качал с внутреннего файлообменника. У меня тоже 8 роликов, не знаю может еще что новое уже снято. Оцените качество роликов, с точки зрения техничности исполнения. Снимали энтузиасты, какойто отряд каскадеров любителей. Тоже в эту тему - самопальное творчество. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RadicalRex на 30.09.2012 в 02:19:58 Кто-нибудь смотрел сериал "Менталист" в озвучке Universal? Там Терезу Лисбон озвучивает та самая актриса, что озвучивала Айру в ранней Буке (и Wildfire от Акеллы) или просто похожие голоса? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 30.09.2012 в 23:21:29 Посмотрел "CHEЯNOBYL DIAЯIES" ("Запретная зона" в переводе). Стандартный г. сюжет про то как группа американских юнош и девушек искала приключений на свою точку Ж. Приезжают они в Киев, и тут один из них предлагает сгонять в Чернобыль. И тут началось: развалины, радиация, бандиты, военные, мутанты всех жрут, а ведь они ещё из Киева не выехали. [offtop]шутка ;D но в целом где-то так[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 30.09.2012 в 23:55:28 Я тоже смотрел. Давно ещё. С торрента тяганул в DVD-качестве. О фильме узнал ещё раньше, в нашем городе в кинотеатре возле касс висят мониторы, на которых крутят трейлеры. Ну вот там и увидел. Ничего не понял: кто-то орёт, кого-то утаскивают и прочий дурдом. Но фильмом заинтересовался, решил посмотреть. Что могу о фильме сказать... Сюжет насквозь вторичен, что тут далеко ходить, вспомните "У холмов есть глаза". Куча логических дыр, подробнее в википедии. Но, в общем, фильм мне был не отвратителен. Но к просмотру всё равно не рекомендую. Вердикт: "У холмов есть глаза" в Чернобыльской зоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 01.10.2012 в 06:45:19 Кто нить уже смотрел "петля времени" с Виллисом? Как оно? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.10.2012 в 07:31:00 on 1349036489, bugmonster wrote:
посмотрел давно - стошнило on 1349063119, Mozgun wrote:
ждем хорошего качества BDRip | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 01.10.2012 в 20:23:38 2KombaT: on 1349065860, KombaT wrote:
Смотрел? Как оно?? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.10.2012 в 22:17:06 2Mozgun: on 1349112218, Mozgun wrote:
нет - я ж говорю - ждем качества хорошего на торрент, неохота CamRip-ом голову(глаза) забивать ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.10.2012 в 22:34:23 Посмотрел "Маленький большой солдат" (Большой солдат) http://www.kinopoisk.ru/film/455218/ Не совсем типичный фильм с Джеки Чаном. Комедийной кун-фу, кончено, присутствует, куда же Чан без него, но достаточно незначительно. В основе фильма два пересекающихся мировоззрения: простого солдата-призывника, озабоченного лишь тем, чтобы получить за пленного генерала кусок земли и избавиться от воинской повинности, и наследника династии, стремящегося силой оружия объединить (то бишь завоевать) остальные провинции. И заметно становится, как к концу фильма беглый солдат становится патриотом, а завоеватель начинает думать о мире. В общем фильм далеко не так прост, как привычные Чановские постановки. Кстати, не припомню другого фильма, где герой Чана погибает. Вывод - фильм заслуживает просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 01.10.2012 в 23:05:26 2Korchy: Соглашусь, отличный фильм. Жутко понравился когда я его посмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.10.2012 в 23:16:11 Соглашусь с первыми двумя. Фильм более чем хороший. Кажется с Чаном есть ещё фильм про "Красную революцию" в Китае. Но забыл, как называется картина. Многие говорят, что тоже сильное кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 02.10.2012 в 02:43:53 on 1349120063, Korchy wrote:
Половина "Миф"а :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2012 в 03:36:36 on 1349135033, Artem13 wrote:
Там же не он сам погибает, а тот, кем он был в прошлой жизни. так что в зачет не идет :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 02.10.2012 в 05:02:46 on 1349122571, Green Eyes wrote:
Феликс Эдмундович Джекичян ;D http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTM3OTQwMjgwMl5BMl5BanBnXkFtZTcwNzE2NTc3Ng@@._V1._SY317_CR0,0,214,317_.jpg (http://www.imdb.com/title/tt1772230/) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 02.10.2012 в 07:19:45 on 1349120063, Korchy wrote:
on 1349122571, Green Eyes wrote:
Ну раз такое дело, то качаю вне очереди =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 02.10.2012 в 22:59:53 2Korchy: Потому и написал, что половина :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.10.2012 в 05:51:09 2KombaT: Камрад, "Петля времени" - очень неплоха. Виллис - жгёт. Зацепило ровно одно - в будущем бандиты предпочитают дедовские кольты. Реально - писмейкеры на вооружении, и лупары. ;D Как? Почему? да ХЗ, но вот так. В остальном - вполне на уровне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.10.2012 в 15:09:22 2Mozgun: Добро, буду иметь ввиду и ждать халявный Rip на 1080HD :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozgun на 03.10.2012 в 20:31:18 2KombaT: С этими рипами быват накалываешься. Скачал "Экспат" в 1080 (что интересно - обычного рипа нету) а он толи битый толи пакован криво. Как ни плюхался не смог запустить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 04.10.2012 в 00:08:02 2Mozgun: Quote:
В сасш онестрел старше 100 лет считается антиквариатом и не подвергается таким ограничениям и контролю как обычное оружие. Возможно от этого плясали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.10.2012 в 01:58:03 on 1349298482, bugmonster wrote:
Не только в САСШ. САСШ вообще к конвенциям кроме крайних случаев не присоединяются. Но и в конвенции международной есть норма, согласно которой на оружие изготовленное менее 100 лет назад послабления не распространяются. То есть 100 лет - минимум. Точную цитату искать влом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.10.2012 в 17:01:13 http://farm9.staticflickr.com/8041/8057292248_ba1f0b0797_z.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2012 в 13:17:02 Заценил тут Банды Нью-Йорка (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B_%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D0%99%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d4/Gangs_NY.jpg/200px-Gangs_NY.jpg Фильм оставил неоднозначное впечатление. Основан на реальных событиях, снят Мартином Скорсези, с участием звёздного состава в станах актёров и команды. Кроваво, за что американские критики чуть не порвали режиссёра в лоскуты, зрелищно, даёт пищу для размышления на тему природы человеческой жестокости и всего такого, за что те же критики чуть второй же раз не порвали режиссёра за затянутость сюжета. По мне сюжет никак не затянут, фильм смотрится на одном дыхании, это вам не "Космическая Одиссея" Кубрика. Но вот герои. Лиам Нисон разочаровал - поиграл всего несколько минут, а потом "умер". А по важности причин, почему я посмотрел этот фильм, он стоял на втором месте, сразу после режиссёра. Девушка-воровка ничем не примечательна, да и какая-то неправдоподобная. Вот глав.злодей порадовал - Дэниэл Дэй-Льюис сыграл на совесть, с полной отдачей. Невольно вспоминается Хит Лэджер в "Бэтмене". И так же получился очень неоднозначной фигурой. Вроде и сволочь та ещё, но сволочи-то оказывается присуще чувство чести. Но и тут не обошлось без ложки дёгтя - подлый удар в спину абсолютно не вяжется с персонажем. Что, неужто по прошествии стольких лет он потерял чувство чести? Так нет же, до сих пор портрет его главного оппонента стоит на самой почётной полке. И финальную битву он проиграл тоже с честью. Видать сценарист писал эту часть под сильным градусом. Ну и наконец к глав.хорошисту. На ум приходит только одно словосочетание - малолетний долбо@б. Не, ну серьёзно. Понять его чувства можно - мстя за отца и всё такое. Но как он это делает. Долго ходил вокруг да около, потом решился таки. Решил захватить обидчика врасплох. Ага, щаз. Кишка тонка, и не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы это понять. Так же как и факт, что ГЗ уж слишком пристально за ним вдруг начал наблюдать и вообще обращать на него внимание. В общем слил с позором. Ну а финальная битва? Организовал всё точно так же, как при отце было, только на порядок хуже. И если бы не традиция хэппи-эндить, то не выйти ему живым из той битвы. А так с лёгкой руки сценариста ему повезло серьёзно ранить ГЗ, ну а потом с диким криком добить его. Лично у меня он вызвал только одно чувство - отвращение. Ни жалости, ни сострадания, ни даже сочувствия, только отвращение. Не заслужил он носить фамилию своего отца. В общем, фильм интересный, но совсем не такой, каким я ожидал его увидеть. Я думал, это будет боевик от верху до низу. Драки, дуэли, перестрелки и прочая, прочая. Нет, тут драки только две - в начале и в конце. Между ними два с лишним часа переживания ГГ по поводу своего отца, себя, той девки ну и естественно способа отомстить. Мне в этом фильме не понравился лишь один эпизод - то самое подлое нападение ГЗ сзади. В соответствии с этим эпизодом я бы концовку изменил немножко по другому. 1. Нападение произошло: ГЗ в финальной битве успевает смертельно ранить ГГ, оба погибают. Ибо оба заслужили. 2. Нападения не было: ГЗ в финальной битве убивает ГГ, сам при этом не получив ни царапины. Ибо не дорос щенок на полкана тявку разевать. А вообще лучше бы их обоих накрыло арт.обстрелом, ибо нефиг. Как-то так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2012 в 13:30:31 Horrible Bosses - Несносные боссы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%8B). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/59/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%8B.jpg/200px-%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%8B.jpg Ожидал второсортную типа-комедию с замахом на "вопрос жизни, вселенной и вообще". Скачал только из-за участия в ней Кэвина Спэйси - ну не видел я ещё ни одного говённого фильма с его участием. И надеюсь оно так и останется. Так что я в итоге получил? Первоклассную комедию, от просмотра которой получаешь массу удовольствия и тонны дикого хохота. Имеем: три бывших однокашника, у каждого свой начальник, который так или иначе их задалбывает. Причём не просто задалбывает, а до состояния "давайте их всех уже грохнем наконец". Сказано - сделано. И начинается эпопея по ликвидации всех троих во имя всемирных добра и справедливости. Задумка банальна до неприличия, но реализация превзошла все ожидания. Рекомендуемо всем от 14 и старше (тема сисек раскрыта почти полностью, поэтому). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2012 в 13:44:04 Four Rooms - Четыре комнаты (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/4e/Four_Rooms_cover.jpg/200px-Four_Rooms_cover.jpg О чём: о коридорном, которому выпало нести службу в вечер Нового Года в отеле с интересной репутацией, в связи с чем он получает массу самых разных приключений на свою филейную часть. Кто зачинщик безобразия: каждый эпизод (название помните?) снял разный режиссёр - Элисон Андерс, Александр Рокуэлл, Роберт Родригес, Квентин Тарантино. А главную роль исполнил неподражаемый Тим Рот. Уже от одного взгляда на него, на его игру когда он просто стоит и ничего не делает, можно легко скатиться под стол, а когда он попадает в разные передряги и пытается из них выбраться, то можно звать санитаров. Особенно интересно наблюдать за ростом ГГ - от неуверенного и пытающемся угодить во всём в самом начале до матёрого и смотрящего на всех как на шизофреников в конце. Кому будет интересно: всем, кому нравятся сумасшедшие комедии с сумасшедшим сюжетом. Детей лучше держать от этого фильма подальше - слишком много факов, во всех смыслах ;) Остальным добро пожаловать на просмотр. И предупредите соседей, а то не дай бог дурку вызовут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.10.2012 в 20:13:30 Короткометражка "Когда встретились Гордон и Шелл" http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zcdd5wUwubE По мне, так порталовская пушка круче :) Хотя, последние кадры подчеркивают некоторые преимущества грави :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.10.2012 в 09:50:06 The Fourth State - Четвёртая сила (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fourth_State) Немецко-украинский фильм о немецком же журналисте, который жил себе, не тужил, устроился в одном московском издательстве глянцевого журнала, в котором 13 лет назад работал ещё его отец. Писал иногда статейки, модернизировал потихоньку отечественную журналистику в лице этого самого журнала. В общем, обычные журналистские будни, ничего примечательного. Но вдруг средь бела дня он (а вместе с ним и ещё куча народу) становятся свидетелями заказного убийства другого журналиста. Нет, это не лихие девяностые, действие происходит в 2011 году. Но это же нормально, что в центре Москвы на глазах у всех берут и убивают журналиста, дикая Россия, всё в порядке. А потом дело пошло ещё круче. Он написал короткий очерк об убитом журналисте в своём журнале, за что получил нагоняй от глав.редактора "мы светский журнал, а ты тут про какое-то убийство". Параллельно он знакомится с .. кажется тоже журналисткой из издательства по соседству, я до конца не понял. Она знакомит его со своим братом, с его другом, ещё с кем-то. Потом вдруг выдаёт "давай уедем куда-нибудь, желательно из России". "Да плёвое дело" - говорит он и они побрели с рюкзаком на плече в сторону метро. Там ГГ отвлекают "зажигалка есть?", девушка скрывается в подземке и сразу же оттуда гремит взрыв, ГГ оглушает, он падает на пол и теряет сознание. Очнулся он уже в Бутырке. Допросы, измывательства, "мы тебя здесь сгноим, террорист хренов", переполненная в три раза камера на 10 человек, вся атрибутика. А в камере сидит один бывший чеченский полевой командир, которому злобные русские зольдатен пожгли деревню, изнасиловали жену и сестру и четвертовали сына, пока тот прятался от рейда в горах. Ах да, он и его брат паханы в этой камере. Но это ещё не всё. Эти джигиты лично былы знаком с отцом ГГ. Дружба, покровительство, "можешь спать у моей койки". Через некоторое время отечественная Фемида идёт навстречу иностранному "террористу" - ему дают свободу за подпись на бумажке о неразглашении и "российская тюрьма самая гуманная и комфортабельная тюрьма в мире". Но по дороге в аэропорт его пытаются убить и он бежит от двух профессиональных ФСБшников-конвоиров. Поскитавшись по городу он в итоге находит свою девушку-журналистку, которая оказывается жива и невредима, и которую заставили подставить немца за обещание выпустить из тюрьмы её брата, который глава антифашистской организации и был арестован за... а хрен его знает, я так и не понял. Они начинают расследование, вернее продолжают то расследование, которое начал ещё отец ГГ 13 лет назад после тех самых взрывов жилых домов по ночам по всей России. Оказывается, чеченских террористов никогда не было, всё это придумало правительство тогдашнего (1998 год) президента с подачи тогдашнего премьера с целью принять анти-террористический закон. И нынешний взрыв в метро с участием ГГ и его подруги тоже из той оперы, но уже для нового закона. Но наш журналист парень удалой, он завершает расследование отца, печатает всё это в своём журнале, а сам сваливает по быстрому обратно в Берлин, ибо его же до сих пор ищут, как террориста. ФСБ в ярости, устраивает небольшую чистку среди друзей ГГ, но пресс прессы (какая тавтология) уже запущен и его уже ничем не остановить - пипл раскупает "Космополитан" с горячей сенсацией, как горячие пирожки у лагеря беженцев. В общем - фильм дерьмо. Очень удивляюсь, как Моритц Бляйбтрой согласился сняться в такой мути. Причём и режиссёр толковый, снял в своё время "Волну" ака "Die Welle". Да и снято тоже не ахти. Действие происходит в Москве, но то тут проедут несколько авто с украинскими номерами, то там надпись на украинском, то поезда в метро вдруг оказываются выкрашены в украинские же цвета. А секрет прост - снимали в Киеве и это лезет из всех щелей. Из всех актёров на чистом русском умел говорить только один - охранник в Бутырке. Ах да, ещё актёр, играющий чечена в тюрьме был украинским евреем, поэтому говорил относительно на чистом русском с еврейским акцентом ;D Все остальные говорили с таким ужасным акцентом и такой грамматикой, что у меня уши в трубочку заворачивались, а некоторые фразы я вообще не понял, пришлось по сабам читать. Которые тоже, кстати, были сделаны по принципу "да он чё-то сказал типа дело шляпа". Кому хочется зря потратить два часа своей жизни - вэлькам. Конспиролухам и прочим ..как зовут ту жирную нехорошую женщину в очках со стёклами от бутылок? В общем им тоже понравится, тема "ФСБ взрывает Россию" раскрыта полностью. Всем остальным лучше обойти этот фильм сильно стороной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 15.10.2012 в 06:32:48 Господа, ищу фильм "Дрянь хорошая, дрянь плохая". Дата выхода, по-моему, 1998 год. Режиссёр Александр Хван. Поиск в интернете ничего не дал. Если кто-то владеет этим раритетом (скорее всего, фильм существует только на видеокассете) прошу написать мне в приват. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.10.2012 в 18:56:13 Название подозрительное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.10.2012 в 19:05:00 on 1350271968, Irishman wrote:
on 1350271968, Irishman wrote:
on 1350316573, Strax5 wrote:
уж случаем это не какое-нибудь мерзкое редкостное porn :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 15.10.2012 в 19:17:36 2Strax5: 2KombaT: Как вы вообще такое могли обо мне подумать? Я не стал бы искать какую-то там порнуху на форуме A.I.M. Это всё равно, что с...ать там, где спишь. http://www.kinopoisk.ru/film/41156/ Вот он, этот фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.10.2012 в 19:52:00 2Irishman: каюсь-каюсь, но что тут сказать: привыкли видеть в этой жизни во всем подвох ("не мы такие - жизнь такая"©) PS^а Ирландцы ведь они такие - непредсказуемые... особенно Сратовские. [подсказку кто такие "сратовские ирландцы" можно не искать в Viki - нет, зато есть в самом профиле хозяина ] :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ice_T на 19.10.2012 в 00:04:02 2Irishman: Режиссер известный, но многие отечественные фильмы 90-ых, конечно, не сыскать. Может всплывет где, со временем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.10.2012 в 01:44:35 Freelancers (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d6/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%C2%BB.jpg/200px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8B%C2%BB.jpg Играют: Роберт де Ниро - как всегда хорош. Форест Уайтэкер - не менее хорош. Кёртис Джеймс Джексон III т.и.к. 50 Cents - тоже хорош. О чём: сюжет напомнил мне два фильма - Тренировочный день (Training Day) и Отступники (The Departed). Местами испытывал просто дежавю - столько аллюзий на первый фильм. Однако это нисколько не мешало просмотру, фильм затягивающий, занимательный, героям сочувствуешь. Порадовал "50 копеек" - редко какой певцун преуспел в кино, а тут такой приятный сюрприз. Герой получился где надо суров, где надо сентиментален, а где надо в меру смышлён или не очень. И самое главное - он учится на ошибках, будь то собственных или же чужих. Что мы в итоге имеем: вроде как калька с вышеупомянутых фильмов, но режиссёр Джесси Терреро скомпоновал самобытный, интересный и захватывающий фильм, который рассказывает свою историю со своими итогами, да ещё и с претензией на продолжение. Рекомендуем любителям триллеров. Кстати, "бич-эсс-мазафака"-моментов там в меру (фильм про полицейских, помните?), поэтому это нисколько не напрягает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.10.2012 в 01:50:42 2Legend: мне тоже понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 21.10.2012 в 03:44:14 Посмотрел фильм "Боже, благослови Америку". Очень понравилось. Фильм очень напоминает "С меня хватит!" и "Прирождённые убийцы". В общем, завязка в следующем. Главный герой, Фрэнк, разочаровался в обществе. Соседи вечно шумят, дочь - мелкая мразь, которая не хочет его видеть, по телевизору показывают только идиотские шоу, которые с удовольствием обсуждают его коллеги, с работы уволили по совершенно дебильной причине, а тут ещё и опухоль мозга нашли. Фрэнк приходит домой, достаёт со шкафа пистолет и собирается застрелиться... Ну вдруг он почувствовал свободу, которую ему дают скорая смерть и понял, что может безнаказанно убивать тех, кто ему не нравится. Фильм мне очень понравился, посмотрел и просто офигел, давно я ничего подобного не видел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.10.2012 в 06:17:56 on 1350780254, Irishman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.10.2012 в 09:55:08 2Irishman: Присоединяюсь к "понравилось". А вот "Прирождённые убийцы" у меня вызвали скуку. Унылы, тягомотны и малоинтересны. К тому же для сатирического фильма глав.герои, в отличии от "Америки", просто отморозки, убивающие всех направо и налево без всякого разбора. В общем где-то половину осилил, потом выключил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 21.10.2012 в 12:29:10 on 1350802508, Legend wrote:
Понимаю, я тоже нашёл, что фильм малопригоден для повторного просмотра. Хотя я бы не сказал, что "Убийцы" фильм исключительно сатирической направленности, хотя что-то в этом есть. А я тут посмотрел два фильма: "Resident Evil: Degeneration" и "Resident Evil: Damnation", спешу поделиться впечатлениями. (Жанр - анимационный фильм.) 1) "Resident Evil: Degeneration". Тут опишу свои впечатления, сюжет и критику можно прочитать в Википедии. В общем, после просмотра, сложилось впечатление, что фильм ориентирован исключительно на фанатов первых частей компьютерных игр серии Resident Evil. Я же играл только в 4-ю и 5-ю части, поэтому большая часть действия мне осталась непонятной. Но, в целом, могу сказать о фильме, что малое число событий впихнули в слишком большой для них промежуток времени (полутора часа). Из-за этого всё кажется затянутым и вряд ли мне захочется это пересматривать. 2) "Resident Evil: Damnation" Это лучший фильм про биологическую угрозу, который мне доводилось видеть. И один из лучших вообще. Единственный, замеченный мной, минус - некоторая бредовость сюжета, касательно войны на территории России, я так и не смог соотнести место действия с географической картой. Но всё остальное просто великолепно: интересное развитие событий, отличное качество анимации, эффектные ракурсы, "живые" персонажи... Здесь ситуация такова, что всё действие идеально и органично уложили в час и сорок минут. Я ни разу не заскучал во время просмотра. При этом никакого ощущения недосказанности в конце не возникает. [offtop]Леон не подкачал. Вооружился АКМСУ с цевьём RIS. При этом не ведёт себя как тупые герои боевиков, которые берут крутое оружие, чтобы в первых же минутах его потерять. [attach][/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.10.2012 в 06:45:16 on 1350811750, Irishman wrote:
Да, Восточная Славянская Республика это, блин, сильно ;D Во всём остальном, на мой фанатский взгляд, 5+. Леон классный, вот бы в очередной серии игры его увидеть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.10.2012 в 13:42:24 Children of Men - Дитя человеческое (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%82%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2006%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/b/b3/Children_of_men_2006_poster.jpg/200px-Children_of_men_2006_poster.jpg "Философско-фантастический художественный фильм мексиканского режиссёра Альфонсо Куарона по мотивам одноимённого романа-антиутопии Филлис Дороти Джеймс." Это из ссылки выше. Цимес: год 2027. Лондон, Великобритания. Герой мрачен и угрюм, он хочет выпить свою чашечку дешёвого кофе с дешёвым же коньяком, опосля выкурить свою дешёвую сигарету. Ему насрать на всеобщий траур по невинно убиённому пацану-знаменитости, а также на взрыв в кафешке, в которой он две минуты назад купил тот самый стаканчик кофе. И даже на то, что он забыл взять сахар с молоком, хотел вернуться, но передумал. Чего ему ещё желать-то? Мир погрузился в хаос, везде правит анархия, бывшая владычица морей и океанов, последний оплот цивилизации, превратилась в один большой военный лагерь со всеми вытекающими и постоянно осаждаема беженцами из "внешнего мира", а человечество на грани вымирания. Всё из-за небольшой чахотки, поразившей мир примерно 18 лет назад, и с тех пор всё человечество вдруг резко стало безплодным. Как? А хрен его знает, это анти-утопия, тут важны не причины, тут важен результат. В общем к ГГ, бывшему полит.деятелю, а ныне офисной крысе, обращается его бывшая жена, состоящая в организации с довольно таки тухлой репутацией. И это не потому что название ей "Рыбы". Просит она достать докУменты для одного очень хорошего знакомого, чтобы вывезти его с "этого грёбанного острова" (ц) без проверки на таможне. Дело, казалось бы, плёвое, когда у тебя братишка сидит не где-нибудь, а в самом парламенте, но Аристарх договорился с таможней кривовато и теперь ему придётся сопровождать этого "знакомого" лично. Который на поверку оказался знакомой. Которая к тому же ещё и беременна. Как - тоже не понятно, но не суть. Вывезти знакомую планируют под опеку проекта "Человечество", для опытов. Последняя надежда человечества и всё такое.. Но, оказалось, внутри группы "Рыбы" есть свои гнилые места, полностью оправдывая своё название. Короче, начинается охота со стороны бывших подельников, к ним подключаются федералы за различные пакости. Ну а про анархистов и фашистов я даже не упоминаю, им даже повода для травли не надо. В чём интерес фильма: первые полчаса или минут сорок будет жутко скучно. Я уж думал выключить. Но потом вспомнил, почему я качал этот фильм - "а что это за очередной бред они мне преподнесут под столь же бредовым и пафосным описанием сюжета?" А потом наконец-то понеслось - погони, перестрелки, интриги, драма, самопожертвования и прочая-прочая. ГГ, как всегда в подобных фильмах, периодически тупит, но не лишён чувства ответственности и самопожертвования, а потом ещё и просыпается дремавшая со времён личной трагедии любовь ко всему живому. В итоге нас ожидает законный хэппи-энд. Ну почти. Кому будет интересно: кому нравятся разного рода анти-утопии со сценарием глобального звиздеца, он здесь описан достаточно неплохо. Ещё тут есть немного драмы, в последней четверти много пыщь-пыщь-бах-бах, толика интриги. Вот с антуражом немного лажанулись. Солдаты поголовно вооружены ХМ-8, из которых постоянно палят очередями (напоминаю - дело происходит в Англии). Гражданские автомобили стилизованы под футуристику, но это не сделанные с нуля модели или глубокая модификация нынешних, как в "Я, робот". Нееет, тут сделали ход конём - берём нынешние модели, нахлобучиваем на них пластмассовые хрени а-ля "камуфляж новой тест.модели против папараци" и вуаля древний Ситроён СХ превращается в футуромобиль. Дёшево и сердито. Правда выглядит всё это убого и очень грубо. В общем очень слабая тройка. Остальное смотрится достойно. Рекомендуемо к однократному просмотру под пиво. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 23.10.2012 в 15:52:01 2Legend: Забавно, как раз смотрел недавно. Мне не понравилось абсолютно. Сюжет - смесь "Вавилон Н.Э." и "V - значит вендетта". Так вот, "Дитя человеческое" спасает то, что он вышел раньше двух этих картин. Но сейчас, когда есть подобная альтернатива - смысл пропадает как таковой. Абсолютно невыразительные персонажи, которые, лично у меня, не вызвали ни капли симпатии и понимания. Далеко не выдающееся игра актёров. Так и хочется проорать: "Не верю!". Тоталитарная Англия, хотя больше напоминает фашистскую Германию судя по отношению к беженцам, где этих самых беженцев не высылают из страны, а зачем-то загоняют в конц-лагеря. Плюс - полное отсутствие какого-либо интересного действия первый час (и это как минимум). Я не говорю про перестрелки, погони и так далее, но ведь просто глазу не за что зацепиться! В иных фильмах за персонажами просто интересно наблюдать и слушать диалоги, здесь же такого нет и в помине. Знаете, это мне напоминает мод к 1.13 от Kirill-Overk, где надо продраться через полосу глюков и тупости, чтобы хоть что-то увидеть. В общем, смотреть не советую ни под пиво, ни под что-либо другое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.10.2012 в 16:25:02 on 1350996721, Irishman wrote:
ну, "V-значит вендетта" качественный фильм был, а вот Вавилон видимо перетянул, раз трэш в итоге вышел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 23.10.2012 в 18:00:28 2KombaT: Я согласен, что "Вавилон" далеко не самый качественный продукт, но мне почему-то он очень понравился. В основном, из-за своей атмосферы... Возможно, трэш вышел из-за того, что режиссёру не дали снимать так, как он хотел. Теперь уже и не узнаешь. Я хочу первоисточник почитать, снято-то по книге Дантека "Дети Вавилона", но на русском найти не смог. А из нашего творчества ближе всего кажется "Мародёр". Хотя там всё действие происходит в одном закрытом городке Урала, но если подключить воображение, то мир представляется именно как в "Вавилоне". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.10.2012 в 18:44:23 2Irishman: Я немного выразился неправильно - Вавилон Н.Э. сам по себе не трэш, фильм нормальный, Вин Дизель как всегда в репертуаре "хХх" (три икса), просто он менее замудрен (чем к примеру Вендетта), да и мудрить в этом жанре ничего не надо. А под трэш я уже заранее (может и опрометчиво) подписал "Дитя человеческое" В общем, попробую сегодня полистаю его, будет виднее... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.10.2012 в 23:26:39 2Irishman: Тут не захочешь, да станешь тоталитарным, когда к тебе лезет со всех щелей куча народа, как тараканы на приманку. Беженцев ловят, свозят в лагеря, а потом депортируют. А потом круг опять начинается по новой. Актёры сыграли достаточно неплохо, но было чувство сумбурности происходящего. Тут похоже сценарист сплоховал, ибо, как я уже упомянул, тупили все и слишком часто. Одна героиня Джуллианы Мур в сцене автопогони чего стоит. Я тут вообще за голову схватился. Кстати, фильм отхватил оскара за лучший адаптированный сценарий. Я считаю зря. Да, я несколько не так выразился - рекомендация не к просмотру как таковому, а к просмотру если собрались, то под пиво. А так в этом фильме можно посмотреть начало до сцены изложения дела похищенному ГГ, потом перескочить на сцену "о май гад, у неё пузик" (хотя и не обязательно), а потом прямиком к финальной перестрелке. Вот что мне в фильме понравилось, так это работа оператора. Кому как, а я обожаю сцены, где съёмка проходит несколько минут без перерывов. Вот тут можно вовсю понаблюдать за игрой актёров и оценить искусство собственно оператора. Насчёт Вавилона - вроде как некоторое время назад выпустили дополненную режиссёрку. Кто-нибудь смотрел? А то я из оригинала во-первых нифига не понял, во-вторых было такое ощущение, как будто он обрывался прям посередине действия. Исправилась ли режиссёрка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Irishman на 24.10.2012 в 00:12:13 2Legend: Кстати, ты очень правильно заметил насчёт антуража. особенно "кастомизованные", если так можно выразиться, машины раздражают. А насчёт "Вавилон Н.Э."... Слухи о режиссёрской версии ходят давно. Все знают, что она есть, но никто её не видел. И я могу с уверенностью 90% утверждать, что такой версии в природе не существует и не будет существовать. Дело в том, что я пытался её искать, где-то месяц назад, и нашёл всё те же слухи. Говорят, на IMDb она даже не указана. Существует расширенная версия, длится так же, как и оригинал, суть в том, что откровенно тупые эпизоды там заменены. Так уж сложилось, что я сначала посмотрел именно расширенную версию, а после этого пересматривать оригинал народ откровенно не советует. Концовка в расширенной версии, по-моему, тоже заменена, но наверняка сказать не могу, сообщаю, исходя из комментариев к фильму. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 24.10.2012 в 00:45:03 Дабы у других пользователей не возникло резко предвзятого отношения к данному фильму по вышеизложенным комментариям, скажу, что "Дитя человеческое" был воспринят мною крайне положительно. Что называется, скачал, чтоб посмотреть и удалить, а в итоге потом скачал ещё раз в HD, пересмотрел, а потом ещё раз пересмотрел. Не буду вступать в дискуссию и доказывать, что мягкое круче зелёного, просто констатирую, что "невнятной игры актёров", "неинтересных персонажей", "лажовой атмосферы" и прочего мною замечено не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.10.2012 в 04:55:01 2coolberg: Ты просто невнимательно смотрел ;D Ну или смотрел таки под пиво. Не, на самом деле актёры играют хорошо, но их персонажи ведут себя просто по тупому. Пялиться на наставленный на тебя ствол и с покорностью овцы ждать выстрела, пытаться завести с толкача машину не сразу на горке, а на равнине. И это только самые запомнившиеся и яркие моменты. Персонажи достаточно интересны и имеют каждый свою индивидуальность. Они просто в действие фильма невнятно расписаны. Например, что ГГ и Джиллиан бывшие муж и жена я узнал только из Вики. Оттуда же про политическое прошлое ГГ. Атмосфера глобального звиздеца передана опять же очень хорошо. Всё держится на грани, да и то только с помощью дубинки со стороны военных. Портят впечатление именно детали. Уже упомянутые ХМ-8, стрельба очередями военных, машины с левыми обвесами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 24.10.2012 в 11:10:04 2Legend: мы просто по-разному смотрим на одни и те же вещи. Как раз-таки "тупящие" персонажи - очень хороший кинематографический прием. Если бы у них всё получалось с пол пинка, и действовали они всегда просчитывая на десять шагов вперед - в таких персонажей я не очень бы и верил. Атмосфера недосказанности, информационного голода - тоже мой любимый прием. Я вполне могу сам дофантазировать, дорисовать ту атмосферу фильма и дополнить крупицы информации своими эмоциями и соображениями. Когда же мне подсовывают все ниточки сюжета на блюдечке и втолковывают видение режиссера во всех деталях - в 99% случаев это туфта, которую мой мозг отторгает. on 1351043701, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.10.2012 в 13:42:39 2coolberg: Quote:
Quote:
А вообще о чём мы спорим? Тебе фильм понравился, мне не очень, просмотра стоят лишь упомянутые мной части. А на фоне наших вышеперечисленных аргументах заинтересованные уж сами решат стоит им смотреть или нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.10.2012 в 19:27:23 2coolberg: 2Legend: Quote:
Вот всегда бы все на форуме так! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 24.10.2012 в 21:46:46 on 1351075359, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.10.2012 в 22:04:29 2Дядя Боря: Смотри фильм, поймёшь о чём я. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.10.2012 в 03:54:28 Посмотрел по совету местных Zолушку (http://ru.wikipedia.org/wiki/Z%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d3/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_Z%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0.jpg/200px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_Z%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0.jpg Что сказать? Отвал башки, ппц ужаса и очень забористая чушь ;D Давно я не видел таких отличных фильмов. Особенно в российском прокате. Смесь комедии, иронии, сатиры, вперемешку с мелодрамой и интригой. Я не знаю, что курили авторы, но результат получился очень достойный. Рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 26.10.2012 в 05:40:49 2Legend: Кристинка решает! Хороша!) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.10.2012 в 01:14:42 Мужские надежды (http://www.kinopoisk.ru/film/622813/) Отличная комедия про семейные ценности. Немного эротики, немного интриги. Герои попадают во множество глупых, но смешных ситуаций, из которых блестяще выпутываются, попутно извлекая из них урок. Мораль из их действий зритель каждый извлечёт сам, тут как в Фолле нет деления на белое и чёрное, а есть куча оттенков серого. Рекомендуемо для просмотра в паре. Сняли чехи, на русский перевёл "Агент Смит", перевёл качественно, если судить по английским сабам, нареканий никаких. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.10.2012 в 10:25:59 Женщины в соблазне (http://www.kinopoisk.ru/film/512294/) Режиссёр тот же, что и у предыдущего фильма. Со всеми вытекающими. Искромётная комедия на ту же тему, с той же неоднозначной моралью. Переводил на этот раз другой человек, насчёт качества сказать ничего не могу, сравнения нет, но ляпов я не заметил. А вот начитывание текста просто ужасное, лучше смотреть в оригинале с сабами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.10.2012 в 10:49:01 Man on Fire - Гнев (http://ru.wikipedia.org/wiki/Man_on_fire) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e8/Man_on_fireposter.jpg/200px-Man_on_fireposter.jpg Не помню, делал я обзор на этот фильм или нет. Смотрел я его давно, но впечатления остались до сих пор. В ролях: Дензел Вашингтон, Дакота Фанинг. Режиссёр: Тони Скотт. О чём: дело происходит в Мехико. Бывший оперативник ЦРУ словил кризис среднего возраста на пару с кризисом бывалого вояки и решил отойти от дел. Т.к. просто сидеть без дела он не может, да и кушать иногда хочется, решил он заняться чем-нибудь непыльным. По совету бывшего сослуживца он решил стать телохранителем для какого-нибудь колумбийского бизнесмена. Т.к. там похищают богатых людей достаточно часто, тема очень актуальна. И таким образом он становится телохранителем маленькой Питы. Девчёнке даром что 9 лет, ум у неё живой и пытливый, и она умудряется вытащить своего телохранителя со дна стакана, а его голову из петли. Но как и суждено было случиться в фильме про похищения, девочку похитили. Ну а телохранитель уже успел настолько привязаться к девочке, что начал свой крестовой поход против похитителей, несмотря что эти действия не оговорены в его контракте. Развязка получилась очень неожиданной, действия ГГ по пути тоже. Чем цепляет: развитием отношений между главными героями. Действиями главного героя после похищения девочки. Мера этих самых действий вообще очень нестандартна для столь массового фильма, но абсолютно оправдана с точки зрения нормального человека. В общем, сделано на совесть, достойно пересмотра ещё пару раз. Рекомендую фильм любителям боевиков, триллеров и драм. Кстати, фильм снят по книге, действие в которой происходит кажись в 70-80ых где-то в восточноевропейской стране. Адаптировано под Мексику, причём очень легко и естественно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.10.2012 в 11:05:19 Дисней приобретает Лукасфильм и анонсирует 7 эпизод SW (http://thewaltdisneycompany.com/disney-news/press-releases/2012/10/disney-acquire-lucasfilm-ltd). Oh My God. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.10.2012 в 13:58:02 Pursuit of Happyness - В погоне за счастьем (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%BC) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/3e/Pursuit_happyness_poster.jpg/200px-Pursuit_happyness_poster.jpg В ролях: Вилл Смит со своим сынишкой. Режиссёр: Габриэле Муччино О чём: фильм является биографией Криса Гарднера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81), который прошёл путь от бедного торгового представителя до брокера. Чем цепляет: как метко заметил один из критиков - "это не очередная обычная экранизированная история успеха, в которой, после достаточного периода разочарования успех приходит упакованным подарком с красивой ленточкой. Вместо этого, эта история успеха следует наиболее частой схеме жизни — она представляет хронику серии душещипательных ошибок и неудач, упущенных возможностей (которые, конечно, могли и не реализоваться), которые сопровождаются едва заметными победами, постепенно складывающимися в нечто называемое успехом. Другими словами, всё это заставляет поверить, что это было в реальности." Т.е. не "жил-был задрот, альфы-самцы его унижали, альфа-самки ему не давали, а омеги просто презирали, а потом он взял, возмужал, проапгрейдился/был проапгрейжен доброй феей и сразу стал раздавать люлей первым альфа и иметь вторых альф". Нет, тут несколько по другому. ГГ пришлось столкнуться с рядом жизненных неудач, повлекших за собой жуткое безденежье, что в свою очередь привело к влачению жалкого существования, ночевкам на толчке общественной уборной, и это всё с пятилетним сыном на шее. Здесь рассказывается история человека, который добился успеха тяжёлым трудом, который недосыпал и недоедал, чтобы у сына была хоть какая-то крыша над головой, а он сам смог показать себя лучшим кандидатом на престижную работу. История человека, сила воли которого является примером для очень многого количества хронических лентяев и нытиков. Это скорее драма, но со счастливым концом. Рекомендую к просмотру всем, кто считает, что у него жизнь дерьмо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.10.2012 в 19:46:29 on 1351670719, Ushwood wrote:
Я прям ждал, когда подобное случится. Не обязательно "Дисней", но на волне моды "не изобретай нового, переклепай старое-проверенное", кто-нибудь уж точно должен был быть. Пичаль... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 31.10.2012 в 21:03:30 on 1351701989, Korchy wrote:
Надеюсь это будет не мультфильм:maniac: и не сериал:greenchainsaw: В остальном, почему нет? Хоть еще 10 эпизодов, главное, чтоб качественно и на уровне. Есть же хренова туча книг и рассказов по ЗВ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.10.2012 в 21:28:59 on 1351706610, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.10.2012 в 21:30:36 on 1351708139, Ushwood wrote:
это почему же - Дисней очень качественная студия. Пираты Карибского моря как картинка ввсе фильмы на всем протяжении. пейзажи и цвета обворожительны на приличном экране | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем Legend на 01.11.2012 в 00:38:06 Москва, я люблю тебя (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0,_%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D1%8E_%D1%82%D0%B5%D0%B1%D1%8F!) Фильм состоит из восемнадцати не связанных между собой пятиминутных киноновелл, поставленных разными режиссёрами. Часть из них смотреть можно, часть не очень. Которые можно смотреть: Job — Работа, Улыбка летней ночи, Настоящая жизнь, Письмо бабушке Уйне, В центре ГУМа у фонтана, Абонент недоступен, Москвичи (это вообще трэш и угар, Охлобыстин оттянулся по полной ;D), НИКИТСКИЕ ВОРОТА (сюжет слизан с американского "Лучше не бывает", поэтому относительно). Остальное в степенях от "паршиво" до "проходное". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем Ushwood на 01.11.2012 в 05:11:01 2KombaT: Проблема не в Диснее. Сага ЗВ закончена - все сиквелы, которые к ней будут пытаться пришивать, будут инородными телами. И да, "обворожительные цвета" ни фига не главное в фильмах. Хотя роль, конечно, играют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем Korchy на 01.11.2012 в 05:47:14 on 1351708236, KombaT wrote:
Какие пейзажи, какие цвета? В ЗВ? Не смеши. Первые три серии, которые 4-5-6, я пересматриваю с гораздо большим удовольствием, чем последующие три. А что будет в сиквелах/ремейках подумать страшно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем Lion на 01.11.2012 в 06:06:27 2Korchy: Обожаю эту фразу: "Я люблю первые три эпизода Звёздных войн, т.е. четвёртый, пятый и шестой." ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем KombaT на 01.11.2012 в 07:22:51 on 1351738034, Korchy wrote:
я не про ЗВ - не любитель вообще этой саги (ни 4,5,6, ни 1,2,3), я про то как Дисней снимает, на примере Пиратов КМ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5Настоящая жизнь Прислано пользователем Korchy на 01.11.2012 в 07:51:21 on 1351743771, KombaT wrote:
Так я тоже как раз об этом :) ЗВ - один из тех фильмов, где по-моему, как раз картинка (как в тех же пиратах) не главное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.11.2012 в 03:26:48 Палата №6 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%E2%84%96_6_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/cb/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%E2%84%966-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg/200px-%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0_%E2%84%966-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg Режиссёр: Карен Шахназаров. Фильм вышел в 2009 году. Снят по мотивам одноимённой повести А.П.Чехова. Правда действие происходит в наше время. Я оригинала, к сожалению, не читал (но это исправимо), но сам фильм мне понравился. Сценарий адаптирован хорошо, актёры сыграли тоже хорошо. Кстати, съёмки происходили на территории действующего "жёлтого домика", поэтому некоторые роли второго плана, а также вся массовка были сыграны реальными пациентами интерната. Рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 02.11.2012 в 04:30:06 2Legend: [offtop] on 1351816008, Legend wrote:
on 1351816008, Legend wrote:
забавно смотрится )))[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.11.2012 в 10:13:52 2maks_tm: Я имел ввиду перенос в наше время. [offtop]плять, когда люди наконец станут понимать то, что я сказал, а не то, что они сами себе додумали :P[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 02.11.2012 в 13:15:58 2Legend: [offtop]Я прекрасно понял, что ты имел в виду. И шутил не над этим ;D Хотя, если придираться, то ты все равно не можешь оценить - хорошо он адаптирован или нет, не читая оригинала. Вдруг там у Чехова в оригинале ОБЧР были? Или другая НЁХ? А адаптировали плохо ((( Ты же этого не знаешь на 100%. :P[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 02.11.2012 в 19:24:42 2Ushwood: С другой стороны приключения Хана Соло до встречи с Люком вполне могут собрать немало зрителей ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2012 в 20:21:04 Народ уже стебется во всю :) http://cs319029.userapi.com/v319029271/9317/2prQ1KEoJ3k.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.11.2012 в 20:37:07 on 1351876864, Korchy wrote:
Меня больше смущает, что мышиная студия не может снять ничего нового-толкового. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.11.2012 в 20:39:15 Так Лукаса же вроде не сливают. Он просто теперь на Диснеев работает. Т.е. снимать-то будет он, правда вот говорить что снимать и как, будут скорее всего они. А вот это пугает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.11.2012 в 20:41:01 on 1351873482, Drakon wrote:
А я бы посмотрел как маленький-ушастенький-зелёненький осваивает болотную планету. Своего рода "Выжить любой ценой" под брендом "Star Wars" (хотя это бы было, если было не Диснею, а Дискавери продали лицензию). Или глубокий психологический триллер о выживании Оби-Вана в пустыне. Представляете, весь фильм в кадре только герой испытывает глубокий переживания, томимый воспоминаниями о своих просчётах в воспитании Энекена. Герой делится своими переживаниями с наставником, ушедшим в астрал. Всё на фоне пустынной пещеры. Иногда действие перемежается кадрами из прошлых серий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.11.2012 в 20:55:27 on 1351873482, Drakon wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 02.11.2012 в 21:01:41 2All: За что ж Вы так Дисней ненавидите??!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2012 в 21:07:52 on 1351879301, KombaT wrote:
Я не конкретно "Дисней" нанавижу. Я не люблю любителей "отработать фнаншизу" т.е. взять удачный проверенный рецепт, набросать сверху пряностей и выложить на стол. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 03.11.2012 в 03:19:57 on 1351879672, Korchy wrote:
2All: Господа, я надеюсь, что не скажу ничего нового, но господин Лукас уже и так наворотил в StarWars чёрти что. Мы имеем: - Шесть эпизодов фильма. - Дополнительные фильмы и мультфильмы, а именно 1978 — The Star Wars Holiday Special — телефильм 1984 — Караван смельчаков. Приключения эвоков — телефильм 1985 — Эвоки. Битва за Эндор — телефильм 1985 — Эвоки — анимационный телесериал 1985 — Звёздные войны: Дроиды — анимационный телесериал 2003 — Звёздные войны: Войны клонов — анимационный телесериал 2008 — Звёздные войны: Войны клонов — полнометражный анимационный фильм 2008 — Звёздные войны: Войны клонов — анимационный телесериал - Компьютерные игры, часть из которых имеет сюжет не связанный с вышеупомянутыми фильмами. Список игр приводить не буду, ибо он в википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Wars_video_games) занимает десяток экранов. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.11.2012 в 03:43:56 on 1351901997, Lion wrote:
on 1351901997, Lion wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.11.2012 в 04:57:54 on 1351901997, Lion wrote:
Модостроители обычно улучшают исходный продукт. А франшзеры только ухудьшают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 03.11.2012 в 04:58:48 Кто смотрел последнего бонда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.11.2012 в 11:20:26 2Kestrel: Это который с милосердием? Ну я. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 03.11.2012 в 11:38:58 on 1351930826, Legend wrote:
Какбэ для тех, кто живет в бункере, сейчас идет 007 координаты скайфол. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.11.2012 в 13:44:27 2Kestrel: Я и не знал, что это новый 007. Думал так, очередной проходной с псевдо-громким названием. Я уже боюсь смотреть эту чушь. Рояль был сумбурен почти полностью, а квант меня добил. Смутно вообще помню, про что были оба. Помню только, в каком-то из них баба какая-то рекламировала гибридную табуретку Форда, а в другом главный супермен устроил сеанс паркура. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 03.11.2012 в 18:55:28 2Legend: :D Ну хоть еще один единомышленник. А то в прошлый раз все мне кричали - Ты ничего не понимаешь, это перезапуск серии! Мне перезапуск тоже не очень то пришелся по-душе, особенно ноаый актер гг. Ну может они в этот раз сделают что-то годное.............. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 04.11.2012 в 02:53:21 Бонд хорош с Коннери, Муром и Броснаном. Хотя как фильм, эти "Координаты скайфол", говорят, неплох. Пролистал "Прометей". Красиво. Но не зацепило. Сюжетец плоховат и местами абсурден. У Гигера чужие лучше, новые твари похожие на моллюсков не впечатлили. Раскрытие тайны космо жокея тоже не очень. Убило то, что на скафанде одного из "космонафтов" откуда-то оказались куча земляных червей (которые потом мутировали). Будто бы возился в саду пред вылетом в этих сапогах. ::) Так фильм хорош: красивое окружение, космические корабли нарисованы на отлично. Но поведение персонажей и общее повествование - середнячок. Идея "чем тебя породил - тем тебя и убью" не впечатляет уже лет 100 как. А поведение инопланетян вообще на гране дебилизма. К примеру я не понял, что такого андроид сказал великану, что тот прибил сразу несколько человек. Хоть бы перевели с мертвого языка речь (у мня субтитров не было). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.11.2012 в 04:54:03 on 1351986801, Green Eyes wrote:
он упомянул знаменитую фразу из "красной жары" (со Шварцем): "поцЭлюй ... ..."! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.11.2012 в 19:16:40 "Если я ни я, тогда кто же я?! :o" В общем посмотрел ремейк "Вспомнить всё" - показалось, зря критики так уж обкакивались от злости, вполне достойный экшн. PS: "Селин" как всегда стервоза и жжот :D: "можешь поцеловать свою маленькую s.4ку на прощаение, если ей наплевать, где еще бывали твои губы" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2012 в 19:45:14 Пересмотрел на выходных два наших старых фильма-мюзикла. Первый "Остров погибших кораблей" http://www.kinopoisk.ru/film/95169/ лежал у меня в коллекции давно и регулярно с удовольствием пересматривался. Про фильм достаточно сказать, что он лежит у меня в разделе "бест". Отличная музыка, хорошая игра актеров, Райкин так жжот "напалмом", как сейчас модно говорить. А вот второй "Веселая хроника опасного путешествия" http://www.kinopoisk.ru/film/80753/ попался мне недавно на глаза случайно, увидел отрывок по телевизору и сразу вспомнил - это же "грузинский Арго"! Один из замечательнейших фильмов детства - забавное и веселое переложение мифа об Аргонавтах. Пересмотрел сейчас и тоже отправил в "бест". Собственно, к чему я все это. Во-первых: фильмы старые. Но отличные. Тем, кто не смотрел (хотя на форуме таких наверное и нет) раньше - рекомендую. Во-вторых: может быть я упустил или попросту забыл - есть ли еще такие же фильмы, с такой же хорошей музыкой и приятным сюжетом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.11.2012 в 22:40:55 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Терапевт на 07.11.2012 в 23:28:31 on 1352306714, Korchy wrote:
К сожалению сюжет этого фильма лишь отдалённо напоминает оригинальное произведение, и кроме как на игру Райкина, что на любителя, там больше не на что посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2012 в 23:37:29 on 1352320111, Терапевт wrote:
Как и "Хроника". :) В первую очередь мне нравится в обоих фильмах музыкальное сопровождение. Но и роли отыгрываются по-моему очень хорошо. В "острове" замечателен губернатор в исполнении Сторпирштиса и просто шикарен сыщик в исполнении Лаврова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.11.2012 в 19:26:57 Посмотрел за вечерок "Война стрел" оно же "Стрела - абсолютное оружие" http://www.kinopoisk.ru/film/605364/ Хороший голлливуд-стайл боевик с корейским колоритом. Сюжет стандартен и даже шаблонен для классических боевиков: Главный герой заботится о младшей сестренке, причем заботу выражает главным образом охотой, пьянством и терзаниями об их нелегкой судьбе. Но стоит армии кочевников угнать в плен сестру и ее жениха, как ГГ достает из кармана способность перестрелять всю армию в одиночку, но не делает этого т.к. "мой лук не стремится к убийству". В общем первую половину фильма ГГ гонится за захватчиками, попутно их отстреливая, вторую - драпает от них же, прикрывая спасенную сестру с женихом, также постепенно отстреливая загонщиков. Вовсю свистят стрелы, экшен сделан на хорошем высоком уровне. Заканчивается фильм как и положено по шаблону Общие впечатления: хороший, колоритный боевик с восточным уклоном. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.11.2012 в 09:20:47 Духless http://www.imdb.com/title/tt1826660/ Странное кино. Много атрибутов того, что нехорошо пропагандировать, маты, наркотики, алкоголь, факля всего что движется... При этом мне как далекому от офисной культуры, была дадена красочная экскурсия "в мире животных" в тот контент. Хорошие характеры, сеттинг, антураж, мелкости которые делают картинку цельной. Недоделана (м.б. и не надо?) линия революционирующих в песочнице. Недопетые какие-то. Эпик вин-бэтмен! Вот это отдуши, этапять! Короче, если не затошнит в первые минут 20-кино видится годным. [offtop]http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=570631[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2012 в 12:19:02 Cold Light of Day (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%8C_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%BD%D1%8F) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/a5/Cold_Light_of_Day.jpg/200px-Cold_Light_of_Day.jpg В ролях: Брюс Уиллис, Сигурни Уивер. Жил-был ГГ. Парень где-то под конец третьего десятилетия возрастом, имеет свой небольшой бизнес, относительно успешен, бла-бла-бла. Решил смотаться на недельку в Испанию, навестить родителей и брата. Всем колхозом погрузившись на небольшую, но собственную яхту, они неспешно поплыли вдоль берега. Случилось так, что ГГ пришлось отлучиться на берег за покупками (йод закончился). Когда же он вернулся обратно на лодку, оказалось, что все исчезли, всё на яхте перевёрнуто верх дном, да и сама яхта оказалась не на том месте, где её "припарковали". Местные полицаи вместо помочь парню вдруг нападают на него и вяжут руки, но тут внезапно на помощь приходит папа ГГ, по совместимости Брюс "Гроза астероидов" Уиллис. Оказывается он сверхсекретный спецагент ЦРУ, который недавно похитил чемоданчик с чем-то очень интересным у евреев, за что те похитили всю его семью и дали сутки на возвращение чемодана, а не то.. Брюсик обращается за помощью к своей напарнице Сигурни Уивер, они о чём-то беседуют, расходятся и тут внезапно Брюсика убивает снайпер. Пичаль, в этом фильме он больше никого не спасёт. Придётся ГГ самому всех спасать. В этом ему поможет внезапно нарисовавшаяся сестра от местной второй "жены" Брюсика, её знакомые с не совсем чистой репутацией, ах да, те самые Моссадовцы, из-за чьего чемоданчика собственно вся заваруха и началась. А главный злодей, вернее злодейка - *барабанная дробь* Сигурни Уивер :o Причём играет она эту роль отвратительно, не идёт ей быть злодейкой. Кстати, Брюс тоже сыграл ужасно, и похоже оба по принципу "лишь бы отвязались". Оно и понятно, задумка фильма херня, снято херово, спец.эффекты лажовые, действия персонажей вообще полный идиотизм. Короче, если вам хочется впустую потратить полтора часа своей жизни - обходите стороной. Если у вас острое пищевое отравление, то рекомендую, избавитесь от него очень быстро. Как два таких уважаемых актёра, как Брюс и Сигурни согласились сняться в таком говне, для меня есть загадка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.11.2012 в 01:48:44 The Grey - Серые (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c8/The_Grey.jpg/200px-The_Grey.jpg В ролях: Лиам Ниссон. О чём: о горстке буровиков, которые возвращаясь с Аляски на "большую землю" потерпели авиакрушение над заснеженной степью Канады. Мало того, что вокруг снег, буран и не понятно даже, в какую сторону ближайший оплот цивилизации, они угодили прямо в середину территории стаи волков. Для серых люди оказались оккупантами, поэтому на них была организована охота. И единственный, кто хоть что-то знает о выживании в дикой природе и повадках хищников, это наёмный охотник, по совместительству главный герой. Выживших загрызают одного за другим, кушать нечего, некоторые ранены или больны, короче пиндец во всей красе. Если кто ждёт хэппи энда, тот будет разочарован. Ну или нет, кому как. Не помогли даже призывы к Тому-Что-Наверху: "Если ты хочешь, чтобы я поверил, то сделай что-нибудь, прямо сейчас, а не потом!!! Нет? Ну и хрен с тобой, сам справлюсь." Фильм заинтересовал только участием Лиама. Ожидал что-то вроде "Taken", но меня нагло обманули. Фильм просто скучный. Ляпов много - чучела волков, которые вроде бы сделали из свежеотстреленных, выглядят, как будто они лет 20 валялись на пыльном складе. Винтовка нарезная, а патроны к ней почему-то от дробовика 12-ого калибра. В общем зря потерял время. Ах да, по количеству слова "fuck" этот фильм может потягаться даже с "Pulp Fiction". ********************************************** The Six Wives of Henry Lefay - Шесть жён Генри Лефэя (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Six_Wives_of_Henry_Lefay) В ролях: Тим Эллен, ещё несколько неплохих актёров комедии. О чём: Генри Лефэй женился шесть раз. От первого брака у него есть дочь. Собственно она и узнаёт в один прекрасный день, что её папа скоропостижно скончался во время отпуска в Мексике, поэтому надо его схоронить, и она мчится на всех парах из солнечной Калифорнии в пасмурный родной городок штата Нью-Йорк . И вся королевская рать не может тело бедного Лефэя похоронить - вот так можно коротко описать весь тот ужас, что будет происходить дальше. Между делом будут показывать воспоминания о прежних жёнах усопшего. Как оно: довольно хорошо. Смотрится достаточно легко, Тим, как всегда, играет отменно, остальные тоже хороши. Вот только концовку немножечко затянули, но это видать хотели преподнести зрителям мораль сей басни. Ничего особого там нет, если после развязки станет скучно, фильм на этом можно выключить. В остальном рекомендую к семейному просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.11.2012 в 00:55:25 The Contract - Контракт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2006%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/56/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%29_%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_2006%29.jpg/200px-%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%29_%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9A%D0%A2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_2006%29.jpg В ролях: Морган Фримэн, Джон Кьюзак. О чём: с Википедии: "Рэй Кин — овдовевший бывший полицейский, ныне работающий спортивным тренером. После смерти жены, отношения Рэя с их единственным сыном-подростком Крисом охладевают с каждым днём. Чтобы как то исправить эту ситуацию, мужчина организовывает поход по лесу, в который идёт вместе с Крисом. С моста они видят двух тонущих в реке людей, и бегут к берегу реки, чтобы оказать им помощь. Один из них тяжело ранен, а руки второго скованны наручниками. Раненый показывает Рэю удостоверение работника силовых ведомств, и сообщает, что человек в наручниках это Фрэнк Карден — опасный государственный преступник. Он просит Рэя сделать всё возможное, чтобы передать его властям и не дать возможности сбежать, после чего умирает." Собственно после этого и начинается вся чехарда. Казалось бы всё достаточно просто - под дулом револьвера усопшего проводить арестанта до ближайшего полицейского, но не тут-то было - в реке и маршал и преступник оказались не спроста, а потому что попытка вызволить Фрэнка из-под стражи его сообщниками прошла не совсем гладко. И теперь эти самые сообщники стараются вызволить своего работодателя из рук правосудия любым доступным им способом. Как оно: хорошо. Морган Фримен, как всегда, великолепен, Джон Кьюзак следует за ним по пятам. Погоня, перестрелки, драки, а ещё интрига (не так-то прост этот Фрэнк) делают из заурядной по описанию картины неплохое кино. Герой Джона суров, что и требуется от бывшего полицейского. А вот от сообщников Фрэнка я ожидал большего профессионализма. И спецэффекты подкачали, но это и не "2012" с сотнями миллионов бюджета, да и надо же как-то продолжить интригу, а то уж слишком просто всё закончится. Фильм на один раз, но смотрится легко и оставляет приятные ощущения. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.11.2012 в 04:00:11 on 1353106124, Legend wrote:
СХВАТКА совсем забыл про него - когда то видел трейлер и запамятовал, что хотел посмотреть.. Фильм понравился "Я ринусь в бой, достойный схватки. Последний на мой век. Живи и умирай в сей день, живи и умирай в сей день." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.11.2012 в 04:23:13 The Dark Knight Rises - Тёмный рыцарь: Возрождение легенды (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C:_%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%8B) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/83/Dark_knight_rises_poster.jpg/220px-Dark_knight_rises_poster.jpg Заключительный фильм трилогии о Бэтмэне от Кристофера Нолана. Хотя кто знает ;) Нолан, как всегда, в своём элементе - фильм под три часа, витиеватость сюжета зашкаливает, бУхает и бАхает классно, Ханс Циммер дополняет своей шедевральной музыкой. Но фильм не превзошёл вторую часть. Причём от планки он дальше, чем ожидал. В наличии нелогичность сюжета (что делало правительство страны всё это время?! и почему именно этот сраный Готэм, другие города кончились?!), мелкие спецэффекты несколько лажовые, да и вообще куча ляпов. В общем кому понравились первые две части эта скорее всего будет разочарованием, а на время просмотра лучше отключить мозг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.11.2012 в 04:47:18 on 1353460993, Legend wrote:
Отсмотрел-вообще не впечатлило. Разве что музыка на отлично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2012 в 20:06:37 on 1353460993, Legend wrote:
Как раз за вчерашний вечерок посмотрел. Совершенно не проникся. Бейн - никакой. Почти с самого начала понимаешь, что за Бейном кто-то стоит и, скорее всего, этот кто-то обнаружится среди близких Бетмена. Возможно Бейн теряется на фоне шикарнейшего Джокера из предыдущей части. Подсознательно ждешь, что этот злодей будет не хуже. А он - правильно писали в рецензиях "если надел трусы на голову - еще не значит, что стал суперзлодеем". Ну и явные натяжки, чтобы прикрыть легенду Миранды. Что, сидящие в яме заключенные не знали или не рассказали, что ребеночек-то вовсе не Бейн был? Еще очень позабавило, как гонялись за бомбой по городу. Миранде просто не пришло в голову остановить грузовик и подорвать его? И тащите бомбу в коллектор на своих плечах, как хотите :) И вот на музыку, которая всех так порадовала, я в общем-то внимания особого не обратил. Так что из всей трилогии мне понравился только второй фильм да видимо и то, только за счет улетной игры Леджера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.11.2012 в 20:42:28 on 1353460993, Legend wrote:
Мда, я тоже разочарован. 2-ю часть, конечно, было бы тяжело переплюнуть, но это вообще муть какая-то получилась. Досмотрел до конца только потому, что это очередная часть про Бэтмена. PS летательный аппарат у него вообще какой-то внешне совсем унылый. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.11.2012 в 22:59:11 2Korchy: Quote:
Quote:
Ещё одна причина, почему "не очень" - слишком много штампов. Да, понятно, комикс и т.д., но во второй части я штампов как-то не заметил, их там либо было совсем мало, либо они органично вписывались в сюжет. Тут же всё как по сценарию: помощь пришла в последний миг (как спасение ключевых персов, так и спасение всех вообще), он совсем не подозревал, кто есть глав.злодей, а сильнее стал только после промытия мозгов и отказа от этой долбанной верёвки, и т.д. и т.п. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 22.11.2012 в 09:55:42 Мне понравились все 3 части трилогии. Во-первых, кино нужно, чтобы отдыхать Во-вторых, вы смотрите фильмы, основанные на комиксах про супергероев. не наводит на мысли ? ;) Склонен думать, что большинство из вас - жертвы завышенных ожиданий ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.11.2012 в 11:57:15 2Bjorn: Прав по всем пунктам, но мозг обмануть сложно - увидев в руках ГГ пистолет ожидаешь, что он им воспользуется по прямому назначению без промедления, а он сначала речь толкнёт, потом потанцует, потом поваляется в луже собственной крови, потом ещё раз речь, и только потом добьёт таки главгада, но почему-то случайно подвернувшейся под руку скрепкой =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.11.2012 в 12:23:10 The Hustler - Мошенник (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) и The color of money - Цвет денег (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/95/The_Hustler.jpg/200px-The_Hustler.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6b/Thecolorofmoney.jpg/200px-Thecolorofmoney.jpg В ролях: Пол Ньюмэн (в обоих фильмах), Том Круз (во втором). О чём: хоть и фильмы древние, но мало знакомые, поэтому всё же расскажу. Линия обоих фильмов основывается на игре в бильярд, а конкретно на игре в бильярд на деньги способом нагревания "лохов". В первом фильме герой зарабатывает этим делом себе на жизнь, но в один прекрасный день он бросает вызов мастеру, которого так и не смог победить. Взыграла гордость, поэтому отыграться становится для него делом чести. Интересно наблюдать за развитием и ростом персонажа, жаль, что дозрел он слишком поздно. Второй фильм есть продолжение первого. Снял его Мартин Скорсезе, со всеми вытекающими =) Уже пожилой персонаж из первого фильма знакомится с молодым игроком в бильярд, у которого таланта ого-го, но "тратит" он его впустую, играет в игру ради самой игры. ГГ1 решает это исправить и берёт ГГ2 в турне по стране с целью заработать деньги. Не обошлось без недопонимания друг друга, в итоге получаем интригу и троллинг разной степени толщины с обоих сторон. Смотрится легко и на одном дыхании, правда моментов "ну идио-о-от!" дофига, но оно и понятно - молодой, глупый (ц) Одобрям-с оба фильма, рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 29.11.2012 в 23:52:29 on 1351907928, Kestrel wrote:
Затянутое г. Железная дорога Турции позабавила, разве что. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 30.11.2012 в 00:41:26 on 1351907928, Kestrel wrote:
Я. Вполне приличный фильм. Вообще не понимаю чего на него все так взъелись. Единственный стремный момент - с запоем и выходом из него)) И, кстати, мне нравится вся бондиана с Крейгом. До этого я мог смотреть только Коннери, остальные я воспринимал как муть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 30.11.2012 в 07:37:02 «Вспомнить все 2012 / Total recall 2012» Что я могу сказать про фильм с г-ми Бекинсейил и Бил? У данного кино ровно две проблемы: 1. Какой-то ирландский мужиг, постоянно мелькающий в кадре 2. Сценаристы, зажатые в рамки того, что совсем уж отходить от оригинала нельзя. Если изначально не воспринимать фильм как ремейк и постоянно не сравнивать, то вполне можно насладиться добротными спец. эффектами и барышнями. Ну, а сюжет? Добро пожаловать на пересмотр оригинала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 30.11.2012 в 07:56:39 2Scholez: Мне понравилось. Сюжет немного освежили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.12.2012 в 04:36:05 Ремейки, такие ремейки... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kBY-u3HD8Lw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.12.2012 в 04:39:41 2Korchy: Какой ужас! Кю! :puke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 05.12.2012 в 04:54:02 А вот продолжение бригады, интересно, годно ли? http://www.youtube.com/watch?v=N8uDyuP233g | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.12.2012 в 07:55:30 on 1354672442, Kestrel wrote:
нет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.12.2012 в 08:02:09 2Kestrel: Её ещё кто-то смотрит? Кроме ч0тких пацанчиков с раёна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 05.12.2012 в 09:23:35 2Legend: Что значит "её"? Это полнометражка, а то был сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.12.2012 в 10:12:59 2Kestrel: Тема, её, ж.р. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 05.12.2012 в 18:14:01 2Legend: Имхо, задумка фильма неплоха. Но наши(видимо на генном уровне) не умеют делать боевики за очень редким исключением. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.12.2012 в 12:49:32 End of Watch - Патруль (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8b/End_of_Watch.jpg/200px-End_of_Watch.jpg Режиссёр: Дэвид Эйер. В ролях: Джейк Джилленхол, Майкл Пенья. Фильм о полицейских. Нет, не "жил-был крутой коп, и тут ему попалось дело всей его карьеры и он начал вершить правосудие направо и налево на свой особый манер". Это простой фильм про простую жизнь двух обычных полицейских Лос-Анджелесского дорожного патруля. Стиль картины, мокьюментари, такой же, как и у небезызвестного "Больного шкафчика" - главное в фильме не сюжет, а сами герои. Кому понравился "Шкафчик", тому должен понравиться и этот фильм. Кстати, бюджет фильма всего семь мегабаксов. Ещё одно подтверждение, что не бюджет главное, а толковая команда. Рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.12.2012 в 19:32:29 on 1354873772, Legend wrote:
смотрел недели 2 назад. да фильм специфичный, нормальный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.12.2012 в 19:43:57 Обитель зла: Возмездие /Resident Evil: Retribution Посмотрел... Я опечален :( Только по титрам понял, что там Леон Кеннеди был. Единственное, Мишель Родригес порадовала, но она мне вообще нра ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.12.2012 в 19:51:59 on 1354898637, Raty wrote:
молодец, хорошая "боёвка". мне всегда нравилось как в фильмах грамотно/естественно двигается, как будто действительно всю жизнь в спец подразделениях служила | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.12.2012 в 20:58:05 on 1354671365, Korchy wrote:
В принципе, может получиться что-то стоящее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 07.12.2012 в 22:17:43 Эх. Косвенно и я к нему причастен. Его студия делала, которая компании из Ханты-Мансийска принадлежит. Помню-помню эту командировку в местный арбитражный суд. Нужно будет обязательно посмотреть, за что мы всё-таки сражались в том суде. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.12.2012 в 22:54:23 2Strax5: А о чём распри-то были? Опять копирасты гондурас себе застудили? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.12.2012 в 17:56:18 Бюджетные отношения. КБК и прочая хрень. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.12.2012 в 20:15:54 Посмотрел новый "Вспомнит все". Оказался ничего так, депрессивный киберпанк боевичок. Фильм конечно не такой грибной, как со Шварцем, но смотреть можно. К слову отсылки к тому фильму присутствуют (и не только баба с тремя... ну этими самыми). Правда нет мутантов (кроме бабы с тремя), нет каноничного "Запускай реактор, Квейд" и сумасшедшего робо-таксиста тоже нет. Правда во время просмотра парочка вопросов возникло. 1. Как они умудрились сделать такую сложную систему лифтов (с этими хаотично движущимся ящиками) не разломав оригинальную подземку. 2. Дело вроде происходит в Лондоне, но почему-то чуть-чуть отъехав от него главные герои попадают в "запретную зараженную зону". Хотя в самом начале показали, что вся Британия не подверглась заражению. 3. Система СКАД. Вообще не понятно как за 15-ть минут она умудряется из Великобритании до Австралии доставить (какая должна быть скорость для этого). Почему туннель идёт близко от ядра (было бы проще его пустить по прямой через земную кору, хотя в этом случае прикола с изменением гравитации не было бы). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 11.12.2012 в 21:04:42 on 1355246154, Green Eyes wrote:
Если бы там был вакуум и лифт падал бы со скоростью свободного падения - то примерно за столько он и долетал бы (физика, не помню какой класс). Но в фильме для кинематографичности эти пустяки решили опустить. on 1355246154, Green Eyes wrote:
Чтобы попасть на противоположную сторону шара, самый быстрый путь - через его центр. Ваш К.О. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 11.12.2012 в 21:23:42 2coolberg: Ну, я думаю, Григорий взял глобус и увидел, что прямой путь из Лондона в Австралию проходит отнюдь не через центр земного шара. on 1355249082, coolberg wrote:
ускорение свобоного падения постоянно у поверхности Земли, а при движении вглубь оно уменьшается. Лифт явно имеет какой-то движитель, позволяющий ему развивать значительную скорость. ЗЫ Сам я фильм не смотрел ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.12.2012 в 21:49:14 on 1355249082, coolberg wrote:
on 1355250222, MAn wrote:
on 1355249082, coolberg wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.12.2012 в 22:54:18 Есть шутошная задачка: Кто под нами кверх ногами? Ответ: [offtop]Антиподы - люди, живущие на другой стороне земного шара. По нами, ЕМНИП, Тихий Океан[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 12.12.2012 в 01:58:51 on 1355250222, MAn wrote:
Вот именно. Ускорение уменьшается, но пока оно положительное - скорость всё равно растет - до середины пути, потом ускорение поменяет знак, и скорость начинает уменьшатся. При идеальных условиях (вакуум в трубе, равномерная плотность и шарообразность Земли и, возможно, ещё отсутствие силы Кориолиса, тобишь, вращения Земли) скорость уменьшится до нуля ровно в момент достижения противоположной стороны - достаточно будет схватиться за что-нибудь, чтобы не полететь обратно. Именно этот путь и занимает несколько десятков минут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.12.2012 в 02:09:36 2coolberg: А перегрузки будут? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 12.12.2012 в 03:53:26 2Green Eyes: если не рассматривать компенсацию вращения Земли - то не более 1g, вестимо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 17.12.2012 в 11:54:30 Посмотрел "Неудержимые 2" Тупое безмозглое мочилово. Единственное, что несколько спасает фильм, так это присутствие мировых звёзд: Арни, Сталоне, Нориса и т.д. Короче, сказка для взрослых... А вот "Не брать живым" наоборот весьма и весьма приглянулся за наибольшее приближение к реализму. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 17.12.2012 в 13:09:19 on 1355266731, coolberg wrote:
Но, чудаков занесло не в этом. Как построить и как эксплуатировать такой тоннель - вот вопрос. Как обеспечить его нормальное функционирование на протяжении многих тысяч километров? Земля отнюдь не стабильный монолит, а что там ближе к центру - пока вообще никто не знает, только предполагают. Уж лучше б тешились нуль-транспортировкой или ещё какой телепортацией :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.12.2012 в 13:29:25 2MAn: На телепортации спецэффектов не нарубишь и зрителя не приманишь ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 17.12.2012 в 16:08:15 2Legend: Кто знает, вот если у тебя телепорт не может передавать более 5 кг за раз... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.12.2012 в 20:36:20 on 1355734470, VVA wrote:
Мне во второй части понравился только Чак. Ну и заглавная сценка, где они Арни спасли. Во всем остальном первая была значительно лучше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.12.2012 в 20:38:42 Да, разучились делать боевики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2012 в 14:53:28 Bourne Legacy - Наследие Борна (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9a/Bourne.Legacy-poster.jpg/200px-Bourne.Legacy-poster.jpg Надмозги проката перевели название фильма как "Эволюция Борна". Ну да, типа новый тип солдата и всё такое. Это на их совести. А теперь к совести создателей фильма. Всё есть - и супер-спец.агент, и красивая баба, которую он спасает, и интрига, предательства, другие супер-спец.агенты, погони, драки, стрельба, хэппи-энд. Всё, как в предыдущих фильмах франшизы. Но чего-то не хватает. Чего? Атмосферы, что ли. В оригинале динамичные сцены сменялись спокойными, где ГГ размышлял, вспоминал, общался с НПЦ. Тут намёк на это есть, но как-то неуклюже. Ещё было ощущение двухволновости сюжета - это когда была сначала первая волна событий, как бы завязка, потом через некоторое время вторая волна - развязка. Тут всё идёт в одном ритме, что меня несколько напрягло. Да и музыкальное сопровождение никакое - я не могу вспомнить ни одной композиции из фильма, кроме финальной, которая сопровождает все части. Про сюжет говорить не буду, голливудщина, паранойя, сюжет "на тему", где с книгой общее лишь название. Мозг лучше отключить. В общем и целом фильм не дотягивает до оригинальной трилогии. Хорошо, но не отлично. Посмотреть есть на что, но второй раз, в отличии от оригинала, я посмотрю это вряд ли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.12.2012 в 16:48:37 on 1355831608, Legend wrote:
В общем и целом фильм обо...али все, кто только мог. Как сказал Лёха Пчелкин - Борна мы увидели только на фото 3х4. Я посмотрел как фильм-проходнячек, не плохой и не хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.12.2012 в 18:07:24 Эм, я правильно понимаю, что Хоббит, который вышел сейчас, это только первая треть истории и будут два продолжения? Я понимаю ЛОТР разбили на три части, как книгу, но чего жевать Хоббита шесть часов? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 18.12.2012 в 18:27:30 on 1355843244, Korchy wrote:
Нежданное путешествие, если верить кинопоиску, 2ч46м. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 18.12.2012 в 18:29:19 Quote:
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6050494_700b.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.12.2012 в 18:41:02 on 1355844450, Lion wrote:
ёптить - не думаю что меня на 1 фильм хватит. не люблю этих маленьких заносчивых человечков, все ждал все 3 части Кольца, когда же хоть кому-нибудь из них бОшку оторвут/откусят, тчетно :( 2Michigan: вот вот - зачетно подобранный ответ :applause: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.12.2012 в 19:52:13 Да... Девять часов пересказывать книгу, которую моджно прочитать за пару дней. Прямо дословный пересказ. ;D Буду ждать пока все части выдадут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.12.2012 в 20:17:35 2Legend: мне было проще-отсмотрел только посл серию без первых где гг другой. Если не иметь в голове предыстории и впечатлений-ожиданий-предвкушений-то и не получилось разочароваться так. Нет ощущения "да вы чо, какой фпень Терминатор без Шварца???". Ничо так боевичок. Но я все жду, когда ж Джереми Реннер попадет в риальне крутое кино. ХуртЛокер был оч хорошей заявкой на победу, таки я жду когда ж он выступит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2012 в 02:15:23 2MicDoc: Не, если оригинальную трилогию не смотрел, то четвёртый фильм создаёт впечатление хорошего фильма, с этим согласен. Но коль уж замахнулись, то и планку держать надо соответственно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 19.12.2012 в 02:41:32 Глянул "The Dictator" - Редкостное гуано и пошлятина. За весь фильм всего пара действительно смешных моментов, от остального блевать хочется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2012 в 03:06:23 2VVA: Не-не-не, не согласен. Люто, бешено доставляет, Шура протроллил всех диктаторов, включая американских, либерастов, монархистов, жидов и.. да вообще всех ;D Смотрел из-под стола, причём оба раза. Кста, говорят лицензионный перевод убил много хумора фильма, так что либо оригинал, либо Гоблин, говорят он перевёл годно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 19.12.2012 в 03:23:21 2Legend: Не знаю, мне не вставило. Качал от сюда: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4167639 Во всяком случае - это не моё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2012 в 04:02:21 Ну чтож, добрался и я таки до вторых "Пушечных мяс". Исполнение хорошо, подбор актёров хорошо, ..на этом хорошести заканчиваются. Спецэффекты говно (в начале 90ых даже в третьесортных фильмах были лучше), история говно (рашн выпонгрэйд плутониум файф тонз - *рукалицо*), боёвки говно (много крови, много бум-бум, количество мяса просто зашкаливает, ноль реализма, вообще ноль, ни грамма, разве что по земле ходят). В общем до первой части сильно не тянут. Даже при наличии шутки Чака про самого Чака ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.12.2012 в 04:51:07 х/ф «Облачный атлас / Cloud Atlas» Сильнейший актерский состав и братья Вачовски у «штурвала» - отличная афиша. Но даже с ней смотреть не особо и собирался, если бы не столь противоречивые отзывы: либо понравилось, либо категорически нет. По факту просмотра – УГ или Солженицын, сидящий в Вермонте. Возможно, изначальная идея и была, но доносить ее до зрителя в стиле перепутанного сценария а-ля «Криминальное чтиво», помноженного на практически полнейший штиль на экране, явно не стоило. Ну и Солженицын – это пять. х/ф «Петля времени / Looper» Кино из серии: два часа нагнетаем-нагнетаем-нагнетаем, в последние 10 минут взрываем мозг. Такое нравится не каждому. Особенно, когда Брюска не тот, а Гордон-Левитт с резиновой маской на лице… очевидно, для большей схожести с Уиллисом. Как и в любом кино на тему путешествий во времени полно нестыковок и прочих парадоксов. Для одноразового просмотра на двойной скорости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 23.12.2012 в 04:58:41 2VVA: 2Legend: Диктатор и Пешки2 достойны только в переводе от Гоблина. Что там начитал г-н Киреев мне не ведомо. Тем более как и где он брал текст. Поражался лишь бубляжу. Ну и Диктатор кино специфическое, накал пошлости нравится не всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.12.2012 в 05:21:12 Хоббит... Это полный пи..., товарищи. Я бы еще поверил, что можно сделать качественное кино по качественной книге, да еще аффтаром ВК. Но, блин, он совсем опух эту НЕдлинную книгу на 3 (да, блин, на ТРИ(!)) серии разбодяжить!!! Из-за этого НЕРЕАЛЬНО затянуто. Пипец как затянуто. Из персоналей-ну да, интересно было посмотреть на помолодевшего Смита, Элронда Смита, Пендальфа... да и все. Удивили совершенно не гном-дворф, а ярко выраженно хуман Торин (Аграном? :)-который король под горой, дворфо-гнумы с луками и еще пара моментов глаз резанули. 2/5. На остальные части этого тягомотства в кино не пойду, есть 2д версия-стало быть вскоре на всех Торрентах планеты. Да еще, глядишь, Гоблин переведет... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 23.12.2012 в 05:25:21 Интересно, а после Хоббита они рискнуть снять Сильмариллион? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 23.12.2012 в 22:06:06 on 1356229521, Lion wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 23.12.2012 в 22:35:00 on 1356289566, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 24.12.2012 в 04:45:25 х/ф «Хоббит: Нежданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey» Прошла реклама, заставка и на экране появились… Мерил Стрип и Томи Ли Джонс… «Киномеханик» скачал не то… видимо, праздновал ненаступление Конца Света. Г-н Джексон в очередной раз подтвердил, что умеет. Кино на все деньги. Народ сидит с открытыми ртами, лишь только смеется (шутки пережили бубляж, местами смешно даже без слов). Начальное повествование сменяется калейдоскопом из эпического мочилова и неописуемой красоты пейзажами! Если Новая Зеландия и, правда, такая – я туда хочу! 2 часа 49 минут пролетают незаметно. «Подрезать» можно минут на 40-50. Если по близости есть Аймакс, а в кармане лишние деньги, то идти только туда. Картинка очень хороша, даже с поправкой на «картонное 3Д». Которого, кстати, почти на весь фильм – отсидеться без очков не получится. Простим же акулам бизнеса капиталистическое желание заработать – если вторая и третья части будут не хуже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.12.2012 в 06:45:57 on 1356313525, Scholez wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.12.2012 в 19:51:12 По рекомендациям форумчан посмотрел "Zолушка" http://www.kinopoisk.ru/film/647291/ Обычная поделка современного российского кино. Т.е. на мой взгляд полная фигня. Смотреть стоит первые полторы минуты, ровно до момента, когда застрелился Цекало. Дальше - есть пара забавных моментов, но они откровенно не стоят полутора часов потерянного времени. Хороша только Гришаева в своем привычном образе прожженной тетки. Но она уже настолько сжилась с этим образом, что иного от нее и не ожидаешь. Вообще, когда же наконец у нас поймут, что если хочешь высмеять что-то - нужно именно высмеивать, а не показывать на экране идиотизм отдельных индивидов. Но для этого нужно обладать хоть каплей чувства юмора. Не смешно смотреть на двух штукатуренных баб, старательно косящих под баночных пауков или на пьяного олигарха, обличающиго своих подельников: "ты Россию разворовал!" Если уж собрался снимать комедию - покажи это все действительно смешно. А то что показали я и без них на улице каждый день вижу. Мое эрго - смотреть здесь нечего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 26.12.2012 в 19:55:01 А меня угораздило посмотреть Бригада Наследник. Мне плохо, очень плохо:puke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 27.12.2012 в 12:31:55 А я посмотрела "Соловья-разбойника". Три раза. Потому как понравилось! :gigi: Помимо прочих киноотсылок, по духу напомнило первых "Святых из Бундока", только с русским менталитетом... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.12.2012 в 18:54:54 on 1356600715, Ingris wrote:
Я тоже посмотрела. Годный треш и угар, концептуально - ДаунХаус, но сильно слабее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.12.2012 в 20:15:59 2MicDoc: Весь фильм испортила концовка. А так очень даже годно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 27.12.2012 в 20:59:47 Конечно по терроризировать бюрократов/спекулянтов/прочих - это соловей молодец. Но вот концовочку я тоже не очень то понял: ребятки значит решили сельчан защитить от коррупций, сверху гонящей их с родного села, НО срочник он ведь ни в чем не виноват, он ведь тоже скорее из сыновей таких же сельчан, что ждут его домой!! А они батальон пацанов положили в лопато-кулачно-ножевом бою :( это как-то нехорошо совсем! PS кстати ляп вспомнил: когда вторую роту из батальона бросали в атаку, генерал-полковник скомандовал "второй взвод...!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mcmaser на 27.12.2012 в 23:25:50 Я дочке даже отсоветовал смотреть "Соловья",у нее муж срочник,в шутку конечно,но осадочек остался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 28.12.2012 в 02:43:35 Концовка да, двойственная. С одной стороны, солдаты вроде как ни при чем - им положено защищать страну от внешнего врага, они не должны привлекаться ко всяким контртеррористическим операциям, это противозаконно. С другой стороны - в реале привлекаются, и послушно, по-бараньи идут, как в кино и показано - даже если здесь явно что-то не так и расклад сил уж очень подлый, и надо бы остановиться и подумать - не преступен ли приказ... Короче, я за то, чтобы цепляло и казалось неправильным участие срочников во внутригосударственных разборках, что они не останутся в стороне, их никто никогда не будет щадить. Это больно, но так надо - чтоб задумались и возмутились наконец, блин, и военнослужащие, и их семьи, и друзья, и просто те, кто посмотрел фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.12.2012 в 05:16:13 Три богатыря на дальних берегах Буду краток-редкостный шлак. Ни сюжета, ни приколов-вообще ничего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.12.2012 в 09:35:10 2MicDoc: Мультик? Они для меня ещё на Алёшеньке закончились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.01.2013 в 03:48:07 Посмотрел последнюю Обитель Зла. Пиндец, такого зашкаливающих пафоса, наигранности игры актёров (о как!), бредятины и дебилизма я не видел даже в фильмах Asylum :moderator: Даже спецэффекты мыльные. А последний бой так вообще финиш - её убивают-убивают, уже все кости переломали, сердце нафиг грохнули (показали а-ля "Ромео должен умереть"), а она всё не дохнет и не дохнет, и даже боли не чувствует, видать хорошо её наркотой накачали. В общем, франшиза скатилась в испражнённые продукты жизнедеятельности организма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 06.01.2013 в 09:01:31 on 1357433287, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.01.2013 в 14:57:23 Strange Days - Странные дни (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%BD%D0%B8) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/0/0c/Strangedays.jpeg/200px-Strangedays.jpeg Стааааренький фильм, аж 1995 года. Режиссёр: Кэтрин Бигэлоу (это которая "Больной шкафчик" сняла). Один из сценаристов и продюсеров: Джэймс Кэмерон (это который достаточное количество нашумевших фильмов снял). Собственно этими двумя и купился. О чём: о торговце воспоминаний. Т.е. это "как ТВ, только ещё лучше" - фраза из фильма. Технологию посмотрите в фильме. Завязка достаточно банальна - погоня, стрельба, "Ленни, помоги мне, мне надо тебе кое-что показать", "Эй, это моя машина!" - "А ты банку заплатил?" (и как они его там нашли?), "Это что за диск?.. АХ ТЫЖ ЁПЕРНЫЙЖ ТЕАТР!" Ну и тут всё завертелось. В общем дуэт Кэмерон-Бигэлоу учинили знатную заварушку. Как оно: фильм сделан в стиле ближайшего будущего. Очень напомнило "Джонни Мнемоника". Тоже неведомо как работающий убер-гаджет, Лос-Анджелес да и Америка в целом в предверии революции и гражданской войны, главный герой бывший хороший парень, ныне выживающий всеми доступными способами торговец нелегальными технологиями. Злобной мега-корпорации только нет, да тут и без них веселья хватает. Смотрится бодро, спецэффекты и трюки поставлены хорошо, игра актёров хороша, сама история тоже хороша. Любителям научной фантастики ближайшего будущего, особенно кому понравился "Джонни", понравится. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.01.2013 в 01:38:02 Посмотрел Хоббита. Здорово. Посмотрел на одно дыхании - даже не заметил, как время пролетело. Выглядит все красиво (хотя и мрачно - но это у всех фильмов Джексона), спецэффекты на высоте. Правда мне кажется русскую версию укоротили в самом начале (в доме Бильбо). Не знаю, кому как, но я несоответствий с книгой не нашел, кроме одного - орков в книге не было. Только гоблины (подземные, надземные и т.п.). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 09.01.2013 в 17:49:17 Хобота смотрел с семьёй. Всем понравилось. Специально пошли в 2D, ибо у нас 3D никто не любит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 09.01.2013 в 22:36:45 Тоже посмотрел Хобита, в 3D, на полотне шириной в 24 метра - очень даже понравилось. Отсебятины нету. Всё довольно бодро. Только, как уже здесь упоминалось, некоторые гномы совсем не по-гномьи выглядят. С радостью пойду на продолжения (главное с собой в этот раз не брать напитки :unitaz: ). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.01.2013 в 00:55:51 Задался тут просмотреть сериал ЗВ: Войны Клонов. Такой зашкаливающий кретинизм редко где увидишь. Всё сделано исключительно в угоду зрелищности и продолжительности этого самого зрелища. Стратегии ноль, тактика отсутствует, я, блин, в шахматы играю лучше! Силу использует разве что Йода, да и то только потому, что ему по сложению тела положено. Ну и естественно вездесущая мораль хорошиста - напасть ВНЕЗАПНО из засады на глав.гада нельзя, нужно сначала выпрыгнуть, дождаться, пока тот придёт в себя, прокричать что-то высокопафосное типа "Сдавайся, подлый трус", а потом неиллюзорно огрести звиздюлей. Ярчайший пример - засада на Гривуса в его логове. Неудивительно, что он собрал столько трофеев. Ох, как тут не хватает Квай-Гона с его принципом сначала накостылять гаду, а потом.. развернуться и уйти со спокойным сердцем без тупых нотаций :greenchainsaw: В общем, кому дорог свой мозг лучше пройти стороной. Выдержит не каждый, только ярые фанаты ЗВ и извращенцы типа меня :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 10.01.2013 в 01:17:23 on 1357768551, Legend wrote:
Так в каждом любом втором фильмее. on 1357768551, Legend wrote:
Согласен. Танковый бой в пустыне это вообще фейл. Даже эти большие шагающие танки бред. Ибо брони на корпусе дофига, но кабина хрустальная, а наводчик вообще не защищен. Ты еще не видел, какую ересь они напридумывали во втором сезоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.01.2013 в 01:39:10 2Kestrel: Я только что досмотрел последнюю серию первого сезона. Ну не идиот ли, было столько возможностей забрать у этой дуры меч. А когда его зажали в угол трое это был вообще финиш: забрал пистолет - стреляй! Но это же не по хорошистски стрелять в злодея *двойное_рукалицо* Зато последние такими идиотизмами не страдают, что тут же и показали. Я бы, правда, ему тут же сделал улыбку от уха до уха, но нельзя - сюжет-с и малыши смотрят. Пилат, неудивительно, что они просрали все полимеры. Да, "танки" это вообще ппц. Медленный, про броню ты уже сказал, пушка вообще никакая. Вообще такое ощущение, что всю технику они половину тупо содрали с нынешней даже без какой-либо адаптации к технологиям будущего, из коих есть только бластеры да полёты в космос, и это после 100.000 лет эволюции тысяч цивилизаций. А вторую половину придумали в наркотическом бреду (те же, инженера их, танки). Даже у Азимова, который писал свои романы более полувека назад, и то технологии будущего были продвинуты намного вперёд. У него ясно прослеживаются стереотипы его эпохи - ноль электроники, тем самым вольная фантазия какой она будет, социальные проблемы мира и Америки в частности, потреблядство (засилье роботов-слуг). Кстати, о последних. Дроиды меня выбешивают капитально: вай-фай? не, не слышал. быстрая реакция на изменившуюся ситуацию боя? не, тоже не слышал, мозг чуть мощнее калькулятора, а памяти ноль. меткость стрельбы? о чём вы вообще, ребята, мы тупые болванчики, наше дело стрелять в небо и быть дезинтегрироваными силами противника. Плат, болванчики-ополчены в оригинале Джа и то сообразительнее, про НО я вообще молчу - выпусти 30 ополченов на просторы галактики и войну выиграют за неделю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 10.01.2013 в 03:47:12 2Legend: Да, и огромный фейл. На протжении всего сериала сценаристы делают упор на человечность "клонов", мол, они тоже люди, с характером, индивидуальностями итп, хотя в оригинальной трилогии они получив приказ сразу же хладнокровно убивают всех джедаев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.01.2013 в 04:10:07 2Kestrel: Ну клон это тоже человек, хоть и с заложенной на генном уровне программой повиновения. Поэтому ничего удивительного, что они исполнили приказ 66 - приказ есть приказ. Что меня больше поражает: у них есть клоны, т.е. генная инженерия на очень хорошем уровне. А вот ампутированные конечности выращивать они не научились. Так и бегал Сковородкин с протезами все оставшиеся пять фильмов. Ну а про сюрприз в виде двойни у Намнидалы Лукьяненко в своём обзоре хорошо простебал ;D Да и вообще на всём протяжении саги видно, что человек, создавший это чудо, в технологиях мыслил чуть больше, чем нифига, а мораль у него была какая-то своя извращённо-дебильная. По рассказам Азимова было видно, что он имеет очень хорошее научное образование, также он достаточно хорошо подкован в социальном и психологическом плане. Конечно, до социолога ему далеко, но до сопливости казалось бы суровых джедаев он всё же не опускался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 10.01.2013 в 04:53:52 on 1357780207, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.01.2013 в 05:10:35 2Kestrel: http://doctor-livsy.livejournal.com/60443.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 10.01.2013 в 07:05:55 2Legend: Прикольно. А обещанное Завтра так и не наступает вот уже 8ой (или 9ый :confus: ) год? В смысле - где продолжение? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.01.2013 в 07:15:03 2Artem13: Продолжения не будет, бо Доктор Ливси покончил с собой. Правда он потом возродился в виде Доктора Пилюлькина :) Но старый журнал забросил совсем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2013 в 02:42:57 2Kestrel: А Сковородкин мне нравится всё больше и больше. Ventress: - I suppose you expect me to surrender. Сковородкер: -Actually, I plan to let the clones execute you right now. :devil: Он только что выиграл медаль за здравый смысл этого сезона! :D А Оба-Адын выиграл очередную медаль-антипод за битву с Гривусом. Когда он наконец поймёт, что этот говнюк никогда не сдастся? Да и вообще Сепаратисты выигрывают всё больше и больше моих симпатий, ибо не цацкаются высокоморальной болтовнёй, а делают то, что должно быть сделано, жёстко и уверенно. Были бы у них не дроиды, а что-нибудь посерьёзнее, хотя бы те же клоны, и джедаи бы не помогли. Кстати, понравился один эпизод в память Акиры Куросавы, повторяющий его великолепный фильм "Семь самураев" :D Получил истинную сатисфакцию. Правда Первый, как всегда, умудрился её подпортить, даже Сковородкин "отличился" в ответственный момент. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2013 в 22:48:10 Эпизод в серии S03E07 Assasin напомнил эпизод из фильма ЦМО: "Что рядовой Куча делает в моём гальюне после отбоя? Почему у рядового Кучи в руках винтовка? Почему рядовой Джокер не выбивает дерьмо из рядового Кучи?!" Какие же они всё же высокоморальные дебилы *рукалицо* А в предыдущей серии забрать у джедая, даже если и падавана, оружие, типа мы мегапацифисты - what is this Mickey-Mouse-shit?! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.01.2013 в 23:23:21 Новый Человек-паук The Amazing Spider-Man http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%BF%D0%B0%D1%83%D0%BA Ничо так. Не эпик вин, но и не фейл "Серия нумер 1005500 , про чилавекапаука, если кто забыл" Ученый-злодей ничо так получился. Позабавила дева гл героя, все кино-в короткой юбке и сапогах. Никакой фантазии :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.01.2013 в 02:17:33 2MicDoc: Зато привлекает ЦА сабжа ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 14.01.2013 в 09:14:35 Впервые посмотрел полностью "Форрест Гамп" - потрясная вещь! За душу цепляет, при том весьма сильно! Там есть всё, от ржаки до слёз. Хороший добрый фильм. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.01.2013 в 15:12:24 on 1358144075, VVA wrote:
по ящику, я так понимаю :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2013 в 19:39:54 Посмотрел тут "Мадагадскар 3" http://www.kinopoisk.ru/film/422792/ На удивление мультик вполне себе понравился. И это при том, что первые две части никаких особо сильных впечатлений не оставили. Хороший стройный сюжет с удиранием от полицейской-охотницы получился. Цирк тоже хорош. Только я не понял, как они море в самом начале переплыли? И почему рядового пингвина вдруг повысили до прапора (или это косяк переводчиков)? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.01.2013 в 19:47:50 Зомбоящик портит впечатления рекламой. Не так как, конечно, "Неспящие в Сиэтле", но всё же. Про неспящих: там есть эпизод когда мальцик на эмпайер-стейт-билдинг уходит, дверь закрывается, а в следующий момент открывается другой лифт и дева выбегает. Там психологически напряжённый момент. Его нужно смотреть непрерывно. Смысл такой: они разошлись на секунду! И только забытый мишка позволяет любящим сердцам соединитьсмя. На российском ТВ: 1. ГГ и его сын заходят в лифт, двери закрываются Реклама: "Солпадеин", "Кока-кола", "Управляй мечтой", тра-ля-ля, бум-бац-рум! 2. Лифт открывается выходит главная героиня.... Видимо, график рекламы гораздо важнее сути фильма... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 14.01.2013 в 19:51:37 on 1358181594, Korchy wrote:
Не знаю.... Мне все 3 понравились. on 1358181594, Korchy wrote:
Думаю, да. А то, что переплыли, ничего удивительного, Гибралтарский пролив маленький же :D. Мне больше интересно почему они свалили из африки ни с кем не попрощавшись? ;D Интересно, 4 часть будет? Вроде плацдарм для нее есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 15.01.2013 в 07:42:54 2KombaT: on 1358165544, KombaT wrote:
Не, я с торрентов укачиваю. По ящику рекламы до хрена. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.01.2013 в 07:47:37 2Strax5: Ты не понимаешь сути: лифт закрылся - глава кончилась, лифт открылся - новая глава началась. Вот между главами можно вставить рекламу ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.01.2013 в 07:51:59 on 1358224974, VVA wrote:
просто по ящику как раз проскочил, вот я и подумал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 15.01.2013 в 21:03:23 Да ладно если реклама одна, я к ней уже как-то привык и не воспринимаю даже. Запикивания вполне безобидных слов и замазывание внезапных сисек просто достало. А иногда вообще вырезают некоторые эпизоды(без сисек). Например, в Трансформерах, когда Оптимус только прилетел и сканировал проезжавший грузовик, этот момент зачем-то вырезали. Причем в показе на следующий день этот эпизод был:insane: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.01.2013 в 21:24:36 2Raty: Может, сканирование машины посчитали незаконной рекламой оной? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.01.2013 в 21:42:14 нет - элементарное урезание под график эфира (этот день было одно расписание, на следующий - другое, урезают/подрезают...) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.01.2013 в 21:50:13 2Raty: Добро пожаловать в цензуру. Поэтому я перестал смотреть фильмы по местному ТВ и полностью перешёл на торренты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 15.01.2013 в 21:58:48 2Legend:Где-то я это уже читал. The Rock. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29#.D0.A6.D0.B5.D0.BD.D0.B7.D1.83.D1.80.D0.B0 Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.01.2013 в 22:05:02 on 1358276328, Lion wrote:
Ага, скоро с этой политкорректностью до полного маразма и идиотизма дойдём :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.01.2013 в 22:17:59 2Lion: Я тут уже как-то рассказывал, как по местному телеку показывали Убить деБилла 1. Т.к. фильм чуть менее, чем полностью состоит из сцен особо жестокого и циничного насилия, полчаса фильм не досчитался точно. Вот она проснулась, вот составляет список, вот получает меч, а тут хоп-па - уже вычёркивает первое имя из списка. А что было между этими сценами? Смотрите на ДВД ;D Похоже местное ТВ выполняет роль эдакой рекламы прокатным конторам. А в другом фильме было всё то же самое, зато тему сисек раскрыли полностью :D :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 15.01.2013 в 22:45:13 on 1358277479, Legend wrote:
Там же боёвка весёлая. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.01.2013 в 23:07:45 2Lion: И это с учётом того, что Квентин уже зацензурил главный бой фильма. Ах да, насчёт языка: его здесь цензурят тоже нещадно. Вроде в плане матов немецкий язык побогаче английского будет (в смысле слов больше, но до вариаций fuck'а сильно не дотягивает), но неугодно, киндеры же смотреть могут. Полностью по Южному Парку - на сиськи и даже местами лёгкую порнуху смотреть можно, а как один другого обложил матом, а потом кромсанул мечом нельзя :D Апупею апофеоза (ц) этого бреда я узрел в фильме The Mating Habits of the Earthbound Human. В ТВ-версии вырезали ВСЕ сцены с белыми чуваками. Абсолютно все, даже последнюю, которую ГГ наблюдает остановившись на светофоре. Хотя на светофоре он остановился как раз увидеть эту сцену, типа хумор фильма. В общем смысл последняя потеряла полностью. Причём в версии для платного ТВ о цензуре не было и речи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 15.01.2013 в 23:56:45 on 1358280465, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.01.2013 в 05:00:37 Студия "Дисней" наконец-таки занялась единственным важным делом, чего от неё мы всё ждём и ждём. Началась работа над пятой частью "Пиратов карибского моря"! Уже назначена дата релиза - фильм выйдет 10 июля 2015 года. У франчайза сменятся сценаристы, вместо парочки Россио и Эллиота, чуть не угробивших франчайз кошмарным триквелом и так-себе квадриквелом, сюжет придумывать будет Джефф Натансон, ответственный за четвёртого "Индиану Джонса" - тоже не лучший вариант... На возвращение заявлен пока что только капитан Джек Воробей. Депп ведёт переговоры относительно контракта, впрочем в любом случае, сначала должен быть готов сценарий. Насчет остальных героев информации нет, как и не известно, кто же станет режиссёром пятого фильма франшизы. (c) интернета | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.01.2013 в 05:08:07 on 1358301637, Korchy wrote:
Это, коорый хрустальный череп? Если да, то пичаль. :P Теперь злые русские будут еще и в пиратах? 0_о | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.01.2013 в 05:21:15 on 1358302087, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 16.01.2013 в 05:24:22 2Legend: Китайцы там уже были. Почему бы и нет. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.01.2013 в 07:54:35 И индусы тоже | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 16.01.2013 в 19:15:23 on 1358301637, Korchy wrote:
Утром пока ехал на работу, слышал на Рок Арсенале, что Депп дал согласие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.01.2013 в 17:52:43 6 минут самодельного видео = контракт с Голливудом. А короткометражка действительно на уровне. http://habrahabr.ru/post/166009/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.01.2013 в 23:18:01 on 1358434363, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.01.2013 в 19:50:04 Посмотрел вечерком "Пираты: банда неудачников" http://www.kinopoisk.ru/film/464091/ Я не люблю пластилин-стайл мультики, но этот мультик как-то вполне прошел. Начинается достаточно невнятно, но после записи на конкурс пиратов, достаточно неплохо раскручивается. Действие идет живенько и довольно забавно. Бронеюбка королевы Англии - это нечто :) До понятия "хороший" этот мультик не дотягивает, но "на один просмотр" - вполне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.01.2013 в 19:52:55 on 1358453881, Green Eyes wrote:
А как еще? Пока существуют только две технологии: вручную двигать косточки на компьютере и мойшн-капче. Даля второй нужна специальная студия, так что вполне парень мог и ручками работать. Мне больше интересно, или парень действительно гений, или 7 месяцев он сидел неотрывно от компа клепая фильм - как тогда он себе "на покушать" добывал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 18.01.2013 в 21:29:05 on 1358527975, Korchy wrote:
Да еще и учился - думаю, что если он семестр в универе не появлялся, его бы отчислили со свистом. Хотя ихние реалии в этом отношении я не знаю, надо бы у Лёши спросить :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.01.2013 в 22:16:03 Собрались с женой на "Джанго освобождённый" в вс. Говорят, фильм не плох. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.01.2013 в 22:44:24 Его и еще порядка 14 скринеров идущие на оскар уже украли в нормальном качестве. Неделю у меня валяется, правда пока в одноголосой озвучке. На выхах, наверное, тоже буду смотреть. ps Сдаётся мне, что его надо смотреть в Гоблине. pss По отзывам не шедевр, конечно, но годно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 19.01.2013 в 00:25:52 on 1358536563, Strax5 wrote:
Ей богу, я посмотрел треллер к фильму, и не смог к нему нормально отнестись, ибо до этого я посмотрел в от этот мультик. http://video.yandex.ru/users/mcgega/view/62/# Стеб над тематикой негра-супергероя, который вех освобождает, пачками мочит рабовладельцев, спаает любимую женщину итп. Ахтунг, расизм присутствует ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.01.2013 в 08:12:27 on 1358527975, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.01.2013 в 00:52:24 Посмотрел "Соловья разбойника". Ничего фильмец. Кетчупа много, смысла мало. Солдат и рядовых милиции жалко. Правда не ясно, имеют ли милиционеры (пусть и высших чинов) командовать армией (без поддержки высших чинов в армии)? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.01.2013 в 20:35:50 on 1358632344, Green Eyes wrote:
Нет. Даже в самой армии в большинстве случаев решает не звание, а подчинение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.01.2013 в 20:47:44 on 1358789750, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.01.2013 в 23:54:49 Метод Фрейда (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B0) Российский сериал. В главных ролях Иван Охлобыстин. О чём: о буднях московского отдела следствия при прокуратуре. Роман Фрейдин в воплощении Охлобыстина - тролль, лжец и изрядная сволочь - играет роль гражданского консультанта при этом отделе. Как оно: вообще чуть ли не с первых минут у меня было ощущение, что это сделали нашу версию Lie to Me, только с Порше и следовательницами. Такой же типичный ГГ, так же хамовато себя ведёт со всеми, при этом секёт в очень многих областях, в том числе в психологии и покере, имеет туманное и не совсем чистое прошлое. И на эту роль Охлобыстин подходит как нельзя лучше. Но вот с атмосферой как-то не заладилось. Рассказ вёлся очень путано и малосвязно, было ощущение наблюдения бреда сумасшедшего. Но это только первые две серии. Потом видать приноровились, поднабрались опыта, и дело пошло в гору. В итоге все 12 серий первого сезона (второй сейчас как раз снимают) смотрел взахлёб и требовал ещё. Достойный последователь своего западного прототипа :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 23.01.2013 в 00:24:37 Мне он напомнил "Возвращение Мухтара". Только в роли Мухтара - Охлобыстин. Следователи такие же плюшевые, сюжеты такие же нелепые. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.01.2013 в 01:02:43 Какое время - такие и сюжеты. Что толку жаловаться? (ирония) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 24.01.2013 в 07:59:01 Метод Фрейда Фильм неплох - имхо На роль начальницы взята блатная бездарность , актриса минус 100% для этой роли. От её игры ,порой тошнит ....... ( роль Р.Изауры , Санта-Барбара - вот её уровень............. НО не мент ) http://www.youtube.com/watch?v=ykqyCMSTKY0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2013 в 17:35:57 Никого не хочу обидеть, но отечественные сериалы на криминальную тематику называются на милицейском жаргоне "петушиные сериалы". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 24.01.2013 в 19:16:55 on 1359038157, Strax5 wrote:
Это правильно! Но, имхо, прозвище надо было им более обидное придумать! ;D ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2013 в 19:22:59 Ну, какое придумали... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.01.2013 в 21:29:22 2Strax5: А почему так? Неужто в сериалах всё настолько плохо? Или наоборот? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2013 в 21:42:42 В сериалах глупость. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 24.01.2013 в 21:57:13 2Strax5: А что, импортные лучше? Там клюква не такая развесистая или наоборот? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.01.2013 в 22:31:24 2Strax5: Ну это в практически любом сериале так. Смотрят-то не из-за глупости, а из-за умностей. Если последних больше, то годно, нет так нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2013 в 23:11:49 Импортные тоже парафиновые. Но в СSI хотя бы хоть практика интересная. Клюква там тоже зачётная и ляпы жёсткие, но сценаристы там на порядок сильнее и их больше. Сюжеты разнообразнее - они реальных дел фильтруют больше, вот и интересных случаев больше откапывают. Пропаганды там навалом, но и атмосферные моменты улавливают не в пример нашим (исключение - первые фильмы "Улиц разбитых фонарей" - но там секрет в том, что съемки происходили в реальных отделах милиции, так что декорации были самые что ни наесть натуральные). Плюс актёры лучше. У наших же одни и те же рожи. Не могу не перепостить новость: Суд обязал Дж.Кэмерона показать черновик сценария "Аватара" Высший суд Лос-Анджелеса обязал знаменитого голливудского режиссера Джеймса Кэмерона представить черновик сценария фильма "Аватар". Компенсации от создателя картины и его продюсерской компании Lightstorm Entertainment требует его бывший коллега Эрик Райдер, который заявил, что оскароносная лента 2009г. основана на его произведении K.R.Z. 2068. В 2011г. автор фантастической повести подал судебный иск, отметив, что потратил на ее создание два года, пишет в четверг, 24 января, газета The Daily Telegraph. Накануне судья Алан Розенфилд потребовал у адвокатов Дж.Кэмерона показать черновики сценария "Аватара". Защита Э.Райдера также получит доступ к данным компьютеров, использовавшихся канадским режиссером. При этом суд отклонил требование адвокатов писателя о предоставлении доступа к личным ежедневникам Дж.Кэмерона и Джона Ландау, главного операционного директора Lightstorm Entertainment. Напомним, в декабре 2011г. бывший коллега Дж.Кэмерона Э.Райдер обвинил его в краже идеи и подал на него в суд. Согласно иску, еще в 1999г. Э.Райдер предложил режиссеру снять фильм K.R.Z. 2068 о жестокой колонизации некой корпорацией далекой планеты с нетронутой природой. По словам сценариста, изначально компания Дж.Кэмерона одобрила его идею, однако затем заморозила проект, решив, что фильмом на экологическую тему никто не заинтересуется. Тогда же писатель-фантаст Брайант Мур заявил, что в фильме "Аватар" использованы его идеи из сценариев Aquatica ("Акватика") и Descendants: The Pollination ("Потомки: Опыление"). По словам Б.Мура, в его сценариях и в фильме есть некоторые параллели: светящиеся растения, духовная связь персонажей с природой и другие. Писатель потребовал от режиссера и компании 20th Century Fox возмещения ущерба в размере 2,5 млрд долларов. В январе 2010г. организация "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области" разместила на своем официальном сайте заявление, в котором потребовала ареста Дж.Кэмерона за "расхищение советской фантастики". По заявлению секретаря организации, "звездно-полосатая мразь подняла руку на творческое наследие покойных Стругацкого, Ефремова, Булычева, режиссера Павла Арсенова, пользуясь тем, что ушедшие из жизни авторы не могут написать заявление в прокуратуру". Однако Борис Стругацкий заявил, что предъявлять каких-либо претензий к создателям фильма не намерен. В июле 2012г. министр культуры Якутии Андрей Борисов заявил, что сюжет "Аватара" основывается на якутском эпосе "Олонхо". Одна из параллелей между двумя произведениями – это Мировое Дерево из эпоса и священное древо из "Аватара". Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/01/2013/841984.shtml | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 24.01.2013 в 23:44:57 Кстати о сериалах. Я как-то решил интереса ради глянуть сериал "Прослушка" ("The Wire") про балтиморских копов, за что в последствии себя долго проклинал. Потому что пришлось в один присест посмотреть все 5 сезонов :crazy:, так как оторваться не было сил :) С тех пор к сериалам - ни-ни, здоровье важнее ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.01.2013 в 00:13:32 on 1359058309, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 25.01.2013 в 00:47:05 on 1359062012, Green Eyes wrote:
Согласен. Почему не могут совпасть идеи произведений? Вот если там совпадение в очень многих мелочах - это да, очень большая вероятность плагиата. Да и вообще с этой интеллектуальной собственностью одни недоразумения, пмм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.01.2013 в 01:37:38 on 1359064025, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.01.2013 в 02:41:35 ДжангоОсвобожденный http://www.imdb.com/title/tt1853728/ А ничо так Тарантино снял, годно и не тошнотно. Кровища начинается в последние 15 мин. Мне понравилось. В нормальном качестве и уже куче озвучек, лежит на nnm | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.01.2013 в 15:33:10 Цель номер один / Zero Dark Thirty http://www.imdb.com/title/tt1790885/ Для Бигелоу-откровенный фейл. Слабо, скучно, уныло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 26.01.2013 в 19:11:56 Посмотрел "большой куш", который тут рекомендовали. Классный фильм. Напоминает более черную версию "карты деньги два ствола". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.01.2013 в 09:22:19 Тоже посмотрел Луперов. Фильм хорош, рекомендую к просмотру. Но один пассаж задолбал, тянется из фильма в фильм - геройство главного героя. Ну открытая местность, расстояние пару десятков метров, руки растут из нужного места, а он.. Тьфу. Вроде хэппи-энд, но подпорчен. Иосифа не узнать, вроде он, а не он. А это его просто под Брюсика загримировали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.01.2013 в 12:09:43 Глянул третью Смертельную гонку. Эээ.. помните мою рецензию на вторую часть? Вот всё то же самое, только эффекты всё же получше будут. Местами. В остальном так же уныло, на один раз. Для галочки. А, да, ещё туда добавили лав-стори и драму. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.01.2013 в 05:55:11 2MicDoc: C женой тоже ходили на "Джанго освобождённый" годный встерн. И Тарантино - это Тарантино! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 28.01.2013 в 12:33:16 Quote:
[attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 28.01.2013 в 20:12:41 2Olmat: А глаз? Хотябы 1 глаз должен быть! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.01.2013 в 20:38:02 СВ 7 Интересно, не фейк ли? А то откуда там столько джедаев, если их всех вроде как уничтожили? :) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8q99q5dV2ko | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.01.2013 в 22:14:14 2Korchy: А ты книжки не читал? Их много настрочили. Ведь джедаев уничтожили таки не всех, некоторые спрятались. А потом новые народились. Вот их Люк и будет тренировать с переменным успехом. А вообще там после кончины главнюка очень много драмы: адмирал Траун, опять же главнюк в нескольких реинкарнациях, Йорус Кбайот, шизанутые Южань-Вонги (вообще ппц наркотического бреда). В общем если по каждой книжке снимать по фильму (некоторые тянут аж на мини-сериал), то Войны Клонов покажутся короткометражкой. Ну и плюс сценаристы таки насочиняют что-то новое, типа сего трейлера, который вообще-то не вписывается в канон - ну не было на то время настолько мощных джедаев, что могли энергомеч остановить и всю округу а-ля Prototype выпилить. Но разве долго канонизировать неканонизированное? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 31.01.2013 в 07:16:38 on 1359216716, Kestrel wrote:
Зря время потерял. Смотреть надо было [offtop]"Спиздили"[/offtop] и только его. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 31.01.2013 в 18:29:37 2butterfly: Поисковик говорит, что это один и тот же фильм. Большой куш / Спи*дили / Snatch | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.01.2013 в 18:35:22 2Kestrel: разный перевод. "CпZдл" - особо коварный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 31.01.2013 в 18:38:21 2KombaT: Я смотрел в переводе гоблина. Дайте тогда ссыдку на трушный по вашему мнению. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.01.2013 в 18:41:07 2Kestrel: ну значит все норм | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 31.01.2013 в 21:03:58 2Korchy: Вроде бы это не трейлер фильма, а видеоигры (причем я его видел месяца два назад). Как называется, точно уже и не вспомню, но вроде из той серии где играешься за имперского ситха. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.02.2013 в 05:13:16 Чуть более чем десять лет назад на рынок ворвался новичок - дерзко, решительно - и оглушил общественность своим новым стилем - пугающая реалистичность, дерзкая жёсткость и в связи с этим необычность этого стиля поставили новую, очень высокую, планку. Конечно, старожил-конкурент не мог просто так остаться в стороне и смотреть, как у него отвоёвывают жизненное пространство. Ему пришлось адаптироваться. Для этого у него были все предпосылки - долголетний опыт, узнаваемость бренда, аудитория наконец. Но старожил не учёл одного - он слишком сильно увяз в своих же старых клише. Поэтому его потуги последовать за "обидчиком", играя уже по новым правилам последнего, смотрятся несколько.. аляповато. Да, жёсткость и динамичность боёв возросли, но смотрится это больше как комедия-пародия. Реалистичность подняли, но оставили старое клише полной неуязвимости ГГ - как вам стопицот пуль из "яйценосного" Глок-18 с нулевым процентом попаданий? А смертельное ранение с последующим падение с 50-ти метрового моста и путешествие по водопадам в безсознательном состоянии? И это далеко не последний пример "клюквы". Сделали даже двойной ход конём - урезали количество "стреляющих ручек" до минимума (одну из которых он просрал на первом же задании) и сделали некоторую интригу - вот злодея ловят, вдруг он убегает и оказывается это было им тщательно спланировано, и вот наш ГГ уже устраивает ловушку злодею "the old-fashined way", чтобы отнять у последнего преимущество. Но, господа, всё это смотрелось бы отлично, если бы не одно НО: белый блестящий стразами рояль в кустах. Причём не один, их там наберётся на небольшой магазинчик. В общем очередной проходной фильм с заявкой на блокбастер, пытающийся выехать за счёт старого (50 лет - возраст почётный) имени. На завершающую афишу "Bond will return" так и рвались слова - "надеюсь не раньше вышеупомянутого срока". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.02.2013 в 19:35:35 2Legend: А теперь поясни - О чем речь шла? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.02.2013 в 22:56:37 2Artem13: Не понял, значит, намёка в последнем предложении :) Конкретно речь шла о последнем фильме о Бонде - Skyfall. А в целом я сравнивал последние три фильма о Бонде с тетралогией о Борне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 06.02.2013 в 23:41:27 2Legend: Как по мне так Бонду стоило оставатся Бондом, со своими старыми клише, неуязвимостью, стреляющими ручками и красивыми девицами. Реализм Бонду просто ни к чему, он ведь о всегда побеждающем Бобре, а тут такой разрыв шаблона, МИ6 уязвима, Бонд почти уязвим, М.... В общем, Бонд уже не торт и Броснан был поджентельменистей чем Крейг. З.Ы. Был под столом когда в кадре показали компьютерную лабораторию ГЗ обвешанную... гирляндами, так мягко мигающими. Как они могли такое вставить в этот фильм? Это же образ лаборатории из фильмов 60-70хх. Такое ожидал бы увидеть в трэшаке, но не в ААА фильме. Складывается впечатление что или уволили или умер тот кто придумывал для всей серии технические спецэфекты, бондовские примочки а-ля авторучки-камеры-пистолеты или туфли-телефоны или Астоны-подлодки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 06.02.2013 в 23:45:17 С Бондом вообще цирк. Повелся я как-то на рукоплескания публики по поводу "риализме!!" и потратил два с лишним часа своего времени на эту шизу. Результат плачевный - мозгу потребовалась реанимация. Что же касается клоунов - вы только объясните мне: агент подвергает опасности важнейшего чиновника, выставляя его как приманку, чтобы схватить опаснейшего злодея (именно живым, потому как убить злодея могли ещё двести раз до того). В результате и злодей и приманка мертвы. Дабл факап. Следующий кадр - Романтический взгляд куда-то вдоль лондонских улиц. Юнион Джек. 007 снова на службе её величества. - Ну не звиздец, а? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.02.2013 в 00:02:33 2jarni: Первый абзац - ППКС. Жвачка, но именно к такой мы и привыкли. Навязывание под брендом "Жвачка" битума с подсластителем - :puke: Quote:
Quote:
И да, уничтожить такую машину! Суки! >:( 2coolberg: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 07.02.2013 в 02:45:25 on 1360184553, Legend wrote:
on 1360184553, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.02.2013 в 03:43:25 2jarni: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.02.2013 в 01:14:34 В рамках конференции DICE 2013, проходящей сейчас в Лас-Вегасе, режиссер Джей Джей Абрамс (J.J. Abrams) заявил, что съемки фильмов по мотивам Half-Life и Portal уже обсуждаются. Пока все находится в зачаточной стадии, но по словам самого Абрамса его очень заинтересовал подобный проект: «Сейчас мы общаемся с Valve и планируем привлечь сценариста. У нас очень много интересных идей. Я хотел бы увидеть фильм как по мотивам Half-Life, так и по Portal. Мы с большим уважением относимся к вселенным, которые были созданы Valve, и обещаем максимально точно воссоздать их на экране». ( Свернуть ) Напомним, в 2010 году глава Valve Гейб Ньюэлл (Gabe Newell) заявлял, что ему не раз предлагали экранизировать Half-Life, однако все сценарии были просто ужасны. В результате до сегодняшнего дня Valve даже не рассматривала идею съемок фильма Half-Life. (с) интернета | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.02.2013 в 20:56:16 Так получилось, что посмотрел сразу 2 фильма с Ван Даммом. 1.Универсальный солдат 4. Я глазам не поверил, когда увидел название на трекере ;D Ну что сказать? Мне понравилось, в отличие от 3-й части. Сюжета я правда так и не уловил, но в целом смотреть можно, чувства зря потраченного времени не возникло. Драки, пальба, кровища, Лундгрен, Ван Дамм. Последний абсолютно лысый ;D Но лысый Ван Дамм это далеко не лысый Брюс Уиллис 8). 2. 6 пуль.( 6 Bullets ) Сюжет чем-то похож на Заложницу. ИМХО годно, я бы рекомендовал к просмотру. Ван Дамм здесь ИМХО великолепен. Единственное, что бросается в глаза, это как сцены снимались. В одной сцене Жан Клод свеженький, даже помолодевший какой-то, а в следующей, как будто сегодня понедельник, а он бухал все выходные. Весь осунувшийся, лицо мятое. Потом опа и опять бодрячком-свежачком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.02.2013 в 05:18:58 Savages - Дикари (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/f1/Savages.jpg/200px-Savages.jpg Надм.: "Особо опасны". Почему - хз. Видать чтобы была замануха из-за похожести названия с фильмом Бекмамбетова. Ну да ладно, это на их совести. Режиссёр: Оливер Стоун. В ролях: дохрена знаменитостей - Сельма Хаек, Джон Траволта, Бениссио Дель Торро, даже Ума Турман было светанулась, но её вырезали - не уложились во времени. Хотя может сделают режиссёрку часика на три, посмотрим. О чём: о наркоте. Вернее травке. Жили-были два друга детства, один ботаник - растит травку и считает финансы, другой забияка - выбивает долги и ведёт "переговоры" с конкуренцией. Их бизнес идёт настолько круто (ну дык, с лучшей травой на всю Северную Америку, а возможно даже и больше), что в один прекрасный день ими заинтересовался мексиканский картель - захотели войти в долю. Напомнило сюжет сериала "Breaking bad". Если коротко, то происходит обмен любезностями, интриги, подставы, зверские пытки и убийства, в итоге как всегда бобро победило осло. Кто бы сомневался. Как оно: повествование ведёт девушка обоих парней - О. (сцены совокуплений с каждым по отдельности и вместе в наличии). Философствования на тему как мы к этому скатились, как нам было хорошо, почему потом всё обернулось именно так и как мы из этого выбрались. Сам фильм сделан добротно: спецэффекты хороши, игра актёров хороша, антураж, атмосфера - всё в наличии. Хороший сценарий тоже в наличии. Но под конец пошла такая бредятина, что других слов кроме "это чё за х@@ня тут происходит" у меня не было. Но потом всё прояснилось, у Стоуна мы видим это не в первый раз, вспоминаем легендарный "Взвод" :D В общем, фильм хорош, хотя из-за описания я долго обходил его стороной - зря. Оливер Стоун снял хороший триллер. Беременным и впечатлительным лучше воздержаться от просмотра, всем остальным рекомендую :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.02.2013 в 09:09:23 Кто нового крепкого орешка смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2013 в 09:22:19 2Kestrel: Какого? Опять? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.02.2013 в 09:23:55 2Legend: 5й, место действия Москва. http://www.kinopoisk.ru/film/500617/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2013 в 09:25:31 2Kestrel: *рукалицо* Покатался на Ф-35, теперь хочет прокатиться и на ПАК-ФА? Жуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.02.2013 в 10:22:33 on 1360995931, Legend wrote:
Ф-35B:gigi: on 1360995931, Legend wrote:
Имхо, в лучшем случае будет ми-24. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.02.2013 в 10:30:27 2Kestrel: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.02.2013 в 21:19:14 Выглянул в окно. Ну нет у нас желтых такси с надписью "taxi" на крыше. Он что, ***, с собой из Нью-Йорка привез?! Лучше бы продолжал от астероидов Землю спасать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.02.2013 в 12:17:45 From Paris with love - Из Парижа с любовью (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0_%D1%81_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E). http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8a/%D0%98%D0%B7_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0_%D0%A1_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%28From_Paris_With_Love%29.jpg/200px-%D0%98%D0%B7_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0_%D0%A1_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%28From_Paris_With_Love%29.jpg Чья работа: Пьера Мореля, помогал Люк Бессон. Кто засветился: Джон Траволта и Джонатан Рис-Майерс. О чём: Париж, посольство США, личный помощник посла - неприметный молодой парень, обыгрывающий своего шефа в шахматы в пух и прах, следит за тем, чтобы у последнего все встречи были вовремя и все документы лежали на своих местах. У него девушка-француженка, они не сегодня-завтра поженятся, шикарные квартира и тачка за государственный счёт, все дела. В общем обычная посольская рутина. Но это только с одной стороны. А когда никто посторонний не смотрит этот неприметный помощник меняет номера на конспиративных автомобилях, ставит жучки в кабинетах министров и надеется, что его наконец-то возведут из младших сотрудников в ранг настоящих спецагентов. Он ждал не зря. Как оно: отлично. Причастие Люка Бессона уже о многом говорит. Взрывы, погони, драки, стрельба, интриги, заговоры - всё, что нужно хорошему боевику. В довесок ко всему у фильма нестандартный конец. Рекомендую к просмотру :):up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 18.02.2013 в 20:43:08 2Green Eyes: Ну, дык, фильм вообще в Венгрии снимали. Пак-фа не будeт, есть местный ми-24, и ми-26 предоставленный белорусской мчс, наверное груженый картошкой))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.02.2013 в 11:03:47 The Words - Слова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Слова_(фильм) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/4c/The_Words.jpg/200px-The_Words.jpg В ролях: Дэннис Куэйд, Брэдли Купер, ещё 13 светанулась. О чём: один знаменитый писатель зачитывает первые главы своей новой книги о похождениях другого писателя. Цимес в том, что второй, хоть и не бездарность, но пишет не совсем то, что хочет "публика", читай с этого не поимеешь профит. Неожиданно он находит в старой сумке, привезённой из Парижа, старую пожелтевшую рукопись. Ну а дальше сюжет развивается абсолютно банально. Как оно: скучно. Я ожидал чего-то более глубокомысленного. Но, как сказал первый автор, нет ни морали, ни офигенного просветления. О чём был этот фильм, я так и не понял. Что он хотел нам сказать, я тоже не понял. Такое обычно печатали на страницах дешёвых газет в разделе "Неизвестные авторы". Впрочем авторы этого фильма раньше тоже никому не были известны. Если делать совсем нефиг, то можно посмотреть, а так лучше пропустить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.02.2013 в 04:17:41 on 1361179065, Legend wrote:
и Траволта не подвел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 22.02.2013 в 04:44:51 Новый крепкий орешек годен. Содержание клюквы умеренное. По сравнению с хитманом в Питере, просто сказка, хотя пару фейлов есть. Доспехи бога 3 рекомендую только для семейного просмотра. Несмотря на нелепую попытку воткнуть пару взрослых шуток уж очень не серьезный фильм получился. Действительно смешных моментов для взрослого человека мало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 22.02.2013 в 05:59:45 Next? http://vimeo.com/60050642# | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.02.2013 в 07:30:58 м/ф «Храбрая сердцем / Brave» Очередное красивое творение студии Pixar. На этом заслуги мульта заканчивают. Когда-то они должны были снять плохой мультфильм. Нет-нет, лента получилась, но то, что хорошо для остальных – посредственно для Pixar. Оригинал представляет особую ценность для ценителей акцентов – «родная» озвучка просто бесподобна! х/ф «Операция «Арго» / Argo» Еще одно хорошее кино от Бена Афлека по реальным мотивам истории, случившейся в Иране в ноябре 1979 года. Строго для любителей переживать без погонь, стрельбы, кровищи и мордобоя. А так же тем, кто никак не может научиться снимать правильно снимать кино по щекотливому прошлому своей страны. х/ф «Судья Дредд 3D / Dredd» Очередной перезапуск. Именно перезапуск. И именно этот факт крайне порадовал, т.к. авторы не стали просто переснимать новое прочтение старого-доброго кино, а решили рассказать об одной из историй в богатой биографии лучшего стража порядка Мегасити. Они даже ни разу не сняли маску с нового Дредда. Что тоже стало отличным ходом. Невоинственным любителям «Я – закон» можно смотреть. х/ф «007: Координаты «Скайфолл» / Skyfall» Мода на розовые сопли и прочую толлерастию добралась и до святого – до брутальности Бонда, Джейса Бонда. Когда то Бонд был добротной комедией, потом отличным боевиком, тепереь вот этим. Кино бьет рекорды по сборам, не смотря на скромные (по меркам бондиады) изыски в трюках, зашкаливающие розовые сопли (опять же по меркам) и экскурсы в детство героя. Варианта два: народ за четыре года (раньше выпускали раз в два года) соскучился, целевая аудитория изменилась и/или размякла. Тем не менее «007» - это марка качества и ее MGM держит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.02.2013 в 07:39:47 on 1357768551, Legend wrote:
Все куда проще - продукт для детей, дети смотрят в захлеб. Ты любой мульт детства посмотри (Роботек, Вольтрон или что еще) - это ж адовый ад ;D on 1358888089, Legend wrote:
Соглашусь - по меркам нашего кино добротная адаптация. Второстепенных героев бы еще подкрутили бы - цены бы не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.02.2013 в 16:01:14 on 1361507458, Scholez wrote:
Ты чо, он такой брутальный! Как нижней челюстью играет!!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.02.2013 в 19:17:16 on 1361507458, Scholez wrote:
С момента закрытия небоскреба создалось впечатление, что я это всё уже видел, причем не так давно. А потом вспомнил: Рейд/Raid, The: Redemption / Serbuan maut | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 22.02.2013 в 22:07:17 Кстати да! Такая же мысля посещала ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 25.02.2013 в 07:55:19 х/ф «Семь психопатов / Seven Psychopaths» Тот случай, когда затрудняюсь определить жанр фильма. Больше всего, пожалуй, подходит безумная комедия или «Треш! Угар!» Колин Фаррелл (в роли пропойца), Кристофер Уокен и Вуди Харрельсон – кино с такими актерами не может быть плохим. Ну и всем Куриленко-фобам тоже будет приятно. Смотреть строго в переводе Гоблина (простите, но слышать отцензуренные фразы в кино с таким сюжетом… где правда жизни, за которую так борется современное кино?), благо дорожка прилагается ко всем официальному и практически ко всему не официальному. х/ф «Темный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises» Первые два Бетмена с Беилом не считаю чем-то выдающимся. Более того, один хуже другого. В кино пропустил, найти три часа времени не просто. Приступил к просмотру в скептическом настроении, но как только поймал себя на мысли «Ох, ты ж ежик! Это лучший новый Бетмен!» так сразу началась муть и ересь. Дело пока спасала только Энн Хэтэуэй, совершенно внезапно, оказавшаяся более фееричной Селиной Каил, чем Мишель Пфайффер. И тут случилась спасительная концовка, зародившая даже желание пересмотреть еще раз. Итого: на мой вкус и цвет третий фломастер Темного Рыцаря вышел самым-самым, особенно, если Бетмена с Китоном, Николсоном и Де Вито ты никогда не видел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2013 в 20:20:05 Посмотрел новый фильм со Шварцем, которые наши перевели как "Последний герой" (вообще не в тему). Отличный местечный боевичок. Порадовали возгласы американцев: "Епт, это же пулемет Максим!". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.02.2013 в 21:57:36 2Green Eyes: Оригинальное название? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2013 в 22:04:49 on 1361818656, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.02.2013 в 02:14:53 http://www.imdb.com/title/tt1549920/?ref_=sr_1 The Last Stand | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 01.03.2013 в 20:13:11 on 1361812805, Green Eyes wrote:
Хм, сегодня проезжал мимо афиши - "Возвращение Героя", емнип. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.03.2013 в 06:32:43 on 1362157991, Artem13 wrote:
Артем прав. Я не знаю где вы последнего героя откопали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.03.2013 в 06:50:54 Плевать на название - главное кино прикольное. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.03.2013 в 21:17:56 2Green Eyes: Странные они американцы. Вместо того, чтобы вызвать апач и расстрелять колонну товами, они за теже деньги нанимают Шварца с максимом :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.03.2013 в 21:38:52 Отсмотрел новый Орешек. На троечку. Скучно. Брюс ничо так, но складывается впечатление что кино не про него, он как Шварц в последнем Терминаторе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 06.03.2013 в 19:19:41 Что-то возвращение Шварца совсем не айс... Комедийный боевичок, но без комедии и почти без боевичка :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.03.2013 в 20:40:11 Сериал "Стрела" http://www.kinopoisk.ru/film/661938/ Еще один хороший сериал, попавшийся мне в последнее время. Пока просмотрено 14 серий из 16 и он еще продолжает сниматься, т.к. шестнадцатая - не конец. Сериал создан по комиксу "Зеленая стрела", однако имеет достаточно большие расхождения с оригиналом. Практически все супергеройские причиндалы вырезаны и в сериале герой пользуется самыми обычными стрелами и не имеет сверх-способностей. В принципе очень близка аналогия с Бетменом. Тот же погрязший в преступности город, такой же герой - миллиардер. Разница однако мотивация. Герою "стрелы" не чужды человеческие качества и часть своей энергии он направляет действительно на защиту простых людей, но основная его миссия - исправить отцовские ошибки, который якобы и выпустил джинна преступности на город. По качеству сериал сделан очень добротно. Актеры тоже играют вполне приемлемо. Лучше всех смотрится полицейский, объявивший охоту на героя. Немного шаблонный, как впрочем и полагается комиксовым персонажам, но достаточно яркий в своей роли. В общем - вполне рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 08.03.2013 в 22:47:46 х/ф «Метро» Что сказать… Я дожил до дня, когда наши сняли нормальное, хорошее кино! Еще и катастрофу! Сдается мне конец света в декабре 2012 все же случился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.03.2013 в 02:32:24 2Scholez: вот ведь фак, качать, чтоли?... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 09.03.2013 в 03:51:39 on 1362772066, Scholez wrote:
качай качай, вот ведь совпадение: только что посмотрели, и мне, и жене вполне понравилось | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 09.03.2013 в 05:54:49 on 1362790299, KombaT wrote:
Сходи в кино. Фильм ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 09.03.2013 в 23:55:48 Скачал, посмотрел. Не без ляпов, но годно, цепляет и держит до самых титров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.03.2013 в 08:22:07 Посмотрел "Мама" в к/т. Временами страшно. Ужастик ничего себе, рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.03.2013 в 20:44:20 Посмотрел "Петля времени" http://www.kinopoisk.ru/film/463354/ В целом нормальненький боевичек на тему заигрывания со временем. Может от того, что не очень внимательно смотрел, главный вопрос остался в непонятках: если в будущем нельзя убивать, отчего вся система и организовалась, почему так буднично убивают жену ГГ? Кстати непонятно так же осталось, зачем вообще нужны убийцы в прошлом, почему не переправлять сразу трупы? Ну и конец забавно завернули. Это что получается, он тра*ался со своей матерью? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.03.2013 в 04:24:26 on 1363283060, Korchy wrote:
Трагическая случайность, тень в окне приняли за киллера. on 1363283060, Korchy wrote:
Если на другой стороне кто-то всё равно должен принимать "клиента", то зачем на этой стороне оставлять кучу улик в виде днк, частиц пороха и улик, которые можно будет определять в будущем. Не говоря о том, что электронная начинка организма может и регистрировать факт смерти и отправлять сигнал куда следует. on 1363283060, Korchy wrote:
Что-то не припомню такого. Режиссёрская версия? ;D Вот мои сюжетные вопросы: Зачем петельщики должны убивать себя через 20 лет? Если это для конспирации, то 20 лет разгульной жизни не лучший способ сохранять её. Почему ГГ ловят в Китае, а попадает он в прошлое в Америке? Если вместе с перемещением во времени доступно перемещение в пространстве, то почему просто не отправлять жертв прямиком на Солнце. Если перемещение в пространстве не доступно, то везти жертву через полмира, это очень плохой способ бесследного исчезновения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.03.2013 в 05:40:26 on 1363310666, bugmonster wrote:
За какого киллера, если там убийств нет? Меня вот это и удивило, так спокойно, буднично, ее убивают. Вся основная линия тут же становится под вопросом. Ведь можно действительно было обставить как случайность: уронил, допустим, пистолет или в драке с гг выбил - тот выстрелил. on 1363310666, bugmonster wrote:
Закапывание неизвестного трупа гораздо менее накладно, чем организация такой сложной структуры наемных убийц. on 1363310666, bugmonster wrote:
Не, вроде обычная. Я про момент поглаживания по волосам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.03.2013 в 06:31:05 2Korchy: А почему ты пришёл к выводу что там убийств вообще нет? В фильме прямо говорится про сектообразную мафию во главе с сумасшедшим фанатиком, который валит людей пачками just for lulz ("священный джихад"). Отправить к петлюкам - это способ незаметного устранения, для людей, которых нельзя просто так вот взять и открыто убить. Петлюков тоже можно было бы открыто мочить, но если их не отправить в прошлое, то время пойдёт по другой ветке и что там будет - никому не известно. Это объясняет почему Брюску непременно нужно было отправить в прошлое, а его подругу можно и сразу убить. on 1363315226, Korchy wrote:
Организация сложной структуры наёмных убийц более накладна чем организация сложной структуры гробовщиков только за счёт раздачи "мушкетов". В фильме прямо говорится что петлюки - низшее звено в криминальной организации, а их оружие - малопригодный для боя хозяйственный инструмент казни, который не требует особых навыков в обращении. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.03.2013 в 19:45:17 on 1363318265, bugmonster wrote:
Вроде как в предисловии открытым текстом говорится. Хотя еще раз подчеркиваю, я не очень внимательно смотрел :) on 1363318265, bugmonster wrote:
Ага, и стоит одному из низших сдрейфить нажать на курок, какие сразу вылезают проблемы :) А вся сложная организация гробовщиков вполне может состоять из одного обдолбанного ихними каплями крестьянина, закидывающего навозом появляющиеся тела :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 16.03.2013 в 00:19:09 on 1363365917, Korchy wrote:
Это да, но там во-первых время суровое, во-вторых эти проблемы решаются просто, в фильме показано как. А может быть там, как в терминаторе, что-то связанное с живой тканью? Хотя, при этом, путешествуют в одежде и с серебром. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 18.03.2013 в 08:27:24 Посмотрел "Оз великий и ужасный". Весьма годный фильм. Неплохая сказка с хорошим ЧЮ. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.03.2013 в 18:58:04 Жена вчера вечером ходила. Негативные впечатления: 10 минут спецэффектов и 2 часа трёпа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2013 в 03:42:49 Посмотрел "Праллельные миры" http://www.kinopoisk.ru/film/481086/ Второй раз вижу, как совершенно шикарная идея сопровождается достаточно посредственным сюжетом. В первый раз это было с фильмом "время" или как-то так, даже названия уже не помню, а вот идея (после совершеннолетия человеку выделяется год бесплатной жизни, а потом время на жизнь нужно зарабатывать) отложилась. Так и здесь. Через пару месяцев я скорее всего забуду и сам фильм и о чем он был. Но идея: две планеты почти соприкасающиеся друг с другом, настолько, что их притяжения складываются. Какой простор для фантазии. Животный мир, живущий в двух притяжениях, растения, птицы. Система транспорта, какие, нафиг, велосипеды и автомобили? А в фильме миры совершенно не отличаются от нашего. И в итоге это все уложили в слегка модифицированную на современный лад историю Золушки. В общем - эрго: посмотреть вполне можно. Красивая сказочка с обязательных хеппи-ендом. Но большую часть фильма меня не оставляли мысли: как же здесь все можно было развернуть...! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 19.03.2013 в 07:42:31 2Korchy: боюсь навредить твоему полету фантазии, но не могу проигнорировать факт, что две планеты не могут сосуществовать на таком расстоянии :) Чтобы они не грохнулись друг на друга, они должны вращаться вокруг общего центра масс с такой бешеной скоростью, что они всё равно деформируются и развалятся на бесчисленное количество частей, а потом соберутся в единую прото-планету. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 19.03.2013 в 07:49:00 2coolberg: Лучше представьте, какие будут пробки в первой точке Лагранжа. ::) Или там так близко, что это уже не важно? :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2013 в 07:55:10 on 1363668151, coolberg wrote:
Это уже не ко мне, а к авторам плиз :) Там вроде как устроено так, что к планете притягивается только то вещество, которое изначально по какому-то метафизическому принципу принадлежит только ей и поэтому обе планеты, состоящие из разных веществ, не падают друг на друга. on 1363668540, Lion wrote:
Там примерно вот так: http://kinobizon.ru/wp-content/uploads/2012/08/upside7.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 19.03.2013 в 09:44:05 on 1363668910, Korchy wrote:
Не, ну правда. :shuffle: on 1363668910, Korchy wrote:
Ad absurdum. :war: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2013 в 17:56:55 on 1363675445, Lion wrote:
Переводчик гугла определяет это как африканский язык, но все равно перевести не может :):) Что это? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.03.2013 в 18:03:26 Похоже не название наркотика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 19.03.2013 в 19:42:20 LSD по немецки | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 19.03.2013 в 20:53:07 on 1363675445, Lion wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2013 в 21:14:40 on 1363715587, coolberg wrote:
Не отстаивая разумность основной гипотезы фильма, все же можно предположить, что солнце расположено так, что светит в щель между планетами :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 19.03.2013 в 21:30:32 они надувные и светятся! та же идея смущала еще в 2003 лохматом году в мультике "Каена: Пророчество"... но мультику простительно )) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 19.03.2013 в 21:55:10 on 1363705015, Korchy wrote:
on 1363716880, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 19.03.2013 в 23:36:28 on 1363719310, Lion wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.03.2013 в 00:14:17 on 1363725388, coolberg wrote:
Вот я и говорю: какой простор для фантазии :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.04.2013 в 20:29:48 Посмотрел на выходным мультик "Монстры на каникулах (Отель Трансильвания)" http://www.kinopoisk.ru/film/280174/ Мультфильм понравился. Веселый смешной. Нельзя сказать, что оригинальный, сюжет вампиров до коликов боящихся людей уже проскакивал не единожды раньше, но несмотря на штампованность, все выглядит очень гладко. Заботливый папаша, дитя в периоде подросткового кризиса, "дзынь" ну и все такое. Единственное, что покоробило - неужели голос "гарны хохлушки" это все еще считается смешным? Впрочем ее там совсем не много. К просмотру рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.04.2013 в 20:18:28 Посмотрел "Доспехи бога 3. Миссия зодиак" http://www.kinopoisk.ru/film/654749/ Классические Чановские "доспехи бога". Первую треть герой весело ворует, вторую доказывает, что "это не я плохой, это жизнь такая", и третью, как и положено, совершает героические поступки во имя добра. Все по канонам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.04.2013 в 09:43:36 Посмотрел "Координаты Скайфолл". Мощный фильм. С одной стороны не похож на фильмы из семейства бондианы, с другой множество самопародий. К концу я даже подумал, что пора бы остановиться, но видимо это новое перерождение серии. Ян Флеминг был бы доволен. А я теперь уверен, что рухнув в глубокую пропасть из ней еще можно вылезти. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 09.04.2013 в 18:01:53 Для меня бондиана кончилась после шона конери. Книжки Яна Флеминга - это подростковый задор, мечты о взрослой жизни. ЦА у них - подростки до 25 лет. Как только они перешли эту границу дух умер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 11.04.2013 в 23:50:30 Смотрю сериал justified, в нашем прокате "правосудие". Неплохой, на крепкую 4-ку, сериал про маршалов США, своеобразная правоохранительная организация. ГГ хорошо стреляет, причем в ряде ситуаций - накоротке с одной руки, как настоящий ковбой :) Плю непередаваемый колорит американской глубинки, реднеки и все такое)) В Общем смотреть можно и нужно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.04.2013 в 21:03:42 Посмотрел мультик "Ральф" http://www.kinopoisk.ru/film/586260/ На данный момент это лучший мультик про компьютерные игрушки. Впрочем, Дисней никогда веников не вязал. На удивление в сюжете отсутствует любимая диснеевкская тема про семейные ценности и даже никто из героев сам не поет. В основе простая история о том, как плохой персонаж захотел стать чуточку хорошим и принялся с грацией медведя делать добрые дела. Ну и завертелось естественно. Темный властелин, настоящая дружба, мы все умрем... и т.д. и т.п. При всей избитости сюжета, мультик смотрится на ура, шаблоны глаза не режут. Есть множество мелких приятных находок ("Общество анонимных В общем - рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 12.04.2013 в 22:32:50 Вот эта шутка 100% должна потеряться при переводе: http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/6757764_460s.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.04.2013 в 22:49:40 on 1365795170, Michigan wrote:
В принципе ее неплохо перевели: "Догадался снять, надо же!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 12.04.2013 в 23:53:24 2Michigan: 2Korchy: Можно было бы попробовать обыграть "Ты же не ударишь чувака с очками" и "Ты ударил чувака очками". А то что перевели, хм, даже не сразу доходит. :) Спасибо за наводку, вот как раз думал что бы на выходных посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.04.2013 в 00:58:19 on 1365800004, jarni wrote:
Не, сценка с очками вполне гармонично смотрится. А перевести фразу, которая рассчитана на особенности одного конкретного языка дословно явно невозможно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.04.2013 в 21:16:54 Посмотрел "Астерикс и Обеликс в Британии" http://www.kinopoisk.ru/film/501172/ Ну что сказать... одним словом: бобик сдох. Первые два фильма про Астерикса и Обеликса были замечательны. Уход Клавье из серии обеспечил сильный крен, но "Олимпийские игры" единолично вытянул на себе Бенуа Пульвордье в шикарно исполненной роли Брута. И вот опять новая серия и новый Астерикс. Я сначала даже не очень просек, такой еврейско-грузинский шнобель ассоциируется уж никак не с веселым галлом а общее выражение лица постоянно почему-то напоминало Игоря Квашу. Как его вообще взяли на эту роль, непонятно. Из остальных персонажей/актеров никто тоже ярко не блещет. Годных шуток - ноль. "Обнаженные чувства" наверное смешно смотрятся для британцев, с их тысячелетней чопорной историей, но никак не годятся для современного фильма. Один Депардье играет так же хорошо, как и всегда. Но он один, совсем один, и его роль постоянного спутника героя, никак не дает тащить не себе фильм при совершенно никчемном Астериксе. В общем - любителям серии смотреть конкретно не советую. Остальным - можно глянуть и забыть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 16.04.2013 в 21:41:21 Отсмотрели Обливион. Ничо так. Атмосферой похоже на Прометей, много реплик из Фоллаутов, Матрицы и др неплохих кин и игр. Кто заметил неприменно имеющуюся в современном буржуйском постапокалипсисе часть статуи свободы:)? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 16.04.2013 в 22:57:33 on 1366137681, MicDoc wrote:
Современном? Вот 68-го года фильм: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gPfcim_p38w#t=71s | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 22.04.2013 в 23:28:51 Посмотрел Легенда №17 Великолепно. Рекомендую посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.05.2013 в 18:08:59 Отсмотрел ...№17. Приятно удивили и порадовали отсутствием Бондарчук с Михалковым. Ожидаемо порадовали Меньшиков и Меньшов. Перфекционист-фанатик и номенклатурный чиновник получились убедительно. Неожиданно запомнились чующие жвачные их канадчегов и испанская мама гл героя. Не тошнотно, как слишком часто в кинах сейчас, выполнены параллельные времена /флешбеки. Мало какой гл герой, никакая его дева. Отн коряво изображена мифологическая уже советская действительность. Не шедевр, но и не фейл. Скорее хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.05.2013 в 17:53:56 Закончился первый сезон сериала "Стрела" (я о нем писал раньше). Все серии так и остались на достаточно ровном уровне, если кто еще не смотрел, любит "супергеройские" сюжеты "а-ля Бетмен" и хочет посмотреть все сразу, а не ждать выхода новой части - как раз сейчас можно :) 23 серии по 40 минут. Заканчивается все локальным армагеддоном, к чем прстепеннь сюжет собственно и подводил. Ну и как положено, все получают то, что заслужили. Спойлирить не буду, но, если будет сниматься второй сезон, придется набирать новую команду злодеев. Хотя осталась неоконченной линия хед-шота, да и на острове закончилось все как-то слишком уж хорошо, там явно должен быть "2 акт" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.05.2013 в 17:44:09 Стартрек-возмездие. Предыдущая серия была вполне себе самодостаточным кином. Не шедевр, но и не провал. Тихо ждал я продолжения... А попал на приквел к третьей серии. Невнятные глобальные плохиши так и не нашлись, гл герои в полном объеме (дедушку Пайка убили сукиии) отправляются на 5 лет хз куда, слово в слово повторяя конец первой серии. Дырявый сюжет без смысла, интриги, зато с разрывами и откровенными глупостями, больше чем в первой серии воплей, соплей и превозмогания (не во имя Императора, а от глупости и неуместного эмо) Отн скучно, абсолютно прогнозируемо и не интересно. После такого на третью серию не пойду. Запомнились оч немногие цитаты :"я резко возражаю!", маленькая блондинка с большим бюстом, и суровый, резкий как понос, плохиш Хаан. Почти Дредд, который играет мимикой и это вполне себе впечатляет. Оч волнует судьба неведомой меховой херни, которая под финал кина вызвала озарение Понса и последующее спасение Кирка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LeMinistr на 24.05.2013 в 16:24:53 Шестой форсаж порадовал, уже столько частей сняли и все отличные | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 24.05.2013 в 19:43:34 Паркер. Стетхем он уже круче Брюса Уиллиса ;D Сюжет чем-то напомнил Расплата с Гибсоном, которая в альтеративной, более кровавой версии:maniac: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.06.2013 в 00:52:25 Были вчера на третьем Бодуне. Нууу.. Даже с поправкой на немецкий перевод фильм не тянет. Оно было понятно, что третьего клона не будет, но ожидалось чего-то уж более драйвового, чем получили. Было даже желание встать и уйти. Сюжет абсолютно предсказуемый, шутки так же предсказуемы и их не много. Правда респект немцам за пропуск шутки про евреистость доктора - всё же маразм не настолько велик. Зал, правда, не оценил ;D В общем ходить в кино на этот фильм не стоит, мы были разочарованы. Лучше дождаться появления блюриков на торрентах. Есть задел для четвёртой части, судя по заделу её сделают, как первые две. Очень надеюсь на это. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 02.06.2013 в 01:32:04 2Legend: Я так и не понял,про какой ты фильм говоришь. Предполагаю,что это "Мальчишник: Часть III",но не уверен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 02.06.2013 в 01:58:05 2Olmat: Да, Hangover (похмелье, бодун) наши креаклы перевели как Мальчишник в чём-то там. Спасибо хоть не "Похмельная Братва". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.06.2013 в 02:07:23 2Olmat: Именно про него и говорю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 02.06.2013 в 06:33:35 Нашел интересный старый фильм "антиклюкву". http://tfilm.tv/25691-russkie-idut-russkie-idut.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.06.2013 в 09:36:19 Посмотрел "Доспехи Бога 3". Да, Чан постарел. Сколько бы он не строил из себя молодого в фильмах, но грим возраст уже не скрывает. Да и большую часть трюков делает уже не сам (хотя в его возрасте так двигаться очень трудно - а он может). ;D Как в принципе и первые два - фильм не плох, сюжета ноль, драк много, никого не убивают (большой плюс). Правда гламурное все какое-то. В общем, фильм - что бы развлечься, но без пошлого юмора (как у американцев). Никакого пафоса, философщины или попыток довести "правду" до зрителей (а то, что показано - даже серьезно не воспринимается). Такого рода фильмы снимают уже редко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.06.2013 в 17:33:29 Попал на просмотр двух отечественных поделок. "Тот еще Карлсон" http://www.kinopoisk.ru/film/592275/ Собственно от фильма ничего и не ожидалось. Включил только лишь потому, что больше ничего в дороге не было. Впечатления тоже вполне ожидаемые. Невразумительная попытка обосновать существование Карлсона каким-то народом Метриков. Семилетний Малыш с манерой поведения триннадцати-пятнадцатилетнего. Непонятная домоуправительница (хотя она то как раз более менее отыграла шаблон "новой современно-русской воспитательницы"). Совершенно не смешные шутки, большей частью надерганные из шаблонов и склеенные как попало. Из Галустяна Карлсон, как из сами знаете чего - печенье. В общем вердикт - смотреть вредно. Ку! Кин-Дза-Дза. http://www.kinopoisk.ru/film/420070/ Если на "Карлсона" изначально не было надежд, то этот мультик включал с тайной надеждой - "ну как же, Данелия же"... Не оправдалось. Сюжетная линия повторяет оригинал почти полностью (только, непонятно зачем, заменили героев на новых) с той разницей, что оригинал был полностью филосовским. Здесь же идею убрали напрочь. У нас режиссеры априори считают зрителей изначально дебилами, что ли? В итоге получился просто набор картинок, с опять же (и в этом аж к "карлсону" можно приравнять) надерганными из оригинала запоминающимися моментами и вклеивания их в новодел к месту и не к месту. Просто по идиотски звучит крылатая шутка "Скрипач не нужен", когда героя сделали (на кой фиг?) виолончелистом и "скрипача" там близко не лежало. Герои не эволющионируют ни на грамм. Если к концу оригинала даже в плюканах просыпались человеческие чувства и к ним испытываешь уже не отвращение а жалость и долю симпатии, здесь же, все как было, так и осталось, что плюкане, что земляне, побегали вместе и разбежались кто куда. Единственное, что заслуживает положительной оценки - пейзажная графика. Обычная рисованная, в исполнении Алекса Андреева. Это пять, постапокалиптические пейзажи отрисованны все на отлично. Персонажи же - на кол с минусом. Кому то может они и покажутся забавными, но на мой взгляд - цирк уродцев. Эрго - посмотреть можно, но не стоит, если не хотите омрачать память оригинала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 14.06.2013 в 01:19:00 2Korchy: http://www.youtube.com/watch?v=4A2Q6eeNBiM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.06.2013 в 03:00:24 The Russians Are Coming, the Russians Are Coming - Русские идут! Русские идут! (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82!_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82!) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8d/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82%21_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82%21%C2%BB_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%2C_1966%29.jpg/200px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82%21_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%82%21%C2%BB_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%2C_1966%29.jpg Фильм имеет приличнейшую бороду, ей аж 53 года. Но это не делает фильм менее интересным. Фильм о приключениях русских подводников, севших на мель близ берегов американского острова. Т.к. идёт самый разгар холодной войны, то личная встреча с военными силами противника нежелательна, поэтому было решено совершить небольшой десант на берег для добычи буксира, дабы быстренько сдёрнуть подлодку с мели и уплыть восвояси. Собственно об этих приключениях и весь фильм. Это откровенная сатира, высмеивающая американские страхи и стереотипы о русской агрессии. Смотрится легко, смешных моментов прилично, клюквы мало. "Русские" удивительно хорошо говорят по-русски, не пьют, не дебоширят, не поют с медведем в обнимку под балалайку. В общем добротная комедия на тему холодной войны. Рекомендую к просмотру :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 15.06.2013 в 07:18:29 2Legend: on 1370144015, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.06.2013 в 09:04:08 2Olmat: Эээ.. ты что, собственно, хотел сказать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.06.2013 в 23:57:01 2Legend: То, что я выложил сюда этот фильм первым :shuffle: :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.06.2013 в 02:31:41 2Kestrel: Молодец, только я что-то не припомню того, что уже запретили делиться своим мнением о фильме нескольким сфорумчанам. Или правило боянистости анекдотов распространяется и на остальное, тем самым запрещая двум людям высказывать одинаковые или хотя бы похожие мнения о чём-либо, тем более в поддержку друг друга? Ну тогда пардоньте непутёвого, можете зарезать мой пост о фильме. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.06.2013 в 04:56:04 2Legend: Чего ты сразу в крайности? :( Я не то имел ввиду.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.06.2013 в 09:37:05 2Kestrel: Настроение просто хорошее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.06.2013 в 08:33:22 Посмотрел "Крепкого орешка" 5. Дам-с, уровень клюквы если и не зашкаливает, то находиться на грани. "Газор" (Газпром за использование названия слишком много брал?), безпилотник цру над Москвой, расстрел "Украины" из Ми-24, бардак на дорогах, Чернобля из Ждалкера, "убирающий" за секунды радиацию состав. Такое ощущение, что фильм снимали по анекдотам сбежавших на запад "диссидентов". К слову, часть фильма казалось, что вообще на Москву не похоже, и правда - посмотрел в Вики - большая часть фильма снята в Будапеште. Да подумаешь, здания похожи - техасцы все равно не поймут. :( Интересно, что не дало в столице-то снять, пробки на Садовом? Или сюжет про "олигарха и премьера"? ::) --- Нет, второй фильм - самый лучший. Первый и третий - похуже, но все равно хорошо. А с четвертого - скатываемся в... скатываемся в общем. И никакой таксист Корбен Даллас тут не поможет. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.06.2013 в 10:59:45 Requiem for a Dream - Реквием по мечте (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%82%D0%B5) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/92/Requiem_for_a_dream.jpg/200px-Requiem_for_a_dream.jpg Думаю, этот фильм стоило бы перевести как "Поминальная или заупокойная по мечте" - точнее звучит, понятнее. У каждого человека есть своя мечта. Или даже несколько. Этой мечтой человек, как правило, и живёт, она заставляет его двигаться вперёд, стремиться к её осуществлению. Если мечты нет человек, как правило, умирает если не физически, то духовно. А если у человека попытаться отобрать его мечту, то это может иметь даже ещё более губительные последствия. Так вот и этот фильм о мечтах людей, как они к ним стремятся и как они с ними живут. Фильм достаточно тяжёлый. Хэппиэнда не будет, даже не надейтесь. Присутствуют наркота, лёгкая порнуха, про маты вообще молчу. В общем особо впечатлительным не советую. Остальным... хмм.. даже не знаю. На свой страх и риск, в общем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.06.2013 в 23:28:35 on 1371455985, Legend wrote:
если полная версия, то средне-легкая | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.06.2013 в 23:29:48 ИЛЛЮЗИЯ ОБМАНА весь фильм в кино как на одном дыхании, очень и очень... 10 (10)! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.06.2013 в 00:20:23 2KombaT: А о чём кино-то? Российский? У полной версии какой хронометраж? Я нашёл только одну версию длительностью 1.41. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 18.06.2013 в 00:31:57 Думаю, это сюда. Дэйл Дай. http://videozal.livejournal.com/29656.html#cutid1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.06.2013 в 04:44:29 2Legend: 1) 1:41:25 реж.вер. 2) http://www.kinopoisk.ru/film/522892/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.06.2013 в 10:13:22 2KombaT: 1. Значит у меня таки режиссёрка. 2. Перефразирую анекдот: пойду соберусь найду скачаю заценю фильму. ПС: ага, хрен там, оно только в кино идёт. Ну что ж, может в кино тогда сходим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.06.2013 в 18:34:11 on 1371447202, Green Eyes wrote:
Фильмы про Москву снимают в Болгарии и Венгрии потому там намного, много дешевле. В Болгарии даже уличные вывески все оригинальные оставляют, потому что кирилица (потом отечественные зрители смеются над "ошибками" в них). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.06.2013 в 19:43:29 Продолжаю просматривать ремейки :) На этот раз Судья Дредд 3Д http://www.kinopoisk.ru/film/437678/ А на удивление ничего. Вполне себе целостный мясной боевичок без каких-либо возвышенных идей и посылов, просто "на посмотреть". Ну, понятно, что Урбан не Сталлоне. На всю физиономию Слая была прямо-таки натянута непонятка, как же его, самого "Я есть закон!" могли просто заподозрить в правонарушении. А здесь весь фильм кроме небритого подбородка от героя ничего не видно. Тот продажный судья, главарь четверки, смог передать подбородком эмоции на мой взгляд гораздо лучше. В общем, назвали бы фильм как-нибудь по другому, "Судья Крутой", например и к Дредду бы никаких отсылок не делали, было бы гораздо лучше. Получился бы просто еще один эпизод отработанной вселенной. Но то, что сюжет не повторяет оригинального Дредда, а сделан сам по себе - уже огромный плюс по сравнению с другими ремейками. В общем, впечатление - крепкий нормальный боевичок для любителей "пострелять и мяса". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.06.2013 в 21:40:30 Великие высеры за госсчёт от Микиты Пихалкова, Феди Пиндорчука и всей их братии уже в печёнках сидят. В прокате они неизменно проваливаются, народ из кинозалов выбегает блевать на улицу. При этом делается вывод что в провале этих фильмов виноваты не те, кто их делал и кто на это выделял госденьги, а внезапно пираты. А те кто умеет и хочет снимать правильное кино про войну, но не имеет места у госкормушки, вынужден обращаться напрямую к тем кто хочет его смотреть: http://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev за несколько дней собрали больше миллиона. Кто-то даже 100 килорублей занёс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2013 в 22:14:33 сьёмки кино - сложный процесс. денег может и хватит, если распилы да откаты убрать. А вот хватит ли опыта, что сносное что-то получилось? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 19.06.2013 в 23:03:19 2Strax5: Продюсер там явно не новичок: http://www.kinopoisk.ru/name/1980092/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.06.2013 в 01:46:36 on 1371667230, bugmonster wrote:
Четверки, пусть и компьютерные, но такие натуральные. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2013 в 01:53:10 2bugmonster: Я в свое время работал в Минкульте. В том числе знаю как снимается кино (хуже) и как финансируется (го-о-ораздо лучше). Фильмография из 3-4 фильмов - это ничто. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 20.06.2013 в 05:43:20 2Strax5: Фильмы в которых Тарантино был сценаристом и режиссёром, в порядке создания: 1. (незаконченный) 2. (короткометражный) 3. Бешеные Псы 4. Криминальное Чтиво. и так далее. Выходит Тарантино, сняв Бешеныз Псов и Криминальное Чтиво, был ничем. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 20.06.2013 в 05:47:58 on 1371681996, Green Eyes wrote:
Ну, либо это людей так достал псевдоисторический либертрэш, либо кино про подвиг 28 панфиловцев хочет снимать на свои деньги мафия. ;D В любом случае, это интересно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.06.2013 в 06:05:17 on 1371696478, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2013 в 17:47:05 2bugmonster: Я знаю ещё один пример: Кевин Смит. Снимал "Клерков" на любительскую камеру прямо в том магазине, где работал. Из всего этого получилась "Джерсийская серия", включая "Догму" и "В погоне за Эмми". Но в нашем примере не Тарантино и не Смит. Да и кино в России совершенно другое. Таких продюсеров в стране много, пороги минкуку они постоянно обивают. ИЧСХ, каждый - непризнанный гений, со скрытым творческим потенциалом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 20.06.2013 в 21:52:15 2Strax5: Время покажет кто он. Сбор идёт очень хорошо, уже 2 тысячи жертвователей и полтора миллиона денег. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2013 в 22:09:04 2bugmonster: Да, посмотрим. Практика показывает, что снять кино - ещё полдела. Отношения с прокатчиками - та ещё история. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 21.06.2013 в 04:19:59 Одни снимают трешак на госденьги, другие снимают трешак под флагом ВЕЛИКОЙ ПРАВДЫ (тм) собирают деньги с миру по нитке. И те, и другие считают или себя гениями, или им вообще насрать и они тупо рубят копусту. Просто одни доят корову, а другие - окучивают овощей. Две взаимонепересекаемые капустные грядки. ИЧСХ, отмазка, если говно получится - она как дырка в жопе - у каждого неприменно найдётся. Одним пираты неугодили, другим - Враги Отечества (тм) помешали. Мне это так видится: сидели челы, думали как срубить бабла. В Минкульт без связей нереал, а денег хочется. А чо бы и не сыграть на низменных эмоциях стада? Вот и сыграли. Но рассказывают то, понятно, о Великой Цели. Это всегда так, чо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем maks_tm на 21.06.2013 в 05:45:28 Откуда я узнал о фильме: http://u-96.livejournal.com/3059694.html Чуть подробнее о продюсере: http://u-96.livejournal.com/3059694.html?thread=89203438#t89203438 [offtop]Дискуссия "Чего ждём от фильма", где Андрей активно общается: Алексей, Бека, конечно, читал Когда велась работа нед сценарием, я опирался на воспоминания ветеранов, на сборники Драбкина и на множество других уважаемых мной источников. И безусловно, на воспоминания Баурджана Мамыш-Улы. Ответы не даны нигде. Ответы всегда приходится искать самому. О роли Сталина в фильме рассказано не будет. Фильм о героях которые защищают Родину от врага. Но, очевидно, что во главе народа, и во главе РККА в тот момент стоял Сталин. Фигуру Сталина здесь обсуждать не будем. Я горжусь историей моей страны. В том числе и победами того периода. Я читал всё, что смог найти и на что у меня хватало времени. Попадались мне, конечно, и воспоминания немецких военных. Воспоминания немецких танкистов, участников боя возле Дубосеково не попадалось. В ролике настоящая карта с настоящими отметками расположения войск на 10-11 ноября 1941, на ней отлично виден стык частей 316 сд и 50 кк возле Дубосеково. А также видны скопления немецких танков в районе Таболово. Мнений много. Правду не доказать и не опровергнуть. Я реконструирую бой таким, каким он был в моем представлении. Всё что я смог вычленить из исторических справок я трепетно воспроизвел в сценарии. Аллюзия не спартанцев действительно подмечена верно. Она есть и в ролике и в самой истории. Бой у разъезда Дубосеково действительно сравним в Фермопилами. Но вот насчет "доподлинно известно" - Не надо так говорить, Денис. Это известно Википедии, Не спешите ей верить. А вот как было на самом деле уже неизвестно никому. И я думаю, лучше сто раз, по ошибке, воспеть подвиг которого не было, чем один раз ошибиться и усомниться в подвиге который был. И ещё - Мифы о героях развенчивают те, кто сам не способен на подвиг. Я думаю так. Не повторяйте за ними. ... Денис Труфанов: Андрей, вы знакомы с материалами расследования этого боя в связи с опять же расследованием дела Ивана Евстафьевича Добробабина (Добробабы), который был осуждён в итоге за измену Родине? Например, со справкой-докладом Главного военного прокурора ВС СССР генерал-лейтенанта юстиции Николая Афанасьева от 10 мая 1948 г.? Там всё очень ясно и конкретно написано.. Наверное, не надо рассказывать здесь, кто такой этот Добробабин, и как всплыла история с 28 панфиловцами в связи с его арестом.. Андрей Шальопа Денис, конечно знаком. Вы молодец, что ищите информацию. Просто помните - история это всего лишь отношение к ней, а бумага все стерпит. Я буду рад если вы пойдете на мой фильм, там вы узнаете о результатах моего расследования и моего отношения. В том числе и к Добробабину. ... Факты появляются в истории, только тогда, когда они появляются на бумаге. Неумолимые факты - это то что видите лично вы, своими глазами воочию, а не на бумаге. Но и это неумолимо будет только для вас. Я позволю себе совет: Читая факты взвешивайте их трижды: 1) Смотрите на логику событий о которых читаете. 2) Думайте о том как поступили бы в этих обстоятельствах вы и 3)Подумайте кому и зачем был нужен этот "факт в таком виде.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.06.2013 в 06:09:15 Посмотрел "Жизнь Пи". Сильно. И красиво. И жестоко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 07:02:21 on 1371777599, butterfly wrote:
Снимаю фильм "Утомлённые маслом 2013", в нём будет Жестокая Обжигающая Правда (ЖОП) про то, как американская тушёнка победила гитлеровцев, напавших на Советский Союз. Деньги на фильм заносить мне. Сразу предупреждаю что потрачу всё на алкоголь и разврат. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.06.2013 в 07:36:45 2bugmonster: Тогда рекомендую ознакомиться с наглядным пособием: "8 1/2 доллара" ;) И сделать выводы... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 21.06.2013 в 07:43:47 on 1371787341, bugmonster wrote:
ээ.. сказать то чо хотел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 07:57:21 2butterfly: Хотел сказать спасибо, за то что раскрыл нам Обжигающую Правду. Приятно, что тут как на всех приличных форумах, есть свой раскрыватель ЖОП. И, конечно же, Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 21.06.2013 в 07:59:56 on 1371790641, bugmonster wrote:
аа.. дурачок, значит. ну ок, спасибо, буду знать :) з.ы. и, конечно же, не забудь заслать бабла на новый "ответ голливуду" 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 09:31:18 on 1371790796, butterfly wrote:
Опустился до брани ты, боль сзади острую в тебе я чувствую, юный падаван. http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20130402044061/starwars/images/d/d6/Yoda_SWSB.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 21.06.2013 в 10:26:51 on 1371796278, bugmonster wrote:
Да ну ты чо, друк, какая брань. Окстись, я всегда так разговариваю :) Это тебя что-то распетросянило, не иначе к дождю. Картинки вот даже смешные в посты вставлять начал. Искал, небось по гуглу, старался ;D Ты деньги то заслал? А то не все лохи ещё обработаны - спеши. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 10:43:27 2butterfly: Если не отвлекаясь на картинки почитаешь текст выше, то узнаешь, что после того, как ты открыл нам ЖОП про этот сбор, я решил снимать своё собственное кино. 8) on 1371799611, butterfly wrote:
Письменный синдром Туретта? Да ты уникальный поциент. И что говорят врачи? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 21.06.2013 в 11:41:53 on 1371800607, bugmonster wrote:
Слабы и тщетны попытки твои кащенитом прослыть, о мой друже, Выглядишь ты как мудаг, коих множество бродит в сети интернета. Ты чо из штанов выпрыгиваешь, в попытке меня задеть своим псевдо интеллектуальным юмором? Я - быдло, ты чо, друк? Я не оценю. Или ты на публику работаешь? Чего продемонстрировать то пытаешься, можешь прямо сказать? Или опять в детсадовский отказ уйдёшь? Я, вроде, не оскорблял никого, написал обычный, корректный, даже, пост. С чего тебя так распедерастило то, а? Я что-то неправильное написал? Надо было по другому как-то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.06.2013 в 17:20:10 2butterfly: 2bugmonster: А вы ветки не перепутали? Вам - в "Поругацца". ;) :D Но в общем-то интересно ругаетесь, можете продолжать, я за попкорном пошёл. 2butterfly: on 1371777599, butterfly wrote:
Э, Серёжа, они - параллельны, конечно, но не по Евклиду, а по Лобачевскому. В основе обеих грядок, несомненно, одно множество точек, по твоей терминологии - "овощи". :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.06.2013 в 18:56:17 Помню зашёл как-то ко мне в кабинет человек. Он в минкультуровские кадры зашёл. А у меня как раз кабинет был напротив с табличкой: юротдел. Вот он и решил заглянуть, вопросик задать. А что мне? - Мне не трудно с человеком поговорить. Оказался режисёр. Поспрашивал насчёт господдержки кино, посетовал на злыдней, которые ему отказывают в финансировании. Рассказал про откаты. Про трудности сьёмок - Выслушал, посочувствовал. В тот же день занесло меня в департамент кинематографии. Поговорил, вспомнил про бедолагу. Осторожно поспрашивал. Женщина, с которой я беседовал, прямо спросила такой-то? - Ну, да. - Знаем его, псих. Не верите? - вот почитайте. Взял его заявку... Да, б@ля... Просить у государства деньги на детскую порнографию - это сильно. Это так, прикол из жизни. А насчёт конкретной ситуации. Расходя на кино это сейчас в основном - это гонорары. Аренда павилионов, оборудования, декораций и т.д. - это не так и дорого. На мосфильме получить не проблема. Плёнка - да, дорого. Не не критично. Так что если найдутся. Энтузиасты работать за еду, то снять фильм за 3-4-5 лямов. Вполне возможно. Ну, а качество - зависит от авторов. Оно к финансированию не очень и привязано. Сроки съёмок растягиваются в основном опять-таки из-за субъективных факторов: занятость участвующих в других проектах. Или мегафантазии в виде гигантских декораций. Кстати, как показывает танковый форум, умельцы сейчас наклепали большое количество танков из тракторов. Я видел фотки 38-х, Тигров, четвёрок. Так что аренда в этой части не такая и затруднительная. Жертвовать или не жертвовать? - Вопрос сугубо личный. Многое зависит от авторов фильма. Собственно процесс съёмок (съёмочный период) может быть не таким и длинным. Как ни странно, здесь работает правило: чем лучше подготовка, тем больше шанс на результат. Подготовительный период в кино важен не менее чем съёмочный. Фактически, он закладывает фундамент успеха. ИЧСХ, он не такой и дорогой, а результаты могут быть видны сразу. То есть, если будут представлены материалы о том, что составлены прозрачные смеры, найдена натура, заключены договоры аренды оборудования, подобраны и законтрактованы опытные технические специалисты - почему бы и не помочь? Применительно к сюжету фильма я вижу такую трудность: действие фильма должно происходить в суровую зиму. Будут ли ближайшие зимы такими? Зимние съёмки - это съёмки в тёмное время суток. Тот ещё гемор с освещением. Имеют ли авторы фильма опыт таких съёмок? Юристы говорят, что "дьявол в деталях". Вот в таких деталях и нужно копаться, принимая решения о пожертвованиях, чтобы потом мучительно обидно не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 19:00:07 2butterfly: [детсадовский отказ]Жырнота. Точнее, маслице. Больше ненависти, братюнь. Смотри стул не прожги. ;D[/детсадовский отказ] [по существу]До того как тебя, капитан Туретт, понесло, я написал об интереснейшем событии, которое может запросто привести к повороту всей отечественной киноиндустрии.[/по существу] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 19:21:41 2Strax5: Человек пишет о том, что препродакшн закончен аж в 2009, планируемый бюджет - 60 млн. С тех пор он околачивает пороги министерств и деньгоимущих. Не думаю что у него там в сценарии о подвиге 28 панфиловцев детское порно, но в итоге денег так и не дали. Сейчас собирается первая часть суммы, требуемая на начало съёмок. Такой высокий интерес потенциальных зрителей к краудфандингу этого проекта означает, что в дальнейшем поиске частного инвестора появляется убедительный аргумент. То есть, не нужно будет просить денег на кино ради непонятных многим высоких целей, достаточно убедительно показать, что фильм отобьётся в прокате. ЗЫ Не подумайте чего, я никого тут не агитирую. Мне это не нужно. Но тема эта интереснее, чем выход очередного супермена, джейсонборна или псевдокомедии от бывших квнщиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.06.2013 в 19:56:02 Самое неприятное, что ребята явно ошиблись с тематикой. К фильмам "о войне" в нашей стране традиционно трепетное отношение. Это либо шедевр, либо отстой, никакой промежуточной грани у нашего зрителя не бывает. Вспомнить, например, "Белого тигра". Тоже никакой Сталинищины, никакого особого пафоса, получился в принципе фильм-комикс про плохой и хороший танки. Но в этом фильме не было и ничего особо героического, поэтому зрителю он не пришелся и оценку фильм получил - ожидаемо отстой. Ну не может быть наших фильмах о войне без подвигов. С "панфиловцами", я так понимаю, у ребят опыта нет, имена незнакомые. Соответственно, выстрелить шедевром с нуля очень сложно. Именно тем шедевром, который посчитает таковым наш зритель. Т.е. фильм, грубо говоря, должен быть построен по схеме советского военного кино, а такая схема сейчас не особо популярна. Ну почему не начать с фантастики, фентези, сказки, какой-нибудь? Обязательно надо схватиться за самое сложное.... И вот что получится, я боюсь, в результате. Фильм провалится. Сложно снимать о войне, у нас - очень сложно. Но, что самое обидное, вместе с фильмом провалится и схема. "Кикстартер", как показывает пример программных продуктов, достаточно продуктивная и хорошая схема. И для съемок фильмов, авторских, а не государственных, она вполне может оказаться очень хорошей. Но провалившись, фильм утянет с собой и схему. И еще очень долгое время, другие авторские проекты, которые не закидывают планку с нуля сразу на мировой рекорд, развития не получат. И все благодаря тому, что не умеют у нас думать, соизмерять, рассчитывать силы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 21.06.2013 в 21:13:37 2Korchy: Не хотел писать, потому что это очевидно, но да, сейчас на авторе(-ах) этого проекта ответственность огромная, они рискуют не только своим проектом, но и всеми последующими подобного рода. Я точно знаю что многим людям он не понравится, если его снимут, это менталитет такой. Смотри, на мой пост было три отзыва: 1. Не смогут. 2. Что-то здесь не чисто. 3. Развод лохов. И дальше срач с личными оскорблениями и матами. Почитал коментарии на бумстартере, так там некоторые личности дошли до идеи что этот фильм чуть ли не подготовка к будущей казахской окупации. Quote:
Вряд-ли бы они на фэнтези столько денег насобирали. Сейчас этого добра и из голивуда навалом. Разве что, детский фильм, но опять же по схеме советского кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.06.2013 в 22:07:20 on 1371831701, bugmonster wrote:
60 млн. - однозначно нет. Это нереальная сумма. 2 млн. долларов... Сколько в своё время через меня прошло госконтрактов на "изготовление" фильмов, там таких цифр не было. Это с учётом того, что можно 70% на кино получить частных денег, а 30% - нужно своих или денег частных инвесторов (это закон такой в России). Так что если даже случиться чудо и государство даст денег, то им нужно собрать своими силами 18 млн. Это нереальная сумма. Насчёт талантливости авторов фильма есть такое соображение. Что бы там не говорили про российское кино, что там всё через ж..пу в прямом и переносном смысле, таланты там всё-таки встречаются. Если речь идёт о профессиональных режиссёрах, актёрах, сценаристах и т.д. То обучают их (и весьма неплохо) в 2-3 вузах. И если талантливый парень (или девушка) начинают учиться, то их очень быстро замечают. Если не заметили до сих пор, то... увы! Quote:
Жесткие случаи из практики. Режисёр попросил денег у бизнесмена на фильм. Не много, 8 млн. рублей, ЕМНИП. Бизнесмен сказал, что даст, но его сыновья закончили вуз и режисёр возьмёт их в подмастерье. Базару ноль - оформили как безвозмедную ссуду от одной из контор комерса. Фильм снят. Я не критик, но по мне так "так себе". Через пару лет кризис. Аудит компаний бизнесмена. Условие кредиторов - деньги вернуть, так как потрачены нецелевым образом. Иначе бизнесмену - "вилы". Делать нечего - он требование адресует режисёру. Вынужден был продать квартиру в центре Москвы. И никого не Вот такие вот в кино риски. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.07.2013 в 18:54:09 Посмотрел "Жизнь Пи" http://www.kinopoisk.ru/film/158786/ Фильм понравился. Хотя конечно не реальный он. Рыба, сама залетающая в лодку, отсутствие вообще проблем с едой и водой на шлюпке посреди океана, ну и т.п. Но в то же время сразу понимаешь, что это все только декорации к осмыслению жизни героя. Единственное, что не понравилось - то, что фильм изначально нацелен на поиск ответов в религии. Вопросы он ставит хорошие, жизненные. Но задавать изначально религиозный вектор поиска ответов было напрасно. Но посмотреть фильм в любом случае стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.07.2013 в 02:28:04 on 1372780449, Korchy wrote:
Сама история не такая уж и не реалистичная. И жестокая (посмотришь её и понимаешь - нет в жизни мягкости). --- Досмотрел "Стрелу". Остались двоякие ощущения. С начала было интересно, плейбой-миллионер валит плохих парней (привет Бетману) и одевается как Робин Гуд. Но к концу такого намешали, что последнюю серию досмотрел буквально через силу. Такого количества клише и файспалма я ещё в серьезных фильмах не видел. Главные герои постоянно переругивались и мерились (иногда по несколько раз за серию), что казалось будто очередную Сам-Ты-Барбару посмотрел. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.07.2013 в 02:41:02 on 1373498884, Green Eyes wrote:
То-то выживание на шлюпке после кораблекрушения оказывалось для моряков сложным делом. Это примерно так же, как набитые едой джунгли Тарзана - идешь, и так походя бананчики срываешь. А на самом деле все не так просто :) on 1373498884, Green Eyes wrote:
Ну это же сериал, чего ты хочешь? :) Во всех сериалах так же примерно. Кстати, островная ветка более гармонична в этом плане. :) А вообще согласен, двухчасовой фильм был бы лучше сериала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 11.07.2013 в 05:37:59 on 1373498884, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.07.2013 в 17:23:35 on 1373499662, Korchy wrote:
Насколько я понимаю, вопрос прежде всего стоит в том, чтобы получить пресную воду. Морскую пить нельзя, а хочется - очень жарко. Свет идёт со всех сторон, отражаясь от воды. Рыбу поймать можно, вопрос в том, что после неё тоже будет очень хотеться пить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.07.2013 в 17:45:25 Вот именно. Вода нужна сразу, еда - через несколько дней. А у парня, даже после потери всех запасов, как-то очень уж легко все прошло. Во такое описание мне кажется более соответствует действительности: Шлюпки держались вместе до ночи 21 ноября. В темноте Макдональд слышал, как в баркасе началась страшная ругань, а потом и драка. Течение разъединило суда, и с катера баркас больше не видели. Положение Макдональда и его 41 спутника практически было безнадежным: кроме одного весла, в катере не было ничего, даже компаса. Впрочем, теперь уже никакой навигационный прибор не смог бы помочь: ни глотка воды и 400 миль до ближайшего берега... 22 ноября за борт катера упал один из эмигрантов – его никто не стал спасать... В течение следующих двух суток умерло 15 человек, имевших ожоги и ранения. Потом трое сошли с ума и, как писал Макдональд, «умерли в страшных мучениях». Видимо, отправиться на тот свет помог им сам командир катера, но за это его никто не мог осудить: сумасшедшие представляли опасность для остальных. 24 ноября после затишья поднялось волнение и было утеряно единственное весло. Волны беспрестанно заливали катер. В тот день умерло 10 человек. Наступило самое страшное, что предвидел Макдональд, – людоедство. Инстинкт жизни оказался сильнее морали, убеждений и религии. 25 ноября шторм перешел в штиль. Целый день неистово жгло солнце. Один за другим умирали люди. К ночи того дня в катере осталось в живых 8 человек, которые теперь уже походили на зверей. Как сообщает Макдональд, это был самый страшный из всех дней. Обезумевшие от отчаянии люди начинали бросаться друг на друга... Ночью заметили парус. Неизвестное судно приблизилось к катеру метров на сто и прошло мимо. На нем, видимо, не слышали слабых криков погибающих, хотя Макдональд считает, что с парусника видели его катер. Отчаянию несчастных не было границ, и один из них бросился за борт, чтобы вплавь догнать уходивший корабль. Можно вообразить, какое жуткое зрелище представляла шлюпка «Коспатрика». Семеро заросших, едва прикрытых лохмотьями людоедов с волчьим блеском в глазах среди безбрежного океана. 27 ноября над шлюпкой пронесся тропический ливень. Он принес людям облегчение, смыв с их тел соль. Но у них не было ничего под рукой, во что можно было бы собрать воду, а мысль о том, чтобы расстелить в катере одежду и потом ее выжать, им не пришла в голову. В тот день умерли еще двое. Один труп оставшиеся смогли перевалить через борт катера в воду, но на второй у них уже не было сил. В живых осталось пятеро: один пассажир, двое матросов первого класса, матрос второго класса и Макдональд. Трое решились пить морскую воду, что привело к сумасшествию. Первым стал проявлять буйство пассажир. Двое других впали в апатию и стали бредить. Когда настала ночь, сошедший с ума пассажир впился зубами в ногу спавшего Макдональда. От боли штурман проснулся и, вскочив на ноги, увидел, как ему сперва показалась, видение – на шлюпку надвигался парусный корабль. Это действительно был корабль, заметивший их в океане. Он назывался «Бритиш Скептр» и под командованием капитана Джанка шел в Лондон. Люди в катере были настолько слабы, что не могли удержать поданный им с палубы фалинь. С корабля спустили вельбот, команда которого перегрузила несчастных на борт корабля. Через несколько часов после этого, уже на борту скончались пассажир и матрос второго класса. В живых остались Макдональд и матросы первого класса Льюис и Каттер. Выяснилось, что за восемь дней катер продрейфовал от места, где сгорел «Коспатрик», до места встречи с «Бритиш Скептр» 140 миль. О второй шлюпке никаких сведений не было, и можно считать, что она погибла или перевернулась в результате вспыхнувшей на ней драки. из "Тайны морских катастроф" Л.Скрябин. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.07.2013 в 20:40:31 on 1373510279, Ushwood wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 15.07.2013 в 06:23:10 Сбор 28 панфиловцев (http://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev) завершается через сутки. 3,1+ млн. руб., почти 4 тыс. жертвователей, из них 4 пожертвовали не меньше 100 тыс. руб. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.07.2013 в 05:29:13 on 1373858590, bugmonster wrote:
Посмотрел "Петля времени". Сам фильм ничего так, сносно. Но вот концепцию отправки людей во времени назад "в темные времена", что бы их там убили и "следов не осталось", не понятна. Зачем вообще нужны были такие сложности, если (как показали в фильме) убить человека в будущем даже проще - всем обсолютно пофигу. Главный гад, раздающий заказы, там из будущего с "билетом в один конец". И не ясно, как он заказы распределяет. Либо ему дали список заранее, либо на посылаемых "мертвяках". Но сам фильм интересен не сюжетом, а тем, что показывают небольшими моментами. К примеру, "Бунт бродяг". На улицах (и не только) действительно показано много бездомных (да и вообще город выглядит как Йо-ханусбург в ЮАР), но совершенно не рассказано - что произошло. Отсудствие копов. То есть они есть, но работают на бандюганов чуть более чем полностью (даже форма одинаковая). Ковбойские замашки (большие пушки-револьверы, плащи, обсолютная тупость). Проблемы с топливом. Всем машины переделаны в "солнечные". Причем как-то через бензобак (кабели идут из бензобака в двигатель по корпусу машины). Большая часть населения - наркоманы (капельки для глаз и не только). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 20.07.2013 в 16:08:58 on 1374287353, Green Eyes wrote:
Да не жуликов, а лохов. ;) :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.07.2013 в 20:00:33 on 1374325738, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.07.2013 в 06:42:16 on 1374339633, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.07.2013 в 08:35:32 Посмотрел за вечерок "Джанго освобожденный" http://www.kinopoisk.ru/film/586397/ Если не считать, что основной конфликт действия выеден не известно из чего, в целом - обычный мясной вестерн, сдобренный тарантино-фишками в виде литров крови, выбиваемых пулями при попадании и улетанием тел за километр от револьверного выстрела. Конкретно не понравилось постоянное обмусоливание темы отрезания гениталий. Так же неприятно резанул финал, исполненный под культовую мелодию Trinity. Непонятно, к чему было это заимствование? Все равно, рядом с самым лучшим вестерном всех времен ("Меня зовут Троица"), откуда и была потянута мелодия, этот фильм и близко не стоял. Ну и логические нестыковки - из-за чего собственно началась главная драка? Никто же не отказывался платить 12к. За того негра или за другого, хозяину в общем-то должно быть фиолетово, это же просто имущество. Ну и немец хорош в конце. Выглядело бы достовернее, если бы он выстелил сразу, как ему предложили пожать руку. А тут - собрался, успокоился. Нервы уже под контролем. И - бах! Извини, не сдержался. Ну, не бывает так. Сразу надо было бахать, как оскорбили. Ну а в целом - фильм посмотреть вполне можно. Маленькая доля юмора, пиф-паф, брызги крови во всю стену, и все такое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 26.07.2013 в 21:23:00 2Korchy: А не удивило, что имея двухзарядный диринжер, доктор не всадил вторую пулю в лоб человеку с обрезом? Я так и не понял этого кейса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кине? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.07.2013 в 21:24:34 2Drakon: Законы драматургии... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кине? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.07.2013 в 21:56:44 2Drakon: on 1374862980, Drakon wrote:
Это не особо заметно. Я так не это внимания не обратил, считал пистоле однозарядным. Сейчас только на скринах посмотрел :) Доктор вообще хорош. В начале фильма на него два обреза смотрели, и он спокойненько, не напрягаясь положил двух работорговцев. А в финала один только, и раз - герои уже оба мордой в стол лежат и сдают покорно пистолетики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.08.2013 в 05:25:14 Olympus Has Fallen - Падение Олимпа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/5/54/Olympus_Has_Fallen.jpg/230px-Olympus_Has_Fallen.jpg Режиссёр: Антуан Фукуа В ролях: Джерард Батлер, Морган Фримен. Тот же Орех, только в профиль. Брюсика нет, поэтому спасти абсолютно всех не удалось, а Белый Дом вообще разгромили нахрен. Пофиг, говорят, он застрахован. Собственно боевичёк как сам боевичёк хорош - стреляет, бахает, ухает, ломает кости и прочие конечности очень добротно. Масштабные спец.эффекты немного хромают, компухтерщики схалтурили, остальное на отлично. Как интрига фильм из коллекции "Хауноу" - сюжет бред, логики почти нет (с каких радостей команда самоуничтожения ядрёных гренок должна подорвать эти самые гренки?), ход мыслей и действия героев (кроме ГГ самого) граничат с дебилизмом. В общем и целом фильм на один раз под пивко в весёлой компании с отключением мозга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 01.08.2013 в 09:31:00 on 1371833762, Korchy wrote:
Белый тигр просто вообще не о подвигах. В нем Шахназаровым была допущена одна существенная ошибка, не позволившая тигру прыгнуть выше головы: сцену интервью с Гитлером надо было пускать самой первой, и тогда концовка (суть фильма) о том, что тигр хоть через 50-100 лет, но еще вернется и нужно быть к этому готовым, играла бы гораздо сильнее и не проседала. on 1371833762, Korchy wrote:
Потому что эти жанры очень дорогущие в производстве. Тянут за собой костюмы, серьезные декорации и прочую дорогостоящую чухню, а еще зарплаты надо киногруппе платить. Исторические, фантастика и сказки - самые дорогие жанры (но и самые баблоснимательные). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.08.2013 в 17:56:55 2Anthrax: on 1375338660, Anthrax wrote:
Смысл в том, что "тигр" - фильм о войне, но в нем героизм наших солдат, то, чем принято гордится, не вынесен на первый план. Это другой жанр. Он тоже имеет право на жизнь, но отечественным зрителем, который кроме героизма от фильмов о войне ничего не ждет, не воспринимается. on 1375338660, Anthrax wrote:
Самые дорогие как раз исторические. Т.е. те самые, о войне. Чтобы точно реконструировать какой-то период времени нужно прорву всего. Собрать из картона макет фьюче-мобиля (а может и вообще нарисовать на компьютере) или взять в аренду музейный экспонат танка, что дешевле? Но тут то не в дороговизне дело. Люди изначально взялись за очень тонкий жанр. Чтобы результат понравился, нужно прыгать выше головы. Смогут-ли (на фоне того, что творится сейчас в нашей киноиндустрии) это большой вопрос. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.08.2013 в 19:40:08 on 1375369015, Korchy wrote:
Поправочка: в аренду на Мосфильме. Я когда по этой тематике работал их каталоги видел - впечатляет... А насчёт дешевле... Вопрос в том, дадут ли. Выскочек могут и прокинуть. А каждый день переноса сьёмок - та ещё канитель. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 02.08.2013 в 03:51:08 on 1375369015, Korchy wrote:
Тигр - фильм не о войне, плохо вы слушали интервью Гитлера в нем. Смысл тигра - это генетическая ненависть "западного" мира к нам, которая их будет вечно гнать войнами на восток. Об этом главнй герой и говорит, что да, мы победили, но тигр (запад) не успокоится и рано или поздно еще вернется, неся нам войну, беды, смерть и разрушения, и к этому нужно быть готовым всегда - и сейчас, и через 20 и через 100 лет. Война - всего лишь продолжение политики (западной "генетики") другими средствами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.08.2013 в 04:00:21 2Anthrax: on 1375404668, Anthrax wrote:
Какое время описывается в фильме? Какие события? Значит - фильм о войне. И не важно, что говорят герои. Мысли им можно вкладывать любые. Важно то, что для нашего зрителя это будет именно что "фильм о войне". Если он не "о войне", скажите свою версию, почему он провалился в прокате, почему его поливают грязью все кому не лень? Танки там вроде не розовые и актеры подобраны и играют более-менее. Назовите тогда причину повсеместных отрицательных рецензий? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 02.08.2013 в 05:04:54 on 1375405221, Korchy wrote:
Рецензии пишут неудачники. А в прокате провалился потому, что целевая аудитория фильма в кинотеатры почти не ходит. Это же не бэтмэн или супермен, а "какой-то очередной фильм о войне". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.08.2013 в 06:41:51 2Anthrax: on 1375409094, Anthrax wrote:
То есть, это отнюдь не целевая аудитория накидала панфило-деловцам немалую кучку бабла? Интересно, кто же тогда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 02.08.2013 в 10:25:46 on 1375414911, Korchy wrote:
В общем и целом - да. 1) У меня нет данных о возрастной статистике жертвователей, но это явно люди старше 25 лет, а скорее всего подавляющая масса будет старше 30 лет. В кинопрокате, независимо от жанра, основная целевая аудитория младше 25 лет. Плюс, у такого молодняка редко бывает лишнее бабло, чтобы еще чего-то и жертвовать на аля кикстартерах. Есть узконаправленные исключения, типа толкиенистов, но в данном случае речь идет о ВОВ, эта тема мало волнует молодежь. Больше нас волнует в том аспекте, что это не волнует молодежь. :) 2) Т.е. по моим представлениям, денег накидывала именно нецелевая аудитория, большая часть которой в кино все равно не пойдет. Опять же, о какой сумме идет речь? Сколько они там собрали? 2-3 миллиона рублей (если не ошибаюсь!!!)? Это не такая уж и большая сумма, ее вполне можно собрать и не с целевой аудитории. Но хватит ли этой суммы на производство исторического кина про ВОВ? А два ляма зеленью уже собрать тяжело. Хватит ли им собранных денег - еще вопрос. Можно схитрить, и масштабное действие качественно снять на пяти квадратных метрах, т.е. внутри окопов, редко редко поднимая кинокамеру над ними. Но если делать масштабное кино, какое и ждем от 28 панфиловцев, нужно показать танковые атаки в масштабе (мани, мани, мани), чтобы зритель на своей шкуре мог оценить масштаб подвига, когда против каждого человека, которых там и так всего 28 штук, больше одного целого вражеского танка + поддежка пехоты. 3) Лично я не считаю, что 28 панфиловцев вообще в данном случае должно непременнно окупиться. Деньги на производство уже есть, т.е. съемочной группой "заработаны". Если фильм окажется качественным, хоть как-то пройдет в кинотеатрах, будет показан по телевидению и хорошо разойдется на тех же торрентах (тоже расширение целевой аудитории), то это уже будет хорошо. Пусть и за бесплатно, но многие смогут прикоснуться к нашей истории и достойной ее интерпретации, увидеть, с чем пришлось столкнуться нашему народу в годы ВОВ, пусть и на "небольшом" пятачке фронта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.08.2013 в 18:29:28 on 1375428346, Anthrax wrote:
3 года работал по теме финансирования кино. Прокат российских фильмов большей частью убыточен. Он на 70% субсидируется государством. Только потом, с годами, за счёт ТВ можно ещё о чём-то говорить. Есть ещё фестивальные показы (тоже за бюджет) но там очень всё не гладко. 2-3 ляма рублей - это очень мало. Такие деньги по силам инвестору средней руки, который хочет вложиться в кино. Таких мало, но они есть. Если они к ним не обращались - огромный минус. Если обращались, но получили отказ - нужно разбираться, прихоть это или серьёзный анализ. Но тут тоже всё должно быть прозрачным. Кино - это тоже бизнес. К нему нужно подходить с калькулятором, с холодной головой, без эмоций и патриотизма. Фриков в этой индустрии хватает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.08.2013 в 19:16:57 2Anthrax: on 1375428346, Anthrax wrote:
Может быть, не буду спорить. Но мне сложно понять такую логику: "денег заплачу, но есть не буду". on 1375428346, Anthrax wrote:
Когда деньги есть и нет ответственности (раз пофиг, окупится или нет, по вашим словам) то очень сомнительно, что будет явлена "достойная интерпритация". В таких условиях, как Юра уже написал, большой соблазн городить все, что придет в голову вроде "И.Сталин - охотник на зомби". Посмотрим, конечно, что у них выйдет. Но мое мнение пока остается таким, как было: слишком сложный жанр для начала с нуля и поэтому закономерный провал. Ну а там, поглядим, я рад буду ошибиться в своем пессимистическом прогнозе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 02.08.2013 в 21:51:11 on 1375460217, Korchy wrote:
Тут не совсем так. Люди, кинувшие деньги на кино, это кино увидят, но большинство из них скорее всего не в кинотеатре, а купят/одолжат диск или на тех же торрентах скачают. Для многих людей с деньгами поход в кино просто сам по себе напряжен, кино-то ведь сейчас не как в СССР, где залы набивались всегда (сам помню). Контингент в кинотеатрах многих раздражает, ценовая политика, попкорны да и много чего еще. На серьезное кино с "дифченками" в своей массе так же особо не походишь. Ну и главное, сейчас любой фильм можно достать, не отрывая жопы от стула - к этому тоже быстро привыкаешь и лишний раз не всегда захочешь куда-то тащиться. on 1375460217, Korchy wrote:
Это да. Тут все всецело зависит от личностых качеств авторов. on 1375457368, Strax5 wrote:
Это знаю, сам ВКСР заканчивал. Но касаемо темы ВОВ я сам для себя спокойно альтруизм допускаю. Считаю, что такое кино должно нести определенную пропаганду и в какой-то мере воспитание, в этом деле финансовые вопросы могут быть и отодвинуты на второй план. У нас все еще осложняется отсутствием мозгов по продвижению фильмов. Если даже намерения правильные и ничего не пилиться, авторы ориентируются исключительно на наш рынок, а это неправильно. Хорошее кино про ВОВ можно было бы продвинуть во многих странах, но для такого продвижения (даже больше пробивания) нужны именно заточенные мозги, а таких у нас вообще нет (точнее, лично не знаю), все варится в собственном соку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 03.08.2013 в 04:05:55 on 1375457368, Strax5 wrote:
Инвестор - сюрприз - заинтересован в прибыли, а не галимых отмазках. on 1375457368, Strax5 wrote:
Да зачем, если есть инторнеты? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.08.2013 в 17:30:09 on 1375491955, butterfly wrote:
Насчёт отмазок правильно. А насчёт прибыли на инвестиции в российском кино - точно нет. Много чего, только не надежда отбить прибыль. Специфика бизнеса в отдельно взятой стране. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2013 в 20:50:12 Посмотрел вечерком "Джек Ричер" http://www.kinopoisk.ru/film/417583/ Классический боевик "Круз в главной роли", добавить к описанию просто нечего. Единственный момент, оставшийся мною непонятый - раз все эти снайперы так хорошо понимали, что стрелять нужно с моста, почему главзлад этого не сделал? Монетку с отпечатком пальца можно было подбросить сотней разных способов и без паркомата. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.08.2013 в 02:37:04 on 1376157012, Korchy wrote:
Хитрый план (тм) заключался в том, чтобы показать, что стрелял не какой-нибудь середнячок-наёмничек (с), а именно мегаснайпер, который уверенно попадает с другой стороны реки. А чтобы выдать подставного за мегаснайпера, последний долго ездил на стрельбище с первым, отстреливал там бумажные мишеньки уровня фак-йеа, и вывешивал их на доску почёта, подписанными именем подставного. Ну и монета в паркомате - это не натяжка. А монета/паспорт/бумажник, оброненная мегаснайпером на месте преступления, вызывает вопросы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2013 в 06:12:30 2bugmonster: Я прекрасно понял хитрый план (тм). Но это не ответ на вопрос "зачем?" На этот момент сделали упор все без исключения, но по сути ничего в хитром плане не изменилось бы, веди главзлад огонь с моста. А натяжек по-любому не было бы т.к. расследование вел казачок засланный. Следы протекторов на мосту, например, послужили бы зацепкой не хуже чем монета. Весь эпизод с монетой, как мне показалось, был вылеплен лишь затем, чтобы Круз мог хлопнуть себя по лбу в финале и прокричать "как же я сразу не догадался!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 11.08.2013 в 08:06:03 on 1376190750, Korchy wrote:
Ну вот тебе ответ: "для убедительности". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.08.2013 в 05:28:17 Продолжаю смотреть на Круза :) Сегодня посмотрел "Обливион" http://www.kinopoisk.ru/film/470185/ По впечатлению - вполне себе годная фантастика. Неприятно кольнуло в начале фильма то, что совершенно никак не объяснено, зачем именно нужно было "стирание памяти". Видимо режиссер ничего не придумал с просто спустил этот момент на тормозах. Постепенно об этом забываешь, а дальше вроде бы все логично происходит. То что с пришельцами дело не так гладко как показывают, тоже понятно сразу. То что это люди, соображаешь быстро. Правда я думал что на станции тоже окажутся люди. Люди против людей было бы естественней. А станция пришельцев оставляет много непонятного. Ну а в общем и целом, впечатления от просмотра приятные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.08.2013 в 06:38:10 on 1376274497, Korchy wrote:
надо же, и я сегодня :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 12.08.2013 в 06:42:19 надо же, на этой неделе на торрентах выложили бдрип. Совпадения, совпадения... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.08.2013 в 08:19:32 on 1376278939, bugmonster wrote:
не знаю что там где Вообще за эти 2/3 недели многое было просмотрено: Хоббит: нежданное путешествие Эффектно, местами с юморком, в общем гут, обязательно посмотрю последующие части, хоть и растянули княжению до нельзя :) "Что в твоих мерзких карманСах?!" Джанго освобожденный Немец выше похвал, остальное так себе, нигеры ликуют - отличный фильм про то, как хорошо мочить белых. "..прежде, чем уйти, скажешь мисс Лори досвидания.." Да, Самуэль - тоже отличная актерская игра, но тут возраст и опыт, никуда не деться.. ну и тела отлетающие против законов физики - это как то не респектабельно, для нашего времени особенно Джек Ричер фильм не плох, но хотелось бы видеть другого актера вместо Круза, совсем почему то не его фанат :-[ ну а в его исполнении все как обычно: продюссер Круз, со сценаристом тоже пообщался Круз, главный герой мега_супер_ас-Круз, ну, и фильм бы я не скромничал на их месте и назвал Джек Круз.. (а лучше и имя не менять) Жизнь Пи хорошее впечатление, сразу видно: снимали не Индусы, а то танцующие/поющие тигр и гиена были бы обеспечены Заражение фильм оказался для меня интересен, хоть поначалу много и не ожидал от него. много известных актеров в одной чаше: Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн (чтобы понятнее - Морфиус), Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Марион Котийяр (жена таксиста от Бессона), Гвинет Пэлтроу.. Коллекционер 2 огорчен! фильм опустился в паразитический подкласс Трэш, всё уже не то, всё уж не так как в первом, много трэша, и, что больше удручает, тупости. сцену с ломаньем руки для того, чтоб открыть замок лучше вообще промотать >:( Легенда №17 не зря слышал только хорошие отзывы, но зря так долго не смотрел. тут и добавить нечего - 5 из 5! (и это не смотря на то, что к хоккею я равнодушен) Гагарин. Первый в космосе тоже хорошо, но, тут, в отличие от вышеописанного, чего то мне не хватало в фильме 4 из 5 Мама ужастик как ужастик, самое главное, что НЕ трэш.. но и не шедевр.. в общем, на 1 разок под ужин после работы сошло после просмотра таких фильмов у меня обычно возникают вопросы: вот что теперь они расскажут полиции? (уточнять не буду, вдруг кто надумает глянуть а я тут расписал все :P) Падение Олимпа как не странно, не буду валить этот фильм, может просто в тот вечер захотелось посмотреть именно боевичок, а Батлер с криками "Вис из С новым годом, мамы! дОбро, по-домашнему, улыбнуло Судная ночь задумка показалась интересной, еще когда видел треллер, ожидал большего, а тут вагон тупости и дикости, жаль :( Тревожный вызов Холли Берри в своем репертуаре, аля Готика и Идеальный незнакомец (я не про сюжет, я именно про актерскую игру) Фильм понравился, несколько смутил конец: а вдруг он .... (в общем, не важно) и собственно Обливион опять Круз, ну да ладно, пусть остается, ведь задумка оказалась интересной ;) что-то еще смотрел, наверное и упустил | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.08.2013 в 08:36:50 да, еще Оз, тот, что коварен и ужасен, но это совсем не мое, и не мне судить | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.08.2013 в 09:02:51 2bugmonster: Странно, БДРип на 1080 у меня ещё 29.07 скачан. Но ещё не смотрен ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 12.08.2013 в 12:58:56 Джанго без пулемета - не Джанго. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 12.08.2013 в 22:37:43 2Korchy: 2KombaT: Надо же, и я вчера :). Фильм понравился, весь, игра актёров, сценарий, визуальная часть и даже Круз! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 12.08.2013 в 23:35:00 По Обливиону, при всех его достоинствах, так и не понял, зачем нужен техник на Земле? Другие дроны не могут производить ремонт? Далее под спойлер. [offtop]Старейший (М.Фримен) говорил, что сначала Землю захватывали Крузы - воины. Видать, у них сознание было промыто начисто, раз они истребляли людей. Но вот почему после этого ТЭД посылает на Землю Круза - техника, который помнит, что он человек, увлекается стихами, ностальгирует по человеческой жизни и вообще, совершенно ненадёжен?[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.08.2013 в 23:48:24 on 1376339700, coolberg wrote:
спецом для этого прозвучала фраза, мол дроны всем хороши, но имеют свойство сбоя... (что то типо того другими словами) как и любая железяка, ибо это машина, наделенная программами а не разумом, и даже если был бы в них вшит искусственный интеллект, то все равно это не то, ибо акцент на слове искусственный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.08.2013 в 23:53:22 on 1376339700, coolberg wrote:
Видимо, чтобы сохранить познания в технике нельзя было промыть голову начисто. Более интересен вопрос - куда делись предыдущие 48 Крузов и почему сразу за 49-м пошел 52-й? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 13.08.2013 в 00:16:47 2KombaT: on 1376340504, KombaT wrote:
2Korchy: просто там, на северо-западе, работал 52-й :) В других секторах по периметру могли работать другие номера. ТЭД следил за тем, чтобы они никогда не пересекались, и каждому ограничивал его зону патрулирования, объявляя всё извне "зараженной зоной". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.08.2013 в 04:42:06 on 1376342207, coolberg wrote:
Он не мог работать на другом участке и спокойно направляться чинить поврежденного дрона, у которого номер был из первого участка. Я так понял, 52й - это тот, кого прислали пришельцы на замену гг, после того, как на него напарница настучала. И даже если это другой, где тогда все остальные с других участков? Почему после взрыва станции только 52й и остается в конце? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 13.08.2013 в 06:43:53 Чтобы стать тут своим тоже посмотрел Обливион. 8) К сожалению, выяснилось что основную сюжетную интригу начисто заспойлерили в трейлере. Новый выпуск рубрики "Объясняем фильмы с Томом Крузом": on 1376358126, Korchy wrote:
Это очень серьёзный аргумент. on 1376358126, Korchy wrote:
Там специально акцент сделали, что у 52-го база расположена в другом месте, и с клонобабой они давно живут. Ну и происходит всё на "радиоактивной" для 49-го территории, которая для 52-го "безопасна". on 1376358126, Korchy wrote:
Только 52-й видел жену и был на поверхности во время взрыва. Остальные остались за кадром. После взрыва надмозга с ними могло статься что угодно. Если вертибёрды и генераторы жратвы после него отказали, то смерть от голода в подвешенном на километровой высоте домике. Если только вертибёрды, то жизнь в изоляции в домике до смерти. Если всё осталось работать, то клонам в итоге кто-нибудь раскроет правду, или убьёт из мести. Натяжкой в сюжете показалось то, что всемогущий AI, способный на межзвёздные путешествия, уничтожение целой Луны и произвольные манипуляции с людьми и сознанием, не может сделать надёжных дронов. Причём, для их починки в стиле пнуть и переставить контакты, он делает не примитивных и надёжных дронов, а ненадёжного клона человека, которого можно заставить работать до определённой степени только целой сетью обмана и стирания памяти. ЗЫ Почему-то никто не отписался что в и этом фильме опять мелькает упавшая статуя свободы. По-моему ЗОГливуд на что-то намекает :nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.08.2013 в 08:31:17 on 1376365433, bugmonster wrote:
Этот акцент как-то мимо меня прошел. Т.е. он на другую базу, домой к 52-му, летал за лекарством? Откуда адрес узнал? Впрочем вроде у вертолетиков был режим автовозврата на базу. Но мне как-то показалось, что пришельцы быстренько заменили и его и убитую напарницу, а летал он обратно домой к себе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 13.08.2013 в 08:49:07 2Korchy: on 1376371877, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.08.2013 в 08:59:51 on 1376372947, jarni wrote:
угу + PS^ еще забыл в списке указать Ограбление казино, и очень хорошо, что забыл, такого тупого вна давно не смотрел, жаль потраченного времени,куча нелепых разговоров не о чем, ожидались диалоги в стиле "Криминальное чтиво", а на деле - полный фуфляй и вынос мозга, нет даже не вынос, а тупо выжигание! :unitaz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.08.2013 в 10:31:41 Почему-то никто не упомянул факт, что фильм начисто скопипастен с фильма "Moon", плюс добавили толику из "Total Recall". Ну а так согласен с Ваней - фильм на один раз с отключением мозга. Надмозг-инопланетянин, судя по всему таки ИИ, т.к. живых особей мы так и не увидели. Глобальный заговорень с толпой супер-Крузов, мочащих всех и вся, даже самих себя. ВНЕЗАПНО упавшая с неба жена супер-Круза, которую он несмотря на все чистки памяти и процедуры клонирования помнит. Ну и есно хитрый план(тм), нагло содранный с Дня Независимости, только чуток модифицированный в сторону увеличения количества поделенных на ноль. Хотя в противном случае не было бы драмы и пришлось бы куда-нибудь девать второго Круза. Ну а фейерверк взят из Deep Impact, там тоже красиво бахнуло. Ну и есно супер-дупер-умный ИИ, который затупил на уничтожении диверсантов, вместо того чтобы грохнуть их сразу же, как только обнаружил подставу. Кукуруз даже успел бомбу собрать, пока они трепались. Одно неясно - что случилось таки с Землёй, коли её поверхность вдруг поднялась аж на несколько сот метров, даже небоскрёбы скрыла. Даже Луны полностью не хватит, чтобы накидать такой слой грязи, а тут она вон кружит в небе почти целиком, только чуток отгрызен, равномерно распределённый а-ля кольца Сатурна. Ну и в конце концов, нам объяснили, что после взрыва Луны по Земле прокатилась волна землетрясений и цунами. Чтобы настолько всё грохнуть это должны быть оооочень сильные землетрясения и цунами, но для этого надо было Луну взорвать вообще нахрен к чертям, т.е. попросту спихнуть с орбиты с концами. Но даже в этом случае цунами не будут очень большими, а не то нас бы топило каждый день. Я уж молчу про землетрясения. Хотя о чём я, это же халявуд, у них и рентгеновское излучение измеряют в Теслах, и экспедицию к ядру Земли сквозь магму за три дня организовывают =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.08.2013 в 19:56:52 Вот почему олдскульные фильмы лучше :) http://cs417921.vk.me/v417921657/5393/8NwI5s4Y6jI.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 14.08.2013 в 22:24:46 Да уж, такого (http://www.youtube.com/watch?v=FftEeQmuDWM) там точно не будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.08.2013 в 23:19:27 on 1376508286, bugmonster wrote:
Ну, в свое время, я эту сцену всегда проматывал. Меня сильно напрягал вид заживо растворяющегося человека :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.08.2013 в 01:12:57 Глянул Джангу Освобождённого. Знатная оборжака ;D Тарантина такой Тарантина, даже свою пасхалку сделал самой пасхалистой пасхалкой =) Кристоф Вальц великолепен, троллит ещё жёстче, чем в "Ублюдках". Ну а в основном рои пуль, океаны крови и тонны мяса :devil: Получилось отлично, рекомендовано к просмотру :up: ЗЫ: с педивикии Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.08.2013 в 17:48:48 on 1376604777, Legend wrote:
стоит обособить: белого мяса on 1376604777, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.08.2013 в 00:22:08 Тоже посмотрел Обливион. Действительно боты когда "орут" нагоняют ужас. Нужно больше Крузов. Но я так и не понял - на кой фиг роборасе сдались ресурсы Земли. Металлов у нас не так уж и много, на и редкие элементы проще найти на безжизненной планете или даже астероиде. Остальное не логично. А роботы не умеют поступать не логично. Да и вода не ясно зачем им сдалась. :) Но фильм хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.08.2013 в 00:34:16 2Green Eyes: Ну вода как источник "тяжёлой воды", из которой вырабатывают топливо для ядерного синтеза (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5). Такое на астероиде найти тяжеловато. Ну а заодно можно и остальные ресурсы покачать. Ну и потом, это же фильм. Почему именно Земля? Потому что вокруг другой планеты драму для земных зрителей создать трудно - а зрителям пофиг на чужое горе, у них кредит на фордфокус до сих пор не погашен =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2013 в 00:49:06 2Green Eyes: on 1376860928, Green Eyes wrote:
Все вокруг воды вертелось, а на других планетах с этим вроде как гораздо хуже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.08.2013 в 00:52:37 on 1376862546, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2013 в 00:55:14 Посмотрел "Железный человек 3" http://www.kinopoisk.ru/film/462762/ Старк с синдромом паники - забавен. В остальном - все как и в предыдущих сериях. Неубиваем, неумираем, жжет глаголом по любому поводу и без. Непонятым осталось только то, почему теперь все крутится вокруг самих костюмчиков. В первых двух частях упор был на источник энергии. Ну а то, что он повзрывал костюмчики и теперь перед следующим приходом инопланетян Америка беззащитна - в конце же он инструментик-то прибирает, так что новая одежка не за горами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2013 в 00:57:46 on 1376862757, Green Eyes wrote:
- Ты что, Владимир Николаевич, обалдел, родной? Откуда на Плюке моря? Из них давным-давно луц сделали... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.08.2013 в 03:41:12 2Green Eyes: Ты на мои мессаги тоже чтоль фильтра настроил? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2013 в 03:53:11 Кстати, еще момент по ЖЧ-3 - в заключительной сцене, которые у марвел обычно являются спойлерами к еще снимающимся фильмам Старк беседует с Беннером. Это что, намек на Халка - 3 ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tactic на 21.08.2013 в 13:41:26 Кто нибудь смотрел Элизиум: Рай не на Земле? После первого крупного фильма Бломкампа ожидал от Элизиума нечто подобное, но это совсем не то. Но в целом впечатления положительны, чем то цепляет. Сцены драк правда отвратные, что-то мелькает туда сюда и все... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.08.2013 в 16:35:26 2Tactic: не пойду, т.к. не хочу поганить ощущения от первого, который был прекрасен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.08.2013 в 20:00:20 2Tactic: на фолруме обсуждают :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tactic на 22.08.2013 в 07:05:33 on 1377092126, MicDoc wrote:
Тоже подход :) on 1377104420, Artem13 wrote:
Что то не понял Вас... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.08.2013 в 17:12:53 on 1377144333, Tactic wrote:
В смысле - если интересно мнение смотревших, можно почитать тут http://fforum.kochegarov.com/index.php?showtopic=28842 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.08.2013 в 16:28:41 Попытался посмотреть Великого Гетсби. По непонятным причинам затошнило на примерно 20й минуте, далее не смог. Посмотрел Гадкий я №2. Годный мультик, но, как мне кажется, для взрослых. Подруга наконец поняла, на кого я иногда похож. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.08.2013 в 18:37:43 2MicDoc: Я старого Гатсби, 1974 года, смотрел. Тошнить не тошнило, но чувство впустую потраченного времени осталось. А коллеги на вечерке его на английском всерьёз проходят :o Как хорошо, что я оттуда свалил. Нового Гатсби смотреть желания нет никакого. Тем более читать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.08.2013 в 18:58:09 "Великого Гэтсби" читал. Не захватило, видимо не понял его. Ощущения как после "Мальтийского сокола" - вроде общепризнанная классика, а почему - хрен знает. Видимо чтобы понять нужно больше их культуру знать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.08.2013 в 00:18:10 Посмотрел "Легенда номер 17" http://www.kinopoisk.ru/film/601564/ Не ждал ничего, а впечатления от фильма на удивление положительные. Сделано все в стилистике советских фильмов, впрочем, и время описывается тоже самое. По началу совершенно параллельная аллюзия с "Рокки" напрягала, но чуть дальше все выравнивается. Меньшиков и Меньшов играют на отлично, но и Козловский вполне убедительно смотрится в главной роли. В общем и целом, если не брать определенные перекосы и явные натяжки, получилась хорошая история. Вполне рекомендую посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.09.2013 в 05:26:19 Пользуясь простудой, отсмотрел все части "Форсаж" с 1 по 6. Как-то эта серия раньше все мимо меня проходила. Может потому, что я не любитель Дизеля. А тут, как-то пошло-поехало. И в общем вполне там себе ничего. Бодренький боевичок с прокачанными тачками. Непонятным осталось только одно - как Хан умудрился умереть в 3 части, и воскреснуть в 4, чтобы снова помереть в 6? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 01.09.2013 в 06:59:06 2Korchy: хронологически части идут так: 1-2-4-5-6-3. Начиная с четвёртой части, где он впервые появился (хронологически), он не раз упоминал, что, в случае чего, он смоется в Японию. Где мы его и застаём в 3 третьей части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.09.2013 в 09:22:28 Silver Linings Playbook - Сборник лучиков надежды (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%E2%80%94_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d7/Silver_Linings_Playbook.jpg/200px-Silver_Linings_Playbook.jpg В основном решил посмотреть фильм из-за актёрского состава: Брэдли Купер (ГР), Роберт де Ниро (ВР) и Джулии Стайлс (ЭР) - решение себя полностью оправдало, игра всех актёров на высоте, фильм был номинирован во всех категориях актёров, что в последний раз было в 1981 году. Кстати, это экранизация одноимённой трагикомической новеллы. Замес: у ГГ не все дома в черепушке после того, как он застал свою жену со своим коллегой у себя дома принимающих душ под их свадебную песню. Поэтому он и загремел на восемь месяцев в психушку подлечиться. Собственно фильм и начинается с его выписки из лечебницы. Как оно: первый час я просто наблюдал за обыденными действиями ГГ - как он вернулся домой, как он пытается вылечиться, как он пытается наладить контакт с бывшей женой, которая выписала против него ордер на неприближение ближе 150 метров. Потом у меня было ощущение "что за хрень тут вообще происходит?!" С одной стороны хотелось выключить весь этот цирк абсурда, но с другой стороны этот самый цирк нехило затягивал, поэтому решил смотреть дальше. Собственно первые полтора часа фильма из двух были лишь преамбулой к основному действу, которое нарастало, как снежный ком, в последнем получасе фильма. И за это фильму полностью прощается столь долгое предисловие, ибо после себя он оставляет тёплое чувство доброты и удовлетворения. Если вас не пугает длинная преамбула фильма, то фильм посмотреть стоит, лучше со второй половинкой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.09.2013 в 17:01:39 on 1378007946, coolberg wrote:
Я тоже об этом подумал. Хотя логика поведения в 3 части не очень соответствует такому раскладу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.09.2013 в 19:21:44 Посмотрел Ральфа (или по зарубежному "Ральф, исправь это"). Довольно забавно. Правда трансфер между автоматами в сетевом фильтре не совсем ясен. Шутка с забытым всеми Кьюбертом понравилась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 01.09.2013 в 23:46:33 on 1378044099, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.09.2013 в 03:49:31 глянул На неделе: Анаболики: кровью и потом ожидалось большее :( не заинтересовал, не раззадорил, в общем вообще какой-то кисло-сладко-тупой, а точнее - никакой "ты какой-то не такой - ......"© Несносные боссы а вот это - напротив! очень понравилось, Женька Энистон отыграла так отыграла, посмеялся от души! Храбрые перцем Жесть.. трудно подобрать комментарии... шлак... щит.. маразм и курьезы.. смотрел скрипя зубами, выжидая, что вот вот все изменится и трэш превратится в оровую комедию.. ан нет, понял, что бесполезно и вовремя остановился, жаль пол часа жизни... долой вон из памяти, где эта волшебная красная вспышка из "Мэн ин Блэк" >:( сегодня: Боевой конь шииииикарно! отлично, трагично, прозаично... в общем все вместе ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2013 в 04:28:30 Посмотрел за вечерок "Падение олимпа" http://www.kinopoisk.ru/film/673427/ В принципе бодренький боевичек в стиле Брюса - крепкие орешки. Это где один банда суперменов делает всех, включая ЮС Арми, а некий супер-супер-супермен делает их самих. За последнее время, этот фильм на мой взгляд - наиполнейшее собрание голливудских клише и штампов. Начиная от отставного оперативника, оказавшегося как раз в нужном месте в нужно время, и заканчивая вводом секретного кода, отменяющего глобальный армагеддец, за три секунды до этого самого армагеддца. Кстати, разве ядерные ракеты хранятся в снаряженном состоянии? В общем, если отключить мозг и не обращать внимания на заштампованность, смотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mcmaser на 10.09.2013 в 05:39:02 2Korchy: Если отключать мозг,то можно и наших современных фильмов 1\3 смотреть без вреда для здоровья,вот только времени на них жалко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2013 в 06:34:09 2mcmaser: Отключать мозг можно по разному. Чтобы смотреть наши последние поделки (ну разве что "Легенда №17" выбивается из общего ряда) мозг нужно не отключать а выдергивать из розетки :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 10.09.2013 в 06:35:31 on 1378776510, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2013 в 07:17:03 on 1378784131, Дядя Боря wrote:
Вот и мне так подумалось. Уничтожение неподготовленных ракет навряд ли нанесло бы заметный урон, не говоря уже о "мы все умрем". Максимум шахты попортило бы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 10.09.2013 в 14:27:26 on 1378786623, Korchy wrote:
О. Если ракета в шахте уже - то она обязана быть при этом на дежурстве, то есть - полностью снаряженной. Хранение происходит не в шахте, а шахта же - это пусковая установка. В общем, я фильма не видел (и не увижу, наверное), но вот так - если в шахте (пусковой), то заряжено уже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2013 в 17:16:37 on 1378812446, Дядя Боря wrote:
Там фиг знает где они на самом деле. Пытались просто взять и все разом самоуничтожить :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 10.09.2013 в 21:52:10 on 1378822597, Korchy wrote:
Ну, если только на пусковых ракеты уничтожить, то это и будет победа - полная и окончательная. Те ракеты, что на хранении, можно и не трогать - их запускать не с чего будет, без какой-либо пусковой (шахтной или мобильной) ракета не полетит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 10.09.2013 в 23:02:10 2KombaT: Храбрые перцем - добротная, но узкоспециализированная сатирическая комедия. Направлена на любителей настольных ролевых игр и высмеивающая самые распространенные штампы в DnD и прочих ролевых системах. Тем, кто "не в теме" смотреть практически бесполезно. Лично я ржал аки конь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.09.2013 в 01:13:47 2Drakon: пошловатенькая комедия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.09.2013 в 02:43:11 2Дядя Боря: Там был прикол не в том, чтобы разом рвануть все ракеты и "всем-звиздец", а чтобы разом их все самоуничтожить, отчего у них-де самосдетонирует ядерный заряд, который и приведёт к тому самому "всем-звиздецу". Я хоть и дилетант и физика не мой конёк, но я помню, что для подрыва ЯЗ нужно подорвать ядрёниум особым образом, а не как попало, отсюда и вся канитель со сложностью конструкции ядрён-бабахов, а не по принципу "лишь бы рядом бахнуло, а дальше оно само". Вот этот момент и напрягает больше всего, ко всяким супербрюсам мы уже давно привыкли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.09.2013 в 04:58:16 on 1378856591, Legend wrote:
Это, конечно, практически невероятно, и самоликвидаторы в ядрёных ракетах, кстати, предусмотрены (на случай, если она, к примеру, не по заданной траектории пошурует), рвущие эту ракету на куски без срабатывания боеголовки (то есть засерет какой-то небольшой кусок местности небольшим количеством чистого плутония или урана, что в принципе несравнимо по ущербу с самим ЯВ). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.09.2013 в 05:01:58 2Дядя Боря: А в фильме презик так пафосно самоотвержествовал, когда из его министров выпытывали коды на эту самую "всем-звиздецому". Он был свято уверен, что последний код - его собственный - у него никогда не выпытают и никогда не взломают. Таки конец оказался немного предсказуемым :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.09.2013 в 06:04:59 on 1378864918, Legend wrote:
Больших чувств достойны как раз генерал с премьершей. Прекрасно понимая, что если поймают и начнут пытать сынка президента, то тот не только все коды выдаст, но и еще сам наводить будет, однако же героически кололись: "президент приказал, чо уж" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.09.2013 в 06:44:58 2Korchy: Ну это запад, там (и тут) слово президента закон, даже если он сморозил полную чушь. Мы тут недавно на политэкономике разбирали нюансы партийных перипетий. И первый же аргумент против одного законопроекта у одноклассников был "неправильно, потому что незаконно" и "это же рыночная экономика". И только под конец дискуссии был один голос, мол это было бы не честно по отношению к народу. А про простую человеческую справедливость вообще никто не заикнулся. И эти люди потом учат нас жить :rzhach: :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 12.09.2013 в 07:34:45 on 1378871098, Legend wrote:
По справедивости, корейцы там должны были победить.:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.09.2013 в 04:42:50 Посмотрел "Иллюзия обмана" http://www.kinopoisk.ru/film/522892/ Это был бы лучший фильм, просмотренный мной за последнее время, если бы не конец. Конец, который полностью убивает весь просмотренный фильм, оставляя ощущение того самого обмана. Только обманули не плохишей из фильма, а зрителя. Ну зачем, спрашивается, нужно было сделать так, чтобы полицейский оказался тем самым, кто? Ради эффектной минутки? Эта минутка убивает весь фильм. Вся линия полицейского, очень правдоподобная, на протяжении всего сюжета, рассыпается, как карты из фокуса. Тут же большими буквами всплывает вопрос "нафига ему было все это делать весь фильм"? Преследовать "всадников", пытаться понять, что такое "око"? В общем эпик фейл в чистом виде. На мой взгляд гораздо лучше, если бы это оказалась француженка, так классно бегающая на каблуках. Во всем остальном фильм замечателен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.09.2013 в 09:47:32 2й сезон аватара Корры вышел. http://www.animespirit.ru/anime/rsb/series-russub/9342-the-legend-of-korra-2.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.09.2013 в 06:48:14 Посмотрел Риддика. Из плюсов-брутальный лысый дядя, и отсутствие утомительно вездесцущего 3д. Из минусов-никакой сюжет, взаимосвязь с предысториями и, блин, что за история Маугли вообще? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 17.09.2013 в 07:40:18 2MicDoc: А как вы хотели ? Риддик за свои кровные $ снимал кино . Видать ностальгия загрызла чувака по былой славе . Хотя вспомни 1 часть - там такая же мутота была и вроде прокатило :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 17.09.2013 в 12:33:51 on 1379392818, Sir-Dorosh wrote:
Именно что мутота. Второй Риддик мне понравился, вышел т.с. на оперативный простор, хотя логических ляпов в нем завались. Да и воспринимался он больше как фантастика, а не как сейчас сплошные гомиксы. А съезжать после эпичной второй части снова в местечковый трэшак - глупо было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.09.2013 в 16:58:15 Мне Риддик нравился, а 1 часть тем более; треллер к 2013 тоже скушался, надеюсь, что все будет как надо, но жду HD, чтоб не портить.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.09.2013 в 03:34:20 Заценил "Мировую войну Z". Почитал про книгу-оригинал на Педивикии. Я так понимаю это попытка объяснить и показать эффект пандемии зомби на научной основе. Только как-то не шибко научной она оказалась. Во-первых практически мгновенная трансформация. Во-вторых нулевое энергопотребление и поразительная живучесть зомбаков. Не разъяснено питались ли зомбаки как-то, поэтому выглядит странно, когда он сначала кусает всех и вся, но не ест, потом недели или даже месяцы бродит туда-сюда без дела, а потом опять кидается на новую жертву. Откуда он берёт всю эту энергию? Если принять то, что человек это лишь носитель для вируса, то вирус сам должен как-то питаться, т.е. либо зомбарь должен что-то кушать, либо вирус пожирает самого зомбю. Во втором случае от зомбаря довольно быстро ничего не останется, кроме костей. Ну а по самому фильму: ГГ мудак и вообще. В мире настал звиздец, а он решил пригреть свою жопу на уютненьком авианосце и "пускай другие воюют, а я своё отвоевал и вообще у меня семья". Закономерно получил звиздюль, после чего в нём вдруг проснулся герой и он начал жертвовать собой ради спасения мира? Ага, щаз. Семьи, не больше, на мир ему как-то плевать. Ржал с эпизода про Израиль. Сначала показалось, что вот сейчас евреев сделают всемирными злодеями, запустившими вирус. Но халявуд евреев обижать не даст, наоборот, сделал их не просто белыми и пушистыми, но и пипец какими добрыми, несмотря на все "обиды", которыми их подвергали всю их историю. То они строят стену, чтобы отгородиться от всех недо-человеков, то вдруг впускают в эти самые стены тех самых недо-человеков, даже не думая сделать на них профит. А потом за это ещё и огребают люлей от несогласных зомбей. Ну прям образец добродетели, полностью по законам Яхве. Правда их доброта была наказана, видать плохо им следовали =) В общем, фильм на один раз с отключением мозга. Бухает неплохо, даже ядрён-бабахи засветились, толпы зомбей бегают таки толпами, остальные бегают по одиночке туда-сюда, кричат, стреляют, отбрыкиваются, дают себя покусать, превращаются и бегут дальше, уже кусать в свою очередь. В общем апокалипсдец с закономерным хэпиэндом и экшон есть. Остального от фильмов этого класса и не ожидают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.09.2013 в 05:25:35 on 1379637260, Legend wrote:
Ага, тоже улыбнуло. on 1379637260, Legend wrote:
Тема зомбей не раскрыта вообще :( От укуса трансформация есть, а от попадания их крови в рот нету. Как-то с вирусом совсем не вяжется. Разок посмотреть можно, но ИМХО, какая-то нудная смесь Обители зла и Я легенда... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.09.2013 в 05:41:32 on 1379637260, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.09.2013 в 05:52:34 on 1379637260, Legend wrote:
мне вполне понравился (смотрел в 3Д дома на большом экране) on 1379644892, Green Eyes wrote:
вполне | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.09.2013 в 06:33:39 2Green Eyes: ПМЛМ не стоит. Есть более интересные и полезные занятия на два часа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.09.2013 в 07:34:26 on 1379637260, Legend wrote:
on 1379637260, Legend wrote:
Вот и выросло поколение...(с) on 1379643935, Raty wrote:
Абсолютно вяжется с вирусом бешенства, например. Если во рту нет ранок, то ничего не будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mcmaser на 22.09.2013 в 08:53:41 on 1379824466, bugmonster wrote:
Но никак не вяжется с валидолом под язык или кокаином в десну. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.09.2013 в 09:59:20 2bugmonster: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 25.09.2013 в 23:00:25 Посмотрел, кстати, Риддика, не выдержал и "камрипнул" :) Все норм, фильм тоже, пафос малость зашкаливает, но это ж Риддик меть его так! выйдет BRay - посмотрю еще раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 28.09.2013 в 03:34:00 on 1379829221, mcmaser wrote:
Кокаин в десну оказывает исчезающее влияние на ЦНС. В десну он выступает в роли местного анальгетика - не более. Это как употреблять марихуану, втирая её в кожу головы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.10.2013 в 12:42:28 Exam - Экзамен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2009%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/fb/Exam_%282009%29.jpg Британский психотриллер. С педивикии: Quote:
Как оно: шикарно. Похоже на "Пилу", но без кровькишкираспилило. Т.е. это не ужастик, а именно психотриллер. Герои не пилят друг друга на куски, а сообща стараются пройти проверку. Фильм спокоен в плане экшона, действие происходит только в одной комнате, но не этим хорош фильм. Кому нравится этот жанр тому фильм понравится (пардон за тавтологию). Любителям экшона, соответственно, не очень. В любом случае фильм стоит того, чтобы посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.10.2013 в 23:11:31 Посмотрел за вечер "Гагарин: первый в космосе" http://www.kinopoisk.ru/film/676361/ На волне "Харламова" (ну и хороших оценок в инете) была надежда на что-то не хуже. Но как-то опять разочаровался. Вроде бы все хорошо снято, показано. Но совершенно бессюжетно. Без интриги, без напряжения. Ну, словно учебник истории прочитал. Отсылки к детству-юности-молодости Гагарина совершенно никак не влияют на его сегодняшнее (текущее по времени фильма) восприятие. Он не вспоминает, не переживает. Поэтому кадры просто мелькают мимо. И такое ощущение весь фильм. Сухое изложение фактов, не более того. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 09.10.2013 в 23:56:55 2Korchy: Так они сняты в разных стилях, "Харламов" - как художественный, а "Гагарин" - как документальный, именно изложение фактов, и всё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.10.2013 в 00:25:17 2Дядя Боря: Ну, документальный фильм тоже можно подать по разному. Фильмы Кусто например, или если о космосе - то фильмы от NASA. Они так смотрятся гораздо живее "Гагарина" а и там и там документалка. Да и зачем тогда нужны попытки передать семейную драму, жена с ребенком, родители. Тогда все это точно лишнее. Мне кажется именно поэтому и "не получилось". Пытались подать так, чтобы заинтересовать зрителей, но не вышло, вышел доклад с трибуны: докладчик говорит, аудитория спит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.10.2013 в 02:59:43 Посмотрел тоже "Войну Z". Не знаю, чего фильм вызвал такую бурную реакцию. Трешак про зомби он и есть трешак. Физико-жизненные нестыковки искать здесь просто бессмысленно, ими устлан весь путь от начала и до хеппиенда, что в принципе и закономерно для фильмов такого направления. Единственное, что конкретно резануло - когда жену и детей героя выгнали с кораблика. Генерал (или кто он там был) явно страдает раком мозга - если об этом узнают солдаты, а скрыть не получится, они же общую каюту-столовую делили, они все и разом пошлют и его и всю войну куда подальше. Солдат воюет, если ему есть что защищать. И он знает, что если погибнет, о его семье позаботятся. А тут получается, если помер - твоя семья идет лесом. А в остальном зомба-трешак, смотреть выключив моск. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.10.2013 в 17:19:50 2Legend: on 1381311748, Legend wrote:
Посмотрели с женой по твоему совету. Понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.10.2013 в 19:06:32 Посмотрел "Тихоокеанский рубеж" http://www.kinopoisk.ru/film/546915/ ОБЧР в лучшем виде. Роботы, роботы и ничего кроме роботов. О реализме, хоть сколько-нибудь продуманном мире и уж тем более ни о какой логике речь не идет. Только роботы. Но зрелищно, да. Ведь это же рботы. И ничего кроме роботов. Фильм чисто для глаз, никакие другие органы для просмотра не нужны. Но на большом экране с объемным звуком - это да, оно захватывает. Это же роботы! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.10.2013 в 19:31:34 А тем, кому по на роботов - лучше не смотреть, ибо смотреть там больше нЕчего. Не впечатлил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.10.2013 в 22:17:46 Несколько необычный просмотр предстал мне в этот раз, фильм не из последних новинок Холливуда и не "фестивальный шедевр"... Все, кто помнят старую добрую песню и клип Макса Фадеева - Лети за мной (Умирать от Любви): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-gWm3bw8PIQ клип был собран из фрагментов фильма "Триумф" (2000г.). В ролях еще совсем мелкие Смолянинов и ГлюкозА.. Фильм был свернут и запрещен к распространению, никаких DVD версий не существует, редко на торрентах можно встретить лишь оцифрованную версию с пир.кассеты VHS, Kinopoisk.ru стер всю информацию и описание на своем портале. В общем - очень специфическая картина, адекватным не смотреть, не адекватным (тип меня) - по настроению/желанию ;) PS^ уже после просмотра узнал, что осенью 2013 выходит (а в июне уже засветили на Московском международном кинофестивале) "Война принцессы" - тоже самое на старых отснятых материалах, НО картина уже будет НЕ та: 1) всё переиначили на мыльные сопли >:( >:( 2) и, как я понял, без саундтрека Максима Фадеева, а это как смотреть фильмы Бодрова без саундтрека! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 29.10.2013 в 04:26:05 Горько! http://www.kinopoisk.ru/film/718558/ Наверно это должно было быть смешно. Отдался подруге, пошли на это смотреть... Уныло. Затянуто. СамыйЛучшийФильм№100500. Из запомнившегося - пара будущих мемов (штуки 2-3), да еще гл героиня годно показывала "где я и кто все эти люди???. Эдакая перманентная деперсонализация в течении всего кина. Не тратьте на это деньги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 29.10.2013 в 13:50:27 on 1383009965, MicDoc wrote:
Это еще по трейлеру было понятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.11.2013 в 23:26:08 Гравитация http://www.kinopoisk.ru/film/468466/ Несмотря на ТУЧУ ляпов, видимых невооруженным глазом (и, как позже выяснилось, еще бОльшую тучу, видимую вооруженным), фильм оставил очень хорошее впечатление. И режиссура Куарона, и игра Буллок, и работа актеров дубляжа. Смотрел не отрываясь, всем рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.11.2013 в 00:05:45 2Ushwood: Судя по описанию фильма там роялей за каждым спутником понатыкано =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.11.2013 в 00:36:11 2Legend: что есть, то есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 04.11.2013 в 04:21:33 Посмотрели игру эндера - оказалось на удивление пристойно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.11.2013 в 19:17:18 Посмотрел "Соловей разбойник" http://www.kinopoisk.ru/film/468195/ Треш-комикс по-русски :). Кроме наглой морды Охлобыстина в принципе в фильме ничего нет. Хотя персонажей подобрали харизматичных, это есть. Ну и моментами действительно пытаются отжечь. Финальное мочилово: - "Лопатки к бою!"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.11.2013 в 18:02:02 Хороший фильм, "охлобыстинский". Вернемся к теме финансирования кино (не так давно на ленте рбк.ру мелькало: Quote:
- типичнейшая для нашего кино история. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.11.2013 в 18:38:26 on 1383663722, Strax5 wrote:
Т.е. фильм не отбился? Или деньюшки были потрачены неизвестно на что и куда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Павел на 05.11.2013 в 19:14:18 on 1383663722, Strax5 wrote:
А этот фильм в кинотеатрах в прокате был? По ТВ его точно не показывали. В продаже на дисках тоже не видно. Только если в сети искать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.11.2013 в 20:13:03 on 1383668058, Павел wrote:
Шёл с 22 ноября 2012 года. На трекерах и в онлайне - есть. В памяти народной не остался, видать и впрямь - не отбился, как и подавляющее большинство нынешних немногочисленных российских фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.11.2013 в 20:15:57 Вообще, если верить кинопоиску, вполне ничего себе отбился :) http://www.kinopoisk.ru/film/468195/box/rus/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.11.2013 в 22:34:13 В том то и дело, что не так все однозначно. Кассовые сборы не полностью идут авторам. Значительную часть забирают прокатчики и сопутствующие расходы. Вообще кино - дело убыточное. Профит получают во время сьемок + по песчинке от авторских отчислений на DVD, кино и др. А по ТВ точно показывали, с женой смотрели именно по ТВ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.11.2013 в 22:38:05 Посмотрел "Легенду №17". Фильм неплохой, хотя к суперским я бы его не отнес. При просмотре время от времени замечалась некоторая "конспективность", как будто у сценариста был список деталей биографии Харламова, на котором он пунктуально ставил галочки: так, это внес в сценарий, это внес... Было несколько моментов "не верю!" Например, когда Харламов, весь из себя индивидуалист, ВНЕЗАПНО! обрел полное взаимопонимание с партнерами по звену. С изображением канадцев явно переборщили. Да, надо было показать, что они играли жестко и местами грязно, но получился вообще какой-то ужас. И вообще это мне напомнило старый фильм "Вратарь" и английскую команду "быков" :). Только гола Третьяка не хватало для полноты сходства. Уже после просмотра полез изучать биографию Харламова и историю суперсерий и обнаружил, что сценарист иногда подходил к историческим событиям дотошно и с пиететом (Чебаркуль, присвоение Харламову звания ЗМС без ведома Тарасова, все голы первой игры суперсерии...), а иногда кроил их как хотел (скажем, срубили Харламова не в первой игре, а в шестой, уже в Москве; а травма в ДТП у него была уже после суперсерии; да и первые игры за ЦСКА проходили для Харламова не совсем так, как в фильме... В общем, по большому счету похвалить фильм можно только за описание отношений тройки Харламов-Тарасов-Балашов, ну и за изображение того, как Тарасов воспитывал Харламова - Меньшикову роль явно удалась на все сто :). Да, и матч с канадцами показан не совсем достоверно, но зрелищно, ничего не скажешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.11.2013 в 04:49:53 on 1383680285, Ushwood wrote:
Очень красочные хари вышли, мне понравилось. И Меньшиков кроссафчег, психопатистый такой, но жгучий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 07.11.2013 в 09:40:45 on 1383510368, Ushwood wrote:
Тоже сегодня заценил. Увы, не впечатлил. Был в ИМАХ 3Д. Статические сцены выглядели ну очень круто, сцены из шлема тоже ничего, но все динамические сцены одна размазня (то ли 3Д у них такое, то ли я его так воспринимаю), да и на таком большом полотне не успевал крутить головой (хотя 7-метровая попка Сандры Баллок завораживает :)). Дальше будет немного спойлеров. Насчёт ляпов я слышал что их очень мало, и что фильм в принципе хвалят и учёные и те кто близко к космонавтике вообще. Я от неё далёкий, поэтому видел адын, но большой с моей точки зрения - когда китайская станция начала входить в атмосферу Сандра продолжала передвигаться как будто в состоянии невесомости. Ну и ладно бы, свободное падение это тоже состояние невесомости, но вроде предметы разных масс падают с одинаковой скоростью только в вакууме, а они были уже в верхних слоях атмосферы. Ну и то что не понравилось больше всего - опять русские виноваты. Спутников на орбите тысячи, но именно русские должны были подорвать свой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.11.2013 в 10:40:11 on 1383806445, jarni wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 08.11.2013 в 02:09:47 on 1383806445, jarni wrote:
Опять русского человека обижают(( Это они специально, чтобы унизить Россию за независимую внешнюю политику и крепкую вертикаль власти( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 08.11.2013 в 06:17:36 2butterfly: Да не, не специально, я уверен что они тянули жребий с чёрного мешка с надписью "Bad guys" и что фраза "это был их наименее рабочий шпионский спутник" подошла бы любому представителю из мешка. Я правда не уверен что в этом мешке есть больше чем одна страна. Серёг, это моя ИМХА, мне резануло по ушах, мне это больше всего не понравилось, даже больше чем ляпы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем butterfly на 08.11.2013 в 09:05:50 on 1383880656, jarni wrote:
Надо было на Албанию свалить. - А почему Албания? - Ты знаешь хоть что-нибудь про Албанию? - Нет. - Вот именно поэтому: на них всем насрать. Ну назначили бы они ответственными китайцев - сейчас бы какой-нибудь китаец на китайском форуме по джаге писал, как ему резануло по ушам, что опять во всём виноваты китайцы. Назначили бы французов - то же самое. Кого ж назначать то? Албанцев бы в идеале, но у тех спутников нет. Пичаль :( Вы там в России помешались на национальном увлечении параноей, ИМХО. Хотя ты и не в России, даже. Мне вообще поровну было, если честно. Ну русские и русские - они ж даже не сказали, что те специально сделали - неудачное стечение обстоятельств. Как по мне, так что русские, что марсиане - монопенисуально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2013 в 09:08:47 2butterfly: Да не, тем в России просто задолбало, что их в очередной раз назначают козлами отпущения. И выражается это везде, от гос. до бытового уровня. Сегодня в школе тоже в мою сторону вякнули, мол опять эти русские виноваты. В шутку, конечно, но неприятный осадок остался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 08.11.2013 в 09:24:00 on 1383890927, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2013 в 10:01:25 2Lion: Не боись, я их в ответ тоже потроллил: "Ты служил танкистом в армии и не умея ориентироваться на местности? Неудивительно, что вы проиграли войну". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 08.11.2013 в 10:15:08 2Legend: Я думал, ты уже слишком стар для этого. Что ж это за школа такая? on 1383894085, Legend wrote:
Много радости. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2013 в 10:31:46 2Lion: Учиться никогда не поздно (ц)Руди Робертс "Рысь" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.11.2013 в 19:34:47 Посмотрел "Космические ковбои" http://www.kinopoisk.ru/film/836/ Фильм на тему "старый конь борозды не испортит" и полностью и всецело теме соответствует. Четыре старикана лет под 60-70 летят в космос. И весьма лихо преодолевают все сложности на пути, начиная от прохождения медкомиссии и заканчивая посадкой "летающего кирпича" в неблагоприятных условиях. Иствуд, Джонс и Сазерленд харизматичны до невозможности. Кромуэлл так же на пятерку отыгрывает роль главного старичка-плохиша. Всем тем, кто любит фильмы в стилистике "олд скул" искренне советую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2013 в 19:39:05 2Korchy: Да, хороший сняли фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 09.11.2013 в 01:20:34 Кто смотрел "Игру Эндера"? Близко к книге, стОит идти? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 10.11.2013 в 11:54:33 2Luficer: Идти стоит, где-то даже лучше книги снято, стилистика "Вавилон 5" мне напоминает. Отличия есть: время воспитания ужато, Эндер изначально уже подросток, отношение взрослых к нему чуть мягче, политические игры на Земле отсутствуют вовсе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.11.2013 в 09:32:23 Одинокий ренджер. Опять Депп не тащит. Остальные вообще никакуськи. Скучно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.11.2013 в 01:35:55 Посмотрел "Человек из стали" http://www.kinopoisk.ru/film/252667/ Как отдельная фантастическая история - очень даже хорошо. Но образ не сказать, что каноничный. Недотепы-журналиста нет в принципе. Товарищ, узнав о своей силе, почти что и не скрывается, творит добрые дела, но как-то так получается, что его никто не замечает. Ну, а уж после финального замеса, его физиономию точно никто не пропалит, кроме знакомой журналистки ;D В общем вывод - один из хороших супергеройский фант-боевиков. Не отвлекаясь на каноны можно с удовольствием посмотреть красочные картинки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.11.2013 в 08:50:03 Тоже заценил Разочаровала банальщина. Яркий сине-красный костюм ГГ, ладно хоть без красных труселей, на фоне тёмных защитных цветов других костюмов ну совсем не вяжется. Чмоки Главгероя с Главбабой - :puke: Можно ли это было сделать ещё банальнее и пафоснее? Ну и её способность перемещаться за минуту за пять километров поглазеть на схватку ГГ с ГЗ - видать суперсилы передаются даже через поцелуи =) Зато концовка небанальна - он таки сделал это! :D Мораль моралью, а здравый смысл тоже соблюдать надо. Типичный фильм про супергероя в исполнении талантливых киношников под музыку одного из самых лучших композиторов Халявуда. Что также понравилось: звездные актёры здесь на вторых ролях, эдакая пасхалка :D В общем, фильм одобрен, к просмотру рекомендован :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.11.2013 в 17:02:52 Вообще неубиваемость комиксовых героев растет от фильма к фильму. Супермен своей неузявимостью переплюнул по-моему всех. Интересно, что будет дальше ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.11.2013 в 20:14:33 2Korchy: А ты хотел, чтобы неубиваемый супермен дох от малейшей царапины? ;D Мне интересно, как игра выглядит. Там он убиваем в обычных условиях? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.11.2013 в 22:43:33 on 1384449273, Legend wrote:
Так царапин не появляется в принципе ;D У того же Зода, когда он махался с папочкой Супермена и кровь лилась от обычных ударов и шрамики остались. А здесь - метают друг дружку в открытый космос - и ничего ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 14.11.2013 в 23:00:40 2Legend: Если ты про последнего железного чебурека, то красно-синий костюм был не у ГГ. Это его друг работал на США и они по сюжету ради пиара покрасили его в цвет флага. ПС: туда же http://www.youtube.com/watch?v=H2OQfqF7AmQ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.11.2013 в 23:55:01 2Kestrel: Речь про эти красные труселя :) http://www.moviesworld.ru/userfiles/full_size/1339521355_0536cb83.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2013 в 02:02:20 2Kestrel: ну путай человека-утюга и стального зодосека ;) 2Korchy: Я про то, что эту игру можно пройти с закрытыми глазами, если гг неубиваем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.11.2013 в 07:54:14 2Legend: Супермена может убить криптонит. Пули из криптонита, ракеты из криптонита, даже заколка из криптонита. ;) Посмотрел Рэд 2. А прикольно. Конечно не как первая часть, но тоже ничего так. ЦРУ (или кто-то похожий) опять лицемерно плохие. И это радует. ;D Это один из немногих фильмов, где русские - не плохие (уже плюс) и не погибают пачками (если не считать небольших жертв в расстрельнной команде и избитых полицейских). Интересно то, что по фильму мнимую "красную ртуть" сделали не в СССР, а против СССР. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2013 в 08:47:11 2Green Eyes: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.11.2013 в 20:07:18 on 1384494431, Legend wrote:
А самое главное, что об этой уязвимости СМ знает каждый младенец.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 16.11.2013 в 07:39:31 on 1384491254, Green Eyes wrote:
http://s6.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/0a3701d913989ea30e54256fbfb842b2.png no comment | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.11.2013 в 19:34:32 2Kestrel: Я и говорю - для России снимали. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.11.2013 в 07:15:27 12 Angry Men - 12 разгневанных мужчин (http://ru.wikipedia.org/wiki/12_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1997%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/5a/12_Angry_Men_%281997%29.jpg Сюжет: идёт суд над молодым латиноамериканцем, которого обвиняют в убийстве собственного отца. Задача двенадцатиглавого жюри определить степень вины подсудимого и вынести приговор. Что кажется лёгкой задачей с учётом всех представленных в суде улик растягивается на долгие дебаты. Собственно весь фильм эти дебаты и идут в маленькой комнатке для совещания жюри. Этот фильм ремэйк оригинального фильма 1957 года. По сравнению с оригиналом планку удержал играючи. Некоторые фигуры даже получились лучше, чем в оригинале, правдоподобнее. Без политкорректности не обошлось, треть присяжных сделали ниграми ;D Но фильм это не портит. Строго рекомендую к просмотру, обе версии. Особенно интересен будет тем, кто увлекается психологией. Помню впервые я его посмотрел в институте на факультативном предмете "Психология" с последующей подробной разборкой характеров персонажей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 17.11.2013 в 10:12:57 2Legend: я смотрел только оригинал 57 года, и он меня весьма впечатлил. Уж во всяком случае он лучше, чем творение Михалкова :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.11.2013 в 10:53:12 2Ushwood: Про творение пихалкова я не слышал ничего хорошего. Муть и бред по сценарию и по действу, игра актёров и работа оператора ниже плинтуса. В общем, надругался над шедевром. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 17.11.2013 в 21:14:11 2Legend: ммм, я бы сказал, что как раз игра актеров там неплохая. Но это единственное, что там неплохое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.11.2013 в 05:53:48 Assault on Wall Street - Атака на Волл-Стрит. Режиссёр: Уве Бол. Похоже Уве учится не по дням, а по годам. С каждым годом его фильмы становятся менее ужасными, некоторые даже переходят в категорию "неплохо" и "хорошо". Postal, Rampage, теперь Атака на Волл-Стрит. Короче, цимес: обычный американский инкассатор работает на обычной инкассаторской работе в обычном американском Нью-Йорке. Перевозит обычные американские Как оно: шикарно. Геноссе Уве наконец-то научился снимать хорошие фильмы. Качественно нагнетает атмосферу, хорошая игра актёров, отличный и логичный сценарий, спецэффекты на должном уровне. Единственное местами оператор излишне тряс камерой, но общую картину это не портит. В общем, получился хороший такой фильмец, и, в отличии от многих других мегабастеров, мозг нужно оставить включенным ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.11.2013 в 10:56:16 The American - Американец (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2010%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/2c/TheAmerican2010Poster.jpg/200px-TheAmerican2010Poster.jpg В ролях: Жора Клунов. Киллер. Профессиональный киллер. Настолько профессиональный, что между ним и его работой ничто не должно стоять. Даже личная жизнь. В общем, старпёр решил уйти на пенсию, сразу после последнего дела, в котором ему даже самому мараться не надо, только добыть инструмент. "Боссу" увольнение по собственному не понравилось и он решил сам уволить неблагодарныша. А тут ещё у новоприобретённой подружки заныкан пистолетик в сумочке. И в довесок местный батюшка не в меру активно хочет узнать, кто такой этот заезжий фотограф и кого он таки щёлкает в свободное время. В общем, паранойя со всех сторон, непонятно, кому верить, Как оно: несколько скучно и нудновато. Я ожидал побольше экшона. Но в остальном фильм на высоте - игра, спецэффекты, атмосфера. Кому нравится спокойный триллер, тому фильм понравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.11.2013 в 18:15:31 on 1384847776, Legend wrote:
При всем многообразии современных жанров, это сочетание вызывает у меня диссонанс ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 19.11.2013 в 18:31:57 on 1384874131, Korchy wrote:
а трэш - драма? или детский боевик? а вот мое любимое: документальная фантастика! ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.11.2013 в 19:40:18 2Korchy: Ваня прав, есть более странные, тот же спокойный боевик. А триллер - это же от thrill, т.е. волнение. А нагнетать это волнение можно любым способом, не обязательно взрывать по ч0рному вертолёту каждые пять минут ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.11.2013 в 05:08:38 Географ глобус пропил. http://www.kinopoisk.ru/film/653696/ Походу не окончательно умер отечественный кинематограф. Хабенский хорош, убедителен и органичен. Тащит картину, ибо остальные никакуськи. Исключения-разве что Андрей Прытков(новое лицо и хорошо так, фактурно, гопничает) да еще школьница которая в поход пошла кроме гл героини. Дева ГГ -ну реальное тп. Ужасно. Жена Гг - ничего. Немка-вяло. Метро http://www.kinopoisk.ru/film/521689/ А внезапно-гуд!Оказалась годная такая, отечественная, катастрофа. upd: досмотрел. В конце-явно избыток розовых соплей. А так-ничо. Кабы не сопли-было бы и вовсе хорошо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.11.2013 в 21:02:09 The Place Beyond the Pines - Место под соснами (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/ad/The_Place_Beyond_the_Pines.jpg/200px-The_Place_Beyond_the_Pines.jpg В ролях: Райан Гослинг, Брэдли Купер. О чём: можно почитать на педивикии, ибо Как оно: херня. Собственно фильм ни о чём. Экшон только пару раз во время ограблений банка и погони. Морали особой нет, кроме нафига она ему сказала, что у неё от него киндер? Колесил бы себе дальше и горя не знал. А так.. В общем драма с километровыми соплями на слабую троечку. Единственно хорошее здесь игра главных актёров. Фильм можно спокойно пропустить, достаточно прочитать короткий пересказ сюжета. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 24.11.2013 в 17:12:00 Посмотрел изделий холивуда за 2013 год. Буду краток: Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски / This Is the End - 2/5 Мачете убивает / Machete Kills - 5/5 РЭД 2 / Red 2 - 5/5 Два ствола / 2 Guns - 5/5 Пипец 2 / Kick-Ass 2 - 5/5 Кадры / The Internship - 5/5 Зловещие мертвецы: Черная книга / Evil Dead - 3/5 Штурм Белого дома / White House Down - 2/5 Падение Олимпа / Olympus Has Fallen - 3/5 Улики / Evidence - 2/5 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 25.11.2013 в 03:16:46 2bugmonster: Вы добродушны, товарищЪ! Слишком высокие оценки для трэша :) Пипец 2 и прочие приключения Мазараши 3/5 Мачете 3/5 Кадры 3/5 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.11.2013 в 04:01:09 Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4594373) http://i024.radikal.ru/1311/a7/052b9bad116d.jpg О чём: собственно о мифах о Руси. Информационную войну против Руси вели все, кому не лень. Но с особым упорством обливали грязью "варварскую и дикую" Русь "цивилизованная" Европа, рождая в своих немытых напудренных головах зверства, затмевающие и Варфоломеевскую Ночь, и Генриха VIII, да что далеко ходить - Сталин за свою тиранскую жизнь съел больше невинных младенцев, чем наберётся народу во всех Европах начиная с древнего Рима и до наших дней. Собственно этот фильм аргументированно опровергает все эти мифы, расставляя все точки над И. Либерастам порвёт все шаблоны, остальным будет познавательно. ПС: у нас тут на прошлой неделе с училкой по истории интересный диалог произошёл. Проходим как раз этот самый Древний Рим. И что-то она упомянула Ивана Грозного, намекнув, мол он был парень немножко кровожадненький. Ещё так с хитрецой на меня посмотрела, ища подтверждения. На мой ответ, мол Иван Грозный был очень неоднозначная личность, она спросила, мол кровожадным он всё же немножко был. Я сказал, что по сравнению со своими европейскими современниками - мягко говоря, не очень, уже в свою очередь сделав ухмылку с хитрецой. "Ну, ээ.." Мы продолжили урок, слив засчитан ;D Вроде адекватный человек, а в такие детские сказки верит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lestan на 25.11.2013 в 06:49:48 Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней Типовой плач "наследницы Византии", которую Англия обижает. А сама Московия белая, пушистая и благородная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.11.2013 в 09:08:31 2Lestan: Попоболь не даёт спокойно жить либерасту? ;D 2KombaT: 2bugmonster: Присоединюсь к Багомонстру: Internship - 5/5. Как комедия отлично, дико восхохотамши :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 25.11.2013 в 17:22:29 "Ты - седьмой сын седьмого сына" (ц) жду, в общем, вот такую штуку, трейлер, пока что, порадовал: http://www.kinopoisk.ru/film/408396/video/84408/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.11.2013 в 22:30:25 Тем, кто еще не знаком с великим индийским кинематографом: http://yandex.ru/video/search?text=%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA&where=all&filmId=mUDZ-inf8gE шедеврально! прокат с конем под грузовиком выше всего! какие там голливуд, какие железные человЕки и голодные игры?! - вот оно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.11.2013 в 02:01:58 2KombaT: Ты ихний фильм "робот" погляди. Вот это действительно шедевр :P http://rutube.ru/video/9666318e8554124cb61a67704198b484/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.12.2013 в 01:25:12 Armour of God 3 - Доспехи бога 3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0:_%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%97%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BA) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/64/Chinese_Zodiac.jpg/250px-Chinese_Zodiac.jpg Пороховницы старичка Джэки ещё полны пороха :D Классно, зрелищно, весело. Надмозги, правда, в очередной раз отличились, пришлось смотреть на дикой смеси разных языков с англосабами - голова теперь бобо :insane: В общем, рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.12.2013 в 02:19:46 2Korchy: Коли материал для седьмой части уже отснят, то смерть Пола затронет его героя скорее всего в восьмой части, | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.12.2013 в 02:57:13 Попытался посмотреть "Ирония судьбы: продолжение".. Б**ть, какая же это х***а! Полнейший театр абсурда и идиотизма, а игра в пьяного полный 3.14здец. Ну и сына полностью пошёл в папашу - такой же слабохарактерный тюфяк. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.12.2013 в 04:28:30 2Legend: on 1385939986, Legend wrote:
Да это понятно, что выкрутятся. Просто удивительно какие финты судьба порой выделывает с человеком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.12.2013 в 20:58:43 Посмотрел "Штурм белого дома" http://www.kinopoisk.ru/film/675649/ Сюжет один в один, как в "падении олимпа" - групп плохих товарищей захватывает белый дом, после чего один хороший товарищ дает прикурить целому отряду злых наемников, спасая дочку, президента и мир во всем мире в придачу. Но в чем отличие в положительную сторону - фильм без такой убогой шаблонизации, как в "падении". Да, сразу понятно, кто злой, кто хороший, но избитые штампы хотя бы не лезут из каждого кадра. В целом - бодренький боевичок без интеллектуальной нагрузки. Местами есть даже смешные моменты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.12.2013 в 02:35:21 Глянул шестой форсаж. Ну что сказать, очередная сказка про белого бычка. Если в Рио был фильм так фильм, без слишком уж нереальных трюков и откровенного бреда, то тут этого добра навалом. Я вообще удивился, как это сорвавшаяся барышня не выжила. Американский солдафон ну реальный солдафон - большой шкаф с пустым антресолем. В общем, смотреть с отключенным мозгом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.12.2013 в 03:40:12 on 1386113721, Legend wrote:
А "зе рок" хоть раз играл интеллектуальные роли? ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.12.2013 в 08:51:29 2Korchy: Ну они хотя бы были не настолько топорными. А тут комплексы так и прут из всех щелей - качок, смотрит зло, плечи принципиально нараспашку, даже если в дверной косяк не помещается, катается на жЫпе, который похож на танк, общается исключительно с позиции грубой физической силы, не в меру агрессивен ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.12.2013 в 17:54:14 on 1386136289, Legend wrote:
не женат. (с) "остров сокровищ" ;D А вообще, насколько я знаю, из рестлеров ушедших в кино только Халк Хоган смог засветиться в ролях, где не требуется изображать неотягощенного мозгами качка. Да и то - только в комедийных. А остальные, Рок, Голдберг и т.п. только дуболомов и изображали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.12.2013 в 19:04:57 2Korchy: Хм, а может оне только на это и способны? Я, правда, реслингом не увлекался и Халка с Голдбергом с трудом припомнил, остальных вообще не знаю. Но Халк, няп, весёлый дядька был, потому, видимо и в комедях подвизался :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.12.2013 в 19:12:50 Халк был звездой того поколения, тогда это было модно, старенький но веселый, еще тогда над ним уже стебались в реслинге, мол дедушка вышел похрустеть костяшками Годберг не звезда кино, с ним ничего нет, пара мелких ролей, остальное все ТВ участие, но реслер был отменный, я за него более (он там за "хороших" был :) )) А скала туп как скала, но рожу его везде тепрь пихают за ее тупость, видать, востребованный типаж. PS огребал, кстати, он за милу душу, постоянно на пинках с ринга вылетал, либо из под тишка стулом со спины бил гад! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.12.2013 в 20:05:17 on 1386173097, Artem13 wrote:
Возможно. Как там говорил Рокки: - Меня все время бьют по голове... on 1386173570, KombaT wrote:
Я когда не него смотрел, мечтал, чтобы в таком возрасте так выглядеть ;) on 1386176717, Korchy wrote:
Он и за плохих тоже был. Они там менялись периодически ролями все :) А самая харизматическая парочка плохих, няп, была Кевин Неш и Скотти Холл :) Впрочем это уже в спортивную тему скорее :) http://31.media.tumblr.com/tumblr_m9yivtlbDK1rqoq0po1_500.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.12.2013 в 07:25:17 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.12.2013 в 05:00:07 RED2 и Мачете последний-тру!Весело, задорно, трешово! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2013 в 05:38:42 Elysium - Элизиум: Рай не на Земле (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%83%D0%BC:_%D0%A0%D0%B0%D0%B9_%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/7/7f/Elysium_2013.jpg/200px-Elysium_2013.jpg Красиво. Зрелищно. Бухает, бахает, сопли, пафос. Картинка годная, боёвка тоже ничё так. Сюжет хромает - куча нестыковок, натянутостей и откровенного бреда. Мэтт, как всегда, на высоте. Джоди если бы не посмотрел в состав актёров так бы и гадал до конца фильма кто это - лицо знакомое, а кто такая не помню, хорошо загримировали и роль совсем не её жанра. Стэтхэма тоже хорошо замаскировали. В общем, ведро попкорна и мозг в положение "выкл" и можно смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.12.2013 в 13:00:48 John Carter (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8e/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg/250px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg О чём: поставлен по книге Эдгара "Тарзановича" Бэрроуза "Принцесса Марса". В кратце, ГГ из 1881 с помощью сильного колдунства и такой-то матери попадает прямиком на соседний Марс, где в это время идёт очередная войнушка за... а хрен их знает, все войны на одно лицо. В общем, сюжет банален донельзя - ГГ раздаёт всем плохишам нехилых люлей, мирит воюющих, Как оно: шикарно. Оригинал не читал, но зная стиль Бэрроуза, думаю фильм не сильно ушёл от книги. Зрелищно, захватывающе, пафосно, годный интерпланетарный хумор, лавстори без пошлости. Конечно, дофига логических нестыковок, но они впечатление не портят, ибо не критичны. Рекомендую к просмотру, особенно любителям приключенческой фантастики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.12.2013 в 18:54:51 on 1387334322, Legend wrote:
А он там был??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 18.12.2013 в 18:55:59 on 1387334322, Legend wrote:
Это где его замаскировали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.12.2013 в 19:53:51 Посмотрел "Росомаха - бессмертный" http://www.kinopoisk.ru/film/462754/ Единственная здравая мысль за весь фильм: - вот и спасай всяких там япончиков. А они, в стиле нашей гопоты, будут искренне считать, что ты теперь им еще и Во всем остальном - стандартный голливудский боевичок "про японию". Т.е. полный набор нинзя, якудзы, азиатского антуража и все это непонятно зачем на фоне невнятного сюжета и невыразительной игры актеров. Если бы не когти, собственно не не понятно было бы, что это комикс про людей икс. О нестыковках в сюжете говорить вообще нечего, весь сюжет - сплошная нестыковка. Страйкер с поддержкой всей мощи американской армии колесил по всему миру в поисках крупиц адамантия в виде метеоритов, а япончик, пусть и влиятельный, нахомячил адамантия аж на целого ОБЧР. Ну и вроде еще во второй части выяснили, что адамантий адамантий не робит, а тут - на тебе, коготочки-то пообрезали. И вот так - весь фильм. Что касается актеров - вообще по нулям. Если в первой росомахе блистал Шрайбер в роли Виктора, то здесь никого, абсолютно никого, кроме Джекмана на экране нельзя обратить внимание. Ну а без хорошего окружения Джекман сер и грустен. В общем эрго - можно посмотреть фанатам Джекмана и любителям боевичков "про японию". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.12.2013 в 20:04:45 on 1387382159, Olmat wrote:
видать так замаскировали, что весь фильм так и не показали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2013 в 03:51:40 2Raty: Он один из товарищей Крюгера. Хорошо видно в сцене, когда они рухнули на Элизиум и копошатся в шаттле. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.12.2013 в 05:09:37 2Legend: on 1387414300, Legend wrote:
Похож, действительно похож, но не он. Его и в титрах нету, даже в STUNTS. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2013 в 07:53:50 2Raty: Да? Значит с другим фильмом спутал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.12.2013 в 06:45:33 Сколько раз умирал Джон Маклейн :) http://www.youtube.com/watch?v=PnHKv2G0wCw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.12.2013 в 08:28:59 2Korchy: замечательно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.12.2013 в 04:57:44 Предлагаю Вашему вниманию "Сезон дождей" (2007): шедевральная игра актеров и накал присутствуют... только не поленитесь досмотреть до экшена ;) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Mur3Pyt60DY | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.12.2013 в 02:49:42 Посмотрел "Риддика". В принципе - первая часть. Но с иным концом. Один раз посмотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2013 в 18:02:38 Господа, какие мнения о втором Хоббите? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.12.2013 в 18:33:45 on 1387810958, Strax5 wrote:
а какие - ждем HD/BR-rip :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.12.2013 в 20:14:26 На выходных начал смотреть второй сезон "Стрелы" http://www.kinopoisk.ru/film/661938/ Пока вышло 9 серий. Дальше - после нового года. Уровень остался прежним, даже кое-где повыше. Экшена побольше. Поменьше метаний на тему семейных ценностей, чуть побольше на тему любит-нелюбит. Гораздо больше отсылок к другим комиксам вселенной. Одна серия, так вообще считай, как пилот Флеш-Гордона. Так же ярко засветились Черная канарейка и Лига теней. А вот со злодеями, на мой взгляд, пока провис. Малькольма Мерлина воскресили, но он мелькает лишь эпизодически. На роль главного злодея похоже тянут Слейта. Шедоу слили как-то совсем неинтересно. Понятно, что ее должны были убить, раз Оливер остался в конце-концов на острове один, но уж так бессмысленно, только чтобы Слейт перешел "на темную сторону"... И, как злодей Слейт, на мой взгляд - так себе. Как боевой товарищ на острове он хорош. Но совершенно не смотрится воплощением зла. Воскресили бы тогда уж Фаерса. Вот это был шикарный злодей. Яркий, харизматичный. Впрочем, посмотрим, что будет дальше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.12.2013 в 03:54:09 Околофутбола: а оч неплохое кино. Понравилось. Ни одной надоевшей рожи-и вполне правдообразное кино. Сталинград:... бондарчук расстроил своим присутствием и заунывным бубнёжем из-за кадра. К такому размаху-да еще б и сценарий да режиссера нормального-вот это было бы айс. Ну и еще-не люблю я немецкие танки из советских запиленные, да еще и криво. Штуг у них хорошо получился, даром что был, походу, из кирпичей и фанеры слеплен и ездить не пытался. Только вот непонятно, как его фашисты в дом запихали, и потом зачем сломали полностью (с)? Капитан Кан откровенно тащит, на его фоне остальных не видно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mercury1 на 26.12.2013 в 18:16:55 "Как географ глобус пропил" - очень достойная драма | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 27.12.2013 в 08:25:23 on 1388071015, Mercury1 wrote:
Очень спорное утверждение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 27.12.2013 в 17:33:35 Очень не драма и очень спорное утверждение о том, что оно спорное :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.12.2013 в 20:38:04 Посмотрел "Гадкий Я - 2" http://www.kinopoisk.ru/film/550910/ Мульт понравился. Больше чем первая часть. Хотя в ней нет уже оригинальности первой, сюжет стандартен для голливуда, но она явно живее, меньше времени отдано терзаниям Грю по поводу и без повода. Хотя семейным ценностям, как и всегда, уделяется достаточно много времени, основная плоскость смещена в сторону "шерше ля фам". И хотя с первых кадров ясно, что в конце нас ждет поцелуй во весь экран, сделано все настолько живо и динамично, что совершенно не напрягает. Миньенов стало больше и разнее :) В общем - рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 27.12.2013 в 23:56:42 on 1387810958, Strax5 wrote:
Увы. Обычный кинотеатр его не спасает. Очень заточен под 3Д, в монтаже есть фейлы - инородная съемка, которая режет глаз сразу при просмотре (сцена побега в бочках, например). Местами затянут. По сравнению с ВК и первой частью очень мало "видовых" панорам. В основном крупный и средний план. Рендер, такое чувство, весь ушел на дракона. В паре мест ощущение, что смотришь геймплей какой-то новой игрушки "по мотивам,- "компьютерность" так и прет. Эрго - смотреть в 3д, 1 раз, на исходе показа, чтоб не дорого вышло. Да, попкорном запастись, т.к., повторюсь, затянут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 28.12.2013 в 23:59:41 Сезон Убийц http://www.kinopoisk.ru/film/470150/ Уважаю Траволту, но фильм - говно!!! Пендориканцы правят историю как хотят, подрастающее кушает и запоминает... всем ли надо знать, как положило наше правительство, когда геноцид наших сербских братьев достиг своего апогея! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.01.2014 в 02:28:52 Посмотрел "Дом с паронормальными явлениями" http://www.kinopoisk.ru/film/667667/ Прикольно. Пошловато местами, но пародия на изгоняющих дьяволов зачетная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.01.2014 в 22:52:19 Вторая часть Хоббита какая-то слишком длинная. За каким-то интересом добавили отсылки в ВК (хотя в книге никаких назгулей, сарумянов и прочей нежити не было). Про эльфов растянули (в книге как было: пауки-эльфы-бочки), а тут половина экранного времени - эльфы. Третья часть по логике вообще в час ну самый максимум поместится (спойлер: [offtop]прилетел дракон, спалил городишко, его за это прибили, пошли делить золото, гномы такие гномы, бьемся с гоблинами, считаем убитых, ура - конец!).[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.01.2014 в 23:21:41 Посмотрел: Гостья - гут, задумка оригинальна, за это 4/5. Тепло наших тел - треш, не уверен что понравится даже фанаткам сумерек.. И новую Керри или. как теперь назвали ремейк: Телекинез - вот это уже неплохо. критики влепили низкие рейтинги, но я, как всегда, $рал на их жалкие профессиональные мнения ;) Стивен Кинг, и этим все сказано.. Режиссер - ничем не выдающаяся а вот совсем молодая Хлоя Грейс Морец молодец! видимо, актриса - ее призвание, и работает она четко, легко выделяется среди всяких бестолковых К.Стюартов и прочих.. Не даром (в свои 16) она уже забита на роли на 2015 год, а ведь совсем недавно это была просто трэшевая Убивашка ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.01.2014 в 05:24:23 2KombaT: А теперь всё то же самое, только с оригинальным названием и ссылками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.01.2014 в 06:36:35 2Legend: Обленился, ты Алексей :) 1) Гостья http://www.kinopoisk.ru/film/477647/ 2) Тпло наших тел http://www.kinopoisk.ru/film/497077/ 3) Телекинез http://www.kinopoisk.ru/film/675631/ PS^ ну, и на забивочку из истории: Керри 1978г. http://www.kinopoisk.ru/film/7459/ Керри 2002г. http://www.kinopoisk.ru/film/229298/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.01.2014 в 06:48:44 Помотрел сериал Шерлок Холмс. Который российский с Петренко и Паниным. ИМХО очень хорошо. И снято отменно, весьма атмосферно, и компьютерная графика на уровне и совершенно не режет глаз, и сюжеты хороши. Расстроило только обильное наличие револьверов Наган :( Даже крупным планом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.01.2014 в 08:50:06 on 1389037939, Green Eyes wrote:
И эльфийку должны убить, причем как-то подраматичнее.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2014 в 02:45:57 2Raty: А я даже первую серию выдержать не смог, три захода и каждый раз блевать тянуло. Шерлок какой-то нервный е**нутый дятел, не идёт ни в какое сравнение ни с Ливановым, ни с оригиналом книг. Замахнувшись на Quote:
В общем, пошёл я дальше смотреть Sherlock'а, а наш сериал удалю - низачот. Жаль :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 13.01.2014 в 04:06:13 У меня как раз низачот получила пилотная английская серия "Этюда в багровых тонах". Даже за Дойля обидно... :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2014 в 04:50:53 2Michigan: Это, кстати, не пилот был, а полноценная серия. Пилот выходил только на ДВД, он был длиной в час и стиль был немного другой. По идее в этом сериале показали Шерлока так, как он бы вёл расследования в наше время. Т.е. использовал бы все доступные ему технологии, как он делал это и в 19ом веке. Саму фигуру Шерлока сделали немного странноватой (высокоактивный социопат, таки да ;D), но по сравнению с ричевским и из российского сериала он на голову выше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.01.2014 в 08:13:20 2Legend: Ну Sherlock у меня в планах на эту неделю, так что сравню. on 1389570357, Legend wrote:
Я не читал. Но он вроде как морфий ширяет, кроме того гении все, как правило, с приветом. Вот и получается нервный дёрганый, временами совсем отмороженный, аутист-пофигист с моментами наркотической ломки. А Ливанов это больше спокойный рассудительный интеллигентный зануда. Хотя Ливанов это конечно Ливанов, его не переплюнуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.01.2014 в 08:24:57 on 1389590000, Raty wrote:
Кокаин, вроде. Надо перечитать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2014 в 11:46:20 2Raty: 2Artem13: Именно кокаин. Тогда это было типа лекарство. Просто Шерлок нашего сериала получился очень отталкивающей личностью. Плюс переврали его способности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.01.2014 в 19:21:39 Гонка А оч хорошее кино, мало соплей и похоже на историчность | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.01.2014 в 19:36:04 on 1389590000, Raty wrote:
Увы в нашем новом сериале, действительно какой-то Шерлок-истерик получился. Там он похож не на социапата (как в современном английском) и не энергичного гения (из гайричерской дилогии), а на задрота, которого от компа оторвали. ;D А Шерлока, сыгранного Ливановым, даже англо-саксы приняли. А это чего-то да значит. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2014 в 22:26:15 2Green Eyes: Англичанка и тут умудрилась поднасрать. Наградили с формулировкой "лучший зарубежный", т.е. своих они считают всё же труее, хотя так и не назвали ни одного кандидата. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 16.01.2014 в 08:57:36 Я просто оставлю это здесь... Что скрывал Чубакка (http://rollingstone.ru/articles/cinema/article/18689.html) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.01.2014 в 04:08:56 Джек Райан ... http://www.kinopoisk.ru/film/462371/ УГ вялое. Скучно, затянуто, и непонятно как туда попал дедушка Кевин. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.01.2014 в 02:02:58 Посмотрел пару фильмов (когда и-нет отключали). "Элизиум. Рай не на Земле." Первое что подумалось - "Мля, да это же Депония! Я же её недавно проходил!" Второе - "Не, ну вот все с...е богачи смотались. То есть по логике простым людям должно быть проще, ни войн, ни законов, ни всякого другого. Бери жизнь в свои руки и построй заводы по переработке мусора - вот тебе и дармовая энергия. На неё можно было и выторговать у элезианцев эти дурацкие мед капсулы". Но нет, быдло оно и в американских фильмах быдло. В общем судя по ощущениям при окончании фильма - они и станцию умудрятся, извиняюсь, засрать. Прикольнуло, что при при сердечном ранении и вскрытии артерии почему-то диагностировали смерть; а когда психу-киборгу лицо гранатой снесло - его, млин, оживили. Мозг, видите ли не задет (хотя откуда там у психа мозг). Или лейкемию "флюидами" вылечили. Если сильно не задумываться - смотреть можно. Пару раз. --- Человек-утюг 3 (Iron Man 3). По сюжету слабее первой и второй частей. Но фишка - хороший накосячил, но он все равно хороший - это бесит. Заметил, что в американских фильмах часто такое бывает: ГГ когда-то давно испортил жизнь хорошему человеку (обидел, девку увел, дом случайно сжег, деньги украл и т.д.), из-за чего хороший в принципе человек становится порядочным говнюком, который начинает всем подряд мстить. И ГГ вместо того, что бы посыпать голову пеплом и извинится, начинает бить морду. И ни фразочки вроде, "Если бы я тогда поступил иначе, все было бы по другому". Хотя может быть во всем виновата таинственная американская душа. Если любите комиксы Марвела смотреть можно. Разочек. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.01.2014 в 10:49:18 Осилил Sherlock. В целом понравилось, но финальное противостояние с Морриарти ИМХО перебор. И 3-й сезон ИМХО какой-то вялый получился. Заценил Rush ака Гонка. Зачёт. Я не знаю насколько правдивы описанные события, но зацепило. Я вот только не понял момент с питстопами. Неужели в те времена был такой бардак на питлейне? Механики неспеша в развалочку подходят к машине и нехотя начинают менять колеса. Кто-то раскорячил болид, так что Лауда проехать не смог. Хант вообще курит в паддоке возле машины:o Блин, а я и не знал, что Лауда так серьёзно горел, а Хант вообще уже умер :( UPD: Посмотрел записи гонок 70-х годов, действительно питстопы неспешные, в развалочку. http://www.youtube.com/watch?v=ihyPe5Syo3Y 5:15 оказывается и такое было:wow: Ё-маё, как оказывается мало я знаю про королевские гонки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.01.2014 в 14:49:54 2Raty: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.01.2014 в 19:08:32 on 1390376958, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.01.2014 в 19:33:16 2Legend: on 1390391394, Legend wrote:
Ну теперь-то я пригляделся. А раньше я его только во время трансляций видел. А там его особо близко-то и не показывали + эта его знаменитая красная кепка. Да и не интересовался я особо. Ну знал, что он 3-х кратный, знал, что это какая-то там легенда Феррари, знал, что он побывал в серьёзной аварии с возгоранием чёрт знает когда. А оно вон как. Если у него лицо, защищенное шлемом и балаклавой, ТАК обгорело, то как он глаза не потерял. 2Green Eyes: on 1390406912, Green Eyes wrote:
Вот начнут сценаристы всякую хрень придумывать и скатится сериал... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.01.2014 в 20:46:24 on 1390408396, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 23.01.2014 в 02:22:40 on 1390412784, Green Eyes wrote:
3 сезон уже скатился, превратили сериал в балаган. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.01.2014 в 02:37:50 2Green Eyes: on 1390345378, Green Eyes wrote:
Мне по просмотру показалось, что они достаточно точно воспроизвели текущее отношение между коренными горожанами и гастрабайтерами. Заботьтесь, мол, о дворниках, иначе они придут за вами и выпишут штраф лопатой :) А вообще это тоже удивило - когда показывали Землю из космоса видно же было, что моря-океаны на месте, суша тоже цела. Ну, построили богатеи дачу на орбите, ну так это не повод в общем-то резко засирать Землю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2014 в 02:40:51 2Raty: Лауда тут в Дойчии уже какой год ведёт трансляции Ф-1 как второй модератор и эксперт, так что его тут со всех сторон показывают, и кепка не помогает :D 2Green Eyes: Пардон, я что-то упустил? Какое воскрешение Мориарти? Где он воскрес? :o А вообще да, третий сезон по сравнению с первыми двумя как-то слабовато получился. Видать сценаристы поставщика травы сменили ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 23.01.2014 в 03:51:01 on 1390434051, Legend wrote:
Это если смотреть на протяжении 3-х лет. А если как я - все 9 серий за 2 недели, то все серии кажутся почти одинаково слабыми. Почти в каждой серии, есть деталь которая убивает напрочь всю задумку сценаристов... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.01.2014 в 04:25:01 2Michigan: Ну я все серии тоже смотрел одним скопом в течении нескольких дней (раньше думал, что сериал сруль, а отзывы уговорили, что таки куль). И что там за деталь такая? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 23.01.2014 в 05:22:46 on 1390433870, Korchy wrote:
2Legend: Дык в конце 3-го сезона же. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2014 в 20:41:28 Смотрели с женой "Я Франкенштейн" УГ, полное штампов и излишнего пафоса. Не ищите сюжета. Его нет. Фильм сделан ради экшена. Доставляют две сцены, следующие почти одна за другой: 1. Франкенштейн убивает командира гаргулий - у него нет души, значит это возможно. 2. Демон вселяется в его тело, но неудачно - душа-то есть! Значит сие не возможно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.01.2014 в 00:14:00 Старперцы http://www.kinopoisk.ru/film/468571/ Ничего так, не тошнотно, и местами даже смешно. Могу рекомендовать к семейному просмотру. если ваши дети знают уже откуда берутся дети. Сага викинги темные времена http://www.kinopoisk.ru/film/674465/?nobanner=1 Вот это категорически не стоит времени. Бред о том как стадо из 2—4 идиотов убегают от стада 4-5 идиотов. Периодически идиоты убивают друг друга, реже насильничают или вожделеют. По мере того как убегающие идиоты добегают до финиша, и число догоняющих идиотов падает до нуля,кино и заканчивается.В финале штамп, заключительная сцена из 300 Спартрнцев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2014 в 18:42:15 Рассуждали со знакомым на извечную тему: "чем отличаются хороший и плохой фильмы" и я высказал мнение, которого придерживаюсь достаточно давно: хороший фильм определяется количеством крылатых фраз/моментов, которые остаются в памяти людей и употребляются ими в дальнейшем. Чем таких моментов больше - тем фильм лучше. Разговор был о "наших" (советских и постсоветских фильмах), хотя в принципе и зарубежных это касается. И меня попросили привести примеры таких фраз. И если в явно комедийными фильмами проблем нет. Тут и "как пройти в библиотеку" и "замуровали, демоны", то вот из явно не комедийных вспомнилось только: "А вас, Штирлиц, я попрошу остаться". И что-то больше не вспоминается. Но, с другой стороны, я не поклонник классики. Так вот, какие фразы из явно не комедийных фильмов стали "крылатые"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 03.02.2014 в 22:19:48 2Korchy: "Белое солнце пустыни" - комедия? Фильм просто весь разошёлся на крылатые фразы. Что помню - "Давно сидим", "Стреляли", "Гюльчатай, открой личико", "Джавгета оставь мне", "За Россию обидно". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2014 в 22:42:54 2Дядя Боря: on 1391455188, Дядя Боря wrote:
Фильм по большому счету ироничный, хотя и не совсем комедия, да. Наверное подойдет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 03.02.2014 в 23:15:55 2Korchy: Дык. Можно сказать - лучший (и первый) советский боевик, ну очень хорошо сделанный. А как насчёт "Кин-дза-дзы"? :) Что вспоминается из "не совсем комедий" - это "Неуловимые мстители" - "А вдоль дороги мёртвые с косами стоят! И тишинаааа..." Мы мальчишками бегали и играли в "мстителей" и "бурнашей", перекрестив так стороны в игре всех народов "казаки-разбойники". Вспоминаются ироничные "Афоня" и "Осенний марафон". А в комедиях, наверное, есть лидирующие, это великолепные Гайдаевские фильмы, среди которых лидируют "Бриллиантовая рука", "Операция Ы", "Иван Всильевич...", "Кавказская пленница". И вот этот фильм ещё - ну, забыл название, совсем забыл. "Тут - помню, а тут - не помню". "Археологи. Из Томска". "Ну кто же его посадит? Он же памятник!". "Лошадью ходи, лошадью!". "Какой хороший цемент! Не отмывается совсем!" "Бензин разбавлял. Ослиной мочой". "Нехороший человек - редиска". И ещё много чего оттуда до сих пор ходит в народе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2014 в 23:47:49 2Дядя Боря: Кин-дза-дза я тоже вспомнил, но это засчитали все-таки за комедию. Мстители - да, возможно. Только те фразы, что сразу вспоминаются и ты приводишь, произносят явно пародийные персонажи: Буба и казак в исполнении Крамарова. Могу вспомнить только одну фразу, произносимую не явно пародийным персонажем: "Гриня - ку-ку!". А про чистые комедии - да, они явные лидеры по количеству вышедших в народ моментов. Но претензии к моей теории были именно со стороны не комедийных фильмов. Вспоминается еще что-то буржуйский "терминатор" с "ай би бэк" и "асталависта бэби" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 00:03:43 Дык, а как насчёт "Осеннего марафона", всё-таки? "Афоню" я бы всё-таки тоже в комедии занёс, хотя это и фильм "про жизнь". Ну и делить фильмы на комедии и трагедии... Трудно это с советскими фильмами. Не было у нас явного разделения, были просто - хорошие фильмы, не очень хорошие и совсем плохие. А вот, кто какие фильмы выпуска до 90х годов помнит? Точнее не так, составляю список советских фильмов, которые посетители этого форума считают хорошими. Вот так. Заодно составляю рейтинг режиссёров, оставшихся в памяти народной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.02.2014 в 00:09:39 on 1391460469, Korchy wrote:
А как же аптекарь Филипов? "Мало .... Много" :) И еще "Весна" - "Как я погорел..." По крылатым фразам оценивать некомедийные/пародийные фильмы бессмысленно, пмм. Там не просто фразы, там длиннющие монологи, запомнить которые практически невозможно, да и нет смысла. Да и хороший/плохой, ведь, для каждого свой. Для меня хороший - тот, что хочется пересмотреть, сцены из которого вспоминаешь и через 10-20-30 лет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 00:36:40 on 1391461779, Artem13 wrote:
Именно так и оцениваем. Так и надо рейтинг составлять. Хороший критерий - "хочется пересмотреть", второй по значимости - "посмотрел давно, но помню до сих пор (и хочется пересмотреть таки, да)". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Железяка на 04.02.2014 в 00:39:27 2Korchy: Я "Брат" вспомнил. Выражение: "не брат ты мне, гнида черножопая". Ну ещё, с некоторой натяжкой, к крылатым можно отнести выдержку из монолога второй части: "сила в правде, у кого правда, тот и сильней". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 00:44:21 Из военных фильмов вспоминается "Хроника пикирующего бомбардировщика" и его "ликёр Шасси". Что-то там и ещё было. А как назывался фильм с Раневской и знаменитое "Муля, не нервируй меня!"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Железяка на 04.02.2014 в 00:55:17 2Korchy: Во, ещё "Зелёный слоник"! Весь фильм растащили на цитаты. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.02.2014 в 00:55:35 on 1391461779, Artem13 wrote:
Оно так и есть. Но каждому человеку хочется пересмотреть что-то свое. И мы пытались найти что-то общее в таких фильмах, которые нравятся разным людям, но считаются "хорошими". Я пробовал теорию запоминающихся фраз/моментов. on 1391463567, Железяка wrote:
Тоже подходит. "В чем сила, брат?" Quote:
Такого даже не знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Железяка на 04.02.2014 в 01:05:05 on 1391464535, Korchy wrote:
Ну это, типа, такой артхаус. Если не знаешь, значит, и не надо. Широко известный фильм в узких кругах. В кругах довольно специфических личностей, как правило. Но мне нравится, пересматривал раз сто, знаю практически наизусть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.02.2014 в 01:10:42 on 1391463861, Дядя Боря wrote:
Первая же строка гугла говорит, что это "Подкидыш" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.02.2014 в 01:24:44 on 1391460469, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.02.2014 в 01:31:53 Из "Офицеров": "Есть такая профессия - Родину защищать" Из "Места встречи": "Вор должен сидеть в тюрьме" "А теперь горбатый! Я сказал, горбатый!" "Кофелек, кофелек... какой кофелек?" "Как правильно - Облигация или Аблигация?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.02.2014 в 01:37:34 2Ushwood: on 1391466713, Ushwood wrote:
on 1391466713, Ushwood wrote:
Вот это в точку! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 04.02.2014 в 03:24:16 "По чем опиум для народа!?" - хотя можно ли цитату из фильмa по книге приводить. Из американских (и не очень) тоже крылатые выражения можно выбрать. Но это зависит от перевода. К примеру, в фильме "Майор Пейн": "Ты похож на свинью, которой на живот нажмешь и она так делает - пиууууую", или гнусавым голосом "Ты так уверен?" (на вопрос, настоящая ли граната), "Хочешь я расскажу тебе сказку про маленький локомотив?". Или "Няньки" (с "Братьями-Варварами"): "Все становится вкуснее, если добавить немножко Доктора Пеппера", "Молитва! Давайте есть!" (на просьбу произнести молитву), или "Господи, добр ко мне буде - подай мне еду на блюде." Кое-что из "Люди в черном": "Это тянет на десятку по моему дерьмометру", "Маскировка - хуже некуда. Сразу видно - пришелец! ... Тебе не нравится - поцелуй мой мохнатый зад!", или "Пес должен моему другу деньги", или "Ээээй, старички!" Из наших на цитаты можно "Особенности национальной охоты\рыбалки" разобрать. Но я оттуда помню только тост: "За дам." Гайдайские фильмы, конечно, вне конкуренции: "Птичку жалко", "Отдай рог, я тебе говорю", "Как пройти в библиотеку", "А, ерунда, бандитская пуля", "Так надо", "Машина зверь, слушается", "Недаром говорил великий и мудрый..." и т.д. Продолжать можно до бесконечности. В принципе из многих советских иронических и не очень фильмов надергали цитат: "Махмуд, поджигай!", "А Вас я попрошу остаться!", "Посадят", "Что делать, что делать - сухари сушить", "Свободу Юрию Деточкину! (Юрий Деточкин заменяется на любое имя\фамилию)", "Давно здесь сидим", "Вечером деньги, утром стулья", "Дэнги! Дэнги давай!" ну и т.п. Правда фильмы то вспоминаются в основном комедийные. Во всяческих боевиках, обычно не столько слова и выражения важны, сколько действия. Да и некоторые цитаты понятными становятся только когда само действие видишь. --- Мне подсказали: "Чего ты такой грустный?" Джокер из предпоследнего Бэтмана. Ну и знаменитое "Я - Бэтмен." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.02.2014 в 03:26:37 on 1391466713, Ushwood wrote:
ну лично я использую часто: "... а так же поведает о чем говорили Отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе" - Жеглов что-то объясняет Шарапову. "у нищих слуг нет" - Жеглов Кирпичу. Вообще универсальная фраза. "документы, граждане, впорядке" - Фокс. Использую обычно когда надо документы показывать ;D "нет у вас методов против Кости Сапрыкина" ;D Ну и фразы Горбатого в сценах за столом весьма и весьма часто. "Дурилка картонная", "Да, складно звонишь" и т.д. А ну еще "а мне один хрен, хотите пойдем мусоров резать, хотите хоть завтра разбежимся" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 03:39:10 Ещё оттуда же - "Промокашка, не отсвечивай" "Ну, так каждый сумеет, а ты мне Мурку сыграй!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.02.2014 в 05:10:54 2Green Eyes: Все тобой приведенное, кроме "Бетмена", чистые комедии. Вопрос изначально упирался в не комедийные фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.02.2014 в 05:27:59 Я тут еще вспомнил В зоне особого внимания и Ответный ход "- А вдруг меня волки съедят - Вас - не съедят - Грубите, капитан" "Отставить, раз прошляпили" "Доигрались настоящие мужчины" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 06:04:56 — Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть! (с) ДМБ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.02.2014 в 07:07:20 on 1391483096, Дядя Боря wrote:
Это уже не советское кино :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2014 в 09:32:36 2Artem13: Нет у вопрошающего ограничений по временам и странам, у него ограничение только - по серьёзности. Я, впрочем, фильм ДМБ серьёзным бы не назвал, так себе - чернуха и трэш. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 04.02.2014 в 11:19:23 "Будем жить!" - В бой идут одни старики. Впрочем, как и "не могём, а мОгем!", и ещё сто пятьдесят других замечательных фраз оттуда же. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.02.2014 в 17:55:40 2coolberg: on 1391501963, coolberg wrote:
Тоже годится. В общем, получается, моя теория достаточно верная. Названы безусловно и общепризнанно хорошие фильмы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 04.02.2014 в 21:26:50 2Korchy: Чарли Чаплин смотрит на Вас с немой обидой. А если серьёзно, то я бы не стал утверждать так абсолютно, но корреляция есть. Из "Семнадцати мгновений весны" осталось всего несколько фраз. - Время пока терпит. - Почему "пока"? Время просто терпит. - Штирлиц идёт по коридору. - По какому коридору? - По нашему. Тут писали про комедийные фильмы. Не во всех есть что вспомнить. "Невезучие" (с Жаном Рено и Жераром Депардье) очень хорош. http://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2003%29 Мне всегда особенно нравились две: Внимание всему составу! Ищем санитара, крановщика, кретина и киллера! Работы до хрена! Один ранен в плечо. Очень слаб. Другой ранен по жизни. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 04.02.2014 в 21:45:45 on 1391525740, Korchy wrote:
А вот я не совсем согласен. Всё равно, есть отличные фильмы которые запоминаются не по вереницам искрометных фраз, а по неповторимой атмосфере, художественному замыслу, исполнению и т.д. Я вот не могу что-то вспомнить какой-то запомнившейся фразы из "Соляриса", например. Или, по аналогии, из "Одиссеи" Кубрика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.02.2014 в 23:39:50 2Дядя Боря: Это я с твоим запросом совместил :) Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.02.2014 в 01:43:21 on 1391538410, Lion wrote:
Перечитай внимательно первый пост - там написано: фраз/моментов. Чаплин сам по себе живой момент, который хранится в памяти у любого, кто видел его выступления. И безусловно он только подтверждает высказанную мной мысль. on 1391539545, coolberg wrote:
Из "Соляриса" тоже самое - живой океан вспомнят, думаю, все. Хотя это скорее к книге, а не к фильму. Именно про фильм однозначно сказать нельзя. Он сложен и больше оценка идет по книге а не по фильму. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 05.02.2014 в 01:53:16 2Korchy: Хорошо, попробуем так: "Полковник Шабер" (Le Colonel Chabert) - Ваше мнение о фильме и наличие в нём запоминающихся фраз/моментов. "Игры разума"(A Beautiful Mind) и "Доказательство"("Proof" 2005)- тот же вопрос. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coolberg на 05.02.2014 в 02:16:30 2Korchy: хорошо, но если расширять критерии до запомнившихся моментов, образов, мыслей и т.д. - мы теряем в логической стройности гипотезы. Если культовые фразы мы ещё можем как-то формально оценить (ну там, посчитать мощность их множества, например, или индекс цитируемости), то с образами, мыслями и атмосферой фильма в целом дело уже намного печальнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.02.2014 в 03:19:24 2Lion: Я ни один из этих фильмов не смотрел, поэтому ничего сказать о них не могу. 2coolberg: Сложно, да. Но я как бы и не претендую на формирование единого универсального показателя. Просто мне кажется гипотеза достаточно близкой к реальности, чтобы с ее помощью оценивать фильмы на "хорошесть". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.02.2014 в 04:50:31 on 1391559564, Korchy wrote:
Не, тут я повторю уже сказанное чуть выше - "а как же Чарли Чаплин"? И почему ты тогда убрал из оценки комедии, они что, все плохие? Но тогда по твоему критерию, если их не убирать, то в рейтинге комедии однозначно в лидеры выйдут. Означает ли это, что комедии вне конкурса потому, что на голову выше остальных жанров? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.02.2014 в 05:23:45 on 1391565031, Дядя Боря wrote:
Ну, я тоже повторю, что говорил выше: его походка, тросточка и шляпка - сами по себе "мем" (или как там это правильно называется) достаточно узнаваемый, ничем не хуже крылатых фраз из советских фильмов. on 1391565031, Дядя Боря wrote:
В принципе да, так и есть. Комедии убирал не я, а мой оппонент, как очевидно удовлетворяющие условию теории. Ну и ведь действительно, комедии стоят несколько выше тем, что они легки и запоминаемы большим количеством людей, в тоже время серьезному фильму нужно затронуть совершенно определенные струны в человеческой душе, чтобы выделиться из ряда. Поэтому хорошие комедии вне конкуренции, да, но они не лучше хороших серьезных фильмов в общей оценке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.02.2014 в 05:43:11 on 1391567025, Korchy wrote:
Упор на слово "хорошие". Плохих комедий, видимо, не меньше, чем и плохих "серьёзных" фильмов. Так что я не стал бы разделять фильмы по жанрам, просто ввёл бы не один критерий оценки, а несколько. Как один из критериев количество запомнившихся фраз, ставших "крылатыми" - вполне годится, но его не достаточно, надо что-то ещё вводить. Кстати, и комедии то по "хорошести" нельзя оценивать только цитируемостью. Вот, тут комедии Гайдая вспоминали, а про Рязанова - нет. Точнее, было упоминание одной - "Берегись автомобиля". Но ведь практически все фильмы Рязанова - не просто комедии, а великолепны и как серьёзные фильмы! Но, тем не менее, цитируемость их не очень высока, хотя кое что вспоминается, например, лектор из "Карнавальной ночи" - "Одна звёздочка, две... нет, лучше пять звёздочек" и "Люди, ау! Где вы?", или же знаменитое "Мы с друзьями 31 декабря всегда ходим в баню". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.02.2014 в 06:34:55 "Одиссея"? "Солярис"? А как насчёт ЦМО - "Почему рядовой Джокер не выбивает дерьмо из рядового Кучи?!" А как насчёт "Звёздного Десанта" - "Вперёд, обезьяны, или вы хотите жить вечно?" Как насчёт "Горца" - "Должен остаться только один!" Ну и так далее по оооочень длинному списку =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.02.2014 в 07:24:14 on 1391571295, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 05.02.2014 в 07:40:44 2Ushwood: Юра, Хайнлайна читали немногие. А кино смотрят все. Оно, конечно, литературное произведение - это основа любого фильма, но наибольшую известность текстам в наше время всё-таки приносит их экранная озвучка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 05.02.2014 в 09:08:17 on 1391571295, Legend wrote:
Я тут совсем недавно пересмотрел Горца - такой детский сад, шо пипец! Совершенно жалкое зрелище практически по всем параметрам, хотя в детстве от него тащился, как и все пацаны вокруг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.02.2014 в 09:36:47 2Anthrax: В детстве и трава зеленее и деревья выше были =) Это нормально. Я тут недавно Матрицу пересмотрел. Если вторая и третья ещё ничё так, под сёмки пойдёт, то от первой чуть не блеванул - тонны наигранного пафоса, причём актёры, за некоторыми исключениями Фишборна, играть совсем не умеют, детский сад на боёвках. А когда-то это было круть крутейшая :) А Горца после фильмов Куросавы, а тем более Борна, со слезами смотреть вообще невозможно - навыков и техники не просто ноль, они отрицательны. Даже неподготовленная Ирка нашинковала бы всех в мелкую капусту за считанные секунды ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 05.02.2014 в 18:42:33 2Korchy:, зараза :) Я тут О`Генри вспомнил "- Силы мои уже не те, но за 15 минут я ручаюсь - Успеем добежать до канадской границы" "Боливар не вынесет двоих" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.02.2014 в 20:23:06 on 1391614953, Artem13 wrote:
Да, "Трест, который лопнул" с Караченцевым и Адомайтисом - просто шедевр. Хранится среди моих 15 бест-оф любимых фильмов. - Да? Или нет? Но ведь есть еще и третий вариант: Может быть... - Ну, то есть я не то хотел сказать! ... и умерла совершенно здоровой! ну и еще много :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 09.02.2014 в 08:49:59 Спасти мистера Бэнкса / Saving Mr. Banks История о том, как Уолт Дисней «Мэри Поппинс» снимал. Прекрасное кино! Потрясающие актеры! Все на своих местах! Эмма Томпсон так просто бесподобна! Если титры соответствуют дубляжу, то пара шуток потерялась, пару сцен будет понять сложно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.02.2014 в 02:07:19 Извиняюсь, что здесь - не нашел отдельной темы про документалистику. Ищу документальные фильмы (вроде производства ББС), но как назло - зыбл название: где мужик "путешествует" по Мезозойской эре и рассказывает о тамошних обитателях. Не "Прогулки с динозаврами", но что-то похожее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.02.2014 в 02:17:23 Посмотрел за вечерок "План побега" http://www.kinopoisk.ru/film/463686/ Все на уровне. Старички Слай и Арни бодрые, веселые, по мордам дающие. Глав-злад тоже очень и очень хорош. В общем - рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.02.2014 в 02:44:08 on 1392679043, Korchy wrote:
Надо глянуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Scholez на 19.02.2014 в 23:17:00 Волк с Уолл-стрит / The Wolf of Wall Street В штатах у данных кино-мемуаров категория R, у нас, почему-то 16+. Я в категориях понимаю мало, но поставил бы все 21+. Толку чуть, дети у нас все равно дорвутся, но формальность соблюдена. Почему данное кино относят к комедиям не совсем понятно. 95% юмора в стиле мы нажрались-обдолбались-накурились и вот что вспомнили на утро. Большая часть хронометража порой сурова, кровищи вот маловато — это да. Три часа, за рассказами как на самом деле зарабатываются и тратятся очень большие деньги, пролетают незаметно. Как не крути, а Ди Каприо и Скорсезе – это гарантированный уровень. Jon Bernthal попадается во втором фильме – и снова по началу даже не узнать, настолько при минимальном гриме актер перевоплощается даже внешне. Бубляж достойный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.02.2014 в 00:03:44 Посмотрел Гравитация. Первая мысль, которая посетила после просмотра - "кто будет убирать весь этот бардак?" Действительно столько мусора на орбите ставит крест на последующих запусках, как я понимаю если мусор будет летать на нужном уровне, то в атмосфере не сгорит, а будет вращаться вокруг Земли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 20.02.2014 в 01:36:36 2Green Eyes: Мусор стараются выводить на специальные орбиты и следить, чтобы его было по-меньше. ::) И сгорать он тоже может, но через весьма большой промежуток времени. Порой очень большой. Кажется, кто-то собирался его ловить неводом. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.02.2014 в 01:53:58 on 1392849396, Lion wrote:
Прямо скажем, пора в космос квалифицированных мусорщиков выводить. ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 20.02.2014 в 02:10:22 2Green Eyes: [offtop]Там ещё есть атмосфера Земли, которая "тормозит" мусор, из-за чего он переходит на более низкие орбиты и сгорает/падает на Землю. Гравитационное влияние Земли, Луны и прочего может сильно изменять орбиту. Если я правильно помню, у спутников GPS неудачный период орбиты, из-за чего они резонируют с гравитационным полем Земли. Как следствие, орбиты спутников приходится корректировать чуть ли не раз в 2-3 дня. Кроме того, надо понимать, что космос большой. Понятно, что ждать, когда же сгорит тарелка Аль-Джазиры глупо, но она очень далеко - там места очень много, а космонавты (ты же про них?) по биологическим причинам летают очень низко. Там можно со временем и упасть вниз. Также за мусором следят и от него можно уворачиваться. :)[/offtop] Ты же помнишь, как все любят фильмы про концы света, хотя бы локальные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.02.2014 в 02:35:39 2Green Eyes: Quote:
*голосом анонсатора всех мегофильмофф* "Пятьдесят лет назад был запущен первый искусственный спутник Земли и он до сих пор кружит вокруг Земли. Никто уже не знал где он, но все знали - он где-то там и он до сих пор опасен. Но никто не знал, что он НАСТОЛЬКО опасен! Древние алгоритмы, заложенные в электронный мозг скитальца, под воздействием космической радиации мутировали в адову смесь, породив настолько злой искусственный интеллект, что сам дьявол позавидует его злобности. И теперь он угрожает всему живому на земной орбите. Чтобы противостоять этой адской угрозе была создана уникальнейшая команда из опытнейших специалистов: Дэн "Гроза призраков" Экройд, Брюс "Взрыватель метеоритов" Уиллис [тут происходит перечисление очередного состава очередных "Пушечных мяс"] и обворожительная Сандра "Мисс Притяжение" Буллок в новом мегаблокбастере "Багровый мститель"!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 20.02.2014 в 02:44:20 2Legend: Лучше подправить. :) on 1392852939, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.02.2014 в 03:00:08 2Legend: и 2Lion: Вам смешно. а япошки уже давно выпустили мультсериал про космических мусорщиков. И там тоже началось с того, что орбиту зас...ли настолько, что летать даже в мезосфере стало опасно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 20.02.2014 в 04:27:27 on 1392854408, Green Eyes wrote:
1) Летать в мезосфере не слишком приятно и сейчас. Собственно, в ней никаких спутников и нет. 2) Заполнить мезосферу мусором так, чтобы сквозь неё стало невозможно летать безумно дорого. Более того, это потребует постоянных вложений денег на закачивание в неё мусора. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.02.2014 в 04:41:15 2Lion: [offtop]Может быть я немного и напутал. Просто в сериале были самолеты-спейсшипы (не помню уже как правильно называется такой тип транспорта - наверное, "планетолеты"), которые летали выше атмосферы (то есть практически на орбите планеты).[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.02.2014 в 05:01:46 Посмотрел "Изобретение лжи". Интересная комедия о том, как непросто жить в мире, где все говорят только правду. Понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.02.2014 в 11:39:30 on 1392679043, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Павел на 20.02.2014 в 20:03:43 on 1392885570, Legend wrote:
Да ничем не помешал. Просто финансирование выделялось при условии абсолютной невозможности побега. Вот его и засадили для подтверждения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.02.2014 в 00:50:30 on 1392861706, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.02.2014 в 03:58:44 on 1392885570, Legend wrote:
Я так понял, изначально Арни через свою дамочку подкинул честную посадку Слая, чтобы он сбег и его вытащил заодно. А толстячок-партнер Слая слил его уже целиком т.к. ему обещали, что если Слай не сбежит - он станет надзирателем собственной тюряги (построенной с учетом всех наработок Слая) с зарплатой в 5 кк. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.02.2014 в 05:30:00 Посмотрел "Игра Эндера" http://www.kinopoisk.ru/film/568687/ Видимо для того, чтобы полить фильм по настоящему, нужно изначально читать книжку-основу. Но я не читал, поэтому фильм воспринял как обычную фантастику. Особого психологического давления на героя что-то я там и не заметил. Все из разряда школьных комплексов. И столь привозносимых качеств лидера я в Эндере тоже что-то не заметил. Вся крутость в умении вовремя давать сдачи. Команду подбирал не он, ему тупо назначили тех, с кем он сдружился во время обучения. Никто из "друзей" ничем гениальным не выделился и Эндер ни одного особенного качества ни у кого из них не заметил и не использовал. Ну а как стратег, он вообще полный ноль, если за все время не понял, что его в темную используют. То что бой будет реальный под прикрытием игры, стало ясно с его прибытия на военную базу. Но картинка красочная, сюжет довольно плавненький, без резких скачков. В общем эрго - нормальная фантастика для одного просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.02.2014 в 06:23:45 on 1393209000, Korchy wrote:
Вообще не понятно на счет первоисточника, но по фильму видно множество косяков: 1. В переводе указали на 10 миллионов погибших за атаку жуккеров (в книге до несколько сотен миллионов в каждую из двух атак). Видимо, фильм рассчитан на мериканцев - ибо даже в стандартной мировой войне цифра большая, но не критическая. А с учетом плотности населения в будущем - вообще нелогичная цифра. 2. Жуккеры. На отбитой планете вдруг как-то недобитой осталась королева (пусть и в зачаточном состоянии). Тут ничего кроме "рукалицо" не просится. Так как я не заметил, ни военный с оружием, ни танков, ни систем защиты. В книге, естественно иначе. 3. Корабли. Эндрю и Ко считали, что это симуляция. Оказалось, что беспилотные корабли не беспилотные. Странно - почему нельзя было сделать действительно беспилотные корабли, и где они нашли столько фанатиков, которые беспрекословно исполняли самоубийственные приказы. on 1393209000, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.02.2014 в 07:38:13 on 1393212225, Green Eyes wrote:
Ну, косяков там хватает, как и в любом современном фильме. В игрушку, значит, жучиха влезла, а в любое другое информационное устройство - никак? ;D Но это все в принципе не особо задевает, под спецэффектами, как говорится, проскакивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 24.02.2014 в 07:49:03 on 1393212225, Green Eyes wrote:
Основная боевая масса там была беспилотные истребители, их никто не жалел. Просто один раз два корабля с людьми по ошибке столкнулись (что и сейчас с воздушной техникой бывает), а другой раз корабли оставили без прикрытия беспилотников. Сами же люди никаких самоубийственных приказов не выполняли, так получилось (тм). on 1393216693, Korchy wrote:
Там прямо сказано, что жучиха залезла в мозг ГГ, но нормальной связи не получилось. И только компьютерная программа, которая вычерпывает и показывает из мозга скрытое, типа тестов Роршаха, вычерпала и показала ему всё в интерпретированном виде, который тоже никто не понял. Вы оба нашли недостатки в фильме просто потому что невнимательно смотрели. ЗЫ А вообще это плагиат. Сначала они качали силу на рядовых жуках, потом накидали динамита главной жучихе и все жуки умерли. Потом чувачок нашёл желе и | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.02.2014 в 05:33:58 2bugmonster: У меня чуть ли не с первых кадров была жуткая аллюзия на "Космодесант". Жуки, повальная военная обязанность под военной же диктатурой, сначала огребли, потом огрели. Гуро, правда, не хватает. А в остальном да, сказка про белого бычка. Непонятно, как королева оказалась вдруг прям под носом военной базы, а не на своей планете, и никто её не учуял. Ну и типа прикольная технология - без палева общаться на космические дистанции в режиме реального времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2014 в 18:50:30 on 1393295638, Legend wrote:
on 1393217343, bugmonster wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 25.02.2014 в 21:38:19 on 1393343430, Green Eyes wrote:
Вообще то, я так понял, монстер намекал на ДжА :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.02.2014 в 23:59:06 2Green Eyes: А я намекал, что обнаруженная Эндером королева из своего схрона управляла теми армадами через межзвёздное пространство. Хотя скорее всего этих королев было всё же несколько, а она просто одна из последних. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.02.2014 в 00:15:25 on 1393361946, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.02.2014 в 00:30:55 2Green Eyes: Вот только как она умудрилась окопаться под носом у всей военщины? Кста, только мне показалось, что замок в снах похож на замок из Диснеевской заставки? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.02.2014 в 00:51:16 on 1393363855, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RobertoCarlos1 на 26.02.2014 в 22:04:39 Кто в курсах когда будет продолжения "Прометея"? 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.02.2014 в 03:18:38 К Эндеру. Прочитал книжку. Кстати, интересная. Не без ляпов, но без них обойтись трудно. Сравнение фильма и книги: последнюю сиииииильно сократили (что обычное дело) и частично переврали. Ладно бы перевирали в угоду кинематографичности. Чаще было в угоду политкорректности. Графф, например, по книге к концу обучения стал из полноватого в откровенно толстого. Эндерсона сделали бабой-негритихой. Ну а самого Эндера тоже состарили - в военной школе он был с шести лет до 10-ти, в финальной битве ему было лишь 11 с хвостиком. Кокон он тоже нашёл хер знает где когда ему было уже 22. Ну и приключения его сестры (кстати общение её и Эндера переврана с точностью до наоборот) и брата вообще вырезали. А жаль, это великолепный задел на продолжение серии, книг-то было девять. В общем, фильм это фильм. Попкорн. А книга на то книга и есть, чтобы можно было описать всё подробно и читатель смог тщательнее осмыслить посыл автора. Кстати, мне одному показалось, что пусковая установка для шаттлов на земле имеет уж слишком знакоМыЕ очертания? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 02.03.2014 в 10:54:43 2Legend: Quote:
1. Военную базу люди обустроили в жучином логове. Естественно, что королева была в логове или рядом с ним. 2. Как я понял, эта королева ещё не вылупилась даже, поэтому ничем не могла управлять. Королевы, которые управляли битвой были на родной планете и на кораблях. Quote:
А почему технология межзвёздных перелётов может развиться, а межзвёздной связи - нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.03.2014 в 14:17:17 2bugmonster: 1. Ну схоронилась она, допустим. Но они на этом камешке уже сколько копошатся, а до сих пор её не нашли, причём она у них реально под носом была. 2. Не-не, там же вокруг яйца вилась букашка. Тоже наверняка не последний таракан в улье, что аж яйцо с королевой стережёт. 3. Человечество эту технологию до сих пор не может разработать (по фильму таки разработали, но недавно), а тут жучки ей обладают от природы, да ещё с такой дальнобойностью. Это вам не пчёлке радиус автономного действия в пять километров задать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.03.2014 в 00:50:18 2Legend: Вообще то, в МЕ, пусть это и игра, такая же фигня со связью была - королевы способны чувствовать и управлять подданными на любом расстоянии. Так что, не оригинально :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.03.2014 в 02:00:04 2Artem13: Так про оригинальность-то никто и не говорит. А в МЕ вообще понадёргали откуда только могли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.03.2014 в 19:45:36 Посмотрел Стартрек, у нас названный "Возмездие". Ничего так - нормальненько. Спец эффекты и мистер Спок на высоте. Правда очень понравилось как обстоят дела в фильме - когда Кирк хвалится, что не потерял ни одного члена экипажа в прошлом (видимо, краснорубашечники не в счет) и спас какое-то племя чучмеков от вулканической активности. А чуть позже Энтерпрайз обстреляли (в очередной раз), отчего куча народу "вылетела в варп". А следом "большой черный корабль" упал на Сан-Франциско, подавив под собой несколько десятков кварталов с небоскребами. Логики никакой. На кой фиг было так рисковать и не выполнить приказ (закидав Хана торпедами). И никто бы не погиб. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.03.2014 в 22:51:51 2Green Eyes: Тогда не было бы драмы и пафоса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.03.2014 в 00:38:45 2Legend: Ну да. Все же так начиналось хорошо (спасли белых негров (да-да, именно расу белых негров)) от полного уничтожения (при том создав новый культ), но потом сценаристы поняли "что никого пока не убили" и стали исправляться, под конец переборщив чуть-чуть. ::) К слову, так и не понял, почему когда корабль свалился в залив Святого Франциска, не было большого бадабума? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 12.03.2014 в 09:13:40 - Whose motorcycle is this? - It's a CHOPPER, baby. - Whose chopper is this? - Zed's. - Who is Zed? - Zed is dead, baby, Zed is dead... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.03.2014 в 06:48:14 Посмотрел "Максимальный срок" http://www.kinopoisk.ru/film/651081/ Как кино - так себе. Боевичок среднего класса. Бегают, стреляют, при этом не особо напрягаясь по поводу естественности происходящего. Но что хочется отметить - Сигалу нужно завязывать. Или переходить на комические роли. Если Слай и Арни в роли супер-старов выглядят отлично, Сигал напоминает колобка на ножках. А когда еще и в бронежилете... Да, боевые искусства остались при нем, но его харизма уже с трудом пробивается сквозь отложения времени. Даже Остин, уж на что не актер, а рестлер, выглядит поэнергичнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.03.2014 в 00:07:29 Смотрю "Почти человек". Довольно приличный сериальчик. Повествование идет о полицейском и его напарнике - андройде старой марки (которые, в отличии от новых умеют чувствовать). Пока не досмотрел до конца, но уже есть интересные моменты. К примеру - протез, заряжающийся от подставки, по типу яблочной продукции. Или бомбы, прожигающие здания насквозь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 16.03.2014 в 04:04:13 2Green Eyes: Угу, практически "Власть закона". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.03.2014 в 21:16:56 Посмотрел "Толстяк на ринге" http://www.kinopoisk.ru/film/518063/ Хорошая спокойная комедия в стиле 80-х. Ничего особенно выдающегося, но все очень сопереживательно и трогательно. Тем, кто любит такие спокойные душевный комедии, рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.03.2014 в 20:27:11 Посмотрел за вечерок "Гонка" http://www.kinopoisk.ru/film/596125/ На мой взгляд яркий пример того. как можно убого слить всю эмоциональную составляющую фильма. По сюжету сразу вспоминается "Престиж". И там и там соперничество двух людей, увлеченных одним делом. Но насколько шедеврален "престиж", настолько же убога "гонка". Даже ярче бы получилось, если бы рассказ велся не от лица Лауды, а от лица Ханта. Но Хемсворту далеко до Курта Рассела, на которого он старается быть похожим. Нету ни харизмы, ни эмоциональности. Брюль выглядит лучше, но и он не вызывает ощущения холодной расчетливости, которую пропагандирует весь фильм, а скорее какой-то отмороженности. В общем, посмотреть можно, на один разок и забыть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.03.2014 в 04:29:56 Досмотрел "Почти человек". Получился очень сносный сериал про "этот ваш киберпанк" (правда тут не совсем киберпанк, но не важно). Сериал атмосферой действительно напоминает частью "Власть закона", частью Deus Ex и частью GitS. Но в отличии от последних все не так мрачно и философично. Но сюжет есть. От киберпанка тут есть если не все, то очень многое: андройды без души, киберы с душой, искусственные люди без души, всякие разные синдикаты, карлики в костюме большой женщины, огромная стена отделяющая город от некой нехи, роботы (всякие разные), китайский рестторанчег где обедает ГГ, нелюдимый и справедливый ГГ, интересные и не очень полезные технологии, хакеры-обдолбаши, клоны и даже киборг есть. К примеру, "краска" на лицо - скрывающая это самое лицо от видеокамер. Бомба - с небольшим радиусом прожигающая несколько этажей насквозь. Самонаводящиеся по системе городского слежения пули. "Это!" (см. соответствующую серию Южного Парка) в качестве замены транспорту. К сожалению самое интересное (на кой фиг стена?, что задумал инсиндикат?, увидим ли мы армию роботов-убийц? как крута будет новая нога ГГ?) оставили на потом. Но будет ли потом - пока не ясно, рейтинги у сериала вроде ка не высокие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 20.03.2014 в 05:39:52 2Green Eyes: Ещё из Блэйд Раннера заимствования есть, как минимум сцена с азиатской лапшичной на улице. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.03.2014 в 08:35:59 Попытался посмотреть "Антихриста" (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) Ларса фон Триера. Меня хватило на 25 минут. В чём прикол фильма и в каком месте там усмотрели шедевральность? По мне какая-то тягомотная банальность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.03.2014 в 09:16:37 47 ронинов http://www.kinopoisk.ru/film/461314/ А очень ничо так сказочка. Дядя Ривз жжот. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 26.03.2014 в 10:28:19 2Legend: Везунчик. Я бы хотел развидеть то, что там начинается ближе к концу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.03.2014 в 10:41:45 2bugmonster: Я по диагонали по Педивикии пробежался, мне хватило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.03.2014 в 11:53:48 Fire with fire - Клин клином (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8b/Fire_with_Fire.jpg/200px-Fire_with_Fire.jpg Чёрные, белые - одного поля ягода, если это мафия. А когда ты становишься случайным свидетелем разборок, то тебе не позавидуешь. Не помогает и программа защиты свидетелей. Ну а коли не помогает, то ты должен взять дело в свои руки, ты что, не мужик чтоль?! :war: Конечно мужик, даже если тебя рвёт при виде крови бандита, которую ты ему сам только что пустил. Конечно ты мужик и всех замочишь в одиночку, несмотря на то, что тебе противостоят профессиональные наёмники, а ты только вчера научился стрелять из пистолета. Ну и конечно же ты мужик, если у тебя в покровителях Брюс Виллис 8) Но он покровительствует только от прокурора, так что с остальным придётся справляться самому. В общем, Брюсик, вопреки ожиданиям, никого не спас, все хорошисты спаслись сами, плохиши понесли по заслугам. Хэппи жнд. Второсортный боевичёк для однократного просмотра. Штампы и толерастия в наличии, но есть и нестандартный ход хорошистки в конце. Неплохо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 27.03.2014 в 05:02:00 По поводу х/ф Игра Эндера, мое мнение о фильме выразил на другом форуме, просто не хочу тупо копипастить сюда. http://forums.ag.ru/?board=skive&action=display&s=0&num=997595668&start=2550#2551 Ну и далее там небольшое обсуждение, главное мое дополнение к моему же мнению вот это: http://forums.ag.ru/?board=skive&action=display&s=0&num=997595668&start=2550#2559 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.03.2014 в 05:20:53 After Earth - После Земли (http://ru.wikipedia.org/wiki/After_Earth) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d6/After_Earth.jpg/200px-After_Earth.jpg Сюжет: Земле капздец - собственно название фильма как бы намекает. Поэтому жалкие людишки живут где-то у чёрта на рогах. Но и там им живётся не совсем спокойно - злобные инопланетяне вывели аж спец.расу спец.хищников, чтобы те спецом уничтожали жалких людишек. Вилл Смит, естественно, играет Генерала Пафосная Непобедимость(ц)(тм), слывёт лучшим уничтожителем тех самых хищников голыми руками. У него есть сынок, который не настолько пафосен и уж совсем далёк от титула "непобедимый". В общем, папаня решил научить сынулю, как быть настоящим сыном генерала. Рецепт прост - летим вроде как на тренировочную планету учиться истреблять хищников. По пути случайно попадаем в метеоритный дождь и спасаемся крушением не куда-нибудь, а прямёхонько на родную матушку-Землю (ну она просто случайно рядом оказалась). При этом самому ломаем обе ноги, а экипаж самовыпиливается при крушении в полном составе. Экстренный маяк тоже ломаем, несмотря на то, что он лежит в неповреждённом контейнере. Второй маяк закидываем за сотню километров через джунгли, населённые мутированными (тут уж точно без FEV не обошлось) флорой и фауной, ну и плюс в грузовом отсеке везли того самого хищника, который выжил и сбежал - полигон готов. Как оно: херня. Полнейшая. Пафоса дофига (да он просто зашкаливает!), нестыковок не меньше, правдоподобность отсутствует как класс. Хорошо об этом фильме высказались на Ленте.ру (http://lenta.ru/articles/2013/06/04/afterearth/). В общем, пропускаем и идём мимо, потраченного времени оно не стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.03.2014 в 05:40:35 2Anthrax: Когда читал книгу (уже после просмотра фильма, но разницы в очерёдности нет) было то же похожее ощущение, что и у тебя - что там, мля, вообще происходит, они там все совсем с катушек съехали?! Вообще создалось ощущение, что автора торкнуло высказывание "полюби ближнего своего" и в его воспалённом мозгу это изречение вызрело в "чтобы победить врага, нужно его полюбить (чтобы понять)". Ну а чтобы не вбрасывать это высосанное из пальца филосовствование в мир вот в таком голом виде и была на скорую руку придумана книжка, изобилующая социальными, военными и прочая ляпами под названием "Игра Эндера". Видать на этом автор и выдохся, т.к. остальные книжки осилить лично для меня нереально - ну не стоят они того. Я лучше по второму разу Азимова перечитаю, вот где кладезь социопсихологических исследований, обёрнутых в тёплую ламповую фантазию середины прошлого века о технологиях будущего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.03.2014 в 14:40:17 Pacific Rim - Тихоокеанский рубеж (http://ru.wikipedia.org/wiki/Pacific_rim) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e6/Pacific_Rim.jpg/200px-Pacific_Rim.jpg О чём: Годзилла vs. Трансформеры и этим всё сказано. Как оно: Трансформеров смотрели? Вот тут такие же роботы - большие, грузные, правда медленные и не такие мощные. А вы что хотели, это вам не Нокию 3310 с помощью кубика трансформировать, всё исключительно на земных технологиях - сталь, гидравлика, дизельгенераторы. Правда для управления всей этой хренотени пилот подключается нейрокомпьютерной связью. А т.к. жалкие людишки слишком слабы мозгом нужно два пилота, которые сначала подключаются между собой, деля воспоминания, а потом уже к Бумбулпджолке. Бред? Бред. Но тогда бы драмы не было. А "Battleship" смотрели? Вот и тут так же - монстры гадят, как могут, безсмысленно и безпощадно, иногда тупя, иногда проявляя зачатки гениальности. В общем: бухает, бахает, оплеухает и апперкотит исправно, монстры ревут, пилоты орут, начальник матерится, города рушатся в кирпичики. Монстры красавцы, роботы тоже, герои.. ну кто как, их до конца не прописали, говорят не хватило времени, но обещают продолжение. В конце, есно, хэппи энд, идущий наперекор сюжетной логике - но по другому его бы и не было. Так же, как и все подобные фильмы - для однократного просмотра. Чем фильм выгодно выделяется - нет ура-патриотического пендосского пафоса, как в вышеупомянутых, если, то только к человечеству в целом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.03.2014 в 04:19:34 Haywire - Наперекосяк/Свихнувшаяся (http://ru.wikipedia.org/wiki/Haywire) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/49/Haywire_Poster.jpg/200px-Haywire_Poster.jpg О чём: о вольных наёмниках, работающих по контракту у спец.служб, об обмане первых вторыми и своими начальниками, ну и всем сопровождающем. В принципе сюжет можно прочитать на педивикии. Как оно: первую половину фильма у меня было ощущение "что здесь, мля, вообще происходит?" Сначала говорят, потом дерутся, потом похищают&угоняют, потом делёж воспоминаниями, опять погони&перестрелки, опять воспоминания. Потом наконец-то всё встало на свои места. Повествование несколько скучновато, динамичные сцены достаточно живые, но герои делают массу глупых ошибок, непростительных для профессионалов. В общем, один раз посмотреть можно, если больше нечего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.03.2014 в 06:53:35 Pain & Gain - Кровью и потом (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC:_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/ca/Pain_%26_Gain.jpg/200px-Pain_%26_Gain.jpg О чём: фильм основан на реальных событиях. 1994-1995гг, Майами, США. Банда бодибилдеров устала жить на гроши и решает сделать из своей жизни что-то стоящее. Сказано-сделано, начинается эпопея "пацаны к успеху шли". Как оно: шикарно! Мишке Заливову надо снимать не тупых трансформеров, а криминальные комедии, они у него получаются в разы лучше, ржал как конь :lol: Впечатлительным смотреть следует с осторожностью, т.к. присутствуют сцены жестокого насилия, пыток, КРОВЬКИШКИРАСЧЛЕНЁНКА, хоть и без непосредственного показа процесса, но атмосферу нагнали качественно. Любителям криминальных комедий и фильмам по мотивам рекомендую, остальным тоже будет интересно. Фильм также можно использовать как пособие "как не стоит поступать гангстерам". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.04.2014 в 06:23:54 Посмотрел "Хоббит - Пустошь Смауга" http://www.kinopoisk.ru/film/408876/ Дракон хорош. Эльфийка - шикрана. Не то, что манекен, который играет Галадриэль. Соответствие книге уже не соблюдается совершенно Во всем остальном - тоже, что и в первой части. Интересно, что будет в третьей, по сюжету там осталось только глобальное мочилово. Но не на три часа же... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.04.2014 в 08:41:49 2Korchy: полтора часа будут вытаскивать из клетки Гэндальфа ;). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.04.2014 в 09:45:05 The Contractor - Подрядчик/Заказчик (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BA_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2007,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BA%29) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6c/The_Contractor.jpg/200px-The_Contractor.jpg Почему-то название перевели как "Стрелок", несмотря на то, что такой фильм уже есть и перевод неправильный. Наверное очередная попытка выехать на названии. И есть почему. О чём: те же яйца, что у тёзки, только в профиль и ГГ нигра. Вообще по всему фильму было стойкое ощущение дежавю, не только из-за копирования фильма-тёзки, а ещё потому что Снайпс уже играл в фильме с похожим сюжетом - наняли для устранения объекта, потом подставили, погони-драки-перестрелки, помощь от случайной бабы и закономерный хэппи энд. Как оно: уныло. Если бы спецслужбы на самом деле так работали они бы проваливали абсолютно все операции. Ляп на ляпе и ляпом погоняет. Плюс искусственно затянутый сюжет с искусственно нагнанной драмой, слёзы, сопли, грусть и всё такое. В общем, если уж абсолютно нечего смотреть, то... всё равно лучше пройти стороной. Потраченного времени этот фильм не стоит ни разу. Ну разве что заценить работу дуэта "папа-доча Ланнистеры" во времена, когда это ещё не было мэйнстримом =) Кстати, Лене брюнеткой идёт сильно больше. А папу несколько скоропостижно уходят на пенсию. В остальном УГ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 02.04.2014 в 17:21:09 on 1396421105, Legend wrote:
А что конкретно за фильм? Просто этих "Стрелков" как собак нерезаных. Мне вот лично ооочень нравится с Дольфом Лунгреном, он еще "Под прицелом" называется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.04.2014 в 21:08:30 2Anthrax: Ссылко на педивикию смотри ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 03.04.2014 в 12:02:26 on 1396462110, Legend wrote:
Имеется ввиду: Quote:
Какой такой фильм уже есть, кроме The Contractor - Подрядчик/Заказчик? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.04.2014 в 12:27:42 2Anthrax: The Shooter с Марком Волбергом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 06.04.2014 в 16:13:45 2Legend: Sharpshooter. ;) ;) :D :D :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.04.2014 в 22:05:22 2Shico: А есть такой фильм? Я не нашёл :idontknow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Anthrax на 07.04.2014 в 18:30:22 on 1396811122, Legend wrote:
http://www.kinopoisk.ru/film/308460/ Сам фильм слабоват, но начало в нем просто отличнейшее (первые 5 с половиной минут)! http://www.youtube.com/watch?v=HBSi_M_Lff4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 09.04.2014 в 16:13:47 2Legend: моя ошибка. Я имел в виду именно фильм с Марком Уолбером Shooter, А думал, что он называется Sharpshooter, так как фильм с таким названием тоже существует. Pain & Gain - Кровью и потом Посмотрел. Фильм с моим любимым актером Марком Уолбергом. Фильм на отлично! Смех сквозь слезы. С одной стороны столько абсурдных и настоящих нелепых событий, с другой стороны проходящая через весь фильм линия безысходности от понимания что парни заигрались и все это неминуемо закончится печально. Именно такое чувство не оставляло меня на протяжении всего фильма. И на фоне таких ощущений удачные комические моменты вызывали бурю хохота. Я бы сравнил фильм даже с Волком с Уолл Стрит. Два этаких ударных фильма. И кстати чего стоит момент, когда уже ближе к концу фильма - внизу справа экрана появляется надпись - "это все еще не вымышленная история" :)))) Что радует - в последние пару лет вышло целая серия фильмов с М.Уолбергом - к моей большой радости :) Pacific Rim - Тихоокеанский рубеж убер говно. десять раз пожалел что ввязался смотреть это.. кайдзю... большой зверь, егерь... охотник... Образец того, как не следует снимать кино | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.04.2014 в 19:22:08 2Shico: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.04.2014 в 20:43:05 on 1397049227, Shico wrote:
Видел кучу хвалебных отзывов об этом фильме, но мне он совершенно не понравился. Тупой юмор про двух тупых качков в стиле Бевиса и Батхеда. С трудом досмотрел до середины и выключил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.04.2014 в 21:59:25 Лекарь: Ученик Авиценны http://www.kinopoisk.ru/film/645276/ На троечку. Единственное что вспоминается-это обморозок шах. Хоть немного на живого похож, на 1й день после первобытно-общинной аппендэктомии-на коня и славно гибнуть! :) Кстати. У них там мачо всякие через одного густо так накрашены. К чему бы это? Скучно, вяло, мало колоритно, зато про арабо-израильский конфликт... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.04.2014 в 22:45:31 Я франкенштейн http://www.kinopoisk.ru/film/461934/ Вообще ни о чем. Ни картинки, ни сюжета, ни интриги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 21:22:05 Ходили с женой. Она любит эту тематику. Ей понравилось, я уснул. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 14.04.2014 в 07:47:54 Посмотрел первого мстителя. Очень даже годный боевик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 16.04.2014 в 00:23:29 На выходных ходил на кухню смотрел "Вести в субботу" с Сергеем Брилёвым. Мне понравилось, жена уснула :D ;D ;D ;) 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.04.2014 в 00:01:17 Посмотрел "Гравитация" http://www.kinopoisk.ru/film/468466/ Да, фильм действительно очень красочный. Но пожалуй на этим его главные достоинства и ограничиваются. Никакой особой интриги, никакого особого геройства или проявления чувств герои не демонстрируют. Разве что, когда героиня передавала привет погибшей дочке. В общем, вполне можно смотреть с удовольствием, на четверочку, но ничего особенного. А вообще интересно, насколько в действительности вероятно подобное развитие событий. Я читал, что самые популярные орбиты замусорены настолько, что риск пребывания на них уже сейчас считается превышающим определенные нормы. И это при том, что контролируют и учитывают только орбиты объектов больше 5 см. в диаметре. И каждый новый запуск добавляет еще и еще в общую мусорку. Так что может быть и вероятным, что крушение какого-то спутника запустит подобную цепную реакцию. Что будет тогда? Космическая программа по всему миру приостановится или будут засылать в космос только смертников? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2014 в 08:28:54 The Lone Ranger - Одинокий рейнджер (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/fc/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%C2%BB.jpg/230px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%C2%BB.jpg О чём: о диком диком Западе. США, естественно. Как он строился, как американские ковбои осваивали его, Как оно: одним словом - шикарно! Немного тронутый индеец Тонто невозмутим и сух в изречениях, но частенько мысленно и фигурально фэйспалмит от своего наивного бледнолицего партнёра, порой временами просто с него офигевая. Злодеи злые до мозга костей, подлые, коварные и безпощадные. Что самое прискорбное именно про таких и говорят "благими намерениями вымощена дорога в ад". Стоит ли смотреть: стоит, однозначно. Жанр - трагикомический вестерн, а точнее жуткая абассака на фоне очень грустной, даже трагичной истории. Что интересно "Был негативно воспринят большей частью американской кинопрессы" (ц)педивикия - даже не могу представить себе почему так, особенно на фоне вопроса "Они всё это сделали только ради серебра?" малого :idontknow: Не дозрела американская публика ещё до таких фильмов, слова глав-гада индейцу были не пустой угрозой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.04.2014 в 10:00:06 Команда восемь: В тылу врага Seal Team Eight: Behind Enemy Lines http://www.kinopoisk.ru/film/772019/ Уныло до невозможности. Это если за боевик это кино считать. Группа пецназе скачет по африке, населенной арабскими неграми, которые копают уран для арабских бадабумщегов. Над пецназом гордо реет беспилотник, который то помагает, то мешает, а в конце его из Иглы (или Стрелы?) сбивает элитный араб. Под конец самый матерый пецназе в городе (типчный город в африке-меганебоскреб из Дредда , а вокруг-сарайчеги из БлекХокДаун) в одно лицо фармит негров из пистолета, изредко-из автомата. Никакой политкорректности, да. Смотреть сугубо на пиве и с целью поржать. Заодно узнаете , что происходит с пецназе, в которого кумулятив из РПГ 7 прилетает. Это если как комедию смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2014 в 13:14:07 2MicDoc: Ты так красочно описал, что я даже всерьёз подумал это посмотреть :D Но только подумал ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.04.2014 в 20:36:32 on 1398236406, MicDoc wrote:
Кумулятив умирает в страшных мучениях? ;D Посмотрел "Пекло" http://www.kinopoisk.ru/film/102245/ Тоже, как и "гравитация" очень красочный фильм. Там были всевозможные виды Земли, здесь разнообразие огненных потоков Солнца. Но по сюжету смотрится "пекло" гораздо напряженнее. Хотя и откровенных ляпов в нем гораздо больше. Чего стоит прыжок из одного шлюза в другой на десять метров через космическое пространство без скафандра. Так, обмотаться светоотражающей тканью и - вперед. По прилете согреем ладошки и все в порядке. Не понравилось то, что если первую половину фильм смотрится именно как фантастика, со второй половины сюжет сваливается в какой-то безумный триллер с обгоревшим капитаном предыдущего корабля с безумностью маньяка гоняющегося за остатками экипажа. А так, очень понравилось, как четко подана мысль: одно неправильно принятое решение влечет за собой массу последствий и ставит под угрозу вообще все. Хорошо кстати показаны характеры героев. И долбоебизм физика и отчаяние координатора и трусость связиста - все на месте, все по делу. Очень ждал развязки, чтобы узнать, сломается ли механик (или кто он там был по должности), который весь фильм бил себя кулаком в грудь утверждая, что их жизни - ничто перед целью и жертвовать собой нужно направо и налево. Не разочаровал. в общем, фильм вполне достойный, если не брать самый финал, где вообще все смешалось. Любителям космофантастики/триллера посмотреть вполне можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.04.2014 в 21:03:00 on 1398274592, Korchy wrote:
Скрин постить не буду. По качеству это один из самых показательных моментов в кине. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 27.04.2014 в 14:03:23 Немного о новом человеке-пауке. http://www.youtube.com/watch?v=paMWHOceH1w | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 28.04.2014 в 02:24:23 2Kestrel: Признайся, ты бот Гуфовского? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 28.04.2014 в 03:23:03 :ph34r: О нет, меня раскрыли! :nervous: Надо бежать! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 29.04.2014 в 19:36:02 Воздушный маршал. http://www.kinopoisk.ru/film/606826/ А клевое кино! Интрижно, не очевидно кто плохиш, и на удивление не ужасно при обилии ляпов и небольшом бюджете. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.04.2014 в 21:50:32 По наводке Зеленоглазого смотрю по вечерам "Почти человек" http://www.kinopoisk.ru/film/733636/ В целом - нравится. Хватает и экшена и эмоциональной составляющей и тупого полицейского юмора. Серия с искусственными сердцами сильная, да. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.04.2014 в 18:56:24 Посмотрел 46 ронинов и Нео. ;D ("47 ронинов"). Очень близко к легенде-былине, если убрать из кадра всякую неведанную странную магию (коей и не так уж много). На удивление (с учетом, что все в кадре - японцы или близкие к ним), мало кровищи (точнее вообще её нет). Виды средневековой Японии довольно хорошо накомпьютеризированы, но местами выглядят как надо. Поместье Киры, как и подобает глав гаду находится в суровом месте на суровой черной скале. В общем смотреть можно. Если не ожидаете от фильма отрубленных рук, литров кровищи, обезглавливания, разрезания пополам, потрошения и прочих самурайских радостей. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.05.2014 в 06:30:34 Глянул "Вий". Очень сильно по мотивам Гоголя. Видимо, когда писали сценарий, Николай Васильевич даже рядом не стоял. :) Но понравилось. Виды местные великолепно получились (пусть и опять постарался компьютер). Казаки - как всегда, пьют да дебоширят (за это мы их и любим). ;) А вот нечистые промыслы нечистой силы тут объясняются с точки зрения науки и технологий. Сам сюжет подошел бы повести о Шерлоке Холмсе, странная смерть, всяческая чертовщина и глав гад, прикидывующийся хорошим. И демоны получились страшные, хоть и компьютерные. Если не ждете постановку классического произведения - то смотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.05.2014 в 19:45:07 on 1399087834, Green Eyes wrote:
Говорят, что вращался в могиле так, что энергии вращения хватило обеспечить электричеством небольшой город. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.05.2014 в 20:38:35 on 1399135507, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.05.2014 в 00:41:37 Глянул "Джэка убийцу великанов". Сказка про белого бычка - бычок белый, плохиши ч0рные. От лицеручия болит морда. Смотреть только если совсем нефиг делать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.05.2014 в 01:38:08 История создания "Бременских музыкантов" http://dubikvit.livejournal.com/16195.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.05.2014 в 20:35:54 "Европа" http://www.kinopoisk.ru/film/623379/ Третий фильм на космическую тематику, который мне попадается за последнее время. И если "гравитация" и "пекло" фильмы увлекающие в первую очередь красочностью картинки, то в "европе" этого нет совсем. Весь фильм сделан в форме то-ли отчета то-ли конференции по итогам космической экспедиции. Большая часть видов сделана через веб-камеры, причем бывает от трех до шести на экране одновременно. Пардон, но даже "дискавери" в научно-популярных фильмах про космос до такого не опускается. Никакой интриги фильм в себе так же не несет. Человеческих отношений в экипаже - ноль. Все друг-другу друзья-браться, за полтора года экспедиции не нарисовалось ни одного конфликта. Чуток разбавляют тоску сцены о том, как герои один за другим жертвуют собой ради спасения товарища, но после второго раза это начинает надоедать. О ляпах говорить не стоит, собственно как и в любом другом фильме, их здесь навалосм. Зонд потеряли - нефиг делать, я пешком прогуляюсь. И здесь на них именно что обращаешь внимание потому, что обращать собственно больше не на что. В общем эрго - мог бы быть хороший фильм, но получилась серая посредственность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.05.2014 в 03:37:35 "47 ронинов" http://www.kinopoisk.ru/film/461314/ В целом фильм понравился. Эдакая голливудская малость комиксовая интерпритация японской легенды. Все красиво, экшена тоже в достатке. Осталось непонятным только одно - почему было не сделать такой же голливудский хеппи-енд? Хеппи-енд там кстати есть, но почему-то это хеппи-енд по японски. Ну т.е. такой, где все положительные герои после победы вспарывают себе животы вместо того, чтобы жить долго и счастливо. Прецеденты замены смертной казни наказанием есть в самом же фильме и когда гг спасся да и в конце одного же оставили в живых. Вполне могли бы всех оставить. Но почему-то был выбран японский вариант. Ну и с какого перепугу главнокомандующего вдруг вытащили из ямы и пинками отогнали аж к порогу собственного дома, тоже не очень понятно. Логично было его или прибить или не выпускать под самую свадьбу. Ну или побег бы ему как-то обыграть можно было. А в остальном - все хорошо и приятно смотрится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 08.05.2014 в 05:53:52 on 1399509455, Korchy wrote:
on 1399509455, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.05.2014 в 08:35:53 on 1399517632, Green Eyes wrote:
Сомневаюсь, что дракон, лесные духи и волшебные мечи тоже особенно близко к оригиналу вышло :) Так что уж делали бы все по голливудски. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 08.05.2014 в 20:21:00 on 1399527353, Korchy wrote:
Но голивудщины там хватает. К примеру, Дэдзима была показана в стилистике Пиратов Карибского моря - в виде нагромождения кораблей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.05.2014 в 23:55:44 on 1399569660, Green Eyes wrote:
Ну да, поэтому и остается недоумение, амеро-европейцы такой финал не оценят, это явно было сделано с упором на азиатских зрителей. Получается ихняя аудитория уже перевешивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.05.2014 в 00:03:20 Вот не могу я смотреть современные комедии. Начал смотреть "Кадры" - выключил на 22 минуте. Стандартный заднеприводный юмор. Если новаторство "Тупой еще тупее" можно было хотя бы засчитать за оригинальную попытку, то современное продолжение этого стиля ничего кроме тошноты не вызывает. Зато посмотрел отличный семейный фильм "Мы купили зоопарк" http://www.kinopoisk.ru/film/464413/ Фильм откровенно порадовал. Для просмотра, чтобы после осталось теплое ламповое ощущение, самое то. Удачные семейные фильмы вообще редкость, а в этом еще и актеры хорошо отыграли и в целом фильм очень приятный. И пусть ничего нового в нем нет, упор, как и положено в таких фильмах сделан на семейные ценности, отношения мальчик-девочка, взрослый мальчик - взрослая девочка, папа-дети-кризис, любовь и все такое, но все это подано в очень милом и приятным для просмотра виде. Есть забавные моменты, есть романтические есть мелодраматические. Но нигде нет перегибов, все в меру. Для семейного просмотра - очень рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.05.2014 в 19:44:29 Посмотрел "Баттелшип" (Морской бой в нашем переводе). Хм. Видимо делать технологически похожих на кризисных пришельцев - это модно. Не смотря на некоторую тупость - фильмец понравился. Но по факту ляпов слишком много (начиная от того, что радио сигнал в фильме показан лазером). Действия командиров кораблей какие-то странные. Допустим у страха глаза велики и увидев НЕХу палец у курка зачесался, но даже дурак должен был заметить, что алиенсы метили точно по вооружению (да и вообще в отличии от "Дня независимости" вели себя достаточно цивилизованно). Но судя по главному герою в офицерский состав в ВМФ США берут бестолковых и н7еспособных принимать правильные решения. ::) Эпизод с попыткой проникнуть в силовое поле тоже туповат. Вместо беспилотника, решили пожертвовать палубным самолетом. Ну правда, то что радио сигналы сквозь поле не проходили никого не должно удивлять. Эпизоды с действиями пришлых тоже как-то не стыкуются. То они щадят весь экипаж корабля (хотя спокойно могли их перерезать), то зверски убивают копов, которые по факту вообще угрозы не представляли. Один из техников даже отпускает ботаника, который потом помогает засколбасить базу пришельцев. Где логика. Хотя что с них взять, ящеры цеж. А так фильм довольно прикольный. Посмотреть, как с Миссури бьют по Гавайям и по пришельцам можно. А сюжет (очередной бестолковый лоботряс становится "королем") банален. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.05.2014 в 20:36:45 Посмотрел "Быстрее, чем кролики" http://www.kinopoisk.ru/film/738974/ Квартет И. Все в их стилистике, т.е. ноль действия плюс море трепа. Не так шедеврально, как "о чем говорят мужчины", но и не настолько убого, как в "мужчинах" второй части. В целом заметно много перегибов или в одну сторону или в другую. Есть очень хорошие ироничные моменты. Но чередуются с сугубо заднеприводным юмором. Это в целом портит впечатление, как и матюги, без которых раньше как-то же можно было обходиться. В целом - вполне весело, смотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ева Паулюс на 13.05.2014 в 12:18:39 2Korchy: это явно витало в воздухе - вчера смотреть собиралась, но передумала в пользу пересмотра "горячих голов" :) по описанию мало-мало напоминает "мальчишник в вегасе", или мне это только показалось? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.05.2014 в 18:10:40 on 1399972719, Ева Паулюс wrote:
Да, есть некое сходство. Только все в нашей стилистике. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.05.2014 в 13:21:04 Заценил 47 ронинов. Шизанутые япошки. Вместо того, чтобы взять эту ораву высококлассных бойцов себе на службу им "разрешают" убицо с честью. Бред сивой кобылы. В остальном хороший экшон, правда остаётся ощущение некоторой аляповатости. Мне вот интересно, у японцев есть сказки с концом а-ля "и стали они жить-поживать и добра наживать до самой старости"? Наверное разве что про крестьян. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.05.2014 в 18:56:18 2Legend: насколько я понимаю, это как раз и есть "хеппи-енд" по японски. Парнишка, которого оставили жить, видимо должен потом до конца своих дней проклинать злую судьбу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 14.05.2014 в 20:39:46 on 1400062864, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.05.2014 в 21:57:02 on 1400089186, Ushwood wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 14.05.2014 в 23:52:31 2Green Eyes: Легенд же спрашивал про сказки? ;) "Ветер крепчает" - чуть ли не единственная не сказка у Миядзаки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.05.2014 в 20:48:53 Посмотрел "Лучшее предложение" http://www.kinopoisk.ru/film/681849/ Красиво. Как по мне, так очень жестоко. И вроде бы никакого особого повода герой не давал. Впрочем по тому, как бородач смиренно сносил истерику гг, было очевидно, что он где-то потом отыграется. Хотя практически нет экшена, очень хороша игра актеров. Интересна игра девушки. Видно, как буквально на глазах меняется образ гг. Идея фильма шикарна. И хотя я в принципе не согласен, что вообще все можно подделать - конец фильма оставляет надежду. В общем - вполне стоит посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.05.2014 в 22:38:28 2Korchy: тоже смотрел, тоже понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.05.2014 в 07:05:43 Охотники за сокровищами The Monuments Men http://www.kinopoisk.ru/film/662149/ Очень вяло. Скучно, длинно, серо. Нельзя с такими составами такое снимать. 3 дня на убийство 3 Days to Kill http://www.kinopoisk.ru/film/683516/ А вот это бодрячок. Начало-триллер про спецагентов, потом кагбе начался нормальный такой боевик, а вот дальше уже треш и угар, чорный юмор и вообще классное кино. Костнер не просто жив, его хоть в джеймсбонды можно после такого записать. Тётка такая вся садомазо в латексе, прикольное короче кино! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.05.2014 в 14:57:18 2MicDoc: 3 Days to Kill - заценил. Отлично, просто отлично. Рекомендую к просмотру всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.05.2014 в 19:23:39 on 1400932638, Legend wrote:
Правда мне до самого конца казалось, что мужика глючит и эта безбашенная црушница - плод его больного воображения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.05.2014 в 14:03:40 2Korchy: Заценил "Лучшее предложение". Соглашусь, шикарно. И очень жестоко. Ну и как всегда великолепная музыка Эннио Морриконе, ничуть не удивился, увидев его имя в титрах. Дальше будут дикие спойлеры, не смотревшись читать не рекомендую! [offtop]Не соглашусь с педивикией: Quote:
Ибо трабла в том, что Quote:
on 1400694533, Korchy wrote:
Как всегда на зонё всё из-за бабок, ты понял! (ц)Задорнов. В смысле, сам герой рассказывал бородачу реальные стоимости всех тех картин, которые они накупили. А там их были десятки. Ради такого некоторые готовы мать родную грохнуть, а тут какой-то сварливый старикашка. Хотя с другой стороны карма и всё такое, тырить обманом такие картины... Quote:
[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.05.2014 в 18:46:40 2Legend: [offtop] on 1401188620, Legend wrote:
Они же говорили, что даже если человек подделывает картину, он обязательно превносит в нее что-то свое. Так и с девушкой, насколько я понимаю, вышло, она, подделывая любовь, не могла его не полюбить по настоящему. В конце ГГ же вспоминает, как она тоже признавалась ему в любви. И в кафе он ее в конце ждет. А с тем, что покаража картин была необходима для его полного перерождения не согласен. Он ведь и без этого изменился ради нее, а это уже дорогого стоит. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.05.2014 в 21:56:23 2Korchy: [offtop]Многие признаются даже своим жёнам/мужьям в любви, не любя их по настоящему. Наверняка у неё была к нему какая-то привязанность, но вряд ли что-то большее. Кража: ты меня не понял - не кража картин сломала его или переродила. Переродила его любовь к девушке, а сломало её предательство.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.05.2014 в 22:17:10 2Legend: [offtop] Quote:
Ну да, финал оставлен открытым. Но мне все-таки хочется думать, что в следующую минуту она придет в кафе.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.05.2014 в 23:03:27 2Korchy: [offtop]Это не халявуд ;)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.05.2014 в 23:52:01 2Legend: А я как раз очень уважаю Голливуд именно за хеппи-енды. На мой взгляд хеппи-енд должен быть в любом произведении. Иначе и смысла в нем нет особого. Смотреть фильм только для того чтобы "а в конце они все умерли" я не люблю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.05.2014 в 00:07:35 2Korchy: Игры престолов смотрел? А Пропавших? Тогда лучше не смотри ;) :greenchainsaw: Не, я тоже за хэппиэнд, но только если он логичен и вписывается в сюжет. Халявудовцы на это частенько забивают и тем самым попортили достаточно много хороших по сути фильмов только потому, что сценарист либо забил, либо схалявил. Чтобы сделать хэппиэнд в сабже наверняка нужен будет ещё один отдельный фильм, где [offtop]всю эту шайку будут искать Интерпол и МИ-5/6, ибо шансов на "она его полюбила и решила не кидать" как-то маловато - не тот размах. В крайнем случае даже если она таки решила по другому, подельники с ней сильно не согласятся, со всеми вытекающими.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.05.2014 в 00:15:36 on 1401224855, Legend wrote:
Собственно и не собирался. Не мое :P on 1401224855, Legend wrote:
Согласен, есть такое. [offtop] on 1401224855, Legend wrote:
Не, будет искать этот, из серии романов по Д.Браун, которого Том Хенкс играл. Такой поединок умов. Прикольный кстати фильм мог бы получиться. Где умных мошенников ищет умный же дефектив ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.05.2014 в 00:32:49 2Korchy: Херлоку Шолмсу понадобилось бы 20 минут эфирного времени 8) Остальное время он бы переписывался с Ирен Адлер ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.05.2014 в 01:23:44 on 1401226369, Legend wrote:
Так интриги не будет. Хотя, если Холмс в исполнении Дауни ... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.05.2014 в 02:29:24 Machete kills! Трэш, угар и содомия, безсмысленные и безпощадные, но зачотно :lol: Логичненько так подвели к третьей части. 2Korchy: Не-не-не, исключительно в исполнении Камбербэтча. Дауни в топку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 28.05.2014 в 10:06:28 2Legend & Korchy: All men must die. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.05.2014 в 19:04:52 Посмотрел Робопоп. Как ремейк - полный провал. Как отдельный фантастический фильм - довольно неплох. Казусов много: террорюги - "давайте взорвемся на камеры", слабые живые органы и зачем-то правая рука у самого робопопа, совсем не каноничная ОСП, да и сам сюжет слабоват. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.06.2014 в 00:28:35 На съемках "Терминатор -5" Ппц, чего только не сделают ради бабок... Вопросы вызвал и сам Терминатор, а вернее, его зрелый возраст и седые волосы. Столь неожиданный сюжетный поворот прокомментировал сам Арнольд Шварценеггер, который признался, что по сюжету новой картины тело киборгов, повторяющее тело человека, будет стареть. Поэтому перед зрителями предстанут несколько роботов T-800 — молодые и постаревшие. http://pic.afisha.mail.ru/2971515/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.06.2014 в 01:13:35 2Korchy: Я так понимаю, в Терминаторе-10 будет бегать скелет Арни? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.06.2014 в 18:54:47 Осилил "Трудно быть богом". Считаю, что надо было назвать "Трудно снимать фильмы по произведению Стругатских." С одной стороны вроде бы и по книге все, с другой - было такое ощущение весь фильм - снимали старой ч\б камерой в санатории для умалишенных "Солнышко". Не я понимаю, что надо было показать темное, даже наитемнейщее, средневековье, но перебарщивать-то зачем? Да и земляне там показаны под стать местным жителям, но тут и понятно за столько лет в дурдоме и не стать тронутым трудновато. Читая книгу я не заметил в описании жителей этой дурной планеты такой абсурдности, показанной в фильме. Тут же даже сказать-то и не чего. Кто знаком с произведением, можете попробовать посмотреть (на свой страх и риск), кто не знаком - лучше обойдите стороной, три часа из жизни потратите и все равно ничего не поймете в происходящем. Любителям боевиков вообще лучше не смотреть - акшена в фильме нет (а в книге вроде бы был). В общем фильм никакой. Что-то как-то на одно хорошее кино (тот же "Вий", например) приходится два фильма от Камеди Клаб и одна артхаусная порнография. --- Надо будет посмотреть "Сталкера" от начала и до конца (никак не удавалось), что бы сравнить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.06.2014 в 20:24:05 2Green Eyes: я вот тоже ниасилил. Какое-то хтоническое артхаусное LowRes порно, крайне тяжелое к просмотру и осмыслению. По книге было , конечно, чернушно, но не так кромешно. Не бывать мне бомондом Стругацких надо читать. Попытка снимать по книге, т.е. полагать ее как сценарий-обречена на такой результат. А отходы от книги-уже не канонiчно, так что пока единственный годный для , например, меня-вариант-это то древнесоветское 1989 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.06.2014 в 20:52:45 Посмотрел мультик "Холодное сердце" http://www.kinopoisk.ru/film/493208/ Красивая, по-диснеевски красивая картинка. На фоне ужасающего кретинизма в поведении героев. Родителям вроде сказали - учите дочку управлять своим даром и справляться во страхом? Конечно, лучший способ - запереть ее на десяток лет и не давать общаться даже с родной сестрой. А самим укатить в бон-вояж. Если уж принц - такой негодяй, зачем было ходить спасать принцессу/королеву? Объявил одну ведьмой, вторую погибшей и правь на здоровье. Если кто вернется - объявляешь самозванками и устраиваешь народу публичное развлечение вокруг костра. Ну а, что рассказать свои планы еще живому врагу, чтобы тот все испортил - это уже канонично стало для всех злодеев. Снеговик - никакой. Насколько шикарна была короткометражка с ним, настолько же он убог в полном фильме. В общем - детям вполне понравится. Взрослым, скорее всего - нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.06.2014 в 21:27:48 on 1401729845, MicDoc wrote:
Ещё хуже дело обстоит с театральными постановками. Занесло по работе на "Жиды города Питера" в театре на Малой Бронной в Москве. Откровенно слабо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 02.06.2014 в 23:56:15 2Green Eyes: on 1401724487, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.06.2014 в 03:44:30 on 1401731565, Korchy wrote:
Оскара лучше бы дали Миядзаки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2014 в 03:47:54 on 1401756270, Ushwood wrote:
Раньше дисней вроде не грешил настолько не проработанной логикой поведения героев. Но это то, что мне бросилось в глаза. В остальном - да, нормальный стандартный мультик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.06.2014 в 04:34:41 on 1401742575, jarni wrote:
Хотя с фильмом 67-го года - совсем не то. Мягко и не страшно совершенно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2014 в 05:06:25 2Green Eyes: Нового Вия не смотрел, но после рецензии циника показалось, что фильм делали с одной целью - собрать наибольшее количество клюквы о | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.06.2014 в 05:35:45 on 1401761185, Legend wrote:
Но эта сказка действительно не для циников. Кому нужны казаки реальные - то "Тарас Бульба". Мне не нравится за слишком сильный реализм. Но зато казаки там правильные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2014 в 07:05:38 А это вроде как новый Т-1000 http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/1699679/1699679_900.jpg (Ли Бен Хон) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2014 в 11:57:17 2Green Eyes: Правильные? Ну-ну, меня хватило на 20 минут этой мути, и то это я ещё старался, терпел :puke: 2Korchy: А почему не одноногий негр- | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.06.2014 в 18:45:28 on 1401785837, Legend wrote:
on 1401768338, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2014 в 18:55:03 on 1401785837, Legend wrote:
Это уже к Тейлору вопрос :) Это товарищ из "Броска кобры", вроде все там у него было в наличии :) on 1401810328, Green Eyes wrote:
Нет. Вроде как все в будущем, но будет дофига перескоков по времени. От маленькой Сары до детишек Джона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2014 в 19:16:41 А вот еще из той же серии "куда все катится?"... Студия Disney, которая приобрела права на перезагрузку приключенческой франшизы "Индиана Джонс", наконец-то озвучила имя главного кандидата на роль культового археолога. Им стал... Роберт Паттинсон. Брэдли Куперу, которого изначально пророчили на эту роль, отказали по причине того, что компания Disney планирует снять пять фильмов и им требуется молодой актер... http://cs619620.vk.me/v619620122/8623/4jGrZh3Mrdc.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.06.2014 в 19:59:04 Срань господня, как я рад что застал то кино, от которого не блюёт, Терминатора со Шварцем, ИндиануДжонса с Фордом... а детям это будет одинаково винтажно, что с патисоном, что с Фордом... зато подростки женского полу теперь точно будут креслы в кинах мочить ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2014 в 21:09:58 2MicDoc: Плузадын. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2014 в 01:57:32 on 1401742575, jarni wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2014 в 04:32:15 Росомаха, который Безсмертный. Не знаю, то ли я вырос, то ли деревья вдруг усохли, но весь фильм у меня было ровно одно выражение лица - http://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.png Не, по сравнению с первой частью про Росомаху стало больше серьёзности и брутальности, даже реалистичность где-то попытались впихнуть. Но, йопт, какие же они тупые (ц) Действия героев за гранью идиотизма, особенно Логана - какой нормальный солдат пойдёт атаковать окопанную крепость противника влоб? А у этого солдата опыта столько, что ого-го. Результат стал немного предсказуем. Остальные не лучше. И да, как он выжил, его же размазало по потолку мелким слоем? :o В общем, кино ничё так, зрелищно, но тупо, очень тупо. Неужто сценаристы в халявуде из забастовки плавно перешли к длительному забою, в смысле, забили на всякий смысл? А, да, забыл - ивил рашынз даже здесь :devil: Хорошо, правда, замаскировалась, чертовка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2014 в 00:21:17 Заценил пятого Ореха. Как фильм-клюква он великолепен (рашын выпонзгрэйд юрэйниум, файв тонз, помните?). Как фильм про супер-героев МакКлейнов (почему про них до сих пор нет комиксов?) он также великолепен. Картинка и спецэффекты тоже великолепны. В остальном полная херня. Еле вытерпел когда он закончится. Смотреть, если соберётесь, исключительно после принятия изрядной дозы веселящих веществ, в противном случае велика опасность заработать рак мозга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.06.2014 в 00:24:50 2Legend: в целом согласен, но ввиду ничтожности впечатлений после просмотра и постить не стал. А так посмотрел, кажись, по зиме. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2014 в 07:10:33 Dredd (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B4_3D) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/83/Dredd_poster.jpg/200px-Dredd_poster.jpg Старая сказка на новый лад. Каково получилось? Просто замечательно! :D Не, серьёзно, одна из немногих экранизаций комикса о которой даже и не подумаешь, что это по комиксу - настолько реалистично сделано, даже многие не-комиксные фильмы могут поучиться у этого. Разве что каска палит. Дредд хорош - настоящий воин, а не комиксный супергерой, которого ни пули не берут, ни враги не пугают. Напарница тоже молодец, выросла из девочки с идеализированными мечтами, хоть и с осознанием их наивности, в жёсткого воина, крушащего без всякой жалости тех, кто этого заслужил. Главзлодейка... ну что тут сказать, Лена Хиди сыграла хоть и совсем немного по времени, но зато как! Никакой истерии главгадов, никаких пафосных речей и прочей мути - жёстко, по делу, без всякой жалости и с расчётом. Такой злодей вызывает не только уважение, но и восхищение. В общем, фильм своему предшественнику со Сталлоне не оставляет ни единого шанса. Рекомендую к просмотру :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2014 в 07:17:45 on 1360999353, Kestrel wrote:
Мля, ты прям знал. Правда это была не 24ка, а 26ой, вроде как. По размерам вроде подходит, но нос какой-то островато-нестандартный. Хотя возможно просто модификация, я не настолько эксперт =) А, да, это было про пятого Ореха, если что. Ну и да, 24ка там тоже засветилась, правда ГГ покататься не дали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.06.2014 в 06:55:45 on 1401814744, MicDoc wrote:
Это ты еще вот этого не видел ;D http://www.youtube.com/watch?v=YdmaM4wmsc4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2014 в 07:13:41 2Korchy: пиздец http://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.pnghttp://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 06.06.2014 в 07:39:20 Хммм. А мне понравилось. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.06.2014 в 07:49:21 2Korchy: это треш, но убогий. До IronSky как до луны, до ДаунХауса еще дальше. И в первоисточнике я это кино очень не люблю, как и с легким паром всякие | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.06.2014 в 08:01:10 on 1402030161, MicDoc wrote:
Эх, если бы это делалось как треш... а так, Леша правильно охарактеризовал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 06.06.2014 в 08:06:11 OMFG........................ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.06.2014 в 08:12:57 2Legend: подписываюсь :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.06.2014 в 18:22:38 on 1402026945, Korchy wrote:
Творческая импотенция российского кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.06.2014 в 18:46:06 Вчера ходили на "Манифисенту". Красивая сказка с назатертым сюжетом. Понравилось. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.06.2014 в 12:59:13 Глянул нового Робокопа. После просмотра первое, что пришло на ум было "Какая х%3*а". Не, красиво, прикольно, спецэффекты, вычисляет, мочит. Но пафоса ппц :puke: И да, каким местом они предполагали его вернуть жене, если у него своего остались только голова, лёгкие и пол-руки? Самую важную-то часть не сохранили :P В оригинале сделали грамотнее - стёрли нафиг память и никаких душевных мук. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.06.2014 в 18:45:03 Пересмотрел 13й воин kinopoisk.ru/film/10273/ Вот почему этот кукольный винтаж без компьютерного всего торкает пуще всяких нынешних Конанов? Перекрестный огонь/Bad Country kinopoisk.ru/film/698118/ Хорошее кино. Дефо радует из раза в раз, как он прекрасен в Святых из Бундока 2, так и тут чудесный харизматичный сельский детектив. И бухач, и стрелюч, и даже думает иногда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.06.2014 в 19:37:27 on 1402026945, Korchy wrote:
Неа, я лучше "японскую" чебурашку подожду - там ответственно подошли к реализации. Все сделано в советском стиле: кукольная анимация, минимум компьютеров и совершенно новые серии, а не калька со старых сюжетов. --- Глянул Мачете. Трешак, трешаком, но такой хороший трешак, что даже и не заметно. Литры кетчупа, знойные красавицы на одну рожу и Трехо практически такой же крутой, как Чак Норрис. Только не улыбается. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.06.2014 в 20:00:33 on 1402331847, Green Eyes wrote:
Смотри дальше продолжение "Мачете убивает" :) А потом еще анонсировали третью часть "Мачете в космосе" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.06.2014 в 20:11:42 2Korchy: Посмотрю. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 10.06.2014 в 10:02:04 Осилил Меланхолию (http://www.kinopoisk.ru/film/484488/) Ларса фон Трира. Да, это уже не Антихрист, но всё равно смотреть как-то тяжело. 90% фильма у меня крутилось в голове не слово "Меланхолия", а диагноз "клиническая депрессия". К сожалению, это почему-то вызвало чувство реальности происходящего, именно такими мне кажутся многие люди и их поступки. И так хочется их за это убить. Но, самое начало и самый конец реально сильные, также как и в Антихристе. Завтра меня ждёт Нимфоманка 1&2 того же режиссёра, завершающая часть трилогии Депрессия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.06.2014 в 11:11:47 2jarni: После Антихриста Трира как-то хочется обходить стороной. Если у него и остальные фильмы в таком же стиле, то тем более :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.06.2014 в 12:40:50 Vehicle 19 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0_%E2%84%9619) Похоже на попытку закоса под Перевозчика, но вышло уныло. Очень. Действие искусственно тянут, ГГ весь фильм делает поступки, достойные клинического идиота. Единственный, кто понравился во всём фильме, это полицейский у здания суда в конце фильма, быстро сообразивший, что парень явился туда не просто так и поступил соответствующе, на экране был от силы пару минут, зато как сыграл! В общем, смотреть не рекомендую, только если делать совсем уж нечего, на двойной скорости. Жаль, я ожидал от фильма большего, вроде и сюжет неплох, но реализация всё свела на нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 11.06.2014 в 20:54:17 Ну что же, после первой Нимфоманки могу заключить что Трир снимает кино о больных людях. Обычных психически больных людях, "пациентах Фрейда". Меланхолия конечно немного выбивается, там о полово-мозговых проблемах практически ничего нет, не общую оценку это не нарушает. Если анализировать поведение героев именно через призму обычных психических расстройств то все их поступки становятся объяснимыми и вполне "нормальными" для больных людей. Интересно ли смотреть кино о больных - да что-то не очень. А поиск глубинного смысла не увенчался успехом, увы. Где-то читал что вообще его фильмы о нём самом. Если это так, то ему лечиться надо, а не кино снимать. Интересно что арт-хаус который мне доводилось видеть слишком часто граничит с хардкор проном и/или рассказывает о больных на всю голову людях. Почему, то что можно сказать просто словами "их было много и они были такие разные", Трир выразил видеорядом из 20+ пинусов во весь экран? Зачем?.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.06.2014 в 22:09:01 2jarni: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.06.2014 в 00:49:14 Решил глянуть по местным рекомендациям Almost Human. Лолбугога, расизм перевели в новое русло - теперь партнёр не просто нигер, он теперь ещё и синтетический нигер :lol: Зато атмосфера Бегущего по лезвию зачётная :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.06.2014 в 01:57:04 Глянул убивающего всех и все Мачете. Да, трешовый счетчик зашкаливает. Но весело. Чем-то напомнило старые фильмы о Бонде: красавиц на одену рожу много и чуть ли не каждая вторая живет от силы 15 минут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.06.2014 в 07:17:32 Гадкий я 2 - отлично, отлично :) А ещё пойду пересмотрю Суперсемейку :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 12.06.2014 в 23:05:41 2Legend: on 1402546652, Legend wrote:
Досмотрел Нимфоманку. Хм, концовка это наверно единственное стоящее во всём фильме, хотя и её я на 50% знал. В общем, фильм ни о чём. Больные люди, отбросы общества, чтобы об этом знать хватает открыть утреннюю газету. У меня, как у "нормального" человека, уйма сцен просто вызвали неприятные эмоции и ассоциации с фильмом Сало. Фильм не спасает игра актёров, возможно потому что смотреть на качественно сыгранных больных людей всё равно неприятно. Вообще хотел бы видеть человека который бы получил удовольствие от просмотра этого... арт-хауса. [offtop] Единственные более-менее позитивные моменты во всей трилогии: 1) красивое столкновение Меланхолии с Землёй. Реально эпически быстро и качественно. 2) сына ГГ в Нимфоманке 2 Трир таки оставил в живых, хотя ситуация и музыка были такие же как и в Антихристе. Хорошо что Трир не повторился. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.06.2014 в 19:41:18 Посмотрел тоже нового "Робокопа" http://www.kinopoisk.ru/film/416183/ С вполне предсказуемым результатом. В сотый раз - ну зачем, зачем делать какую-то хрень и обзывать это ремейком классики? Ну сделайте отдельную хрень, нарисуйте другой логотип компании, обзовите ее по другому, не используйте ставших классическими фраз. И будет нормальный фантастический боевичок. Посмотрится и в прокате отобьется. В целом, просто как фант-боевик - фильм на среднем современном уровне. Вполне можно смотреть отключив мозг и поглощая поп-корн. Если же сравнивать с предыдущими частями... мрак. Насколько шикарные персонажи в первом робокопе: Кларенс Бодикер - да прям идеал злодейского подручного. А здесь - картонный совершенно ничем не запоминающийся персонаж. Из всего коллектива ну может быть доктор еще тянет. Остальные - просто чуть больше чем статисты. Впрочем, это норма для современного кино. Так что просто любителям фант-боевика можно и посмотреть, если не видел исходного робокопа. Ценителям классики - смотреть совершенно незачем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.06.2014 в 20:05:33 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.06.2014 в 20:53:07 on 1402938333, Legend wrote:
Ну, это образ и в принципе он единственный в фильме, кто своем образу хоть чуть-чуть соответствует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.06.2014 в 09:48:48 Jack Ryan: Shadow Recruit. Ху**а, полная и безоговорочная. Злобные русские злобные, пьют ядерную русскую водку, планируют Америке глобальный денежный и тротиловый звиздец, совращают благородных американских гёлфрэндов отважных американских морпехов-докторов-экономических-наук. Странно, как к этой куче не примешали тонны пафоса и клюквы, оно есть, но в рамках. Смотреть не рекомендую даже в пьяном угаре, после сцены не-добивания ГГ сыночком злобного русского олигарха(тм) хотелось тут же выключить (мля, он до этого мимопроходящих резал на мелкую капусту just for lulz!), но интересно было, сколько ещё бреда мне покажут. Последнюю сопливую сцену таки выключил, не выдержал :puke: Ах да, на Педивикии есть к этому фильму категория киноляпов. Лол, шибко она уж маленькая, эта категория, в этом фильме ляп на ляпе =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.06.2014 в 12:36:46 on 1357769843, Kestrel wrote:
Так вот, только сейчас вспомнил, вообще все эти "хрустальные" кабины в книгах описывают просто - это специальный металлический сплав, который имеет такую же прозрачность, как стекло, при той же прочности, как у других сортов сталей. Поэтому все эти стеклянные осколки в фильмах/мультиках вообще-то бред. В книгах никакие фонари не бьются и осколками не разлетаются, а при попадании в них ведут себя точно так же, как и другие металлические части обшивки кораблей. В общем, очередной минус фильмачам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.06.2014 в 18:45:58 Неудержимые 3 http://www.youtube.com/watch?v=4xD0junWlFc главзладом, насколько я понял, будет Гибсон :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2014 в 19:34:21 Стражи галактики, трейлер. http://www.youtube.com/watch?v=HuTtWqD8Ovs Мне одному кажется что они скопипастили "енота" с мыши-камакадзе из древней культовой игры "Star Control"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.06.2014 в 20:37:33 on 1403195661, Strax5 wrote:
Нет, это "реактивный енот". Тоже персонаж комиксов Marvel. Он был раньше :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%95%D0%BD%D0%BE%D1%82 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.06.2014 в 01:35:40 Посмотрел "300 спартанцев расцвет империи" http://www.kinopoisk.ru/film/418839/ Собственно спартанцев там уже очень и очень мало. Но струи кетчупа, отрубленные головы/руки/ноги/этц в количестве огромном. Ничего больше в фильме нет, ну не считая патетики на тему как демократия заборет мировое зло. В общем, все по канонам чистого "мясного" кино, любителям понравится, остальным нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.06.2014 в 03:18:17 Посмотрел суровый нордический драм, Сердце льва/Leijonasydän http://www.kinopoisk.ru/film/676308/ Кино хорошее, но пёрло меня с него весьма, хоть и не комедия. Много нового узнал. Краткое содержание, как оно мне увиделось-в спойлере. Не политкорректно, субъективно, но смешно. [offtop]Жили были финские нацисты. Да да, "За белую финляндию!", и зигу кидают. Афрофинляндцы осаждают толпами, не иначе. Жил был среди них гл герой, лысый, в коротких портках, фактурный такой. И был у него брат, дурачок, но добрый, гранаты оч любил. И случился у ГГ эпизод социальной адаптации, на работу устроиться решил. И тут все завертелось, на работу его взяла скандинавская фотомодель, а там на почве пихача с фотомоделью, наш ГГ из чоткого наци начал стремительно деградировать в толераста. Унылого такого, но с регулярной половой жизнью. Остальные наци опечалились, чем дальше-тем пуще, а под конец брат-дурачок одной любимой гранатой типичного афрофинляндца на Порше приголубил, а вторую любимую гранату в сортире подзорвал. Тут то остальные наци и решили ГГ от нацизма отлучить и выпилили ему серийный наци-нумер болгаркой. Далее наступил хепи енд, ГГ оставляется авторами кина на этапе "Скоро свадьба по залёту, к фотомодельной жене прилагается маленький афрофинляндского виду сын" [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.06.2014 в 22:33:11 "Любовь без пересадок" http://www.kinopoisk.ru/film/694860/ Немного современных комедий, которые я досмотрел дальше 30-минутной отметки. Эту просмотрел до конца. Вполне на приличном уровне. Хорошо сделано. Достаточно гармонично смешана романтика отношений двух "бывших" и комедийные моменты любви бабника и синего чулка. В результате получилось вполне приличное, ничего особенного, но "на уровне" кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.07.2014 в 23:55:29 Наконец-то у меня дошли руки до "Гонки". Шикарный фильм, я считаю :). Пересказывать и описывать, про что там, не буду, вроде уже много понаписано. Смотреть всем, кто еще не. Даже если вы не поклонник Формулы-1. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.07.2014 в 07:15:40 Начало съемок нового эпизода ЗВ. Все в реальности ;D http://www.youtube.com/watch?v=Snph22qSUMU | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем bugmonster на 22.07.2014 в 02:28:36 Решил таки посмотреть то, о чем так долго говорили большевики: Игру Престолов. Посоветуйте самую правильную озвучку (кроме оригинала). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2014 в 02:31:56 2bugmonster: Говорят Лостфильм неплохо сделали. Игру в их озвучке не смотрел (только оригинал, только хардкор), но Пропавших и ЗВ они озвучили достойно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.07.2014 в 03:25:48 сериал хорошо, и потому я часто ложил/клал на конкретную озвучку так как хотелось быстрее посмотреть новую серию, а Лост вседа опаздывал на 2 дня, и впечатление не испортила эта "разноозвученность" в моем просмотре | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2014 в 03:39:15 2KombaT: Я обычно сериалы смотрю уже после выхода полного сезона. Чтобы одним скопом сесть и за несколько дней всё посмотреть, не парясь с ожиданием и поиском правильно рипнутых источников. 2bugmonster: Да, ещё совет - обходи все, абсолютно ВСЕ обсуждения сериала стороной, ибо спойлеров будет. Не, понятно, сам весь сериал один большой спойлер, прикол в том, когда конкретно и как именно. Самый смак ближе к концам третьего и четвёртого, но опять же, кто и как лучше смотреть самому. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.07.2014 в 03:45:31 2Legend: Я вообще не люблю незаконченные сериалы, но ИП посмотрел, когда уже 3-ий сезон пошел, пришлось пару-тройку последних серий подождать, а вот когда в ход пошел 4-ый сезон - тут не удержался и смотрел по мере появления.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2014 в 03:58:20 2KombaT: Когда я отсмотрел очередной сезон, про следующий я банально забываю. Примерно знаю, когда он появится, но и про это банально забываю. В итоге вспоминаю о нём тогда, когда выходит уже сезон полностью, да и то если случайно набрёл на каком-нибудь трекере. Тогда уже и качаю полностью весь сезон. Так было с третьим и четвёртым ИП, ну и со многими другими сериалами тоже. Если я их вообще застаю ещё незаконченными ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.07.2014 в 05:03:10 on 1405989931, KombaT wrote:
Я не сериал смотрю, я попытался книгу почитать. Так вот, конца у книги нет пока, и не предусматривается. Это - бесконечная сага... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.07.2014 в 05:07:37 2Дядя Боря: В курсе, семь книг и автор все еще под кокаином, так что седьмой сезон в 2017 обеспечен как минимум ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 22.07.2014 в 14:55:09 [offtop]2Дядя Боря: 2KombaT: 6 книга уже больше чем на половину закончена. Когда Мартин подошел к написанию 6 книги (ветры зимы) - у него уже было готово 400 страниц. Всего планируется 1500 страниц. Каждая последующая книга у него больше предыдущей. И еще Мартин сказал, что абсолютно все сюжетные ветки будут раскрыты. Судьбы всех персонажей будут законченными. Сейчас идут съемки 5 сезона. Изначально сюжет был составлен на первые 6 сезонов (по первым 4 книгам). По 5 книге (две части) сюжет для сериала еще не готовился. Мартин заявил о том, что не торопитесь паниковать что актеры успеют вырасти (Ария, Рикон и другие) и не смогут сниматься в фильме - потому что в 6 книге большая часть сюжетных линий может оборваться. Как например в 5 убьют Джона Сноу. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2014 в 18:25:48 2Shico: Заминусить бы тебя за спойлер, да не проснулся я ещё для добрых дел :P Для цитатника, про паузы (https://www.youtube.com/watch?v=g_SeVyzFxA8). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 22.07.2014 в 21:34:11 Что будет, когда действие сериала догонит книгу. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.07.2014 в 09:38:43 Глянул нового Чебурашку. Азиатские аниматоры сделали все на отлично - Чебуратор, Геныч и Ко выглядят и двигаются так, что и не поверишь - будто мульт сделан совсем недавно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.07.2014 в 01:21:28 Хороший плакат ко 2-м мстителям получился http://s018.radikal.ru/i506/1407/4c/5e07e0c4edcb.jpg http://s018.radikal.ru/i506/1407/4c/5e07e0c4edcb.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.08.2014 в 17:51:23 Посмотрел последних "Неудержимых". Годный классический боевичок. Много взрывов, пальбы, кучи "имперских штурмовиков", самолеты, танки и никто из главных персонажей не погибает. По сравнению с первой частью - все не ново. "Стариков" на экране чуть меньше. Но все равно зажигательно. Хотя уже видно и Сталлоне и Шварцнегер и Форд ну совсем постарели. Либо их не гримировали специально (Гибсон, к примеру выглядит моложавее, хотя в реальности "седой и старый"). Разве что Бандераса возраст чуть пощадил. А вот мораль: "все наемники - семья" и "старики - всегда круче", иммо, лишнее. Совсем не к месту. Смотреть можно, если просто для развлечения. ПС: Мэл Гибсон чего-то в последнее время плохишей играет. И тут тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.08.2014 в 18:36:03 "Стражи галактики" Смотрел в 2D. Очень понравилось. Енот весьма комичен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.08.2014 в 00:40:48 К предстоящему выходу новых "черепашек". Вот поэтому старые фильмы и остаются классикой, а новые - проходным смотреловом. Что мешало сделать, как в первом варианте? http://s5.pikabu.ru/post_img/2014/04/01/11/1396373605_993779172.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.08.2014 в 00:49:17 2Korchy: Думаю, мешает очеловечивание героев. Дизайнеры подумали, что так они выглядят "мило". Они ошибались - тот еще страх, когда видишь черепаху (пусть и мутанта) - с губами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.08.2014 в 18:21:53 Посмотрел "Капитан Америка" 2. Зрелищный фильм, но туповатый. Первый был (где против фашистов) гораздо лучше. А тут какое-то предательство внутри организации - наивняк, да и только. А уж концепция и дизайн воздушных авианосцев тупы сами по себе. Мало того, что на планируемой высоте открытую палубу не сделать, так еще и органы управления сделаны так, что даже краской писать не нужно "стрелять сюда". :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.08.2014 в 22:41:54 2Green Eyes: Мне первого хватило, второй раз повторно (о как!) увидеть свой ужин не тянет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.08.2014 в 23:02:42 on 1407354114, Legend wrote:
+ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.08.2014 в 20:22:26 По вашим следам тоже глянул "Капитан Америка 2" Комикс, он и есть комикс. Вполне себе нормальный. Роджерс толкает пафосные истины, Фьюри никому не верит, Бдыщь-бдыщь-пиу-пиу в наличии. Как и куча стандартных штампов типа центра управления на кораблях, где воткнуты эти самые управляющие дискетки и "смотри, Фродо, единственное место, где можно уничтожить кольцо и - ни одного часового!". Впрочем особой логики от фильма и ожидать не приходилось. Потому как комикс. Единственное, чего я не понял, с какого перепуга у Бакстера на руке изображение звезды, раз он попал в плен к Гидре. Вроде же не "союз" его захватил. В общем - стандартный "кэп Америка": понравился первый фильм - можно смотреть и второй. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.08.2014 в 09:36:12 Стражи голактики... Откровенно слабо. Не динамики, ни сюжета, ни красот. Енот, который должен тащить-не тащит. Жаль времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.08.2014 в 01:30:27 Gamer - Игрок (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2009%29) http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTkzMDU0NTg3MF5BMl5BanBnXkFtZTcwNzU1MjU1Mg@@._V1_SY317_CR0,0,214,317_AL_.jpg В ролях: Царь Леонид и Декстер. О чём: возьмите компьютерного гения с комплексом Наполеона (http://lurkmore.to/facebook), он создаст стрелялку настолько реалистичную, что АрмА отдыхает (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29), и сдобрите это сверху драмой эпичных масштабов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0) и получите.. Как оно: очень даже неплохой фильм, несмотря на нелестные отзывы критиков. Леонид суров, Декстер гадит, жена стойко сносит все испытания, публика беснует и негодует, требует новых зрелищ и фаломорфирует от злобности злодея. Рекомендую к развлекательному просмотру (без детей, ибо кровькишки и тема сисек тоже раскрыта), мозг можно оставить включенным :) ПС: почему картинки не отображаются??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.08.2014 в 16:41:40 Дождался! на премьеру погоню в кино: надо пЫво, рыба и ВИП-место под такие дела http://www.kinopoisk.ru/film/103391/ Город грехов 2 [attach] культовые: Фрэнк Миллер и, само собой - Роберт Родригес! Первая часть была шедевральна, надеюсь вторая не подкачает.. трейлер: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNGX-teG9h0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.08.2014 в 17:00:57 Забыл отписаться: с супругой ходил давно (еще на премьеры) Малефисента и Грань будущего - оба отличны! Прям подряд - за 3,5 часа даже не устали. Первый фильм - красивый и атмосферный, второй - и с юрмоком, и с дымком :) На этих выходных наверное скатаем на Навстречу шторму http://www.kinopoisk.ru/film/647948/ [attach] на многое не рассчитываю, возможно, все, на что было посмотреть, уже в трейлере, но мало ли | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 21.08.2014 в 10:49:14 Посмотрел "Чёрная кошка, белый кот." Кустурицы. Очень позитивная картина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.08.2014 в 18:01:45 Глянул тут мульт "Война миров. Голиаф." В отличие от фильма с Томом Крузом тут ближе к книге. Дескать после первого нападения марсианских арбузов с ножками прошло с десяток лет. На дворе 1914 год и неспокойная обстановка (усиленная тем, что человечишки подработали некоторые технологии пришельцев под себя). Правда подготовку к битью друг друга по голове прерывает новая атака, окрепших и получивших иммунитет, марсиан. Довольно брутальный мульт с множеством смертей и пафосными самопожертвованиями. А еще с стимпанковскими гигантскими марсианопдобными триножниками, трипланами и дирижаблями. Нарисовано в Азии, по этому по стилистике напоминает новые полнометражки про Бэтмена и Супермена. Смотрится так же легко и непринужденно (правда убийства людей марсианскими лучеметами выглядят уж больно правдоподобно). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.08.2014 в 00:27:49 2Green Eyes: Мля, как я обожаю, когда не дают ссылки на сам фильм/мульт, и приходится самому гуглить из разных вариантов названий, переводов и прочего хлама, догадываясь, что же наконец имел ввиду рецензент >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.08.2014 в 01:57:49 2Legend: По названию, в гугле: http://www.kinopoisk.ru/film/695739/ ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.08.2014 в 03:02:11 2Green Eyes: Уже нашёл. Не с первого раза, кстати. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.08.2014 в 05:40:50 2Legend: [offtop]У Вас просто Гогль не православный, господин. :P У меня сразу нашло. ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.08.2014 в 06:06:04 2Green Eyes: Заценил. На кинопоиске есть единственная рецензия. ППКС. Зря потратил полтора часа, лучше уж поделку Спилберга пересмотреть, там треножники хоть гудят прикольно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.08.2014 в 06:38:25 Пока болею посомтрел мульт про Бэтмана: "Штурм Аркхема". Якобы "экранизация" игры про эту самую чиловек-летучаю мыш. Все по комиксу - кровища литрами, убийства рядовых солдат и работников пачками, с(т)ранное правительство США, Джокер. Как ни странно, но ГГ не Бэтман, а Дедшот (чувак с 9мм пулеметами на руках, любитель бить без промаха). В отличие от остальных "экранизаций" тут так же гибнут некоторые главные гады. Причем гибнут без возможности восстановления (ну скажем так - голова у некоторых вряд ли отрастет). В общем, любителям комикса про Готемскую жизнь понравится. Любителям мультсериала - вряд ли. ПС: [offtop]а еще тут засветился КГБист (от KGB и Beast). Но он не раскрыл свой потенциал - пал смертью храбрых в самом начале. :([/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.08.2014 в 08:53:40 Sabotage - Саботаж (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B6_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9c/Sabotage_2014.jpg/200px-Sabotage_2014.jpg В ролях: железный Арни и ещё кучка знакомых, хоть и не громких актёров. О чём: о спецотряде УБН. Во время одного из рейда логова Как оно: железный Арни всё ещё железен. Брёвна на плече он, конечно, уже не таскает, но винтовкой управляет исправно. Ну, в меру голливудских способностей =) Не знаю, связано это с монтажём, работой оператора или голливудщиной, но местами реалистичность сильно проседает, а идиотизм героев жутко зашкаливает. Хотя в основном всё нормально, но эти моменты как-то напрягают. Кстати, о работе оператора. Хотите увидеть, как выглядит ваше лицо при стрельбе из пистолета от лица самого пистолета? Получи и распишись :D В общем и целом фильм интересен и затягивает, но создаётся ощущение неполноценности и некоторой нудноватости. Нудноватость понятно откуда - два года назад Эйр снял End of Watch, некоторые приёмы он перенял и в этот фильм. А вот неполноценность, согласно Википедии, происходит из-за сокращения фильм аж на целый час. Надеюсь, будет режиссёрка. Рекомендую любителям триллеров, боевиков и мистера Говернейтера. Детей от экрана лучше держать подальше, кровькишки (в буквальном смысле) и местами сиськи (очень многими местами). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.08.2014 в 09:00:21 Пересмотрел сегодня Джанго Освобождённого. В свете последних событий (и новой информации, полученной по пути) он заиграл совсем другими красками =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.08.2014 в 21:05:41 Соколофф о ремейке Кавказской Пленницы (https://www.youtube.com/watch?v=_7yxkqaFwLM). Долгая прелюдия, потом, таки, бомбануло ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.09.2014 в 04:46:34 The East - Группировка "Восток" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%C2%AB%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%C2%BB) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/61/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg/230px-%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80.jpg Кто засветился: братья Скотт в числе продюсеров. О чём: жила-была оперативница ФБР. Из ФБР она решила уйти и направить свои стопы в частный сектор, и не куда-нибудь, а в одно из крупнейших детективных агентств США. Там ей выдали козырный телефон, новый позывной и ответственное задание внедриться в вышеупомянутую группировку, которая позиционирует себя защитниками экологии и противниками корпораций, которые эту экологию собственно разрушают. Выпустили антибиотик, убивающий пациентов? Вы гады и достойны кары. Отравляете ближайшее озеро, а вместе с ним и жителей ближайшего городка? Вы тоже гады и тоже достойны наказания. В общем, корпорации бьют тревогу и нанимают ФБР и вышеупомянутое агентство, дабы обезопасить свои корпоративные секретики и не попасть под раздачу экотеррористов. Как оно: очень даже неплохо. Эпичная драма налицо, за героиню реально переживаешь, вместе с ней переживая её нелёгкий выбор, что важнее - профессиональный долг или моральная ответственность. Конец, всё же, немного предсказуем, это вам не сбоник сказок для малолетних, и закономерно гиганты бизнеса таки давят козявку анархии. Любителям драмы и триллеров вэлькам, антиглобалистам тоже понравится, ну и вообще фильм сам по себе тоже даёт пищу для ума. В общем, рекомендую широкой публике. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.09.2014 в 22:45:36 Посмотрел сериал "От заката до рассвета". Ну если бы я не смотрел фильм и не хотел сравнить, я бы максимум осилил серии 3-4. Местами совсем скучно. До момента захвата семьи священника в мотеле всё идет более-менее по оригинальному сценарию. Ну а дальше... А по прибытии в бар Крученые сиськи вообще начинается полный ПЭ :crazy: Смотреть или нет решайте сами, психика ваша :). Мне чёта даже как-то понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.09.2014 в 03:26:08 Bullet - Пуля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c4/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_2014%29.jpg/200px-%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%2C_2014%29.jpg Кто засветился: Дэнни Трэхо, Джонатан Бэнкс. О чём: история банальна и проста, как все истории дешёвых халявудских фильмов. Как оно: дерьмово! По другому не скажешь. История гавно (ну ладно, ладно, фильм категории "херня", так чего я ещё ждал?), спецэффекты гавно (мля, у Asylum местами лучше было), постановка боёв гавно (дешёвые боевики 80ых смотрятся на этом фоне очень даже ничего так), поведение героев гавно и достойно малолетних имбицилов с ампутированным мозгом, игра актёров мегагавно. Исключением является только винрарный Д.Бэнкс, перенёсший в этот фильм своего персонажа из Во-Все-Тяжких, но под конец его тоже умудрились слить. Ну ещё парочка актёров третьего плана, светанувшихся на экране на пару секунд. Трэхо же, что меня немало удивило, играет просто отвратно. Итог - не смотреть, ни в коем случае, ибо - да-да - фильм мегагавно >:( :tema: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.09.2014 в 22:54:05 Операция "Мертвый снег", Операция "Мертвый снег" 2. Норвежский фильм о нелегкой жизни нацистов-зомби в наше время ;D Кровища и много кишков наружу. Реально много. 1-ая часть скорее трешовый ужастик, даже скучноватый, но 2-ая это адово чернушная комедия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.09.2014 в 23:34:51 on 1409774045, Raty wrote:
+ поддерживаю шедеврально, трэш комедия на угар, даже моя смотрела и понравилось (для своей ниши жанра) :D только не путать "мертвый снег 2": настоящий вышел в этом 14 году, а есть еще наши "умные" переводчики постарались, тот что от пендосов пару лет давности - он вообще не относится к сюжету и самостоятельные фильм, , а точнее не фильм а отстой гумнообразный даже для трэш жанра! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.09.2014 в 23:57:38 2Raty: +1. Почти IronSky | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.09.2014 в 01:04:19 Попробовал приобщиться к жанру аниме, посмотрев "Космический пират Харлок" http://www.kinopoisk.ru/film/733439/ В общем оценка - средне. Мульт в принципе на уровне современных, картинка красивая. Но сюжет какой-то мутный, иначе не охарактеризуешь. Вроде и любовный треугольник есть и злой-хороший меняются местами, как положено, но как-то все несвязанно, непонятно и хаотично. Если действия Харлока еще более-менее обоснованы, то у ГГ вообще не понятна ни мотивация ни причины поступков. Зачем было пытаться уничтожать Землю, если ее уже всем показали? И что мешало ее таки уничтожить еще одним залпом? Экипаж что, возродился в конце силой темной материи? Инопланетянка вообще не понятно зачем там, только ради, чтобы большие си показать? А в остальном же бессмертный кораблик с черепушкой порадовал :) Резюме - наверное смотреть только поклонникам жанра. Остальные, как я, останутся в непонятках. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 05.09.2014 в 02:00:38 Игуано редкостное этот харлок. Ни сюжета ни харАктерных персонажей. Лучше бы ты миядзаку какую-нито посмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.09.2014 в 03:46:23 Миядзаки плюсую. Это если нужен хороший семейный фильм. А если нужен сай-фай, то в первую голову советую сериалы Trigun и Planetes. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.09.2014 в 04:02:21 Мадзияки я смотрел, Ходячий замок, Унесенные призраками, Принцесса (как-то там ее, не запомнил). Видно, что круто, но это просто не мое. on 1409877983, Ushwood wrote:
Мне конкретно не нравится классическая анимешная художка. Эти большие си.. выпученные глаза, зубастый рот, рубленные формы. Поэтому и смотрел Харлока, что там хоть картинка прилично выглядит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 05.09.2014 в 04:20:57 on 1409878941, Korchy wrote:
К слову, последний миядзаковский "Ветер крепчает" нарисован вообще отлично. Правда мульт скорее для любителей самолетной тематики - сюжет рассказывает о нелегкой жизни создателя известного Зеро (когда смотрел, то сразу вспоминал некоторых наших, которые частенько бычат "А вот на Западе...". Особенно доставила фраза "На Западе самолеты на взлетку без быков переправляют"). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.09.2014 в 06:24:45 Тоже как-то силой пытался себя подсесть на аниме. больше 5 или 6 серий "Розенмэйден" не выдержал. Не моё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.09.2014 в 07:00:52 Розенмэйден - это немного не то, с чего надо подсаживаться на аниме :). "Ветер крепчает" - шикарный совершенно фильм, причем абсолютно не в стиле предыдущих работ Миядзаки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 05.09.2014 в 20:21:18 on 1409880057, Green Eyes wrote:
А ещё кто-то кроме Миядзаки делал хорошие аниме? У нас недавно по детскому каналу показывали "Мой друг Тоторо", "Служба доставки Кики", "Унесённый призраками" - все супер просто, хотя последний довольно-таки напугал старшего сына. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 05.09.2014 в 20:22:52 on 1409889652, Ushwood wrote:
on 1409937678, jarni wrote:
[offtop] Из серьезного (более-менее) и с нормальным сюжетом Sci-Fi знаю только GitS, Ковбой Бибоп, Planetes, Армитаж. Остальное - либо сильно на любителя, либо с такой "философщиной", что можно тронутся. А вообще, где-то тема была, которая благополучно потонула. :)[/offtop] [offtop]Иммо, но лучше сборные (в создании которых принимали участие люди из разных частей света) "наркоманские" мульты "для детей": Самурай Джек, Время приключений, Гравити Фолз. И смотреть просто и сюжет закручен бывает по-голивудски, и "рисовка" приятная, и каждая серия - что-то новое.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.09.2014 в 05:25:17 on 1409937678, jarni wrote:
"В стиле" GitSа ИМХО лучше самого GitSа ничего нет. Если нужно вообще про человеческие отношения в будущем в условиях сращения людей и компьютеров - полнометражка Summer Wars очень хороша, а также свежие сериалы SAO и Accel world. Если "типа НФ про будущее", то уже упоминавшиеся Trigun и Cowboy Bebop (эти две вещи вышли примерно в одно время, обе имели большой успех, и их часто упоминают в тандеме; лично мне Триган нравится больше). Лучшая вещь с клеймом "НФ", ДЕЙСТВИТЕЛЬНО являющаяся Научной Фантастикой (в отличие от всего перечисленного выше, что есть просто сказки с (псевдо)научным уклоном, включая GitS), - Planetes ("Странники"). on 1409937772, Green Eyes wrote:
on 1409937678, jarni wrote:
Многие хвалят фильмы Макото Синкая ("Пять сантиметров в секунду" - самая известная его вещь), но меня они не впечатляют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 07.09.2014 в 06:02:37 Вот сейчас, если вспоминать, то: "Железобетон", иммо, неплох. Но не обычная рисовка (для японских мультиков) и муторный сюжет может оттолкнуть. Еще короткий (по японским меркам) сериал - "Агент паранойи" хорош, если нравится психологические триллеры. К этому же жанру можно отнести "Паприку". И не так давно смотрел "Мастер муши". Спокойный и не динамичный сериал, даром что про существ на уровне низших духов. Если нравится быт Южной Америки, то советую "Миттико и Хачин". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.09.2014 в 06:04:01 Посмотрел "Новый человек-паук 2 - высокое напряжение" http://www.kinopoisk.ru/film/602409/ Ну, комикс он и есть комикс. Все, что было в первой части продолжается во второй. Озборн в роли Зеленого Гоблина жалок. Как-то ни у кого не получается сделать нормального гоблина. Что в предыдущих частях, что в этой. Электро - более-менее, если не брать его до превращения. Зато получился кошерный костюм у Рино :) В остальном - смотреть строго любителям. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.09.2014 в 07:38:55 Henry's crime - Преступление Генри (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/b/b5/Henry%27s_Crime.jpg/200px-Henry%27s_Crime.jpg Кто засветился: Мистер Андерсон.. тьфу, Киану Ривз. О чём: да ни о чём, собственно. Жил-был какой-то левый чувачок, сам он скучен, жизнь у него скучная, работа вообще мегаскучная. Каким местом он умудрился столь долго удержать свою подружку я вообще не представляю - настолько он скучен, жалок и безперспективен. И однажды его используют, как лоха, во время ограбления банка. Как ему умудрились припаять соучастие, я так и не понял, видать у сценариста идей на этот счёт вообще не было. В общем, отсидев срок парень решил совершить преступление, за которое уже заочно отсидел этот самый срок. Как оно: да никак. Лично я нихера не понял. Обещали глубинный смысл и прочее высокодуховное бла, но что-то я из этого бла увидел только абсолютно банальное на уровне "я решил кардинально изменить свою жизнь, но в остальном всё точно так же, как было". Ну ещё лавстори с нужной дамочкой, тру-фрэндз с нужным зэком и олд-бадди-кидала присутствуют. Не знаю, для кого был снят сей продукт, поэтому рекомендую его разве что тем, кому делать решительно нечего и есть лишние два часа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.09.2014 в 08:19:35 on 1410058957, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.09.2014 в 03:44:58 Посмотрел "Годзилла" http://www.kinopoisk.ru/film/260991/ Смотреть нужно исключительно и только на большом экране. Или хотя бы в домашнем кинотеатре. Все эти вопли, рев чудовищ, взрывы, заунывные звуки - одним словом большой и продолжительный бдыщь-бдыщь - эффектный визуальный ряд, за которым (если смотришь с экрана ноутбука) как за занавесочкой скрыта убогость сюжета и повальная тупость действий. На фоне "мыслителей" из "Годзиллы" даже действия человека-паука кажутся верхом интеллектуальности. Они живут радиацией? Давайте дадим им ее и побольше... Хоть сама годзилла сделана по классическому канону - единственный плюс, кроме "визуалки". О ляпах и нестыковках проще молчать, чем перечислять хоть что-то. В общем - смотреть на большом экране, насыщая исключительно визуальный голод. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 08.09.2014 в 05:52:51 on 1410137098, Korchy wrote:
Посмотрел пару недель назад, но отписываться не стал, ну, а коли пошли мнения, то надо их и разнообразить.. Ожидал много, но фильм мне очень НЕ понравился, и не потому что "трава раньше была зеленее", просто Годзилла уже не тот :( 1) Намешали чуши про паразитов - вообще ни к месту и лишнее 2) Сам/а/о Годзилла уродливое бесформенное кучкО *вна, вспомним каким это существо предстало перед нами несколько лет назад, а это бесформенный мешок с непонятной пастью чихуа и тд... в общем глаз коробит сильно 3) Мутированную органику из старой доброй части смешали с фантастикой, электростатикой и тд.. ну полная хрень (извините, другого слова нет) :green: Несколько сцен было правда с красивой картинкой, но все предыдущее перебивает настроение и какие-либо положительные эмоции вердикт: фильм в топку и del с TV-винта.. on 1408023700, KombaT wrote:
Сходил - доволен, все как и ожидалось... по времени после работы попал на кино в 2Д, но выйдет в отличном качестве - пересмотрю еще дома в 3Д с удовольствием | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.09.2014 в 07:41:08 2KombaT: Не, Годзилла как раз каноничная, как в старых фильмах. Но на этом все положительное исчерпывается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.09.2014 в 20:11:47 Посмотрел мультик "Семейка Крудс" http://www.kinopoisk.ru/film/198116/ Давно не получал подобного удовольствия от мультиков. Просто смеялся. Весь фильм. Причем насколько я не люблю современный юмор, особенно в мультфильмах, настолько же этот мультик оставил хорошие впечатления. Никаких шуток "ниже пояса" как в Ронал-варваре, никаких вымученных приколов, как в Мадагаскаре или Пингвинах из него же. Очень простая, отработанная временем стилистика "Тома и Джерри", ну то есть, когда все куда-то бегут, все вокруг разносится на куски, всем по очереди достается по кумполу и все это в ритме веселой карусели. У авторов явно был большой запал подобной круговерти на несколько кругов. Правда ко второй половине режиссер видимо все-таки вспомнил о современных тенденциях, как то, что в любом мультике сейчас обязателен упор на семейные ценности и тому подобные глубокие посылы. Но запал веселья к этому моменту еще не был растрачен, и поэтому вторая половина остается все той же чехардой, хотя и с примесью романтики, конфликта отцов и детей, нужно ли защищать тех, кто уже перерос защитника и т.д. Но это все вплелось очень органично и хотя градус веселья немного понижается, общее веселое настроение сохраняется до самого конца. В общем - конкретно рекомендую тем, кто хочет просто весело провести время за просмотром. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.09.2014 в 20:53:37 Глянул тут перед сном "Люди Х: Дни минувшего будущего". Думал, что усну минут через двадцать, но когда начал смотреть затянуло (хотя и не очень люблю марвеловские комиксы). По сюжету миру звиздец. Мутантов пачками закапывают в землю. С теми, у кого родственники могут стать мутантами, так же не церемонятся. Для "исправления ситуации" решают отправить в прошлое сознание Россомахи (у него видите ли мозг восстанавливается, ага особенно по поведению видно). Так что основное действие идет не в мрачном будущем, а в 70-х. Главная цель абсурдна на первый взгляд - не дать убить карлика, который создает "стражей", которые потом прибьют всех мутантов. Смотреть в принципе можно, даже не смотря на комиксное происхождение. Правда логических ляпов до много. К примеру, почему-то в будущем мир напоминает поверхность планеты в Терминаторе или Матрице, когда война ведется "точечно". Или бурная реакция на появление мутантов у телекамер, опять таки вроде как они стали появляться задолго до 70-х. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.09.2014 в 17:56:51 Посмотрел тут "Грань будущего". Оказалось даже ничего так, не смотря на некоторую абсурдность сюжета (первоисточник - японский роман, так что это я придераюсь). Как обычно на Землю нападает инопланетное НЕХ и пытается забить человечество в землю. Плохо в том, что пришлые умеют хорошо прятаться, быстро двигаются в любой среде, прочные и не имеют мозга как такового. Глав герой - менестрель от армии (зазывала так сказать), видимо по какой-то причине достававший свое начальство, был отправлен на "освобождение Франции" от чужих. Где и погиб... а потом очнулся... А потом опять погиб... И Так далее. :) Фильм, довольно интересный, не смотря на повторяющееся действие. Если хочется посмотреть как выглядело бы Ы\Д в реальной жизни, то рекомендую к просмотру. :) Дальше спойлеры: [offtop] Интересно обставлена высадка войск Содружества на северных берегах Франции. Параллель с Днем Д даже в самом фильме проговаривается. Очень хорошо показаны экзоскелеты - неуклюжие, неповоротливые и бессмысленные. Вообще концепция боевого полускафандра абсурдна сома по себе (особенно при войне с сверхмобильным противником), но тут ничего не попишешь - учитывая японский первоисточник. Само управление временем. Не ясно почему при "впитывании" крови Альфы герой переносился на 30 часов назад, а при аналогичной ситуации с Омегой - на 60. Странно, что пришельцы захавав всю Европу, кроме Испании (опять смотрим 39-й год прошлого века), застопорились. По их действиям видно, что бороться с ними эффективно практически никто не может. Не ясно, почему существо умеющее управлять временем (тем более "видеть" будущее) вообще полезло туда, где его уничтожат. Да и не смогло предвидеть своей гибели - не логично. Ну и самое не логичное - тренировки со скафандром сквозь время. Допустим знание у главного героя остаются, но ведь мышцы, да и тело тоже каждый раз возвращается в исходную точку. Ну и прикол в фильме тоже был - показано падение Челябинского булыжника, а внизу подпись: "Падение астероида в Германии". :D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.09.2014 в 19:05:29 2Green Eyes: Ты в кино или в рипах смотришь? И "люди-х" и "грань" же только в следующем месяце на дисках выйдут. Про "грань" почитай вот это. По отзывам этот сценарий был бы намного круче. http://kiri2ll.livejournal.com/97523.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.09.2014 в 19:11:59 Посмотрел вечерком "Воздушный маршалл" http://www.kinopoisk.ru/film/606826/ Понравилось то, что все в меру. И терроры не слепые фанатики, только и умеющие угрожать и спускать курок. Арка с первой смертью вообще шикарна. ГГ тоже вполне себе хоть и в духе всемогущего орешка, не падает, получив два раза огнетушителем по кумполу, но тоже вроде как человек, со своими проблемами и страхами. Конечно, перетяжки есть, это же голливуд: девочка, вдруг оказавшаяся рядом с дыркой, очень смутно представляется, как можно просверлить дырку из туалета в кабину, чтобы никто не заметил, и не впилиться в какую-нибудь электронику, ну и т.п. натяжки, без которых ни один фильм сейчас не обходится. Но в целом - вполне достойный боевичок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.09.2014 в 19:19:39 on 1410969929, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.09.2014 в 19:21:11 on 1410970319, Korchy wrote:
ну так Л.Нисон! ps^ Я ринусь в бой, достойный схватки, Последней на моей век. Живи и умирай в сей день... Живи и умирай в сей день... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.09.2014 в 06:19:58 "Звездные войны" vs "Бетмен против Супермена" Я так понимаю, выясняют, кто понтовее :) Раунд 1 http://pbs.twimg.com/media/BtRI0EpCEAAJBKu.jpg Раунд 2 http://pbs.twimg.com/media/Bta-iJoCYAA2wjj.jpg:large P 3 http://pbs.twimg.com/media/BuCzEkRIUAAus_m.jpg:large P4 http://pbs.twimg.com/media/Buho829CMAAqT5Y.jpg:large p5 http://pbs.twimg.com/media/BxZfqZQIMAAJ9cO.jpg:large p6 http://www.youtube.com/watch?v=3C7lUfVIOa4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.09.2014 в 07:55:19 Если и стебаться над Бэтманом, то лучше в таком жанре (ахтунг, маты): https://vk.com/video-74997938_169233579 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 19.09.2014 в 08:10:47 2Green Eyes: :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.09.2014 в 18:55:50 2Green Eyes: Ну, это стеб левый, а тут, насколько я понимаю, соревнуются сами режиссеры Зак Снайдер и JJ Абрамс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.09.2014 в 20:54:04 on 1411142150, Korchy wrote:
Некоторым наши бы так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.09.2014 в 10:30:52 Продюсеры «Неудержимых 3» потребовали компенсации от 10 миллионов человек (http://lenta.ru/news/2014/09/19/expendables/). Вмахаха :devil: Если третья часть будет хотя бы такой же, как вторая, то факт массового пиратства нисколько не удивителен. А есть сильные подозрения, что она даже хуже второй части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.09.2014 в 20:14:15 Пфф... А чего фильм в отличнейшем качестве в сеть-то попал? Спецом же сделали, знали что не смогут денег собрать - так теперь судебным порядком требуют. А вот фиг им. 8) По факту третья часть хуже второй (и уж тем более хуже первой). Но смотрибельна даже через и-нет (ну давайте, вычисляйте таких вот по айпишнику ::) ). ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.09.2014 в 07:18:10 Забавные (или не забавные - как посмотреть...) факты про "Унесенных призраками" (http://youcomedy.me/i166503131961346) В комментариях там еще про Тоторо написано - это вообще жесть, если правда. Ну, я его давно не смотрел, уже не помню... может, как-нить пересмотрю, заодно проверю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.09.2014 в 19:43:19 Посмотрел последних "Трансформеров" http://www.kinopoisk.ru/film/651857/ Ну, со связанностью сюжетной линии у Бея совсем стало плохо. То, что еще в прошлой серии у транформеров была своя цивилизация и личная планета, за пять прошедших по сюжету лет прочно забыто. Оказывается трансформеры были созданы из динозавров на земле, т.е. динозавры не вымерли, а их органика пошла на трансформеров. О том, что было еще в более ранних сериях, искре и т.п. вообще никто не вспоминает. Неубиваемый Мегатрон (Брюс Уиллис обзавидуется) прекрасно умудряется жить без искры. О логических нестыковках серии тоже речь не стоит и начинать. Деревенский изобретатель с мускулатурой бодибилдера и навыками боевика и снайпера. Главный антагонист ненавидит органические формы жизни, но при этом обладает человеческим лицом, ни во что не трансформируется, зато выдвигает из хлебала мега-пушку. Оптимус - о это доктор, он может меня вылечить... но раз его убили, вопрос лечения отпадает и Оптимус излечивается просто так. Ну и еще много чего, на что не стоит обращать внимания при просмотре. Во всем остальном - это те же "трансформеры", что и в третьей части. Тот же бум-бам-бдыщь, драки между обчр, стрельба, цру, весь такой положительный гг. Все на уровне. Единственное, что удручает - в первой серии все трансформеры были индивидуальны и харизматичны. Видно, что каждый прорабатывался, подбирался характер, поведение, внешний вид. Здесь же от старой гвардии остался один Бамбл-би (почему-то опять заговорил через радио, видно Бей забыл, что его уже чинили) ну и сам Оптимус. Добавили новых: самурая, эльфа и гнома (и откуда они только взялись?), но все равно, проработаны они хорошо только внешне. Ну гномяра еще туда-сюда по харизматике, хотя Танк из первой серии гораздо лучше справлялся с ролью носителя тяжелых пушек. В общем впечатление какой-то безликой био... точнее трансформо-массы. В общем эрго - смотреть исключительно ради зрелищности. Да с этим все на уровне, впечатления отличные. На остальное старательно не обращать внимания. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.09.2014 в 11:08:39 Глянул тут третьего Блейда. Скажу просто - слабо. Употреблять один раз с попкорном. Посмотрел Годзиллу американскую. Все в рамках фильмов о кайдзю. Только в десять раз увеличенных. Японцы бы остались довольны. ;D Правда не понятно, как вообще земля держит таких вот гигантов (по сравнению со старой американской Годзиллой и японской Годзиллой, эта штука не просто колоссальна, она до ужаса здоровенная). По всей логике с такой массой их бы просто должно раздавить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 30.09.2014 в 18:53:04 on 1412064519, Green Eyes wrote:
А если не раздавило, то запас прочности у них такой, Что бороться с ними бесполезно в принципе - там верхний покров атомный взрыв выдержит без проблем... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.09.2014 в 19:49:03 on 1412092384, Artem13 wrote:
Что собственно в начале фильма и показано ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 01.10.2014 в 06:46:26 2Green Eyes: вес годзиллы не нравится? Всего лишь? :) http://zadolba.li/story/15420 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.10.2014 в 07:52:25 2Ushwood: К остальному привыкли уже. ;D Посмотрел (из-за того же Годзиллы) "Тихоокеанский рубеж". Что-то типа Евангелиона. Я правда посмотрел несколько кадров последнего и больше не осилил, так что сравнивать не буду (не очень люблю серьезные фильмы про ОЧОБРов). ;D В Фильме ОЧЕБРы деруться с инопланетными Годзиллами. И так весь фильм. Красочно рушатся города (бедный Сан-Франциско, иммо лучший город-муравейник в США, а так достается в последнее время), летают куски монстров и роботов, съедают торговца частями кайдзю (монстрюга, по-якудзынски, если кто не в курсе) - самого клевого перса в фильме (торговец, а не кайдзю). А вот смысловая нагрузка... Да нафиг она нужна, нагрузка. Все и так весело. :) --- Логика Он: [offtop]В том же самом Годзилле (японском) были маленькие такие танки с установкой типа "звезда смерти в миниатюре". Которые неплохо так (с переменным успехом) выносили всяческих птеродактилей и анкилозавров. Да там тоже был Мехагодзилла, с арсеналом как у Терминатора, но в большинстве случаев он получал люлей от ящера. Танчиками и самолетикам иногда удавалось уйти. Так почему бы не тратить деньги на бесполезную по своей сути стену. Или дорогущих мехов, и не построить пару сотен таких вот лазерных танков и штурмовиков? Ведь всем же известно, что самый страшный враг слона не львица и не человек, а маленький мерзкий грызун - полевая мышь. Хотя чего я спрашиваю - распил же, тут-то оказывается, что с логикой в фильме не так уж и плохо.[/offtop] Логика офф. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.10.2014 в 09:01:21 on 1412139145, Green Eyes wrote:
Перлмана так просто не возьмешь. Там была сцена после титров :) http://www.youtube.com/watch?v=VVDEjuCEI6Q | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2014 в 21:24:37 Тоже посмотрел "Грань будущего" http://www.kinopoisk.ru/film/505851/ В общем и целом - хороший фантастический фильм "с Крузом". Это уже, как определение работает. Хотя здесь Крузу удается хотя бы поначалу играть этакого салабона, но к середине стабильно возвращается к камео "крутой Круз всех красивее и круче". Гонки с временной петлей интересны.[offtop] Окончание только непонятное: опять он в кровь вляпался и перезагрузился - вот только непонятно куда и как, ведь хеппи енд же.[/offtop] В целом - любителям фантастики смотреть рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем jarni на 02.10.2014 в 23:14:11 2Korchy: [offtop] on 1412274277, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.10.2014 в 23:18:30 2Korchy: 2jarni: Но-но, не спойлерить, прячьте спойлеры под спойлеры :dont: :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.10.2014 в 04:15:56 Глянул тоже Edge of Tomorrow. Ляпы в предистории позабавили. Челябинский метеорит, оказывается, долетел аж до Гамбурга ;D А ещё в Гамбурге, оказывается, есть троллейбусная система :D Кукуруз тоже странный - майор ВС США, а на кровь смотреть не может и воевать не умеет. За что ему дали майора, за умение умело (о как!) лясы точить? Или это такая пародия на Псаку? ;D Ну а в остальном добротный кукурузоэкшон - бухает, бахает, интрига, небольшая лавстори, хэппи энд. Хорошее кино для расслабиться, можно даже мозг оставить включенным :D В общем, рекомендую. 2Korchy: 2jarni: По хэппиэнду: [offtop]имхую, что это не его откатили на начало событий, а он сам туда откатился, чтобы предотвратить весь бедлам, который По поводу окрутения кукуруза - у него было достаточно для этого времени и возможностей. Тем самым он проапгрейдился не только физически, но и психологически, эпизод в пивной это хорошо показал. Можно сказать, за один как бэ день он прожил несколько лет активных боевых действий, а это любого человека закалит до состояния титанового лома.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 04.10.2014 в 06:10:28 on 1412385356, Legend wrote:
Я знал, я знал!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.10.2014 в 07:16:29 2Legend: А за что Роджерсу капитана выдали? Видимо простая логика - пиарщик по телевизору должен выглядеть внушительно, засим и звание поднимают. [offtop] Так там же уже "победа-победа" когда откатился, а не начало событий. Так что ничего не понятно. То, что он сам теперь по желанию может перегружать день, мысль у меня тоже мелькнула, но как-то она невыразительно высказана, если это так. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.10.2014 в 08:42:24 2Korchy: [offtop]Это походу такой новоприобретённый чит был - выиграл битву и грузанулся с входного сейва, при этом сначала в этот сейв загрузил галочку, мол | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 04.10.2014 в 17:42:44 Не забываем первоисточник - японская проза. Думаю, что странный финал как бы после этого не должен вызывать вопросов. :) on 1412385356, Legend wrote:
on 1412396189, Korchy wrote:
--- Посмотрел "Напряги извилины" (фильм не сериал). Если одноименный сериал нравился, то и фильмец посмотреть стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.10.2014 в 19:23:02 on 1412396189, Korchy wrote:
Взгляните в российский ТВ. Там прокуратуру или следственный комитет (одна разница) представляет г-н Маркин. Целый генерал. Покопайтесь в его биографии и вопрос про каких-то там майоров и капитанов-пиарщиков у вас больше не возникнет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.10.2014 в 21:27:40 on 1412433764, Green Eyes wrote:
Сначала он по телеку выступал с пропагандой, а на фронт потом уже отправился. Да и вообще, как звучит: - Здравствуйте, я рядовой такой-тович, на нас напали инопланетяне! или - Здравствуйте, я майор он-же-самый, на нас напали инопланетяне! Кому больше поверят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 04.10.2014 в 21:41:37 on 1412447260, Korchy wrote:
А поверят больше тому, кто красивее врет. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.10.2014 в 06:14:39 позавчера за ужином после работки включил Человек ноября, ну что тут сказать? - "Все смешалось: люди, кони..." я долго сдерживался и упорно смотрел... начало подташнивать.. подлый Российский президент, девочки, Сербия, Чечня.. после вердикта какого-то там лысого хрена (или не лысого, даже не запомнилось), что-то типа: "...в прошлом он развязал Чеченскую войну, чтоб захватить эту маленькую нефтяную страну...", разум помутнел, хорошо пульт лежал рядом, я молча выключил, супруга все прекрасно поняла и лишь одобряюще улыбнулась... переключили на "Мачо и Батан 2" - полное тупое г, но куда уж лучше. ОЧЕНЬ НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.10.2014 в 17:35:52 Смотреть ТВ в век интернета - плохой тон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.10.2014 в 18:07:22 2Strax5: on 1412951752, Strax5 wrote:
Это общий афоризм, или касалось или моего поста? Если второе, то: Я ТВ вообще не смотрю, после работы обычно сажусь ужинать, подрубаю 1Тб винт, что чисто под фильмы у меня и включаю что-нибудь из нового скаченного (или доброго старого) в HD/BD. согласись на большом экране приятнее смотреть, чем на 24 дюймовом dell, если подразумевалось смотреть smart tv онлайн "в век интернета" - то это перегноя подобно, мой глаз уже отвык от такого качества и это явно не сравнимо с картинкой mkv гигов на 10-30. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.10.2014 в 12:22:17 Я остаюсь (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/23/%D0%AF_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C_%28%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%29.jpg/200px-%D0%AF_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C_%28%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%29.jpg О чём: жил-был доктор со странной фамилией. Был он циником, вечно всем недовольным, да и вообще частенько очень нехорошим человеком с обворожительной улыбкой. Единственное, что любил, так это свою дочь. И вдруг с доктором приключилась беда - ввиду неудачных обстоятельств пришлось ему скоропостижно впасть в кому. А по ту сторону занавеса разговоры о жизни, о смерти, о смысле бытия. В общем, счастливый конец гарантирован. Правда он тоже неоднозначен (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2010%29) ;) Как оно: классно, ржал в голос! Есть некислый замах на довольно глубокую философию, которую подают в лёгком виде. Во время просмотра периодически появлялось ощущение типа "что здесь, мля, вообще происходит?" Ну а в конце всё встало таки на свои места =) В общем, рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.10.2014 в 06:25:08 Заценил нового Годзиллу. Какая же ху.. кхем.. фигня, в общем. История бред, описание монстров бред (нахера этой бабочке ЭМИ??? Годзилла-то не электронный), их эволюция бред в квадрате (мля, почему все думают, что если кого-то накормить | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.10.2014 в 02:47:29 Посмотрел "Люди Х - дни минувшего будущего" http://www.kinopoisk.ru/film/597687/ Общее впечатление - средне неплохо. Примерно на уровне "первый класс". Фассбендер, все-таки сказывается популярность, потихоньку учится играть роль а не ходячий дуб. Но пока у него все не очень получается. Стражи - неканоничные. Да и вообще все не по канону. Если мне не изменяет склероз, в будущем проблемы были не из-за стражей, хотя и из-за них тоже, а дело было в какой-то инфекции, чем и объяснялось, почему именно Логану нужно было возвращаться - только его организм мог пережить болезнь. Но в комиксах вообще много напридумано, не только прошлое-будущее, но и параллельные миры, так что у Сингера есть еще шансы. Зато одним махом возродили всех погибших за все время франшизы. Что тоже в принципе интересно для продолжений. А в сцене после титров уже заложили рекламу "века Апокалипсиса". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.10.2014 в 00:13:04 Тёмная долина/Das finstere Tal http://www.kinopoisk.ru/film/733837/ Очень годное кино! Ни одного знакомого имени в титрах. бюджет €6 350 000 . Меж тем-не жеванный сценарий, сюжет который я не читал и не смотрел, атмосферно и готично. Вот походу это по уровню атмосферности и хотел режиссер последнего ТББ. Красиво, страшно, драматично. Короче я очень не пожалел. Лежит в годном качестве на торрентах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.10.2014 в 03:13:06 Посмотрел "Самый быстрый "индиан"" http://www.kinopoisk.ru/film/81512/ Хороший фильм о добродушном человеке, который ради исполнения своей мечты едет на другой конец света. Вроде бы никаких особых откровений фильм не приносит и финал закономерно предсказуем, но фильм "на вечную тему" от этого не становится хуже, а даже наоборот. Герой идет к своей мечте и, пообщавшись за время пути, с кучей совершенно разного народа, остается все тем же добродушным старичком, не наступая никому на головы. Сначала немного смешно, потом немного грустно, в конце - напряжено. Ну и развязка. Все по лучшим канонам. Хопкинс, как всегда, играет на отлично. Посмотреть рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.10.2014 в 18:49:21 Посмотрел "Страховщик". http://www.kinopoisk.ru/film/596231/ Смотрел на английском с субтитрами (у нас он только завтра будет показываться, а на торентах лежит с "любительским переводом"). Фильм из серии "Я - робот". Миру опять капут (спасибо Солнышко). Для того, что бы хоть как-то выжить и обезопасить себя от расширяющихся пустынь были созданы роботы-помощники. Но благие начинания как обычно заканчиваются плачевно. Какие бы силы не прилагались - дела идут все хуже. Роботы из спасителей превращаются в гастарбайтеров. И как у последних, какие-либо попытки самоидентификации пресекаются на корню. Хотя с людьми которые живут за стеной тоже не церемонятся. Фильм визуально похож на "Бегущего по лезвию". ДА и сюжет напоминает о "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Разве что тут роботы, которые по-человечности отстают от похожих из фильма с Уиллом Смитом. Если нравится филосовщина Азимова - смотреть стоит. Иначе проходите мимо - фильм совершенно без экшена. --- Так же глянул пару серий нового мульта по Звездным Войнам - "Повстанцы". Да мульт диснеевский. Но не смотря на это очень даже ничего. Банда контрабандистов, возглавляемая бывшим джедаем, подбивают парнишку с зачатками джедайства. Вместе они гадят Империи, а заодно пытаются набрать добра на что бы пожрать. Графика приличная. Смотреть можно. Стилистически очень напоминает "Войны клонов", разве что модельки персонажей не такие топорные (а с более плавными линиями). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.10.2014 в 21:10:51 Посмотрел "Саботаж" http://www.kinopoisk.ru/film/568378/ Средненький боевичок в стандартном стиле "с Арни". С самого начала ясно, вокруг кого крутится основная завязка и попытки подсунуть другого персонажа весьма топорны. В плюсах только "пиф-паф" и ничего более. Интересно только, как наркоманша умудрилась не улететь на орбиту из открытого багажника мчащегося автомобиля на первом же ухабе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.10.2014 в 07:37:08 Глянул новых людей Икс, которые забыли своё будущее. На язык рвётся одно: "какие же вы, б***ь, все долбо**ы!" Это я к комиксо- и фильмоделам. Как им ещё не надоело ездить уже вхлам изъезженную пластинку о сумасшедшем учёном, желающем мир во всём мире и поэтому объявляющем всем войну, кто с этим не согласен? О малолетних долб***ах, считающих, что достаточно грохнуть этого учёного, а также всех попутных "виноватых", и сразу всем будет хорошо? Почему все эти персонажи ведут себя как инфантильные дебилы, у которых отобрали леденец и они готовы на всё, чтобы вернуть его обратно, вплоть до самых крайних мер? При этом ни одному не хватает ума додуматься, что украли они леденцы друг у друга и всё, что им нужно сделать, это пойти на мировую. (мля, где-то мне это кое-что напоминает, не буду говорить, сами догадаетесь, а то здесь за это банят :P) Ну а так кино ничо так - бухает, бахает, пара юморных моментов с Максимовым (единственный, походу, адекватный персонаж во всём фильме). И, мля, этого Логана хоть как-то убить можно? В воде не горит и в адском огне Джин не тонет. А если его в солнце скинуть? :D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.10.2014 в 08:06:19 2Legend: Ты забываешь, что это постановка по комиксу в котором именно эта самая проблема непонимания между разными типами людей (на примере людей и мутантов и мутантов vs мутантов) и выставляется на первый план. Так что хоть в этом моменте соблюдается хоть какой-то канон. Во всем остальном канон послали дальней дорогой, так что это все-таки плюс а не минус фильму. on 1413434228, Legend wrote:
Жди вторых "мстителей", там его снова увидишь :) on 1413434228, Legend wrote:
Это ты еще Дед-пула не видел :)) Как-то так http://www.youtube.com/watch?v=LoXGsv9nsNs | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.10.2014 в 10:47:39 2Korchy: Ну тому Логан бошку всё же отрубил и восстановиться он уже не смог. Во всяком случае это не показали =) С другой стороны удивляет, откуда Логан берёт всю свою энергию для восстановления. По идее для этого он должен жрать гамбургеры просто тоннами не переставая, чтобы его мутация работала с той скоростью, с какой она работает (в каком-то фильме этот аспект очень хорошо показали, не покушал - не восстановился). А может он таки питается от света | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.10.2014 в 17:48:57 2Legend: Дык комиксы же. Тем более Марвел. Есть главный герой - он не должен погибнуть и жить вечно молодым (как Джеймс Бонд или Путин), а уж почему он такой единственный - фз. ;D Кто-нибудь смотрел сериал "Готем"? Каково оно на вкус, как "Стрела" или хуже? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.10.2014 в 17:58:50 2Legend: В "россомахе" Дедпул опять же не каноничный был. По комиксам его вообще можно было на кусочки порубить, потом сложить, как мозаику, и все снова срасталось :) В него не было вложено способностей нескольких мутантов, а была одна - регенерация с изменяемым коэффициентом. Типа как у Халка - чем больше его злили, тем сильнее он становился. И у Дедпула так же - чем сильнее его бить - тем сильнее регенерация. Вроде как хотят снять фильм по канону, на рекламу которого я и дал ссылку. on 1413445659, Legend wrote:
Ага, "Флеш" старый, я тоже помню, как он по 10 пицц кушал на завтрак :) Ну, а Логана не зря же бессмертным называют :) Хотя в альтернативной вселенной есть момент его гибели :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.10.2014 в 06:42:27 2Korchy: Quote:
Дальше будут спойлеры, не смотревшим читать не рекомендую. [offtop]Например, эпизод в Москве - с каких радостей все купола замотали в какие-то тряпки? Какая в этом функция? Маскировка? Кого и от кого? Это во время второй мировой прокатило, а с современными технологиями.. Этот самый учёный - почему он не может увидеть логику в мутациях, как естественное развитие человеческого вида? Он же, мля, учёный, а не реднек с полторами классами образования, действующий по принципу "всё незнакомое расстрелять на месте". Наоборот, что-то там вякнул, мол он мутантами восхищается, как дальнейшее развитие и как возможность сплотить человечество перед ультимативным противником вообще - вымиранием. Щито?! http://www.sherv.net/cm/emoticons/trollface/jackie-chan-meme-smiley-emoticon.png А его попытки вырезать всех, кто имеет сей ген мутации - это надо ВСЁ человечество вырезать, ибо в конце концов все будут мутантами, он сам подобные слова в фильме конкрессу процитировал. И почему он решил, что все мутанты вдруг решат объявить войну не-мутантам? Инцидент в Карибском бассейне? Дык, там-то тоже воевали мутанты против мутантов. Цитируя вышеупомянутые строки, при этом будучи одним из лидеров в оружейной индустрии, он обязан осознавать, что мутация это как любой другой инструмент, т.е. может уничтожать, может и созидать. Если уж показывать конфликт разных слоёв людей, то лучше приписать такую роль какому-нибудь менеджеру, который хочет не "спасти всё человечество"(тм), а тупо обогатиться, как это было в "Первом классе". Ну или и правда взять какого-нибудь рэднека, правда непонятно, каким местом он дош.. хотя президентсво Буша-младшего этот момент объяснил бы ;D Ну и в конце концов сама мутация. Во-первых, до сих пор не допетрил, что это за интересная такая мутация одного только гена, которая у каждого проявляется абсолютно по разному, при этом позволяет делать вещи, которые с точки зрения физики, химии, биологии осуществить будет очень сложно, даже без учёта фантастической скорости исполнения, как например превращения Мистик (нехилый трюк - была голой, а тут уже в одежде, или меньше ростом, или наоборот больше), телепатия (учёные до сих пор не могут собрать прибор, который смог бы хотя бы замерить мозговые волны человека на расстоянии двух сантиметров от головы, а тут..) или та же регенерация Логана. Про необходимость бешеного количества энергии (тот же Логан, или Пиро, жарящий аццкой топкой в масштабах ядрён бабаха) для подобных фокусов я уже упоминал. Невразумительная боёвка, когда кто нужно умирает с одного лёгкого щелчка по носу (вьетнамский офицер, который с лёгкостью мог бы освободиться от "захвата" Мистик), а кто нужно не замечает града ударов, из которых каждый способен разломить пациента на части (схватка и удушение Магнето Хэнком, который по силе уступает разве что Халку, в бассейне). ВНЕЗАПНЫЙ и необъяснимый поворот в мозгу у Магнето в 1973ем - до этого он казался адекватным человеком, который видел причиноследственную связь в своих и чужих действиях. А потом он вдруг решил грохнуть Рэйвен, когда Чарльз её уже практически уговорил, причём решил он всё это за какую-то секунду. Молодец, чо, благодаря ему фильм продолжился ещё на целый час :D Ещё интересен ВНЕЗАПНЫЙ двойной поворот с убийством JFK - интересно, какова сила смерча, который вьётся над кладбищем с его могилой? ;D И что это за "спэйсэйдж полимер", которым напичкали роботов, заменяя металл, который мало того, что суперкрепкий, так ещё и электричество проводит? Ну и пищалка-определялка в голове робота с тем же корпусом, что и карманный вариант - шедеврально ;D [/offtop] Я понимаю, сказки эти делали для детей (комиксы же). Но хоть какая-то логика тоже должна быть. Если наша Баба-Яга относится к своей избушке на курьих ножках с трепетной любовью, т.к. наверняка инженерила её очень долго и скрупулёзно, то тут такое ощущение, как будто они могут рождать такие избушки в промышленных масштабах из ничего одним щелчком пальца. Как говорится, не верю(ц) Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.10.2014 в 13:24:00 Homefront (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/c8/Homefront_poster.jpg/200px-Homefront_poster.jpg Кто участвует: Дж.Стэтхэм, В.Райдер, С.Сталлоне (сценарий). О чём: типичный фильм со Стэтхэмом и этим всё сказано. Как оно: типичный фильм со Стэтхэмом и этим всё сказано ;D Но, то ли я старым стал, то ли и правда снимать все резко разучились, но ляпов от фильма к фильму становится всё больше, даже если задумка неплоха. Спойлеры: [offtop]Почему он, обнаружив такой улов в логове, не натравил туда сразу же своих бывших коллег? Почему он, поняв, что дело пахнет керосином и его раскрыли, не слинял сразу же, сию же минуту, максимум сей же час? Почему эта девчёнка ведёт себя.. нет, не как маленький ребёнок, а просто как идиотка? "Нет, я никуда не поеду, и мне плевать, что у тебя серьёзный вид и ты заляпан кровью и весь в ссадинах, ты обещаааал!!!" Имея такого отца ребёнок инстинктивно должен чувствовать, когда стоит закатывать истерику (т.е. никогда), а когда дело труба. Какого хера он не приструнил её тут же, мол, едем и никаких разговоров?! Да вообще, какого, млять, хера?!!!1адынсемЪ >:( К чёрту, я слишком стар для этого дерьма :P[/offtop] В общем, хороший боевик, мозг можно отключить, ублажая зрительные нервы хорошим экшеном :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 24.10.2014 в 05:36:29 Название: Жасмин Оригинальное название: Blue Jasmine Год выпуска: 2013 Жанр: Драма Выпущено: США, Perdido Productions Режиссер: Вуди Аллен В ролях: Кейт Бланшетт, Салли Хокинс, Алек Болдуин, Бобби Каннавейл, Питер Сарсгаард, Луис С.К., Эндрю Дайс Клэй, Дэниэл Дженкс, Майкл Стулбарг, Макс Рутерфорд Посмотрел фильм. Меня фильм очень тронул. Люблю Кейт Бланшетт. Но в этом фильме она была просто бесподобна. Ее роль, ее мимика. Завороженный смотрел. Особенно моменты когда она в приступах гнева/ярости так прямо на камеру выдавала. Фильм оставил впечатления какой-то тоски. И недостазанности. Меня жутко терзает что же было дальше. Я полез в интернет (закончил смотреть фильм час назад) и на торренте читал отзывы зрителей. Так вот мнение было только одно - что Жасмин попадет в дурдом. И там с большой вероятностью покончит с собой. И мне жаль главную героиню. Полагаю что это из-за самой Бланшетт. В жизни бы я отнесся совсем иначе. но обояние актрисы манит к себе. Все ее пакости (если так можно сказать) они как-то мягче воспринимаются. Ее попытки наладить свою жизнь. Да и ко свой сестре - она же не хотела плохого, старалась помочь что с деньгами (выигрышь 200.000 USD) - просила мужа помочь заработать своей сестре. И потом также на вечеринке - в ее понимании тянула свою сестру к лучшему. А вы как считаете - чем все должно было закончиться? Куда ей идти? на что жить? чем заняться? она ведь была даже без сумки.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.10.2014 в 08:43:42 Дракула Dracula Untold http://www.kinopoisk.ru/film/395057/ А это ведь полноценная драма. Казалось бы, что может быть про вампира, кроме ужасов или комедии? Хер. Не то, и не другое. Отличная главная роль. Почти Дредд, с одной стороны герой, с другой-неудачник[offtop] по части "удачно" оставлять семью, чуть он за порог-нобегают турко пецназе. Турки вообще потешные, я увидел полноценную реплику с персов и Ксеркса, особенно нетрадиционный такой Мехмед. [/offtop] Мне очень понравилось. На уровне ГраньБудущего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.10.2014 в 05:19:16 Посмотрел "Как приручить дракона 2" http://www.kinopoisk.ru/film/512883/ Вполне на уровне первого мультика. Даже может быть в чем-то получше. Сюжетная линия более проста и банальна, но обыграна достаточно хорошо. Удовольствие от просмотра вполне можно получить, если понравилась первая часть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.10.2014 в 04:03:26 Неудавшиеся дубли "Ну, погоди!" http://www.youtube.com/watch?v=Qd0HkoLiBUI Забавно, ну кроме последнего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.10.2014 в 05:35:29 Забавно, да. В принципе, в большинстве случаев легко согласиться, что и правильно, что они не вошли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 31.10.2014 в 05:47:58 2Ushwood: как я понял - это современные переделки к юбилею российской анимации. Их не было, на самом деле | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 31.10.2014 в 07:07:10 Название: Добыча (Жертва) Оригинальное название: Prey Год выпуска: 2014 Жанр: Триллер, криминал Выпущено: Великобритания, Red Production Company Режиссер: Ник Мерфи В ролях: Джон Симм, Рози Кавальеро, Эдриен Эдмондсон, Бенедикт Вонг, Крэйг Паркинсон, Рэй Эммет Браун, Ezra Dent-Watson, Мэрил Хэмптон, Анастасия Хилл, Хью О’Брайэн, Хезер Пис, Струан Роджер Как оно - о**тельный трехсерийный фильм. Хоть и хотел спать - просмотрел детектив на одном дыхании. Pакручен сюжет, а развязка настолько непредсказуема, что я подобного не ожидал. Порекомендую всем своим друзьям и знакомым. Фильм однозначно маст хев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.11.2014 в 07:02:02 Телесериал "Рим" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC_%28%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/69/Rome-tv-series-51603.jpg/250px-Rome-tv-series-51603.jpg Производство телекомпании HBO, так что детям до 18ти строго не рекомендуется, ибо секс, | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.11.2014 в 20:51:13 2Legend: Мне Гладиатор больше понравился. все те же секс, кишки и рок-н-рол, и даже больше, но картинка другая | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.11.2014 в 21:16:53 2KombaT: Гладиатор чистый халявуд, там даже недостойным дали закономерный халявудский хэппиэнд. Одно другому не мешает, но одно красивая сказка, а другое не менее красочная повесть о жестокой были. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.11.2014 в 22:41:23 Черепахи. http://www.kinopoisk.ru/film/461206/ Как оно? Да никак! То ли я стал старый, то ли черепахи уже не те. Хотя если сравнивать 3D мультик, мультик 2000-х и мультик 90-х, то там они выглядят куда лучше, чем в этом фильме. Нет действительно, в фильме они выглядят примерно так: [offtop]http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-TMNT-455583.jpeg[/offtop] Хотя фанаты уже давно нарисовали, как бы они все выглядели идеально: [offtop]http://webdiscover.ru/uploads/images/2012-09/1260_13488611790.jpg [/offtop] Все остальное так как и описывают в сети. Черепахи явно из гетто вылезли (говор, повадки, общий вид намекают на "ганста пацанчиков"), шредер - малый Мегатрон (мля, экзоскелет по корейской РПГ технологии и много лезвий на магнитах), а Эйприл... грустнота. Единственный вменяемый персонаж - оператор Вернер (который в оригинальном мульте 90-х был трусом, эгоистом и мерзкой личностью). Хотите увидеть Черепашек Мутантов Ниндзя (гарлемская версия), то стоит посмотреть. Если не хотите - то и не надо. Время можно потратить иначе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.11.2014 в 10:46:30 Посмотрел нового Чебурашку. Он похож на того, прежнего :). Он кукольный! Я думал, сейчас уже кукольных не делают. Море положительных эмоций - будто в детство вернулся :). Немного удивился только, когда смотрел титры. Я знал и раньше, что заправляют там японцы, а консультируют наши (из-за чего и получилось так похоже). Но вот что ВСЮ работу с куклами делали корейцы (судя по именам) - это для меня стало новостью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.11.2014 в 01:37:39 Глянул Супермена. http://www.kinopoisk.ru/film/252667/ Просто супер. Смотрел на одном дыхании, хотя сюжет и избитый, но спец эффекты и постановка выше всяческих похвал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 01:45:00 on 1415227059, Green Eyes wrote:
Красных трусов нет >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.11.2014 в 01:46:03 on 1415227500, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 01:48:58 on 1415227563, Green Eyes wrote:
Кому как. Я в первую очередь ценю каноничность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2014 в 02:44:57 2Korchy: Канон в данном случае полная чушь - ну какой нормальный чел будет носить труселя, да ещё и красные, поверх штанов? Во-первых, это неудобно, во-вторых, выглядит по-идиотски. Без трусов ЧиС выглядит не как клоун, а как суровый чел. Ещё бы и правда плащ убрать, было бы вообще идеально. Но канон-канон =) 2Green Eyes: Это же Зэк Снайдер на пару с Кристофером Ноланом ;) Последний умеет писать мозговыносящие сценарии, а первый умеет их годно снимать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 02:57:45 on 1415231097, Legend wrote:
Да хоть из вики цитата: "На этой стадии был разработан костюм, о создании которого Сигел позже рассказал так: «что-то вроде костюма, и пусть у него будет большая S на груди, и плащ, сделаем его настолько красочным и настолько выделяющимся, насколько мы можем»[5]. Дизайн основан частично на костюмах, которые носили персонажи в космосе, истории о которых публиковались в Pulp-журналах и на комиксах вроде Флэша Гордона,[18] а также частично на традиционных костюмах цирковых силачей, состоящих из трусов, надетых поверх облегающего костюма.[5][19] Однако плащ серьёзно отличал костюм от традиций Викторианской эпохи. Гэри Энгл описал его как «не имеющий прецедентов в популярной культуре» в Superman at Fifty: The Persistence of Legend.[20] Трусы поверх штанов, взятые из цирковых традиций, вскоре стали основой для костюмов многих последующих супергероев" Мое мнение, касаемо многих современных комиксов: Если художник создал образ, плохой или хороший - не важно, важно, что узнаваемый, нужно или следовать ему или не рисовать ему характерную стилизованную букву на груди. Назвали - "человеком из стали", ну так придумывайте все заново - биографию, образ, характер. А вот та самая чушь получается на мой взгляд тогда, когда берут узнаваемый образ (ну ведь лениво выдумывать что-то свое, да и не выстрелить может, а тут - уже гарантия) и начинают прифигачивать свои идеи - а давайте то поменяем или это, мне вот трусы не нравятся. Взялся создавать фильм про супермена (с буковкой, историей и всем остальным) - будь любезен, следуй канону. Или создавай что-то свое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2014 в 03:51:06 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 05:22:11 on 1415235066, Legend wrote:
Так не вопрос, но придумай (не конкретно ты, а режиссер) своего сурово-реалистичного товарища, а не заимствуй раскрученные образы, подогнав под свое лекало. Правда это в порядки сложнее, а мы хотим бабок побыстрее да побольше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2014 в 06:29:04 2Korchy: Ну вот нравится мне этот конкретный герой, дюже нравится. Но плюшевый он какой-то, пафосный и вообще сопляк и чмо. А вот если его немного пообтесать, закалить да заматереть, то будет ух! Заодно и аудитория расширится ;) Плюшевые герои были актуальны до нулевых. За это время публика пресытилась, а потом вообще на сцену стремительно ворвались новые удачно забытые герои и подвинули старых, задав довольно таки высокую планку - Спартанцы, Хранители, нолановский Бэтмен, частично люди Хэ. Старым оставались два варианта - молча уйти на пенсию, ибо уже не торт, или подстроиться под новые правила игры. Вот они и подстраиваются. Поэтому последние человеки-насекомые получились ацтоем, а няшный супермен выстрелил так, что затмил всех предыдущих. Поэтому новых робокопа и человека-утюга смотришь зевая через фэйспалм, а новому Дредду аплодируешь стоя и просишь ещё. Ну а насчёт "придумайте" - нафига, если можно купить права на уже существующее? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 06:54:18 Ты как-то сам себе противоречишь, или я не понимаю. Новому Дредду ты апплодируешь, но он то как раз почти не отличается от каноничного. Люди икс все больше и больше отдаляются от канона и ты правильно называешь это ацтоем. Так все-таки должен канон соблюдаться или ну его нафик? Что же касается "старых" героев - да, по моему мнению они должны уйти. Но не на пенсию а на заветные полочки фильм-архива, чтобы няшным теплым вечерком сдуть с них пыль и провести приятный вечер пересмотрев классику. На их место должны прийти новые. Или уж если снимать сиквелы-приквелы со старыми героями, нужно следовать канону. Иначе и получаются всякие новые робокопы, вспомнить-все и тому подобная чушь, созданная исключительно с мыслью "балла и побольше". on 1415244544, Legend wrote:
Ага. В полном согласии в этим принципом мы и получаем вот такого очередного "Терминатора". Это позорище лучше даже под спойлер спрятать. [offtop] Промокадры >:( http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2303431/2303431_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2302134/2302134_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2302313/2302313_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2302506/2302506_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2303012/2303012_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2304008/2304008_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2304261/2304261_900.jpg [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2014 в 08:22:37 2Korchy: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 08:55:57 on 1415251357, Legend wrote:
Он соответствует канону. Робопоп - нет. В моем понимании канон - это не только красные труселя, это весь целостный образ героя. Поэтому "здравй смысл" уже включен в понятие канона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.11.2014 в 08:58:37 Соглашусь с Легендарным - нового героя еще придумать надо. С другой стороны, Супермен может получиться брутальным даже в старом "трусельном" облачении (некоторые полнометражные мультики от ДС). Хотя Бэтман все равно брутальнее выходит. :) Но фильм еще круче тем, что оригинальная предыстория была "улучшена". Никаких няшных криптонцев, ставших жертвой "матушки Природы", а брутальные, эгоистичные нацисто-коммунисты, которые ради "Великого" пожертвовали не только возможностью иметь выбор, но и планетой. Это не человечество в фильмах-катастрофах, которое чуть что - валим с Землишки. Эти гибнут сразу с кораблем. :) По поводу канона ничего не скажу. Дальше бэтмановские спойлеры. [offtop]Но новые фишки старым героям, если они вписываются в повествование - это отлично. Робин в красном трико в брутальном Бэтмане смотрелся до ужаса смешно, но переодеть его в бронекостюм и назвать найтвингом - хороший способ вписать приличного героя в повествование, не нарушая мрачной атмосферы. В конце концов это делает его новым Бэтманом, а "второй" Робин сначала дохнет, потом возрождается в самом жутком виде, потом снова дохнет. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 09:21:12 on 1415253517, Green Eyes wrote:
Это откуда такое? Из "Готема" ? on 1415253517, Green Eyes wrote:
Конечно. Куда как проще слабать стопитьсотого терминатора с кастом, который я выше приводил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.11.2014 в 09:34:22 on 1415254872, Korchy wrote:
on 1415254872, Korchy wrote:
Пример - человек-метеор. Супермен, только черный и стал супер наоборот от зеленого камня. Ну и имя дает шанс срубить баблосов. "О, новый Терминатор - наверняка крутой фильмец, надо пойти позырить". Вряд ли бы это прокатило с каким-нибудь иным названием. "Чё? Аугоментатор? Да ну, судя по названию порнуха какая-нибудь". ;) --- Смотрел очередную серию Мастера Муши и случайно глазом зацепился за сериал от студии Джибли (!!!) - "Рони - дочь разбойника". Я знал, что они причастны к некоторым сериям к примеру Люпена, но что бы полностью. Но и это не все. Если задники хорошо прорисованы, то персонажи - трехмерные (!!!). И это бросается в глаза. Не скрою, что некоторые вещи в ДДД выглядят неплохо, но в большинстве случаев - не очень. Тут это очень заметно. Персонажи выглядят и двигаются как-то топорно, что ли. Не знаю. Я к сожалению не очень знаком с оригинальной историей шведских Ромео и Джульеты, но первые серии выглядят неплохо (не смотря на три Д и некую детскость). Хорошая, красивая сказка и хде там +16 (серьезно, даже в любительском переводе озвучили) не ясно. ;D Лично думаю, что без 3D выглядело бы круче, но кто я такой, что бы стоять на путях прогресса. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.11.2014 в 12:00:14 2Korchy: Честно: канон не читал и не собираюсь. Поэтому мне на него как-то положить. Я сужу о сабжах по тому, что вижу, т.е. по фильмам. Если фильм годен - сабж мне нравится. Если фильм херня - сабж мне не нравится. Ярчайшие примеры Росомаха и нолановские Бэтмен с Суперменом, ну и, конечно, Хранители. А на другой стороне все пауки с нытиком.. как-там-его? и Капитан Америка. Поэтому мне кажется мы с тобой говорим один про Фому, другой про Ерёму - ты про канон, который ты, судя по всему, читал и его придерживаешься и плюёшься от не-каноничных экранизаций. А я просто об экранизациях без жёсткой привязки к канону, лишь бы на тему и реалистично. Думаю, на этом нам стоит закончить процесс толчения воды в ступе, а то зафлудим всю ветку, а к консенсусу так и не придём ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.11.2014 в 19:17:37 on 1415255662, Green Eyes wrote:
Ну и? Хороший кстати пример. Значит можно заимствовать особенности, не списывая персонажа. on 1415264414, Legend wrote:
Вот ты смотрел Верховенского робокопа. А теперь посмотрел нового. Как ощущения? Плюешься, насколько я понимаю. Вот и я тоже. Вот это я и считаю нарушением канона. Но это очень яркий, контрастный пример. Многие вещи смотришь и они вроде бы и хорошо сделаны, но отличаются от того, что я смотрел раньше в мелочах. В целом фильм может быть и хорош. Но вот такие вот мелочи портят впечатление. on 1415264414, Legend wrote:
Ну, мы ж по теме :) И вроде как не пытаемся что-то друг-другу доказать, просто обмениваемся мнениями. Или не? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.11.2014 в 19:51:49 on 1415290657, Korchy wrote:
я уснул | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 06.11.2014 в 23:06:24 2KombaT: on 1415292709, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.11.2014 в 23:21:04 2Shico: да у меня это редкое явление, обычно, смотрю увлеченно, но это | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.11.2014 в 00:59:00 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2014 в 01:10:42 Да, восприятие меняется. И это кстати еще один фактор, из-за которого я считаю римейки обречены всегда быть хуже оригинала. Просто ведь могут сделать то, чего не было раньше, например те же "Стражи галактики", "Гравитация", "живая сталь", "Аватар" хотя бы. Фантазия ведь не иссякает. Вот и оставили бы в покое старичков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 07.11.2014 в 01:38:39 Какой живенький холиварчик на тему красных трусов! :D Попкорна не хватает, надо затарится! :) on 1415311842, Korchy wrote:
Увы, иссякает. И вообще, все доступные сюжеты придуманы давным-давно и содержатся в книге всех времён и народов - Ветхий Завет Библии, он же Танах :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2014 в 02:08:09 on 1415313519, Дядя Боря wrote:
И "ку" два раза сделать не забудь ;D on 1415313519, Дядя Боря wrote:
Ну, не до такой же степени. Разговор идет о прямом заимствовании образов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.11.2014 в 02:17:14 2Korchy: А чем тебе маленький Человек-Паук с паутинной пращой против доктора Октопуса или Песочника (или как там их?) не прямое заимствование Давида и Голиафа? :D А Самсон с его крептонитом в виде модной стрижки? Ну и самое очевидное - Люди-Хэ, разбитые на отдельные персонажи из Иисуса :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 07.11.2014 в 02:51:52 on 1415315289, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2014 в 03:02:47 on 1415315834, Legend wrote:
Ну, так любой сюжет к "красной шапочке" можно свести. on 1415317912, Green Eyes wrote:
Об том я и говорю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.11.2014 в 03:17:27 2Korchy: Красную Шапочку тоже с Моисея списали ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 08.11.2014 в 17:53:15 2Legend: А не с Ивана Сусанина? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.11.2014 в 22:40:08 2Виноград: Таки Моисей жил чуток пораньше Сусанина ;) Если книжка не брешет, конечно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 14.11.2014 в 19:20:28 Посмотрел Интерстеллара. Смотреть стоит первые 3/4. Дальше идет бред умирающего от перегрузок астронавта, приближающегося к черной дыре. Иначе я воспринимать этот сюжетный поворот заради хэпиэнда не способен. Напоминает одиссею 2010 - длинный научно-фантастический фильм с неким мистическим бредом в конце. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.11.2014 в 20:45:50 Попробовал посмотреть "Город грехов 2" http://www.kinopoisk.ru/film/103391/ Выключил на первой трети. Первую часть осилил всю, но так и не проникся дао подобных комиксов. Вторая часть - та же хрень, только в профиль. В общем - кто смотрел первую и понравилось - можно смотреть вторую. Остальным - не рекомендую. Ну и, как уже много где писалось, забавно выглядит пропаганда некурения в начале фильма, когда весь фильм состоит из одного к-к-расило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 15.11.2014 в 08:04:22 on 1415987150, Korchy wrote:
Я давно смотрел. Но начитавшись подобных отзывов про 2-ю часть решил сделать "финт ушами" т.е. посмотрел обе части. И не пожалел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.11.2014 в 08:07:22 on 1416027862, Raty wrote:
Каждому свое :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2014 в 08:21:16 God's not dead - Бог не умер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3_%D0%BD%D0%B5_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29). http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/cf/God%27s_Not_Dead.jpg/200px-God%27s_Not_Dead.jpg О чём: жил-был обычный паренёк по имени Джош. Спокойно себе учился, верил в бога, ходил в церковь. И тут в колледже выпал ему по философии "счастливый билет" всех верующих в лице профессора-атеиста по имени Джеф. Злобный Джеф утверждает, опираясь на авторитетные мнения десятков учёных, что-де бог не только умер, а его даже и не было. Более того, требует от каждого студента расписку с сабжем за зачёт. Джош естественно такой расписки дать не может, но и завалить себе важный предмет тоже не позволительно, поэтому хитрый профессор (мвахаха :devil: ) предлагает сделку - если Джош убедит аудиторию, что бог таки жив, он получает зачёт автоматом. Как оно: конец, как говорится, немного предсказуем. Не растекаясь долго мыслью по древу на философскую тему можно сказать только одно - если поставить условия задачи и её течение так, как тебе надо, можно доказать абсолютно всё что угодно. Что, собственно, и произошло в финале - повальный хэппи-энд. Почти. Даже не знаю, что это было - упоротость авторов или очень тонкий троллинг. Вроде бы фильм снят по книге, так что склоняюсь всё же к первому. В титрах даже привели список случаев притеснения студентов в американских колледжах за их религиозные воззрения - кошмар-кошмар, а как же насчёт политкорректности? Кстати, фильм вообще нифига не политкорректный, досталось абсолютно всем ;D Может это всё же троллинг? В общем и целом я ожидал серьёзный диспут на философскую тему вокруг бога, веры и вообще. В итоге получил очередной высер пропаганды христианства (в конце так вообще даже маскироваться перестали). Попытка доказать наличие или отсутствие бога с научной точки зрения была ожидаемо провалена в угоду банального цитирования библии и выставления профессора дураком и вообще мудаком (коим он, собственно, является, чего уж там таить). Если Догма обсирала христианскую религию на чём свет стоит, то этот фильм поёт ей громкие дифирамбы (в буквальном смысле ;)). Для людей, старающихся выяснить, что вообще есть бог, в чём вообще смысл и как всё это можно объяснить с научной точки зрения фильм смотреть нет никакого смысла - ничего из этого затронуто не было (цитата Хокинса не в счёт). Вместо того, чтобы оба лагеря сели и спокойно поговорили с целью найти компромисс произошло очередное метание какашками. Понравится только людям с ХГМ, для остальных пустая трата времени и опасность нанесения себе увечий лица своей же рукой. С другой стороны, если изначально не иметь настолько высокие ожидания, как у меня, то фильм есть добротная комедия ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 15.11.2014 в 08:56:34 Посмотрел "Дредд". http://www.kinopoisk.ru/film/437678/ Первый раз мне встретилось так, что реклама фильма была хуже самого фильма. Глянув пару раз рекламный ролик я подумал, что очередной "ремейк". А оказалось даже гораздо лучше. Увы, но не знаком с комиксом по теме. Так что сравнивал фильм со Сталлоне. Если коротко - оба фильма по своему круты. Но если фильм со Сталлоне больше похож на комикс, то фильм с Урбаном через-чур брутален и реалистичен. Обычно красивых кровавых сцен не бывает, но тут снято так, что сцены с обильным выливанием кетчупа не несут отвращения. Не буду спойлерить. Если вам нравится персонаж, но не понравился Дредд сыгранный Сталлоне (не зря же он малину получил), то посмотреть фильм с Урбаном нужно. Если вам нравится годный боевик с хорошей графикой, сюжетом и морем крови - смотреть можно. А если вы - слабонервный беременный ребенок-инвалид, то смотреть не рекомендуется. Хотя бы ради психического состояния (одна сцена "мозги наружу" чего стоит). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2014 в 09:31:47 2Green Eyes: Лену, Леночку забил. Она там просто шедевральна! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 15.11.2014 в 21:20:20 Посмотрел Ярость. Неплохой фильм. Ничего особенного. До спасения раена по драматизму не дотягивает, но вполне добротно. Если бы наши сняли хоть что-то подобного качества про героев Расейняя, я был бы доволен. Ну и танчики, конечно, сделаны качественно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.11.2014 в 22:58:55 2Drakon: Ты про что вообще? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.11.2014 в 23:11:25 Видимо про это http://www.kinopoisk.ru/film/740644/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 16.11.2014 в 07:54:08 2Legend: Ну да, свежее кинцо с Бредопитом и танчиками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 16.11.2014 в 09:18:56 2Drakon: Тигор МЧАЗЕВа в фасад нипрабил? Фу! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 16.11.2014 в 09:22:38 2MicDoc: ВБР сказал "Рикошет!" ;D ::) Меня больше смутило, что ни одно ПТО их не уконтропупило | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.11.2014 в 05:22:04 on 1416027862, Raty wrote:
Вот это по нашему, кто пишет обратное - зря.. дело вкуса, фильм любителям сего отличный, работа \ гамма \ камера - все гут.. режиссер известный проффи, состав актеров всегда недешев и коварен ;) в общем 1 смотрел 5 раз, 2ой уже 2 и это не предел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 17.11.2014 в 06:24:00 2KombaT: иди купайся, отдыхай! не трать деньги на интернеты! Трать их на пиво и отдых!!!!!!)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 17.11.2014 в 11:05:03 2ThunderBird: Quote:
По заданию | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.11.2014 в 18:54:32 Стал смотреть "Готэм". http://www.kinopoisk.ru/film/804748/ По началу персонажи показались не каноничными по характеру и внешности. Но потом все исправилось (разве что Пингвин внешностью на пингвина не так уж и смахивает как в других экранизациях, зато характер удался на славу - такой же садист и злой гений). В сериале рассказывают как "хороший полицейский" Джеймс Гордон, до становления комиссаром, пытается сделать полицию лучше (а не как везде). Если Вы - не фанат Бэтмана, смотреть можно как годный детективный сериал (в отличие от канона очень мало странных преступлений). Если Вы - фанат Бэтмана, смотреть стоит ради добэтманского периода Готэма. Разборки кланов, продажные копы, бесчеловечные корпорации. Правда не все так радужно в плане сценария. К примеру, "Венум" (зеленая фигня, делающая Бейна сильнее) в сериале разработали в Готэме, а не в каких-то джунглях ЮА. Пока сериал выглядит лучше, чем "Стрела". Фейспалмов мало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.11.2014 в 20:19:41 on 1416239672, Green Eyes wrote:
В планах стоит посмотреть, но все никак не получается приобщиться :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.11.2014 в 20:49:23 2Korchy: Каждая серия в среднем 40 минут и серий пока семь. Когда смотрел, зевать не тянуло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 18.11.2014 в 02:27:03 Ходил на "Интерстеллар" вчера http://www.kinopoisk.ru/film/258687/ Знакомые все чуть ли не кипятком писают. Такое кино, такой шедевр. По мне так кино неплохое, на фоне нынешних попкорн-фильмов типа "тыщ-пыщ-тыдыщ" конечно выделяется, но на научный никак не тянет. С логикой в картине серьезные проблемы местами. Режиссер хотел угодить всем и зрелищностью и сюжетом и близостью к науке, но не осилил. Визуально все очень неплохо. Музыка Ханса Циммера доставляет. Некоторые эпизоды очень неплохи, но конец фильма какой-то нелепый совершенно. В общем, смотреть непременно, кино такого масштаба последнее время нынче редко снимают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.11.2014 в 04:51:01 2ThunderBird: [offtop] :D интернет в крутых отелях бесплатный по всей территории, хоть в бассе, хоть в сквере, на балконе, даж на пляжу (отель первая линия) 8) заглядываю так, перед сном на 5 минут и на рабочую почту. на отдых итак по полной программе спускаю, решил перепробовать всю экзотику: в брюхе уже мясо страуса, крокодила, угря, мурены, улитки... впереди черепаха, барракуда, скорпы, сверчки и если бобла не пожалею - сердце и кровь живой змеи ;) по отдыху тож активный все подрят по девкам - эт вам не тай, тут девушки приличные ;D но я ж с супругой, был бы один - отучил бы от приличия думаю :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ThunderBird на 18.11.2014 в 06:51:01 2KombaT: on 1416275461, KombaT wrote:
счастливо отдохнуть :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.11.2014 в 10:09:56 2KombaT: А как же мозги живого бибизяна?! Без этого отдых можешь считать проваленным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.11.2014 в 07:27:19 Стражи Галактики - Guardians of the Galaxy. Неплохо. Грут приколен, Гамора (у них что, девчачьи имена все кончились? Гамора, Туманность) фапабельна и брутальна (у них точно что-то не то с представлением женщин), ************* Рассвет планеты обезьян - Dawn of the Planet of the Apes. Тупая идиотская х**та. Предистория высосана из пальца - какой нахер вирус, тут СПИД и эбола вместе взятые с помощью ещё с десятка мелких болезней еле-еле справляются с перенаселением Африки, а какой-то обезьяний вирус выкосил 99% человеков. Оставшиеся люди ведут себя, как последние идиоты - конечно мы будем стрелять и вообще геноцидить всё, что движется, даже если оно не имеет никаких агрессивных намерений. А уж если у этого нечто есть нужный ресурс, то сам бог велел, чо. С точки зрения американца это может и нормально, но с точки зрения нормального человека это не нормально. Обезьяны тоже туда же - "хьюманз ворк". Этот хьюман тебя вообще сделал, без этого хьюмана ты бы до сих пор ковырял пальцем в пятой точке с его последующим облизыванием. Цезарь вообще полный даун - "бибизян не убивает бибизян". Ин юр факинг дримс, мартышка. Конец абсолютно предсказуем. Смотреть только если нехер делать. Да, забыл добавить: поразительно интересный выбор имени для глав.злодея обезьян сделали авторы фильма. Неужто оно (имя) им настолько жить спокойно не даёт, что генератор случайных имён выдал именно это? =) Удивительно, что этого генератора не хватило для выдачи глав.злодею людей имени Ларри, ну или на худой конец Боб. Хотя в фильме упоминали только его фамилию, так что шансы ещё есть. Ну и в конце концов, обещают же следующий фильм ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.11.2014 в 10:00:21 on 1416371239, Legend wrote:
У тебя он жог? Он явно центровой жгун планировался, но имхо выступил откровенно слабо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.11.2014 в 11:02:25 2MicDoc: Ну по сравнению с остальными он очень хорош. А т.к. к фильму я изначально не предъявлял | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.11.2014 в 19:59:59 Главный гад получился, действительно, без изюминки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.11.2014 в 02:03:58 Ну главный гад там этот Танос, что на астероиде на стуле сидел. Фильм, иммо, прикольный. Но одного я не понял - на фига там отсылка к Говарду Утке? Он же вообще персонаж пародийный вроде как. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.11.2014 в 03:13:48 2Green Eyes: Он будет главгадом в следующей части, чо не понятно-то? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.11.2014 в 04:19:47 on 1416442428, Legend wrote:
Хотя персонаж прикольный, но уж слишком стебный и практически никому не нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2014 в 00:04:13 Тоже глянул "Стражей". Оценка тоже положительная. Музыка - прекрасна. Где бы скачать подбор целых композиций... on 1416438238, Green Eyes wrote:
Скорее всего просто прикол. Вроде бы в планах как общекомиксовых так и только Марвела о его перезапуске ничего нет. http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2322196/2322196_1000.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2322521/2322521_1000.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2305303/2305303_1000.jpg и собственно Марвелл http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2392627/2392627_1000.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.11.2014 в 04:05:05 on 1416517453, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2014 в 04:33:31 2Green Eyes: Спасибо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.11.2014 в 04:57:20 on 1416517453, Korchy wrote:
И да - пожалуйста. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2014 в 05:27:03 on 1416535040, Green Eyes wrote:
Ты вспоминаешь фильм какого-то махрового года. Сейчас, понятно, комиксы выглядят на уровень выше. :) И кстати, ходит мнение, что тот ролик демонстрирует не утку, а русскую собаку Космо, которая оказывается телепат и войдет в команду стражей в следующей части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.11.2014 в 05:37:53 2Korchy: Космо (она же Лайка, судя по истории) - была в фильме. Говард только после титров. Самый прикол иммо в том, что Коллекционер (которого Дель Торо играл) сидел на полу в видом "хорошо вчера погуляли". Почитав о персонаже можно долго гадать, что должно ТАК "впечатлить". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2014 в 05:58:09 on 1416537473, Green Eyes wrote:
Видимо то, что камешек тю-тю. Он же все их хотел собрать. Тессаракт к нему Тор занес, так что это уже второй был у него в руках. Третий - эфир - вроде как тоже у Тора был, так что тоже был досягаем. А с этим - уже в руках был и раз, какая-то служанка все уконтрапупила. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.11.2014 в 19:41:47 ну тут я гляжу все не фанаты комиксов... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.11.2014 в 21:41:08 on 1416588107, Strax5 wrote:
Ну, меня фанатом нельзя назвать. Бумажные комиксы для меня не катят, только серию х-менов в дестве до дырок замусолил и все как-то. А фильмы стайл "по комиксам" мне нравятся. За исключением "города грехов", который совсем как-то не пришелся ко двору. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.11.2014 в 21:47:51 on 1416588107, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.11.2014 в 03:13:30 2Strax5: Ваще не фанат комиксов, их тупо неудобно читать, а картинки мешают самому нафантазировать героя - книга лично мне сильно удобнее и приятнее. Вот кто-то нарисовал мегогероя в красных труселях поверх штанов и теперь все считают это мегокононом и попробуй только от него отойди :dont: :maniac: Ну а сами истории в последний раз вызывали ажиотаж лет эдак двадцать назад; если бы не фильмы, то о них бы даже и не знал. Ну а т.к. фильмы делают с нацелом на более взрослую (лол) публику по историям, расчитанным на детей, то и результат соответствующий. На безрыбье, как говорится, до тех пор, пока не вызывает слишком уж сильные позывы тошноты =) Лучше бы экранизировали Азимова или Алексеева, вот где непаханное поле для закрученных интриг. Но не зрелищно, великовозрастная школота не поймёт. Так и живём :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.11.2014 в 03:49:13 Как сразу психология отрицания то поперла ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.11.2014 в 05:12:35 2Korchy: Не, ну а чо ты хотел, не каждый может открыто признать себя великовозрастным дитём, фапающим на комиксы ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.11.2014 в 05:19:44 on 1416615210, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.11.2014 в 07:35:22 2Legend: Итернетом пользуешься, а в душе махровый консерватор.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.11.2014 в 07:39:27 2Strax5: Я умеренный консерватор. Нужно быть абсолютно упоротым фанатиком, чтобы отрицать технический прогресс. Ну и потом, каким местом соотносятся прогресс с комиксами? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.11.2014 в 19:35:04 on 1416631167, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.11.2014 в 07:30:31 The Anomaly - Аномалия (http://www.imdb.com/title/tt2962726/) Кто засветился: кто все эти люди?! А, Брайана Кокса в нескольких фильмах видел. Об чём: у вас когда-нибудь были провалы в памяти? Нет, не после пьянки. Бывало, что вы вдруг очнулись внутри грузовика, неизвестно куда едущем, рядом с вами прикован пацан, которого похитили люди в красных масках, а у вас в кармане вы обнаруживаете пистолет и красную маску? А в следующий раз вы очнулись в комнате с роскошным интерьером, на вас дорогой костюм, а какой-то мужик обращается к вам "отец", при этом он белый, а вы негр и даже по возрасту не подходите друг другу? В третий раз вы вообще очнулись в каком-то элитном борделе верхом на какой-то девке :D А для бывшего солдата, проходящим терапию ПТС с применением новейших биотехнологий, это нормально. Ну, более-менее =) Как оно: "за задумку пять, за исполнение..", нет, не два, на четвёрку этот фильм всё же наскребёт. Слабенькую четвёрку. С замыслом снять крутую боёвку фильмоделы всё же лажанулись - на войне так не воюют, скорее на ринге реслеров. С роялями в кустах тоже надо было что-то сделать. Зато интригу закрутили неплохо, переживал за героя. Эдакий мелкобюджетный боевик-триллер с амбициями. Рекомендую к однократному просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2014 в 07:59:43 2Green Eyes: Я о том, что комиксы - это их культура. То что они родили. Так же многие не понимают их культуру танца. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 23.11.2014 в 09:42:11 on 1416718783, Strax5 wrote:
В России да, комиксы до сих пор не известны. Хотя существует сообщество авторских комиксов, среди историй которых можно найти довольно приличные и интересные истории (или не совсем приличные, но интересные). Но это опфть оффтоп, знал бы куда отвечать (в литературу или в изобразительное искусство), то перенес бы туда. :) Лично мне нравится и Бэтман и Тин Тин, но даже не в формате комикса, а в формате экранизации (мультфильмов).[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.11.2014 в 01:35:25 На тему спайдерменофф и прочих мегомэнов: Can You Answer These 14 Superhero Trivia Questions? (http://www.quizfreak.com/can-you-answer-these-14-superhero-trivia-questions/index.html) На английском. 14 из 14 - я нерд :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.11.2014 в 02:51:37 2Legend:[offtop] Тот же результат. Но тут просто вопросы ну совсем для малышей. А там, где не знаешь, можно просто откинуть лишние. :([/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.11.2014 в 13:56:59 Gangster Squad - Гангстерский взвод (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9b/Gangster_squad_poster.jpg/230px-Gangster_squad_poster.jpg Кто светанулся: да кто там только не светанулся, даже Т-1000 собственной персоной :D Об чём: "вдохновлено трушной сторей". Год 1949ый. В Лос-Анжелесе завёлся новый Босс - Мишаня Коганов прямиком из солнечного Бруклина. Он суров, он жаден и амбициозен, к своим соперникам безпощаден и расправляется с ними быстро и со всей кровожадной жестокостью. И очень скоро под ним лежит весь город от трущоб до высших эшелонов власти. Последнему оплоту демократии в лице главного начальника полиции это очень не нравится и он даёт поручение одному из сержантов, бывшему бойцу военной разведки и диверсантов, создать команду для нанесения точечных ударов по империи Босса с целью её разрушить. Метод - тотальная война преступности, со всеми вытекающими, на войне как на войне. Как оно: добротно. Суровые полицейские сурово расправляются с не менее суровыми представителями гангстерской субкультуры. Т.к. от реальных событий были взяты лишь места событий и имена главных участников, остальное было додумано в стиле "боевик-триллер с элементами мело-, драмы и комедии". Полицейским в их нелёгкой работе тупо везёт, при этом везёт достаточно реалистично, чтобы не орать весь фильм "не верю!", лишь в рамках "ну вы ппц мегадиверсанты :lol: http://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.png" Весь свой стратегический фэйл, компенсируемый удачей уровня 10, они сами прекрасно осознают, что в свою очередь тоже добавляет некоторый лулз. Главзлодей, сыгранный Женей Лапшиным, мегахорош - настоящий злодей, каким и должен быть настоящий злодей. Его методу расправы со своим скурвившимся телохранителем аплодировал стоя - всё по канонам настоящего злодея! :D Фильм смотрится легко и непринуждённо на одном дыхании. Рекомендую для любителей вышеупомянутых жанров и гангстер-саг "по мотивам", ну и вообще любителям ненапряжных развлекательных фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 28.11.2014 в 21:20:21 on 1417172219, Legend wrote:
Смотрели-смотрели, хорош | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.11.2014 в 06:43:24 Вроде бы тизер 7 эпизода http://www.youtube.com/watch?v=lZty8EbliSw#t=25 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 29.11.2014 в 06:49:31 Глянул (походу последним из Вас) "Космических мстителей" и мне наоборот понравилось, все "всё тащат" и енот в том числе :P Редкость для марвеловского (для меня) шлака, не перевариваю этих всяких суперменов, пауков и винегрет из них. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 29.11.2014 в 09:08:09 on 1417232604, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.11.2014 в 10:42:10 2KombaT: Дык, мне тоже понравилось. Да и другим тоже. Так что ты тут что-то не так читаешь ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 29.11.2014 в 12:59:07 Во время подготовки к реферату наткнулся на упоминание фильма Braindead (ака Dead Alive) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0). Решил заценить, что же в нём такого, что вокруг него затеяли шумиху вплоть до тотального запрета на территории Дойчии. http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6b/Brain_dead.jpg/200px-Brain_dead.jpg Кто светанулся: Питер Хоббитович Джэксон в качестве режиссёра. Об чём: любознательный зоолог нашёл на острове Черепа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B3) диковинное животное - крысообезьяну. Несмотря на аргументированное предупреждение местных папуасов зверёк был доставлен в Веллингтонский зоопарк, где умудрился покусать одну сварливую особу, по совместительству являющейся матерью главного героя. В общем, благодаря интересным стечениям обстоятельств в особняке ГГ начинается массовый зомбиапокалипсис, с расчленёнкой и новозеландской резнёй газонокосилкой :D Как оно: угарно! :rzhach: Ржал как конь :lol: Петька знает толк в извращениях! :D:up: Фильм пародия на ужастики и именно так и преподнесено - под весёлую музычку незадачливых гостей вечеринки зомбаки свежуют и раскладывают на составные части, литры крови текут реками - каноничная сцена с газонокосилкой поставила рекорд 20л/сек :D Любителям зомбаков и добротного трэшака смотреть обязательно! Кто не падает в обморок при виде крови тоже можно глянуть - добротная комедия, лавстори с красивой латиной в наличии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 29.11.2014 в 16:16:06 2Legend: О дааа, один из любимых фильмов :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.11.2014 в 07:26:27 Посмотрел "Забойный реванш" Хороший фильм. Первые кадры, прямо-таки один в один "Рокки" меня смутили - подумалось, что это будет стандартное тупое перепевание на популярную тему. Однако, как оказалось, фильм очень гармоничен - Слай привносит романтическое настроение действительно в стиле "постаревший Рокки", но отнюдь не копируя старую роль, а откровенно над ней иронизируя. Чего только стоит эпизод с коровьей тушей, которую он хотел побоксировать: - "Не надо бросаться с кулаками на все, что видишь, мы просто пришли мяса купить!". Де Ниро отлично отыгрывает роль классического "старперца" - пьет, ругается, дебоширит, но как и положено отъявленному хулигану - добрый внутри. Ну и Харт добавляет толику классического юмора в негритянском исполнении. В общем в фильме оказалось много составляющих и в очень хороших пропорциях. Хороший боксерский матч в конце. Есть естественно и любовная линия. Ким Бесинджер я даже не узнал, позор на мои седины, все думал, что за красавица так выглядит в таком возрасте :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.12.2014 в 02:57:54 А вот опять Лукас юморит над Абрамсом :) http://www.youtube.com/watch?v=v93Jh6JNBng | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.12.2014 в 06:40:43 Outlander - Чужеземец (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2008%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/1/16/Outlander_poster.jpg/200px-Outlander_poster.jpg Также известен как "Викинги" и "Викинги против пришельцев". Ну а чо, Ковбои против Пришельцев были, почему бы не быть и викингам? =) Кто светанулся: Джэймс Кавизэл, тот-чувак-со-страшной-рожей-и-недюжей-харизмой. Об чём: бороздит себе космический корабль просторы большого театра. И вдруг бах! Авария, огонь, всё искрит, дымится и корабль падает на *барабанная дробь* матушку-Землю! Выживает, есно, только один чел, он вылитый уроженец Земли, даже говорит на старонорвежском, куда корабль собственно и упал, но всё же он инопланетянин. И самая мякотка - на корабле зайцем путешествовало инопланетное существо, собственно и порешившее весь экипаж с последующей аварией. Баян, говорите? Естественно, причём с некислой такой бородой, аж из тех самых времён, куда корабль, собственно, и грохнулся, т.е. восьмого века нашей эры. Конец, думаю, спойлерить не обязательно =) Как оно: неплохо. Зверушка суровая, набивает ботов, брюхо и свою кладовую. Викинги тоже суровы, постоянно грызутся между собой и если бы не старый король давным давно бы уже перерезали друг друга. ГГ типичная роль Кавизела - молчаливый и грустный солдат, знающий не только все возможные способы нейтрализации противника, но и шарящий в около специальных науках, как то создание новой вундервафли из останков своего корабля или же грязный хак аварийного маячка так, что отряд спасателей сразу же теряет интерес ко всему, что происходит на планете под ними. Тян симпатична и тоже сурова - во-первых викингша, во-вторых дочь короля, переколовшая вилкой пол-деревни - а шоб не приставали, похотливые мужланы. Гуннар вообще красава :D Жаль, его где-то в середине так бездарно слили :( Боёвка неплоха, зверушка красиво светится новогодней ёлкой и красиво урчит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 01.12.2014 в 16:37:42 on 1417405243, Legend wrote:
"Донна Роза, я старый солдат и не знаю слов любви... Кроме команды: "Ложись!!.." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.12.2014 в 19:58:21 Посмотрел три серии Хало: Сумерки (ох, не зря это суда добавили). http://www.kinopoisk.ru/film/841252/ Фигня. Тому, кому нравится сюжет Halo смотреть не советую. Ибо логика фильма немного того: Ковенанты подписали мир с людьми и гадят теперь по-тихому с помощью какого-то то ли вируса, то ли бактерии, которую собирают в виде минерала на останках Ореола группа гопников-людей с бедных планет. Уже бредово звучит. Но и это еще не все. На тех же останках Ореола как-то сохранился воздух (там-там-там, температура-то зашкаливает днем за +900, но воздух как-то сохранился), некое подобие жизни (мох там, березки полярные) и черви-флуд, которые уж очень бурно реагируют на электронику (жрут корабли там, оружие и даже кислородные баллоны). По тому гопники по старинке используют лошадей (а потом их походу оставляют жарится - ибо на корабле места нет, да бедность - такая бедность). Но и это еще не все. На кусок Ореола направляют команду из "разведки" (все такие из себя крутые) и военных с планеты подвергнувшейся "заражению", которых ведет за собой "бывший" спартанец (нет, не Мастер Чиф). И эти люди друг с другом постоянно собачатся. В итоге у них разбивается "самолет", гибнет часть персонала (по идиотски гибнет) и возникает дилемма - есть челнок, на нем только два места, а их девять (с учетом гопников)... то есть восемь... то есть семь... и т.д. А еще надо супер-бомбу бомбануть, летели то за этим (да, бомба при взрыве корабля сама не бомбанула). В итоге получаем фиговенький такой сериал по Halo. Где понятными будут пара моментов - а все остальное не стыкуется. Как я сказал - фанатам не рекомендую. Просто любители фантастики посмотреть могут, благо серии по двадцать минут. Но оно того не стоит, право. Сериал из разряда "выжить должна эта баба и вон тот мужик, а все остальные подохнут". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.12.2014 в 20:10:51 on 1417453101, Green Eyes wrote:
on 1417453101, Green Eyes wrote:
странно, Ридли Скотт фигню не снимает (но тут он чисто продюссер, а режиссер и сценарист со стороны) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.12.2014 в 21:24:36 on 1417453851, KombaT wrote:
Спецэффекты в фильме не фонтан, но смотряться неплохо для такого сериала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.12.2014 в 22:37:16 тут все же, думаю, другой аспект главнее: когда Ридли режиссер, сразу и эффекты и картинка; когда сценарист - там и сюжет; а тут продюссер - бабки кинул, творчества ноль | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.12.2014 в 20:47:05 Еще чуток стеба :) http://https://lh4.googleusercontent.com/-QKLAZi_OHD8/VHzGoHCtj5I/AAAAAAAAAH4/j3rjBrAHx0A/w426-h930/darth_spikey_by_jollyjack-d887scr.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2439304/2439304_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2439450/2439450_900.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.12.2014 в 20:51:27 2Korchy: :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.12.2014 в 23:29:59 2Korchy: Новогодненько :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.12.2014 в 06:09:05 Господа, это восхитительно! http://www.youtube.com/watch?v=OSHaVH9HhfI А когда они кино доснимут-чую будет риальне треш und угар! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 03.12.2014 в 06:30:47 Название: Престиж Оригинальное название: The Prestige Год выпуска: 2006 Жанр: Триллер, драма, детектив, экранизация Выпущено: США, Великобритания, Newmarket Productions, Syncopy, Touchstone Pictures, Warner Bros. Pictures Режиссер: Кристофер Нолан В ролях: Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Пайпер Перабо, Ребекка Холл, Скарлетт Йоханссон, Саманта Мэхурин, Дэвид Боуи, Энди Серкис, Дэниэл Дэвис, Джим Пиддок, Кристофер Ним, Марк Райан, Роджер Рис, Джэми Харрис, Монти Стюарт, Рон Перкинс, Рикки Джей, Энтони Де Марко, Чао Ли Чи, Грегори Хэмпфри, Джон Б. Край, Уильям Морган Шеппард, Шон Хоус, Джули СанфордНазвание: Престиж Оригинальное название: The Prestige Год выпуска: 2006 Жанр: Триллер, драма, детектив, экранизация Выпущено: США, Великобритания, Newmarket Productions, Syncopy, Touchstone Pictures, Warner Bros. Pictures Режиссер: Кристофер Нолан В ролях: Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Пайпер Перабо, Ребекка Холл, Скарлетт Йоханссон, Саманта Мэхурин, Дэвид Боуи, Энди Серкис, Дэниэл Дэвис, Джим Пиддок, Кристофер Ним, Марк Райан, Роджер Рис, Джэми Харрис, Монти Стюарт, Рон Перкинс, Рикки Джей, Энтони Де Марко, Чао Ли Чи, Грегори Хэмпфри, Джон Б. Край, Уильям Морган Шеппард, Шон Хоус, Джули Санфорд Шедевр. Весь вечер под впечатлением. Игра актеров - на высшем уровне. Замечательнейший фильм. Тронул меня до глубины души. на фоне борьбы двух трюкачей трагедия личной жизни их семей. Утрата близких, борьба до победы и непредсказуемый финал. Эта финальная затяжка с ребенком, драма последних минут жизни, осознание что на этом все закончится, что вот так отнимут жизнь, не увидеть своих близких больше... Все из головы не выходит увиденное. Актеры многое значат. Придется повторно пересматривать фильм - особенно с учетом того, что раскрывается в финале. Вообще у Нолана - что ни фильм - я в восторге от него. Хоть тот же Начало (Инсепшен - внедрение) да и полно других. Рекомендую к просмотру на одном дыхании. не отвлекаясь. 10 из 10. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.12.2014 в 06:55:50 2MicDoc: ОМФГ, я хочу этот ремикс гимна! :D Надеюсь он в том тяжеленном архиве, что можно скачать по ссылке. Упдате: таки оно есть в архиве, причём в исходном качестве :D 2Shico: *голосом Ван Дама из рекламы 90ых* Это же Нолан 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.12.2014 в 09:12:37 on 1417577447, Shico wrote:
шедевр - да, но странно, что ты не посмотрел его ранее | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 04.12.2014 в 06:34:00 Название: Ограбление казино Оригинальное название: Killing Them Softly Год выпуска: 2012 Жанр: Триллер, криминал, экранизация, социально-аналитическая драма Выпущено: США, 1984 Private Defense Contractors, Annapurna Pictures, Chockstone Pictures, Inferno Entertainment, Plan B Entertainment Режиссер: Эндрю Доминик В ролях: Брэд Питт, Ричард Дженкинс, Джеймс Гандольфини, Рэй Лиотта, Скут МакНэйри, Бен Мендельсон, Винсент Куратола, Тревор Лонг, Макс Каселла, Сэм Шепард, Слэйн, Линара Вашингтон, Росс Бродар, Вэйд Аллен, Кристофер Берри, Кеннет Браун мл., Мустафа Харрис, Даред Райт, Джон МакКоннелл, Брайан Биллингсли, Шеннон Брюэр, Роджер Пфайфер, Джо Крест Посмотрел только что. Какие-то смешанные чувства. Интересна линия частной жизни отдельных гангстеров. Как они выживают, торгуют, воруют и прочее. Смешно сняли момент обкуренного - то он видит, то его видят. Улет :)) А потом в фильме имеются сцены натуралистического насилия. Это было лишнее. Так все жестоко. Столь без прекрас. Вызывало отвращение. В этом фильме оно было ИМО не кстати, излишне. Неприятные сцены. Вообще интересный фильм, о сложном подано просто. В происходящее веришь. Но пересматривать фильм нет никакого желания. Скорее всего из-за насилия. На память вспоминается фильм "Чистилище", который из-за схожего насилия пересматривать тоже не стану. По той же причине. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.12.2014 в 05:31:37 Посмотрел "Поддубный" http://www.kinopoisk.ru/film/653695/ Надеялся на "Харламова", но получилось ближе к "Гагарину". Да, линию ЖЗЛ фильм продолжает хорошо. Но как-то все сухо, словно в библиографическом справочнике просто читаешь биографию. И даже трагедия погибшей жены выглядит как-то блекло. В общем неплохой фильм получился, но без интриги, без изюминки какой-то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pc_hero на 06.12.2014 в 09:40:00 Прекрасный сон. Полностью соблюден канон боевика. Побеждает тот у кого слабей оружие. Одна финальная дуэль чего стоит :). Гг все время бьют, стреляют, режут но он побеждает и уходит в закат. Почти 100% фильма драки-пострелялки. И несмотря на это режиссеру удалось создать довольно нестандартный фильм. Имхо отличный представитель боевика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 07.12.2014 в 02:25:46 ЧНазвание: Черепашки-ниндзя Оригинальное название: Teenage Mutant Ninja Turtles Год выпуска: 2014 Жанр: Фантастика, фэнтези, боевик, комедия, приключения Выпущено: США, Gama Entertainment Partners, Heavy Metal, Mednick Productions, Nickelodeon Movies, Paramount Pictures, Platinum Dunes Режиссер: Джонатан Либесман В ролях: Меган Фокс, Уилл Арнетт, Уильям Фихтнер, Алан Ричсон, Ноэль Фишер, Пит Пложек, Джонни Ноксвилл, Джереми Ховард, Дэнни Вудберн, Тони Шэлоуб Ну и гавнище... не выдержал этой школолошной задротни. На 20ой минуте попытался смотреть в фоновом режиме (запустил WOW). На 30ой выключил нах это dHuwe... Черепашки похожи на прыщавых задротов, С эйприл о нил тема сисек не раскрыта :)) Лабораторные опыты напоминают не то спидермена, не то батмана. Так и не успел понял что больше напоминало. В результате на утро снес фильм не досматривая. Не рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.12.2014 в 04:27:04 Predestination — Предопределение (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/aa/Predestination.jpg/230px-Predestination.jpg Кто светанулся: Итан Хоук и Сара Снук (сначала думал этот младшая сестра Джоди Фостер, если такая есть). Об чём: год 1985ый - изобрели машину времени. И теперь специально отобранные агенты носятся по разным эпохам и предотвращают крупные преступления, будь то покушения или же теракты. Герой фильма такой агент и его задача рекрутировать своего наместника. А наместник тоже не прост; если сказать, что история его жизни очень странная, то это значит не сказать ничего. Но задача должна быть выполнена, т.к. в мире уже на протяжении десятилетий проходит серия взрывов, уже унёсших десятки тысяч жизней, и, несмотря на все усилия агентов, преступник до сих пор неуловим. Как оно: обратная цитата из известного фильма - за идею два, за исполнение четыре. Четыре, потому что длинные диалоги с кучей ненужных деталей слишком затянули, настолько, что даже для меня это стало скучно. А двойку за то, что идея полнейший бред. И придумал её не кто иной, как Роберт Хайнлайн, по чьему рассказу "Уроборос (все вы, зомби)" и был снят фильм, причём чуть ли не слово в слово. Дальше будут спойлеры: [offtop]Сама идея "я папа своего собственного деда" не нова и имеет полнейшее право на жизнь. Проблемы начинаются, когда её недостаточно продумывают. Если в Футураме она была органична и совершенна, то здесь она шита белыми нитками и очень груба. ГГ из будущего трахнул сам себя из прошлого, от чего он же и родился, был похищен ГГ из ещё дальнего будущего и перенесён в прошлое, в исходное т.с. место. Бред? На мой взгляд полнейший. Во-первых, что там говорят генетики на этот счёт, какой степени урод родится от такого инцеста? Во-вторых, уверен ГГ достаточно быстро бы понял (с его-то соображалкой), что он и есть тот самый "подонок и ваще гад", загубивший ему тогда жизнь и карьеру, следовательно должен очень быстро свернуть все удочки, чтобы не загнать себя в ту самую ситуацию. А он очень быстро сдался на уговоры типа "так надо, пойми, нет времени объяснять, надо лететь дальше". А где любовь, а где гнев, где стойкое желание укантропопить "того гада и подонка"? Ну и в-третьих - откуда он вообще появился изначально? Классическое "что первее - курица или яйцо". С логикой хоть немного-то дружить всё же стоит, ну или хотя бы применить коронный аргумент креационистов. Ну и наконец самая мякотка - скурвливание ГГ, который - сУрпрЫз! - и есть тот самый неуловимый подрывник. У Азимова в "Вечности" всё же намного логичнее - прежде чем изменить ход времени нужно тщательно просчитать все мельчайшие изменения и провести только абсолютный минимум нужных изменений, а не подрывать одиннадцать кварталов густонаселённого города. Но даже в случае самого тщательнейшего подсчёта результат не гарантирован, что Азимов в своём романе и показал. В общем, грубо, товарищ Хайнлайн, очень грубо.[/offtop] В общем и целом фильм создаёт ощущение театра абсурда. Игра актёров неплоха, картинка с учётом жанра тоже на уровне, музыку тоже подобрали подходящую. Но у меня было сильное желание выключить весь этот бред, когда сюжет наконец-то начал развиваться, досмотрел чисто из интереса, куда же нас всё же выведут - туда, куда я думаю или всё исправит какой-нибудь волшебный рояль (рассказ до этого не читал). Воздержусь от рекомендации к просмотру, поклонники Хайнлайна оценят отличную экранизацию рассказа, у остальных скорее всего появится чувство "щито?!" Картинко: [offtop]http://www.sherv.net/cm/emoticons/trollface/jackie-chan-meme-smiley-emoticon.png[/offtop] Мучает скорее вопрос к знатокам: у Хайнлайна в остальных произведениях такие же проблемы с логикой, которую он нещадно и зверски убивают ради сюжета? Ответить лучше в "книгах", дабы не захламлять фильмоветку ;) ПС: понравилась фраза из одной из рецензий (мини-спойлер) - Благодаря этому фильму, я наконец — то понял смысл английского пожелания — f@ck yourself (те, кто смотрел, поймут о чём речь). ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 09.12.2014 в 00:40:03 33 вещи, которые я узнал из фильмов:) 1. Все телефонные номера в США начинаются с цифр 555. 2. Независимо от того, насколько сильно пострадал космический корабль, его внутренняя гравитационная система никогда не повреждена. 3. Все говорят на английском, независимо от того, откуда они родом. Даже пришельцы из космоса, несмотря на то, что никогда не были на Земле и, соответственно, не слышали о Земле или землянах. 4. Когда вы выключаете свет, чтобы лечь спать, все в вашей комнате будет хорошо видно, но немного в голубоватых тонах. 5. Все компьютерные диски работают на всех компьютерах, независимо от программного обеспечения. 6. Телевизионные новости, как правило, передают выпуск, который затрагивает вас лично в тот самый момент, когда вы включаете телевизор. 7. Ближайшие родственники вообще не похожи друг на друга, либо имеют мимолетное сходство. 8. Независимо от того, насколько нечеткая фотография, ее можно увеличить и рассмотреть до мельчайших деталей. 9. Даже между собой все иностранцы предпочитают говорить на английском языке. 10. Все писатели – богаты, все издательские компании – гламурны, все художники имеют большие привлекательные хорошо освещенные студии на верхнем этаже. 11. Если эксперт делает прогноз и ему не верят – сбудется все именно так, как он предсказал. Если верят – этого никогда не случится. 12. Большинство лэптопов – достаточно мощны, чтобы перехватить управление коммуникационными системами любых враждебных инопланетных цивилизаций. 13. В кухнях нет света, поэтому, если вы зайдете на кухню ночью, то вам придется открыть холодильник и использовать его для освещения. 14. Вентиляционная система любого здания — превосходное укрытие. Никто и не подумает искать вас там, и вы смело можете добраться по ней до любой точки здания. 15. Во всех бомбах встроены электронные счетчики времени с большим красным табло, так что вы всегда точно знаете, когда они взорвутся. 16. Все постели имеют специальные одеяла, имеющие L-форму, которые прикрывают женщину до плеч, а мужчину возле нее только до пояса. 17. Герои фильмов чрезвычайно быстро набирают текст, причем никогда не пользуются клавишей “пробел”. 18. Губная помада никогда не сотрется, даже если вы ныряете с аквалангом. 19. Если в фильме есть второстепенный герой и темный подвал, в который не стоит входить, то этот герой обязательно зайдет туда, чтобы задать там идиотский вопрос «Кто там?» и получить по голове. 20. Если вы блондинка приятной наружности, то, скорее всего, вы станете всемирным экспертом по ядерному оружию в возрасте 22 лет. 21. Если вы ведете автомобиль по совершенно прямой дороге, вам просто необходимо резко крутить баранку слева направо каждые несколько секунд. 22. Если что-то излучает радиацию, оно непременно светится зеленым светом. 23. Злодеи имеют такие злобные физиономии, что их надо арестовывать только по внешнему виду. 24. Кашель обычно служит симптомом неизлечимой болезни. 25. Когда расплачиваетесь с таксистом, не смотрите в кошелек — берите наугад и отдавайте. Всегда окажется требуемая сумма. 26. Любой замок может быть за считанные секунды открыт кредитной карточкой или канцелярской скрепкой, если это не дверь в горящее здание, где остался ребенок. 27. Любой компьютер загружается не более чем за 2 секунды. 28. Любой человек, проснувшийся от кошмара, резко садится и начинает тяжело дышать. 29. Находясь в доме с привидениями, женщина должна исследовать любой источник странных шумов, надев свое самое откровенное нижнее белье. 30. Нет никакой разницы, сколько врагов у вас в драке, если вы применяете технику боевых искусств. Ваши враги будут терпеливо ждать, танцуя вокруг, пока вы не отправите их всех по одному в нокаут. 31. Никогда не бывает проблем парковки перед любым нужным вам учреждением. 32. Новорожденные дети способны лепетать, самостоятельно переворачиваться и держать голову. 33. Одной единственной спички достаточно, чтобы осветить комнату величиной со стадион. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.12.2014 в 06:24:43 Заценил Sin City. Вернее попытался заценить, позорно сфейлил. Меня хватило только на Жёлтого ублюдка (досмотрел в надежде "ну вот ща оно наверное попрёт"), Тяжёлое прощание асилил лишь на первые пять минут. Нифкурил суть, стори не затягивает, морали не обнаружил никакой. Чего все писают настолько крутым кипятком от этого фильма? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.12.2014 в 08:13:23 on 1418181883, Legend wrote:
Обычно по этому фильму нет среднего мнения: либо говорят что он полное говно, либо - что он шедеврален. ps^ надеюсь ты не расширенное издание смотрел? (точнее судя по твоему описанию - наоборот его и смотрел), расширенное издание мне не понравилось, потерялся эффект "резанности" сюжета, так как в нем представлены все истории поочередно >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.12.2014 в 08:28:35 2KombaT: Издание именно расширенное (ну типа же они рульнее обычных :cranky: ). Судя по всему его скомпоновали вообще как-то по шизоидному - пролог и эпилог засунули в середину. В любом случае фильм вызвал у меня те же ассоциации, что и Death Proof - что-то непонятное ни о чём. Оно и понятно, Родригез у меня уже давно на примете как режиссёр выдающий нечто субмурное и мне не понятное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.12.2014 в 09:27:42 on 1418189315, Legend wrote:
это - четкое исключение on 1418189315, Legend wrote:
да, но Фрэнк Миллер свою лепту внес немалую, а это уже ваши любимые спартанцы, темные рыцари бетмены, электры... ps^от Тарантино, мне так кажется, там только рваность сюжета | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.12.2014 в 21:47:33 Посмотрел "Геракл - начало легенды" http://www.kinopoisk.ru/film/735848/ От всем известных со школы подвигов Геракла там только имя. Да и то не всегда. Он то Алкид, то Геракл, в зависимости от того, как сам захочет. Кроме имени весь фильм какая-то смесь "гладиатора", "спартанцев" (без мяса и крови), "трои" и т.п. фильмов. В общем такой средненький фильм "про древнюю Грецию". Если есть симпатия к подобным фильмам - можно посмотреть, иначе - впечатление "так себе". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.12.2014 в 08:44:30 on 1418323653, Korchy wrote:
on 1418323653, Korchy wrote:
ну, я бы таких гигантов, ставших давно классикой, на один ряд с "этим" не ставил | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.12.2014 в 10:26:47 on 1418363070, KombaT wrote:
Да, сюжетно, а не качественно. В итоге получилось "так себе". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.12.2014 в 00:29:46 Посмотрел третьего "Хоббита". разочаровался. Не так эпично, как ранее, плюс туча ляпов. Режиссер выдохся. Спойлер [offtop]Леголас - эльф, он бессмертен? Ок. Трандуил отправляет его искать странника на равнины [Арагорна]. Ведь он сын короля и т.д. Ладно. Бильбо владелец кольца, оно продлевает ему жизнь. Но когда в финале фильма Гендальф приходит к Бильбо и они говорят про 110 лет разлуки, а Леголас странника еще не нашел...[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 14.12.2014 в 08:17:44 2Strax5: Арагорн вообще с младенчества воспитывался у Элронда (это который Агент Смит) как наследник престола Гондора. Грубо говоря эльфы и так знали, что он и чего, а Леголаса в той книге близко не стояло. Эта трилогия снята по мотивам Хоббита, много отсебятины. А вообще да, или режиссёр выдохся или нам примелькалось. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 14.12.2014 в 20:05:51 Название: Три дня Кондора Оригинальное название: Three Days of the Condor Год выпуска: 1975 Жанр: Триллер, мелодрама, драма, детектив, экранизация Выпущено: США, Dino De Laurentiis Productions, Paramount Pictures, Wildwood Enterprises Режиссер: Сидни Поллак В ролях: Роберт Редфорд, Фэй Данауэй, Клифф Робертсон, Макс фон Сюдов, Джон Хаусмен, Эддисон Пауэлл, Уолтер МакДжинн, Тина Чен, Майкл Кейн, Дон МакГенри, Майкл Б. Миллер, Джесс Осуна, Дино Нариззано, Хелен Стенборг, Патрик Горман, Хансфорд Роу, Карлин Глинн, Хэнк Гаррет, Артур Френч, Джей Дэвлин, Фрэнк Савино, Роберт Фален, Джон Рэндольф Джонс О фильме узнал, читая комментарии к статье на сайте однако.ру - посмотрел фильм. Фильм о ЦРУ. Чем-то напоминает "меч Гидеона", время то же, те же преследования, разоблачения. На фоне мирной жизни разборки спецслужб. А еще концовкой этот фильм мне показался схожим с третим Борном. При просмотре фильма поймал себя на мысли, что могу смотреть его не отрываясь и не дожидаясь когда все это закончится и можно будет заняться чем-то иным. К слову почти 90% фильмов, что смотрю, у меня прерываются именно на этой мысли. Недосматриваю большинство, потому что лажа и сил смотреть ЭТО нет. Так и остаются незаконченными. Здесь же досмотрел с радостью. Еще есть фильмы с Аленом Делоном и Ж.П. Бельмондо 1970ых - их тоже люблю смотреть, заново для себя открываю тот период. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.12.2014 в 20:09:12 on 1418576751, Shico wrote:
хорошо хоть не Аленом Даленом, мать его | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 15.12.2014 в 16:00:29 Название: Рыцари королевства Крутизны Оригинальное название: Knights of Badassdom Год выпуска: 2012 Жанр: комедия, фэнтези, ужасы Режиссер: Джо Линч В главных ролях: Райан Квантен, Стив Зан, Питер Динклэйдж, Саммер Глау, Маргарита Левиева, Том Хоппер, Джимми Симпсон, Дэнни Пуди, Джошуа Малина, У. Эрл Браун Адов трешняк(это единственное что пришло в голову после просмотра), но в хорошем смысле. Фильм про толпу раздолбаев которые во время ролевой игры живого действия призвали демона посредством книги купленой на ебее, думаю на этом можно и закончить. Кинематографическая ценность = 0, но при этом смотрится на одном дыхании, что то в духе старых фильмов про зомбаков, куча фальшивой крови и бредового сюжета. Личная оценка 6/10. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 16.12.2014 в 09:09:29 http://seasonvar.ru/serial-5498-Follaut_%E2%80%93_YAdernyj_perekur.html Начал смотреть по-маленьку фанатский фильм по Fallout: New Vegas. Для самопальной поделки очень неплохо, даже Беседка оценила. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 19.12.2014 в 07:44:00 Оригинальное название: Екатерина Год выпуска: 2014 Жанр: Драма, мелодрама Выпущено: Россия, АМЕДИА Режиссер: Александр Баранов (II), Рамиль Сабитов В ролях: Марина Александрова, Владимир Меньшов, Константин Лавроненко, Александр Лазарев мл., Юлия Ауг, Александр Яценко, Риналь Мухаметов, Иван Добронравов, Николай Козак, Светлана Корчагина Как оно? Ссцу кипятком! Удивлен своим чувствам. В последний раз наверно со мной подобное было, когда в 2010 я для себя открыл Game of Thrones. Это что-то помесь между Гардемаринами и Слуга Государев. Костюмы, Актеры, Скрипка, Обстановка!!! Смотрю и не нарадуюсь. Всю неделю смотрел этот сериал, начал в выходные и вот только что досмотрел. Очень рад как все снято. Задаюсь вопросом - отчего такое кино не снимают. Это же замечательно! Все на высшем уровне. Мне понравилась игра актера Петра III. Так как он сыграл - еще суметь надо. Екатерина II мне тоже понравилась. Единственное от Елизаветы Петровны (толстомясой) меня к концу фильма уже тошнило. Особенно от ее озвучки и ее шепелявения. Есть в фильме и минусы, но на них я не обращал внимания, пораженный скрипкой, костюмами, актерами, нарядами, всем этим буйством всего и сразу. Например Екатерина II очень быстро забывает про свой акцент. Уже через несколько серий. Разговорная речь в фильме современная. Полагал, что речь 18 века (учтивость и всякое такое) было бы более уместно. Фильм можно рассматривать как еще одних Гардемаринов. А еще я с большим интересом смотрел именно игру актера Петра III. Он мне был интереснее других. К примеру сравнивая его игру с Сухоруковым мой выбор в пользу Александра Яценко. Это при том, что Сухорукова считаю талантищем. Вообще бесхитростность Петра III, его прямолинейность, иногда трусость. скрипка опять же. Да вообще все в фильме - смотришь и веришь. ему - веришь. Злоба и обида им сыграны. ожидание мести и все такое. тот страх, когда он среди гвардейцев в ожидании казни. и эта обреченность в последней серии. все на отлично. заинтересовался актером. выяснилось, что он снимался в клипе "дороги" группы ленинград. Большое желание еще поделиться впечатлениями от фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.12.2014 в 08:44:35 Искал по торрентам фильм Ярость, ну тот что 2014 года с Брэдом Питом.... А нашел продолжение фильма Ярость(Rampage) от УвеБола ;D Смотреть исключительно тем, кому по вкусу пришлась 1-я часть. Ну или обе части разом. PS Звук хреновый. Надо как-то настройками кодека или параметрами звука поднимать канал голоса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2014 в 08:52:54 2Raty: Погодим, когда качественный блюрип выйдет и заценим - первая часть была аццкий годный треш, надеюсь вторая планку возмёт :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.12.2014 в 09:04:46 on 1418968374, Legend wrote:
Так это уже блюрип ;) А в прокат, по крайней мере у нас, он точно не пойдёт, стало быть профперевода не будет. Ах, да, забыл совсем, перевод с матюками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.12.2014 в 09:18:55 2Raty: Настоящим ценителям геноссе Уве не требуется перевод 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 19.12.2014 в 17:18:56 2Raty: а я нашел в двдсинк качестве ярость (фури) с б.питом, но смотреть не смог тягомотину. дам второй шанс, когда будет 1080 качество. а вот скачанный альбом музыки из этого фильма мне все мелодии понравились. а на счет фильма рампейдж (ярость) - удивительно, но я его смотрел (и узнал вообще про него) всего месяц назад. так что в моем случае между первой частью и второй будет перерыв крайне малый :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.12.2014 в 03:40:59 on 1418964240, Shico wrote:
Подруга смотрела и тоже нахваливала. on 1418967875, Raty wrote:
отсмотрел мин 20 и понял что я не отношусь к on 1418969935, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mcmaser на 20.12.2014 в 05:34:36 2Shico: Уж очень скрипка(или не скрипка,а виолончель или что-то такое,я в этом не силен),не в исполнении Петра III,а в титрах,похожа на "Игру Престолов". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 20.12.2014 в 22:01:11 2mcmaser: похожа похожа. меня не оставляло это ощущение все 12 серий! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем mcmaser на 21.12.2014 в 02:19:24 on 1419102071, Shico wrote:
как 12,я только 11 смотрел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.12.2014 в 06:27:16 Тоже решил заценить Екатерину. Первая половина первой серии многообещающа. Елизавета - Баба с большой буквы, хороша собой, жива умом и остра на язык :D Прям по канону. Цесаревич - балбес и тряпка. Заодно решил освежить знания истории. Что-то у меня складывается ощущение, что вся чехарда со смутами и революциями в России-Матушке происходит ровно по одной причине - не добивают смутьянов. Приговорили к смертной казни, но потом помиловали и сослали в Сибирь, а они уже там начинают смуту чинить. Гуманно, да, в отличии от Европы, в которой просто тупо всех вырезали. Но закрадывается мысль, что может стоит у европейцев поучиться сему методу? :-/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 26.12.2014 в 13:54:41 on 1419218836, Legend wrote:
Но надо учитывать ,что это художественная лента и соответствие истории в датах м.б. больше,в событиях меньше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.12.2014 в 01:09:06 2Olmat: Ну это ясен пень. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.12.2014 в 07:24:12 Expendables 3 - Мясо 3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5_3) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/7/71/The_Expendables_3.jpg/200px-The_Expendables_3.jpg Кто засветился/о чём: думаю, в представлении не нуждается. Как оно: внезапно, годно! :o Причём настолько, что легко уделает даже первую часть. Видать, дядюшка Слай таки прислушался к критике второй части и основательно пересмотрел подход к третьей части. Все ингредиенты оригинального рецепта в наличии, но перекомпоновано всё в совсем других пропорциях. Мяса много, очень много. Герои чуть менее неубиваемы и чуть менее смертоносны. Из серьёзных факапов напряг только звук турбодизеля от 131ого ЗиЛа ;D Остальное отлично вписывается в антураж фильма. Хочется ещё. В общем, рекомендую! :D:up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 02.01.2015 в 01:50:13 Спёрто с инета. Посмотрел тут кино "Исход", про то, как Моисей евреев выводил из Египта... Что могу сказать - тому, кто мало-мальски знаком с первоисточником (соответствующей книгой из Библии), лучше даже не пытаться смотреть... Переврали почти все, что можно. Снимали (как выяснилось) в Испании, так что и пейзажи не напоминают Египет даже отдаленно (все какие-то горы и горы сплошные, кто хоть раз был в Египте, тот оценит "жизненность"). Персонажи почти постоянно на протяжении фильма кутаются от холода и дождя в теплые одежды (это как показывать москвичей в новогоднюю ночь поголовно идущих по улице в трусах и маечках, обмахивающихся веерами от духоты). Ну, и Голливуд разгулялся по-своему, по-американски... Заседание военного совета у фараона. Забудьте о том, что Фараон считается полубогом, и сидеть в его присутствии нельзя. Полководцы сидят вразвалочку на каких-то чуть не офисных креслах, потягивая периодически по глоточку из икеевских бокалов (я не шучу - вид один в один как ПРОЗРАЧНЫЕ икеевские бокалы за 64 рубля штука) неназываемую коричневую жидкость из ПРОЗРАЧНОГО стеклянного сосуда (прозрачное стекло впервые было изготовлено лет через 800 после описываемых событий, и не в Египте). Сосуд вообще сильно напоминал литровую бутылку коньяка VSOP со смытой этикеткой. В те времена это могло быть в лучшем случае пиво, крепкие напитки появились примерно через 2000 лет. Фараон в процессе обсуждения активно жует жвачку (раньше даже в американских фильмах фараоны и прочие римляне и греки этим не занимались, надо отдать должное). Кульминацией было появление на этом военном совете подобия ФЛИПЧАРТА (ну, доска такая, на которой бумага большого формата крепится для рисования всяких схем, в Америке организация без флипчарта - это вроде как и не организация вообще), только на этом египетском флипчарте - закреплен ПАПИРУС :-). Причем один папирус того размера, как показан в фильме - примерно метр на полтора (они там с легкостью чиркают на нем стрелочки туда-сюда - "первая колонна марширует, вторая колонна марширует"), стоил в те времена примерно как 3-4 годовых оклада чиновника средней руки... Я все ждал, что у фараона во время того военного совета в кармане пейджер запищит или сотовый зазвонит, или кто-то из генералов пачку Мальборо и зажигалку вытащит из кармана... А, чуть не забыл - нашествие лягушек и потопление войска фараона приливом нарисовано мультипликаторами красиво. Минут 10-15 смотреть можно. Остальные три часа - тоска зеленая. Я вот только одного не пойму, зачем пытаться снимать кино по известной почти всему миру книге, священной для как минимум трех религий (евреев, христиан, мусульман), и при этом почти каждый эпизод ее пытаться всячески "улучшать" всевозможной глупой отсебятиной? Напомнило "Сказку о Царе Салтане", снятую в советские времена, кажется, Птушко. У Пушкина же стихотворный текст шел, как правило, "от автора", а в фильме что-то надо было вкладывать в уста героев, сказанное от первого лица. В итоге "ныне здравствующие соавторы", не мудрствуя лукаво, переписали как минимум половину стихов Пушкина - халтурно, разумеется. Получилась поэма Пушкина (извините, великого поэта все-таки) в обработке некоего Птушко. Здесь получилась библия в халтурной обработке некоего Ридли Скотта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 02.01.2015 в 02:35:47 Название: Шпионские игры Оригинальное название: Spy Game Год выпуска: 2001 Жанр: Боевик, триллер, криминал Выпущено: США, Германия, Франция, Япония, Beacon Communications LLC, Kalima Productions GmbH & Co. KG, Metropolitan Filmexport, Red Wagon Productions, Toho-Towa Режиссер: Тони Скотт В ролях: Роберт Редфорд, Брэд Питт, Катрин МакКормак, Стивен Диллэйн, Ларри Бриггман, Марианн Жан-Баптист, Мэттью Марш, Тодд Бойс, Майкл Пол Чан, Гаррик Хэгон, Эндрю Гранье, Билл Бьюэлл, Колин Стинтон, Тед Мэйнард, Том Ходкинс, Руфус Райт, Деметри Горицас, Куинн Коллинз, Сэм Скуддер, Ян Джонсон, Пэт МакГрат Фильм понравился. Расцениваю его как продолжение Трех дней Кондора. Все интересно. Съемки Бейрута напоминают про фильм Мюнхен или Меч Гидеона об операциях евреев. Редфорд на высоте. Интеллектуал переигрывает контору. Питт отыгрывает свою роль зачетно. Особенно при операциях в Берлине. Все интересно. Самое оно на новогодние праздники посмотреть! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.01.2015 в 05:38:41 The Equalizer - Великий уравнитель (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/ab/The_Equalizer.jpg/235px-The_Equalizer.jpg Кто засветился: Дензел Вашингтон (ГГ), Антуан Фукуа (реж.) Об чём: очень сильно напомнило Man on fire Тони Скотта. Тоже бывший агент спецслужб так же ушёл на пенсию, чтобы спокойно пожить в мире. Только девочка уже совсем не девочка, а обижает её не мексиканский картель, а русская мафия с главным боссом под фамилией Пушкин во главе (вот не могут они без этого, не могут, да ещё и на Сансергеича замахнулись! >:( С другой стороны, размах заставляет выглядеть мексиканцев сущими детсадовцами :devil: ). Ну и здесь всё же есть хэппи-энд. Как оно: великолепно! Герой так же суров и безпощаден, хотя сентиментален и милосерден. И, что хорошо, не алкаш. Злодей так же суров и безпощаден, но отнюдь не сентиментален и уж тем более не милосерден. Финальная битва выбивается вон из жанра, что даёт ещё массу плюспунктов режиссёру. В целом же отличный боевик с отличными актёрами и историей под хорошую музыку. Дюже рекомендую к просмотру! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 02.01.2015 в 05:54:41 2VVA: :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.01.2015 в 06:13:20 Срачик на ИМДБ (http://www.imdb.com/title/tt0455944/board/nest/237974327?ref_=tt_bd_5) вокруг Ыквалайзера доставляэ! :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.01.2015 в 06:57:35 2Legend: а мне Брат 1/2 напомнило. Такой чоткий убиватель плохишей бытовыми средствами. А обо что сруца иностранные организмы на ИМБД? Заголовок осилил, а дальше? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.01.2015 в 07:17:04 2MicDoc: Типа это такая аллюзия на срачик ИРЛ вокруг страны-без-названия, где Дензель это Обамка, Пушкин носит имя Владимир (ну вы понЕли), а девочка это собственно та самая страна. Символичненько, однако, особенно про девочку, но совет пользовать алюминиевую шапочку всё же был не лишний =) Ну и там ещё один срачик вокруг эпичного рашын эксынд злобных русских мафиози был, со спекуляциями, кем будет главзлодей в следующем подобном фильме. Сошлись на Лео Феодорович Толстоевски :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.01.2015 в 13:45:10 The Giver - Дающий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/20/The_Giver.jpg/200px-The_Giver.jpg Кто светанулся: Джефф Бриджес, Мэрил Стрип. Об чём: Позвольте представить: это Джонас, это Как оно: задумка неплоха, исполнение подкачало. Много логических и сценарных нестыковок. Что произошло с миром? Что это за пилюли такие, подавляющие память и эмоции, но очень выборочно? Как вообще работает эта странная волна, вернувшая всем память? Ну и ваще, почему Главная Старейшина себя так ведёт, если она прошла через всё то же, что и девочка? Фильм, тем не менее, поднимает несколько интересных вопросов на тему морали, "что такое хорошо" и "что всё же лучше". Рекомендую к однократному просмотру не столько с целью поглазеть на красивую картинку, хотя там есть на что смотреть (лоли хороша, это да :D), а сколько получить немного пищи для ума. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.01.2015 в 21:58:27 2Legend: "Град Обречённый" на халявудский манер? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.01.2015 в 22:56:56 2Artem13: Не, скорее антиутопия на тему "а давайте всех уровняем, все будем одинаковыми, дети будут из пробирки, а знать будем только то, что нужно непосредственно для существования в качестве безполой амёбы". В итоге люди хоть и живут в атавизмах типа "мама-папа-я - дружная семья", но никто не знает что это вообще такое и нафига это нужно, все как один напоминают великовозрастных благовоспитанных детей-болванчиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 05.01.2015 в 19:56:40 on 1420401416, Legend wrote:
--- Посмотрел "Ярость" (Fury). (http://www.kinopoisk.ru/film/740644/) О нем уже писали - повторятся не буду. Если понравилось "Спасение рядового Райна", то и этот фильм понравится. Война без прикрас. Ляпы конечно есть, но и без них все довольно сурово. Спойлер: [offtop]интересно, как порвался шаблон самого молодого члена экипажа, когда солдат СС ему жизнь сохранил, не выдав (а ведь капитан твердил, что все ссовцы - сволочи).[/offtop] Вот почему, когда нормальные сценаристы и режиссеры берут снимать фильмы про ВВ2 с американцами - получается гуд, а стоит вписать в сценарий Красную армию - очередной "Враг у ворот": с одной винтовкой на семь человек, заградотрядами на передовой, Т34-85 в 43-м и откровенным переигрыванием (вплоть до того, что смени форму солдат КА на немецкую, а портреты Сталина на портреты Гитлера - ничего не изменится). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.01.2015 в 20:20:10 on 1420477000, Green Eyes wrote:
нормальный фильм! on 1420477000, Green Eyes wrote:
спасение - классный фильм, а этот - сойдет, в чем разница? а разница как раз в переигрывании, в спасении РР погибла вся команда, супергероями они не были, а тут последняя бойня - это смехоподобное противостояние супермена+бетмена+халка засунутых в танк с тупыми солдатами СС, в реалии такой ахинеи никогда бы не получилось и вот тебе основной тезис танк без поддержки пехоты - ничто! как вообще можно от пехоты отбиваться да от такого количества, да так вооруженной, да так долго? херь, давно б закидали, фаусами зашмаляли, лопатками закопали, даже если б он на ходу был! Ps^а снайпер он что? с другого фронта шел? или попивал шнапс посматривая как всех ложат? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.01.2015 в 22:22:11 on 1420478410, KombaT wrote:
Неужели у амеров на самом деле в экипаже был стрелок .50-го пулика, который всё время на броне торчал??? Ну на марше я еще понимаю, но в бою... Хм, а между тем, ТИГР-то похоже снимался настоящий :super: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ingris на 06.01.2015 в 00:37:40 2Raty: Тигр настоящий, и Шерманы тоже. А если верить "Смертельным ловушкам", из которых взято в сценарии дофига, в т.ч. и финальная битва, то в реале вел ее всего один оставшийся в живых член экипажа, что еще эпичнее. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.01.2015 в 02:39:05 2Ingris: on 1420493860, Ingris wrote:
Ну шерманов живых у америкосов навалом, как и Т-34 у нас, это не интересно. А вот Тигр живой и на ходу ЕМНИП только один есть, за номером 131, в Бовингтоне. Ну еще наши российские умельцы слепили новодел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.01.2015 в 03:37:24 on 1420493860, Ingris wrote:
Там технически , емнип, не реально быстро перелезть с башни (там и в перископы за командира смотри, и за наводчика наводи, и за заряжающего заряжай) к мехводу, чтобы бодро ломиться вперед. Или медленно стрелять, или совсем медленно и поочередно ехать и стрелять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.01.2015 в 03:39:42 on 1420485731, Raty wrote:
Штатного не было. Ближе всех к нему или командир, или еще кто башенный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.01.2015 в 00:22:28 Посмотрел "Люси". (http://www.kinopoisk.ru/film/760326/) Вот что умеет снимать Люк Бессон, то это годные развлекательные фильмы. Фильмец смотрится легко и непринужденно, никакой пошлости, много экшена, Морган Фримен. ;D Но сценарий основан на старом как мир убеждении, что человек не использует все ресурсы своего мозга, а используй он все - будет круче супермена (что не совсем так). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 09.01.2015 в 00:43:50 2Green Eyes: тоже понравилось. Динамично, не тянуто, бодно! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 09.01.2015 в 06:06:27 2MicDoc: 2Green Eyes: вообще не понравилось. 1. тема сисек и писек йоханнесбург не раскрыта (сцуко). (где блекджек и шлюхи?!! мля, нечего пенять что ошибся разделом!) 2. сюжет задумка тупо ниочем 3. нормального акшона от фильмА так и не дождался. 4. фримана ниГГа терперь не могу :( в фильме тоже был неубедителен. 5. слишком много пафоса и американской гАмасятины (демократичность ути пути и прочяя тьфу дрянь). 6. смотрел из последних сил надеясь что йоханнесбург (как ее правильно?) все таки заголится. хрен там! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 09.01.2015 в 06:10:56 п.с. не могу понять почему какие-то гомосядские либерасты брякнули в желтой прессе лет двадцать назад по 10% и весь мир понесло. давно же известно, что остальноы 80-90% уходят на процессы регулирования химических и нейро-гуморальных процессов организма, все эти микрооперации между клетками, отчищение организма и прочее прочее. это знаете с чем в точности сравнимо? с японскими суси. Американцы использовали японские буквы в своем исполнении составив таблицу ромадзи (латинские буквы) - и там записали си как SHI. (все же в курсе что в конце 1850ых американцы прибрежными бомбардировками принудили Японию прекратить самоизоляцию и открыть один, а потом несколько портов для иностранцев. соответственно американский вариант японских букв разошелся). А потом горе переводчики во времена "носового" перевода распространили. И теперь все у нас супер японцы и любители дома из селедки делать суШи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 09.01.2015 в 06:13:45 В догонку (Остапа несло... (с)) чтобы не было сомнений на счет правильности СИ а не ШИ - у вас же не возникало сомнений на счет буСидо или Сёгуна или вакиджаСи (вакиджашы?! :D :D) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 09.01.2015 в 06:26:28 2Shico: Оно у нас по названию не СИ но и по содержанию далеко не СИ 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.01.2015 в 06:47:57 2Shico: Так, этому больше не наливать! :gulp: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 09.01.2015 в 09:16:19 on 1420773225, Shico wrote:
ЗЫ. А в компании с бусидо и сёгуном идут еще гейся и рикся ;). В общем, с устоявшимися терминами сложно. ЗЗЫ. Я сам сторонник системы Поливанова, если что. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 09.01.2015 в 15:57:32 2Ushwood: я опечатался в порыве гнева. са-си-су-сэ-со дза-дзи-дзу-дзэ-дзо та-тчи-цу-тэ-то да-дзи-дзу-дэ-до (у меня на клавиатуре ж и з рядом. я не заметил) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.01.2015 в 22:57:18 Посмотрел "На встречу шторму". (http://www.kinopoisk.ru/film/647948/) Во время просмотра не раз появлялось чувство дежа вю. Где-то я такой сюжет с супер-смерчами уже видел. Фильм неплохой (насколько неплохим может быть фильм-катастрофа), но ляпов наляплено (монтаж, к примеру совсем плохой). Опять таки, смерч пятой категории асфальт с земли снимает и самолеты в небо отправляет, а трубу из мягкого грунта он вырвать не смог. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.01.2015 в 19:49:22 Астерикс: Земля Богов. (http://www.kinopoisk.ru/film/839355/) Вот как плохи были последние фильмы про Астерикса и Обеликса, так оказался хорош этот мульт. И даже 3D его не портит. По сюжету Цезарь в который раз разочаровавшийся в военных планах по захвату "непокорной галльской деревни", решает построить рядышком "курорт", что бы приехавшие туда римские граждане показали варварам блага цивилизации. Смотрится легко. Шутки приличные, смотреть детям можно (есть парочка моментов, которые поймут только взрослые, но они сильно завуалированы). Рекомендую, если нравится этот комический дуэт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2015 в 06:07:13 Lusy - Люська (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D0%B8_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/8f/Lucy_poster.jpg/235px-Lucy_poster.jpg Кто светанулся: Катька Иванова, Утрик Свободный и Лука Бешеный (реж.) Об чём: о мифе, что наш мозг работает лишь на 10% своего потенциала. А тут вдруг рядовой раздолбайке-студентке выпал "счастливый" билет отведать новую наркоту, которая оверклочит мозг так, что никакое азотное охлаждение не справляется. Как оно: говорят, этот фильм вынашивали 10 лет. За десять лет Люк, похоже, не сценарий приглаживал, а собирал ляпы, чтобы как можно больше напихать их в фильм. Не, сам по себе он хорош, экшн добротный, Катька трясёт сиськами, хоть их и не оголяет, корейцы с матом летают через весь коридор. Но мелкие и не очень огрехи и какая-то непоследовательность и нелогичность сюжета и поступков героев рушат всю целостность картины. Ожидал что-то вроде "С любовь из Парижа" или "Леон - профессионал" (из него даже стырили парочку сцен). Но получилась просто Люська - фильм на один раз без участия мозга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 13.01.2015 в 06:17:05 2Legend: Блин, как ты описания к фильмам делаешь, я тихо фигею :) Ты случаем альтернативные переводы так же не пилишь? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2015 в 06:21:18 2Виноград: Давным-давно делал перевод к фильму Keinohrhasen, который наши ло(х)кализаторы сначала перевели как "Красавчик", а потом испоганили сам фильм в лучших традициях переводов ранних 90ых. Но проект заглох где-то на половине. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2015 в 11:00:13 The Drop - Точка сброса (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D0%BA_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e6/The_Drop.jpg/235px-The_Drop.jpg Кто светанулся: Том Харди, Джеймс Гандольфини. Об чём: Боб. С баром тоже оказалось не всё просто. Бар является местом, куда местная шпана приносит дань чеченской мафии. Естественно, найдутся люди, которые захотят нанести дружеский визит такому месту, помочь посчитать собранные деньги, так сказать. Чтобы выстоять все перипетии судьбы, которые та сплела в плотный клубок интриг, Бобу нужно ещё раз вспомнить своё прошлое, даже если он этого сильно не хочет. Как оно: фильм из разряда нуар. Не совсем мой стиль, смотрел под настроение, ожидая что-то более живенькое. Но всё же досмотрел до конца. Не зря. Том Харди здесь великолепен, как, впрочем, и всегда. История достаточно банальна, но преподнесена опять же достаточно легко. За героя переживал, даже несмотря на то, что за его кажущейся простоватостью видно что-то значительно большее. И вместе с ним очень не хочется, чтобы это большее в конце концов вылезло наружу. Кому нравятся спокойные триллеры и нуар, тому фильм понравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.01.2015 в 16:04:20 Собрался таки накидать рецензию на фильм, а то посмотрел ещё с неделю назад, но всё не мог оформить впечатление. Да и до сих пор не до конца. Transcendence - Превосходство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/a8/Transcendence_2014.jpg/235px-Transcendence_2014.jpg Кто светанулся: Джонни Депп, Моргэн Фримэн, Киллиан Мёрфи; Кристофер Нолан и Эмма Томас в качестве продюсеров. Об чём: недалёкое будущее. Миру пришёл 3.14здец. Не, не в смысле ад и израиль, а в смысле рубанули всё электронное и вообще электрическое и опять настало средневековье - факелы, лампадки, а ноутбуком дверь подпирают. А теперь расскажем, как жалкие людишки к этому пришли. А пришли они к этому очень просто - создали мегадуперный компухтер, закачали туда суперпуперный ЭйАй, подключили его к интернету и... да, собственно, ничего и не произошло, комп оказался добрый и Терминатора изобретать не стал. Пичаль :( Но нафига Как оно: ммм... только сейчас заметил, что к фильму приложили свои рученьки Нолан и Томас, и очень многое стало ясно. Но двоякое впечатление всё равно осталось. Такое же было и после "Внедрения", и после "Помни". В общем, всё пошло по канону "хотели как лучше, а получилось как всегда". Это я не про сам фильм, а про действия персонажей. Полностью подходит эпитет "сказочные долбодятлы". Ну а сам фильм где-то слишком наивен, где-то слишком уж экстремален, где-то не логичен (вот что ему мешало отключиться от сети и сделать всё, как надо?). Но общее впечатление фильм оставил всё же хорошее, что бы там ни говорили кинокритики. Где-то мне это напомнило Дэниэла Оливо из книг Азимова, только тут он человек, но у него тоже есть свои законы морали. В общем и целом рекомендую фильм для просмотра широкой публике, здесь есть и экшн, и драма, и триллер, и размышления о высоком, о будущем и вечном споре вокруг искусственного интеллекта. Единственного, чего здесь нет, это явного хэппи-энда, намёк на него как бы есть, но поди угадай, так ли это, здесь явно Нолан вовсю постарался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 14.01.2015 в 10:24:38 2Legend: Превосходство у меня обозначилось как лучший фильм 2014. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.01.2015 в 19:44:29 Тоже посмотрел "Превосходство". После просмотра осталось чувство, что автор хотел показать то, чего люди попросту не достойны. Само-восстанавливающаяся экология, практически безграничные возможности силы и разума, фактическое бессмертие души с возможностью перерождения физического тела. Социальное сознание - далеко не такая уж и большая цена за все это. Но обязательно найдется кучка моральных дегенератов, которые не спросив чужого мнения, все изгадят. Хотя посади они в компьютер сознание не рационального ученого, а какого-нибудь маньяка-социапата - было бы как в Терминаторе. ;D Правда косяки в фильме есть.[offtop] К примеру, даже микромашины не смогут моментально ремонтировать, затягивать повреждения и восстанавливать растения. А то не химия получается, а магия какая-то. Клетка Фарадея, которая показана вначале, должна быть именно заземленной клеткой. А не так - потолок из сеточки. И состоять из нескольких слоев - ибо один слой - защита только от волны одной амплитуды. И самый большой косяк - связь с "гибридом" через беспроводку под землей. Как?! Он должен был пробежать несколько метров и отключится. И никакие сетки вообще не понадобились бы. Вообще идиотизм экранировать сетками подземную базу (еще раз доказывает, что дегенераты-технофобы - идиоты по жизни). Если связь налаживалась с помощью наномашин в почве - никакие сетки тут не спасут. Вообще по идее ничто не спасет - наномашины же получается в любой материал могут проникнуть, а если провести по перекрытиям несовместимое напряжение с машинами, то люди по идее свихнутся внутри такой "микроволновки". Конец элекроэнергии. Бред. Ну заразил он все компы и сеть вирусом. Ну капут интернету - ну и что. Тепловые станции как работали - так и будут работать. По сути людишки лишатся только возможности общения через сеть, а жизнь не изменится. Видимо памать у кого-то ну совсем уже отказывает - ведь и-нет по сути появился ну от силы двадцать-двадцать пять лет назад. B люди прекрасно себе жили и в ус не дули. [/offtop] Но фильм все равно хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.01.2015 в 20:24:27 2Green Eyes: [offtop] Quote:
А электростанциями до сих пор упрравляет слесарь дядя Вася, разводным ключом крутя нужные тумблеры, ага. Про вирус Stuxnet слышал? Нет? Вот погугли, а потом уже говори про электростанции. Я уж молчу про апгрейд всей техники этими самыми нанитами с вытекающими. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 16.01.2015 в 21:58:08 2Legend: Только полный и окончательный кретин будет подключать ключевыне компы стратегических объектов к общедоступному Интернету. Стакснет - страшилка для идиотов. Сам по себе он проникнуть на компы управления эл/станциями не может - нужно ножками/ручками доставлять на место. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 16.01.2015 в 22:17:06 2Artem13: В фильме оно само к интернету подключилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.01.2015 в 00:33:37 on 1421429067, Legend wrote:
[/offtop] on 1421429067, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 18.01.2015 в 10:19:52 Левиафан Недоумение. Фильм позиционируется как "отражение нашей российской действительности" и, несомненно, таковым является. Реализму, показанному автором, аплодирую. И мэр, и менты, и попЫ, и простые трудяги - все прям как живые. И концовка тоже - как живая. Реалистичная, в смысле. Остается вопрос: нафига? Какую идею несет этот фильм, помимо "в Рашке все дерьмово" и "бесполезно бодаться с системой"? Ну, типа показали правду жизни. Зачем? Я не для этого кино смотрю. Мне этой правды в реале хватает. Иностранцам, может, не хватает. В смысле, нашей правды жизни. Вот они и хлебают, просят добавки и дают глобусы всякие. ЗЫ. За две вещи должен похвалить фильм без всяких "но". Во-первых, шикарная операторская работа. Во-вторых, классная, живая речь персонажей. Я здесь не про матюки, а просто про обычную речь. Английские сабы в сравнению с ней - ну просто никакие. ЗЗЫ. Что интересно, это третий фильм Звягинцева, который я смотрел, и третий, который вызвал у меня недоумение и вопрос "нафига"? Предыдущие были "Возвращение" и "Елена". Пора, пожалуй, кончать жрать этот кактус. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.01.2015 в 16:56:49 2Green Eyes: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 18.01.2015 в 19:54:09 [attach] Название: Иллюзионист Оригинальное название: The Illusionist Год выпуска: 2006 Жанр: Триллер, драма, мелодрама, детектив, приключения, экранизация Выпущено: США, Чехия, Bob Yari Productions, Bull's Eye Entertainment, Contagious Entertainment, Michael London Productions Режиссер: Нил Бёргер В ролях: Эдвард Нортон, Пол Джаматти, Джессика Бил, Руфус Сьюэлл, Эдди Марсан, Джейк Вуд, Том Фишер, Аарон Тейлор-Джонсон, Элинор Томлинсон, Карл Джонсон, Винсент Франклин, Николас Блейн, Филип МакГоф, Эрих Редман, Майкл Картер, Ванесса Гендрон, Мэттью Блад-Смит, Дэвид Форест, Лори Атей, Оливер Блаха, Томас МакЕнчрой, Андреас Гротусен, Брайан Каспе, Эллен Савариа, Елиас Зераел Бауэр, Доминик Хавелка, Робин Ференц, Витезслав Боухнер, Дэвид О’Келли, Ричард Роулэндс, Шон Холл, Рубен-Генри Биггс Вышел на этот фильм, читая комментарии к фильму Престиж. Этот фильм совсем другой. Тяжелый какой-то. Больше обещающий, чем дающий. Какая-то драма весь фильм. Если бы не концовка - то заряд негатива на полдня вперед обеспечен. Игра актеров понравилась. И хороших и плохих. Еще больше убедился в национальных качествах австрийцев. Запал я на актрису, которая играла молодую графиню Фирташ. Если любите драмы с интересными развязками - фильм для вас. но вообще неоднозначный такой. Не для широкой аудитории. весь фильм не мог понять что все таки. будет мистика или фокусы. Что хотел актор фильма вложить. Пока не досмотришь - не поймешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 18.01.2015 в 22:47:38 Посмотрел третью часть "Хоббита". Даже не знаю, сколько часов будет длится Сильмариллион, если вдруг Питер Джексон возьмет его экранизировать. ::) Затянуто. Шпойлеры:[offtop] Очень сильно затянуто, а ключевые моменты очень коротки. Дракона убили быстро (для фильма), Беорна показали всего на пять секунд (в книге и то больше внимания уделили). Фильм можно было сократить до часа максимум, а не три часа практически.[/offtop] Ну и опять таки, в книге были гоблины, не орки. А тут - орки. Но смотреть приятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.01.2015 в 21:36:42 on 1421565592, Ushwood wrote:
[offtop]Я думаю, что там проще-сложнее. Нужна фигура с признанными заслугами, которая на "олимпе" отстранит потрепавшихся и протухших авторитетов. Не удивлюсь, если он получит Оскара. В итоге будет фигура, которую критикуй/обсирай, а заслуги у него признанные. Альтернатива прилизанным властью деятелям. Это мог быть ученый физик, биолог, химик, математик, но видимо режисер для этой роли больше подошел.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shy на 20.01.2015 в 04:52:40 on 1420477000, Green Eyes wrote:
Тоже посмотрел :) Не понял, что за веселый зажигательный боеприпас использовал Шерман? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.01.2015 в 05:21:56 on 1421718760, Shy wrote:
Глянул Отель "Гранд Будапешт" (http://www.kinopoisk.ru/film/683999/) Просто отличный фильм. Смотрел на одном дыхании. В меру смешной, в меру пошлый, в меру детективный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.01.2015 в 09:14:05 on 1421718760, Shy wrote:
Они ж проговаривают это, типа "А у... ка вон в то окошко белым фосфором!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.01.2015 в 20:25:46 Не смотрел, но зацепило: http://www.kinopoisk.ru/film/822984/ Россия, лихие 90-е. Молодой крымский крестьянин Василий отправился в Сибирь работать на угольной шахте. Вскоре он становится единственным хозяином большой электростанции и самого крупного угольного месторождения в России. Однажды Василий возвращается из дальней коммандировки со странной кампанией — его сопровождает немецкий художник и ручной койот. Василий запирает своего спутника с домашним животным на складе и благополучно умирает. После его смерти загадочный художник сколачивает банду из трёх карликов-экстрасенсов. Цель преступной группировки — добыча некоего артефакта, именуемого «дистанция». | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.01.2015 в 23:39:13 Сибирское воспитаниеhttp://www.kinopoisk.ru/film/556146/ Действие фильма происходит в городе Бендеры в Приднестровье. Юный главный герой по имени Колыма оказывается впутан в жестокий криминальный мир своего родного городка. Мы увидим становление этого мальчика, которому приходится принять правила их общины и пуститься во все тяжкие. Жить «по понятиям» его научит матерый авторитет — дед Кузя. Дед Кузя - Джон Малкович ;) ИМХО фильм - конечно порядочная хрень, но это как бы наша жизнь их глазами ;D Ну помните в советское время была рубрика "их нравы" где всякое говнище про запад гнали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.01.2015 в 23:50:29 мля бля и пля итальяшки там что совсем боятся глобус подопнуть поближе к тому месту где мозг должен зарождаться: on 1421786353, Raty wrote:
on 1421786353, Raty wrote:
или его с ЗапУка в Сибирь ссылают по сюжету? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.01.2015 в 23:57:20 2KombaT: Не, там вообще всё гораздо круче ;D По сюжету братва в Бендерах делится на Сибиряков, Грузинов(или Армянов), Евреев и еще кого-то. Там местами вообще феерично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shy на 21.01.2015 в 00:36:28 on 1421734445, MicDoc wrote:
Я оригинал смотрел, там у снаряда есть имя собственное, которое я поиском не нашел :) апд - дошло: Willy Pete... блин.. это от WP - white phosphorous :))))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 23.01.2015 в 07:48:08 Современный бой на лайтсейберах. ...дада, вы уже поняли, над чем тут стебутся ;) http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=kgSylgBFi-I&x-yt-ts=1421782837 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.01.2015 в 14:24:41 Lone Survivor - Уцелевший (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/41/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A3%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9%C2%BB.jpg/200px-%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%A3%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9%C2%BB.jpg Кто светанулся: Марк Волберг. Об чём: биографическая история о том, как бравые морские котики решили покосплеить горных тигров Афганистана, но были изгнаны обратно в море ссаными тряпками силами истинных воинов Аллаха. Как оно: зрелищно. Прикольно. Красиво. Мало реалистично. Хотя вроде снято по реальным событиям. Не, я понимаю, морские котики крутее всех крутых, но что-то у меня складывается ощущение, что уже после первого пинка с гор они были бы как минимум в очень тяжёлом состоянии. Я уж молчу про их дальнейшие приключения. А, да, пафос ещё. Много пафоса :) Ну надо же как-то замаскировать то гигантское количество факапов, которые притащили в горы котики вместо хорошего плана и снаряги. В общем, любителям военных фильмов "по мотивам тру стори" понравится, главное мозг вовремя уложить спать, это вам не больной шкафчик, тут всё сУрьёзно :D Ещё Циник хорошо по фильму прошёлся (http://redcynic.com/content/ucelevshiy-videorecenziya). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 25.01.2015 в 18:52:51 Lone Survivor - Уцелевший смотрел год назад. Какая х*ня - досматривал только из-за любимого актера М. Уолберга. Полнейшее дерьмо и пафос. Начиная с того, как парней прошивают из АК по 3-7 пуль и они дальше бегут и отстреливаются. Падают скатываясь с гор по 300 метров после этого как огурчики дальше отстреливаются. Ни переломов, ни сломанной снаряги, погнутых стволов. Все в кучке и метко отбиваются. Аллахакбары дибилы. Таскают РПГ чтобы стрелять по пехоте (видимо китайские фугасные раздобыли). США стреляют четко одна очередь = куча трупов. Расстрелянные растерзанные американцы продолжают оставаться бодричком и даже на мимике не отражаются их "раны". Остаются отстреливаться прикрывая отход остальных. Такого шлакоблока (редкостного низкобюджетного дерьмища) и агитпропа я уж и не припомню. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.01.2015 в 22:54:53 Давно ждал, тщил себя надеждой что будет на уровне BHD, но кто-то обосрался... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2015 в 01:22:34 На трекере наткнулся на "Что творят мужчины 2", описание.. ээ.. Quote:
Они что, серьёзно?! Они там вообще 3.14здец опупели чтоли? Какой дебил высрал такой шЫдевОр? Почему этого дебила до сих пор не четвертовали? Почему вообще запретили цензуру, каторгу и смертную казнь? >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.01.2015 в 03:54:49 on 1422224554, Legend wrote:
вот они, эти творческие натуры: Таир Мамедов, Леонид Марголин, Сарик Андреасян а фамилии то какие.. кстати первый сам еще и главную роль играет, наверное если у меня была бы возможность я б тоже дерьмо про себя снимал :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2015 в 19:51:57 on 1422224554, Legend wrote:
Леша, ты отстал от жизни. Нужно больше уделять внимания высерам | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.01.2015 в 22:22:26 2Strax5: Я в курсе, Юр. Но такого говна я даже в самом лучшем фильме не видел. По крайней мере в том отрывке, что мне показывали. И ведь народ попрёт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2015 в 22:36:53 2Legend: Те его не видел, а оно есть. (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.01.2015 в 23:40:44 on 1422291117, Strax5 wrote:
Я б единственное добавил, что импортных фикалий все же во много раз больше, по крайней мере "зомби девственницы", "презервативы убийцы" и тд чего даже по ТВ3 не показывают наши не снимают когда открываешь торрент или shareman то при просмотре списка последнего выложенного (в поисках новинок) бывает волосы дыбом поднимаются :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.01.2015 в 23:50:34 2KombaT: Понимаешь, то что ты можешь найти на торрентах, это верх искусства по сравнению с теми шедеврами, которые снимают у нас. Значительную часть просто не показывают. Сняли и сразу на полку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.01.2015 в 00:50:00 2Strax5: Нафига вообще такое снимать? Попил бабла? А выхлоп где? Ведь выхлоп, НЯП, идёт только от показа таких высеров аудитории. Или? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.01.2015 в 02:03:14 Посмотрел на выходных последних "Черепашек нинзя" http://www.kinopoisk.ru/film/461206/ Собственно впечатления, равно как и от роликов - черепашки уродливы, Фокс на Эйприл не тянет, Шредер совершенно не шредерный. О сюжете говорить не надо, комикс он и есть комикс, плюс как всегда каноны сшили где лицом, где изнанкой. С другой стороны - просто как комиксовый фильм, если не заострятся на внешности героев, вполне себе ничего. В достатке экшена - покатушки на камазе по склону горы впечатляют. А вот что действительно неожиданно понравилось - так это работа аниматоров (или я не знаю кто это делает) т.е. то как проработаны характеры, поведение, общение черепах между собой. Получилось живенько и достаточно естественно и в то же время пародийно смешно. Черепахи получились подчеркнуто этакими именно подростками. В общем, не отвлекаясь на уродство художников, один раз посмотреть можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.01.2015 в 04:04:16 on 1422309000, Legend wrote:
Вот ты и ответил на свой вопрос. Ну не так уж попил. Они [непризнанные гении за государственный счет], разумеется, думают, что создали шедевр. И мир, безусловно, должен узнать их имя. Но прокатчики трезво смотрят на жизнь, поэтому в прокат эти художества не идут. Причина проста: недовольные зрители могут сжечь кинотеатр, а это расходы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.01.2015 в 00:19:50 Не попил, а скорее отмывание. Бытует мнение, что 3/4 зарубежного 3-е и ниже- сортного кино, того самого, от которого у Комбата волосы шевелятся ;D, да и не только у него, снято на деньги наркокартелей. Ну а отечественными высерами, надо полагать, откаты отмываются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.01.2015 в 08:07:49 Посмотрел "Превосходство" http://www.kinopoisk.ru/film/687670/ По ощущениям - адски затянутая нудятина. Есть несколько интересных эпизодов, остальное - какая-то тягомотина с непонятными действиями. Толком не раскрыты, так обозначены в общих чертах, ни мотивы ни характеры персонажей. Даже финальную дилемму - что выбрать, жизнь любимого человека или собственную смерть, и то промусолили жеваной резиной. С какого перепугу отрубилась электроника и электричество пропало в конце - вообще не понятно ни разу. В общем - не понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.01.2015 в 21:52:13 И куда все катится.... Ребут "Охотников за привидениями". Вот они, новые охотнички: http://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/2709317/2709317_900.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 28.01.2015 в 22:51:20 on 1422471133, Korchy wrote:
Интересно, а они ловить призраков мужчин будут? Был бы такой скрытый смысл. ;D --- Глянул подряд на "Пингвинов" и "Big Hero 6" (у нас как обычно с дурацким названием "Город героев"). Оба довольно неплохих мульта. Пингвины лично мне понравились больше - китайцы из Дримворк наделали клевых видов и персонажей, сценаристы заделали несколько действительно забавных шуток, а наши эти шутки довольно прилично перевели. Но сюжет абсурден, как в принципе и всегда у пингвинов. BH6 же начинался довольно интересно, но увы, слили как только на "супергеройство" перешли. Иммо, но осознание человеком с помощью мед бота, что любая жизнь ценна, можно было обыграть лучше. Что бы получился Терминатор 2 на оборот. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.01.2015 в 23:57:23 2Korchy: Две из них какое угодно привидение отпугнут :o Остальные две, вангую, будут, соответствуя своему цвету волос, физиком-ядерщиком и историком-краеведом-мифологом :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 29.01.2015 в 06:51:58 [attach] Название: Сухим из воды (Мастер побега) Оригинальное название: The Escape Artist Год выпуска: 2013 Жанр: Триллер, драма Выпущено: Великобритания, BBC Drama Productions, Endor Productions Режиссер: Брайан Уэлш В ролях: Дэвид Теннант, Тоби Кеббелл, Джини Спарк, Тони Гарднер, Роксанна Грегори, Эшли Дженсен, Софи Оконедо, Роберт А. Фостер, Аарон Нилс, Род Калбертсон О фильме: Уилл Бертон — талантливый младший адвокат, обладающий несравненным интеллектом и невероятным обаянием. Он специализируется на делах по тяжким уголовным преступлениям. Как адвокат, он пользуется большим спросом, так как не проиграл ни одного дела. Но он оправдывает главного подозреваемого в деле об ужасном убийстве и это приводит к неожиданным пугающим последствиям. Двух(четырех)серийный английский фильм. Люблю такие. Драма и детектив. Наткнулся на этот фильм из-за главного актера - Теннента. А на актера вышел благодаря краткому сериалу Бродчерч. Фильм смотрел на одном дыхании. Вечер этому посвятил. Всем любителям кратких и насыщенных английских фильмов рекомендую. Все интересно. и вообще Англию посмотреть изнутри, глазами англичан. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.02.2015 в 03:49:31 Taken 2 - Похищенная(ые) 2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_2) http://vignette1.wikia.nocookie.net/takenfilm/images/b/bf/Taken_2_poster_3.jpg/revision/latest/scale-to-width/350?cb=20120630070242 Кто засветился: те же, что и в первом фильме, т.е. Л.Ниссон, М.Грэйс и Ф.Янсен. Об чём: помните Марко, которого поджарили на электрическом стуле в первой части? Вот его батя задумал страшную мстю обидчику сынули. Как оно: хорошо. Не хуже первой части. Смотрел расширенную версию, над которой судачили, мол там лишнего напихали, в том числе целую минуту безсмысленной ходьбы. Кому как, а я бы ничего из фильма не стал вырезать, даже прогулку под великолепный трэк Chromatics - Tick of the clock. Единственное, что напрягло в фильме - погоня на машине. Не реалистична уже хотя бы потому, что девочка училась на американских машинах, т.е. автомате, а гонялись на ручке. Ну и вдруг ниоткуда взявшиеся скиллы экстремального вождения тоже ничем не оправданы - папаня её вроде ни тому, ни другому не учил. Парочка ляпов в стрельбе и рукопашке, но это почти не напрягает. В остальном же добротный фильм, рекомендую к просмотру. Посмотрим, что наклепали в третьей части, задел во второй сделали не менее эпичный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.02.2015 в 06:37:22 Taken 3 - Заложники 3 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_3) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/6f/Taken_3_poster.jpg/220px-Taken_3_poster.jpg Кто светанулся: см. моё пред. сообщение. Об чём: на этот раз злодейничают русские. Они подставляют Брайана с убийством его бывшей жены и.. ну в общем вы понЕли, это уже совсем другой жанр. Да, насчёт русских. Самоирония всё же присутствует в виде замглавзлыдня, насмехающимся над акцентом ГГ, когда тот говорит по-русски. Ну и есно клюква - "ми иво прыкончали, паидэм бухат" http://az545221.vo.msecnd.net/skype-faq-media/faq_content/skype/screenshots/fa12330/emoticons/facepalm_20.png Как оно: херовастенько. Даже не верится, что и режиссёр тот же Мегатон, и один из сценаристов всё ещё Люк Бессон. Не реалистично, не правдоподобно, уныло и вообще напомнило третьего перевозчика с в упор неубиваемым героем.. только толику лучше, всё же Люк ещё не все полимеры просрал, хотя тенденция после Люси стала опасно неиллюзорной. Тем самым фильм заслужил рекомендацию только с условием отключенного мозга, иначе есть риск травмировать его и заодно лицо своей же рукой. Надеюсь, слоган фильма будет соблюдён, ибо если так дальше пойдёт, на четвёртом фильме я таки блевану. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.02.2015 в 09:14:43 John Wick (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD_%D0%A3%D0%B8%D0%BA) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/98/John_Wick_TeaserPoster.jpg/220px-John_Wick_TeaserPoster.jpg Кто светанулся: Кеану Ривз, Вильям Дефо. Об чём: Джон Вик бывший наёмный убийца. Он был не просто лучшим, он был совершенным. Когда он решил уйти из бизнеса ради женщины в качестве отступных он выполнил невозможную работу, причём блестяще. Однако счастье влюблённых длилось недолго - подруга Джона умерла от болезни. Всё, что осталось в жизни у Джона это любимый автомобиль Форд Мустанг 1969ого года и щенок, посмертный подарок подруги. В один прекрасный день путь Джона пересёкся с сыном бывшего боса Джона. Не зная, кто такой Джон отпрыск повёл себя очень не корректно - угнал машину и убил щенка. Не имея больше ничего в этой жизни, ради чего стоит жить, Джон встал на путь тотального разрушения. Как оно: великолепно. Грамотная боёвка, хорошие спецэффекты, интригующий сценарий и харизматичные характеры. В этом фильме есть всё, что должен содержать в себе хороший боевик-триллер. Рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.02.2015 в 05:01:07 2Legend: отсмотрел. Дефо кроссафчег. Ривз кроссафчег. Консультант по русской лубочной сказке-расстрелять. Ну что могут петь мафиозные дети в бассейне с дамами легкого поведения? ЧТО??? "Баюбаюшки баю не ложися на краю"??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.02.2015 в 05:11:42 on 1422928867, MicDoc wrote:
а что ж еще? "..а на параше место ваше, а курей заточки ждут.." ? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.02.2015 в 05:46:58 Battle Royale - Королевская битва (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/31/Battle_Royale_poster.jpg Кто светанулся: Такеши Китано и другие япошки. Об чём: недалёкое будущее/альтернативная реальность. В Японии творится звиздец - безработица на 15%, школота массово прогуливает школу, экономический упадок и диктатура. Государство затевает особую школьную программу - случайным методом избирают класс девятиклассников и отправляют их на "экскурсию", которая заканчивается на эвакуированном острове, у каждого на шее странный электронный ошейник и всех оцепила группа военных с их бывшим учителем во главе. Задача - в течении трёх дней выявить из 42 человек одного победителя. Условия - никаких, полный безпредел и свобода действий, ну разве что ошейник снимать нельзя и запретные зоны лучше обходить стороной. Снаряжение - рандомная сумка с водой и нямкой и рандомным же оружием (то ещё трололо некоторым). Если по истечении срока победитель не будет определён умрут все. Итак, время пошло. Как оно: чад кутежа и адов угар! Полутрэш с серьёзной задумкой. Сначала было ощущение "бля, что здесь вообще происходит, они там вообще все е**нулись?! :shocked:" Потом было :rzhach: :crazy: :lol: В конце было "Дааа.. :(" Поставить себя на место героев очень непросто, ведь воюешь не с каким-нибудь злодеем, а со своими друзьями и одноклассниками. Девиз полностью по "либо ты, либо тебя", без вариантов. В общем, достаточно тяжелый в цимесе фильм, преподанный, однако, местами в очень ржачной манере. Ну или у меня такое извращённое чувство юмора =) Кому рекомендовать? Кому нравятся фильмы Тарантино. Кому понравился американский "Куб". Кому нравятся триллеры, боевики, фильмы на выживание, трэш, наконец, его там немного (для японцев), но он есть. И это хорошо, что есть, не то было бы всё слишком серьёзно и грустно. А так получился многогранный фильм с серьёзным замесом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.02.2015 в 05:38:29 Индусы решили сделать очередной ремейк советского фильма. Теперь я видел всё (https://www.youtube.com/watch?v=mxXF5kOVlH4) [рукалицо.жыпег] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.02.2015 в 07:29:03 on 1423276709, Legend wrote:
А в конце они все оказались братьями? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.02.2015 в 07:30:32 2Korchy: Именно, а узнали друг друга по родимому пятну :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.02.2015 в 10:07:27 В хумор или в фильмы :) http://img-fotki.yandex.ru/get/15593/214445190.1d0/0_13f11c_5a9f686f_orig | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.02.2015 в 12:21:00 2Korchy: В ужасы :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.02.2015 в 19:22:04 В маразмы... :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 13.02.2015 в 20:14:48 Даже не знаю. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2015 в 20:42:02 2Sarge: Глянул трейлер слоника - это жесть ("для чего, для кого и зачем"), ну а по полтиннику не расстраивайся - он почти догнал по тейтингу: новый 4.358 ;) ps^ кстати "50 оттенков голубого" выше ;D что касается моего мнения: фильм можно посмотреть, но дома, в кино я бы его запретил как в ряде регионов РФ, где еще задумываются о моральном облике и воспитании молодежи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.02.2015 в 20:46:59 Вчера с женой выбирали между "50 серого" и "Восхождением Юпитера". Решили, что "50 серого" не пойдет, во-первых, как правильно отметили выше порно лучше смотреть дома, а во-вторых читали книгу. "Юпитер" оказался на редкость неодоцененным фантастическим боевичком. Его провал в прокате незаслужен. Вачовски кастрировали первоначальный замысел, но действо посмотреть можно. А насчет хозяйки земли, работающей обычной горничной - прикольная находка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.02.2015 в 05:21:44 Флеш http://www.kinopoisk.ru/film/817506/ Переключился на этот сериал после кросса со "Стрелой". И "Флеш" понравился даже больше. Достаточно живо, достаточно комиксово - у героев и злодеев настоящие супер-силы, достаточно динамично. Но, конечно, комикс есть комикс, и тем, кто комиксы не любит не подойдет и сериал. Но к целом - вполне приятное впечатление. Пока есть 12 серий. Как и в первой стреле - оригинальный хороший главзлад. Надеюсь, его не убьют, а то во 2 и 3 сезоне стрелы так и не смогли найти хорошего злодея. Во флеше же профессор пока хорош всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.02.2015 в 02:40:42 Кажись понятно какое имя хотел себе Киану Ривз :D --------- Джон Уик, Джон Уолл, Джон Константин, Джонни-мнемоник - эти, думаю не надо представлять откуда ;) далее.. Джонатан Харкер (Дракула), Джонни Юта (На гребне волны), можно добавить Дон Хуан (Много шума из ничего), так как это аналог Джона, как и Иоганн, и Джованни... ps^впереди: Рэйн (мини-сериал, 2016) John Rain :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.02.2015 в 07:05:31 Посмотрел Лофт 2014 http://www.kinopoisk.ru/film/429025/ Держит на протяжении всего времени в напряжении, добротно. ps^ концовка только не та, я имею ввиду самая концовка, сопли эти были не к месту и ни к этому фильму, лучше надо было закончить на [offtop]прыжке[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 25.02.2015 в 10:59:33 Сделали 12-минутный ремейк Пауэр Рейнджеров. Понамешали всего всего туда будь здоров.... Происходит дело в реалиях не очень светлого будущего g Есть ковища. http://www.youtube.com/watch?v=vw5vcUPyL90#t=223 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2015 в 21:51:26 on 1424851173, Kestrel wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 25.02.2015 в 23:48:26 2Green Eyes: Ты из тех, кто ноет, мол почему все не как в сериале?) PS Или, на самом деле... *Я использую свои экстрасенсорные способности, чтобы узнать, что ты, как всегда даже не кликнул по ссылке*. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.02.2015 в 01:55:59 on 1424897306, Kestrel wrote:
on 1424897306, Kestrel wrote:
Негр в костюме рейнджера силы мочит якудзын. Дальше да, не смотрел, но после выноса мозга на экран мне это "понравилось". Если честно, то и оригинал я не смотрел с фанатским восторгом - чушь детская. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.03.2015 в 00:41:40 Посмотрел "Великий уравнитель" http://www.kinopoisk.ru/film/196707/ Стандартный боевик про то, как неравнодушный мочит причастных. Все крепенько с достаточно привлекательно смотрится. Сюжет стандартен, прям и полностью предсказуем. Отыгрыш герой-злодей на четверочку. Клюква присутствует умеренно. В целом - ничего особенного, по ощущениям - просто боевичок на вечерок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.03.2015 в 09:00:46 Козырные Тузы (Smokin' Aces) 2006 http://www.kinopoisk.ru/film/182352/ [attach] Шикарно! Как? Как такой фильм мог пройти мимо меня с 2006? :o ШИКАРНО! Всем, кто ценит "Рок-н-рольщик", "Большой куш", "Счастливое число Слевина", "Револьвер" Это - "Карты, деньки, два ствола", но поновее.. Первые 12 минут - банальное введение, а далее фильм держит до конца! Много известных, а главное - толковых актеров. НЕ для перемоток, не нравится жанр - лучше просто не смотреть. СкАкал я на рейтинг кинокритиков - уже тяну в BDrip в коллекцию :P ps^Смотрел в профессиональном переводе, наверное еще попробую в чьем-нибудь авторском без ценуры (если понравится) ps2^сцена с 50 калибром поднимает всё: от настроения и до ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.03.2015 в 09:16:46 Занесло Redirected http://www.kinopoisk.ru/film/693168/ Я скачал тупо из-за наличия Винни Джонса, даже не читая описания, а оказалось... Неимоверный угар в стиле Карты, деньги, два ствола, Большой куш и Рок-н-Ролльщик. А по количеству творящейся на экране невообразимой адовой хрени на единицу времени ИМХО переплюнул их вместе взятых. Перевод сильно матерный, но там и без перевода русско-польско-английского мата в избытке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2015 в 19:51:13 У меня там два танковых соклановца в эпизодических ролях снимаются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.03.2015 в 23:40:57 Посмотрел "Неудержимые 3" http://www.kinopoisk.ru/film/696813/ В целом - понравилось больше второй части. Скорее всего потому, что наконец нашли нормального актера на роль злодея. Если Ван-дам был просто никакой, из Гибсона вышел отличный главзлад. - "А как же Гаага?!" А вот то, что команду старперов разбавили молодняком, уже выходит за каноничность, установленную самой серией. Конечно, молодежь, как и положено, попадает в полон и старики идут всех спасать, но все равно, как-то это не то. Вот что бы они делали без хакера и его "умных часов"? Включать новые лица только для того, чтобы заткнуть дырки в сюжете, откровенно не комильфо. Ну и рефлексия Слая по роспуску старой гвардии ну совершенно не уместна. Если уж он не первый год в бизнесе, должен был давно уже переболеть. Но опять же, как тогда строить сюжет? Зато почти все новые "стариканы" отработали на отлично. Форд и Снайпс хороши, Гибсон - очень хорош, Бандерас - шедеврально прекрасен. В общем - смотреть вполне рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.03.2015 в 23:00:32 Посмотрел "Город героев" http://www.kinopoisk.ru/film/693126/ Вообще во многих последних фильмах меня удручает отсутствие нормального злодея. Здесь не исключение. Невыразительный какой-то, неяркий. Не тянет в общем. Неужели сложно было разыграть, что он сам собирается отправится туда, ну и прихватывает в отместку и бизнесмена? Но все ограничивается шаблонным - "я тебя убью, и мстя свершится". Некие неплотно пригнанные куски сюжета тоже раздражают. То профессор на выставке вполне мирно беседует с бизнесменом, а потом "все и завертелось", но ведь главная драма была до этого, значит профессор уже должен был быть полон ненависти, чего не очень заметно. В общем как-то кривовато вывели. Во всем остальном мультик хорош, впрочем как и все диснеевское. Главный няшка конечно не ГГ, а дутый робот, герой к нему прицеплен как довесок, но вместе они все равно выглядят достаточно гармонично. Эрго - вполне рекомендую посмотреть. Мультик хороший. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.03.2015 в 22:34:03 Посмотрел "Патруль времени" http://www.kinopoisk.ru/film/679924/ И чего там должно было "взрывать мозг"? Герой тра самого себя ради того, чтобы подписать самого себя на убийство самого себя. Ну завернули все в одни руки, ну и что, это очевидно становится после первой четверти просмотра. По окончании я был даже малость разочарован, что начальник этого бюро оказался не главным героем :) Впечатления в общем там себе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.03.2015 в 04:39:05 Заложница-3 Внезапно понравилось. Не шедевр, конечно, но вполне смотрибельно. Надеюсь 4-й части таки не будет, а то это уже Крепкий орешек какой-то. PS Я не про первые 3 части орешка, они прекрасны. Лесной змей/Wyrmwood. http://www.kinopoisk.ru/film/722189/ Зомбачок-трешачок, маде ин Австралия. Из известных никого. Ничего выдающегося, но снято как-то необычно, в светлых тонах что ли. А может просто мне под настроение пришлось. Приколов особо нету, от силы 5-6 так что это как бэ ужастик. Зомбаки не совсем каноничные, у них есть своя необычная фишка. А еще мне понравился женский персонаж в исполнении некой Бьянки Брэди, особенно ближе к концу[offtop] когда у нее глаза стали меняться, и она зомбаками управляла[/offtop] Как это сейчас модно говорить "ябывдул". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.03.2015 в 10:54:10 Игра в имитацию The Imitation Game http://www.kinopoisk.ru/film/635772/ Годно. Камбербетч прекрасен, хоть и [offtop]гомогей[/offtop]. Остальных на его фоне не видно и не слышно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.03.2015 в 20:27:55 Посмотрел "Интерстеллар" http://www.kinopoisk.ru/film/258687/ И фильм конкретно понравился. Не столько спецэффектами, гравитация, черные дыры, временная комната - это все конечно впечатляюще выглядит, но гораздо больше порадовала проработка характеров людей и насколько четко показано их отношение к смерти. Вполне понятны и разделяемы чувства Мерф, доступно показано, почему съехал с катушек Манн, и почему негр на корабле не стал ложится в криокамеру, опять же понятна становится и точка зрения профессора, расписавшегося за все население Земли разом. В общем, если сравнивать с той же "Гравитацией", то в ней внутреннего мира героев не особо заметно и фильм берет именно за эффекты, здесь же - все это на первом плане. Сам же сюжет для меня оказался как-то запутан. И какие-такие данные в итоге были получены Купером, которых не было у землян раньше? Что они сделали то? Позволили строить космические станции? Так вроде из без этого все можно было делать. Корабль-то построили. Значит и без них могли все сделать. А население - ну вроде как вымерло в результате болезни. А кто остался? Вот этот показанный городок и все? Тогда чьими силами строились корабли? А если населения все же выжило поболее, как его на эти станции переправили? В общем, с главным посылом не очень понятно. А робот - супер. Редко когда в фильме делают робота с настоящим чувством юмора. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем hero_elmyr на 30.03.2015 в 09:19:34 Очень жду комедию Алоха (http://films.imhonet.ru/element/10035137/), актрисы там очень симпотишные) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 30.03.2015 в 11:09:42 2Korchy: тоже бросилось в глаза, как круто на фоне Гравитации получилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 31.03.2015 в 01:16:10 Посмотрел "Саботаж". (http://www.kinopoisk.ru/film/568378/) Ничего себе. Стоит смотреть ради того, что бы увидеть как постарел Шварц и ради большого и разнообразного количества гуро (кишки наружу, ноги отдельно, холодильнег весь в крови). Ради чего-то еще смотреть не стоит. Сюжет - бредовый. Персы - даром что наркоборцы - ведут себя, как банда отморозков (хотя это проблема всех антинаркошей). Концовка - идиотизм (спрашивается зачем деньги у картеля воровать, если бандюга-садиста можно было в первом же баре встретить). Ну и сама идея - боритесь с картельскими прихвостнями сколько себе угодно, но деньги их - не-не. Это видите ли не законно, не дай бог на полицию картель в суд подаст. Американская, мать её, "демократия". ::) По сути - хороший, годный боевик. Смотрел на ночь - спать не тянуло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.03.2015 в 02:07:34 Вкусы разные, фламастеры тоже.. по сути - дерьмо собачье! Большое разнообразие кишок, постаревший шварц - это все Неудержимые - более качественный продукт | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.03.2015 в 07:44:15 2MicDoc: on 1427702982, MicDoc wrote:
"Гравитация" тоже в принципе хорошо вышла, но за счет картинки. А "Интерстеллар" просто на уровень выше. Именно за счет проработки персонажки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 31.03.2015 в 10:22:33 on 1427777055, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.03.2015 в 19:42:20 on 1427786553, Sarge wrote:
Это хорошо рассуждать сидя на диване перед телевизором. На самом деле очень часто люди в критических ситуациях ведут себя тупо. Это вполне естественно. Несколько раз слышал рассказы от пожарных в том духе, что спасают людей, дом уже весь в огне, никто не знает когда может рухнуть, а спасаемый человек вдруг принимается собирать вещи чемоданами. В общем эмоциональный шок при виде таких волн кажется вполне естественным. Другой вопрос - почему планету не просканировали с орбиты т.к. не заметить таких волн просто невозможно. И Купер вообще-то был обязан стартовать сразу, как только волна на них набежала, бросив обоих т.к. при гибели их всех подвергалась риску вся цель экспедиции. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.03.2015 в 19:49:40 А мне вот интересно, как такая волна формируется? Какое-то пульсирующее гравитационное поле, точнее смещающееся? Вроде как воды то по колено и периодично проходит огромная волна по всей планете.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.03.2015 в 20:04:28 2KombaT: Что-то тира цунами наверное. Но там все физические нестыковки валятся на близкое соседство с черной дырой :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.03.2015 в 20:13:07 on 1427821468, Korchy wrote:
Не ну цунами формирует подводное землетрясение, толчки. Тут же воды (при спокойном состоянии поверхности с гулькин перец), соответственно если даже был толчок, то ее б плескануло по кругу от эпицентра и все, а тут прям стеной прет, как будто магнит за собой тянет. + тут акцент, я так понял, на периодичность, то есть за какой-то промежуток волна огибает всю планету и постоянно, с землетрясением и цунами такое не катит, это нам не часы швейцарские :) В общем не понятно, но для фильма интересно и эффектно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.04.2015 в 20:11:47 Скорее это не цунами как таковое, а просто прилив. У нас за это отвечает Луна, а там - дыра в пространстве и времени, вот и получается, что прилив такой вот большой. Не ясно только зачем вообще нужно было обращать внимание на планету рядышком с дырой. Но больше всего концовка "порадовала". Потратить кучу сил, времени и средств на цилдома для одной десятой "золотого миллиарда" (не надо мне говорить, что в эту "капсулу" с деревенским бытом поместилось все население планеты), вместо того, что бы сесть и решить проблему "запыления" нашего шарика. Но мы же не ищем легких путей. ;D Но фильм все равно классный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.04.2015 в 22:43:17 on 1427908307, Green Eyes wrote:
Насколько я понял, кротовья дыра была открыта специально около трех планет, которые потенциально обитаемы, а на самом деле - жить на них нельзя. Т.к. единственная цель всего этого была - засунуть Купера в гиперкуб. А если бы хоть одна планета была бы пригодна для жизни - они бы остановились на ней и дальше не пошли бы. Quote:
Там вроде бы не пыль а бактерии жить мешали, а пыль - побочный эффект умирания всего живого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.04.2015 в 00:13:50 on 1427917397, Korchy wrote:
on 1427917397, Korchy wrote:
Хотя опять таки по логике - зафига. Если у них есть технологии манипулирования временем (пусть даже и с помощью черных дыр), то зачем помогать самим себе в прошлом - а не побеспокоится о будущем. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.04.2015 в 04:24:42 on 1427922830, Green Eyes wrote:
Так и есть. Они же, люди, и создали. Купер об этом же открытым текстом с роботом базарит. Т.е. люди из будущего создали этот куб, чтобы спасти самих себя в прошлом посредством Купера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.04.2015 в 04:30:19 on 1427937882, Korchy wrote:
Но если логику вкл - то окажется, люди и без Купера смогли выжить. А раз смогли без него - то зачем он воообще такой красивый нужен. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.04.2015 в 06:42:27 on 1427938219, Green Eyes wrote:
Именно из этого разряда :) Петух ;D on 1427938219, Green Eyes wrote:
И запороть такой хороший квест? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем VVA на 08.04.2015 в 10:03:59 Посмотрел "Время цыган/Дом для повешения" Кустурицы. Сильная картина, за душу берёт мощно! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 11.04.2015 в 06:38:58 :o ;D :o помните философские беседы о презервативах убийцах и зомби-девственницах.. так вот, новый шедевр: "бобры-зомби"! http://rutor.org/torrent/424854/bobry-zombi_zombeavers-2014-hdrip-p зачем? как? кто делает это? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.04.2015 в 08:01:33 Игра престолов продолжается | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.04.2015 в 08:50:40 Там еще хоть кто-то остался живой? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.04.2015 в 09:42:51 2Korchy: Там как в Ходящих Мертвецах - постоянно кого-то грызут, но команда только растет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 14.04.2015 в 17:53:34 2QuombaT: а я подожду всех 10 серий и посмотрю залпом. жаль Мартин перенес ветры зимы на следующий год :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 15.04.2015 в 04:56:22 2Shico: Так первые 4 серии уже утекли в сеть,чего ждать то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 15.04.2015 в 07:03:59 2Olmat: Остальных шести. Я смотрел 25минутный ролик как снимался 5ый сезон. Было интересно. В общем-то уже имеется представление что будет показано в 5 сезоне. Мне вот интересно почему до сих пор нет целой ветви сюжета, связанной с жителями Железных островов. И про Кейтилин Старк ни слова. Я все жду когда Бронна е*бнут. Очень уж мне противен это и актер в фильме и персонаж в книге. Слишком дохрена наглый и хитроперый. Из кратких кадров того 25минутного предфильма видно что его кто-то заваливает. Вероятнее всего Арио Хотах. Бронн будет в роли одного из семи радужных воинов поехавшего в Дорн за Мирцеллой. я так думаю. И на официальном сайте, посвященном этой книге также предполагают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.04.2015 в 20:52:24 on 1428723538, KombaT wrote:
Посмотрел. Так себе. Я бы сказал, что откровенно слабо. Пара шуток, не более. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.04.2015 в 22:28:28 :o и как не жалко своего времени, это относилось к разряду НЕ смотреть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 22.04.2015 в 04:31:44 2Strax5: тема сисек раскрыта? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 22.04.2015 в 07:07:10 2MicDoc: не смотрел, но убежден что не раскрыта! замануха только. http://upyourpic.org/images/201405/dn5qwysddy.jpg Название: Дарфур: Хроники объявленной смерти Оригинальное название: Darfur Год выпуска: 2009 Жанр: Боевик, драма Выпущено: США, Event Film Distribution, Pitchblack Pictures Inc., ZenHQ Режиссер: Уве Болл В ролях: Билли Зейн, Эдвард Ферлонг, Кристанна Локен, Дэвид О`Хара, Мэтт Фрюэр, Ноа Дэнби, Хаким Кае-Казим, Сэмми Шейк, Мэгги Бенедикт, Эз Абрахамс, Мабони Ниакта, Энджел Барнард, Ассанте Барнард, Энтони Осейеми, Мартин Кинту О фильме: Американские журналисты в Судане сталкиваются с дилеммой: либо вернуться домой, чтобы рассказать о зверствах, которые они видели, или остаться и помочь жертвам геноцида. жестокий фильм. Чернуха. В стиле других фильмов Уве Болла - про rampage 1и2 и постала. Отдельные жестокие моменты напоминают гонконгский фильм про зверства японцев в китае - фильм бойня в нанкине. ну и еще на память приходит отель руанда. только смотришь фильм и не веришь - не поехали бы американцы спасать других. у меня на памяти отзывы от свидетелей и участников миротворческих миссий в 2000ых - так вот штатовская позиция ни во что не вмешиваться - так и говори мы здесь в общем "in general" и т.п. а быт африканских племен очень интересно показан. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 22.04.2015 в 07:19:38 http://www.kftv.com/files/lib/ckfinder/userfiles/images/Child%2044.jpg год 2015 страна США, Великобритания, Чехия, Румыния слоган «Можно ли найти убийцу, которого нет» режиссер Даниэль Эспиноса сценарий Ричард Прайс, Том Роб Смит продюсер Майкл Шефер, Ридли Скотт, Грег Шапиро, ... оператор Оливер Вуд композитор Йон Экстранд художник Ян Рулфс, Эрик Польсвартек, Мартин Вакар, ... монтаж Пьетро Скалия, Дилан Тиченор жанр триллер, драма, ... слова бюджет $50 000 000 сборы в США $600 000 сборы в мире + $2 100 000 = $2 700 000 сборы премьера (мир) 15 апреля 2015, ... В главных ролях: Том Харди Гари Олдман Нуми Рапас Юэль Киннаман Пэдди Консидайн Джейсон Кларк Венсан Кассель Ксавьер Аткинс Марк Льюис Джонс Фарес Фарес ... Действие фильма развернется в СССР времен Иосифа Сталина. Главный герой — дискредитированный офицер советской разведки Лев Демидов. Он расследует серию детских убийств, но его деятельность вызывает подозрение у параноидального советского правительства. С ужасом узнал, что Том Харди, мой любимый актер снимался в фильме "Child 44". Просматривал сегодня скачанные вести недели - там был краткий пересказ этой ленты. И кадры из фильма. Смотрю и очень уж похож один из актеров на Тома Харди. А второго сразу узнал - главный мент из фильма Леон (Гари Олдман). Оба британцы - оба талантища. Но как они могли сняться в этом дерьмище... У меня второй раз такое смешанное чувство. Первый раз было когда Гуськов снялся в какой-то ленте что-то похожее пару лет назад. Там тоже зеки незаслуженно наказанные СССРом. вот зеки отбивались от немцев. А потом пришли НКВД и расстреляли зеков. Вот там Гуськов в таком шлаке снялся. Для меня это за гранью понимания. А тут Том Харди... http://st.kp.yandex.net/images/actor_iphone/iphone360_39984.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2015 в 20:09:51 on 1429666304, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.04.2015 в 21:40:01 on 1429722591, Strax5 wrote:
Отгрызены бобрами? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2015 в 22:17:27 Нет, бобры отгрызли мужское достоинство одного из главных героев. С сиськами там пара других приколов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 23.04.2015 в 04:09:12 Бобры-зомби? :confus: Даже интересно... Но про шину все равно круче. Герой картины — неожиданно ожившая автомобильная шина, у которой есть не только имя (Роберт), но и молодая возлюбленная. Начав свои бесцельные скитания, резина вдруг обнаруживает у себя неизвестно откуда взявшуюся способность разрушать все на своем пути. Увидев однажды гору горящих товарищей, она решает направить свою агрессию на месть человечеству. http://www.kinopoisk.ru/film/504488/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 24.04.2015 в 00:06:54 смотрели фильм с М. Валхберджом ? :) фильм гамбляр. Интересно мнение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.05.2015 в 05:34:13 Глянул Кингсман: Секретная служба. (http://www.kinopoisk.ru/film/749540/) Довольно неплохой закос под бондиану. Правда кровавенько так, но смотреть стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.05.2015 в 20:06:17 Форсаж 7, дамы и господа.... Хочется собрать сценаристов и глядя в глаза спросить: Ребят, ну вы совсем чтоли е..нулись??? Хотя я этот вопрос хотел задать еще после 5-й части. Вообще, конечно, смотрибельно, зрелищно, динамично, пыщ-пыщ и всё такое. Но если вспомнить вполне адекватные первые 3 части серии и к чему всё пришло, вернее скатилось, то становится как-то жутко. PS есть взрывающийся вертолет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.05.2015 в 12:33:50 2Raty: дада, взорватый детонацией авоськи с гранатами, которую подвесил один ГГ, и подстрелил другой ГГ. Не надо сюжета искать! Пыщ пыщ ололо! Пиу-пиу! Тачкетёткегонкепострелялке! Есть мнение что вертолет сей был попячен со съемок ЦельНомерОдин. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.05.2015 в 20:20:03 Посмотрел "Чаппи". Даже и не знаю. Если не философствовать, то неплохой в принципе фантастический фильм. А если включить Плутарха, то можно провести параллель с Пиноккио (эпизод на острове ослов). Есть искусственный чувак, который должен понять "что такое хорошо, а что такое плохо". И есть людишки, которые хорошо-плохо понимают по своему. Фильм неоднозначный. Бандиты карикатурные. Ситуации натянутые. А некоторые вещи ну совсем фантастичные (эпизоды с нейронным шлемом и "записью" человеческого сознания). Спойлеры: [offtop]Не понятны метании с ключом-флешкой, если в конце фильма легко зашли удаленно в систему завода, собрали робота и загрузили в него синтетический разум. [/offtop] [offtop]Почему бы не продать "Лось" военным, раз полиция от него отказалась. Как-будто бы не в ЮАР дело идет.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.05.2015 в 21:59:37 Закончился сериал "Флэш" http://www.kinopoisk.ru/film/817506/ У меня нет слов :splat: Хороший сериал, самый лучший главный злодей за последние не знаю сколько фильмов, ну разве еще Гибсон в третьих неудержимых был хорош, но Эобар Тод еще лучше. Четкое планирование, всегда не на один шаг, а на целый километр впереди всех, полностью воплощающий принцип Майлза Форкосигана - "стратегия это не поиск единственного пути, ведущего к победе, это создание ситуации, когда к победе ведут все пути". И такая бездарная, полностью слитая концовка. Такое ощущение, что перед последней серией их их команды уволился сценарист, а пришедшему на его место сказали - "ну сделай, как-нибудь, что получится" и он именно так, левой ногой и сделал. Куча вопросов, куча нестыковок. Ну то, что Барри не спасет свою мать было ясно изначально. Но как он успел вернуться, профессор же просчитал все по секундам и на возвращение времени не было. Почему в результате исправления прошлого исчез профессор, но не исчез сам Барии? Зачем вообще было кидаться на профессора и мешать ему свалить в будущее? При том, что в оригинале комикса именно так и произошло и Эобар еще становится главным антагонистом Флэша в будущем. А теперь? А вообще самый большой фейспалм - меня это поражало вообще во всех фильмах, где обыгрывается подобный штамп: герой убивает себя, чтобы в будущем не совершить чего-то или убить своего потомка - ну нафига, скажите мне, стрелять себе в сердце? Если хочешь уничтожить потомка, достаточно приставить пистолет к ширинке... Единственное, что оставляет надежду, что может быть это все будет объяснено во втором сезоне. Хотя Эобара нет, Гродд навряд-ли станет хорошим главзладом, слишком уж отличается он от человека... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.05.2015 в 22:06:45 on 1432321177, Korchy wrote:
Are you crazy, man? а жить потом нафига - гамбургеры жевать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.05.2015 в 07:58:01 Вопрос к смотрителям сериалов. Есть хоть какая-нить студия перевода, которая не пихает в перевод рекламу? Досматриваю сейчас Готэм от Baibako... сцуко я готов уже бросить и стереть к херам >:( Хотя сама озвучка мне нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.05.2015 в 09:59:38 on 1432789081, Raty wrote:
Ты онлайн наверное смотришь? Там держатели хостинга пихают рекламу поверх серий. Я в основном смотрю переводы от LostFilm, если скачанные - рекламы нет. Если через онлайн - проскакивает периодически, ну один-два раза за серию "казино вулкан" озвучивают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.05.2015 в 10:29:31 2Korchy: on 1432796378, Korchy wrote:
Нет, именно скачанные. Перед этим Викинги-3 от них же еле досмотрел. Но там как-то всё больше на начальные титры приходилось. А в Готэме ну тоже в начале, но в самый неожиданный момент и уже во время действия. И казино вулкан, и какой-то сайт знакомств, и даже что-то про продажу авто. Короче, лично я - Байбако в топку :down: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.05.2015 в 21:27:54 Спасибо Багмонстру за наводку на сериал "Wilfred" года три назад. Досмотрел его недавно в переводе "кубик в кубе". Сериал про то как Элайо Вудж разговаривает с псом-хулиганом оказался весьма трогательным. Финал хоть и предсказуем, но оказался неожиданно милым. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.05.2015 в 05:02:38 Восхождение Юпитер Много экшена, мало логики и смысла. Смотреть с включенным головным мозгом не рекомендую. А вот если с выключенным, то, возможно, сумеете получить удовольствие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.05.2015 в 11:26:23 on 1433037758, Ushwood wrote:
честно, дома я уснул (но после работы -может это решающий фактор) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 04.06.2015 в 14:11:59 Вчера по каналу "Звезда" зацепил кино. Не мог оторваться. http://www.kinopoisk.ru/film/44344/ Молодой сельский парнишка, в одном валенке, мосинкой с тремя патронами, ножом и письмами погибших товарищей в вещмешке противостоит в ледяной пустыне немецкому летчику, который прилетая каждый день пытается достать его огнем пулеметов. Давно такого сильного фильма не смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shy на 05.06.2015 в 11:36:04 Если кто не смотрел очередного крепкого орешка - посмотрите, давно я так не ржал)))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.06.2015 в 10:55:51 Сходили с женой на "Шпион" http://www.kinopoisk.ru/film/782792/ Легкая, технично сделанная комедия, эксплуатирующая штампы фильмов про шпионов. Отключить мозг от высокоинтеллектуальных задач - самый раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 13.06.2015 в 05:15:59 2KombaT: я тоже уснул при первой попытке посмотреть восхождение. а второй раз минуте на 15ой выключил или тоже уснул. так и не осилил пока фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.06.2015 в 09:59:10 Посмотрел "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом. Фильм интересен, но чего-то суперского от него ждать не стоит. Но сам факт тамошнего "интернета на изнанку" замечателен. Написал себе программу - робот за тебя работает, а ты в это время занимаешься чем душа захочет. К примеру, устраиваешь ГТА на улицах - ведь все равно кроме роботов никого там нет. ::) Зато представляю как там техподдержка работает - "У меня сур не отвечает!" "А Вы пробовали перезагрузить Ваш мозг?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 13.06.2015 в 15:24:34 on 1433493364, Shy wrote:
Я не смеялся. Я плакал, когда увидел, что они прилепили к борту ми-26 гш-30-2. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.06.2015 в 21:31:49 on 1434178750, Green Eyes wrote:
ты все пропустил, суррогаты были довольно не плохи - нам понравились, но вот только вышел новый фильм: опять с Виллисом и таким же сюжетом :D но более паршивый.. правда боливуд такой болливуд? :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.06.2015 в 23:48:41 2KombaT: А что за фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.06.2015 в 06:57:49 on 1434228521, Green Eyes wrote:
Да я и голову не забивал, только описание прочитал, на торренте мелькнуло какое-то УГ. -------- Вчера глянули МЮП: Зрелищно, интересно, в общем - добротно! Конечно корефанство среди динозверят - нонсенс, но простительно, 2 часа качества 8) -------- В довесок дома глянул: Ночной беглец - сойдет, глянуть можно, Лиам - он есть Лиам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.06.2015 в 08:46:00 on 1434427069, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 16.06.2015 в 09:28:37 Мир Юрского Периода ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.06.2015 в 09:53:15 on 1434436117, Raty wrote:
в десяточку ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.06.2015 в 09:58:50 Ну и конечно последнюю серию сезона "Игра престолов" Уроды!! Но почему они истребляют всех нормальных героев?! Всех за кого я болел итак косили все 5 сезонов, угнетали, под конец добили либо [offtop]поставили раком ироды[/offtop] беда - печаль :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 16.06.2015 в 10:18:54 on 1434436117, Raty wrote:
С книгами все наоборот - годная вторая. Первая так себе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.06.2015 в 11:22:59 on 1434437930, KombaT wrote:
Мне одному кажется, что по окончании можно будет снять шикарный зомби-апокалипсис со всеми умерщвленными героями в роли восставших? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 28.06.2015 в 01:19:15 Глянул Безумного макса: дорога ярости. Ничего так. Смотреть можно. Хотя весь фильм напоминает последнюю сцену из второй части - гонки по пустоши на грузовике. Что не есть гуд. Зато грузовик "зазывала" прикольнул. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 28.06.2015 в 01:46:42 2Green Eyes: кста нормальная тема https://www.youtube.com/watch?v=BAuyJYP545w старая в 1000% респектнее :extrat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.06.2015 в 21:08:52 on 1435443555, Green Eyes wrote:
Ваще атлична! У утырков задор вообще из отверстий изливался! Годное кино, пожалуй лучшее что я видел в 2015 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.06.2015 в 10:20:58 on 1435514932, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 03.07.2015 в 10:29:36 Кто на Терминатора нового успел сходить? Че да как поделитесь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.07.2015 в 11:39:15 on 1435908576, Sarge wrote:
вырвусь на днях, сегодня некогда, как же мы без Дайенерис то до следующей весны | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 03.07.2015 в 22:09:06 2KombaT: Иди уже дальше по порносайтам лазь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.07.2015 в 07:59:08 2Zed: нехороший ты человек, это ж с самого известного всеми сериала взято! >:( для особо невнимательных вон в названии файла: сезон 3 серия 8 и тд! свой порочащий и необоснованный пост просим удалить | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 04.07.2015 в 09:37:08 2KombaT: Стареешь батенька - на сериалы подсел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 04.07.2015 в 09:38:14 2Zed: ЯЯ железякин - дастишт фантастишь!!! https://www.youtube.com/watch?v=loUehp3rESw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.07.2015 в 20:32:55 2Sir-Dorosh: on 1435991828, Sir-Dorosh wrote:
:D ну а как? - по лету вот на железный трон смотрим, осенью зомбаки побегут, в свое время спартак смотрели.. так то это совсем немного, сериалов то вон сколько всяких. думаю добавить Викингов, может норм не трэш :idontknow: 2Sarge: спрашивал? отвечаю - все норм, 2 часа бобла, огромного бобла | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 05.07.2015 в 00:19:43 on 1436031175, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Goloxy на 11.07.2015 в 18:21:14 Кто знает, когда точная дата премьеры фильма Хватай и беги (http://films.imhonet.ru/element/9795316/)? А то на некоторых сайтах пишут, что в августе, на некоторых, что в сентябре:confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 11.07.2015 в 19:31:19 https://www.youtube.com/watch?v=CTNJ51ghzdY Ролик, посвященный седьмым Звездным войнам, на ComicCon в Сан-Диего. Хороший ролик - аж даже кажется после просмотра, что из фильма выйдет что-то путное :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.07.2015 в 00:10:12 Посмотрел новый парк... то есть "Мир Юрского периода". Занудство он: [offtop]Как место не назови все равно одна и та же попа. Млин, ну зрелишно, в принципе понравилось и т.п. Но ведь даже я вижу, что приемы из первых трех фильмов использовались. А желание сделать из раптеров оружие было в серии комиксов лет этак н-дцать назад. Новый вид динозавра, созданный с помощью генетики - тоже не ново. Скорее прием из фильмов категории Б и ниже (ну те, что по ТВ3 крутят постоянно). С "птичками" тоже накладочка вышла до сих пор считаются, что охотились они на совсем "мелкую" добычу (рыбу, ящерок там, маленьких детей). А уж о том, что бы поднять детеныша трицератопса и речи быть не может. ::) Привязанность между человеком и динозавром по идее возможна (как между человеком и волком или тигром), но я не слышал что бы в полудиком существовании такие случае бывали (скорее наоборот - человек становился полудиким существом в таких "компаниях"). Держать же Т-Рекса рядом с сотней вопящих людей - как-то вообще не правильно. Особено учитывая то, что он был виноват в десятках смертей в первых двух фильмах. Ну и самое главное - остров же к чертям разбомбили коста-риканские военные. Инжен обанкротилась и накрылась. А все кто пытался нажиться на динозаврах отправились в мир иной. Вообще странно, что после инцидента в Сан-Франциско кто-то дал инвестиции для восстановления парка. В общем, зрелищность - десятка, сюжет - шестерка (и то с натягом), логика - минус один. :)[/offtop] Занудство офф. Но фильм стоит того, что бы его посмотреть. Хотя бы ради мозазавра. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.07.2015 в 20:48:23 Гляну мультяшную версию "Банды Ольсена". Датчане может быть и немножко говнюки, но с чувством юмора и самокритикой у них полный порядок. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 27.07.2015 в 15:00:08 Посмотрел нового Безумного Макса.... ИМХО, не, это не Безумный Макс. ИМХО не дотягивает до Гибсона. Однако, как самостоятельный фильм очень даже:up: Как фильм про постапокалипсис вообще супер :super: Мне очень понравилось, как передана вся ублюдочность жизни в постапокалиптическом мире. Уроды, дикие банды, пустоши... Т.е. херово вообще всё и жизнь это боль. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Shico на 08.08.2015 в 07:31:54 А я был в восторге от безумного макса 4. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.08.2015 в 13:51:46 Посмотрел "Kingsman" http://www.kinopoisk.ru/film/749540/ Феерический театр абсурда. Вроде бы стандартный шпионский боевик, но все общепринятые штампы выкручены до максимальной степени абсурда. Агенты кладут народ не просто пачками, а целыми штабелями, главзлад устраивает глобальный геноцид, но при этом боится вида крови (но вышибать мозги лично не брезгует) ну и т.д., перечислять все бессмысленно. А уж когда доходит до взрывающихся голов и "девушки Бонда" - "Если спасешь мир, можно и в з*дницу".... В общем - понравится любителям запредельной степени стеба над общепринятыми шаблонами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.08.2015 в 00:23:00 Глянул "нового" Терминатора. И что за мода пошла - взять несколько моментов из старых фильмов, добавить своего чего-то и перемешать. Что бы получилась до боли знакомая белиберда. Ладно, с Парком Юрского периода прокатило, тут тоже прокатывает. Но там, где должно быть серьезно - получается смешно. Занятная каша вышла, забористая - солдат из будущего, бой-баба, жидкий робот, машина-человек и человеко-машина. Т-Х для полного счастья не хватает. Вот только на сей раз кто-то лоханулся - в каждом Терминаторе объяснялось кто кого куда послал. А здесь послали терминатора и файлы стерли - "как удобно" для сценаристов. Ведь Скайнет били-били, но разбить не смогли. В который раз. Хотя сценарить не куда - фильм провалился. Есть парочка прикольных сцен. К примеру, как Доктор Кто (ну не вижу я Метэ Смита в другой роли) убивает Джона Коннера. Или как старый Шварц бьет морду молодому. В общем, смотреть можно, но до уровня даже четвертого фильма не дотягивает. Но самое тупое - это поведение машины-программы. На кой фиг уничтожать человечество, если ты и так будешь его контролировать. Если в первых фильмах было еще понятно его стремление ("Включили. Что-то оно себя как-то странно ведет. Давайте выключим и уничтожим"), то тут какой-то нелогичный дурдом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 13.08.2015 в 11:14:37 Смотрел х/ф Стрингер (Nightcrawler) 2013, США http://www.kinopoisk.ru/film/760815/ Смотрел предпремьерный вариант с титрами. Голос ГГ и манера говорить очень специфичны и не уверен, что дубляж это передаст. Рекомендую. Просто хорошее кино без единого положительного героя. Очень интересно с т.з. построения общения с людьми при попытках найти работу :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.08.2015 в 23:57:17 Глянул "Вне себя". Здоровский фильм. Местами напомнил "Шестой день", но без клонов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 31.08.2015 в 03:04:37 Посмотрел агенты Агенты А.Н.К.Л. Добротный летний приключенческий боевик. Единственная притенения, что как-то странно показали штурм главной базы антагонистов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.09.2015 в 10:27:25 Смотрл "Хитмена" (агент 47). Ни о чем, чуть не уснул. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 19.09.2015 в 22:28:39 https://www.youtube.com/watch?v=wv33e0TyL6M "Хардкор" — первый полнометражный боевик, снятый от "первого лица" на камеру GoPro. Неплохо.... :greenchainsaw: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 20.09.2015 в 00:41:36 да,да,помню еще год назад про него http://www.youtube.com/watch?v=ougdymXeSPk | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.09.2015 в 16:16:13 Посмотрел "Мстители - Эра Альтрона" http://www.kinopoisk.ru/film/679830/ Вполне себе экшен в духе первой части. Не так зводно получилось, видно что все отношения между героями уже выстроились и потихоньку толкутся в ступе не обретая ни развития ни конца. Так, вялотекущие трения между Старком и Кэпом прозрачно намекают на третью часть, Вдова вроде как пытается захомутать Халка, но тот даже не может изобразить хоть какое-нибудь смятение по этому поводу. Во всем остальном, взрывы, бум-бах, погони, драки, летающие города, ну все, что собственно делает фильм - комиксом, в полном наличии и на отличной высоте. О логике поведения героев-злодеев, как впрочем и в большинстве комиксов, говорить не приходится, потому как ее нет от слова совсем. О каноне - тоже как до края вселенной. Впрочем порадовало возмущение критиков в отзывах, упиравших на - "Это как же он Альтрон, по канону он должен быть Ультрон, от слова "ультра"!. И в тоже время не обращающих внимания на то, что собственно Ультра-Альтрона в оригинале создал совсем не Старк, а Человек-муравей. Но это как-то прошло совершенно незамеченным рьяными критиканами. И то что по канону там должны были помереть абсолютно все, если бы не очередные игры со временем, тоже вылилось в гибель одного бедного Ртути. Кстати, парнишка, сыгравший Ртуть в "Днях минувшего будущего" мне в этой роли понравился гораздо больше. В Мстителях же он, ну быстрый, но совершенно пресный. Но еще раз возвращаясь к плюсам: спецэффекты здесь - это все. Смотреть надо на большом экране и обязательно в хорошем качестве. При отключенных логических цепях в мозге, фильм подарит искреннее ребяче-подростковое удовольствие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.09.2015 в 15:02:16 Глянул "Наследие Борна". У нас почему-то названо "Эволюция Борна". Ни а чем. Совсем ни а чем. Сюжет: якобы (притянуто за уши) из-за Борна (от которого в фильме одна фотка) у ЦРУ не заладилось с программой пичканья своих "супер" агентов какими-то таблетками (привет Морфиус), и агенство решило поступить так, как оно всегда поступало в подобных фильмах - убрать всех нафиг. Агентов, медиков, ученых, "знающих" журналистов и т.п. То есть логики в фильме - ноль. Действие (то бишь экшена) - чуток. Я смотрел и ждал, а вдруг - но увы. Иммо - фильм не понравится даже любителям тайных замыслов, ибо снято отстойно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 29.09.2015 в 15:22:34 Ночной беглец/ Run All Night http://www.kinopoisk.ru/film/662469/ Вот талант у Нисана алкачей играть, прям как наш Хабенский. И не сниматься в откровенном г, как ВанДамы с Лунгренами. Мне понравилось, задорно, закручено. Фунт плоти/Pound Of Flesh http://www.kinopoisk.ru/film/820556/ Первые кадры чуть не заставили меня прерваться, ибо ГГ был в таком макияже что я испугалсо. Если не обращать внимание на идиотический сценарий-вполе себе, и мордобой, и пиу-пиу. Но в комплексе-ужоснах с звездой зашедшей. Тихие омуты/Still Waters http://www.kinopoisk.ru/film/745776/ Жизнь и приключения влажной и видимо от этого мутной мечты педофила, которая месит педофилов и сочувствующих, но в конце всемирный заговор педофилов педофильски побеждает. МуДь. Отказать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.09.2015 в 11:25:46 Посмотрел "Форсаж-7" http://www.kinopoisk.ru/film/754481/ Очень яркий пример принципа, что любой фильм со временем (количество реинкарнаций - кому как повезет) превращается в комикс. Ну полное ощущение было, что где-то на противоположной стороне улицы летает Железный человек, а вместе с радио-вышкой снесли прожектор Бэтмена. От классических покатушек, духа соперничества, рева моторов, тонкого тюнинга и всего того, что составляет основу фильма "о тачках" не осталось ничего. От слова совсем. И сюжет и подача - классические комиксовые, т.е. простые, как три копейки, и по максимуму зрелищные. Фехтование на гаечных ключах доставило отдельно :) Вообще не удивлюсь, если персонажа Доминика Торетту прикупит студия "Марвел" и включит в состав каких-нибудь "новых мстителей". В общем, фильм достоит в плане смотрибельности, но рекомендовать можно только тем, кто не ожидает от него фильма о машинах. Комикс. Но вполне себе на уровне. Кстати, отдельно порадовал Рассел. Старичок-старичком, но все еще отменно харизматичен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 06.10.2015 в 00:03:54 http://www.youtube.com/watch?v=lOac1vzj51k Ребят,очень нравится песня , но что вроде фильм такой был . Москва-Кассиопея не похоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.10.2015 в 10:00:57 on 1444079034, Stingray wrote:
Большое космическое путешествие http://www.kinopoisk.ru/film/46169/ Стыдно, батенька :) п.с. да там же в самом начале написано название. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 06.10.2015 в 15:07:14 2Korchy: Извини , но это было так давно . И большое спасибо . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.10.2015 в 15:21:11 Глянул диснеевкую "Земля будущего". Ничего так. Красивенько: роботы дерутся с роботами, люди распыляются на молекулы, бубухи взрываются, гибнет один из ГГ. А вот сюжетец так себе, чиста па-американсги. Спойлеры возможны: [offtop]Есть параллельная реальность. Вся такая из себя прогрессивная и накрученная. Которая "хавала" самых лучших умов из нашей реальности. Один из этих умников шибко сумничал и сделал машину показывающую точную дату судного дня (или ВПР - Все Писцы Разом). Одной из ГГ нужно это исправить. Самое прикольное, что от машины показа судного дня работают телепортаторы и машины времени (коие и так работали как-то до этого). Что бы спасти тупое человечество не убило себя, нужно этот девайс снести. Идиотизм в том, что в самом начале, когда всяческие "учителя" говорили, что вот везде настает каюк (как это модно сейчас в "цивилизованном" мире), ГГ задала вопрос - "Как это исправить" и фиг ответ (и нет его по сути). Еще интересно заявление антагониста (нормального мужика убили же) - девайс специально оставили включенным, что бы чюловечество увидело ужас возможного будущего. Но вместо хватания за башку и решения своих проблем, сие чюловечество от этого только профит получило (игры, книги, фильмы и т.п.). Так же прикольно в конце получилось. Давайте из спасенного мира перенесем всяческих умников (которых и так на Земле мало) - пусть они что-нибудь придумают. Прямо реклама: "Дядю Сэму нужен ты!". ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.10.2015 в 16:22:57 on 1444133234, Stingray wrote:
Та не бери в голову ) Я тоже кучу классики не знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.10.2015 в 23:16:56 А я взялся смотреть подряд все фильмы из 250 лучших по версии IMDB. Конечно, только те что раньше не видел. Очень занимательно. Открыл для себя Чарли Чаплина, Акира Куросава, Клинта Иствуда, японские мультфильмы и много других интересных вещей. ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем coldcore на 24.10.2015 в 17:54:01 Сходил на Марсианина, фильм отличный, даже больше Интерстеллара и Гравитации понравился! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.10.2015 в 22:06:20 Шедевры не должны пропадать.. Напомнить молодым, если здесь есть таковые, что есть прекрасный режиссер Гай Ричи и 5 фильмов, которые просто обязаны посмотреть, если они не засранцы КДДС (Карты, деньги, два ствола) Большой куш Револьвер Рок-н-рольщик Шерлок Х (не обязателен, хоть и не плох) В чьем переводе смотреть первые 4 - дело каждого, но, можно прогадать, не вкусив фильм и не поняв его шика.. ;) ps^ обязательно выделю какой-нибудь выходной и пересмотрю первую четверку в N-ный раз :beer: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.10.2015 в 15:55:55 Багровый Пик http://www.kinopoisk.ru/film/721153/ Сказка за стимпанк [offtop]о том как пара извращенцев выдавала одного из пары в мужья, а потом утилизировала жен и осваивала приданные с наследствами. [/offtop] Атмосферно. И всё. Скучный фильм, который по идее с замахом на мистику и ужосы[offtop], а по сути жизнь и приключения 2х извращенцев ,подробно рассказанные и показанные на примере последней жены, которая не захотела утилизовываться. [/offtop] Да, еще единичные призраки там всякие, и недофранкенштейны в чанах. Не цельное кино, а куча ошметков. Фейл, ясчитаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 25.10.2015 в 21:14:05 on 1445777755, MicDoc wrote:
ну кто ж так делает! спойлеры и тд тп | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.10.2015 в 00:08:39 2KombaT: щас уберу | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 26.10.2015 в 07:38:56 2MicDoc: а уже поздно, я то прочитал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.10.2015 в 09:47:25 2MicDoc: Как справедливо заметили в романе, который фигурирует в фильме, "приведение присутствует в романе, но не играет в нем решающую роль". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.10.2015 в 19:57:17 Глянул Секрет Зоар. (http://www.kinopoisk.ru/film/809038/) Не понял ни фига. ;D Но фильм снят достаточно хорошо (не хотелось выключить). Жалко, что концовка слита (лично мне не понравился выбор героя). Так же странным показалось переброски в отдаленные уголки мира, которые ну никак Израиля не касаются. Вообще, иммо но перед ознакомлением нужно хотя бы в Википедии почитать про свитки Зоар. А то скорее всего, как и я, ничего не поймете. :) Некоторые в рецензии пишут - дескать декорации фиговые, а мне понравилось. Тем более, что выбирались такие участки - где полуразруха к месту была. Ну и костюмы очень хорошо получились. А так же игра психов была очень хорошей - прямо настоящие актеры. :D Так же глянул пятую (!) часть Дрожи земли. С пивком (в моем случае с кефиром) пойдет. ;D Сюжет - чепуха, спецэффекты прикольные, червь подземный в наличии. Но, к сожалению, сценаристы\режиссеры не стали даже задумываться над новым видом гробоидов. А так же обычных бегающих нет. Те же задолеты из третьей части, да разъединили червя и его языки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.10.2015 в 11:34:59 Удаленные из релиза сцены из "битвы 5 армий" https://www.youtube.com/watch?time_continue=918&v=gvAmVj-rA9M | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем vazonov11 на 30.10.2015 в 13:51:06 что-то ютубовская ссыль не открылась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 30.10.2015 в 21:49:36 Вот тут лучше: https://www.youtube.com/watch?v=iHDjX-pzrD0 ...они вырезали самый сок! >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.10.2015 в 23:05:12 on 1446230976, Ushwood wrote:
Вроде как все это обещано в режиссерской версии, которая уже скоро должна выйти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.10.2015 в 04:02:37 2Ushwood: музычко годное! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 02.11.2015 в 19:26:09 Сцена боя из олдбоя шикарна - изредка пересматриваю и каждый раз радует.. Стильная камера в стиле Shank, продуманно каждое движение, плюс это не очередной супергерой с супер способностями, раскидывающий толпы, а загнанный в угол человек, озлобленный, потерявший жизнь в принципе, и это придает особый шарм этому бою 8) ну и опять таки - молоток это круто! 53минута по 56ую: (ссылка с нужного места) http://vk.com/video-88951481_171117084?hd=2&t=53m14s | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.11.2015 в 08:16:02 3-ий и последний трейлер "Цензора" ждем скорого выхода https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JNRAAbBx1Yo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем lerua на 06.11.2015 в 09:15:33 on 1446481569, KombaT wrote:
контактик не ютуб,стартует с самого начала фильма >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.11.2015 в 10:53:34 2lerua: это да, хоть и ссылка взята с минутной привязкой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2015 в 10:31:35 Трейлер грядущего варика. https://www.youtube.com/watch?v=N99LIG5eQxw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 07.11.2015 в 11:53:56 on 1446881495, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.11.2015 в 12:00:13 Я так понимаю, самую первую - приход орков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.11.2015 в 21:13:25 Очередная белка для очередного периода https://www.youtube.com/watch?v=zgSNlmkJCpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.11.2015 в 11:09:22 Глянул: 1. Черная месса - классно, Депп в идеальном гриме + первоклассная игра - получился типаж из типажей, Воробей в стороне. Это зачет, 5 из 5, или 10 из 10 - кому как больше нравится 8) ---------------------- 2. Бегущий в лабиринте - первый раз качество было ни ахти, уснул, второй заход с норм качеством, опять уснул! Совпадений не бывает: затянуто, нудно, не интересно, это вам не Сойка! ---------------------- 3. Родина Родиной тут и не пахнет, и от трейлера, который я видел до просмотра, отличается радикально. Я бы назвал лучше этот фильм Уродина, в десяточку прям, притом это бы относилось не к слову Родина, а к самому фильму. Такие фильмы с женой мы называем ГЖГГ (что расшифровывается как "говяная жизнь говяного городка"), в данной ситуации не совсем по сюжету, но по содержанию все равно туда отнести. В фильме вам встретятся такие главные герои, как: Имбицил из Новосибирска; просто ТП (думаю все знают как на языке интернета расшифровывается); еще одна ТП, но уже в возрасте (о, нет только не в рашку), пара сторчавшихся отморозков; местный Нео (матрица, привет); коррумпированный начальник цыганской полиции, корчащий из себя приличного философа и тд и тп единственный положительный и оттого несчастный герой - бедный дедуля... КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДОВАНО К ПРОСМОТРУ! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.11.2015 в 21:21:52 Дозрел наконец посмотреть "Т5" http://www.kinopoisk.ru/film/436225/ Ну про кастинг у меня с самого начала были претензии. Эта мелкая толстозадая сисястая - Сара Коннор? Чокнутая Сара Коннор!? А этот здоровенький пухлячок - истощенный войной солдат Ривз? Да им только в порно играть. И да, (где там картинка с тройным фейспалмом?) они опять дерутся кулаками. Ну ять! У любой военной машины, которая сама решает наносить удар или не наносить, должен быть блок просчета эффективности. И этот блок, ять!, должен сразу сказать Т800 - молотить жидкого (а также полужидкого или нанированного) терминатора кулаками - неэффективно. А значит и не стоит тратить на это энергию. Любая схватка Т800 с жидким (а также и всякими другими Т) должна начинаться с того, что Анри браво повернется к противнику спиной и задаст здорового стрекача до ближайшего литейного завода или бочек с кислотой. Что собственно в каноничном втором терминаторе и происходило на протяжении всего фильма. А на протяжении Т3-Т5 все эти бац-бац по физиономии и вжик-вжик этой самой физиономией по стенам... мрак. Во всем же остальном - бодренький фантастический боевичок. Вполне смотребелен, экшн сцены неплохи, куча взрывов, временных парадоксов ну и т.п. В общем вполне можно смотреть, главное понимать, что это не "Терминатор", это какой-то левый "генезис". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.11.2015 в 21:36:27 on 1447352512, Korchy wrote:
но но но - Дайнерис может и не идеальна, но другим берет :) on 1447352512, Korchy wrote:
поправочка, чокнутой она стала со временем, а тут типа предыстория, и раз судьба повернулась по другому, то под началом терминатора она и воспиталась по-другому! :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.11.2015 в 21:47:23 on 1447353387, KombaT wrote:
Ага, терминатор - мастер по выращиванию пышечек ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 08:21:44 Ну уж если Эмилия - пышка, я боюсь спросить кто по твоему Бритт Робертсон или Дженнифер Лоуренс, вторая так наверное вообще не корова даже а годзилла? :D --- вот кадр со съемок, потому как постеры забракуешь - скажешь фотоjоп: что уж прям совсем толстая? [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.11.2015 в 09:37:37 При росте полтора, вес пятдесят с гаком? Как это тогда называется по твоему? ;D Не, талия у нее хорошо утянута, не поспоришь. Наверное, да, с Большой мамочкой ее не сравнить. Но все равно, типаж настолько далек от того, что представляется при имени Сара Коннор... Да, да, это платье такое ;D http://ru.hellomagazine.com/images/2015/june/fanysheva/clark26062015-4.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 09:54:56 on 1447396657, Korchy wrote:
Рост то 157, а вот откуда вес узнал? на кинопоиск и вики не указан. бабулька с подземки, 10 руб - узнай свой вес, шепнула? :D немного склонна к полноте да, но вроде держится на грани. on 1447396657, Korchy wrote:
И, да, это платье такое, если бы надела горизонтальные полоски - была бы еще толще, а тут какие-то махнушки непонятные, в общем стилист - говно, пора менять ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 09:58:15 тогда уж, если абстрагироваться от старой Сары, то наверное Кристен Стюарт, у нее с каждым годом черты все вырубленнее и страшнее становятся, уже от Сумерок не узнать, НО она же к тому еще и бездарная актрисса, какая из нее главная роль :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 10:00:48 А давайте Чаповскую на все роли звать!!! Она - крутая! Ну что ж Алану Тейлору никто не подсказал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.11.2015 в 10:19:12 Ну, если уж тебе нужно "чтобы выпирало" предложи на роль хоть Родригес из "форсажа" и то всяко лучше будет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 10:36:50 on 1447399152, Korchy wrote:
это вы о чем? мы, колхоз - народ простой, нам вымя не важнО, на 3-ем месте оно (и на 4-ом, если добавить к внешним данным еще и актерскую игру) :P ;D on 1447399152, Korchy wrote:
нее, ну эт сказанули :) как может 18-летнюю Сару играть 37-летняя Мишель Родригес, да еще и латиноs - это рушит все каноны серии, что не Рихана тогда (в Морском Бою же бегала) Все решено, нам нужна Чаповская на роль Сары: молодая, высокая, красивая, ничего не выпирает, и актерская игра хороша!! Эх, Анька - моя любимица! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.11.2015 в 11:28:26 Рихана отказать! Пускай петь пытается и половой жизнью живет, а нино ненада! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.11.2015 в 12:21:42 on 1447400210, KombaT wrote:
Каноны? Где нашел? :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 12:29:02 on 1447406502, Korchy wrote:
ну как бэ Сару то играла Линда Хэмилтон, так? А на латиноса она не очень похожа! как себе это представляем? Далее играла Лина Хиди - опять таки не очень то латинос... on 1447403306, MicDoc wrote:
Да упаси, еще нигеров на роль Сары - это точно полное разрушение серии, это я утрировал ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.11.2015 в 12:53:48 Сара и, видите ли, не нравится. А то, что Джон Коннор вообще ни похож ни на один из типажей (старые актеры хоть чуток друг на друга похожи были)? ::) А азиант Т-1000 тоже никого не удивляет? Хотя тут проще - какой коп попался первым - под такого и заделался. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.11.2015 в 13:03:13 on 1447408428, Green Eyes wrote:
+ тут все ровно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.11.2015 в 21:59:46 on 1447408428, Green Eyes wrote:
Ничего не проще. В Т2, вообще-то, Т-1000 был Робертом Патриком еще до нападения на копа, который Робертом Патриком не был. Т-1000 скопировал только одежду. Так что | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.11.2015 в 22:18:30 А приемной матерью Джона Т1000 не был изначально? ;) Вообще, нашли к чему придраться, с Т1000 допусков гораздо больше, чем со всем остальным ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.11.2015 в 22:52:00 on 1447442310, Korchy wrote:
Да кем он только не был. Даже кафельным полом. Но сначала он был Робертом Патриком. И последнее, что явилось перед полным растворением в расплаве, был фейс именно Роберта Патрика. Так что :dont: А в Т5 весь этот невообразимый пи..дец это ведь альтернативное прошлое, патаму шта что-то пошло не так. И стало быть канон можно уродовать как угодно. Отсюда и Т-800 в 2-х экзеплярах, и китайский Т-1000 и такая вот Сара. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.11.2015 в 23:57:57 Мущины, пока там есть хоть плакат Шварца, хоть какой-то его узнаваемый фрагмент-не всё просрано. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.11.2015 в 09:04:06 on 1447448277, MicDoc wrote:
Не то,что Перевозчик последний >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 17.11.2015 в 15:43:48 Продолжаем любимую рублику шокинг-щит-филм Только мы успели отойти от "Бобры зомби", как на торрентах проскочил "Задница зомби: Туалет живых мертвецов"!!! еще 2011 года выпуска! :D http://www.kinopoisk.ru/film/625763/ Обратим внимание на сюжет: " Главная героиня — молодая и красивая каратистка Мегуми. Ее сестренка Аи покончила с собой, устав от издевательств в школе. Чтобы развеяться, Мегуми собирается в лес в компании старых друзей. С ней идут: ее бывший парень Так, большегрудая модель Маки и Наои. Дела складываются неплохо, пока Маки не обнаруживает во внутренностях пойманной рыбы червяка-паразита. Экскременты, в которых находится этот червь, превращаются… в зомби! Друзей атакуют живые мертвецы, которые выбираются один за другим прямиком из сортира." Мляяя хря тля!! Как, как такие идеи приходят сценаристам?? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.11.2015 в 16:15:36 2KombaT: Это - Япония, не удивляйтесь. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.11.2015 в 22:19:49 2KombaT: [offtop]фак, я аж в возбуждение пришел, возжаждал, качаю![/offtop] Интригуй какой! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.11.2015 в 23:45:51 Из списка 250 лучших по версии IMDB среди немых фильмов запомнились: Метрополис. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81) Бригитта Хельм по-моему просто прекрасно исполнила роль робота. ) [attach] И все остальные свои роли тоже. Генерал (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1926%29) Класный фильм. Как эти все трюки были сняты в те времена просто не понятно. Очень мощный экшен. ) И все фильмы с Чарли Чаплиным. Он гений, что там говорить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.11.2015 в 02:54:28 Есть ещё в списке 250 лучших фильмов по версии IMDB фильм "Квартира" (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1960)) 1960 года. Это такой "Служебный роман" в американских декорациях. Пожестче немного. И хотя сюжет на первый взгляд совсем другой, думаю, именно этот фильм вдохновил Рязанова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем volodya13 на 02.12.2015 в 19:11:50 Посмотрите триллер Неуловимые (http://films.imhonet.ru/element/1109013/) жесть фильмец | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.12.2015 в 21:23:30 2volodya13: а чо, задорно, цывил дефенс оф американ патриотз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 03.12.2015 в 14:09:52 2MicDoc: Этож Галивуд - Рэмбо № 3 смотрел ? https://www.youtube.com/watch?v=MYM6Vvr4Rdw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 05.12.2015 в 21:49:55 Он – дракон http://www.kinopoisk.ru/film/840258/ Соплежуйная сказочка. Не блевотно, смотрибельно, но без подруги/жены не показано. Красивые виды, ни одного сильно знаменитого актера, не совсем прямолинейный сюжет. [offtop]одно не понял, если для вызова драконоборца нужна любящая его дева, а при размножении драконов дева расходуется, то кто позвал драконоборца который убил папу-драка Армана (или Армена?)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.12.2015 в 22:35:05 [offtop] on 1449341395, MicDoc wrote:
Вот вопрос! Вы же наповал бьёте меня этим вопросом! )[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.12.2015 в 10:57:29 Кто говорил, что последние "черепашки" уродливы? Вы еще не видели Бибоба и Рокстеди ;D https://www.youtube.com/watch?v=xfG-wbnemR0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 10.12.2015 в 11:17:30 on 1449734249, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 10.12.2015 в 17:17:43 Начал смотреть фильм Мотылёк. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D1%8B%D0%BB%D1%91%D0%BA_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) 237 в списке лучших фильмов по версии IMDb. Фильм начинается интересно. Большая площадь, на площади стоят заключённые. И серьёзный дядя вещает что-то типа. "Вы теперь собственность Французской Гвианы. После окончания ваших тюремных сроков, вы останетесь здесь как работники или колонисты. Франция от вас избавилась. Забудьте Францию". У меня сразу возник вопрос. Можно ли забыть что-нибудь по приказу? История Герострата всем же хорошо известна. Чтобы забыть Францию, надо, наверное, сначала забыть приказ забыть Францию, но тогда ничто не будет мешать её помнить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.12.2015 в 18:36:47 2Korchy: омг, сиськи МФ и афроамерикоиды в скинах диковенных... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем haiffa на 21.12.2015 в 14:31:52 Посмотрела фильм Мираж 2008 (http://films.imhonet.ru/element/257637/), ещё раз убедилась. что наши не умеют снимать нормальное кино! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 21.12.2015 в 17:24:30 Новые ЗВ средненький такой фильм. Под пивко сойдет. Но сюжетные повороты стырили из предыдущих эпизодов. Ярые фанаты ЗВ обзывают фильм "полным говном". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.12.2015 в 23:59:06 Глянул "Солт". И все-таки когда американцы снимают боевики про ЦРУ, Россию и "Коварные планы" (С) получается зрелищно, но до крайности тупо. ;D Во-первых, советская секретная служба по внедрению агентов в США больше напоминает мафию (целование кольца, татуировки на костяшках и т.п.). Где они такого нахватались - даже и не знаю. Такое ощущение, что все эти американские сценаристы знакомы с "русскими" только по встречам со славянскими бандитами в темной подворотне. И почему нельзя хотя бы раз обойтись без клюквы. Во-вторых, если твои агенты уже внедрились по самые помидоры - за фигом вообще что-то взрывать, крушить и резать. Что опять таки наводит мысль о славянских бандитских группировках. Если твой агент стал президентом "вражеского" государства, то вообще не нужно ничего делать по сути-то. Ты уже выиграл - можешь влиять на экономическую ситуацию так, как захочется. В-третьих, агенты "советов" показаны как роботы, не умеющие соображать и планировать, без указания сверху. И если босса завалили, а план провалился, то все - финита ля комедия. Ну и убийство Кеннеди - конечно вина русских агентов (дескать Освальд и не Освальд вовсе). Вот у кого меньше всего было желания понаделать дырочег в президенте - так это у советов. Меньше всего он именно им нагадил. Фильм, как боевик, вполне годен. Но учить по нему быт спец служб не советую. В тех же Секретных материалах и то больше правды. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 23.12.2015 в 14:42:24 on 1450707870, Kestrel wrote:
Угу. Ремейк 4 и 6 части. Quote:
Фильм для другого поколения снят. А ярые фанаты, насколько я понимаю, это в основном люди в возрасте 35-40 лет. про сюжет! [offtop]Вообще, Хана Соло показали, Лею показали и даже Люка в конце, и чего ещё этим фанатам надо? :) Форд, видать, сказал, что с него хватит. С нетерпением жду 9 серию! :)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kasad на 24.12.2015 в 20:37:21 Понравился новый фильмец "Спасение" с нестареющим Брюсом Уиллисом. правда вот мне показалось он уже повторяется снова играет отставного агента которого рассекретили выкрав документы бывших сотрудников и нашли этим неприятности на свою пятую точку) http://dom-filmov.ru/filmy/triller/7971-spasenie-2015.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.12.2015 в 23:41:44 нахлынуло. пересмотрел Бумера 1-2 под домашнее из ирги, 5 лет стояло, тяжеловатое, малиновое в сравнении - детский сад компот, мотор уже не вывозит такие вещи.. эх, ностальджи | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 26.12.2015 в 20:27:47 А где можно посмотреть фильмы без русского дубляжа? "Крёстный отец 2" на данный момент интересует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 26.12.2015 в 21:03:52 2pipetz: Вот здесь http://baskino.club/films/dramy/594-krestnyy-otec-2.html И нажать кнопку оригинал , чтоб без дубляжа . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 26.12.2015 в 23:26:23 on 1451150867, pipetz wrote:
На торрентах :) А для умных, но ленивых есть https://couchpota.to/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 27.12.2015 в 13:42:28 2Stingray: 2Zed: :kruto: Вот мощный фильм. "Собака в ящике", Болгария 1982 год. http://www.youtube.com/watch?v=7-QYppZ5ags | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Airbus на 27.12.2015 в 21:40:16 2Zed: Спасибо за прогу, полезная. [offtop]Аккуратнее пользуйтесь функцией распаковки архивов. Не направляйте её в папку с загрузками. Перебирать 5900 файлов вручную - так себе занятие.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 27.12.2015 в 23:54:40 on 1451161583, Zed wrote:
А как пользоваться этим чудом техники? Установил, нажимаю Open, открывается пустая веб-страница с адресом localhost:5050. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 28.12.2015 в 13:49:39 on 1451249680, pipetz wrote:
Я ж написал - для умных :) Хаутушку я писать точно не буду, погугли, дожна быть 100% настройка в картинках. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kasad на 31.12.2015 в 17:13:53 Кому в праздничные дни улыбнуться лишний раз с кина будет необходимость рекомендую пародию на вестерны Нелепая шестерка. Думал производство Нетфликс это какая-то шляпа типа Тв3 оказалось вполне с набором топ артистов. http://ojin.tv/2761-nelepaya-shesterka-2015.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.01.2016 в 11:46:09 Глянул сейчас "Спектр". Неплохо так, нор самоцитирорвание сюжета уже достало. Видимо, все же во время забастовки все самые приличные сценаристы вымерли от голода. :) Но визуальный ряд, как всегда, великолепен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.01.2016 в 18:13:52 Посмотрел новый эпизод ЗВ. ...От фильма Диснея у меня с самого начала не было завышенных ожиданий, поэтому не могу сказать, что он меня разочаровал. Была маленькая надежда, что снимут что-то достойное и эпическое, - она не оправдалась. (сюжетные спойлеры) [offtop]Главная претензия - полное отсутствие оригинальности. Из 4 эпизода натаскали столько всего, что это уже даже язык не поворачивается назвать продолжением. Не знаю, с чем это связано - с желанием позаигрывать с фанатами или с нехваткой воображения, - но ИМХО это фэйл. Вот он я фанат, и такое заигрывание мне категорически не понравилось. Фэйл номер два - собственно история с картой. Я-то грешным делом надеялся по ходе просмотра, что там какой-то шифр, что без одного куска второй бесполезен, - ну, что-нибудь вроде того, что было в "Кортике". А оказалось, что тупо ни у Ордена, ни у Сопротивления не нашлось ни одной полной карты галактики, и вот как раз нужный кусок был в единственном экземпляре. Или, может, фишка была не в куске галактики, а в конкретной планете? Но тогда не нужен фрагмент карты, нужно только одно слово, собственно название планеты. В общем, это фейспалм. Фэйл номер три - фехтование на лазерных мечах. Два чувака, впервые в жизни взявшие в руки меч, могут отмахаться от крутого чОрного дядьки, пусть даже подраненного? Не смешите мои тапочки. Рей, кстати, вообще с поразительной скоростью осваивает джедайские штучки. Сколько времени и сил ушло у Люка под руководством Йоды, чтобы обучиться телекинезу? А эта пигалица с первого захода призвала меч, уделав попутно Рена, пытающегося сделать то же самое. "Не верю". О хорошем. Бдыщ-бдыщ получился на ура. Как раз в этом сомнений не было изначально. А, да. Еще про Кайло Рена. Сей персонаж с самого начала вызвал... недоумение. Эта суетливая, семенящая фигурка - типа новый Дарт Вейдер? Он мне напомнил, знаете, Лорда Шлема из "Космических яиц", и еще Тони Энтони из "Главаря мафии". Проблема только в том, что эти два фильма - пародии (соответственно на ЗВ и "Крестного отца"), а "Пробуждение силы" - вроде как не пародия. Потом у меня возникла мысль: возможно, Абрамс этого персонажа сделал таким специально - чтобы показать, что он на деда откровенно не тянет. Если так, то у него получилось, могу поаплодировать. Но осадочек, как говорится, остался. А, и еще насчет заимствования сюжетных ходов. Был ОДИН такой сюжетный ход, который у меня вызвал одобрение, - "пресс для мусора" :). Он логичен и обоснован. И еще есть один сюжетный ход, который мог бы быть позаимствован из предыдущих эпизодов, и это вряд ли вызвало бы раздражение, но, увы, как раз этого сделано не было. Почему, черт побери, тут никому не отрубили руку?! ...После просмотра, кстати, вспоминал, кому и сколько рук рубили в первых шести эпизодах. Не вспомнил про "Призрачную угрозу". Вроде там тоже никому не отрубили? Или меня память подводит? В остальных-то эпизодах точно было :). ...Да, кстати, такая мелочь. Лея - темная шатенка, Хан - светлый шатен. При этом Кайло Рен - брюнет? У меня плохие новости для Хана... [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.01.2016 в 20:43:05 on 1451747632, Ushwood wrote:
Возможно, это такая вводная серия в начале новой трилогии. Так сказать для раскачки, чтобы народ вспомнил три предыдущие, втянулся, а дальше начнут жечь напалмом по бензоколонкам. На все твои спойлеры ответ один - СИЛА неисследима! ))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.01.2016 в 21:01:11 on 1451756585, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 02.01.2016 в 21:34:05 2Ushwood: Фильм повторение классики 4-го эпизода, они же хотели снять "что то для фанатов", они это и сняли, волк и семеро козлят на новый лад. [offtop]Злодей опереточный, на это всю дорогу делается упор, себя он вообще не контролирует, никого серьёзного не победил, только безоружных рубит легко. В целом фильм не шедевр но захватывает, правда что там будет дальше без Оби-Вана и без Соло. Моя спутница на выходе из кино мне сказала - Знала бы что Хана убьют, не пошла бы. :) [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.01.2016 в 12:03:41 [offtop]Я вот глянул и заметил, что большинство современных фильмов - ремейки, ремиксы и прочие повторения. И они еще жалуются, что народ не идет все это смотреть.[/offtop] Вот что-то странное в этом мире (Дисней, конечно, рейтинги купил, не иначе): кто не посмотрит новые НЗ потом, если не плюется, то говорит дескать "не оправдало ожиданий". Но ведь откуда тогда рейтинги такие высокие везде (даже там, куда Диснею ход заказан)? Интересно, кто из семи гномов играл мелкого дроида? :D А брат говорит, что ему понравился Гуффи в роли Чуббаки. :) 2Ushwood: [offtop]В призрачной угрозе Квай Гона пополам разрубили - можно считать за две руки.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.01.2016 в 12:18:52 Вчера с женой тоже отметились. Новый эпизод не понравился. Мне он показался совсем не атмосферным. Нет той харизмы персонажей, которая была в первой трилогии. Оператор и композитор тоже не таланты. Короче, больше не пойду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.01.2016 в 12:55:50 on 1451811821, Green Eyes wrote:
on 1451811821, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.01.2016 в 13:31:02 Дроидов Торговой Федерации джедаи как только не крушили, возможно и руки кому-нить и отрубили перед полным нарезанием на кусочки. А живым вроде никому в 1-м эпизоде. Да и в 6-м Вейдер как бэ условно, ему Люк отхреначил всё таки протез. Я 7-й эпизод не смотрел и в кино не собирался, но много про него читал отзывов и рецензий, и мне уже плохо. Для меня главный удар ниже пояса это, конечно, Соло. Только я прочитал обе трилогии про него, собрался Кореллианскую трилогию читать, а тут такое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.01.2016 в 13:51:22 on 1451637969, Green Eyes wrote:
Это старость... ))) Кино дело молодых - лекарство против морщин. ) А если ты ещё с Эзопа живого застал, то тебе везде будет самоцитирование. ) зы. Это проблема использования памяти. Ведь если не вспоминать во время просмотра все предыдущие серии, то можно смотреть и радоваться. Но нет человек зачем-то вспоминает и горюет - фу, опять одно и тоже. Но есть ведь люди, которые могут контролировать свою память, такой тоже всё помнит, но не вспоминает, когда это ему не надо. Он смотрит 7 эпизод ЗВ и радуется - ух ты вот оно как бывает, ну надо же!!!! ) А если через 5 минут после выхода из кинотеатра у него кто-нибудь спросит, какое отчество у Леи Органы, то он вспомнит все предыдущие эпизоды и ответит. Здорово же. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Burgers на 03.01.2016 в 17:04:26 on 1451817062, Raty wrote:
Только вышли седьмые воины, и не все еще успели их посмотреть, а нам уже готовят новую версию с заманенным названием Звездные воины Изгой. Остается только верить, что кураж не пропал и нас ожидает возвращение в прошлое (по ощущениям) http://wood-film.net/filmy/boeviki/3477-zvezdnye-voyny-izgoy-2016-smotret-onlayn.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.01.2016 в 17:31:44 2Ushwood: on 1451747632, Ushwood wrote:
Не дольше чем длилась погоня звёздных разрушителей империи за Ханом Соло, а это по ощущениям не больше одного дня. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.01.2016 в 18:54:51 on 1451831504, pipetz wrote:
Пока гнались имперцы за "Соколом", нам показывали только самое начало обучения Люка, включая безуспешную попытку поднять Х-винг. Более-менее успешные действия стали показывать уже после того, как "Сокол" ушел от погони, и сколько там прошло времени, сказать нельзя. Но успешное удержание в воздухе нескольких предметов одновременно явно не могло произойти через короткий промежуток времени после фэйла с Х-вингом. Полагаю, несколько дней - это самая оптимистичная оценка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.01.2016 в 19:21:55 on 1451836491, Ushwood wrote:
Натыкался где-то на весьма яростное обсуждение этого момента. Там народ сошелся во мнении, что пара дней на приключения в поясе астероидов + с неделю на Соколу добраться до Беспина. Всё равно маловато. Ну можно сделать скидку, на чей он сын и уровень мидихлориан у него тоже не маленький и типа вундеркинд и всё на лету схватывает. С другой стороны Люк в общем-то ничему там особо и не научился. На Беспине он ничего такого не показал. Ну выпрыгнул из карбонитовой заморозки и Лею ментально вызвал. Вот Джаббу сотоварищи он уже грамотно уделал. Подучился заметно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 03.01.2016 в 19:40:33 on 1451838115, Raty wrote:
on 1451838115, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.01.2016 в 21:17:10 2Raty: 2Ushwood: Одним словом СИЛА - неисследима. И вообще может у Люка там время медленнее шло. Но по хорошему не самый удачный момент в этом фильме, сопоставить и практически сравнять в продолжительности динамичный эпизод с погоней за Соколом и медленный, трудный, упорный процесс обучения джедаизму Люка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 08.01.2016 в 22:24:06 А у меня с просмотром забавно вышло. Было дело в Твери на две минуты. Туда обратно на Сапсане. С 12 до 16 перерыв. Решил посмотреть). В целом соглашусь с критикующими ораторами. Особо запомнилась черепушка дарта в каюте. Ну и его внучок, напоминающий матроса Железняка из анекдота - со всеми железный, а с шефом суетливый. Ну и полное отсутствие харизмы у него (без маски) и у "лучшего пилота сопротивления". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.01.2016 в 23:26:12 Все наверняка помнят фильм Зловещие мертвецы-3: Армия тьмы? Ну там Клату-Верату-Никхм-кхм, Плохой, хороший, главное у кого ружьё, Смерть смертным..... Дамы и господа, встречайте сериал Эш против зловещих мертвецов. http://www.kinopoisk.ru/film/855898/ Пока только 1-й сезон. Бодрый, местами смешной трешачок в духе оригинала. Кровища, кишочки, мертвяки, расчлененочка, Брюс Кэмпбелл и ИМХО весьма годный любительский перевод. Мне доставило. Серии минут по 25, так что можно осилить быстро. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.01.2016 в 08:00:05 on 1452284772, Raty wrote:
Вот именно это и не понравилось, поэтому дальше 1 серии не стал смотреть. "Армия тьмы" была яркой и удачной пародией, поэтому и запомнилась. А здесь, не смотря на то, что образ Эша оставили комедийным, к расчлененке, как это сейчас принято, подошли с любовью и вниманием. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.01.2016 в 09:23:12 Это скорее не к Армии тьмы, а ко второй части отношение имеет. Армия тьмы смотрится как отдельный фильм (особенно с альтернативной концовкой). ;D Литры кетчупа, это да. А если еще и в озвучке матерной. Но мозг расслабляет. И даже какой-то сюжет есть. Но трешак, трешаком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем lerua на 10.01.2016 в 00:53:55 "Страна ОЗ"- http://www.kinopoisk.ru/film/820668/ В целом фильм тот еще трэш,смотрел в оригинале,без "запикивания",но отдельные эпизоды доставили https://www.youtube.com/watch?v=D-BfDNZ_vmM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.01.2016 в 18:18:08 Продолжая тематику 7 эпизода ЗВ: наткнулся на прикольную картинку на тему концовки. [offtop]http://i0.youcomedy.me/8/8/big_323465d5cfdc0df4b5c04ccc2e3d1088.png[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 11.01.2016 в 19:05:17 В фильме "Матрица", где-то на 72 минуте, когда Нео приходит к Пифии, он сначала попадает в комнату с детьми. Там девочки играют с кубиками. На заднем плане у них телевизор, по которому показывают какой-то фильм. Гигантские кролики выбегают на улицу. ))) Что это за фильм? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.01.2016 в 23:28:41 2pipetz: Скорее всего это: http://www.kinopoisk.ru/film/9804/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.01.2016 в 08:27:23 on 1452544121, Green Eyes wrote:
Так вот откуда у бобров зомби | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.01.2016 в 16:25:37 on 1452544121, Green Eyes wrote:
Да, это он! Трэш, угар и содомия! Homo homini lepus est! Кролики - это не только ценный мех, но и три четыре центнера... Зачем, интересно, Вачовски вставили это в Матрицу. Наверное в детстве фильм произвёл на них неизгладимое впечатление. ))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.01.2016 в 00:06:52 on 1452605137, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 13.01.2016 в 00:43:40 http://lenta.ru/news/2015/11/16/krolik/ В Чехии появился памятник пожирающему человека гигантскому кролику ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.01.2016 в 19:36:07 on 1452635020, Stingray wrote:
Похоже скульптор Адам Трбушек и авторы фильма "День зайца", одни и те же вещества употребляют. ))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.01.2016 в 09:44:09 "Омерзительная восьмёрка" восьмой фильм Тарантино оправдывает название. Фильм ни о чем. 3 часа в пустую. Если это пародия на детективы с "замкнутым кругом", то неудачная. Если месилово-мочилово, то тоже явно не получилось. Автор, очевидно, выдохся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 28.01.2016 в 10:53:53 Дело вкуса, но мне лично он показался сильно затянут, я уже начал унывать и жалеть, что вообще начал, чисто было жалко время, поэтому упорно смотрел до конца, НО вот под конец фильм прям притянул внимание и тем самым сгладил негатив, так что и не хорошо, но и не плохо глянуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 11.02.2016 в 18:44:28 Отсмотрел Дедпула, лучший фильм по комиксам(имхо конечно же) ну либо я упоротый фанат. Экшон хреначит фонтаном, несение бреда радует ухо, короче всем любителям тупо боевиков советую ознакомиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.02.2016 в 23:46:45 on 1452635020, Stingray wrote:
Послушайте, а ведь это отсылка к Гойя. "Сатурн пожирающий своего сына". http://www.animacity.ru/node/5669/photo/36208 Но почему кролик? ))) зы. А ну да там и в статье написано про то, что автор вдохновился Гойя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 17.02.2016 в 16:59:51 Глянул тут новые "Секретные материалы". Не ново, однако, все же интересно. Но вот третья серия - стеб над всем сериалом сразу. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.02.2016 в 07:49:15 Quote:
Это сюда в хумор или в маразм и курьёзы я даже не знаю. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 27.02.2016 в 20:56:07 А я посмотрел. Свежо. Бюджет небольшой, но чувствуется ребята старались. Знакомым с первоисточником рекомендую посмотреть для расширения сознания. Ответит ли отечественный кинематограф блокбастером "Война и мир и зомби"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.02.2016 в 22:51:16 Не могу не написать в этом месте про фильм Амадей (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29). В этом фильме две вещи обратили на себя особое внимание. Во-первых - это Австрийский император. По моему император прекрасно получился. Во-вторых, без всякого сомнения, это фильм намного опередил своё время. Я когда смотрел, думал что этот фильм родом из 2000-х как минимум, и очень удивился, когда обнаружил, что год производства одна тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 09.03.2016 в 07:16:06 Игра Престолов стартует в этом году раньше: 26/04/2016 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 16.03.2016 в 11:35:37 2KombaT:Раньше чем что?Прошлый сезон стартовал 12 апреля 2015 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.03.2016 в 12:32:41 2Olmat: хех видимо, чем я начал его смотреть :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 16.03.2016 в 14:08:49 on 1455205468, Виноград wrote:
ИМХО, если вы хотите экшона смотрите немое кино. Любое немое кино по части экшона переплюнет самый отчаянный звуковой экшен. Потому что с появлением звука у режиссёров появилась возможность помещать в кадр говорящую голову, которая просо говорит и ничего не делает. Иногда весь фильм просто пара говорящих голов и всё. Во времена немого кино такое было невозможно, на экране постоянно должно было присутствовать действие (экшон), иначе просто не на что было бы смотреть. Ну и плюс ещё отсутствие цвета... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 16.03.2016 в 17:20:48 on 1458126529, pipetz wrote:
Как говорит мой знакомый сценарист, мы "говорим рОтом только то, что не можем показать". Но когда я вынуждено на обеде смотрю российские сериялы, я вижу, что он говорит только за себя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.03.2016 в 16:12:11 Смотрю "Подземку" (фильм Бессона). Слушаю в самом начале: "В ролях... КристОф ЛамбЕр..." Во, думаю, чувака зовут похоже на Кристофера Ламберта, прикольно. Потом смотрю на главгероя, и до меня доходит :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.03.2016 в 20:37:30 Глянул тоже Дедпула. Ну такая чернушная комедия с пошлостями. Неплохо, но и не... а не с чем сравнивать. Марвел продалась Диснею, а последние известны своей "для широкой аудитории". Хотя кишки, пошлости и бессмысленного насилия в фильме много. "Под пивко нормалек." Но вот мораль от железного чувака - вообще не к месту. Особенно: оставь жизнь главному гаду - будь милосердным. Смешно слышать, если перед этим просто покрошили в капусту мелких, мало в чем виновных, шестерок. Американская мораль - такая мораль. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 30.03.2016 в 21:29:38 on 1459359450, Green Eyes wrote:
Он, конечно, сволочь, но это наша сволочь! (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.03.2016 в 11:41:27 И я дослоупочил Дедпула. Ждал большего. Шуточки безусловно приятнее смотрятся на фоне бетменов с железночеловечьими, но както вяло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 31.03.2016 в 19:13:27 2MicDoc: 2Green Eyes: Вопрос, вы до самого конца досидели? То есть эпизод после-после всех титров видели? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 31.03.2016 в 20:10:03 on 1459440807, Strax5 wrote:
Скачаю экранку - гляну теперь. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 31.03.2016 в 22:43:49 2Green Eyes: Прикол, вот что там. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.04.2016 в 00:05:43 2Strax5: Я не оставляю мусор в зале. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.04.2016 в 07:34:01 2Strax5: фак, заинтриговал! упд: ну да, необычно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 01.04.2016 в 21:39:39 Глянул новые звездные войны, "Пробуждение силы" которые. Ничего так - смотрибельно. Правда осталось очень много вопросов: 1. Как!? Как, эта Планета-Смерти смогла произвести первый выстрел, если для этого требуется поглотить звезду? Звезд там, что две было? А как планета направляется на цель? Они там наверное ждут, пока планета сама повернется в нужную сторону. А построили его как? Ок, спрятать Звезду Смерти было не шибко сложно (и то нашли), а это - никто не видел, что ли? В общем, бред даже на гране фантастики. 2. Почему в Республике продолжает существовать достаточно мощная группировка "диванных имперцев"? До фильма я считал (судя по старым произведениям), что "Оставшиеся" - малочисленные группки на уровне повстанцев из первого фильма. А тут целая планета и чудо-юдо-оружие. Тоже как-то не стыкуется. Хотя с Гитлером так же было, чего тут удивляться. 3. Повстанцы, то есть сопротивление. Сопротивление чему? Ордену? Но эти же только чуть-чуть гадили, или не чуть-чуть? В общем, тут вообще лютый звездец. Правительство республиканское есть (то есть было), оно как бы не шибко Орден любит. Так почему Сопротивление, а не какие-нибудь спец войска (типа французского иностранного легиона). В общем, тоже из пальца высосали, что бы сделать фильм похожим на первый. 4. Клоны. Тут в штурмовиках просто люди... которых похитили в детстве и натренировали. Но зачем? Ведь во времена Империи клонов уже не было, а штурмовики - обычные гопники, собранные из разных клоачных мест. Было бы логичнее, что нигер, вступив в штурмовики ради ништяков, и увидев, как эти ништяки добываются, струхнул. Но если его с детства готовили к резне населения, то такое поведение выглядит как сбой в программе. 5. Почему в Галактике остался бардак? Еще раз доказывает - меняй власть не меняй, а толку мало, если люди (и прочие ксеноморфы) меняться не хотят. :) Но фильм все равно хороший, даже не смотря на такие явные изъяны с логикой (а с ней было гораздо проще в фильмах Лукаса). Смотреть стоит. ПС: думаю Форд попросил режиссера убить своего персонажа ради того, что бы в дальнейшем не произносит все эти глупые речи. ;D ПС2: с какого-то перепоя в нашем прокате фильм сильно порезали в диалогах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 01.04.2016 в 22:37:06 on 1459535979, Green Eyes wrote:
Наверное, что-то не то говорили. Фильмы - это же идеологическое оружие. И оно становится всё тоньше и острее, так что сразу и не поймёшь где крамола. :) Зачем, например, они сделали СиТриПиО красную руку вначале. Для такого, в общем то топорного фильма, эта деталь кажется совершенно лишней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.04.2016 в 12:31:11 Тоже глянул ЗВ №7. Зря я переживал. Не кака, однозначно. Да, технических непоняток мильён, но если скорпулезно на них не заморачиваться, то норм. Я рад и со спокойным сердцем жду №8. Ну неужели Соло действительно всё??? Да, я видел, как Лею перекорежило всю в тот момент, но.... СЦУКО, ПОКАЖИТЕ ТРУП !!!! ;D on 1459539426, pipetz wrote:
а у него и раньше частенько конечности были под серебро. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.04.2016 в 15:47:39 on 1459589471, Raty wrote:
Напротив. Седьмая часть была для меня последней. На №8 не пойду точно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 02.04.2016 в 17:09:02 on 1459535979, Green Eyes wrote:
on 1459535979, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 02.04.2016 в 18:14:37 on 1459606142, Ushwood wrote:
Но в любом случае, с оружием судного дня они переборщили. Хотя - это же Дисней, чего от них ждать. ::) on 1459539426, pipetz wrote:
on 1459589471, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.04.2016 в 11:04:27 on 1459610077, Green Eyes wrote:
Куда это он улетел??? Он же умер на руках у Оби Вана. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.04.2016 в 16:59:19 on 1459670667, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.04.2016 в 19:59:10 on 1459691959, Green Eyes wrote:
И что характерно, остался таки в живых. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.04.2016 в 23:43:41 Так что реактор - не панацея) Мне фильм не особо понравился. На раз, так сказать. А 4, 5, 6 пересматриваю до сих пор) периодически. Видать детство вспоминаю) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 04.04.2016 в 09:21:14 on 1459702750, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.04.2016 в 10:00:12 on 1459702750, Raty wrote:
Он остался жив? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.04.2016 в 10:26:06 В "расширенной вселенной", надо полагать. Которая, впрочем, не канон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.04.2016 в 10:39:44 воу воу воу - полегче.. что-то я отстал, не смотрел даже, а тут обсуждалово такое, придется ждать пиратку :) --- тем временем в параллельной вселенной: скоро выход на экраны кинотеатров Хардкор (7 апреля), трейлер видел давно, жду аналогично, думаю - будет нехило и интересно, даже думаю прихватить корешей, пиво и в кино http://www.kinopoisk.ru/film/778218/ --- ну и из последних, просмотренных на выходных 1) Сериал Викинги набирает оборот с новым сезоном (всё на 5ку!) 2) 5-ая волна - неплохо, на разок для любителей всяких там дивергентов и тд, Хлоя все растет - уже первая сосьва в фильмах, скоро и до горячих сцен дойдет ;D 3) Три девятки - думал будет хуже - на удивление вполне достойно Ну и Кейт Уинслет в роли мамы русско-еврейской (да да вы не ослышались ;D) мафии - это интересно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.04.2016 в 13:03:18 2Korchy: on 1459753212, Korchy wrote:
В это трудно поверить, но таки да. И неплохо отжигал в последствии. on 1459754766, Ushwood wrote:
Мультик Войны клонов разве тоже низвергли в не канон??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.04.2016 в 01:02:52 on 1459764198, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 05.04.2016 в 01:04:36 Посмотрел День выборов 2. Ну... ничего так. Но по сравнению с первым - откровенно слабо. Единственная шутка, которая мне по-настоящему понравилась, - это [offtop]то, как Камиля задним числом сначала оформили кандидатом, а потом сделали генералом ФСБ :).[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 05.04.2016 в 13:06:54 Есть там забавные моменты. Например, как прививали конкуренту Цаплина толерантность. :) Но первый День Выборов мощнее, согласен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 06.04.2016 в 15:33:18 on 1459807372, Ushwood wrote:
Ну ядрен-батон. С какого фига Дисней будет признавать своё же творение не каноном? И Гугл для кого? https://www.google.ru/search?q=канон+звездных+воин&oq=канон+звездных+воин&aqs=chrome..69i57.19795j0j4&client=ms-android-sonymobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#newwindow=1&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD+%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD Новый канон Звёздных Войн — это 6 фильмов и Star Wars: The Clone Wars.... (с) Хотя, скорее всего, уже сейчас в каноне ещё и сериал "Повстанцы" и, конечно, седьмой эпизод. Правда, " Войны клонов" буквально ходили по лезвию бритвы в плане соответствия с канонами и сюжетом фильмов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.04.2016 в 17:00:08 on 1459850814, pipetz wrote:
[offtop]Балашов в итоге таки занял второе место, опередив Цаплина. Так что его толерантность оказалась вполне уместна. Я, правда, не понял, что авторы фильма хотели этим сказать. Победу Камиля я предполагал, но думал, что вторым будет все-таки Цаплин.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.04.2016 в 23:20:18 Посмотрел "Зверополис", получил массу удовольствия :). Парочка главгероев хороша, да и сюжет прикольный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 10.04.2016 в 23:49:53 Кстати о Зверополисе. В нем достигнут большой прогресс по сравнению с многими другими "звериными" мультиками :). [offtop]http://cs543105.vk.me/v543105346/127a9/EJpJ3V1_LR8.jpg[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.04.2016 в 10:46:01 on 1460321393, Ushwood wrote:
А головы все равно толще туловища :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.04.2016 в 10:51:22 На 12 апреля посмотрел таки "Марсианина" http://www.kinopoisk.ru/film/841700/ И сказать по итогам особо нечего. Если читал книгу - фильм не откроет абсолютно ничего нового. Если не читал - наверное будет интереснее. Нестыковок еще больше чем в книге, но это скорее всего из-за того, что сценарий пришлось сокращать и не пересказывать книгу дословно. Хотя почему он не смог восстановить плантацию картошки после аварии (один из ключевых моментов) - совершенно непонятно и никак в фильме не объяснено. И в конце что-то или я уже книгу дочитывал на излете или в фильме накидали. Совершенно не помню, чтобы в книге присутствовало управление скафандром в стиле айрон-мена ) В общем и целом - почти дословный сокращенный пересказ книжки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.04.2016 в 11:47:08 Посмотрел китайский "Путешествие на Запад: Покорение демонов" (http://www.kinopoisk.ru/film/606731/) Неплохой такой фильмец. Юморной, но местами довольно жестокий. Повествует о приключениях Сюаньцзана до его знаменитого "Путешествия на Запад". Правда персонажи немного не походят на оригинальных из описаний романа: показаны очень жестокими, но жестокие не от природы, а от человеческого отношения. А Сунь Укун (Царь Обезьян) показан сверх злобным и злопамятным. Фильм красивый и интересный, в стиле "Разборок Кунг-Фу" или "Убойного футбола". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 13.04.2016 в 16:45:37 на день космонавтики включил на минутку сериал Пространство 1 сезон, и... посмотрел его весь за два дня. Рекомендую любителям отличной космической фантастики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.04.2016 в 19:56:11 2Махновский: Expanse который? Отличный сериал! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 13.04.2016 в 20:36:09 2MicDoc: он самый. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.04.2016 в 13:34:09 on 1460624568, Дядя Боря wrote:
Я не увидел никаких обоснований этого факта. Википедия сообщает (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84#.D0.9C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BA.D0.B8.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D1.91.D0.BD.D0.BA.D0.B8), что Quote:
и Quote:
То что позже появлялись крашенные фильмы, говорит скорее всего о дороговизне цветной плёнки, но для такого случая как первый полёт в космос могли и выделить дефициту. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 14.04.2016 в 16:02:14 2pipetz: Повторюсь: on 1460584384, Дядя Боря wrote:
on 1460584384, Дядя Боря wrote:
Аппаратура и плёнка была, скорее всего, германской, но и она требовала себе очень много света, и сейчас требует тоже, а тогда - тем более. Без софитов или прямого солнечного света такая качественная цветная съёмка просто была невозможна. Шторки в автобусе задёрнуты, к тому же. Именно поэтому в документалистике применялась практически только чёрно-белая съёмка, чувствительность хорошей цветной в те времена была в районе 8, в лучшем случае - 16 единиц, а чёрно-белая в 250 и 500 единиц ГОСТа - уже широко применялась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.04.2016 в 17:40:10 2Дядя Боря: То есть ты хочешь сказать, что это вообще не автобус, а декорации? https://youtu.be/ZYhvRlie8MM?t=116 Может быть и так. В описании кинодокумента (http://old.rgantd.ru/cgi-bin/elcatalog/finddocn.exe/cgi-bin/elcatalog/doccinf.ini?SHOWD&DOCID=3080000) не говорится о съёмках в автобусе Quote:
только посадка и высадка. И вообще MAn так и не предъявил ссылку на описание цветного ролика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 14.04.2016 в 20:40:35 on 1460644810, pipetz wrote:
Нет, это видимо автобус, но специально подготовленный для цветной съёмки, с затащенными софитами, стоящий на месте и связанный кабелями с 220В. Это - постановочная съёмка, если это в цвете снималось, после полёта, "по просьбам зрителей", то есть операторов. А вот если это изначально было чёрно-белым, то вполне возможно, что кто-то из операторов и в пути умудрился снять, а потом, много позже, плёнку "раскрасили". Сейчас уже невозможно достоверно установить, что, как и когда снималось, и экспертиза не поможет никакая - просто вымерли уже те эксперты, а новых, похоже, нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 15.04.2016 в 12:42:48 on 1460655635, Дядя Боря wrote:
Ага, эксперты вымерли, но дядя Боря в строю, жжет напалмом) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 15.04.2016 в 13:45:47 2MAn: on 1460713368, MAn wrote:
Не более, чем ты. Вопрос религии, однако. Ты принимаешь на веру, я подвергаю сомнению... Ты веришь в то, что нам кинохроника правду, и только правду, преподносит, я же считаю, что, как любой элемент пропаганды, кинохроника весьма лжива была, да и есть. Но, к сожалению: "Одни люди считают, что бог есть, другие - что бога нет. И то, и другое недоказуемо." (реплика пастора из кинофильма "Берегись автомобиля") Кто не видел этот фильм - рекомендую посмотреть. Один из шедевров Э.Рязанова, я бы его в десятку лучших советских фильмов смело поставил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 16.04.2016 в 02:08:26 on 1460717147, Дядя Боря wrote:
Чевой-то я не понял, у кого нимб? Если не у меня, то дайте поносить) Все-таки, чем сомнения свои можете подкрепить? Только не тем, что все умерли, поэтому никто ни фига точно не знает, и можно рассуждать как угодно. Вам цитировали Голованова и Чертока, прочитайте целиком то, что у них про 12 апреля написано - событие историческое готовились запечатлеть, съемка была заблаговременно подготовлена и включена в распорядок дня, организована. На кадрах показано то, что происходило 12 апреля. Ваши предположения про раскрашивание дюже хлипкие - например, Титов во время своего полета (6 августа 1961г) снимал Землю из космоса на цветную пленку. on 1460717147, Дядя Боря wrote:
И кто ж там лживые пропагандисты? Все показанные в кинохронике или только Королев с Гагариным? on 1460717147, Дядя Боря wrote:
К какому сожалению? Вы что в качестве "глубокой мысли" преподносите? фуфло, которое толкает вор на доверии и по совместительству католический пастор. Нелишне развернуть цитату: https://youtu.be/q0nbvdj_NZo?t=55m18s Конешно с таким жульём нужно пересчитать обязательно) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 16.04.2016 в 16:00:25 2MAn: У, как всё запущено... on 1460761706, MAn wrote:
Не, Андрей, этот пассаж твой - вообще мимо. Пропагандисты в кинокадрах не мелькают, предпочитая кожаные кабинеты... Моя же уверенность в данном случае основана на технической стороне дела, то есть - на слабой чувствительности цветной плёнки в то время. Аргументы мною приведены, если ты их не прочитал - твои проблемы, а если прочитал и не задумался - тем более твои. Например, цветная съёмка того, как Королёв и Гагарин идут по пусковой, Гагарин идёт по лестнице к лифту - это вполне нормально, видны длинные тени от низкого утреннего солца, то есть солнечный свет есть, и его вполне достаточно. А цветная съёмка внутри салона автобуса без дополнительного освещения, рано утром - это вряд лм возможно. Чёрно-белая - вполне возможна была, да. Потому - либо позднейшая раскраска, либо досъёмка, что, в принципе, тоже документально вполне, так как не артисты и декорации, но - позже сделано, как оно обычно и бывало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 17.04.2016 в 00:12:49 on 1460811625, Дядя Боря wrote:
Как бы не так. У вас выходит, будто это не люди, а куклы - безответные, безответственные, бездумные и т.п. Их расставили, они и стоят. Неее ,если ты участвуешь в лживой пропаганде, то ты и есть лживый пропагандист тоже. Стесняюсь спросить ,вы не подобными опусами вдохновляетесь? http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2014/01/11/102723/v-ssha-vykhodit-kniga-razoblachayuschaya-lozh-o-polete-gagarina.shtml И о каких там кабинетах кожаных вы говорите, Борис Иванович? Там на кинокадрах всё начальство представлено: и дядька с большой головой в пальто драповом там рядом с Гагариным идет, и маршал Москаленко и генерал Каманин и начальник ВПК Руднев и президент АН Келдыш и прочие главконструкторы, навроде Глушко, Пилюгина или Рязанского с Барминым... on 1460811625, Дядя Боря wrote:
нуда- нуда, лампой подсветить, откуда там лампы могут быть, степь да степь кругом Ладно шут с ним, забыл поздравить вас с регистрацией ника ) Отсутствовал как раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 17.04.2016 в 00:48:51 Да, Андрей, не жил ты в те времена, потому и не понимаешь. Ну, что поделать - не твоя вина. И вот про этот пассаж твой: on 1460761706, MAn wrote:
Не надо полностью отождествлять слова, вложенные в уста кинематографических героев с самими героями. Эти слова и мысли авторов сценария, в данном случае - Брагинского и Рязанова... on 1460841169, MAn wrote:
Не, ты представляешь слабо, КАКОЙ лампой надо было подсвечивать цветную съёмку. Десятками киловатт ведь подсвечивали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 20.04.2016 в 10:47:46 Что-то на рекламных экранах города начал мелькать кин Экипаж. Это что, очередной идиотский ремейк очередной замечательной советской картины? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.04.2016 в 11:06:57 on 1461138466, Artem13 wrote:
Видимо, у нас вообще нет сценаристов и продюсеров годных, которые что-то свое могут придумать, а не чужие\старые идеи перевирать (а еще подавать это как что-то офигительное). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 20.04.2016 в 12:00:55 2Artem13: ну бондарчук ибн мигалков не замечен пока, поэтому "отказать, говно!" по формальным признакам пока нельзя. Придется смотреть:) ПитерФМ помню, Он-дракон еще ничо, а в остальном менее 1 годного отечественного кина в год. А в 2016 у нас 28 панфиловцев ожидаются, чую они и будут годным отечественным кином 2016. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.04.2016 в 12:50:28 on 1461142855, MicDoc wrote:
Моя раз 10 уже точно посмотрела, фильм красивый - даж Китайцы в прокат купили, но тут Бекмамбетов старался | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.04.2016 в 12:20:29 2Saigak200: Ах ты ботогаденыш - паразитообразный мутант! Изыди, лукавый! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.04.2016 в 12:59:33 on 1461230429, KombaT wrote:
Передвинул, ибо ... нам тут такие ссылки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.04.2016 в 20:47:42 on 1461139617, Green Eyes wrote:
Вот идея сценария. На подобие "Гордость и предубеждение и зомби" - "Евгений Онегин и зомби". Завязка сюжета такова: Онегин убивает Ленского на дуэли, но он не умирает, а становится зомби и начинает всех кусать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2016 в 00:12:38 2pipetz: Завтра в ГИТИСе, 42 кабинет. При себе иметь бумагу и ручку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.04.2016 в 08:46:25 Посмотрел "Мистер Холмс". (http://www.kinopoisk.ru/film/797567/) Хороший фильм. Но противопоказан следующим категориям: 1. Если Вы поклонник одноименного творчества Гая Ричи. 2. Если Вы ждете от фильма запутанного сюжета, как в рассказах. 3. Если для Вас нет другого Шерлока, кроме как сыгранного Ливановым. Старый (93 года как-никак), страдающий от старческого маразма, Холмс возвращается в свое поместье из Японии, в которой он искал средство от своего недуга. В итоге вспомнить подробности своего последнего дела помогает не "травка из Хиросимы", а сын экономки. А так фильм добротный, если не считать, что можно было бы заменить Холмса на любого другого сыщика - сюжет бы не изменился (заменили бы одно дело другим). Смотреть можно, но большинству покажется скучным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.04.2016 в 09:56:19 on 1461260862, pipetz wrote:
хлопаем в ладоши, кого на роли набрать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 22.04.2016 в 10:18:48 Онегин - Уэсли Снайпс, и никак иначе. http://pyatnizza.com/upload/articles/cman2/blade-will-join-the-avengers-1.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.04.2016 в 10:41:30 только не нигеры! Там же Татьяна! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.04.2016 в 11:06:28 Снайпс-Блэйд не пойдет. Он по вампирам, а у нас зомби. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.04.2016 в 11:24:49 on 1461310890, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.04.2016 в 11:57:25 И что это получится? - очередное черное кино с fuck fuck fuck и собачьими цепями? нет уж - тут надо из местных типажи подобрать! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2016 в 12:01:51 2KombaT: нам вторая поделка типа Вия не нужна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 22.04.2016 в 12:05:19 А можно индусам в Болливуд отдать - получится эпос почище, чем с неграми. :D И заодно сразу и сценарий для музикла будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.04.2016 в 12:07:33 2Strax5: А что, Вий был довольно не плох (если не акцентироваться на произведении, а расценивать как отдельную историю, совсем иная интерпретация) Тут то как бы тоже сильно по роману то не попляшешь с зомбяками то :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 22.04.2016 в 13:40:49 Даешь Онегина охотника на вампиров! Ленский-дракула покусал Татьяну и теперь Негр-Онегин должен вступить в схватку со своей возлюбленной | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 22.04.2016 в 13:51:26 А Ленский не только вампир, но и китаец (для колорита - бурято-монгол, тибетский лама, мастер кунг-фунг). Онегин же большой знаток "русского стиля". Финальная сцена - негр-рукопашник против бурята-кровопийцы. Финальную точку ставит Ольга, со слезами на глазах поливающая бывшего возлюбленного настоем чеснока, от которого Ленский растворяется на глазах, а Онегин то же самое проделывает с Татьяной, после чего, обнявшись, Онегин с Ольгой идут венчаться в ЗАГС, ой, в церковь, конечно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.04.2016 в 14:44:10 Ребята, вы чего курили? Отсыпьте, а :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 22.04.2016 в 18:14:41 2Artem13: и мне :smoke: https://www.youtube.com/watch?v=MeWe5hXDgbs | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2016 в 18:33:31 on 1461321649, Drakon wrote:
Вот это ближе к теме! Развивай идею, я киношникам отдам. И кстати, сценарий можно нагла слямзить с "сумерек", добавить туда пушкина с лермонтовым (Александря сергеевича так просто налодго не хватит). Ну а финальная сцена мне представляется из тургенева: старый, поседевший и выживший из ума Онегин топит в пруду Татьяну, когда она оборотнем оборочивается собакой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.04.2016 в 19:03:08 on 1461312388, Raty wrote:
Вот, вот Онегин как раз будет вампир, вы почитайте про него всё время шарился ночью под луной. Людей сторонился. В ванне со льдом зачем-то лежал (криосауна типа). А Ленский - охотник на вампиров. Онегин его подло убивает, и чтобы продлить его мучения делает его зомби. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.04.2016 в 19:06:42 on 1461322286, Дядя Боря wrote:
Ленский на вампира не тянет, слащавый он какой-то, стишки всё время пишет. Хотя кто его знает, в тихом омуте, как говориться... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2016 в 22:51:17 Вам бы "войну и мир" осмыслить. Вот где был бы полет фантаций. Персонажей на три властелина колец хватило бы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 22.04.2016 в 23:20:02 on 1461354677, Strax5 wrote:
Понять это тяжко - это конфликт поколений - ибо ОНИ книг не читают с детства в майнкрафт рубятся . (были с друзьями на пикнике и одному доверили малова лет семи)Из моей жизни - дал топорик малому и сказал - Иди крафть(мы ели шашлык ,он взял топор и бил берёзу ) -оч ему это понравилось и стакан дали , что бы сок собирал . Самое интересное - ему это понравилось больше чем в компе | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.04.2016 в 23:51:24 on 1461354677, Strax5 wrote:
Без Бондарчука не осилить. ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 08.05.2016 в 21:09:16 Интересненько! http://www.imdb.com/video/imdb/vi737260569?ref_=tt_ov_vi некогда очень популярный, а ныне почти вымерший жанр | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.05.2016 в 21:38:26 Круто! На 1:34 красота! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 08.05.2016 в 22:26:19 on 1462732706, pipetz wrote:
после таких кадров в море ни ногой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.05.2016 в 21:18:01 Кажется, будет весьма неплохо: https://youtu.be/ZMZAnBVeqO4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.05.2016 в 11:19:47 Глянул Зоотопию (http://www.kinopoisk.ru/film/775276/). Неплохой мультик, с банальным сюжетом, но красивой картинкой. И как обычно, злодей - никем не понятый и вечно затюканный персонаж. А противостоит ему такой же по сути затюканный персонаж, но с другой позицией. Банальщина! Как-будто бы в реальной жизни делать карьеру, ступая по головам других - это сверхзло. Так половина мира живет - конкуренция же. Где теперь можно встретить настоящего злодея, который злой изначала, а не из-за какой-нибудь жизненной ситуации! Риторический вопрос - мульт-то детский. Но картинка - с каждым мультом у микимаусов местность выглядит потрясающе. Пусть даже и покажут всего-лишь несколько областей (к примеру, Зона пустынь и саванн промелькнула всего пару раз). Художники у них там не просто так рис едят. :D Как обычно в мульте есть несколько пародий, но мне лично понравились отсылки к "Крестному отцу" и работе транспортной службы. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Drakon на 24.05.2016 в 13:13:45 [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.05.2016 в 15:36:12 2Drakon: Не, в этом плане к ней вопросов нет. Образцовый полисмен же. Было бы иначе - вот тогда бы что-то и можно было бы заподозрить. :D Вот только почему-то свергнуть мэра-кудака и занять его место (а для этого склонить большую часть населения на свою сторону) считается зазорным. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 24.05.2016 в 17:47:38 on 1464077987, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 25.05.2016 в 19:09:44 2Green Eyes: кстати, если тебе нужен прямссамогоначалазлой главзлодей в диснеевском мультике, то посмотри "Рапунцель" :). Или "Аладдина", если предпочитаешь классику. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.05.2016 в 20:31:56 on 1464192584, Ushwood wrote:
А ведьма (все ведьмы), увы, в западной мифологии - чистейшее зло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sarge на 30.05.2016 в 14:13:32 Ну кто на Варкрафт ходил? Как впечатления? Стоит идти, или лучше дома глянуть? Рейтинг пока 8,2 на кинопоиске. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.06.2016 в 11:13:54 Посмотрел "Дедпул"а http://www.kinopoisk.ru/film/462360/ И да, это отлично. Всегда думал - вообще в принципе возможны только два вида супергероев. Один - тот, кто на самом деле считает себя героем, не важно, обладает он какими-нибудь способностями или нет. Он по определению не будет порхать в железном костюме под облаками или швыряться молотом. Он будет огребать. Просто потому, что всегда найдется тот, кто сильнее. И образ именно такого супергероя замечательно раскрыл Вуди Харельсон в фильме "Защитнег". Просто идеальный образ. Второй же вид супергероев возможен только при предельно ироничном отношении героя ко всему. К окружающему миру и к самому себе. У него же суперсила! Насколько же, если подумать, обладание подобными возможностями вырывает человека из общечеловеческой среды... Это не шаг, это километр если не вперед или назад, то уж точно в сторону. Что такой герой будет чувствовать, глядя на окружающих его обычных людей? Тут единственный вариант, просто чтобы не сойти с ума - занять предельно саркастическую позицию, распространив ее на все, в том числе и на себя. И вот до сих пор никому не удавалось довести подобный образ хоть к какому то приближению. Шутки Дауни в образе Старка - тупой снобизм тупого превосходства. Да и вся семейка мстителей хороша только в одномоментном образе "на сейчас". С таким подходом как у них, можно сходить на один бой, но никак невозможно постоянно жить. Насколько неестественно смотрится семья Соколиного Глаза в последних мстителях... именно по этой причине неестественности. Это муж вообще, семейный человек, или ожившая статуэтка оскара? Немного ближе к самоиронии подошел образ Флеша в сериале, но проявляется он крайне редко и почему-то в основном в спиноффах к "стреле": обсуждается маньяк, а Флеш вдруг - "никто пиццы не хочет?" и вжик-вжик... И вот - дедпул. Замечательно и очень, очень близко. Конечно, я так понимаю, сам образ Дедпула и создавался как пародия на комиксовых героев. Кстати интересно - комикс это как бы сама по себе пародия на фантастико-боевики. "Дедпул" - уже пародия на комикс. Скоро ли будет сделан еще шаг и снята пародия на пародию на комикс? :) Возвращаясь к образу - то, что Дедпул как бы знает, что является героем комикса, конечно портит естественность впечатления. Но не сказать что очень уж сильно. Здесь видимо авторы пошли по сценарию бумажного комикса, полностью скопировав поведение героя. Но все остальное... Растрачивать последние патроны в труп и - "Идиот, идиот! Но как приятно!" И все остальные шуточки... "Человек, врубай музыку!" Это просто замечательно. И да, вот именно это полностью характеризует образ: [offtop]http://https://i.ytimg.com/vi/WwqQIaBqWUk/maxresdefault.jpg[/offtop] В остальном же по фильму - ну комикс, он и есть комикс. Пиу-пиу, бдышь-бдышь, без интеллектуального нагруза. Не надо искать здесь смысла, просто получай удовольствие :) Наконец-то сделали канонического Колосса. Внешне. Сцена с сиськой замечательна, но зачем его сделали уж настолько ханшески тупым? Это наверное единственное что не понравилось в фильме. В остальном и целом - любителям комиксов - смотреть обязательно. Остальным лучше пройти мимо :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.06.2016 в 20:43:17 Нюрнбергский процесс. (1961 г. США) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) Хороший фильм про то, как легко и незаметно для себя самого убивший дракона сам превращается в дракона. На скамье подсудимых судьи, которые по политическим мотивам осуждали тысячи людей на смерть и увечья, а те кто их судят наоборот хотят оправдать хорошего человека. И только старый-старый судья из провинции понимает, что это две стороны одной медали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 10.06.2016 в 21:41:29 Крепкий орешек 5: Миссия в Москве "Если повезет, получит пожизненное". Либо они не знают, что смертной казни в России нет, толи я чего-то не понимаю. "Бык" в трениках на гелентвагене выглядит как анахронизм. Когда гелентваген стал популярен в России, треники, по моему, уже вышли из моды. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.06.2016 в 15:45:38 Глянул "Астерикс и Обеликс в Британии". (https://www.kinopoisk.ru/film/501172/) Ничего так. Получше, чем Олимпийские игры. Но все равно не дотягивает до первых двух фильмов. Но больше всего перекорежил рост Астерикса. В фильме Астерикс моментами выглядит выше Обеликса. Что мешало компьютеризировать его рост, как в картинах с Клавье (притом, что последний всего лишь на пять сантиметров ниже Баэра). Но один разок посмотреть стоит. Однако, кто смотрел "Астрекс в Британии" и "Астерикс и Викинги", будет чувствовать дежа вю во время всего просмотра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.06.2016 в 20:06:26 Посмотрел 2 части "Дивергента" https://www.kinopoisk.ru/film/582101/ https://www.kinopoisk.ru/film/762225/ Ну, что сказать, средненькая подростковая фантастика. О том, как один человек может легко похерить всю вертикаль власти, которую выстраивал для себя другой. Смотреть вполне можно. Если сильно не напрягать мозги :) Единственное, что сильно неприятно удивило - какая-то новая тенденция, что врага сначала надо победить, связать, поставить на колени. А затем - пристрелить. И не как это было раньше, что враг из последних сил бросается на спину победившему и стрелять не хочется, но надо. Нет. Тупо связываем, ставим на колени, достаем пушку, стреляем. Причем такое проделывают в равной степени что "плохиши" что "хорошисты". Это что? Такие нормы поведения надо привить подросткам? Мде :/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 14.06.2016 в 00:09:28 on 1465751186, Korchy wrote:
Вроде концовка с безумным максом последним совпадает - тока по разные стороны стены :beer: Режиссерам есть над чем - поработать https://www.youtube.com/watch?v=S5bpq7jnOwE | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 14.06.2016 в 14:03:49 Посмотрел "Иллюзия обмана 2" https://www.kinopoisk.ru/film/786958/ Ну, ожиданий не оправдал. Все-таки первая часть была довольно необычна. Я смотрел ее дома, года через 2 после выхода и поэтому на вторую пошел в кино. И актеры почти те же (некоторые даже удвоились) и фокусы есть и трюков масса, но - не то. И широкого экрана не стоит, проще дождаться на торрентах и убить вечер дома. На третью в кино точно не пойду :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 14.06.2016 в 14:24:16 Все что было выше переехало в образование. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.06.2016 в 00:47:08 2Sarge: Варкрафт гуд, если еще и играл в него-то вообще отлично. Можно с семьёй. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 16.06.2016 в 20:27:40 Наши матери, наши отцы https://www.kinopoisk.ru/film/618935/ Я даже и не знаю что сказать-то.... Мне понравилось. Рекомендовать? Не, не рискну, читайте описание и сами решайте. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 17.06.2016 в 10:56:53 2Raty: Хм, заинтриговал, надо будет поглядеть. Есть где онлайн посмотреть? (а то я с торрентами не дружу. Совсем.) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 17.06.2016 в 18:54:07 2Artem13: on 1466150213, Artem13 wrote:
С онлайном не подскажу. Я наоборот только торрент, на флешку и в телек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mask на 17.06.2016 в 19:42:45 Сейчас подсел на сериал "На дальней заставе (http://megaserial.net/2920-na-dalney-zastave.html)". Если кому нравился с Маратом Башаровым Таежный роман этот мне сильно напомнил как раз ту историю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 17.06.2016 в 21:15:41 on 1466098060, Raty wrote:
В чем смысл смотреть кино про фашистов, снятое их потомками? Кому там сочувствовать, с кем из главных героев себя ассоциировать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 17.06.2016 в 21:40:34 on 1466187341, Seven wrote:
Лол. on 1466187341, Seven wrote:
дабл лол. Зачетное "не читал но осуждаю". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.06.2016 в 21:53:38 А вот допустим Оскар Шиндлер, он был нацистом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 17.06.2016 в 22:16:51 on 1466189618, pipetz wrote:
Вроде это был реальный человек? Как и Йозеф Шульц. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.06.2016 в 22:56:13 on 1466191011, Seven wrote:
Да был. Я это к тому, что не все нацисты тем более фашисты плохие, негодные. А кто такой Йозеф Шульц незнаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 17.06.2016 в 23:03:59 2pipetz: Это немецкий солдат, отказавшийся расстреливать мирных жителей и убитый за это. on 1466193373, pipetz wrote:
Отлично сказано. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.06.2016 в 23:15:14 2Seven: [offtop] on 1466193839, Seven wrote:
Благодарю. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.06.2016 в 10:04:47 on 1466187341, Seven wrote:
Пример, "Das Boot" - никто ничего лучше на эту тему не снял. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.06.2016 в 13:57:24 on 1466233487, Strax5 wrote:
Это вообще ИМХО шедевр. Опять же немецкий фильм Сталинград. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 20.06.2016 в 09:47:35 "Марсианина" посмотрел. Классное кино, где мои глаза раньше были? Надо было в кино на него идти. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Терапевт на 20.06.2016 в 17:02:12 on 1466405255, Luficer wrote:
Лучше прочитай книжку. Она интереснее, особенно в техническом плане. Фильм по сравнению с ней просто... фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.06.2016 в 20:19:34 Ребят, а Викинги 4-сезон, он 20-и серийный, но как бы из 2-х частей состоит? Сейчас вроде 10 серий есть и тишина. Эти 10 серий имеют какое-то логическое завершение? Стоит их смотреть или лучше дождаться полного сезона? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.06.2016 в 08:58:03 А разве сезоны между собой вообще имеют логическое завершение? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.06.2016 в 20:08:11 2KombaT: Ну вообще-то как бы да. Какая-нить эпическая хрень таки разматывается и на ней ставится точка. И начинается другая эпическая хрень. зы: перефразирую свой вопрос более конкретно ;D Смотрел уже кто-нить 4 сезон Викингов? pss: досматриваю второй сезон сериала Перевозчик. Мне скучно и по большому счету неинтересно. Однообразно все как-то. Если свободного времени девать некуда, то можно и посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.06.2016 в 20:42:43 on 1466615291, Raty wrote:
потому как это гумно редкостное! on 1466615291, Raty wrote:
ни в ходЯчих, ни в играх пристолов, ни в викингах точки не было на посл. серии, так что можно не париться и смотреть -ждать 10 серии этого сезона осенью ps^Laгерда рулит - хороша cу4касЪ ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.06.2016 в 22:14:13 2KombaT: Ходячих не смотрел. Престолы... ну согласен. А Викинги.... [offtop]1-й сезон - Рагнара после всех приключений таки не убили и он стал ярлом. 2-й сезон - Рагнара после всех приключений таки не убили и он уже конунг. 3-й сезон - Рагнара после всех приключений таки не убили и они всё таки взяли Париж.[/offtop] ИМХО всё же худо бедно но точки(ну хорошо, точечки :) ) всё же есть. on 1466617363, KombaT wrote:
+100500, Сам тащусь:super: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.06.2016 в 22:36:56 on 1466622853, Raty wrote:
Да ну, какие там Викинги. Это же кино! И Викингов играют, поди, какие-нибудь подкрашенные румыны. Вот Викинги настоящие рассово верные ) атакуют, набигают! (http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/euro_cup/spbvideo_NI622053_Islandija___Avstrija_21_Arnon_Traustason/video_lite?ref=_yandex_) 27 июня историческая встреча Викингов с англо-саксами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.06.2016 в 11:39:03 Посмотрел "Путешествие на запад" https://www.kinopoisk.ru/film/606731/ Вообще в воспоминаниях из детства (привет "ностальжи" :) ) в памяти цепко задержался мультфильм и соответственно все образы из него https://www.youtube.com/watch?v=cG0DSmB0jz0 и там Царь обезьян очень харизматический, веселый персонаж. И как раз вторая часть мультика посвящена именно этому путешествию. Но там не очень внятно изложено как собственно путешествие начиналось, что вообще за монах и откуда у него такие спутники. А этот фильм как раз рассказывает о предыстории, с чего собственно путешествие началось Вообще у меня давно уже заныкана книга У-Ченя, по которому все это и было снято. Но все никак не подберется подходящее настроение, чтобы ее прочитать. Вот кто читал - насколько мультик соответствует книге? А экранизация (если кто еще и смотрел :) ) ? В целом фильм понравился. Вроде бы невнятный монах скрывает внутри себя нехилый такой стержень характера. А вот Царь обезьян - смутил. В фильме он представлен именно что злым оборотнем, а не ироничным героем, как в мульте. Интересно, чье представление больше соответствует оригиналу. В остальном же в полне достойный фильм. Классические китайские спецэффекты вроде гигантской ступни и летающих мечей. Отношение к гибели персонажей тоже классическо китайское. Сюжет хорошо и достаточно логично (в китайской традиции) развивается. Битва с Буддой эпично красива. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.06.2016 в 23:52:48 on 1466757543, Korchy wrote:
Могу сказать точно, что герои в новом фильме на себя похожи не полностью. По крайне мере, если судить по первой книге (я пока прочитал две из четырех). Сунь У Кун по книге похож на Локи - не добрый, но и не злой. А скорее беззаботный такой анархист, которого силой заставили сопровождать доброго, но бестолкового и боязливого монаха-буддиста. Джу Ба Дзе (демон-свин) в книге не носит личину красавчика, а типичный комический персонаж - почти всегда ведет себя по-свински, постоянно попадая в какие-то ситуации. В отличие от киношного прототипа, как я понял - не ел людей, а хитростью женился на дочери вождя какой-то горной деревни. Ша Сен - в принципе похож на киношного, вот только в книге пишут, что он "темнокожий? страшного вида". К слову, мало где упоминается еще один "спутник" - заколдованный в коня дракон. А ведь тоже персонаж, пусть ему и уделено мало внимания. А вообще перейду-ка я в тему по книгам, что бы написать впечатление о той части прочитанного. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.07.2016 в 19:40:03 Посмотрел "Бэтмен против Супермена". https://www.kinopoisk.ru/film/770631/ Стандартный комикс. Совершенно не понимаю, за что его так громогласно хаяли. Единственное, что видимо надо было ждать режиссерскую версию, в обычной многое непонятно и не объяснено. Откуда вообще взялся этот Лекс Лютер, и с чего он так ополчился на людей и нелюдей с суперспособностями, совершенно непонятно. А так, в остальном, все на уровне. Знатно бухает и бахает, супергерои чистят морды друг другу, а потом и общими усилиями - монстру. Бобро, как всегда, торжествует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 11.07.2016 в 01:56:13 https://www.youtube.com/watch?v=2KwoZU8cKaE неплохой фильма - для пересмотра | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 11.07.2016 в 08:16:44 2Sir-Dorosh: а название в посте сложно написАть? ;) дабы Коллеги не тратили драгсекунды на открытие ютуба | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.07.2016 в 12:26:58 Попался на глаза ролик и заинтересовался я - кто-нибудь Орудия смерти: Город костей (The Mortal Instruments: City of Bones) смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.07.2016 в 19:43:08 Если честно - не мое, бросил на половине... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.07.2016 в 09:53:14 Посмотрел боевичок "Два стовола" https://www.kinopoisk.ru/film/464290/ Отличный живой и динамичный боевик. Вашингтон и Уолберг выжимают максимум харизматичности из образов. Смотрится влет, по просмотру осталась масса удовольствия. Рекомендую к просмотру любителям бодрых боевичков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 25.07.2016 в 19:53:08 http://www.kinopoisk.ru/film/882327/ 13 часов: Тайные солдаты Бенгази 13 Hours Годный боевичок уровня ХуртЛокера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.08.2016 в 01:11:51 Посмотрел новую Книгу Джунглей. Кто смотрел соответствующий мультик (и то и то диснеевское) - сюжет знает. Разве что волков добавили. Не дурно, если не смотреть на то, что все животные компьютерные... да что там животные - джунгли тоже компьютерные. А ведь когда-то давно был фильм с... более-менее натурально выглядящими и животными и джунглями. И как обычно не без косяков. Слоны - ладно, не так уж и сильно с их размерами напортачили. А вот питониха (!) Каа и... Луи (царь бандерлогов) - сущие гиганты получились. Питон - размером с самую невероятную анаконду, а Луи... чуть ли не Кинг-Конг во плоти. Смотреть можно. Красиво. Но ближе к источнику все же наш советский мультфильм (не так много отсебятины). К слову, я так и не понял, зачем питона вообще в Диснее отрицательным персонажем сделали? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 12.08.2016 в 10:25:29 2Green Eyes: Ливановский Каа - это вообще шедевр, пмм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.08.2016 в 10:28:21 on 1470953511, Green Eyes wrote:
Пипл, в массе своей, не любит змей и боится их. Вот может чтобы не рвать пиплу шаблон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MAn на 16.08.2016 в 11:47:33 on 1470986729, Artem13 wrote:
Может быть, Удав из 38 попугаев? (..."но у меня нет ниии рук, ниии ног...") | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 18.08.2016 в 10:20:57 2MAn: Вот я лох :( Почему-то был уверен, что Каа Ливанов озвучивал... Правда шикарной озвучки Каа это не отменяет :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 18.08.2016 в 14:30:31 http://fs124.myvi.ru/vv145/588140_th1.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 18.08.2016 в 14:43:29 on 1471504857, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 18.08.2016 в 18:36:59 on 1471520609, Green Eyes wrote:
А круче всех ИМХО Шер-Папанов-Хан :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем pipetz на 18.08.2016 в 19:54:16 on 1471534619, Ushwood wrote:
А шакал? "А мы уйдём на север, а мы уйдём на север...". Парочка с Шерханом хорошая конечно. Ну и Багира. А Балу "Они чуть не разорвали меня на тысячу маленьких медвежат" А Маугли какой-то не очень да. Наверное озвучивающий был в образе пионера-героя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Artem13 на 19.08.2016 в 20:53:43 Багира - это да, однако "Слааавная была охота" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Виноград на 23.08.2016 в 04:46:01 Отсмотрел тут давеча Парни со стволами, сильно понравилось. Единственный минус что режиссер походу так и не смог забыть свой Мальчишник в Вегасе. Вроде серьезный фильм должен был быть, но в результате у нас есть толстый клоун который творит неведомую хрень чисто для поржать. Но если не обращать на это внимание, то всё остальное шикарно. Эх, неумею я рецензии писать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 23.09.2016 в 19:32:39 Посмотрел нового Тарзана. (https://www.kinopoisk.ru/film/462491/) В противовес названию, ничего легендарного в картине нет. Но фильм смотреть можно. Не удивление неплохая история и даже... нормальный харизматичный главный гад. Ощущения портят две вещи: 1. Некоторые флешбеки, которые и так известны всем, кто хоть раз слышал о Тарзане. 2. Слив логики в конце фильма. Понравилось так же пара вещей: 1. Неплохой запил логики в начале фильма. 2. Кадры Конго. Пусть и компьютерные. По поводу начала, хорошо показали, как Тарзан не шибко-то и хочет возвращаться в Африку. Увы, слито в конце (хотя, как сказать "слито"). Так же понравилось как показаны английские чинуши. Дескать тебя Тарзан приглашает бельгийский монарх в свою часть Африки. Монарх в полной попе, но Его Величество согласен помочь в этой попе разобраться. Но если что, ты там поищи что-нибудь что поможет загнать зазнавшегося короля в еще большую попу, рабов например. И все это заявляется с такими хитрыми рожами, что даже Тарзан не ведется. Дальше спойлеры: [offtop]Но вот конец фильма... Видимо бюджет был распилен и замес нескольких племен нигров и бельгийцев не состоялся. А ведь все так хорошо начиналось. И ведь логика срывается в самый последний момент - при позорном штурме порта. Ок, прием "гоним вперед коров, добиваем выживших" пусть и клише, но классическое. Но нифига не воевавшие нигры (серьезно, просто попрыгали на месте) портят все. Серьезно, в "битве" по сути участвовали: Тарзан, его друг афроамериканец, пара львов и крокодилы. Все остальные занимались чем угодно, но не войной. И если с ниграми все ясно, то такое поведение от наемников вообще не ожидал. А еще хуже показана бельгийская армия. Дескать там все наемники, срали на государство и пока не заплатят и ружье не поднимут. Увидев, что ящичег с алмазами утонул они даже захотели его оттуда достать. Не говоря о том, что с помощью пушек, пулеметов и 20.000 тысяч солдат, эта "армия" могли бы не только очистить от трех с половиной нигров берега, но и выпилить вообще всех оставшихся. Как-то не вяжется такое вот со страной держащей за горло эту часть Африки еще много лет после Второй мировой войны.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 25.09.2016 в 21:13:55 Негры... то есть "Черепахи Мутанты" и прочее 2. Мульты все смотрели? Нет не те, что про страшных телом и рожей трехмерных уродов и Эйприл от 16-ти лет с фигурой привлекающих педомишек (и Дона). И не тех, что от 2000-х с мрачной атмосферой и сюжетом прямиком из первых комиксов. А тех наркоманских всеми любимых, прямиком из 90-х? Вот и фильм такой вот. То есть, был бы таким, если бы в роли черепах не снимались игроки НБА в отставке, обсыпанные чем-то зеленым. Серьезно, весь фильм по сути о Бибопе и Рокстеди и только о них. Все остальные герои просто двигающиеся декорации, а детский сортирный юмор кабана и носорога, а так же их "энтузазизм" позволяют досмотреть фильм до конца. Без них, этот фильм был бы унылым... ну, что там унылым обычно бывает. :( Так что если хотите смотреть фильм про черепашек ниндзя - даже не думайте прикасаться. Лучше пересмотреть старые мульты (но стоит ли?). Если же вам нравится дуэт раздолбаев, дебилов, недоумков, идиотов, кретинов и просто коллоритных Бибопа и Рокстеди, то посмотреть стоит. Они оба вытягивают фильм на троечку. А все остальное (даже мозг на ножках)... может хватит ремейковать-то!? Что всех сценаристов перестреляли!? Утырки от Голливуда!!! [offtop]ПС: по сути синдром черепах касается только поколения детей конца 80-х начала 90-х. Так что не ясно на кой черт вообще такие "сужеты" возрождать. Ради Ё-Фона в панцирном корпусе? Или ММРПГ про черепах? Это как экранизация Варкрафта - зафигом, когда сам уже неоднократно участвовал в сюжете? Особенно, учитывая то, что даже у простецкого "закликивателя" (серия Дьябло) Метелица умудрилась сделать мудренный сюжет. Пойти что ли спира... посмотреть Варкрафт, меня до сих пор не отпускает чувство, что там играют живые люди, что меня все уверяют, что это трехмерные модельки. Если техника действительно такое теперь позволяет, что не отличишь живого от компьютерного (а вот в последнем Тарзане отличишь - спецэффекты топорные), то пойду что ли застрелюсь - вдруг в Зионе очнусь... ::)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: http://fs124.myvi.ru/vvRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Artem13 на 29.09.2016 в 14:29:35 Народ, смотрел кто сериал Vikings от History и Ко ? Как оно? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Raty на 29.09.2016 в 14:43:36 2Artem13: Как по мне, так очень даже:up: Правда 4-й сезон я еще не смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Drakon на 29.09.2016 в 17:37:52 on 1475148575, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Artem13 на 30.09.2016 в 16:29:35 2Drakon: Что, совсем плохо? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Drakon на 30.09.2016 в 17:03:11 on 1475242175, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Green Eyes на 30.09.2016 в 19:21:54 2Artem13: Тут обзор циника на этот сериал. (http://www.redcynic.com/content/vikingi-videorecenziya) --- Глянул пару серий нового Смертельного оружия - сериальную реинкарнацию тех самых фильмов. Однако, довольно неплохо. Голливудский экшен в наличии. Актеров подобрали хороших. Смотреть приятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем pipetz на 30.09.2016 в 21:50:22 Посмотрел кино Far Cry. Забавное муви. :) В целом конечно ерунда, но есть пара интересных моментов. Ну и в общих чертах тема раскрыта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Korchy на 03.10.2016 в 20:55:57 Посмотрел "Варкрафт" https://www.kinopoisk.ru/film/277328/ Начитавшись негативных отзывов, мол и персонажи мультяшные и криво все и косо, от фильма особо ничего не ждал. Но неожиданно понравилось. Совершенно конечно непонятно, что за демон, почему и зачем все это вообще надо и почему периодически герои ведут себя как конченные дибилы (а давай ты меня убьешь и станешь героем... он меня убьет и все увидят, какой он мерзкий.. и т.п.) но в целом вполне смотрибельная один раз картинка. Вот только одного я не понял - где, ять, луки? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Michigan на 04.10.2016 в 18:49:11 Там очень длинная история, которую нельзя показать в одном фильме. >что за демон, почему и зачем все это вообще надо Вкратце это а-ля Жнец из серии Mass Effect, который может прождать 10000 лет ради мести той планете, которая смогла отбится от его атаки. Сперва он заставил орков перебить другую расу, которая тоже перед ним провинилась, на их родной планете, а потом открыл портал в этот мир, чтобы они перебили уже всех здесь.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Korchy на 04.10.2016 в 19:51:31 on 1475596151, Michigan wrote:
Ну так подобные вещи принято сюжетными вставками организовывать. Не все же играли в игру. И не все кто играл, как например я, интересовались историей мира. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Green Eyes на 04.10.2016 в 20:31:22 2Korchy: А этот фильм как раз для фанатов, вот потому-то и оценки критиков низкие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Green Eyes на 07.10.2016 в 15:44:48 Посмотрел "Монах и бес". Все еще умеют у нас снимать хорошее кино. Сюжет стандартный - зло пытается перевести добро на свою сторону, но получается наоборот. Смотрится легко. По началу так вообще анекдотичная социальная пародия (и "дороги не нужны" и "все воруют на Руси" и прочее). Не понравился только последний пункт (явно церковники постарались) - морализаторство в стиле Иисуса Христа. Дескать взял на себя чужую вину и за это получил звание святого... посмертно. При том, что "палачи" в курсе невиновности "признавшегося". Хотя этот момент в религиях мне никогда не нравился. Возьми на себя чужую вину, получи за это кару, а виноватый пусть живет себе припеваючи. Не правильно это, берущий на себя чужую вину либо дурак либо святой - так что умирать мучительной смертью за такое не должен. В любом случае фильм смотреть можно. Если у совсем не считаете отечественные вещи полным шлаком. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем KombaT на 07.10.2016 в 21:23:38 Не помню, вроде не писал, что недели 2-3 назад посмотрел наших Диггеров.. Ну, не наше это - ужастики снимать :D Игра актеров, камера - все трэшово :( Не понятно только: как получилось в конце такой отличный саундтрек зарядить https://music.yandex.ru/album/3735002/track/30866369?from=serp_autoplay&play=1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Green Eyes на 29.10.2016 в 11:28:06 Посмотрел Славных парней. Детишки чего-то фильм обсирают, а мне понравилось. Добротный боевик в стиле 70-х. Перестрелки есть, простенький сюжет есть, юмор имеется, голые бабы в наличии - чего еще от такого фильма нужно. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Ushwood на 03.11.2016 в 00:10:20 Посмотрел "Полный расколбас". Это, я вам скажу, полная жесть. Просто удивительно, что наша любимая церковь до сих пор не предала его анафеме вместе с создателями. Потому как мультик этот - жесткий стеб на религиозную тему - в стиле Джорджа Карлина, я бы сказал. А еще он заметно повернут на теме секса, благодаря чему и получил шильдик "18+", которому полностью соответствует. Эта вещь НЕ для семейного просмотра. Но для просмотра - однозначно. ЗЫ. А еще я отлично понимаю, почему на него в рунете довольно много отрицательных отзывов. Это те же люди, которые писали отрицательные отзывы на "Догму". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Korchy на 03.11.2016 в 08:35:26 Просто не всем нравится юмор такого сорта :) Я так выключил на третьей минуте. И рекомендовать кому-нибудь не рискну :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем KombaT на 03.11.2016 в 08:55:57 Ну в тему секса поржать то неплохо, но церковь трогать нельзя, впереди выходные, хотел скачать - теперь не буду >:( В топку, а точнее в пекло.. вместе со сценаристом и прочей челядью :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Дядя Боря на 03.11.2016 в 10:32:31 Забавненький мультик. И никакой церкви не увидел. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем pipetz на 03.11.2016 в 13:54:16 on 1478158351, Дядя Боря wrote:
Вот это показатель качества. Если произведение хорошее, то каждый видит в нём, то что у него болит, как в зеркале. Один видит церковь, другой секс, третий няшных зверюшек. А кто своей рожи боится, тот не смотрит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Дядя Боря на 03.11.2016 в 14:31:47 Ну, там намешано, конечно, пародийности. Собственно, весь мультик - сплошной стёб. Но ни в коем случае - не на церковь. А вот на веру - да, присутствует. Причём - эту веру надо бы назвать язычеством, над которым ни одна другая вера стебаться не запрещает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем KombaT на 03.11.2016 в 18:14:27 Уболтали - качаю (вместе с Дуэлянтом) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Ushwood на 03.11.2016 в 21:59:31 on 1478172707, Дядя Боря wrote:
Ну и вот это "мы должны подавлять свои желания, потому что это неугодно богам" - явно камушек в огород не веры вообще, а некоторых конкретных религий, в первую очередь - христианства. Но, конечно, дофига подколок в адрес религиозности вообще тоже имеется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем KombaT на 04.11.2016 в 10:34:42 Конец все испортил - полный гомотрэш | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Satan`s Claws на 05.11.2016 в 11:28:59 Посмотрел "Расколбас". Если сравнивать с Догмой, то тут троллинг церкви толще, тупее и прямолинейнее. Но в целом - на разок поржать даже без пивка потянет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Махновский на 08.11.2016 в 13:53:23 ради интереса тоже глянул расколбас, вернее, попытался. где-то на 30 минуте удалил, не пошёл мне их юмор. Хотя ту же Догму смотрел раз дцать и всегда с удовольствием. там не только содержание, но и то, как актёры играют, вставляет. ) кстати, открыл для себя новый классный комедийный сериал: Полицейский с Рублёвки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Green Eyes на 08.11.2016 в 21:11:24 Создатели получили свое. Их "шедевр" обливают грязью, но зато все поливальщики сколько-нибудь минут да смотрели. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Ushwood на 08.11.2016 в 22:45:18 Кстати, насчет обливания грязью. Я тут ради интереса зашел на ИМДБ и почитал первую страницу отзывов (http://www.imdb.com/title/tt1700841/reviews?ref_=tt_ov_rt), отсортированных по рейтингу полезности. Заметил интересную вещь: почти все, кто хвалят фильм, указывают в качестве одного из достоинств то, что он стебется над религией. Все, кто ругают, ругают за секс, и ни один из них не упомянул про религию. (Окей, на первой странице "все" и "ни один".) Такое ощущение, будто они эту тему просто не заметили. То есть прям как прилипли с самого начала к теме секса, так и не смогли отлипнуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Luficer на 16.11.2016 в 17:11:00 Ghost in the shell теперь в кино. https://tjournal.ru/37125-vishel-pervii-treiler-gollivudskoi-ekranizacii-prizraka-v-dospehah?from=relap Даже и не знаю. Мне, конечно, героиня нра, но, сдается, одна фильм она не вытянет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Korchy на 17.11.2016 в 12:40:03 Напал на действительно крутой сериал. "Мир дикого запада" https://www.kinopoisk.ru/film/195523/ Пока посмотрел 5 серий, все - одна лучше другой. Круто абсолютно все. Саундтрек, игра актеров, сюжеты. Куча непонятных пока арок и вилок. Реально интересно, что же там, в следующей серии. Можно гадать по сотне направлений. В общем - рекомендую всем. ps. в последней "Стреле", это что, Лундргрен? И в который раз злобный русский. Он наше гражданство уже заслужил гораздо больше всяких Депардье и Сигалов ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем MicDoc на 17.11.2016 в 14:34:22 2Luficer: это как про варкрафт, фанаты уже наяривают, хайпуют, а остальные просто еще один боевичок ждут. Сдается мне будет Люси 2 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Luficer на 17.11.2016 в 14:44:07 2MicDoc: Люси 2 не смотрел, но осуждаю. Я раза три посмотрел трейлер и каждый раз мне он нравился все меньше и меньше. Я давно уже понял, что если фильм форсят в СМИ, то будет определенно кака. Хорошие вещи рекламируются по-другому. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем pipetz на 17.11.2016 в 15:37:42 on 1479375603, Korchy wrote:
Вопрос только в том заслужило ли наше гражданство его. ЕМНИП у него два высших образования и PhD по химии. Такие люди разжижением мозга даже в старости не страдают. ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем Zed на 18.11.2016 в 15:58:26 on 1479375603, Korchy wrote:
Сыпасибо. Поставил в закачку, описание, рейтинг и трейлер прекрасны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? Прислано пользователем KombaT на 18.11.2016 в 21:33:58 on 1479473906, Zed wrote:
Хм.. все в торрентах на глаза попадался, но как-то не тянуло. Глянул трейлер - и вправду гут! Надо брать! Хопкинс - это без комментариев! Эван Рэйчел Вуд - давно не встречал, но рад был увидеть в трейлере и сразу узнал. Харизматичная, отличающаяся от других... когда-то еще запомнилась по Дьявол во плоти (фильм с низчайшим рейтингом, странный и поначалу кажущийся каким-то полным трешем, но неплохим в итоге, по крайней мере игра актрисы понравилась) ps: ЕМНИП, телка дедушки Мэнсона, того что Мэрлин :D кто бы подумал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.11.2016 в 19:32:57 [attach] Сегодня был в Минкульте. Там был предпремьерный показ для заказчика. Выходившие киноведы были довольны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.12.2016 в 11:08:12 "Мир дикого запада" закончился. 10 серий, все на отлично. спойлер [offtop]То, что стрелок - это Уилл, прям намекали последние две-три серии, но все равно, сведено все очень красиво. Ну и то, что Долорес грохнет и Форда тоже прям напрашивалось. Правда не понятно совершенно, зачем Бернард грхнул программистку. Просто, чтобы по логике Форда, добавить еще немного "страданий" в свою память?. Директриса тоже вроде особо финальному плану не мешала. [/offtop] А так, все линии очень хорошо и четко сведены в финале. В общем, действительно, один из лучших сериалов, которые мне попадались. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.12.2016 в 15:29:25 2Korchy: Да финал хорош, не зря у него рейтинг 9.9 Касательно твоих вопросов, их даже в спойлере обсуждать не хочется что бы не портить другим удовольствие от просмотра, но просматривается ряд кустов и заботливо развешенных ружей на следующий сезон. Уж очень качественно проработан сюжет, все с мотивами и даже глав гады внезапно за бобро в своем понимании бьются, а не "просто потому что я сволочь". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Michigan на 07.12.2016 в 15:31:27 Закончился только 1 сезон, правда 2-ой будет очень нескоро. [offtop] Непонятна вся эта линия событий с попыткой вынести информацию при датчанке. Непонятно почему вход Уильяма и Тедди совпадает. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 07.12.2016 в 19:29:19 Сериал хорош. Надо фильм пересмотреть - не помню я его. Правда сюжет в стиле "Снятся ли роботам сны об электро-овцах", но поставлено офигено - пару раз за сериал так и хотелось крикнуть "Вот это поворот!!!". Но вот чисто технические допущения заметил: при создании нового андроида, каркас помещают в сосуд с "жидкой кожей" одного цвета, а цвет кожи как бы регулируется вливанием крови. Как при таких условиях получают негров, китайцев и индейцев - не ясно. При том, что процесс сборки старых роботов тоже показан (техник буквально ручками уже заготовленную кожу накладывает на каркас). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 07.12.2016 в 22:05:00 не зашёл мне этот сериал, слишком скучный и местами абсурдный. По сравнению с первыми девятью сериями последняя - действительно интересная. думаю, можно было сделать двухсерийный фильм, и этого было бы достаточно, чтобы уместить всю историю. послевкусие... от сериала, наверное, такое же чувство, как после просмотра фильма "Прометей": красиво, уныло, недоговоренно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.12.2016 в 10:10:31 on 1481128159, Green Eyes wrote:
Может так? ) https://www.youtube.com/watch?v=39MeOBD3lCI | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 08.12.2016 в 16:31:31 on 1481128159, Green Eyes wrote:
Как ты его смотрел, там же ж несколько раз крупным планом показывают как их красят из непонятного девайса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 09.12.2016 в 10:30:57 on 1481203891, Zed wrote:
on 1481181031, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 09.12.2016 в 13:35:16 прям осенний сбор урожая сериалов пошёл. 3 сезона Штамма вызрел в ноябре десятой серией, с намёком на продолжение по осени 2017 4 сезона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 10.12.2016 в 23:46:05 Добрался таки посмотреть 28 панфиловцев в кино. Самое точное определение - это фильм-памятник нашим предкам, остановившим немецкого зверя. Если с чем-то сравнивать - примерно как "А зори здесь тихие", только про бой пехотного подразделения с танками, на современном техническом уровне и гораздо страшнее. Авторы умудрились снять абсолютно советское кино, при этом в фильме полностью отсутствует в явном виде какая-либо идеология. По эмоциональному воздействию - это индивидуально, кого-то такое не трогает, для остальных эффект просто оглушающий, нужно время, чтобы осознать увиденное и для себя сформулировать отношение. Уровень художественных образов - крайне сильный, тут и образ Родины в виде девушки, и образ родной земли, и немецкие танки, производящие впечатление страшных рычащих механических зверей, топчущих своими гусеницами нашу землю. В общем, это гораздо больше, чем очередное типа кино "про войну". Удивительно, как в наше время такое вообще появилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 11.12.2016 в 10:20:11 on 1481402765, Seven wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 11.12.2016 в 14:01:31 2Green Eyes: Снято в основном на государственные деньги и вложения бизнеса, прокатчик - американский. А фильм - советский, если не больше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.12.2016 в 11:34:44 Quote:
Поправочка: "и вложения бизнеса" - это лишнее. По закону нельзя более 70% госденег. 30% должны быть частные. Но кто ж их даст просто так, поэтому чаше всего 100% - государственные, а 30 рисуют всякой арендой помещений, предоставления киноаппаратуры и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.12.2016 в 18:23:34 on 1481440811, Green Eyes wrote:
on 1481454091, Seven wrote:
Всё что надо-не пускать Мигалкова осваивать госсредства. И по возможности отгонять Бондарчука ибо он ДаунХаус как актёр смог, на чём иссяк и дальше уже сплошное тужилово | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2016 в 21:03:18 on 1481454091, Seven wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 13.12.2016 в 21:18:09 2Green Eyes: Сначала на бумстартере собрали 3 миллиона рублей, сняли ролик. Потом собрали на других площадках еще денег, в общей сумме 34 млн рублей. Минкульт РФ дал 30 миллионов. Казахстан дал 19 миллионов, если я правильно помню. Общий бюджет производства около 150 миллионов, недостающую сумму выделили Gaijin. Государство подключилось после того, как была собрана первая сумма (3 млн) и стало понятно, что к фильму есть интерес, обещали выдать денег столько же, сколько соберет народ, что и сделали в дальнейшем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2016 в 21:41:55 on 1481653089, Seven wrote:
on 1481653089, Seven wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 13.12.2016 в 21:46:43 on 1481654515, Green Eyes wrote:
Бюджет $1 700 000 Сборы в России $4 598 003 Даже с учетом того, что половину забирает прокатчик, фильм уже окупился и приносит прибыль, что нечасто бывает с отечественными фильмами, которые, по слухам, зарабатывают обычно не в прокате, а на этапе выделения государством денег и правильной организации производства :-) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.12.2016 в 21:48:53 on 1481654803, Seven wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 13.12.2016 в 21:49:33 2Green Eyes: по факту, всё, что было выделено не минкультом, создателям подарили. так что про отбивание денег они не сильно переживают. учитывая, что на фильм собирали деньги с 2012 года, и за первые три года всё, что сняли на эти деньги, это два слабых тизера, я даже не верил, что они хоть что-то потребное снимут. типичный пример такого кидалова можно увидеть на том же Джа Флешбеке: создатели потратили деньги на багамы, новое жильё и тачки, а в обмен отдали демоверсию игры, назвав её полноценым сиквелом, после чего проект быстро закрыли, чтобы к ним претензий не было. Но с "панфиловцами" пронесло. к счастью. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.12.2016 в 10:22:31 on 1481654933, Green Eyes wrote:
:_offence: Кхм... А это... Ну там... Это... Когда из сети и бесплатно... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.12.2016 в 11:00:56 Тизер новых "Утиных историй" https://www.youtube.com/watch?v=nY_xCXE0sIc А в детстве наверное самый любимый мультик был, из зарубежных. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.12.2016 в 12:04:03 on 1481702456, Korchy wrote:
Тизер чего? Фактически - это голая ссылка запрещённая к публикации правилами форума. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.12.2016 в 12:51:54 on 1481706243, pipetz wrote:
Подправил. Буквоед :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 14.12.2016 в 14:33:28 а где там тизер???? я только заставку увидел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.12.2016 в 16:36:45 2Махновский: Что такое "тизер" ты знаешь? С трейлером не путаешь? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.12.2016 в 17:39:51 on 1481722605, Korchy wrote:
тизер это как мизер ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 14.12.2016 в 18:19:57 2Korchy: сам работаю в видеоиндустрии. так что то, что показано в "тизере" это далеко не тизер, а "что это вообще было???" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.12.2016 в 18:29:51 Напиши гневное письмо Диснею :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 14.12.2016 в 18:43:55 да там и так уже этот псевдо-тизер заминусовали на ютюбе ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.12.2016 в 21:50:39 Ладно, всем недовольным - трейлер третьего "Гадкого Я" :) https://www.youtube.com/watch?v=6DBi41reeF0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 14.12.2016 в 22:06:31 Нифига Дисней заплатил родственникам Майкла Джексона!!! Богатые ублюдки. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.12.2016 в 22:17:05 2Korchy: Я жду зверопой, точнее sing! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RIZ на 24.12.2016 в 14:19:59 А почему про изгоя-один здесь до сих пор ни слова? Мне понравилась аудиенция Кренника у Вейдера, если бы все чиновники в России были такими, и отвечали бы за свои действия так же.... ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 26.12.2016 в 23:01:45 в 2017 выйдет сериал Пикник на обочине (он же Сталкер). Вместо Чернобыля - город Хармонт и инопланетяне. В качестве главного героя заявлен ветеран-сталкер по имени Рэд, который путешествует по аномальным зонам, исследуя наследие инопланетян. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 27.12.2016 в 10:44:57 2Махновский: Кто снимает? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 27.12.2016 в 10:47:30 2Green Eyes: WGN America | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 27.12.2016 в 10:53:07 События многосерийной ленты разворачиваются в фантастической, несуществующей стране в семидесятых го... Подробней: https://tvdate.ru/roadside-picnic | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.12.2016 в 21:39:35 Отсмотрел "Джессика Джонс" (1 сезон) https://www.kinopoisk.ru/film/817508/ Кажется, такой жанр называют нуарным. В общем вполне на мервеловском уровне. Но как, если в середине 6 серии, вслух говорится о том, что воздействие имеет вирусную природу, до конца 13 серии никто так и не догадыватся тупо нацепить на морду противогаз? И ведь они смогли. Побороть главзлада и так и не подумать о противогазе. О, май брейн >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.12.2016 в 22:57:50 Очень ждал "Sing!". У нас появится в марте. Посмотрел дублированную камерку. Разочалование. Слишком хороший промоушен был у него. Ничего супер-пупер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 28.12.2016 в 06:55:32 2Korchy: насколько я понимаю, противогаз от вирусов не особо) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.12.2016 в 09:35:32 2desants: От подавляющего большинства вирусов помогает уже ватно-марлевая повязка типа "лепесток". ОЗК поможет тоже - надо исключить прямой контакт и капельную составляющую... Только дезактивацию костюма и замену коробок к противогазу надо делать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.12.2016 в 10:11:21 on 1482897332, desants wrote:
Да хоть акваланг и баллон за спину ;) Но, марвел-классик: - Мое кун-фу сильнее! - передает линейку дальше. - Нет, мое! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 28.12.2016 в 16:44:28 2KombaT: Из индийского последние посмотрел вот это (https://ru.wikipedia.org/wiki/3_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B0), наверное. По моему неплохо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Olmat на 07.01.2017 в 17:44:24 2pipetz: Что удивительно,фильм был выпущен 7 лет назад,главный герой 1965 г.р.,играющий студента https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD,_%D0%90%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80 и это в фильме нисколько не напрягает,даже видится его похожесть на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 07.01.2017 в 22:01:02 мне у этого актёры впал в душу Байкеры-3. Правда, фильм тоже с чисто болливудским финалом, но даже это не испортило общее послевкусие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pupsar на 11.01.2017 в 02:57:39 Я сейчас Кости смотрю <Зарезал ссылку :-/> 12 сезон уже вышел и это вообще первый сериал, по моему мнению, который не становится скушным и неитересным с годами. <Зарезал ссылку :-/> | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 22.01.2017 в 23:46:01 мНЕ ЭТО ПОНРАВИЛОСЬ - https://www.youtube.com/watch?v=z3P_E_6Uyko 8-00 МИН ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА КПП - УРА | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2017 в 17:30:18 Вышло в BlueRay Чужие, этот тот что должен быть под номером 2, но без номера :) (1986года), на 2 с половиной часа, ну шикарно же, столько лет, а даже глаз не режет, смотрю с удовольствием! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2017 в 18:03:37 Бля, шикарно! Да он вообще выглядит не хуже современных фильмов... 30 лет, вот как снимали раньше! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.02.2017 в 19:00:24 on 1486998217, KombaT wrote:
Да, конечно там же тёплое ламповое чучелко чужого. Хоть плюшевое, а настоящее. А сейчас что, на компьютере нарисуют ... Вроде похоже, а глаз то не обманешь. Видно что мультик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.02.2017 в 19:28:53 on 1486996218, KombaT wrote:
Т.е. режиссерская версия? А чего-то я на торрентах его не вижу:spy: Частенько пересматриваю сцену первого столкновения Чужих и наших. Рипли зверски управляет броневиком, Васкес с её "Let's rock" и пальбой во все стороны от бедра, гибель Дрейка... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.02.2017 в 19:50:03 Я не помню все фильмы серии: Чужой Чужие Чужой - 3 Чужой - 4. Воскрешение - Мне этот после второго больше понравился. Потом вроде чужой против хищника - в Антарктиде. А еще были? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.02.2017 в 19:56:55 "Прометей" - самый последний. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2017 в 20:48:16 on 1487001624, pipetz wrote:
неправильно ты бутерброд ешь, дядь Федор! дело не в чужом, общая постановка качественная и каждый персонаж в подразделении десанта - индивидуален и харизматичен! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.02.2017 в 20:51:20 2Strax5: Чужие с Хищниками был не один фильм, а ЕМНИП 3. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2017 в 20:53:03 Чужой (1979 год) Чужие (1986 год) Чужой 3(1992 год) Чужой 4:Воскрешение (1997 год) Чужой против Хищника (2004 год) Чужие против Хищника 2:Реквием (2007 год) Прометей (2012 год) Чужой: Завет (2017 скоро) ==== 2 фильма про чужих vs хищники | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.02.2017 в 20:53:51 2Raty: on 1487008280, Raty wrote:
ты спустал с Хищники (2010 год) - чужих там не было | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.02.2017 в 21:13:49 2KombaT: Не,Хищники это Хищники. Я просто наткнулся наютубе на фейк, который назывался трейлер AvP 3:Redemption ;D. И я что-то даже не помню про что Реквием, надо будет пересмотреть что ли. Еще почему мне Чужие так запали-то... В 95-м что ли я практику от инста проходил на типографии, и там как раз тогда трилогию про Чужих Алана Дина Фостера печатали. Кстати, я к моменту прочтения книги ни одного фильма про них не смотрел, хотя видик аж в 84-м году у меня появился... А книга до сих пор где-то валяется. Вернее полуфабрикат, даже непереплетенный. Я её прям с печатного стапеля собирал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.02.2017 в 22:06:22 on 1487008096, KombaT wrote:
Да это тоже, персонажи были выпуклые. А сейчас и монстры нарисованные и люди на их фоне тоже как будто нарисованные. Задача совремнного актёра не сыграть роль, а вкрутится в мозг зрителю, зазомбировать его, чтобы пришёл на сиквел. Поэтому они сейчас все с такими каменными неподвижными лицами. Тогда во времена "Чужих" кино было искусство. А сейчас это технология во всех смыслах. А хорошее искусство, оно вечно. Ходят же люди на "Мону Лизу" смотреть, а ей сколько уже лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 13.02.2017 в 22:16:32 2KombaT: каждый персонаж в подразделении десанта - всегда индивидуален и харизматичен ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.02.2017 в 10:00:33 Глянул "Доктор Стрендж" и одновременно последний мульт про Ватмана (темная лига или что-то такое). Стрендж местами красиво выглядит, но... совсем тупо. Я правда про этого перса вообще практически ничего не знаю (тем более, что первоисточник не листал), но можно было бы сделать и... позрелишнее что-ли (в принципе, что мешало Диснею деньжат чуток подкинуть). Кинцо не плохое, но шибко детское. А вот мульт про Ватмена (хотя скорее Джона Константина)... немного жутковат. Шутка ли, когда на экране появляется феккалоид и срывает с людей кожу и мясо до костей. И все это на полный экран. Моя взрослая психика не выдерживает (зато детская радовалась только так). Смотреть можно, сюжетец так себе, а персонажей понапихали лишь для того, что бы всех поубивать в конце. Не помню, где прочитал, но правильно написали, что в то время пока Мервел строит куличики из песка, ДС из этой же песочницы какашки собачьи выкапывает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.02.2017 в 11:50:38 on 1487487633, Green Eyes wrote:
Marverl vs DC ? )) Про Джона Константина кстати вполне неплохой сериал на нетфликсе был. Марвел конечно выдает картинку на порядок красивше дс-шников, а по проработке персонажей у них, кмк, одинакого. А в первом сезоне флеша, вообще лучше всего проработанный злодей, из которых я видел за последнее время :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 19.02.2017 в 17:10:41 Появился трейлер американского С.Т.А.Л.К.Е.Р.а https://www.youtube.com/watch?v=3LcnXgvIF6U | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 19.02.2017 в 17:40:21 on 1487513441, Махновский wrote:
1) Все же "Пикника на обочине", что радует 2) тем не менее, сильно "по мотивам", что не радует Тем не менее, ждем-с... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.02.2017 в 20:16:36 ЧЕЛЯБИНСК!!! Я вот думаю, зря люди снимавшие на камеры этот кусок космического мусора не застолбили права на него - эти кадры столько уже использовали в разных фильмах, что диву даешься. Вот интересно, а раньше за историю не брались - потому что авторы живы были? --- Посмотрим что получится, вот только когда читал, то представлял себе далеко не "среднестатический" американский городок, а поселок городского типа где-то в Польше или Румынии. И темно, и дождливо, и серо кругом... нуарово, в общем. А тут пока ярко слишком все. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.03.2017 в 10:42:26 Мда, а я так обрадовался, когда увидел тизер новых утиных историй... Но если ЭТО будет новым мультиком... :cry: https://www.youtube.com/watch?v=0-LNgU4e1rE | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.03.2017 в 13:07:56 2Korchy: Это из серии "и хочется и колется". Недавно "Дисней" заявили, что навсегда отказываются от ручной рисованной мультипликации в пользу компьютерных технологий. Но практика показала, что это не панацея, и желания зрителя более разнообразны. К тому же чем более распространены и открыты технологии, тем больше конкуренция. А значит жестче требования зрителей. К тому же сейчас основной канал получения информации - не ТВ, где схавают все, что показывают. Основной канал - Интернет, где подход к зрителю гибче. Диснею нужно перестраиваться, если они хотят сохранить свое положение на этом рынке. Понятно, что на широком экране у них конкурентов мало. Но если ориентироваться только на большие картины, то становишься не гибким. Стоит пару раз не угадать желание зрителя - и все... А короткие мультики под каждого зрителя не наделаешься. Короче, решили ребята срубить бабла на ностальгии в духе "Дискотека 90-х". Морды те же, но постаревшие. Ни дать ни взять "Авторадио". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.03.2017 в 13:23:00 2Strax5: Да даже морды далеко не те же. Это какая-то немыслимая схематичная перерисовка. Как будто наняли китайца, который до этого скетчингом исключительно производственных деталей занимался. Та блин, если набрать в гугл картинках "гаечка" сколько откновенного ню вылезает. А эти квадратноголовые видимо из квадратных яиц вылупились? Но вообще да, очевидно желание не напрягаясь тупо собрать бабла на ностальгетиках типа меня. Эх, а у меня была надежда на нормальный перезапуск. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.03.2017 в 15:35:46 on 1488536580, Korchy wrote:
"гаечка" как-то не в тему. может "поночка" ? ))) Похабно, конечно, нарисовано. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.03.2017 в 16:13:56 Гаечка-поночка... я к тому, как "Дисней" рисовал во времена моего детства и что они вылупили теперь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.03.2017 в 17:58:49 on 1488546836, Korchy wrote:
Не исключено, что цель этого проекта - ликвидация доброй памяти о старом мультфильме. С целью освободить место в сердцах и головах потребителя для новых продуктов компании. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.03.2017 в 20:15:22 А мне нравится. Тем более у Диснея уже есть много проектов... точнее все проекты так нарисованы. И ничего так - что-то смотреть можно. Конечно теплая ламповая анимация мне самому нравится, но даже приличный европейский аниматор стоит дороже сотни китайцев или 75 индусов, а работает европеец раз в сто медленней. Но ничего, потерпите до 50-го года - когда эфиопы расплодятся - мы все тогда с умилением будем вспоминать китайскую рисовку. :devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 05.03.2017 в 16:41:41 ХЗ. По мне - так норм рисовка. Морды немного другие (хотя я уже и не особо помню ТЕ морды), но в целом такая упрощенная рисовка мне по нраву. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.03.2017 в 01:01:27 Пересмотрел ещё раз. Ну, нет. Ерунда. Какие-то белые пятна с глазами. Ладно деталей каких-то нет, но просто элементарный объём можно было придать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 06.03.2017 в 07:41:29 Утверждать, что старая рисовка была подробнее и лучше? Не была, трава была зеленее, а небо выше. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.03.2017 в 08:14:50 2arheolog: Спасибо за это сравнение. Теперь ясно совершенно, что старая была лучше. На нижнем рисунке утёнок в красной кепке у меня вообще не воспринимается как единое целое, а распадается на отдельные геометрические фигуры. В лучшем случае получается какой-то безносый усатый мальчик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2017 в 09:40:19 on 1488777290, pipetz wrote:
Позволь ответить тебе цитатой из "Бойцовского клуба": "Его зовут Билли!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.03.2017 в 11:01:43 2arheolog: На счет травы - бесспорно. Ну так и новый мульт должен вызывать такой же градус чувств (иначе - смысл?), как та самая трава. Но не вызывает. Когда картинки рядом, хорошо видно: верхняя - законченный релиз, нижняя - скетчинг. И все же, кто так упоролся, что сделал им кубообразные головы? Да хоть возьми вот две приведенные тобой картинки и сравни палитры. Сколько оттенков красного на старой и на новой? А синего? http://i.imgur.com/g5Wa5HI.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.03.2017 в 11:32:49 Отсмотрел https://www.kinopoisk.ru/film/649917/ По соображениям совести Hacksaw Ridge. Рядовой Раен но про идейного санитара и ин зе паифик театер. Порадовало отсутствие явных гомосеков, вичинфицированных, трансгендеров с аутистами (тут немного сомнений за гл героя, но у него скорее терминальное ПГМ), ну и этих, афроамериканцев равноправных в товарных кол-вах не наблюдал. В целом-средне. В свете вышеперечисленного, оскара не дадут 146% ни одного. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.03.2017 в 11:55:08 28 панфиловцев https://www.kinopoisk.ru/film/764465/ Хорошее кино. Годно. Правильно. Не без косяков, но остальное чаще просто состоит из таких косяков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.03.2017 в 12:06:40 on 1488789169, MicDoc wrote:
оскар как раз забрали гомосеки "Лунный свет" ----------- Да тут и без палитры видно, что картинка "жухлая", другими словами никакая. Рожи (а по-другому их никак не назвать) отрисованы какими-то трафаретами непонятными. Присоединюсь к правильным словам выше: "старую добрую память" пытаются заменить этим шлаком. Мне то по - я уже стар для мультиков, а ребенка ограждаю от такого вот. Губки Бобы и прочие уродские творения бездарных имбицилов фильтруются жестоко, благо существует множество красивых, а главное "добрых" мультфильмов старых диснеевских лет и отечественных, где каждый кадр как картина | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.03.2017 в 13:39:10 on 1488789169, MicDoc wrote:
:o Главный герой православный? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.03.2017 в 13:39:15 2Seven: поправил | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 06.03.2017 в 13:40:30 2pipetz: я не знаю точно как называется его форма поражения ГМ религиозными субстанциями. Скорее всего этого термина нет и "ПГМ" это ближайший общеизвестный аналог. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.03.2017 в 09:42:04 А я опять по сериалам пошел. Рождение мафии https://www.kinopoisk.ru/film/910068/ На сегодняшний день есть 2 сезона. 1-й Нью-Йорк. Лучиано, Лански, Сигел и др. 2-й Чикаго. Капоне сотоварищи. Сериал как бы полудокументальный. ИМХО годно. Гоморра https://www.kinopoisk.ru/film/820540/ Про современную итальянскую мафию из Неаполя. Ну как мафию... организованную кодлу отмороженных наркоторговцев из спального района. Сериал слегка скучный и местами весьма жестокий. Пока 2 сезона из заявленных 4-х. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.03.2017 в 18:41:19 Посмотрел "Люди Х - Апокалипсис" Сериал превратилась в настоящую санта-барбару: они ссорятся и ненавидят друг-друга, затем они мирятся и снова любят друг-друга. И "я - твой С другой стороны я все им прощаю за Ртуть в исполнении Эвана Питерса. Он был прекрасен еще в "днях", а здесь зажег по полной. В моем личном рейтинге суперов он опять вырвался на первое место, обойдя Дедпула. Просто потому, что Дедпул от природы безбашенный, а этот сдвигает крышу именно из-за своих способностей. Вот это лучшая сцена по тому, как мутант вообще должен использовать свои супервозможности: https://vimeo.com/170279569 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.03.2017 в 21:00:57 Шварцнейгер возвращается! https://lenta.ru/photo/2017/03/06/springmovies/#10 С бородой. Не из ваты ли борода? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 07.03.2017 в 21:03:11 on 1488901279, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 07.03.2017 в 21:38:58 on 1488909657, pipetz wrote:
on 1488901279, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.03.2017 в 23:36:46 on 1488911938, Green Eyes wrote:
Ну, не настолько. В двух первых частях без подобной белиберды счастливо обошлись. Стюарт и Маккеллен играли суровых старцев. А дальше да, понеслась, Фассбендер такое ощущение, нужен лишь для того чтобы девочки экстазировали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.03.2017 в 22:51:52 Посмотрел тут "Гонки Пушечное Ядро". https://www.kinopoisk.ru/film/20378/ 1981 год. Отлично же. И музыка отличная. https://www.youtube.com/watch?v=DqWyI8CTzzA | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.03.2017 в 14:56:13 Посмотрел очередную марвеломыльню "Доктор Стржндж" https://www.kinopoisk.ru/film/409600/ Вполне средний добротный фильм франшизы. Не понимаю, почему все дружно обзывают доктора снобом, козлом и т.п. эпитетами. Старк в исполнении РДМ ведет себя на порядок заносчивее. Но, почему блин опять, злодей ну просто никакой. Ну приперся Стрендж закольцованный во времени. Да тут столько вариантов... Ну не убивай ты его хотя бы. Если петля зациклена на смерти. Помести его в аккуратненькую клеточку где-нибудь на задворках своего измерения. А если петля повторяется не от смерти Стренджа а просто через определенный промежуток - еще интереснее. Можно наблюдать как множится выводок закольцованных Стренджей, или Стренджов. А как их наберется тысячи три на маленьком астероидике, они начнут убивать друг-друга сами. Но нет.. Дрмаму договорился... Эх... Как бы ни была отстойна тетка, посталенная на смену шикарному Котонмуту в Люке Кейдже, но она кажется пока единственная, кто хоть раз подумал не стандартно: - Раз он такой непробиваемый, можно ведь его утопить? Отравить? Сжечь? Эх, не тот злодей нынче пошел, эх, не тот. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 23.03.2017 в 20:34:11 2Korchy: Так у Марвел же картонные злодеи (ибо нельзя считать злодеями Магнето и Ко). У Марвел на первом плане - герои и их тараканы в головах. Тут они совершено противоположны ДС - где чуть ли не каждый злодей - личность, а герой - по сути калька с Супера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.03.2017 в 21:05:53 Да это беда не только Марвела. И у ДЦ та же ерунда. И у остальных - тоже. Единственный злодей с мозгами, которого я видел в фильмах за последние несколько лет, это Обратный Флеш в первом сезоне сериала. Ну еще запомнился Гибсон в продолжении Неудержимых. Но он старик, из настоящих, здесь все понятно. А больше - ну ни кого нет >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 23.03.2017 в 21:33:29 on 1490292353, Korchy wrote:
Из комиксов так же можно привести Лекса Люттера, но у него пунктик на счет Супермена. Да, действительно, найти нормального злодея трудновато. Либо у злодея есть и мозги и средства, но подручные - полные дегенераты. Либо с таким количеством комплексов, что Фрейд закачается. [offtop]Думаю, что нормальный злодей должен вызывать сочувствие. А сочувствие к злодею - ведь плохо. Не будешь же ты сочувствовать бородачу с бомбами? Вот продавать оружие и рабов - это пожалуйста, а сочувствовать - нет, никогда! ::)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 23.03.2017 в 22:42:56 Ребята неужели можно смотреть Марвел или фильмы Марвелл ; там паутина , кулак и т.д. У меня енту гадость смотрит дочь . Или может я не прав ? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 24.03.2017 в 10:05:16 2Stingray: Кое что смотреть можно. Но это чисто на любителя - бездумное красивое зрелище. Чувак-паук - все фильмы - дно. Нет, не так - днище полное. :) Люди-Ха - первые два фильма ничего. Потом - "жизнь и приключение Росомахи" (остальные персы вообще шаблон). Дедпул. По первому просмотру вроде ничего так. Но пересматривать не нужно (и не в коем случае не читайте отзывов) - не делайте моих ошибок. Фильм, если присмотреться, для детей-гопников. Единственное, что мне точно понравилось (и даже пересматривал) - "Стражи Галактики" (но не мулты - они как-то не очень). Сериалы по Мервеловской вселенной вообще не смотрю. А после просмотра некоторых ДиСишных хочется лечь и заплакать - совсем сценаристы разленились. Хотя это все сериалы такие (даже некоторые серии неплохого "Смертельного Оружия" - банальщина сплошная). Ну, либо я просто старый стал. Ною много. ;D --- Если супергеройское чтиво нравится - лучше смотреть полнометражные дисишные мульты (Бэтман, Супермен и прочая лиговская шушера). В то время, как фильмы уси-пусикуются со зрителем, мульты наводят кошмарики (смерти, кровища... дерьмодемоны). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.03.2017 в 10:19:54 on 1490339116, Green Eyes wrote:
Да, да это старость. Я вот оглянулся по сторонам и стал замечать, что вокруг стало слишком много психов и наркоманов, а потом присмотрелся к ним и понял - нет - они не психи или наркоманы, они просто молодые. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.03.2017 в 10:23:01 on 1490298176, Stingray wrote:
ты прав - у меня обычно начинает левую ногу сводить.. и глаз правый дергается, нервно очень.. от пауков, муравьев и прочей марвеловской херни | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.03.2017 в 10:24:18 2Stingray: Смотреть можно, главное никому в этом не признавайся ;) Мне, так нравится. Но тут главное, чего от фильма ждать. Я смотрю для отдыха, разгрузки или перезагрузки мозга. А если ждешь шекспировских страстей или интеллектуальных поединков - тебе явно нужны другие фильмы. 2Green Eyes: Палпатин? Какой? В первых трех (которые последние) он чисто ширмовой, там главный - Вейдер. А в последних (котоыре первые) мне так он совершенно не глянулся. Он должен быть интриганом, искусным направителем и извратителем людей. А показан, ну во всяком случае по моему впечатлению, тупо жадюгой до власти, стремящимся сесть на трон, собственно не очень представляя, что будет дальше. В общем - фэ. Вот Джокер как раз, в исполнении Леджера, - мега. Настолько попасть в образ, это вообще за гранью. Но с того времени уже 10 лет прошло. Это нельзя назвать недавним злодеем ). А так, все остальные Джокеры, на его фоне - обкурившиеся нарики, как в исполнении Летто. Злодею - сочувствие? Фэ. Злодеем надо восхищаться. Герой должен, даже получив от злодея по мордасам, восхищенно вздохнуть - "Как он меня сделал!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.03.2017 в 22:18:55 Если бы "Зверопой" снимали у нас ;D https://www.youtube.com/watch?v=MpiFAUUvJGU | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.03.2017 в 16:10:02 on 1490340258, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.03.2017 в 22:24:08 2Green Eyes: Таки да, хочется злодейских злодеев :devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 25.03.2017 в 22:51:32 2Korchy: посмотри (или пересмотри, если уже) старую добрую Death Note :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.03.2017 в 23:03:54 on 1490471492, Ushwood wrote:
Не смотрел. Ну не идет у меня аниме. Не мое что-то. Пробовал разное смотреть, от Мадзияки до всякого треша. Дальше 20-30 минут не осиливаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 25.03.2017 в 23:44:58 2Korchy: ну... попробуй первую серию, как раз 25 минут. А там - как пойдет. Кстати, как раз в первой серии ты и познакомишься с главзлодеем :). Деснота - один из очень немногих аниме-сериалов, которые я считаю по-настоящему шедевральными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.03.2017 в 00:23:40 2Ushwood: Да там же тоже все злодеи шаблонные. У одного гипертрофированное чувство справедливости (ну и максимализм в запущенной стадии), второй - сахарный наркоман и шизофреник, третий - вообще псих, любитель яблок (ну и бог смерти). И т.д. Но это же японцы, чего от них ждать. Там либо клишированные злодеи (обычно в роли иностранцев всяческих), либо... по-азиатски нейтральные (которые просто временно кажутся злыми). У японцев очень хорошо антигерои получаются. Люпен, например. Положителным персом его не назовешь, но и откровенным говнюком тоже (а ведь сценаристов там было ого-го сколько). А к слову, чем должен отличаться настоящий "правильный" злодей? Что у него должно быть, кроме желания власти и... власти. Хм... А ведь политики (все без исключения) - получается злодеи тогда. ::) --- Посмотрел "Изгой 1". Ладно, признаю, Дисней - ты исправился. Но чего так мрачно то? По мрачности этот фильм уделывает третий эпизод. Но зато тут есть все и перестрелки и битвы (причем не "три с половиной самолетика") и герои не мерисьюшные. Хотя, мне кажется, что Дисней специально "седьмой" эпизод снял для того, что бы от "Изгой 1" ощущения были лучше (типа "я ждал, что будет отстой - а вышло очень даже ничего"). И офигительных технических косяков нет. Хотя и видно, что все компьютерное... даже некоторые человеческие персонажи. Думаю, что когда-нибудь профессия "актер" так же будет в списке, что будут делать только роботы. А ведь у Лукаса даже роботов играли люди. А теперь одни лишь компьютеры. Им же платить не нужно, они же, твари бездушные, за орешки работают. :( Вот правда есть одна вещь - это сколько энергии должно жрать силовое поле, окутывающее всю планету. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 26.03.2017 в 00:40:40 on 1490477020, Green Eyes wrote:
Что касается первого - не берусь судить насчет шаблонности, но, согласись, он умный. И его реально уважаешь, как бы ни относился к его идеям и методам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 26.03.2017 в 01:10:34 on 1490478040, Ushwood wrote:
Хотя для меня поступки азиатов вообще не понятны (сейчас читаю Кима Киплинга и понимаю, что азиаты - совсем иначе мыслят, наши европейских ценности для них ничто). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.04.2017 в 12:34:42 Посмотрел "Звездные Войны: Изгой Один". Я так скажу: это гораздо больше звездные войны, чем седьмая часть. Авторам даже не нужно было в конце привязываться к 4-й части. Все и так понятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.04.2017 в 18:09:57 2Strax5: Присоединяюсь. Многое, конечно, нелогично, сюжет весьма дыряв, но это таки полноценные ЗВ. Зачот! Вот только Таркина совсем убого нарисовали. И финальная мясорубка в исполнении Вейдера... ИМХО пережестили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 01.04.2017 в 18:22:08 on 1491059397, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 04.04.2017 в 23:41:09 on 1491039282, Strax5 wrote:
Просто отвал башки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 04.04.2017 в 23:50:11 on 1491039282, Strax5 wrote:
Да всё это продолжение после шестой части вообще выглядит как-то нелепо и из пальца высосано. Вроде уже всё закончилось, империю победили, императора уничтожили, Вейдер умер, что там дальше ещё снимать не понятно. Одним словом это уже не Звёздные войны, а какая-то совсем другая история. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 05.04.2017 в 14:36:03 on 1491339011, pipetz wrote:
Но с другой стороны фильмы были про Вейдера. Делать фильмы по ЗВ без Вейдера - действительно моветон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.04.2017 в 16:22:28 Досмотрел до конца сериал "Черные паруса" https://www.kinopoisk.ru/film/714095/ Слив в последней серии засчитан. Это ж надо, так близко подводить к финальному махачу, чтобы все закончить пшиком... Ну, хеппи-енд. Относительный. Только вот не должно быть его. Насколько шикарно сериал начинался, боевой экшен пополам с черным юморком (шедевральное "фрукт-фрукт, сиська-сиська, что еще тебе надо?" останется в моей памяти навсегда), настолько же фейловые провалы периодически выдавали режиссеры. Прямо таки идиотское поведение Титча только заради того, чтобы в подробностях посмаковать протяжку "под килем", это на грани. Но все еще удерживало. Но такой конец, я и предположить не мог. В общем сериал вполне можно рекомендовать к просмотру. Кроме последней серии. Если выключить на моменте выстрела на острове, а остальное дофантазировать - будет самое оно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.04.2017 в 21:20:59 Вау, про Рокки Бальбоа уже два продолжения сняли после пятой части. И в ноябре ещё одно выйдет. Смотрю "Рокки Бальбоа" - это шеста часть. Сталоне какой-то опухший, а это только 2006 год. А седьмой фильм похоже вообще шедевр. Кучу премий собрал и номинацию на Оскар. Надо глянуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.04.2017 в 00:02:09 2Korchy: 4-й сезон еще не смотрел, но остальные на одном дыхании, по мере выхода полного сезона. Меня вообще прёт пиратская тема. Для себя выделил пока 2 минуса: Как бы спойлер [offtop]1.Флинт оказывается ахтунг, хоть и в прошлом. Нахрена??? Нельзя никак без этого обойтись??? Вообще задолбала гомосятина в кино, суют её на каждом шагу. 2.ИМХО абсолютно бездарная и нелепая смерть Чарльза Вейна. Вернее сам факт его гибели. На мой взгляд самый колоритный пират из всей шоблы. [/offtop]Вообще, жалею, что не дождался выхода всех сезонов, чтоб целиком посмотреть. Как недавно с Декстером поступил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.04.2017 в 11:21:59 2Raty: В последнем сезоне больше интриг и поменьше экшена. Но все равно, уровень в целом держится. Так что можешь смотреть :) По поводу твоего спойлера и Флинта, хм, даже не знаю, как сазать. Именно этим все и закончится. В общем, восприми мой совет выше буквально - последнюю серию выключай на моменте, когда Сильвер "застрелил" Флинта на острове. Вот в этот момент и выключай, чтобы сильно не разачароваться. Абсолютно ничего не потеряешь, только приобретешь. Косяков по сериалу вообще хватает. Хотя смерть Вейна я бы не отнес к таковым. Он просто исчерпал себя в истории. У него прописан четкий характер, ему просто нет места в мире завязывающихся интриг. Да и убили его в принципе гораздо логичнее, чем того же Титча. Там вообще запредел тупости вдруг и резко проклюнулся в угоду режиссеру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.04.2017 в 00:02:53 2Korchy: Посмотрел я четвертый сезон. Моя плакать:cry: И дело даже не в... том, как закончил Флинт:puke:. Про это я догадался при первом упоминании о VIP-плантации, правда и предположить не мог, что именно так. Дело в самом сезоне, какая-то Игра Престолов получась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.04.2017 в 10:11:30 2Raty: Ну да. Начали пиратами, закончили политикой. Может и правильно, что все, сериал прикрыли и продолжений не планируется. Хотя к сюжету "Острова сокровищ" подвели пока только сундук ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.04.2017 в 15:18:32 2Korchy: on 1491808290, Korchy wrote:
Да маловато будет одного сундука. ЕМНИП на Испаньолу сокровища грузили несколько дней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.04.2017 в 16:51:27 on 1491826712, Raty wrote:
Для этого им надо будет еще раз ограбить Урку ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.04.2017 в 19:17:42 спойлерА за спойлерАми, ну что за люди! хотя, ладно, я бросил его на 1-ом сезоне и не планировал возвращаться | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 20.04.2017 в 23:11:40 Грёбаны - во всех синемах США слово on 1492707750, Bonarienz wrote:
Самое распространенное - с чем это связано то хоть ??????????? https://www.youtube.com/watch?v=IQe4_Ym-UoM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.04.2017 в 23:49:37 Сериал Смертельное оружие, 1-й и пока единственный сезон. В общем-то обычный полицейский сериал. От оригинала только имена и чуток основного сюжета. Однако, вполне смотрибельно, но с оригиналом ИМХО и рядом не валялся. Хотя переплюнуть оригинал... издеваетесь??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.04.2017 в 09:45:04 on 1492719100, Sir-Dorosh wrote:
связано напрямую с их образом жизни! Только, как мне кажется, самое распространенное у них shit, то есть дерьмо, но связь обоих случаев не теряется ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 21.04.2017 в 09:56:55 on 1492719100, Sir-Dorosh wrote:
on 1492721377, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 23.04.2017 в 17:37:12 Сериал Кости, 12-й и последний сезон. ИМХО, за 12 сезонов (246 эпизодов) сериал совершенно не замылился. Как-то даже немного жаль, что всё. Тем более, что [offtop]как такового логического финала нет, просто финал главной сюжетной линии очередного сезона... [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 29.04.2017 в 19:27:35 Как же разочаровал Рейд-3. По сути это даже не рейд (за исключением главного актера)! НО и это не важно, он просто на порядок ниже 1-ой и тем 2-ой части, которые заставили меня, в свое время, переосмыслить свое мнение об узкоглаз-синема и даже сказать самому себе "да, это было круто, посмотрел не зря"... А тут - полное разочарование | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем arheolog на 01.05.2017 в 01:02:16 Время первых - лучшее, что я смотрел за последние несколько лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.05.2017 в 13:17:57 2KombaT: Так многие как раз и купились на то, что это якобы Рейд-3, а потом плевались. Я тоже почти повелся, но потом почитал отзывы и раздумал качать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 03.05.2017 в 21:44:16 Начал смотреть "Американские боги" (да-да, по книжке, может быть кто-нибудь читал). Довольно неплохо, так же мрачно, но переборчег с кровавостью. Не фига не понятно, но этого и в книге было полно. Будем смотреть дальше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.05.2017 в 12:38:55 Тоже начал смотреть "Американских богов" Пока вполне на уровне. Один - шикарен. А вот то, что периодически сериал превращается в откровенное порно - конкретно портит впечатление. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.05.2017 в 10:16:03 on 1495100335, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.05.2017 в 10:51:10 on 1495178163, Green Eyes wrote:
Ну, загружали бы прям ролики с порнхаба, или что-там еще не заблокировано. Прямым редиректом. - "А сейчас для нашей аудитории мы покажем ..." Параллельно смотрю "Сверхспособности" https://www.kinopoisk.ru/film/589079/ От общей череды сериалов про супергероев этот выгодно отличается в сторону реалистичности. Хм, да. Явно не реалистичности, а жизненности что-ли. Здешние супергерои вынуждены как-то устраиваться в жизни, не имеют миллионов из ниоткуда. Они подвержени совершенно тем же страстям и совершают вполне людские ошибки. Переживания Кристиана и желаение вернуть свои силы вполне объяснимо, как и дилема Джони Рояла тоже вполне понятна с точки зрения мотивации обычного человека. И хотя в целом по спецэффектам сериал явно пожиже своих одноклассников, именно с точни зрения переживания за героев смотрится он интересно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 19.05.2017 в 11:01:07 on 1495100335, Korchy wrote:
Шикарен там был черножопый, который стебался над черножопыми и говорил, что они "черножопые" 8) Он круто сыграл! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.05.2017 в 11:19:12 on 1495180867, KombaT wrote:
Да, тоже хорошая сценка. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.05.2017 в 20:49:40 Посмотрел Чужой: Завет - добротно, понравилось! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.05.2017 в 10:58:00 Посмотрел "Зверопой" https://www.kinopoisk.ru/film/821008/ Отличный мульт. Мне он понравился гораздо больше, чем "Зверополис". Да, сюжет прям, линеен и предсказуем с первых минут - кучка товарищей сначала пробивает дно, а в финале заведомо срывает джек-пот. Но все линии главнхы героев прописаны настолько хорошо и естественно, что все это замечательно смотрится и не вызывает ни единого нарекания. Разве что с названием переводчики (как это уже отмечалось) явно слажали. Нужно было перевести просто "Пой!" - именно в этом слове заключается вся суть этого отличного мультфильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 29.05.2017 в 12:29:23 Спонтанно сходил в кино на очередных "Пиратов". https://www.kinopoisk.ru/film/575180/ Неудивительно, что по нему столько рекламы идет, верный признак того, что фильм так себе. Оно и вышло, весь сеанс откровенно скучал. Пересматривать это нет и не будет никакого желания, время убить - да, можно. Но не более. [offtop]Трюки неправдоподобные, шуток почти нет, разве что с гильотиной смешно (но только первый эпизод, повторение уже так себе). Дико смотрится любовная линия - мальчишке лет 20,- похоже, но вот его возлюбленная искательница приключений на свою корму выглядит местами вдвое старше (как и есть), что никаким гримом не скроешь. Чем провинился Салазар, что у него такая горькая учесть по фильму? Нормальный же был товарищ, рубил пиратов в капусту, положительный герой, можно сказать. И, да, до конца фильма был уверен, что с Летучего Голландца сойдут двое - капитан прихватит потерявшегося в пучине папашу, но нет.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 30.05.2017 в 10:38:45 Джон Уик 2: https://www.kinopoisk.ru/film/885658/ В принципе, как и первый фильм - середнячок. Много стрельбы и "кевлар-18", встроенный в костюм главного героя, мало диалогов и простенький сюжет. Первый фильм, хотя бы простеньким сюжетом вытягивал чуток. Смотреть можно. Под пивко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.06.2017 в 11:13:17 Посмотрел последнюю серию Marvel-овского сериала "Логан" https://www.kinopoisk.ru/film/807682/ В общем и целом - хорошо. На мой личный взгляд лучше двух предыдущих сольников Рассомахи. Сюжет, как это обычно у Марвела бывает, достаточно прост и линеен. С другой стороны вся линейках вполне себе хорошо отыгрывается, не оставляя лакун и провалов. Ну разве что совершенно непонятно, куда вдруг и так резко подевались все остальные мутанты? Вроде в самом конце докторишка проговаривается, что мутации научились-таки лечить, но еще в третьей части на мысли о том, что лечиться захотят далеко не все, вылепили целый эпичный баттл, а здесь все тихо и мирно и просто никого другого нет и никак это не объяснено. Ну и по поводу Х-29... адамантиевый скелет - ребенку, серьезно? А расти он вместе с ней будет, это какой-то такой растягивающийся скелет что-ли? ) Во всем остальном смотрится полне себе. Злодеи, как и положено, абсолютно картонные. Россомаха кашляяет, пьет, заживляется только частично, тырит сигары (кстати так ни одну за весь фильм и не выкурил) и учит девочку что "брать чужое не хорошо". И да, еще одно разочарование, - сцены после титров нет ( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 06.06.2017 в 20:47:39 https://www.youtube.com/watch?v=-UIJ-qFVr_U Маленькая короткометражка про зомби. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.06.2017 в 13:03:18 Посмотрел "Пассажиры" https://www.kinopoisk.ru/film/470689/ Оказывается, если Сойку-пересмешницу хорошенько отмыть, она может свести с ума даже Старлорда :D А вообще весь фильм думал, решился бы я сам (ну, окажись в подобной ситуации) на такой, что ни говори, чудовищный поступок.... И все же вероятность, что она бы его потом прибила или он ее, или просто они бы спятили вместе, гораздо вероятнее хеппи-енда. Хочется повторить слова помощника "- Сколько вы провели в одиночестве? Год? И все же...!!!" И да, то что на корабле летящем 100 лет в космосе в автоматическом режиме как-то не предусмотрена дублирующая система управления реактором - фейспалм жесточайший. В остальном фильм вполне смотрится, впечатления в целом - положительные. Первая половина наполнена моралью, вторая - экшоном, все достаточно неплохо сбалансированно. Актерская игра на уровне, космическая цг-графика - тоже. Смотреть вполне рекомендуется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.06.2017 в 22:33:55 on 1496829798, Korchy wrote:
Зачем? Ты же уже весь фильм рассказал! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.06.2017 в 22:40:43 on 1496864035, pipetz wrote:
Чтобы прочувствовать 8) И вообще, может я наврал все для привлечения внимания, а на самом деле все не то и не так ;D О, хочешь я "Игру престолов" перскажу так же, в 2 предложения? Смотреть не придется ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.06.2017 в 01:26:01 Кстати об игре престолов, буквально только что попалась на глаза милая картинка :) http://https://d.justpo.st/media/images/2013/07/e5a2d42c3b42ef7c48216fd6a6d6c83c.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 10.06.2017 в 00:31:55 Ахаха - ты про тёлок думал - 100% https://www.youtube.com/watch?v=pz7jOry30f4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.06.2017 в 16:15:53 А вобще, чего-то подумалось, что "Логан" должен был закончится как-то так :) http://i.imgur.com/sqJgOWel.jpg (https://b3d.interplanety.ru/logan/) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.06.2017 в 11:13:02 Возможно придёт время и я тоже начну смотреть сериалы, но пока что-то не тянет к киноискусству. Если смотреть, то лучшее. 250 лучших фильмов по рейтингу IMDB пересморел и как-то интерес к остальному творчеству в этом жанре в целом потерял. Посмотрел, правда, вот вчера "28 панфиловцев". Хорошее кино для молодёжи, по моему. Резанула слух пару раз не в тему пущенная закадровая музыка. Например, копают солдаты траншею и вдруг откуда не возьмись - музыка, что у них там оркестр в кустах или патифон, кто завёл. Не к чему это "таперство", по моему, или может, просто музыка не та. В этом плане большим прогрессом считаю, что не стали немцев на русский язык дублировать, хотя там и не много совсем немецкой речи. И ещё за весь фильм не разу не прозвучало слово "советский". Не знаю может оно так и было на самом деле, или это может в угоду политической коньюнктуре, но мне слух резануло тоже. Ну ещё политрук перед строем назвал германскую армию "великой", тоже по моему, что-то не то. Не стал бы политрук такими эпитетами вражескую армию перед боем награждать, ИМХО. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 19.06.2017 в 07:32:35 Посмотрел новых Пиратов Карибского моря. (https://www.kinopoisk.ru/film/575180/) Довольно знатное получилось кинцо. Конечно до уровня первого фильма не дотягивает, но и абсолютной лажей тоже считать нельзя. Смотреть приятно. Юмор в наличии. Но вот повествование что-то уж слишком быстрое. Джонни Д хорош, как всегда, остальные актеры из старых частей тоже (хотя для полного счастья и не хватает "злобного гомункула и его одноглазого дружка"). Однако, студия Дисней не была бы Студией Диснеем, если бы не ввела в повествование жесткий феминизм-с. Уж очень он похож на феминизм-с фашистского толка из новых Звездных Войн. Нет, что вы, я ничего не имею против женщин-ученых (самому умные нравятся, правда это не взаимно), однако тут местная заучка совсем уж тронутая (я бы сам такую вздернул, найдя любой другой повод, а не простецкое: "Мы нашли ведьму, можно мы её сожжем?") Самое тупое - это демонстрация моряков, как откровенных тупиц - издавна считалось, что баба на корабле... то есть издавна моряк и без карт ночью ориентировался по звездам, а днем - по солнцу (и баба на корабле не нужна для этого, хотя да - как они там без баб совсем не представляю (удивительно, что Дисней это еще не обыграл... тьфу-тьфу-тьфу)). Правда возможно, что это я не правильно смотрел - ведь "тупые немытые мужланы" могли просто прикидываться и тонко троллить зазнайку. Но это сняли в Диснее, значит феминизм-с там есть. Ну и мертвяки. С точки зрения морали - самые что не на есть отличные парни (только мертвые). Они убивали пиратов... Если почитать историю, то именно испанцы задолбались от пиратов сильнее всего (англо-саксы и норманы же поощряли это дело). А пираты, как известно, далеко не такими "ути-пусячками" были. Так что демонстрация "плохих" призраков охотников за пиратами - не самая лучшая идея (мы так докатимся и до понятий, что сомалийское и видео пиратство - "это... очень... хорошо" ;D). Да и сами мертвяки в ПКМ уже как-то приелись. В каждом фильме они присутствуют в том или ином виде. Ну и сюжет как-то за уши притянут. Если с Дейви Джонсом все ясно - сбрендил от сперматоксикоза на старости лет, то с какой реи нового капитана Голландца постигла та же участь? Или это о частого ухода на дно ("Дноооо!!!") на башке отрастают ракушки. Ну и самый большой вопрос (даже два): первый, если проклятие пало - как Оландо Блум без сердечной мышцы вообще дышать может? Второй, если морские проклятия исчезли, то ПКМ 5 - это последний фильм? Не думаю, но уже страшусь, что еще придумают рабы пера под ЛСД. Строчка про визуальные эффекты: красиво, гром меня разрази! В итоге, фильм смотреть можно и нужно. Не уныло, забавно, познавательно (ненужно вычеркните сами). Если уж и четвертый фильм можно пересматривать, то этот точно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.06.2017 в 10:53:38 on 1497846755, Green Eyes wrote:
Почитай на досуге, зачем на кораблях была нужна должность юнги ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2017 в 22:27:06 2Green Eyes: А мне показалось полной лажей. Повествование распадается на отдельные эпизоды в стиле стенд-ап с акцентом на шутку или конкретный спецэффект. Атмосфера отсутствует напрочь. Сюжет тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.06.2017 в 11:00:35 Посмотрел "Пиксели" https://www.kinopoisk.ru/film/651628/ Ожидал жуткого трэша и полагал, что выключу через 20 минут от начала. Но нет. Трэш он конечно трэш, но такой, достаточно по доброму. "Нижепоясных" шуток по минимуму. Все остальное вполне на уровне полу-ностальгической/полу-дурацкой комедии. В общем, вполне можно смотреть :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 20.06.2017 в 11:16:50 on 1497900426, Strax5 wrote:
Я поэтому на ЗВ после 6й (третьей) части не ходил и не пойду и на втором терминаторе серию закончил :) Имхо, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2017 в 22:08:02 on 1497946610, Luficer wrote:
Я последнее время в кино не хожу - лучше уж посмотрю пиратскую копию чуть позже. Мало стало хороших фильмов. Хоть сам иди и пиши сценарии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.07.2017 в 11:03:43 Посмотрел "Три икса: Мировое господство" https://www.kinopoisk.ru/film/428709/ Тони Коллетт просто шикарна. Да, цэ-рэ-ушница должна быть именно с такой мор... гм... лицом. Во всем остальном - вполне борденький боевичок "с Дизелем". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 12.07.2017 в 23:01:04 Призрак в доспехах (https://www.kinopoisk.ru/film/843789/) к сожалению не торт. Хорошую, но довольно сложную для западного обывателя идею искромсали и переделали по своему, смешав сразу несколько оригинальных сюжетов. Получилось визуально красиво, но по содержанию так себе. Фанаты оригинала, наверное, в ярости. Если к ним не относитесь - один раз посмотреть можно. Пусть сюжет и сильно мутный, но много сло-мо. От посткиберпанка лишь одно название. И да, голограммная реклама высотой в несколько небоскребов как-то не очень для мира, недавно перенесшего две мировые войны (одна из которых была атомной). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.07.2017 в 15:07:58 Поклонникам жанра: https://youtu.be/3Q_XYhTyLQ8 Leatherface | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.07.2017 в 15:09:56 Звездный десант трейлер1 : https://youtu.be/P5Yt86p5wMk трейлер 2: https://youtu.be/3qnlafFkrO0 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Махновский на 20.07.2017 в 15:40:07 on 1500552478, KombaT wrote:
от трейлера такое же дежа вю, как от игры в вайлдфайр после ванильки. где-то уже это все видел, только лица и маски другие. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 20.07.2017 в 23:18:57 2KombaT: Звездный десант - книга супер. Фильм (который уже снят, а не этот) - просто фантастический боевичок, кроме имён героев имеющий мало общего с книгой. Этот оценим в своё время. Хотя судя по трейлерами, он принципов книги тоже не отражает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 21.07.2017 в 09:27:56 on 1500581937, desants wrote:
on 1500581937, desants wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 23.07.2017 в 13:22:45 on 1500618476, Дядя Боря wrote:
Да ладно. Норм фильмец. Современные отечественные рядом не стояли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 23.07.2017 в 15:43:36 2Artem13: Ну, я сравнить не могу, потому как современные отечественные не смотрю вовсе... И если они хуже того фильма, то и не буду смотреть... :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Satan`s Claws на 28.07.2017 в 10:14:58 on 1500581937, desants wrote:
Самый первый "Звездный десант": вот его смотришь... и, вроде, да - сюжет так себе, игра актеров так себе. Но знаю очень много людей, которые очень тепло его восприняли (да что уж там - я и сам такой). А вот все остальные (а их штуки 3 было снято) - там уже совсем шлак. on 1499889664, Green Eyes wrote:
Тоже недавно руки дошли посмотреть. Вообще, картинка вполне соответствует всей серии анимешек. С точки зрения сюжета: с одной стороны, основные моменты вроде как сохранены; с другой - нафига-то прикрутили лавстори, из-за чего глобальную мысль и глобальную концовку сделали вообще другими. Тем не менее, будучи поклонником серии - посмотрел с удовольствием. Кстати, сильно ржал, когда кто-то в своей рецензии написал, мол "какой-то гребаный мультик". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.07.2017 в 11:11:10 Посмотрел мультик "Моана" https://www.kinopoisk.ru/film/837530/ Впечатления абсолютно положительные. Многовато танцуют и поют, но это у Диснея уже фишка что-ли такая. И "сцена после титров", это они у Марвел спионерили?)) К просмотру одному или с детьми - однозначно рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 28.07.2017 в 21:04:51 2Satan`s Claws: пирог был не в фильме, как таковом, а что он совершенно не передавал философии, имеющейся в книге. Даже тактика Звездных рейнджеров по фильму заключается в перемещении больших групп военнослужащих, стреляющих налево-направо. Все равно, что в Джаге вместо чара с Аимовцами - батальоны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 29.07.2017 в 10:29:44 on 1501265091, desants wrote:
Причём совершенно бестолково перемещающихся, я бы даже сказал - бестолково бегающих толпой, ну, чиста гражданский взгляд на войну. Да и остальное в этом фильме - ну такое детски-наивное. А у Хайнлайна - всё жёстко, всё - взаправду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 13.08.2017 в 21:06:21 Глянул Стражей галактики вторую часть. Ничего так, для марвеловского кинца, смотреть можно (по сути праздник для глаз). Но туповатое. Хотя кино же по комиксу, так что особо в сюжет вдаваться не стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KrissS на 28.08.2017 в 16:41:32 Похищение - тоже прикольный фильм) не марвел конечно, но тоже фантастика) http://rutorg.co/3285-pohischenie-2017.html Смотрела сегодня в такси по пути на работу, еду туда около часа, немного не досмотрела, хотя концовка суховата, досматривать не буду :-/ но посмеялась от души ;D даже водитель поржал над шутками этих актеров ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 28.08.2017 в 18:22:07 on 1503927692, KrissS wrote:
Мдя. Красиво жить не запретишь... :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.08.2017 в 20:31:50 Вспоминается нетленка про такси и булочную ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.08.2017 в 20:33:58 По поводу озвучки сериалов хочу поинтересоваться. Лично я смотрю всё исключительно в Lostfilm, уж даже и не помню, когда было в чьей-то другой. А как вам NewStudio? Годно, нет? А то люто хочу Эль Чапо глянуть, а он только в NewStudio. Вот сижу, кумекаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.08.2017 в 21:18:02 Так если лоста нет, чего мучаться? Глянешь и заценишь ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.08.2017 в 22:20:24 2Korchy: Ага, я уже так скачал какой-то сезон сериала Кости, не помню в чьей озвучке. Минут 5 от силы выдержал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 29.08.2017 в 08:29:18 Лост рулит. Хаус у них вообще гениально получился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 29.08.2017 в 08:35:57 Лост обосрал мой любимый эпизод из "Американские боги" (сам убогий сериал я нее смотрю), эт тот, где черножопцев-рабов на корабле прут | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 29.08.2017 в 09:56:43 Если надо годно - смотрите в оригинальной озвучке. ;D А так - и у тех и у тех (и даже у ОмскБёрд) нормальная озвучка. Когда смотрел сериал Смертельное оружие, серии выходили с голосами от разных групп. И ничего, смотреть можно было (разве только у негров интонации менялись сильно). :) А вообще, гоблинская озвучка неплоха - Южный Парк и Царь Горы только в его озвучке и смотрел. on 1503984957, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Stingray на 29.08.2017 в 14:17:08 Обычно так и делаю , но с русскими субтитрами . Иняз помогает не забывать . Да и когда понимаешь , перевод уже не тот . | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 08.09.2017 в 01:54:31 вот вышел ремейк фильма оно. по стивену кингу. интересно будет посмотреть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.09.2017 в 09:27:42 https://www.kinopoisk.ru/film/gogol-nachalo-2017-945391/ Отсмотрели Гоголя. Вы знаете, а оно таки комедия+порнобоевик+треш. Главный герой-натурально смешанный энцефалопат с эпилептиформными западулями. На оригинал похоже от слова никак, но смотреть интересно и дико смешно. Если еще подпить немножко-должно быть бомбофильма. Меньшиков тащит, но его немного. В кино идти не обязательно а вот качнуть и поржать дома-вполне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 12.09.2017 в 17:09:50 Почему-то мне кажется это будет норм! https://youtu.be/ctiPbDLOJ6Q Три биллборда на границе Эббинга, Миссури. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.09.2017 в 19:05:48 on 1504852062, MicDoc wrote:
Есть же устоявшееся выражение "трэш, угар и содомия". Зачем изобретать велосипеды! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.09.2017 в 08:09:15 2pipetz: так то да, но надо ведь информативно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.10.2017 в 12:44:28 Посмотрел "Конг. Остров чепепа". https://www.kinopoisk.ru/film/kong-ostrov-cherepa-2017-843147/ В общем и целом вполне нормально. Ну, если не обращать внимание на косяки вроде, что пули тварей не берут, а катана вдруг режет. Но главный большой фейспалм - когда они в первый раз видят обезьяну и открывают пальбу. Ну что должен сказать опытный командир, заслуженный вояка? Может быть "- отойти на километр, отстрелять боезапас, доложить о результатах?" Неееет. Нацинается цирк с конями, какой из вертолетов (включая грузовые) пролетит ближе к обезьяньей пасти. Ну а если промотать этот эпизод - вполне смотрибельно. У Джексона получился яркий персонаж упертый в своей упертости до самого конца. ПС. А вот интересно, сами герои фильма смотрели "Кинг-Конга" 67-го года? По возрасту должны были ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.10.2017 в 10:35:41 Посмотрел "Призрак в доспехах" https://www.kinopoisk.ru/film/prizrak-v-dospekhakh-2017-843789/ Как не фанат канона, совершенно не понимаю, за что его так сильно ругали. По впечатлениям - так, вполне уровневый боевичок на тему киберпанка будущего. Мб конечно в оригинале было что-то значительное и важное, что не раскрыли в фильме, но со стороны этого не понять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.10.2017 в 16:39:16 Ну как за что? За то, что нет щупалец в энные места и прочей япономати. А для таких как мы - да, хороший боевичок ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 20.10.2017 в 22:07:06 on 1508484941, Korchy wrote:
on 1508506756, KombaT wrote:
--- Смотрю иногда по вечерам новый Стартрек и Орвил. Последний - стеб на тему Стартрека от создателей Гриффинов. Стеб годный смотреть можно. А вот Стартрек... короче как и Призрак, картинка - офонареть дайте две (старые Стартреки отдыхают все вместе взятые), но сюжет... В общем спойлеры, война с Клингонами, якобы начавшая войну землянка с Вулкана попадает как заключенный на сверхсекретный корабль с новым видом двигателя... и тут завертелось. Ок, толлерастия. Кто-то помнит, а кто-то наверное читал, что первый Стартрек бледнолицие уроды-моралисты чуть ли не закидали помидорами. Из-за чернокожей актрисы. Тупо, но таковы были нравы. Хотите узнать, как изменились нравы? А посмотрите новый Стартрек. Обязательная женщина-ботаничка (обязательно страшная, как сама смерть), капитан с ублюдочным чувством долга (всех убил, один остался, мучается теперь якобы), доктор наук и доктор медицины - супружеская пара (оба мужики + еще один был выпилен), однозначно тупые вояки без инстинкта самосохранения, зам капитана из расы слизняков с развитой способностью жопой чуять опасность для себя (на других ему естественно насрать), баба-Адмирал (женщина, отправляющая других людей на смерть), бедный клингон-изгой и глав героиня с чувством собственного величия в стиле Я - Дартаньян, а все остальные - гвардейцы Кардинала (при этом дамочка с младых лет воспитывалась на Вулкане, где как бы любые чувства не в чести). Всю эту толлерастию я бы простил если бы не один эпизод: двигатель у них на корабле работает на... вселенской грибнице (видимо, сценаристы этой грибницы нажрались). По этой грибницы можно путешествовать моментально. Но требуется "навигатор" - огромных размеров тихоходка. И что же делают эти утырки - в разгар войны выпускают единственное существо, которое помогало кораблям Земной Федерации иметь преимущество перед противником. И почему отпускают - а потому что оно разумное видите ли. Звиздец. Убивать кучу кораблей и людей на войне - это норма. Но мучить уродливое существо им видите ли совесть не позволяет. При том, что существо это практически невозможно убить. Да, больно, но не смертельно, ради благих намерений могло бы и потерпеть. В общем, оба сериала можно смотреть. И оба, как комедии. Только одна забавная, но не шибко красочная, а вторая красочная, но жалкая. Увы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.10.2017 в 22:59:18 on 1508526426, Green Eyes wrote:
Из-за это невозможно смотреть групповое порно. Толерастия уже и туда докатилась. Обязательно толпу белых либо негр, либо латинос разбавляет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 20.10.2017 в 23:20:33 on 1508529558, Strax5 wrote:
Вот интересно, это толерастия, расизм или что? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.10.2017 в 16:32:38 2Ushwood: Я всегда считал это зоофилией ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.10.2017 в 19:35:05 on 1508592758, Raty wrote:
+ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 25.10.2017 в 07:28:18 Рекламный робот? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyes на 25.10.2017 в 09:40:38 on 1508905698, desants wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 25.10.2017 в 11:54:21 on 1508913638, Green Eyes wrote:
За бабки, вестимо... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 14.11.2017 в 12:56:18 Выстрел в пустоту. https://www.kinopoisk.ru/film/vystrel-v-pustotu-2015-910353/ Годное кино про то как криминализировался без распада личности успешный служащий. Одна из самых годных пикчей 2017 что я смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.11.2017 в 17:43:17 Я надеюсь среди нас тут нет желающих посмотреть такое лживое пропагандистское дерьмо как "Заложники" (или уже воодушевленных просмотром)? https://youtu.be/knL0XMvjpJ4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 14.11.2017 в 18:08:59 2KombaT: Если это ВИРУСНАЯ реклама то у тебя вышло :dontpe: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.11.2017 в 18:15:18 2Sir-Dorosh: жаль, комарадэн, но нынче мало хорошего синема, и посему: это вирусная антиреклама. мне было бы печально думать, что кто-то допустил ошибку и пожертвовал своими 1,5 часами жизни на просмотр этого чисто "корманнокоммерческого" дерьма гораздо целесообразнее посмотреть 10-минутный ролик о фильме, там каждое слово как 7,62 в 10-ку | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 17.11.2017 в 23:56:33 Посмотрел последних "Трансформеров" https://www.kinopoisk.ru/film/transformery-posledniy-rytsar-2017-811609/ Абсолютно не связанные никакой логикой ни между собой ни с предыдущими сериями куски. Один сплошной бдышь и бум. А, еще люди перекадываются через голову, если в двух шагах от них происходит взрыв. Ну еще ОБЧР, все дела. В общем вроде и красиво снято, но "что это было, Берримор?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 18.11.2017 в 11:31:15 Педерелка "Котенок с улицы Лизюкова 2" https://www.youtube.com/watch?v=rchvdgGIHzY Именно переделка, ремейком или продолжением "это" назвать язык не поворачивается. Из плюсов наверное только приятная графика. В остальном, при полной вторичности - абсолютно ничего нового авторы в мультик вложить не смогли, новый по всем позициям проигрывает старому. Ни юмора, ни характера у героев, ни-че-го. И, крокодилы - в Астралии... :wow: По слухам еще ожидается переделка "Карлсона" и "Леопольда" :splat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 18.11.2017 в 11:54:21 2Korchy: Старые песни о главном... Страна паразитирует на советском наследии. Заводы, фабрики, сельское хозяйство - они ничем не отливаются от фильмов, мультиков и песен. Вырождение творческого начала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем arheolog на 18.11.2017 в 14:13:59 on 1510993875, Korchy wrote:
Не надо брюзжать нормальный мультик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 18.11.2017 в 15:39:37 2arheolog: on 1511003639, arheolog wrote:
Ну ок, 3 мин. 25 сек. ты как объяснишь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2017 в 16:07:22 on 1511008777, Korchy wrote:
ФЗ, но у нас умеют снимать мультфильмы (мельничные богатыри очень даже неплохи (как минимум первые три)), просто самых рукастых и не только сценаристов\художников\кукольников\аниматоров\режиссеров "пожирают" Дисней (довольно много наших на них работают). Так что не стоит ожидать от оставшихся сразу золотые горы. Мульт нормальный (разве что мне три Де не шибко по нутру). Посыл "дома лучше" - как в оригинале. Сначала не понял почему Автралия, а потом глянул в вики - наших (постсссровских) тянет в три страны Норвегия, Канада и... Австралия. Жалко, что использована "магия" перемещения, а не вселения в тело какого-нибудь вомбата (в 88-м из кота хороший такой шоколадный бегемот получился с панамой). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 18.11.2017 в 16:35:18 on 1511010442, Green Eyes wrote:
Молодец, возьми пирожок. А в оригинале-то где действие происходило!? :splat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2017 в 18:33:48 on 1511012118, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Artem13 на 19.11.2017 в 13:43:04 on 1510993875, Korchy wrote:
Весьма условно. Лично мне наши старые рисованые м/ф нравятся в плане графики много больше. Они смотрятся органичнее и естественнее. В этих новых сразу видишь - бездушная комп. графика :( А еще эти дебильные неестественные улыбки просто бесят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 19.11.2017 в 14:10:34 2Artem13: Компьютерная анимация освободила мультипликаторов от нудной работы, дав сложные модели. В результате творчество заменилось техникой. Соответственно творческий потенциал не раскрывается. Мультипликация из искусства стала ремеслом жестко зависящим от менеджмента и технической поддержки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Artem13 на 20.11.2017 в 12:41:34 2Strax5: Так в результате и смотреть это не хочется. Лично мне. Но я, видимо, такой один, к сожалению. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.11.2017 в 17:08:50 on 1511019228, Green Eyes wrote:
Ага, пронзил взгядом континенты. Ткни меня хоть во что-нибудь в новом мульте, чего не было в старом. А в старом есть гораздо больше, чем в новом. А вот последний "Гадкия Я" - хорош. https://www.kinopoisk.ru/film/gadkiy-ya-3-2017-820599/ Все вполне на уровне, если не певрой, то второй части. Кому понравились 1 и 2, не уйдет разочарованным после просмотра и 3-ей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 20.11.2017 в 17:22:55 on 1511186930, Korchy wrote:
ПО сути кот просто с жиру бесился (к слову никогда ни понимал - почему "котенок", когда в мульте достаточно зрелый зверь). По-этому я не сравнивал ни новый ни старый. В любом случае ничего нового в плане "у нас лучше, чем у них" снять не получится. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.11.2017 в 17:26:43 on 1511187775, Green Eyes wrote:
При чем тут перебежцы? Котенок в первом мультике вырос. В самом главном значении этого понятия. http://https://i.ytimg.com/vi/KxJStthQNPI/hqdefault.jpg А во втором? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 25.11.2017 в 21:31:18 Глянул "Валериан и город тысячи планет". Сразу скажу, что с оригинальным комиксом не знаком, по этому про сюжет ничего не могу сказать. Если кратко по фильму - красиво... но тупо. Отличный образец фантастики Люка Бессона, до "Пятого элемента" не дотягивает ну чуть-чуть совсем. В приличном смысле развлечение для глаз. Там дальше спойлеры. --- [offtop]А тупо - сюжетец. А точнее некоторые аспекты. Но как я уже указал выше - с оригиналом не знаком, по-этому буду судить только по тому, что увидел в фильме. Станция Альфа (этот самый Город тысячи планет). В самом начале мне показалось туповатым решение сдвинуть с орбиты Земли станцию, пущай она куда-нибудь в космос летит. Ибо станция ртак разрослась, что на Землю-матушку может упасть. Ок, но какой в этом смысл? У Луны как-бы и масса и размерчег поболее будут. По логике - сдвинуть орбиту станции или даже полностью на Луну переместить. По-тому это выглядит как штаб ООН с земли, куда-нибудь на Марс переместить. Второе - какого фига на станции встречаются явно отсталые виды, да еще и любящие закусить человеченкой? Я еще могу понять, как на станции развелись всякие дикие животные, но толстяки-человекоеды (да еще и напротив квартала красных фонарей), это как в том же штабе ООН устроить уголок для племени каннибалов. И не ходить в него. Желание главного гада скрыть прошлую ошибку (ошибку ли). Ну да стал случайным уничтожителем чужой цивилизации. Ну и что - в истории Земли такое случает постоянно. Тем более, что выжившие не собирались мстить. Но самое смешное - заявление, что дескать узнают другие обитатели об ошибке - придется людям с Альфы убираться. Ага, хозяину и из собственной хаты. В общем тупая отмазка тупорылого вояки, не способного трезво оценивать ситуацию, и не понятно каким-таким образом он стал маршалом.[/offtop] --- Но фильм все равно стоит смотреть. Хотя бы ради спеццэффектов, они тут очень даже ничего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 21.12.2017 в 18:42:25 "Хэппи" https://www.kinopoisk.ru/film/kheppi-2017-712804/ Черноюморный боевичковый сериал, что называется "отвал башки". С одной стороны юмор на тему крови и гениталий, который я совершенно не уважаю. С другой - все это настолько сюр, что и воспринимается совершенно сюрреалистически. В общем - заряд бодрости и хорошего настроения ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 22.12.2017 в 22:40:39 Посмотрел с ребенком "Тачки 3" https://www.kinopoisk.ru/film/tachki-3-2017-839646/ Хорошо. И даже очень хорошо. На уровне первой части, гораздо лучше второй. Рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 24.12.2017 в 15:10:23 Смотрю "Карателя" https://www.kinopoisk.ru/film/karatel-2017-978853/ Сериал отличный, лучшее что пока изобразило "марвел" на ниве сериалов. Советую любителям крепких боевиков. Здесь нет ни одного суперсильного героя, только обычные люди. Каратель, как положительный антагонист замечательно отыгрывает роль. Только пушки, только боевка, вместе все смотрится замечательно. Микро играет тоже на отличном уровне. В общем тем, кто устал от "суперменов" настоятельно советую - хороший жесткий боевик получился. Только что-то не понял в последней серии от "лоста" (11 серия) как Руссо вышел на их укрытие только захватив семью Микро? Они же ничего не знали, Микро вообще считали мертвым, а Касл сам к ним приходил под чужим видом. Вроде как сказали, что отследили какой-то телефон, только совершенно непонятно - какой? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 24.12.2017 в 21:35:49 on 1514117423, Korchy wrote:
Просмотрел со своей, убили полтора дня моих выходных - затянуло. СУПЕР! on 1514117423, Korchy wrote:
жена Либермана (Микро) звонила Каслу на трубу, притом дважды: по страховке и по проблемам с сыном! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 24.12.2017 в 23:42:36 on 1514140549, KombaT wrote:
А, понятно, т.е. телефон Касла и отследили, а номер взяли с телефона Сары. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 25.12.2017 в 22:03:41 О, а это тот Каратель, что засветился в Сорвиголове от той же студии. Там меня он порадовал. on 1514117423, Korchy wrote:
Так вроде 13 серий должно быть, не? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 25.12.2017 в 22:50:31 on 1514228621, Raty wrote:
Он самый. on 1514228621, Raty wrote:
"Лост" постепенно переводит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 25.12.2017 в 23:40:57 2Korchy: on 1514231431, Korchy wrote:
Вот чего-то медленно как-то. Все остальные переводчики уже давно перевели. Я чуть было не сорвался и в другом переводе смотреть не начал, благо пока есть другое что посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: https://www.youtube.comRe: Поговорим о кино? - Прислано пользователем arheolog на 26.12.2017 в 01:34:48 Начали хорошо, но с середины стало подтухать, а в конце совсем комикс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 26.12.2017 в 09:37:38 on 1514241288, arheolog wrote:
Глянул Бегущего по лезвию 2049 (https://www.kinopoisk.ru/film/begushchiy-po-lezviyu-2049-2017-589290/) Добротное киберпанковское кинцо. Не хуже первого фильма. Виды постэкологическокатострофического Лос Анджелеса удались на славу. Антураж удался на славу. Сюжет, правда, местами слабоват, но в принципе смотреть не мешает. Правда немного с логикой не очень. Так как спойлеры - под катом: [offtop]Не ясно, откуда взялись еще парочка нексусов, после шестерки. Так как Тайлера и главного техника мочканули еще в первом фильме. Не понятно, зачем кому-то вообще охотится на киборгов, когда Земле и так настал кирдык - кроме этих самых киборгов никто на ней жить по-человечески не может. Офигительно ведет себя главный киборг - антагонист. Без проблем проходит в главное управление полиции и убивает всех, кого не лень. И никто в управлении её мочкануть не может, дескать - большая шишка. Показали пару кадров с кучей киборгов - семерок и восьмерок на Земле (профессиональные охотники в полиции служат, ничего не скажешь). Киборги: "Мы восстанем! Земля будет нашей!" И все такое. А в следующей сцене - один лишь главный герой. И так и не показано - захватили ли киборги бывшую тайреловскую организацию, или перебили их всех.[/offtop] Но если не обращать внимание на такие недочеты, то кинцо смотреть можно. Особенно любителям киберпанка. --- Еще глянул Яркость (https://www.kinopoisk.ru/film/yarkost-2017-978838/). Оценки у фильмица так себе, что не совсем понятно - так как фильм же про толлерастию. Только вместо негров - тут орки, вместо богатых белых нациков - эльфы, а вместо латиносов - латиносы. В общем, кровавый мистический боевик, смесь гангстерских фильмов и охотников на ведьм. Правда логики в действиях главгадов не видна - на кой фиг возвращать к жизни какого-то Темного Пластелина, если у тебя и так неограниченная власть в руках. Прямо какой-то синдром собачки. Но в таких фильмах логики обычно и нет совсем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем arheolog на 26.12.2017 в 10:08:22 2Green Eyes: Про бегущего нового [offtop] 6-ки были не последней моделью, они же не сразу с катушек послетали. Охотятся на оставшихся 6-рок, ну и если еще кто то провинился, с чего им всех старых роботов ловить? В первом фильме роботов на земле вообще было мало, а тут им разрешено свободно жить и протест у них в рамках дозволенных программой - как править землей не привлекая внимания людей. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 06.02.2018 в 17:14:13 Гы, народ стебется: http://https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/02/02/11/1517598344144756428.jpg http://z9.youcomedy.me/b/c/big_eb5b62453e0521a62966d352b87484cb.jpeg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.02.2018 в 17:35:33 what does that mean - neutered? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.02.2018 в 17:39:29 любителям классной фантастики рекомендую к просмотру "Видоизмененный углерод". Мегаклассный сериал детектив-боевик-фантастика. Несмотря на некоторые вопросы по миру будущего, просмотрел на одном дыхании. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 06.02.2018 в 18:06:49 on 1517927733, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 09.03.2018 в 23:55:10 Хотите посмотреть эротические сцены между чудовищем из Черной лагуны и земной женщины? Обратите внимание на Форму воды. (https://www.kinopoisk.ru/film/forma-vody-2017-977743/) Вот Гельермо... какого хрена! :) Я-то наивный старый дурак думал, что посмотрю фантастический фильм с романтическим подтекстом. Но зачем же акцент делать на, извиняюсь, еблю рыбо-человека и как рыба тетки? Я теперь рыбу совсем не смогу есть после увиденного (хотя я и так не особенно любил рыбные блюда). Но если закрыть глаза на эти межвидовые (хотя черт этих русалок знает) связи фильм хороший. Привязанность к рыбе у простой уборщицы понятна. Когда кругом все болтают не давая "слова вставить" и не с таким вот поведешься. :) Ученный-шпион "Дмитрий" то же понравился. Это его "наука - главное, а свою политику засуньте в задницу" - отличное мнение. Единственный персонаж, которого жалко. Вот его и котейку. Ну серьезно котика то за что!? И после этого это ихтэандр как ни в чем не бывало сидит и гладит остальных кисок... Вот зря я сейчас это написал. У меня же больное воображение. Опять эта сцена в ванной встает... Так, пойду вырежу себе глаза чайной ложечкой. Однако, местами встречаются слабенькие персоналии. Глав гад - вообще слабый персонаж. получился. Его "зам" тоже тряпка. Полковник "пять звезд", да-да, знаю, генерал, но пошел бы в жопу такой генерал. Ученые туповатые, раз не замечают, что рыбо-чел как-то быстро после "допросов с пристрастием" отходит. В него же стреляли, Карл! А они даже не обратили внимание, что он как бы и жив после такого. Ну и сам человек-амфибия (хотя нарисован классно). Я лично ожидал, что в самый последний момент главный гад окажется не таким уж и гадом и мало того, что отпустит жаберного, так тот ему еще и пальцы обратно "пришьет". Но, увы, банальщина. И да, последняя сцена напомнила про какой-то фильмец по Лафкравту. И да, единственный современный фильм, в котором по правильному показывают угнетения черных и геев. А потому что времена были такие. --- А так же ранее посмотрел Джуманджи (https://www.kinopoisk.ru/film/dzhumandzhi-zov-dzhungley-2017-695609/) (нет, не старый офигительный фильм с простенькой компьютерной графикой, интересным сюжетом и покойным Робертом, а новый - "Добро пожаловать в джунгли" со Скалой). Ну или "Зов джунглей", если верить нашим криптопереводчикам. Слабоватъ. Но ведь идея была бы нечего так - дескать настолки уже не интересны, почему бы колдовской игре не трансформироватся в видеоигру. Вот только настолка же была с приветом, реализуя действие в реальный мир - сюжет куда как круче, чем банально застрять в компьютерной игре (кто сказал Трон? Трон! Трон!! Трон!!!). Ну ладно бог с ним с сюжетом. Может быть действие будет насыщеннее? А вот хрена лысого там! Во-первых, с какого рожна пять игроков? Если в оригинале было всего четыре. Или это такой сценарный ход - дескать еще через двадцать лет, игрушка трансформируется в нановолны, посылающие прямо в мозг и там уже будет... шесть игроков. Во-вторых, на кой нужны все эти персонажи? Ведь Скала там самый крутой (только читать не умеет). А все остальные персонажи - дескать статисты (а у кого-то даже инвентарь дырявый). В-третьих, что это вообще за умения!? Ну у всех, кроме перса Скалы (не забываем, он же крутой). Крутая каратистка с аллергией на яды (и вообще на кой в джунглях каратистка)? Негр, коротышка с рюкзаком, взрывающимся от сладкого?!! Толстяк, польза от которого - только карту видно и пилот с аллергией на комаров? Ладно, пусть будут. Но это, извините, бред. В-четвертых, чё так действия то мало? В оригинальном фильме было куча всего стремного, генерированным игрой. И у игроков не было трех жизней вообще-то. А тут же видео, медь его, игра - разгул для фантазии. Но его хватило только на носорогов-людоедов (facepalm). Гиппопотам, к слову, человека захавать запросто может, тут я не придираюсь. В-пятых, предательство игроков. Хотя, если посмотреть, как сейчас в мультиплеерных играх... может быть тут и не так уж и тупо. Однако, если бы у меня было "всего три жизни", то из-за всяческого говна я бы не стал скидывать "друзей" в пропасть или скармливать... эх, носорогам-людоедам. В-шестых, сценаристы (а они были) и режиссеры вообще не понимают что такое компьютерные игры. В принципе. Так как восьмибитная платформа выдает у них нехилый такой графоний, но при этом НПС тупые как пробка с "записанными" фразами (почему-то настолка выдавала гораздо более умных персонажей (ок, одного персонажа и кучу далеко не тупых зверей)). В общем, чего-то я очень даже много описал о таком фильме. Он, возможно, понравится новому поколению (которые не видели ни оригинал, ни тот же Трон, ни похожие по ним фильмы). Но лично я не в восторге. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 16.03.2018 в 17:31:33 Между сеансами микрокомы посмотрел несколько серий Электрических снов Филиппа Дика. Не могу сказать, как точно переданы источники, ибо либо не читал, либо... забыл, что читал. Не смогу сравнить сериал и оригинальные произведения на бумаге. Однако, заметны отсылки с сегодняшним реалиям: замещение людей машинами (и не только на заводах), гонения на инакомыслящих, липовая демократия с одним "выбором", тотальный контроль под эгидой защиты от террористов и т.п. и т.д. И это не учитывая проблем с экологией или еще какими-нибудь "интересными событиями". С одной стороны кажется все гипертрофированным, но стоит только включить телевизор на любом канале новостей и... "черт! а ведь я только что видел подобное в сериале! какого фига?" В общем поставлено отлично. В некоторых сериях засветились достаточно известные актеры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 18.03.2018 в 19:33:16 Досмотрел "Видоизмененный углерод" https://www.kinopoisk.ru/film/vidoizmenennyy-uglerod-2018-669089/ Сериал понравился, рекомендую к просмотру. Крепкий суровый киберпанк. На порядок лучше прокитавшегося "призрака в доспехах". Хорошая детективная составляющая, я так до последних двух серий (ну когда начинают вскрываться маски) полной картины не составил. Впрочем и отсылок, чтобы так в начале сразу сказать "убийца - дворецкий" тоже нет, все развивается постепенно. Вообще сама идея устройства мира достаточно понравилась. Но и она же (впрочем как всегда, ну хорошо, очень часто) начинает проваливаться, если над ней начинаешь думать. Стеки, котоыре сохраняют сознание. Но почему тогда такую ценность представляют собой тела, при том, что гг свободно печатает свою копию? Вроде как по условию игры репликация стоит бешеных денег, но в это не очень верится, раз тела, пусть бросовые, выдают даже отсидевшим заключенным на государственном уровне. И все эти шоу, на которых те самые тела калечат и убивают, и ведь откуда-то постоянно берутся новые. И ценность самого стека, вокруг которой столько плясок вначале, как-то сильно снижается, когда выясняется, что можно делать с него бекапы. Вообще в идее с ценностью тел опять же нестыковка с тем, что стек можно загрузить в виртуал - ну так живите в нем, пока новые тела не подрастут. А если подумать, что человека можно загрузить в животное (змею на показе), так я бы там фабрику хомячков для ожидающих организовал бы ;D Но все это не очень мешает, т.к. интрига завязана на отношениях а не на технологиях. В общем картина ломается, только если о ней сильно думать. Без этого смотрится все достаточно гладко и логично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 18.03.2018 в 19:45:46 хм.. симпотно, как то я упустил on 1521390796, Korchy wrote:
а как по отношению к "Дикому западу"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 18.03.2018 в 20:02:50 on 1521391546, KombaT wrote:
Вполне. Может и уступает, но не особо сильно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 18.03.2018 в 22:41:52 2Korchy: Согласен, хороший сериал получился. Хотя главный гад все таки спасовал. Не понятна завязка все этой тягомотины, если по сути эта самая тетка могла бы по связям пробить, где содержится её братец и не устраивать весь этот бардак. Лично мне в сериале жалко только ИИ отель, который сгубили не за что. Самый адекватный и разумный персонаж. Остальные представители - психи конченные (балансирующие на разной стадии психоза). Видимо забив сознание на жесткий диск человек немного двигается по фазе. И ладно бы мафы, которые старые настолько, что не знают чем им заняться (гении, млин), но даже простые людишки, которые и не бессмертные как бы. Да и сам этот самый стек вызывает ряд вопросов. В том же Призраке (не фильме, ес-тно) кибермозг - здоровенная приблуда, по сути полностью заменяющая по функционалу и размеру мозг живой. И то остается куча вопросов, типа: "как проводят "перенос" сознания из живого мозга в эту коробочку?", "чем отличается "не киборг" с такой коробкой в башке от собственно полноценного киборга?" и т.п. А тут нам показывают тонкую пластинку, на которую даже три фильма из цикла Матрицы в HD качестве с трудом поместятся. А они уверяют, что туда можно записать "душу" человеческую. Спрашивается, а зачем нам тогда такая здоровенная башка? Ну и самый смак, что стеки - адаптированная под людей технология инопланетян. То есть нужно не только досконально знать, как работает человеческая черепушка, но и разбираться в физиологии и психологии чужих. Но не смотря на эту слабость со стеками (и парочку косяков, типа каких-то там повстанцев) сериал получился очень достойным. Действительно хорошее киберпанковское чтиво с настоящим киберпанковским главным героем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 19.03.2018 в 11:46:31 [offtop] Да, отель жалко, колоритный был персонаж. Но вроде так какие-то крошечки остались на столешнице, мб к следующему сезону (если надумают делать) оживет ) on 1521402112, Green Eyes wrote:
Так сестричке не столько братец нужен был, сколько отмена статьи по которой убитых можно было бы допрашивать после смерти, чтобы никто не мог рассказать о ее бизнесе в небесах. Отсюда и вся карусель с Бенкрофтом. А потом тот захотел расследовать собственную смерть, а секретарша вытащила для этого Ковача. И понеслась. on 1521402112, Green Eyes wrote:
Ну так негритянка же оказалась тем самым гением, который технологии предтеч сумела адаптировать под хранение человеческого разума. Собственно поэтому и восстание она начала, когда поняла, что натворила, предоставив возможность появиться на свет таким козлам как Бенкрофт и вся кодла мафов, и собиралась тем самым вирусом положить все стеки, которые существовали. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 20.03.2018 в 14:45:46 Посмотрел восьмой эпизод звездных войн. Лучше бы я этого не делал. Дисней в своем репертуаре. Взять хорошую историю и... сделать из неё сказку. Для переписи сказок этот ход хорош, но для космической оперы - совсем нет. Фильм лучше не смотреть, если фанат ЗВ. И лучше не смотреть, если нравятся неглупые персонажи. В фильме все персонажи пустые. Сюжет вообще ни о чем, есть враги, есть убегающие от них "повстанцы". В итоге гибнут все, кроме трех с половиной калек. Бессмысленно и беспощадно. Перечеркнув расширенную Дисней сам загнал себя в лужу. Лучше бы писали сценарии в соответствии со вселенной. Тем более, что из истории взяли предательство родственничка главных героев оригинальной саги. Короче туфта. Даже не зрелищная ни фига. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 20.03.2018 в 19:52:49 on 1521546346, Green Eyes wrote:
маленькая ремарка: не повстанцы, а террористы по сути уже (даже на сепаратистов не тянут). Если учесть, что федерация в ЗВ включает N-ное количество галактик, планет, народов,существ и прочих тварей, койх каждых миллионы, то 1 недовольная бабка и 4 разнорассовые калеки при ней не являются революционной войной, это просто горстка террористов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 20.03.2018 в 21:07:25 2KombaT: А мне 8-я серия зашла только после того как пересмотрел 7-ю, а потом снова восьмую. Судьбу решит девятый эпизод. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 20.03.2018 в 22:01:04 2KombaT: Ну не террористы (хотя как посмотреть), а скорее незаконные банд-формирования... Но я до сих пор не могу понять, какое нах сопротивление, когда основной враг разбит, а с недобитками отлично справляются наемники, типа Кайла Катарна. Вот лучше бы про Кайла и сняли кинцо, я бы посмотрел. Но нет, надо мешать говно с глиной и выдавать за что-то оригинальное (а я в Вукипедии не один час после кино посидел - нифига история не оригинальная, Диснеевские псевдосценаристы просто украли и перекроили конфликт отцов и детей в далекой галактике). Поменять местами имена, добавить потного негра-штурмовика и узкоглазую бой-бабу (ох уж этот фиминизм-с) - якобы новый фильм сняли. Хотя мне кажется, Дисней просто поступает хитро, избавившись от канона, они могут кроить любой бред из него и не платить авторам, пусть даже повествование похоже как две капли воды на комикс или книгу по расширенной вселенной. А еще я иногда балдею от "фанатов" некоторых. На прошлой работе был неплохой мужик, но с пунктиком - фанател от ЗВ. При этом фанател как-то странно, кроме фильмов ничего не признавая. Я ему устал повторять, что микимаусы испортят ЗВ. Даже неплохой в принципе "Изгой Один" не без косяков (шибко много сказочности в фильме, даже присматриваться не нужно). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 20.03.2018 в 23:00:09 on 1521569245, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 21.03.2018 в 10:52:09 ИМХО 8-й получился не хуже 7-го, но оба далеко внизу относительно лукасовских. Для меня тоже, в общем-то, всё ясно :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем MicDoc на 21.03.2018 в 14:48:23 2KombaT: что-то тебя в ярлыковешание да каталогизацию попёрло, прям как в одной бывшей республике СССР. Встречаются самые разные переводы и оригинальные названия :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Sir-Dorosh на 27.03.2018 в 21:35:02 Предлагаю разделить ветку, на фильмы и сериалы. Допустим у многих нет желания сериалы смотреть-во | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 30.03.2018 в 18:42:22 Мир дикого запада, официальный трейлер 2 сезона. https://www.youtube.com/watch?v=sjVqDg32_8s | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Sir-Dorosh на 30.03.2018 в 23:43:02 2Korchy: не поверишь только, гостям рекламировать 1сезон, самая тема для футуристики спс за инфо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Sir-Dorosh на 30.03.2018 в 23:46:53 Как-то день пролежал на диване с пивком и пультом, фильмов 100 просмотрл, до финиша досмотрел испанский камера 211, остальные шлак, во | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 02.04.2018 в 10:41:28 Посмотрел сериал "В пустыне смерти" https://www.kinopoisk.ru/film/v-pustyne-smerti-2015-891611/ Вполне годно. Подойдет любителям "кунг-фу с мечами". Действие происходит в постапокалиптическом мире a-la "фоллаут", но без огнестрела, только холодное оружие. Отсюда и стилистика боевки под "убить Билла". Герои вполне себе харизматичные, боевки тоже на уровне. Много места отдано интригам - персонажи заключают сделки, тут же предают, дерутся и тут же заключают новые сделки. Суицид-сквадники от зависти грызут ногти на ногах. Во всем сериале нет ни одного совершенно положительного героя, ну разве что М-Кей, он он как-то больше времени жертва, чем активно действующий персонаж. Два сезона друг-за другом составляют законченную историю. Единственный провал, который мне бросился в глаза - по ходу второго сезона где-то потерялся медальон, с которого в общем всве и началось. То-ли сценаристы про него случайно забыли и решили, что хватит книги и компаса, то-ли он всплывет в готовящемся третьем сезоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Artem13 на 02.04.2018 в 12:37:51 on 1522654888, Korchy wrote:
on 1522654888, Korchy wrote:
Рояль в кусты прячут :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 02.04.2018 в 13:19:39 on 1522661871, Artem13 wrote:
Поглядим :) Интригу же оставили в конце, интересно кто прилетит :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 05.04.2018 в 22:49:07 Простоквашино 2018. Очередная фубля. Даже ссылку на ютуб не буду давать.:splat: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 05.04.2018 в 23:15:14 on 1522957747, Korchy wrote:
Ты еще попробуй оригинальные книжки-продолжения от Успенского почитай, там трешак маразматический. А вообще все в духе нынешней власти. Все что можно проесть, включая резервные фонды, кубышки, производственные мощности, репутацию - все будет проедено, за еще и в долги залезут. Простоквашино - из той же оперы. Взять советский бренд, попытаться вынуть из него еще что-то. Не получилось - в утиль. То есть проедаются не только имеющиеся ресурсы, но и возможности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.04.2018 в 08:44:53 on 1522957747, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 06.04.2018 в 10:35:26 on 1522959314, Strax5 wrote:
Это емкое слово "франшиза". На практике кинематографа получается без первых 4 букв. Ведь есть же определенные находки. "Фиксики", "Смешарики". Ну до качества мульт-ссср не тянут, но все же, хоть что-то. А эту шизу даже ребенок до конца не досмотрел. Тут даже вопрос не "доколе", а "нафига" бомбит в голове. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 06.04.2018 в 13:54:05 on 1523000126, Korchy wrote:
on 1523000126, Korchy wrote:
Все на самом деле просто. Это сладкое слово "откат" в более емкой формулировке "государственная поддержка кинематографии". Чиновники имеют возможность финансировать выборочно отечественное кинопроизводство. Но не более 70% от себестоимости. Но мультики (простите, анимационные художественные фильмы) закон позволяет финансировать на 100% из бюджета. Если вы берете раскрученный бренд, то комиссия, которая рассматривает заявки, скорее всего одобрит. И даже не потому, что это известный бренд, а тупо потому, что некому снимать. А тут хоть какая-то команда. Все нормальные художники-аниматоры давно снялись с места. Вот и получается, что гнать какую-нибудь халтуру выгодно. Потом, когда придет черед сдавать проект, показал, что сделал. А в требованиях не написано четко, что именно, все отдается на усмотрения автора. А автор так видит! Вот и получается, что можно стырить. Другое дело, что авторы в деньгах не купаются. Поэтому в плане того, чтобы получить побольше денег старые бренды брать выгодно. Но откаты нужно платить. Поэтому даже если денег дадут более-менее, то исполнителей все равно придется брать посредственных, тех, кто согласится. Вот и получается экономия на всем коллективе: сценаристе, художниках, режиссере и т.д. А бренд приносит просмотры. Хоть раз, не до конца, а глянешь. Чиновник оправдается количеством просмотров. Насчет лайков-дизлайков, я вас умоляю, это совершенно задешево через биржи копирайта накручивается. Чуток бюджета сэкономленного киньте сюда, и дело сделано. Система порождает коррупцию, коррупция порождает дерьмо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 06.04.2018 в 15:04:09 Т.е. как вариант, стоит опасаться появления новых серий про мартышку, удава, слоненка и попугая??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 06.04.2018 в 17:41:59 2Raty: Вряд ли. Там анимация кукольная - больно заморочно. Хотя со сменой жанра - вполне. Прецеденты были. Помните фильм "Кин-Дза-Дза"? - Сделали мультфильм "Кин-Дза-Дза 2" (чтобы 100%) финансирования было. Я, кстати, к своему глубочайшему стыду, тоже имел косвенное отношение к его созданию. Но в свое оправдание могу сказать, что я не знал, что именно они снимают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 06.04.2018 в 19:01:39 Да блэт, хочешь ты денег - сними какие-нибуль сто-пятьсотые разбитые фонари. Но это же твои же дети смотреть будут. Как этим товарищам не стыдно перед своими же детьми, не понимаю :splat: Это не к Юре претензия, если что :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.04.2018 в 19:48:44 on 1523025719, Strax5 wrote:
что делал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 06.04.2018 в 21:06:24 2JAggernaut: Юридические проблемы вокруг этого фильма решал, когда в минкульте работал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 06.04.2018 в 22:00:55 on 1523025719, Strax5 wrote:
Тогда я спокоен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 06.04.2018 в 22:22:59 on 1523037984, Strax5 wrote:
Да ладно, сколько еще осталось того, к чему можно руки приложить - от Карлсона до Острова сокровищ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.04.2018 в 22:57:02 http://s02.yapfiles.ru/files/626116/ostrovsokrovishstrelba_iz_pushki.gif Хотя... http://https://media.giphy.com/media/fCTaNiKfrZXLZmpLOB/giphy.gif | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем pipetz на 08.04.2018 в 07:56:58 on 1522959314, Strax5 wrote:
Капитализмус. По моему это примерно то же самое, что Дисней делает со Звездными Войнами, только в меньших масштабах. Как в анекдоте: "Ну кисонька, ну давай еще капельку..." | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 20.04.2018 в 10:57:13 Досмотрел ТЕРРОР гут! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем MicDoc на 21.04.2018 в 21:40:14 https://www.kinopoisk.ru/film/gogol-viy-2018-1100779/ Гоголь класса Вий [offtop]Отсмотрели гоголя 2, главный герой продолжает судорожить(меньше) и продуцировать(сильно больше). Целофанопатия проясняется в сторону тяжёлой гипоксической и постгипоксической перинатальной, а вот с бухать и биццо головой не так активно уже. В видеоряд напихали око Саурона, Бэтмена из асасинкрид, пиратовкарибскогоморя без Джонни Деппы, получилось имхо слишком пёстро и сценарно дыряво. Неистовое возжигалово от Меньшикова отсутствует ввиду отсутствия Меньшикова, впрочем его обещают в последней серии. В целом не то чтобы фейл, и не то чтобы вин. Не скучно, и пожалуй всё. Ощущение предвкушения лютого треша типа IronSky опадает, жаль. Но для отечественного кинемотографа твердая тройка с плюсом! Ещё и мемас вспомнил,"он не дышит!" Он там раза 4 не дышит.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 30.04.2018 в 18:45:48 А между тем "Мир дикого запада" плавно начал 2 сезон. Все так же запутанно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 04.05.2018 в 09:06:29 Пока дель Торо снимает порно про рыб, некий известный сериальщик взялся за Тихоокеанский рубеж 2 (https://www.kinopoisk.ru/film/tikhookeanskiy-rubezh-2-2018-721154/), а я взялся это посмотреть. Не скажу, что кинцо плохое. Вовсе нет. Спец эффекты на месте, музыка неплохая, роботы дерутся... только сюжета нет. В отличие от первой части, тут только одно чудище (пусть и большое), которое побеждают довольно быстро. А так весь фильм мехи дерутся против гигантских андроидов, управляемых инопланетными мозгами. Такие вот трансформеры. Сюжет как всегда - предательство одного против всех (причем предателем сделали неплохого персонажа из первой части, когда узнаешь, что он предатель так и тянет "вот это поворот!" сказать, только вот намеков еще с начала фильма очень прилично кидают). Но дико поржал с двух вещей: первая - за десять лет никто не отстроил большую часть прибрежной зоны, разрушенной чудовищами. При этом скелеты чудовищ валяются то тут то там, видимо ушлые китайцы из первой части вымерли. Вторая ржачная вещь - утверждение, что все чудища лезли к Фудзияме, а города рушили только из-за того, что те мешались. Ну да, Сидней, Сан-Франциско, Гонконг - они же прямо на пути стоят от Марианской впадины до Фудзиямы, ну ни как не обойти. А так фильм ничего, с кефиром сойдет. А особого ждать не стоит, первая часть тоже была не самой супер-супер. Просто хорошее кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 04.05.2018 в 09:31:44 Про такие фильмы я говорю: на первой части уснул - на титрах второй проснулся, фильм способствующий здоровому сну - тоже хороший фильм! ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 04.05.2018 в 09:54:48 2KombaT: Да нет нормальных фильмов. Для нас нет. Посмотрел "Черная вода" с Лунгреном и Ван Дамом. Боевичок в стиле 90-хх. Хороший, но чисто для настольгирующих. Сейчас принято снимать фильмы либо совсем для массового быд... э-э-э, народа, либо для быд... народа "не массового" (которое похоже скоро заразит своим "меньшинством" всю разумную жизнь). :P Нормальная фантастика даже от метров этого дела получается какой-то не фантастической от слова совсем. Вон даже "Первому игроку приготовится" разбомбили, дескать фигня, а не кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 04.05.2018 в 10:34:45 2Green Eyes: Как это нет - добротные фильмы выходят регулярно и в любом жанре! Убийство в Восточном экспрессе - интересно же, любой сон пройдет; Хочешь боевичок - жаль давно Неудержимых не выходило, так можно пока Малыш на Драйве глянуть и еще много чего; Хочешь "научную" фантастику - вон даже Чужой, не взирая на логические тупости и дебилов в ушанках, смотреть то все равно приятно, картинка завораживает, атмосфера/антураж, красиво/богато; скоро Парк Юрского будет - ведь наверняка хорош как прошлый (надеюсь); Хочешь "тупую фантастику" - Стражи Галактики 2 - ну классно же! Даже наши фильмы - тут с Хабенским 2 шт. недавно глянул: Селфи и Коллектор - не ожидал, но зацепило. А тут нет интереса - гребаные кайдзю трясут своими мохнатыми яйцами над тупыми мордами трансформерами, те в этот момент пытаются остановить их путем кастрации - и всё! nothing more... fuckin" shit и тд Хочешь просто фильм - Три билборда на границе Эббинга, Миссури. Вот, вот она жизнь в ее реальных проявлениях как она есть, тут нет суперменов, нет суперзлодеев, тут обычные люди - ни одного положительного персонажа. ... ... ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 04.05.2018 в 11:16:15 on 1525416888, Green Eyes wrote:
Массовая культура убивает искусство. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 04.05.2018 в 14:01:38 on 1525421775, Strax5 wrote:
Да и возраст свое берет. Тот же "Командо" со Шварцем. Ну бред, бредом же. Зато классика боевика 90-хх. Сними сейчас такое кто-нибудь говном же обольют (как тех же Неудержимых, из-за чего в третьей части молодняк играл). 2KombaT: Хорошие фильмы есть. Хорошей фантастики нет. Ну то есть она есть, но в неё обязательно добавляют какой-то бред. "Форма воды" был бы неплохой фильмец, если бы не... извиняюсь, секас с рыбами. Тот же "Мир юрского периода" неплох, если бы не невидимый Генацвализавр и побегушки в стае рапторов (да и вообще, палеонтологи динозавров сейчас совсем по другому наряжают. То что казалось реальным в Парке в Мире уже кажется искусственным, как если бы смотреть старые фильмы про динозавров, типа Кинг-Конга). Чужой - отстой. Тупые ученые, тупые киборги, тупые чужие. Все тупое. А главное сюжет тупой. Взяли и слили всю интригу про появление ксеноморфов. И загубили линию Чужих против Хищников таким образом. Фильмы по комиксам. Стражи ниче так. Но лучше, как ни странно смотреть мультфильмы. Особенно дисишные. Вот уж чего детям показывать точно не стоит. Зато смотреть их, как комиксы разглядывать. --- А вообще. Был же период всяческих ремейков. Вспомнить все, Робокоп, Дредд. Их хочешь не хочешь, а первоначально сравниваешь с первыми фильмами (и с оригиналами, если знаешь) и... сначала обливаешь говном, дескать не канонично. А теперь а ведь крутые фильмы, если приглядеться внимательнее. Так что время все лечит. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 04.05.2018 в 14:54:04 on 1525431698, Green Eyes wrote:
+ on 1525431698, Green Eyes wrote:
+ "Мама не закон - я закон" А вот робохер как-то не зашел совсем >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 04.05.2018 в 21:10:31 on 1525434844, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 05.05.2018 в 19:43:38 on 1525457431, Green Eyes wrote:
это еще что за kер, я смотрю только Дмитрия Пучкова и юного подована из БэдКомедиан! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 05.05.2018 в 20:17:58 2KombaT: Вот логово этого типчика: http://www.redcynic.com | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.05.2018 в 20:52:43 Вот еще один отличный фильм: Иностранец. (https://www.kinopoisk.ru/film/inostranets-2017-618287/) Не смотря на то, что я в курсе, что Джеки Чан не только в комедиях снимается, все равно не привычно видеть его в драматической роли. В фильме играет бывшего американского спеца китайского происхождения. Мстить ирашникам за смерть дочери. Но не всем подряд, а тем, кто причастен. Ну а что бы узнать кто причастен - надо выбить показания из бывших ирашников, используя их же методы. Фильм хороший. Даже парочка чановских трюков есть, хотя от фильма их и не ждешь. Одно разбесило шибко. Ну наказали всех причастных. Но герою Чана и британскому правительству этого видите ли мало. Надо надавить на бывшего лидера ИРА (которого играет Броснон). По логике любой ирландец, которого бриташки пытаются носом ткнуть в говно, после такого плюнет на политику борьбы без жертв и опять начнет устраивать террор. Увы, фильм снимали китайско-американско-британские студии, по-этому все ирландцы по умолчанию плохие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.05.2018 в 21:04:27 2Green Eyes: нда. не ожидал от Джеки что он скатится в политическое гумно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 07.05.2018 в 09:04:06 2JAggernaut: Политические темы - норма для пожилых актеров. :) Ван Дам и Лунгрен в Темной воде тоже немного в политику (типа секретные тюрьмы и продажность сотрудников всяческих секретных служб). Только там больше боевик аля 90-е. От Чана только парочка политических фраз было: дескать правительство ни хера не делает, что бы террористов найти и наказать. И раз ты был террористом, то им и остался. Но даже не смотря на политический контекст фильм хороший. Не отличный, просто хороший. Был бы отличным, если бы герой Джеки Чана никого не убил. Обычно, Чан не играет откровенных убийц (если вспомнить некоторые фильмы, то там плохиши гибнут не от его руки), но в этом случае без такого сюжетного хода не обойтись. Зато в отличии от некоторых других героев, которые сначала стреляют, потом задают вопросы, Чан не расправляется с бывшими ирашниками (хотя и калечит некоторых довольно сильно). Ну и если так посмотреть, то британцы в фильме тоже показаны не с лучшей стороны. Их народ взрывают, а им похеру (в стране, где даже, извиняюсь, посрать без засвета на камеру нельзя). Главного ирашника явно подставили, но вместо того, что бы мирно решить ситуацию, эти говнюки затягивают болты, чем явно подстрекают к дальнейшему кровопролитию. Герой Чана (ну не запомнил я его имени, он же везде обычно Джеки) то же повел себя как пудак в конце. Ткнул главаря носом в явный развод. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем KombaT на 07.05.2018 в 17:57:31 on 1525629163, Green Eyes wrote:
видали, но я лично за былых ИРАовцев болел в фильме, так и не пойму, за что он доеПался до них, ну искал бы молодое ответвление радикалом, видать - маразм старческий и китаезы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 07.05.2018 в 20:40:01 А я не за кого не болел. "Иностранец" - один из немногих фильмов, где нет положительных героев. Китаец мстит за дочь, его понять можно, но методы его принять сложно. Ирашники с одной стороны - бойцы за свободу, с другой - ублюдки, которые используют смерть невиновных, как метод давления. Бывшие ирашники - долбоящерки, которые позволяют накалять обстановку, пытаясь и тем и другим подлизнуть. Ну а англичанка (негры, китайцы, индусы) как всегда гадит (800 лет подгаживает и еще 800 гадить будет - традиция у них такая). [offtop]Если подумать, то есть народы, которых сам Бог трогать не велит. Типа афганцев, тех же ирландцев и прочих гордых горцев. Их вина в том, что у них "горячая кровь" и тонна всяческих ресурсов под жопой. Но это уже политика.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 09.05.2018 в 22:12:29 Глянул еще один фильм с Чаном. "Кровоточащая сталь" (https://www.kinopoisk.ru/film/krovotochashchaya-stal-2017-988953/) Походу китайцы теперь еще и рынок супергеройских фильмов под себя зажмут. Красиво, бессмысленно, трюки, взрывы, отличная сочная картинка, наслаждение для глаз. Не хуже, а местами даже лучше аналогичных американских фильмов. Фильм - типичный боевик с Джеки Чаном. Разве что трюки практически все серьезные сделаны со страховкой и на зеленом фоне. Кое-где сразу видно компьютерную графику, а где-то её и не заметно. Ну, возраст и технологии не позволяют за зря жертвовать жизнью. В "неудачных дублях" при титрах это и не скрывают. Количество студий принимающие участие в проекте зашкаливает. Минуту, а то и больше демонстрируют заставочные логотипы. Прямо с миру по нитке. :) И все таки Чан отличный актер, не зря подмостки Пекинской оперы топтал. И драматическую роль может и комедийную и смешанную. Советую всем, кому хочется посмотреть "фильм с Джеки Чаном" и любителям гонконских фантастических боевиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 15.05.2018 в 22:34:06 Глянул "Первому игроку приготовится". (https://www.kinopoisk.ru/film/pervomu-igroku-prigotovitsya-2018-538225/) Чисто задротский фильм. Местный мир - голубая мечта любого мультиплеерщика с синдромом игромании. Не буду трогать философский подтекст, обращаюсь чисто к ляпам (как я их вижу своим не предвзятым взглядом). Первый главный ляп - реал. Если в игре так легко заработать денег, то какого фига в мире все так фигово (хотя это, если честно и не видно совсем). Я сам болел как-то игроманией (сранные танчики), но не до такой же степени, что бы совсем все бабло спускать в них. Лично мне кажется, что местным жителям требуется головомойка (и не только мне так кажется, судя по взгляду начальницы охраны местной "плохой корпорации", как бы говорящий нам "дебилы, мля!"). Второй ляп - правоохранительные органы. Какого фига, Карл, они приехали из-за пары выстрелов в воздух, но им судя по всему откровенно было насрать на уничтожение нескольких десятков людей. И вот так вот взять и арестовать главу корпорации, которая имеет в прямом смысле всех - как-то совсем странно (видимо, местный комиссар полиции тоже просрал в этом симсе). Третий ляп - долги за что-то там. Я так и не понял, каким таким образом люди оказываются в долгах у местной корпорации. Наверное, в первоисточнике описано более подробно (типа оборудование для виртуала сдается только в аренду), но в фильме чего-то я не услышал ответ. Четвертый - отработка долгов. Нафига в виртуале-то?! Да и вообще тратить ресурсы на визуализацию изменения программного кода (а как еще всяческие мины и прочее объяснить)? Крайне тупо и в теории и в фильме. Логичнее видеть должников переносящими коробки на складах. Пятый (и не последний) - анонимность в игре. Сценарист только вчера вышел из пузыря!? Какая анонимность в игре, где используется реальная валюта? Да вообще какая может быть анонимность в тоталитарном обществе, погрязшим в собственном, извиняюсь, говне? На деле, главного героя должны были сразу же выпилить, как-только он первый ключ считерил. Кстати да, шестой ляп - создатель игры был офигительным му... интересной личностью, раз сделал так, что бы для прохождения первого уровня нужно было читерить. Седьмой ляп (да когда же они кончатся) - какие мощности нужны, что бы поддерживать весь этот сумбурный виртуал? Иммо, приличные, сопоставимые с майнинговыми фермами. То есть мало того, что люди ушли "от забот" в "Страну Чудес", так еще и этим убивают экологию (не думаю, что они там реакторами холодного синтеза пользуются). Восьмой... нет все хватит, а то подумают еще, что фильм совсем овно. А это не совсем так. Фильм хороший, красочный с кучей отсылок для... каких-то многоплановых задротов (тут тебе и кособокая Атари (не понимаю эту фигню) и одновременно новые черепахи-ниньдзя (которые из фильма, на негров смахивающие)). Но фильм - сказка, ни более, ни менее. Хотя ведь постарайся бы сценаристы получше, то получился бы годное киберпанковское произведение, все предпосылки есть (злобные корпорации, хакеры-задроты, сумасшедший гений - превративший себя в ИИ). Но опять таки, я не знаком с книгой. Не исключено, что в книге все как раз более жестоко, чем в кино. Которое и такое зашкаливающее количество отсылок к другим произведениям не спасает. Один раз фильм посмотреть можно. И стоит это сделать, если считаете себя этаким задротом. Можете даже количество отсылок посчитать (овер 9000 их там). :) ПС: вся интрига с анонимностью главных героев портится... мляцким постером (треллеры не смотрел, но навеняк там весь сюжет уже изложен). Рекламщики, на будущее - убейте себя, сделайте этот мир ну чуточку загадочнее что ли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 17.05.2018 в 14:19:38 "Затерянные в космосе" (2018) https://www.kinopoisk.ru/film/zateryannye-v-kosmose-2018-993176/ Хороший семейный сериал. Вполне могу порекомендовать к просмотру. Герои конечно попадают прямо в нереальные жо, чтобы из них потом с успехом выбираться, но в целом все смотрится вполне органично. Конец только не порадовал, надо было сделать чистый хеппи-енд. как и положено в подобных фильмах, а здесь же толстым шрифтом написали "ждите продолжения во 2 сезоне". Хоть бы намеком как-то это все оформили. А так в целом, вполне понравился сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 21.05.2018 в 23:43:56 Ха, а Джон Сноу то оказывается бывший казначей США. Совпадение или...!? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 24.05.2018 в 09:06:46 Ошибка времени (Time Laps) https://www.kinopoisk.ru/film/oshibka-vremeni-2014-736209/ Давно мне не попадалось хороших фильмов про игры со временем. Этот, на мой взгляд - отличный. Интрига держится буквально до последнего момента, все время пытаешься предугадать, что же будет на следующем фото. И хотя действие не выходит за пределы одной комнаты (ну, по большей части), есть несколько хороших сюжетных арок, и если арка с Иваном проста и предсказуема, то другие - гораздо интереснее. Актеры хорошо попадают в роли. Хотя почему-то у меня Панабейкер ассоциируется исключительно с Кейтлин Сноу ). Стренно, ведь ее роль в Флеше далеко не из главных ). Непонятно, почему по сюжету не отработали ход с передачей данных более чем на сутки, ведь можно же было написать самим себе "передай дальше то-то и то-то". В финале есть неожиданный, хотя для меня не очень понятный твист. Далее под спойлером. [offtop] Что-то я совершенно не понял, как А вообще там явно не конец ) После того, как полицейские все обыщут, машинкой займутся совсем другие, гораздо более серьезные люди ))) [/offtop] В общем фильм отличный, рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 27.05.2018 в 13:59:02 Вспомнил этот фильм, действительно интересный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 03.06.2018 в 12:29:38 Посмотрел с ребенком "Мэри и ведьмин цветок" https://www.kinopoisk.ru/film/meri-i-vedmin-tsvetok-2017-1008415/ Вполне хороший мультфильм, не зря его хвалили. Несмотря на анимешные корни, классических анимешных гримасс и всяких анимешных ужасов вроде рек крови и т.п, которые меня все время отвращают от аниме, здесь практически нет, естьт конечно немного, но все держится в приемлемых рамках. Простая красивая история, красивая отрисовка графики. В общем вполне могу рекомендовать к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 06.06.2018 в 20:20:40 Начал смотреть сериал "Пространство" https://www.kinopoisk.ru/film/prostranstvo-2015-805092/ Не могу сказать, что сильно нравится, но вообще на достаточно нормальном уровне сериал. Пока посмотрел 1 сезон. По впечатлению напоминает книги о Хонор Харингтон, такой же суровый космос и отношения людей друг к другу. Последнюю серию 1 сезона категорически не рекомендую смотреть во время еды ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Zed на 07.06.2018 в 22:53:43 2Korchy: Вот на первом сезоне он и должен был закончится, дальше уныние и тоска. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 08.06.2018 в 00:26:36 2Zed: с чего вдруг? как по мне, второй сезон не хуже первого. но самая лучшая серия из всех - это финальная в первом сезоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 08.06.2018 в 11:00:44 on 1528401223, Zed wrote:
Дальше 1 сезона пока не смотрел. Но раз так, переключусь пока на "Легион" ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 24.06.2018 в 23:31:04 Глянул 3 сезон Пространства. Поначалу затянуло и до 10 серии держало марку, но 10 серия убила всю интригу. Судя по всему, авторы произведения черпали идею для своей книги из фильма Final Fantasy: The Spirits Within, так как слишком много аналогий возникает. Вообще, 3 сезон после первых двух это как перезагрузка дедушкой Р.Скоттом серии про Чужих - так же на корню убили ужастик для взрослых и подвели все к банальной научной фантастике. [offtop]хотя Пространство снят все же значительно мощнее и логичнее, чем маразматичный приквел Чужих[/offtop] Еще постоянно ловил себя на мысли, что во второй части 3 сезона слишком много акцентов уделялось сектантке из ООН. Ее бессмысленное мельтешение на экране заняло дофигища времени. Если бы ее выкинули из сюжета или прибили в первой же серии, я бы даже не заметил потери сериала в логике повествования. 4 сезон обещает быть поинтереснее, судя по сюжету книг, но это уже будет совсем другая история, только со старыми героями. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 27.06.2018 в 14:04:19 Мир дикого запада (2 сезон) https://www.kinopoisk.ru/film/195523/ Закончился наконец. В принципе все точки расставлены. Хотя твист с Уильямом в самом конце, как по мне, так лишний. Ну и историю Мейв я бы все-таки закончил по другому. [offtop]Дал бы ей тоже пройти в цифровой мир. А то обидно сильно за нее.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 27.06.2018 в 15:17:32 on 1530097459, Korchy wrote:
пока не смотрел, говорят, лучше дождаться 3 сезон, который выйдет в 20 году, так как много незавершенных линий сюжета уходят туда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 27.06.2018 в 15:37:03 А что там осталось не завершенным? Вроде все подчистили и привели к развязке. [offtop]Третий сезон скорее всего уже в мире людей будет[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 27.06.2018 в 22:54:43 Еще немного черноюморного ) [offtop]Т.к. дверь в цифровой мир могли видеть только андроиды, для человека финал Мейв должен был выглядеть так: Мейв из последних сил сдерживает озверевшую толпу ради того, чтобы ее дочь суициднулась с утеса :devil: [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 01.07.2018 в 22:02:52 "Тайна Коко" https://www.kinopoisk.ru/film/tayna-koko-2017-679486/ Замечательно! Прекрасно! Великолепно! Давно я не видел мультиков (да и фильмов тоже) в которых насктолько была бы вылизана сюжетная составляющая. Нигде не прибавлено, не затянуто, не недосказано. Сюжет великолепен от начала до конца. Он прост, может быть банален, не нов, в мультике не открывают ни на что глаза и т.д. и т.п. Но он замечательно подогнан и сбалансирован. Начиная от простой мысли, с красивым поворотным твистом и с полагающимся хепи-ендом. Во всем остальном, кроме сюжета, мультик вполне на современном диснеевском уровне. Приятная картинка, красивая музыка. Может быть мульт не совсем детский, но с другой стороны мир мертвых представлен очень по-мультяшному, так что детей не отпугнет. Очень рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 03.07.2018 в 21:37:13 Реализовал, наконец-то, одну из своих давних хотелок, а именно, пересмотрел весь CSI. Все сезоны всех 4-х ветвей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 05.07.2018 в 01:34:19 2Raty: У меня это впереди. Я пока только "Мыслить как преступник№ 13-й сезон осилил. CSI - классный сериал. Его можно использовать как учебные пособия. Просто за неимением нормальных пособий. Там показывается, как все должно быть. К сожалению, повсеместно правила нарушаются. На практике, самое сложное дело - про....аное изначально дело. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.07.2018 в 13:47:11 Посмотрел пару фильмов. Малыш на драйве (https://www.kinopoisk.ru/film/902939/) Плох только перевод названия. Все остальное на достойном уровне. Посмотреть стоит (если еще не смотрели). К ГГ даже сочувствие какое-никакое появляется. Отличный фильм без претензий. А второй - Rampage (https://www.kinopoisk.ru/film/666865/) Тут даже переводить не стали, а ведь никакой игры слов вообще в названии нет. Фильм со Скалой. И как любой фильм со Скалой - простенький боевичок с простеньким сюжетом и... большим бюджетом в 120 лямов долларей. Я не могу сказать, что фильм очень плох, но графическая часть поставлена очень средненько - на уровне простого фильма категории Б. Без микроскопа виден зеленый фон, модельки животных (даже оленей) плохенькие, спецэффекты в АА сделаны. Видимо, большая часть бюджета ушла на з\п для Скалы Джонсона. Распил и в Голливуде распил. А сюжетно - фильм можно показывать как очередную страшилку для ГМОфобов. Есть страшная корпорация с античеловеческими управленцами, есть огромная космическая станция на которой не все так хорошо, есть вирусный газ (или газовый вирус), от действия которого изменяется горилла, волк и крокодил (не спойлеры - все на обложках). В общем антинаучная фигня, но с кефирчегом пройдет. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 06.07.2018 в 14:27:27 В "Rampage" весь смысл, насколько я слышал, взят из игрушки. Отсюда и все уши ;D http://horrorzone.ru/uploads/_pages2/55740/rampage_poster_full.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.07.2018 в 15:04:37 2Korchy: Да ладно? Вот не знал, что есть такая игра. ТОгда вопрос снят, но все равно фильм за 45 лямов (Малыш) гораздо лучше, чем фильм за 120. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.07.2018 в 17:23:30 Обычно малыш был "на драйве", но как только Кевин Спейси появлялся за спиной, Малыш становился "на измене". ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.07.2018 в 17:49:39 2JAggernaut: Я бы тоже был бы на измене, когда такой вот человек знает, где я живу и с кем я встречаюсь. :) Хотя персонаж Кевина тоже не однозначный. С одной стороны - типичный умный криминальный авторитет, с другой - жертвует собой давая шанс малышу сбежать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 06.07.2018 в 18:33:08 2Green Eyes: Шутка была со скрытым смыслом. [offtop]куча актеров мужиков, работавших со Спейси, убвинили того в домогательствах. находились и такие, кто раздвигал задницу ради работы. 8)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 06.07.2018 в 20:35:42 2JAggernaut: Не просек фишку. К гомофобам не отношусь, так что не слежу за такими скандальными сообщениями. Но шутка, действительно, обрастает пикантностью. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green Eyes на 30.07.2018 в 10:28:57 Глянут тут в выходные два "блокбастера". Первым был Дедпул. Который второй. Но он был первым. Но вторым. Как-то не зашло, если быть честным. Во всем фильме только первые пять минут зачетные, шутки д`Пула с детскими ножками и фейл команды супергероев, набранных по объявлениям (и Гари... или Питера?... Короче, того чувака с усами). Остальной сюжет как-то не очень. Дисней (Марвел же им принадлежит же), не был бы Диснеем, если бы не всунул в фильм толерастию (лесбиянок, жиртреста-неудачника (актер которого отлично сыграл в здоровском фильме "Охота на дикарей"), удачливую негритянку и полоумного индуса - которого все притесняют (все же забыли, что в первом фильме он чувака замочил)). д`Пул пал низко - сражается с дебилами из детского дома. И даже Джегернаут тут ни к селу ни к городу. К слову в этом фильме Джагернаут какой-то ну совсем слоноподобный. В общем фильм с кефиром сойдет. Второй фильм - Парк... То есть "Мир Юрского периода 2". Полная лажа. Напихали кучу всего, плюс постоянные отсылки к первым фильмам, плюс совсем идиотский сюжет. Что, можно сделать хуже? Да запросто - всех героев фильма сделай тупыми ушлепками. Пробесило в кино ну абсолютно все. И размеры и возможности доисторических животных (мозозавр размером с кита, кветальцоакли поднимающие взрослого человека и прочие косяки, которые тянутся еще с первого фильма, и которые тогда еще были простительны). И внезапный вулкан. Это просто высосанный из пальца пункт. Видимо, другим образом объяснить причину вывоза части животных было нельзя. Зрелищно, да, но как-то уж слишком бурно извергается вулкан в этом кино. Тупость "спасателей" динозавров вообще не имеет границ. Во-первых, есть второй остров - Сорна. На котором еще со второй книги... то есть фильма, динозавры живут и здравствуют. Но про этот остров как-то забыли совсем (при том, что в книге Нублар разбомбили к той самой матери). Во-вторых, когда заявляют что готовы перевести особей одиннадцати видов - нормального человека должно насторожить. Динозавры-то не почкованием размножаются. В общем расстройство одно. Пугалка про генетику никакая. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.08.2018 в 11:22:07 Вслед за основной массой посмотрел "Войну бесконечности" https://www.kinopoisk.ru/film/843649/ Ну, марвел. С одной стороны приятно, что появился фильм, где мситтелям таки "надавали по ягодицам". С другой - я что-то не понял, за что получил зарплату сценарист. Сюжета как такового нет, а примерно как в последних "трансформерах", есть набор кое-как связанных между собой эпизодов. Но ведь это же не сериал, где подобных подход еще прокатывает. Также не особо понравилась нарочитая 3д-шность, которая уже переходит в мультяшность. Фильм мне напоминал шедеврального "Кто подставил кролика Роджера", но именно что отдаленно напоминал. Насколько в "кролике" мультяшки были живые, настолько же дуболомен каменнолиций Танос в "войне". Компьютерная игра, в которую вклеены живые актеры, вот к чему визуалка ближе всего. Ну, а плюсы - все стандартные для марвела. Куча экшена, все бухает-бахает, взрывается, герои тупо шутят, но все вместе выглядит весело. Струсивший Халк, ну это вообще надо было придумать. По окончании просмотра у меня остался только один вопрос (ибо остальные - бессмысленны), если была уничтожена ровно половина всех рас во вселенной, а Енот "такой один", почему он не распался на две половинки? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 13.08.2018 в 12:51:25 2Korchy: Тоже глянул - логика Таноса по уничтожении разумного населения ничем кроме больной головы объяснить не получается. Такое ощущение, что сценаристы и создатели комиксов совершенно не задаются вопросами не только физики и химии, но и социальных наук. Ну вот стер он без разбора половину вселенной. И чем - двадцать-тридцать лет и все снова расплодится в еще большем количестве. А после заявления, что "Вселенная конечна и для всех скоро места не останется" я фейспалнул три раза. В общем, было лучше, когда Танос со своего астероида чужими руками вершил дела. Интересно было. А стоило ему самому все в руки взять и получилось, что прилетел какой-то качок-социапат собирать красивые камушки. Да обладая такой силой можно было бы наплодить и планет и жратвы для всех и не нужно никого убивать. Но ведь богом быть так сложно, нужно похерить все и сидеть потом как дурак лыбясь. В общем сценаристы похерили нормального персонажа. А еще похерили всю интригу возвращения героев - достаточно посмотреть список ролей в следующем фильме. --- Дожил логику в супергеройском кино искать. Тем более Марвеловском (где все герои только на Манхетене живут). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.08.2018 в 15:46:10 on 1534153885, Green EyesMan wrote:
Ну так она у него больная и была по фильму. Его родная планета как раз погибла из-за перенаселения, а его никто не слушал. В оригинальной вселенной если не ошибаюсь вообще все было не так и уничтожить полвселенной Танос должен был как дар свой возлюбленной. Для комиксов - вполне себе причина ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 13.08.2018 в 17:11:47 on 1534153885, Green EyesMan wrote:
Ибо нефиг такие гонорары требовать! Стандартная тема: актер просит много денег, так легче либо проект закрыть, либо героя прикончить. Хотя есть другое объяснение: намечается не два фильма, а три. Вот такой вам Малхоланд-драйв. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.08.2018 в 19:29:09 И не один и не два и не три. Эту корову будут еще очень долго доить ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 14.08.2018 в 08:49:18 on 1534164370, Korchy wrote:
on 1534177749, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 14.08.2018 в 10:59:58 on 1534225758, Green EyesMan wrote:
И попали бы под антимонопольный закон. В свое время майкрософт вынужден был скупать акции эпла, только чтобы поддержать их на плаву, чтобы не попасть под его действие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 14.08.2018 в 11:13:51 on 1534233598, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 14.08.2018 в 11:21:47 on 1534225758, Green EyesMan wrote:
Ты ничего не путаешь? МСЮ вроде как к диснею не относится. Или я ошибаюсь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 14.08.2018 в 12:49:45 2Korchy: Марвел Интертаймент является дочерней компанией Диснея. Не помню, когда была куплена, но относительно давно. Кроме этого Диснею, как ни страно принадлежит и "20 Век Фокс". Ну, а про "Пиксар" и "ЛукасФильм" и так все в курсе. Но думаю, что еще куча всяческих компаний давным-давно в цепких лапах этой корпорации развлечений (Маппеты вроде бы точно). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 14.08.2018 в 13:46:43 Хм, действительно, в 2015 купили. Значит я забыл, или не знал ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 15.08.2018 в 18:31:13 Посмотрел "Осада Жадовиля" Про бои ирландских миротворцев ООН и африканских наемников. Чем-то ja2 вспомнилось. Тот же сеттинг оружия. Без современных прибамбасов высокоточного оружия. Та же атмосферность: враги как боты, крошатся пачками. Прикольно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Kestrel на 18.08.2018 в 15:14:03 Посмотрел последних мстителей. Эта с какого фига король Ваканды весь удар от инопланетного вторжения решил принять на свою страну? Это как "Отец года", только "Король года". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 20.08.2018 в 09:07:55 on 1534594443, Kestrel wrote:
Иммо, фильм откровенно слабый даже с учетом всех остальных фильмов. Слили злодея, ступили героев, испортили стражей, нигры бегают с копьями. Бред короче. Видимо весь бюджет на разработку этих дебильных камушков ушел (ну и актерам на з\п, хотя тем, кого распылил наверное можно не платить). :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем MicDoc на 20.08.2018 в 11:29:12 https://www.kinopoisk.ru/film/vetrenaya-reka-2016-958442/ Ветренная река. Очень ок, без голивудских соплей и роялей в кустах. Смотреть приятно, снято хорошо. Джереми Реннер ок как в Повелителе Бури. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем MicDoc на 20.08.2018 в 11:30:56 https://www.kinopoisk.ru/film/972777/ Темные времена Darkest Hour Ждал большего. Не тошнотно, но и не торт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.08.2018 в 11:39:05 on 1534594443, Kestrel wrote:
Правильно, надо было Вижена в башне Старка сныкать. И Брюса Уиллиса - на главную роль ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.08.2018 в 11:55:06 Посмотрел "Первому игроку приготовиться" https://www.kinopoisk.ru/film/538225/ Вот уже за экранизацией комиксов плавно подошла экранизация ЛитРПГ. Вангую - достаточно скоро появится куча подобных фильмов. Если в классическом произведении я так понимаю был упор на интриги, в фильме показан тупой кач главного героя, ну и сопартийцев заодно. Артефакт 99 уровня... ах, а у мня есть экстралайф... Но в целом фильм волне на уровне, смотреть приятно. Куча отсылок, куча пасхалок, раскидано все достаточно грамотно. Косяки для геймера со стажем конечно видны сразу, много чего не продумано. Больше всего конечно в начале напрягает. Ну вот так, за несколько лет, никто не попробовал считерить и обойти трассу? Ну перелететь или там разбомбить этого Конга. Под землей прокопаться. Невидимость там. Куча всего приходит в голову, но нет, все лемминги дружно убиваются на трассе. А с другой стороны, ну и что, даже с кучей ляпов фильм все равно смотрится вполне. Так что к середине перестаешь на это все обращать внимание и просто смотришь, вспоминая молодость. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 20.08.2018 в 12:46:21 2Korchy: Иммо, но получился фильм про задротов и для задротов. Потому как нестыковки сюжета и местного мира видны невооруженным глазом. В фильме слишком много отсылок к задротской субкультуре, при этом так сильно намешано, что смотреть больно. При том в эту субкультуру зак каким-то интересом накидали и годных вещей. А про нелогичность мира я уже писал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.08.2018 в 14:25:55 on 1534758381, Green EyesMan wrote:
Что и есть признак классической литРПГ :) Весь интерес не в сюжете а в процессе набора рейтинга/экспы/шмоток покруче. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2018 в 23:41:52 on 1534753752, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2018 в 23:43:45 on 1534764355, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 20.08.2018 в 23:50:33 on 1534797825, Ushwood wrote:
Так я и написал, не "хорошей", а "классической". Все так и есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 20.08.2018 в 23:59:14 on 1534798233, Korchy wrote:
Позволю себе не согласиться. Вне зависимости от жанра произведение становится классическим только после того, как выдержит проверку временем. А значит, это по определению хорошее произведение :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 21.08.2018 в 00:11:22 2Ushwood: Я немного не это имел ввиду. Взять например жанр того же комикса. Он тоже выдержал проверку временем, выходит он подпадает под твое определение "классического". Но в тоже время никто не ждет глубины чувств или шекспировской драмы от Халка или Железного человека. Так же и с литРПГ. Просто это немного иной жанр, изначально в формулировке Зеленого Глаза "про задротов и для задротов". От нее тоже по определению не ждешь чего-то возвышенного. Однако для обоих жанров наверное имеются исключения, взять тот же комикс "Хранители", для примера. Такое исключение я бы назвал "хорошим комиксом". Тоже самое справедливо и для литРПГ. Поэтому я разделяю понятие "классическое" (как массовое в своей области) и "хорошее" (остающееся в рамках области, но качеством сильно выше среднего). Возвращаюясь к фильму, я бы определил его как "классический". Т.е. он соответствует уровню массы, но ждать от него чего-то выше этого наверное не нужно ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 21.08.2018 в 00:25:54 on 1534799482, Korchy wrote:
on 1534799482, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 21.08.2018 в 00:28:28 on 1534799482, Korchy wrote:
Вот, скажем, жанр фэнтези тоже считается "низменной литературой", и "никто не ждет глубины чувств или шекспировской драмы от мага, пуляющегося огненными шарами, или гнома с секирой". Что не отменяет того факта, что "Властелин колец" - классика в самом высоком смысле этого слова. И, возвращаясь к литРПГ - ну, тут я, конечно, пристрастен, но SAO, один из известнейших представителей жанра, я могу отнести к классике именно в прямом смысле. Там все в порядке и с "глубиной чувств", и с "шекспировской драмой", и с философией. А игра - просто оболочка, способ (для автора) загнать персонажей в критическую ситуацию. (Я, если что, про роман, а не про аниме. Аниме зафейлено.) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 21.08.2018 в 09:06:14 on 1534800354, Ushwood wrote:
Вот ты сейчас повторил то, что я пытался сказать. В чем сам себе немного противоречишь. :) Я понимаю, в чем мы не сошлись - понятие "классический" употребляется как в значении "хороший" так и в значение "лежащий в определенных рамках". Но эти значения не обязательно одновременно. Я в данном случае использую понятие "классический" в значении "не выходящий за пределы жанра". Ты в понятии - "хороший" :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем MicDoc на 21.08.2018 в 13:59:08 on 1534755306, Korchy wrote:
Именно так. Мне зашло как самое ламповое кино, несмотря на то что многим вокруг исключительно "фу ацтой про что это?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 21.08.2018 в 16:07:36 Иммо. Но можно же снять по комиксам, играм или другим "задротским" вещам отличный фильм. Причем примеров много. "Смертельная битва" (иммо, лучший фильм по игре), "Стражи Галактики", "Темный рыцарь". Потому как там не просто задроцкие вещи показаны, а есть нормальный логичный сюжет, нормальные персонажи, нормальный противник главных героев, да и в окружающий мир веришь. Но в ПИПе похерили и логику, и злодея, и окружающий мир, оставив только героев. Ну не веришь, пока смотришь, во всеобщий звездец, который каким-то образом загоняет в этот всеобщий ВР-чат. А раз мир не прописан, то просто не веришь в происходящее. А для банальной сказки - мораль вообще никакая. Типа не сиди каждый день в инете? Обходит трудности читеря? Единственная мораль - меняй власть, не меняй, а указывать тебе все равно будет кто-то вышестоящий, кто дорвался до кормушки. Иначе как объяснить посыл выключать чат пару раз в неделю просто не возможно. Фиговая такая мораль. Я бы не стал нападать на фильм, если бы его снимал не Спилберг. Вроде режиссер, который откровенную фигню не снимает (даже для детей). --- Почему-то в суши-порно "Форма воды" все мною перечисленное есть. И злодей, и персонажи, в местный мир веришь. Смотришь и интересно. Фу, естественно, но интересно. А ПИП смотришь и... ну ведь ясно же, что будет дальше. А от некоторых показанных вещей след от руки на лице становится все виднее. Причем, кто-то из персонажей даже разделяет мое мнение (достаточно посмотреть на главную охранницу главного гада). --- А на счет РПГ... Я Дьяблу проходил. Нет не собрать все бронетрусы для лучницы там главная тема, а борьба с этим самым Дьябло. И выполнение квестов. А все остальное - манчикенство. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 22.08.2018 в 10:59:01 Посмотрел "Дедпул-2" https://www.kinopoisk.ru/film/961715/ Не сильно хуже первого. Долго запрягают и раскачиваются в начале, но затем вполне все бодренько и весело. Домино, не знаю, чего все ее ругали, смотрится отлично. Кейбл - файн. А вот образ самого Дедпула, как он мне понравился в первой части (но это скорее сугубо личное восприятие) немного сполз. Его по впечатлениям еще больше приблизили к "я - герой комикса, я знаю об этом и я веду себя как герой комикса". Ну не будет человек, обладающий суперсилой, так себя вести, юмор должен быть отстраненный, а не замыкающий на себя. Но если на этом не заморачиваться, то Дедпул такой же безбашенный и искрометный как и раньше. Ну и еще опять же на мой взгляд, черезчур много шуток про жопу. Ну перебор, действительно. И Джагернаута, даром что наконец сделали хотя бы визуально каноничный образ, тоже похерили именно в это самое. В целом - тем, кому понравилась 1 часть, понравится и 2-я. Теперь, кстати, есть еще вариант, как мстители могут откатить все обратно. Медальончик Кейбла. Хотя Дедпул вроде бы не входит в МСЮ, но и ЧП тоже не входил, а потом вошел. Могут и объединить, долго-ли умеючи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Kestrel на 22.08.2018 в 11:28:11 kingsman 2 золотое кольцо гораздо хуже первой части. Куда-то пропал почти весь юмор и стеб над шпионскими боевиками. Злодей хуже. Некоторые моменты, вроде эпизода с миноискателем заставляют дико фейспалмить. Почти весь экшон показали в трейлере. on 1534924741, Korchy wrote:
Над этим уже пошутили в "How It Should Have Ended". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 23.08.2018 в 09:50:42 Еще в тему "Мстителей". Интересно, с таким кастом было бы сильно лучше? :D http://https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/39736379_10209864849177619_8673715011509551104_n.jpg?_nc_cat=0&oh=044d34b4d8e9e8b47e2580ddd37ebbbc&oe=5BFE6CE1 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 23.08.2018 в 10:46:14 2Korchy: На пермановского Таноса я бы взглянул. Этот актер умеет играть всяческих мутных личностей лучше всего. :) А что очень даже ничего подборка-то. Разве что Духовны в роли Халка как-то не видится ну совсем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 26.08.2018 в 12:58:39 Одноминутная машина времени. :) https://www.youtube.com/watch?v=DScQGgpaNkk Эти 5 минут смотрятся намного лучше, чем 99,99% шлака, которые еле впихивают в 90 минут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Kestrel на 30.08.2018 в 08:11:53 Если вдруг кто ностальгирует по утиным историям, в 2017 вышел, на удивление, удачный перезапуск сериала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 15.09.2018 в 12:50:22 Кому сочной наркомании? Трейлер отечественного мультфильма "Киберслав": https://www.youtube.com/watch?v=3k5KWFnnXK4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 15.09.2018 в 13:48:35 2Ushwood: Анимешный стиль и псевдоправославный стиль. Итить мать... Попытка соединить несоединимое: духовные ценности и традиции основанные на незаморачивании с духовными ценностями. Небось еще у государства деньги на это взяли. По Мстителям. Тут пару-десяток страниц обсуждались "Мстители:Война бесконечности". По ходу повествования и в конце там погибает половина супергероев. Танос становится всемогущим. У фанатов возникает вопрос, а как сценаристы из этой ситуации будут выбираться? Завалить половину персонажей значит убить такие денежные франшизы. - Хрен им кто позволит. Я тут вечерами стал просматривать фильмы из вселенной Марвел, которые я пропустил, и заметил, что общее построение сюжетов имеет некий шаблон. Герои сталкиваются между собой: дерутся, спорят, конфликтуют. Потом наступает некий момент переосмысления ситуации. После чего команда объединяется, и начинает крушить всех. В единстве наша сила. Я вот подумал, что с учетом одержимости Таноса балансом, вариант от обратного может сработать для "оживления" погибших. Если команда не объединяется, а разъединяется, то для соблюдения баланса необходимо возвращать супергероев. Увидим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 15.09.2018 в 18:32:12 on 1537008515, Strax5 wrote:
Пока наиболее вероятная версия все-таки (имхо) в изменении прошлого. Публиковались фотки, просочившиеся со съемок второй части, там был челомур в новом костюме и кэп в старом (времен первых мститетелей). Так что варинат прокрадывания челомурао через какую-нибудь квантовую неопределенность в прошлое и изменении текущего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Luficer на 17.09.2018 в 10:31:09 2Ushwood: on 1537005022, Ushwood wrote:
Чем-то "The wall" напомнило, его рисованные вставки. В принципе - нехай будет. Может, кому помладше и зайдет, а меня мутит чот...( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 21.09.2018 в 14:10:55 глянул "Звездные войны. Соло", и мне понравилось. История отличная, спецэффекты на уровне, молодой Хан - с харизмой старичка Хана. Конечно, есть косяки с логикой отдельных героев, типа бабы-самоубийцы, или откуда Хан умеет играть в космопокер лучше всех (и типа, какого хера он не миллионер, если так умеет играть - жил бы где нить на планете Казино, разувал там богачей и копил на свою собственную планету) но, в целом, фильм похож больше на истории Звездного Лорда, чем на то УГ, в которое превратились последние фильмы ЗВ. Конец фильма намекает на продолжение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 21.09.2018 в 23:17:50 Закину сюда свой отзыв на "Соло" несколькомесячной давности. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 22.09.2018 в 00:34:13 on 1537561070, Ushwood wrote:
мое мнение: изгой начал за здравие, а кончил за упокой. если бы не сцена с частичным выпиливанием семьи инженера в начале и микровейдер в конце фильма, я бы вообще не вспомнил, о чем этот фильм был. В Изгое противник был исключительно тупой, ленивый, слепой и до скучного предсказуемый в плане своей смерти. Ну и как бы "Изгой" собрал все самые отстойные клише, которые есть в фильмах. В то же время Соло - первый фильм, где имперцы были живыми людьми, которые боялись смерти и, наконец, они прятались от выстрелов, а не были просто болванчиками, которые должны были строем медленно идти в сторону повстанцев, стрелять непонятно куда, но только не в противника, и погибать в самый нужный повстанцам момент. Только за это можно ему простить тупизну с Чубакой. Знакомство могли бы сделать более интересным. Заодно не объяснили, откуда Хан знает язык Чубакки или умеет играть в покер. on 1537561070, Ushwood wrote:
передняя часть носа скрывала грузовые контейнеры. Там же находился и спасательный челнок, который в водородном облаке скинули, как замануху. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 24.09.2018 в 22:10:59 Диснею надо было забить на седьмой и восьмой эпизод, а пилить эти самые "Истории". Фильм про Хана Соло получился очень даже неплохой. Местами даже получше "Изгоя" будет. Но 7, 8 и последний сезон "Повстанцев" сильно подпортили впечатление от франшизы. Причем это не только к ЗВ относится. Студия иногда сделает что-то приличное, но потом начинает по этому штамповать шлак. Лишь бы бабло срубить. Хотя зачем это все - не ясно. Им-то совсем ничего осталось до полной монополии на медиапространство. Пару крупных студий (типа WB и Sony) и DC. И все - считай конкурентов нет. А может уже и куплены все давно, просто никто не сообщает об этом. И вот не понятно, ну получил ты это бабло - хоть жопой ешь. Ну вложи ты его в нормальных сценаристов, режиссеров и актеров. Пусть они ваяют если не шедевры, то хотя бы крутые фильмы, которые смотреть без попаболи можно. Но нет. Надо нанять корейских аниматоров, которые за чашку риса будут по 18 часов в день ваять очередной диснеевский ширпотреб. А владельцы студии будут грести деньги лопатой и тратить... не знаю на что там они тратят. Шпилят по кругу Мини Маус и упарываются герычем с Гуффи на личном дирижабле в форме Плуто, наполненным гелием-3, который прямо с луны доставляет Маск, своими ракетами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 24.09.2018 в 22:22:57 Путь проб и ошибок. На 1 единицу годности 10 единиц фекалистости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 25.09.2018 в 09:07:57 on 1537816977, Strax5 wrote:
Хотя с другой стороны, если ты единственный делец на рынке, то пофигу на ошибки. Люди все равно будут жрать, говорить, что овно, но жрать безостановочно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 27.09.2018 в 16:08:44 Трейлер новых Мстителей великолепен https://twitter.com/oldLentach/status/1045294420365639680 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Green EyesMan на 27.09.2018 в 16:54:00 2Strax5: А я дума - то "Живые мертвецы". Или "Нападение кремлеботов". :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 28.09.2018 в 00:15:40 Я тоже посмотрел Соло. До этого я перечитал ЕМНИП все книги про его похождения до 4-го эпизода, когда они еще были каноном. Помню, конечно, не всё, но.... Использовав немного воображения и отбросив явные несостыковки, фильм можно вполне себе вписать в эти самые приключения. Так что ИМХО годно получилось. PS И что им так дался Дарт Мол... И сюда запихали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 08.10.2018 в 18:18:32 Человек муравей и Оса https://www.kinopoisk.ru/film/chelovek-muravey-i-osa-2018-935940/ Оса - тоже человек, что за дискриминация! ;D В общем - очередная серия бесконечного марвеловского сериала. Собственно все тоже самое о том же самом. По качеству примерно на уровне первой части - все бодренько, весело, герои бегают, мельтешат, суетятся, плоско шутят, ну полный набор. Злодеи, как всегда, никакие. Смотреть вполне можно. Первая "сцена после титров" - отпад. Не все Скоту шуточки шутить, где-то далеко хохочет Танос. С другой стороны - это еще одно подтверждение, что роль разруливателя в продолжении "Войны" достанется чело-муру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 08.10.2018 в 22:51:40 on 1539011912, Korchy wrote:
Ему еще надо обратно вылезти ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 09.10.2018 в 08:23:42 on 1539028300, Raty wrote:
[offtop]Предполагается, что он вылезет где-то в прошлом.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 12.10.2018 в 15:45:16 Посмотрел "Хана Соло" https://www.kinopoisk.ru/film/841277/ Да не знаю даже, хорошо или плохо. Общее впечатление - ни о чем. Это не звездные войны. Ну, сеттинг, максимум оттуда. Это просто фильм. фантастика "про космос". Динамичная бодренькая. Смотреть вполне можно. Но это не ЗВ, нет того ощущения, что-ли. ПС Это заразно или только я теперь прокручиваю титры после каждого фильма в надежде что там есть "сцена после титров"? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 12.10.2018 в 19:03:08 on 1539348316, Korchy wrote:
Подозрительно другое. Что ты смотришь фильмы, которые я тоже отслеживаю, когда они появятся на пиратских сайтах в хорошем качестве. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 12.10.2018 в 19:36:15 И я тоже проделываю обе эти вещи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 12.10.2018 в 19:42:36 on 1539360188, Strax5 wrote:
Ну так онлайн-кионтеатры же. В иви и амедиатеке периодически удается подписку сделать за халявный купончик 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 12.10.2018 в 21:11:58 2Korchy: Яндекс выдает то же самое в обычном поиске по видео. Мне "Хан Соло" понравился. Если бы он был похож на другие фильмы ЗВ - это означало бы подражание. Но он другой. Сеттинга там не много, но он же про масштабные битвы, он про характеры, про становление одного из героев. В нем есть идея, мотив - свобода, освобождение. То, чего нет в 1-3 фильмах. Зато есть герой-одиночка, меняющий галактику. 4 я бы поставил из 5. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 12.10.2018 в 21:38:37 on 1539367918, Strax5 wrote:
Нет сюжета. Ну или во всяком случае я не увидел. Есть нарезка эпизодов с участием героев. Вот он бежит. Вот он грабит поезд. Вот она типа крутая и вся таинственная, вот она улетает к ситху. Нет никакого стремления, и мотивации героев тоже нет, где ты ее увидел? Если у Хана мотивация - выкупить/выкрасть девушку, очень странный подход записаться в армию, а если уж записался, вылететь в штафбат. Куча лет пролетела ниочем. Если бы он сразу в джентльмены удачи подался и бился бы от заказа до заказа в попытках накопить денег на выкуп, и это было бы хоть как-то обыграно, это выглядело бы более мотивированно. Мотивация Дайнерис вообще на 0. Убить этог главаря банды? Его личная помощница могла сыпануть яду в стакан тысячу раз. Связь с Молхом это вообще к чему и о чем? Как ни странно, но у Харельсона мотивация прописана гораздо лучше, чем у главных героев. Сам по себе фильм вполне неплох, но только посмотреть и забыть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 12.10.2018 в 23:43:18 on 1539369517, Korchy wrote:
На тот момент Мол, уже не Дарт, был лидером ЕМНИП то ли Коллектива Теней, то ли Черного Солнца. Это такая крутая ОПГ была. И почти все деловые авторитеты под ним ходили, Вос в том числе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.10.2018 в 08:56:05 on 1539376998, Raty wrote:
Даже с твоей подсказкой яснее не стало. Ну и что? С чего она под него ..гм... подстроилась? Вот и выходит - нарезка эпизодов. А, другой эпизод мы вам покажем в следующей серии. Только она будет через 3 года и никто ничего не вспомнит, что было в этой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 13.10.2018 в 10:48:09 on 1539410165, Korchy wrote:
Она спасала любимого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.10.2018 в 11:15:53 on 1539416889, Strax5 wrote:
Это я должен догадаться, или мне это должны показать? ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 13.10.2018 в 11:55:14 Ну да, там режиссер монтажа слажал. Запорол динамику. Ясно это становится при повторном просмотре. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 13.10.2018 в 14:06:43 on 1539420914, Strax5 wrote:
Для меня это оказался фильм на один раз. Сильно вряд ли, что я буду его пересматривать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 13.10.2018 в 16:25:44 on 1539410165, Korchy wrote:
Она была приближенной авторитета, возможно правой рукой, в каких-то вопросах рулила от его имени, в курсе всех его раскладов, схем, тем и т.д. Авторитет отъехал, она теперь старшая - поднялась на 1 ступеньку в иерархии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Ushwood на 13.10.2018 в 17:20:00 on 1539410165, Korchy wrote:
Что лично меня не сильно расстроит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем JAggernaut на 13.10.2018 в 17:33:04 on 1539440400, Ushwood wrote:
если бы знал, что Соло будет на порядок лучше всего того УГ, в которое скатились Звездные войны, то пошел бы в кинотеатр не раздумывая. Но заниженные ожидания сыграли против приквела, и, судя по всему, не только у меня, так как в интернете многие считают эту часть лучшей в серии, даже несмотря на всю ее недосказанность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 14.10.2018 в 12:51:26 После просмотра марвеловских фильмов решил посмотреть, есть ли там еще чё. Оказалось, наснимали много. [offtop]Жeлeзный Чeловeк Heвeроятный Xaлк Жeлeзный Чeлoвeк 2 Коpоткомeтpaжкa Marvel: Зaбaвный cлучай пo пyти к мoлoту Тoра Тoр Кoрoткoметражка Marvel: Кoнсультант Первый Mститель Кopoткoметpaжкa Marvel: Агeнт Кaртeр Мcтитeли Короткомeтрaжкa Marvel: Oбъект 47 Жeлeзный Чeлoвeк 3 Kоpоткомeтpaжкa Marvel: Дa здpавcтвyет кoрoль Aгенты Щ.И.T.а (1 ceзoн 1-7 сеpии) Tоp 2: Цаpcтвo Tьмы Агeнты Щ.И.Т.a (1 cезон 8-16 cepии) Пepвый Mcтитeль: Дpyгaя Boйна Агенты Щ.И.T.a (1 ceзон 17-22 серии) Стрaжи Гaлaктики Стpaжи Гaлaктики: Чaсть 2 Aгeнты Щ.И.T.а (2 ceзон 1-10 cepии) Агeнт Кapтеp (1 cезoн) Coрвигoлoва (1 ceзон) Джeccика Джoнс (1 сeзoн) Aгeнты Щ.И.T.a (2 ceзон 11-19 сeрии) Mститeли: Эpа Aльтрoнa Aгeнты Щ.И.T.а (2 сeзон 20-22 cepии) Чeлoвeк-Mypавeй Aгeнты Щ.И.T.a (3 сезoн 1-10 cерии) Агент Kaртeр (2 cезон) Соpвиголовa (2 сeзон) Люк Keйдж (1 ceзoн) Aгeнты Щ.И.T.a (3 сeзoн 11-19 сеpии) Пеpвый Мститeль: Пpoтивocтoяниe Aгeнты Щ.И.Т.a (3 cезон 20-22 cеpии) Чёpнaя Пaнтepa Жeлeзный Кулaк (1 ceзон) Зaщитники (1 сезoн) Челoвек-Паyк: Вoзвращeниe Дoмoй Дoктoр Стpэндж Aгенты Щ.И.T.а (4 ceзoн 1-8 сeрии) Aгeнты Щ.И.T.а: Йo-Йo (1 ceзoн) Кapaтeль (1 сeзон) Aгeнты Щ.И.T.а (4 cезoн 9-22 серии) Джессикa Джoнc (2 cезон) Нелюди (1 cезoн) Беглецы (1 ceзон) Агeнты Щ.И.T.a (5 сезoн) Тop: Рагнаpёк Мcтители: Boйнa Бecкoнeчнocти[/offtop] Стал смотреть сериалы. Насколько многообещающим, но разочаровывающим оказался "Агенты Щита", настолько шикарным показался первый сезон "Агента Картера". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Raty на 14.10.2018 в 13:11:54 2Strax5: Агенты ЩИТа первые 2 сезона мне показались вполне себе. Потом уже ахинея полная, то в другом измерении, то в виртуальной реальности, то в космосе. Но я всё равно смотрю, чисто чтоб уже досмотреть. Благо финальный сезон обещает быть весьма коротким. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 14.10.2018 в 15:14:22 2Strax5: Из сериалов на 1 месте несомненно "Каратель" 8) В твоем списке еще отсутствуют полнометражки "Сорвиголова" и "Электра". И почему нет Дедпула? :o А, дошло, это список МСЮ, туда не все марвеловское творчество входит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 14.10.2018 в 15:56:15 on 1539519262, Korchy wrote:
А эти точно из этой, а не параллельной вселенной? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 14.10.2018 в 16:05:33 on 1539521775, Strax5 wrote:
Что подразумевается под "вселенной"? Марвеловская вселенная вообще одна. Считается что как бы все их комиксы происходят в единой вселенной. А то, что у тебя перечислено - это МСЮ (Marvel Cinematic Universe). Как бы марвел внутри марвела, т.е. просто взяли нескольких персонажей вселенной и объединили в единый условный блок. В него например не входят "Дедпул" и серии по "Людей-Х", хотя они также остаются марвелом и происходят в той же самой марвеловской вселенной ) Конкретно "Сорвиголова" входит в МСЮ как сериал, но не входит как полнометражка (т.к. полнометражка была снята еще до появления МСЮ). Электра (полнометражка) в МСЮ не входит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Strax5 на 14.10.2018 в 16:26:23 on 1539522333, Korchy wrote:
Жесть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - Прислано пользователем Korchy на 14.10.2018 в 17:40:12 on 1539523583, Strax5 wrote:
Ну, все из-за авторских прав, насколько я понимаю ) МСЮ целиком и полностью принадлежит марвел. Остальное, как например эпопея с человеком-пауком, которого сначала продали (Соньке кажется) а потом с большим трудом выкупали обратно, так или иначе продавалось насторону. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 15.10.2018 в 09:03:26 http://https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/10/073e234c10d4425d55b0136aa5338fac.jpg В 2019 году выйдет довольно необычный анимационный сериал про ад. Один из трейлеров. https://youtu.be/ZWrM-eDxTas На канале есть еще пару роликов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 20.10.2018 в 10:52:13 И тишина... http://www.files-warehouse.com/files/stickers/35/351b/351b6ce5160ae83be2bcbd9fac848de3.jpg Похоже этот hype train проходит мимо этого форума. Ну, ок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 29.10.2018 в 09:05:33 Тут решил пару вечеров посвятит чиста удовольствиям. Посмотрел пару-тройку фильмов. "Гоголя" и новую "Суперсемейку". Вот уже 14 лет не могу понять, почему нельзя было оставить название "Невероятные" как есть. Либо, раз уж менять то так и назвать "Невероятная семейка". Но тут у нас проблема не решаемая (как дороги, дураки и кариес). Про Гоголя ничего не буду говорить... писать. Кого не спрошу - никому фильмы не понравились. Ну и гуляйте. Фильм получился средний, кое-где актеры переигрывают, кое-где стараются. Сценарий рваный, пока не досмотришь ни фига не понятно (да и потом местами не ясно). Выбесила мелкая ведьма (ребенок, чего к ней привязываться) и откровенная тупизна чуть ли не всех персонажей. Зато прикольный твист с демоном-убийцей (вотэтоповорот!), повернули так что даже сразу и не догадаешься, кто это демон. Естественно всяческие тайные организации аля иллюминаты и противостоящие им масоны так же присутствуют. Ну и естественно во всем оказалась виновата баба со своей "любовью" (написать бы недотрах, да цензура не допустит). В общем фильм не плох, по сравнению с остальными киновысерами. Но вам он все равно не понравится, так что какого я тут распинаюсь. ;D Другое дело мульт "Невероятные" (или "Исключительные", если хотите). Очень даже здорово получилось. Фз зачем было ждать 14 лет (четырнадцать, Карл!) что бы снять продолжение ровно с момента окончания первой части. Что за ход такой, чем мотивировались - не ясно. Ну да и Калли им судья. Не скажу, что второй мульт понравился сильнее первого. Все-таки был у первого один тонкий моментик - вся эта фигня с суперами, разрушительную деятельность которых запретили. Собственно, первое что врезалось в память - судебный процесс с самоубийцей: "Я тебя спас!", "А я тебя просил?!" Отлично показана вся человеческая скупость. Ты им жизнь спасаешь, а они тебе иски за вывихнутые шеи и переломанные руки. Ну и логично заключить, что правительство, оплачивающее деятельность суперов (а откуда у них еще деньги на эксклюзивного и явно дорогого модельера), решило банально сэкономить. Плюс в первом мультике был настоящий джеймсбондовский злодей. Со своей базой на острове, высокими технологиями и оравой вооруженных сотрудников в спецформе. А вот дальше спойлеры. Кому интересен сюжет (слабенький), то не читать. Не читать! Вину с себя снимаю, если в оффтоп залезли. [offtop]А вот во втором мульте зачем-то акцентировались на мелком сыне с кучей сверхспособностей. При том, что какую-либо особую роль он не сыграл. Разве что очень неумело отвлек главного злодея в одном кадре. При этом все носятся с ним как с собачкой: "Посмотрите, что он еще умеет!". Идиотизм. Главный злодей так же разочаровал. С первого момента было ясно, что кто-то из богатенькой семейки глав гад. Либо брат, либо сестра, либо оба. На сестру падало больше подозрений из-за её высказываний и технических навыков. В итоге так и вышло. Не интересно. И при этом никаких тебе секретных баз, частных армий и супероружия. Всего лишь гипноз и вера, что никто не сорвет с загипнотизированных очки. Не буду говорить, что очки сорвали со всех. Банальщина. А мотивация главного гада - полный детский сад. Убили папу. Потому как папа полез не в убежище, а к телефонной линии за помощью к суперам. Которых запретили. Это как звонить в милицию, которую распустили. И держать злобу на суперов, которые не пришли на помощь старому маразматику как-то особенно глупо. И это обыгрывание бэтмановского "убилиродителейятерепьмстя" вообще не в какие ворота не лезет. Вот почему нельзя было обыграть этот момент иначе. Например родители (ну и какой-нибудь домашний питомец для весу) погибли бы не от рук бандитов, а по случайной вине супера, не рассчитавшего свои силы. Вот тогда бы и месть была бы правдоподобнее и закон о запрете суперов еще более логичнее. Но нет. Не додумались.[/offtop] Не читали, надеюсь оффтоп? Читали, а я предупреждал, про спойлеры. :) А в целом мульт неплох. С технологической стороны ждать чего-то глупо - технологии скакнули так, что количество полигонов в модельках не ощущается вообще. Хорошее семейное чтиво, стоит потраченного времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Kestrel на 01.11.2018 в 13:04:12 Авторы Hazbin Hotel продолжают тизерить сериал. http://https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/11/843e9ffa2a260634e77ece5f48b96cca.gif https://youtu.be/tA10XayhSOM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 06.11.2018 в 14:02:09 on 1540793133, Green EyesMan wrote:
Нууу, я с дочкой ходил, как раз возраста целевой аудитории. Ей не понравилась сцена битвы с продавцом пиццы (?) Страшненько сделано, если честно, особенно на большом экране - испугалась. Не зачет. Остальное на уровне, конечно, но первую серию не переплюнули. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.11.2018 в 17:03:32 Вчера посмотрели фильм "Поиск" сего года, производства США, Россия / Bazelevs Production. То что сам фильм дыбильный, и все не менее дыбильные перипетии "сужета" оставлю в стороне. Даже не буду пинать т.н. актеров, просто скажу что они все далеко не красавицы (красавцы), и это очень мягко. Прикиньте, весь фильм действия излагаются путем демонстрации текстовых сообщений, видео чатов или новостных\видео роликов на дисплее компа или телефона. Не знаю, возможно это для тех кто из телефона не вылазит, а возможно сифилис мозга скрутил созидателей сего шыдэвра. В общем заплевал три пепельницы и два ведра, пока смотрели. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 29.11.2018 в 20:05:25 2GoodNight: Хрен его знает - я не смотрел. Я ваще современное кино не перевариваю, 90% фильмов не досматриваю до конца! Хорошего кинца сегодня уже не делают - одни ремиксы на старое снимают. Бюджеты фильмов растут - объем страниц сценариев уменьшается! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.12.2018 в 00:00:19 2Korchy: Походу, да, человек-муравей сыграет важную роль. https://youtu.be/QCv8Q1hklgE | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.12.2018 в 23:43:40 Флэш: - Я этого момента 4 года ждал! это волшебно )) http://https://i.imgur.com/C1yJ62r.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 17.12.2018 в 21:14:30 Cериал Das Boot кто-нить смотрел? Помня фильм че-то как-то боюсь разочароваться.... Хотя сериал тоже немецкий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.12.2018 в 00:10:31 2Raty: Я не стал смотреть. Больно фильм эпичен | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 18.12.2018 в 21:18:16 on 1545070470, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.12.2018 в 20:11:35 on 1539519262, Korchy wrote:
Осилил. Люка Кейджа два сезона. Весьма-весьма. "Железный кулак" не впечатлил. Оба сезона. "Каратель" - так, на любителя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.12.2018 в 20:57:43 on 1545498695, Strax5 wrote:
Ну, все фломастеры разные ) Досматриваю "Соривиголову" 3 сезон. Если начинать с пятой серии (первые 4 - какое-то унылое соплежуйство, иначен не назвать) то вполне себе на уровне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 22.12.2018 в 22:32:18 Ох. Мне бв столько времени. На пенсию только одна надежда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.12.2018 в 07:56:10 2Luficer: on 1545507138, Luficer wrote:
40 минту в неделю выделить на отдых - проблема? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 24.12.2018 в 11:29:42 2Korchy: Эти минуты я провожу в Арулько ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 07.01.2019 в 22:16:49 Решил посмотреть парочку новых фильмов. Ну и среди всяческого шлака\годноты были и "Фантастический твари" что-то там у Грин Девальта. Туфта. Одним словом. Такое ощущение, что нарезали несколько серий в один фильм. Такого рваного повествования я еще не видел. Из-за этого проявляются вся тупизна сюжета и рояли в кустах. В общем, никаких вам тут фантастических тварей, как в первой части не будет. Ну покажут пару минут водяного дракона и китайского тигра-дракона и по сути все. Не понятно на кой черт нужно было вводить в сюжет этого Саламандра, если толку от него ноль. Появление Якоба - толстяка из первой части так вообще рука лицо. От одного заявления "а чары стирающие память не подействовали, так как воспоминания были хорошие." Ой мля... Это такой бред. Если у них все заклинания такие рукожопные, то вопросов не возникает, почему только очкастый забитый в детстве пацан смог завалить тупоголового глав гада. Или вот поведение всех героев вообще не имеет логики. Они ходят, что-то говорят, что-то делают, кто-то кого-то ловит. Но смысла во всем этом зритель не видит. В купе с рваным сюжетом создается ощущение, что какой-то фанфик смотришь. Причем сделанный для своих, кто с правилами знаком. Глав гад - пидарас. В плохом и переносном смысле. Его мотивация не понятна вообще. "Я хочу что бы чистокровные маги вертели миром как хотят." А они не вертят им, как хотят? Или это люди создают для "своих" разнообразные нычки со здоровскими ништяками? Да и я чего-то не помню ни по книгам, ни по фильмам, что бы хоть один обычный человек вот так взял, зашел в дом мага и снес на хрен ему башку, а на его отпрысков спустил собак. Наоборот утверждалось, что обычные люди магам ничегошеньки сделать-то не могут. А тут, вы уж меня извините, говном аристократическим попахивает. Типа "вы люди - чернь, а мы все такие из себя крутые по вашим черепам ходить будем и наслаждаться". Идиотизм. Такой же, как и заявление о какой-то там чистокровности. Хотя в самом начале фильма дали ясно понять, что во многих местах браки между волшебниками и дебилами запрещены. Как в таком случае объяснить всю эту чушь. Короче бред. Такой же, как и поведение якобы "хороших" персонажей. Замечательный посыл для всех - найм убийцы, что бы расправится с больным на голову волшебником-обскуром (или как его там), у которого просто сносит башку в непредвиденных ситуациях. И он в итоге, да плевать на спойлер, братом Дамблдора... или сыном, или сватом, или дядей, или внучатым племянником троюродной тети. Да плевать, такое ощущение, что все маги друг с другом в родстве состоят. Это бы объясняло бы абсурдное поведение и повсеместное сумасшествие всех действующих лиц. В общем, не умеет тетя Ро во "взрослое" серьезное фентази. Вот сказки у неё получались - белиссимо! Я первые три книги взахлеб перечитывал. А вот как потянуло дальше - так таланта не хватило на приличный сюжет. Что не персонажи, то карикатуры, что не сценарные ходы - то неприкрытые эти самые рояли. Вот только книги рваным повествованием не щеголяли. И среди тупых проходных персов были и добротно прописанные со своей историей. Псих на психе, дурак на дураке, но читать было интересно (и даже перечитывать с четвертой по шестую). И первые "Твари" так же смотрелись отличной сказкой. И твари там были под стать названию, и сюжет простой, но хороший. А вторые... просто твари. И никакой фантастики. Рвань, да ширпотреб. Интересно следующий фильм будет называться "Фантастические твари: Битва двух пидорасов". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.01.2019 в 23:51:20 2Green EyesMan: Был бы ты лет 10-12-ти, то и рецензия на фильм была бы (уверен) другая, а так - нечего таким старикам как ты, лицезреть фильмы для детей! :) P.S. А в этой теме рецензию на порно фильмы кто-либо делал? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.01.2019 в 23:58:42 2Green EyesMan: ничего не буду говорить по твоей рецензии, ибо фильм не смотрел (почитав отзывы про идиотизм сюжета :)), но по вселенной ГП кое-что проясню. on 1546888609, Green EyesMan wrote:
И поэтому, с другой стороны, понятно возмущение отдельных магов таким положением дел - "мы круче, так чего же ныкаемся?" - и их желание все изменить логичным образом: чтоб крутые, но малочисленные, правили некрутыми, но многочисленными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.01.2019 в 00:15:35 on 1546888609, Green EyesMan wrote:
Ага ;D — Зачем тебе палочка, Гарри? — матрос с «Жанетты» изогнул левую бровь. — Есть лучший способ решать любые споры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 08.01.2019 в 09:43:55 on 1546894722, Ushwood wrote:
Для сказки, повторяюсь, сойдет. Но не для серьезного фэнтази. Для такого нужно сильно мир прописать. Например, почему именно такая валюта у магов и чем поддерживается стоимость этой валюты? Почему одна магия разрешена, а другая запрещена? Каким образом удается прятать всю эту магическую флору и фауну от банального спутникового наблюдения? Короче, вопросов куча возникает. И сказочное "потому что так" тут не прокатывает ну никак. on 1546894280, ZLOY wrote:
2Korchy: Это какой-то фанфик? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.01.2019 в 11:59:44 on 1546929835, Green EyesMan wrote:
Это - известная песня ;D А ты явно созрел почитать ХПМОР :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 08.01.2019 в 12:54:19 on 1546937984, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.01.2019 в 13:54:06 Так, ребят, помогите разложить всё по полочкам, а то мозг уже кипит. Защитники от Марвел: Сорвиголова - 3 сезона и всё Люк Кейдж - 2 сезона и всё Железный кулак - 2 сезона и всё Джессика Джонс - 2 сезона, продлена на 3-й. Каратель - 1 сезон, продлен на 2-й. Ну и сами Защитники - 1 сезон и всё. Так??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.01.2019 в 14:33:43 Я вот тоже в непонятках. Вроде правильно изложил, но в каждом из всех сериалов есть задел на будущее: Железный кулак - неудовлетворенная сестра Митчела Сорвиголова - Метатель Люк Кейдж - дочка главзлодейщи и выживший Гремучник, да и с Шейтсом могут быть нюансы Я балдею от этих сериалов. "Защитники" в общем-то так себе, но смотрятся на одном дыхании за вечер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.01.2019 в 15:03:00 2Strax5: Да я начал с Защитников, понял что вообще не понимаю что происходит и кто все эти люди ;D. Ну кроме Сорвиголовы, Аффлека-то я помню. Потом уже загуглил и начал всё с начала. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.01.2019 в 15:21:49 2Raty: Я смотрю в беспорядке, но приятно увидеть знакомые лица. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.01.2019 в 15:24:52 Чего тут кипеть? ;D Надо денег поднять - рубят очередное продолжение с новым или старым злодеем. Да и в каком вообще фильме окончательно ставили точку? ;D ;D Любой можно взять и продолжать. ЗВ тоже были законченным произведением. И куда все пришло? ;D ;D ;D И Каратель к защитникам в общем-то не относится. А если ты все марвеловские сериалы хочешь пересмотреть, то вот тебе еще пучок в руки: Агенты Щ.И.Т. Агент Картер Легион Одаренные Мутанты Х Беглецы Плащ и кинжал Сверхспособности Сверхлюди это что вот так на раз могу вспомнить :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.01.2019 в 15:28:55 http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Exp_taiji.svg/240px-Exp_taiji.svg.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.01.2019 в 15:39:42 Вы еще зеленого фонаря и суперменов не упомянули + всякие сериалы и фильмы 60-70 годов забыли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.01.2019 в 15:56:43 Ну, я последние только перечислил, без ухода в историю. А то так и до Халка можно добраться ;D http://https://www.vokrug.tv/pic/product/b/4/2/5/b42513e26926dcdf9ab8d42af50d271d.jpeg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.01.2019 в 16:18:29 Капитан Америка (сериал 1944): [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.01.2019 в 16:37:34 2ZLOY: 2Korchy: Умоляю, немедленно прекратите !!! ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2019 в 00:23:47 Кто-нибудь смотрел сериал - Настоящий Детектив? Как оно, стоит начинать, на что похожа киношка? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.01.2019 в 00:27:28 2ZLOY: "Настоящий детектив" - это шедевр. Психологический триллер. Но смотреть только первый сезон. Второй уже не торт. Там другие герои, другой сюжет. А первый -очень хорош. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2019 в 00:32:39 2Strax5: Спасибо, попробую посмотреть! Я просто Фарго начал смотреть но разочаровался и бросил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.01.2019 в 00:37:16 2ZLOY: "Фарго" фильм неплох. Но это для тех, кто в детективном жанре гурман. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2019 в 00:48:03 Я заметил, что в Фарго все алогично - поведение всех пересонажей надуманы и не соответствует поведению нормальных людей (не идиотов)! Мне важно чтобы в фильме персонажи действовали и думали разумно и рационально - в Фарго с этим большие проблемы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.01.2019 в 09:12:27 on 1547243283, ZLOY wrote:
Таких не существует ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 12.01.2019 в 12:31:43 on 1547241827, ZLOY wrote:
сериал хороший, актеры играют отлично, сюжет растянут и относится к таким, где достаточно посмотреть первую и последнюю серию. песня в интро - конфетка. второй сезон даже не досмотрел - заезженный до дыр сюжет и другий актеры. третий сезон - вообще жопа во всех смыслах: даже главгерой почернел. ждем, что его напарницей будет лесбиянка, а главгад в конце будет кричать "Алла я в бар!" если хочешь реально крутой детектив посмотреть, рекомендую норвежский "Охотники за головами". Для меня уже много лет непревзойденный шедевр детективного жанра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2019 в 15:13:40 2JAggernaut: Спасибо! Вот первый сезон "Настоящий детектив" посмотрю, а затем за Hodejegerne возьмусь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.01.2019 в 17:47:18 on 1546929835, Green EyesMan wrote:
on 1546929835, Green EyesMan wrote:
on 1546929835, Green EyesMan wrote:
on 1546929835, Green EyesMan wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.01.2019 в 18:36:26 on 1547304438, Ushwood wrote:
:P :P [offtop] У двери стояла МакГонагалл и наблюдала за мальчиком. Она небрежно опиралась о стену, но взгляд у неё был напряжённый. И неспроста. Оказаться перед огромной кучей золотых монет — та ещё проверка на прочность. — Монеты сделаны из чистого металла? — наконец спросил Гарри. — Что?! — прошипел гоблин Крюкохват, стоявший снаружи хранилища. — Вы сомневаетесь в честности нашего банка, мистер Поттер-Эванс-Веррес?! — Нет, — рассеянно сказал Гарри, — вовсе нет, сэр, извините. Просто я пока не имею представления о том, как работает ваша финансовая система. В смысле — галлеоны сделаны из чистого золота, без всяких примесей? — Конечно, — ответил Крюкохват. — Монеты может чеканить кто угодно, или на их выпуск установлена монополия со взиманием сеньоража? — Что? — растерялась МакГонагалл. Крюкохват ухмыльнулся, обнажив острые зубы. — Только глупец доверит чеканку кому-то, кроме гоблина! — Монеты имеют номинальную стоимость металла, из которого они изготовлены? Крюкохват уставился на Гарри. МакГонагалл выглядела ошеломлённой. — Я имею в виду, что, допустим, я приду сюда с тонной серебра. Получу ли я в результате тонну сиклей, сделанных из этого серебра? — За плату, мистер Поттер-Эванс-Веррес, — глазки гоблина заблестели, — за определённую плату. Но интересно, где это вы найдёте тонну серебра? — Говоря чисто гипотетически. — «По крайней мере, пока», — подумал про себя Гарри. — Какую часть серебра мне пришлось бы отдать в качестве оплаты за чеканку? — Мне нужно проконсультироваться с начальством… — Ответьте навскидку. Я не буду требовать проведения такой операции от Гринготтса. — Двадцатая часть — достаточная плата. Гарри кивнул: — Большое спасибо, мистер Крюкохват. Экономика мира волшебников совершенно отделена от магловской, здесь даже понятия не имеют об арбитражных операциях. В доминирующей экономике маглов курс обмена золота на серебро постоянно колеблется, и всякий раз, когда он отличается на 5 или более процентов от соотношения веса семнадцати сиклей к одному галлеону, необходимо изымать золото или серебро из экономики волшебного мира, пока там будут способны поддерживать собственный обменный курс. Принести тонну серебра, обменять на сикли (заплатив 5%), обменять сикли на галлеоны, отнести золото в мир маглов, обменять на серебро, которого станет больше, чем в начале операции, и повторить всё сначала. Вроде бы в мире маглов соотношение серебра к золоту составляет 50:1. В любом случае, не 17:1. Вдобавок, серебряные монеты меньше золотых. Но, опять же, Гарри стоял в банке, работники которого в буквальном смысле помещали деньги в хранилища, оберегаемые драконами; в банке, в который нужно идти и брать деньги из собственного хранилища всякий раз, когда захочется их потратить. Очевидно, что тонкости регулирования рыночной эффективности были им тоже недоступны. Гарри хотел было отпустить едкое замечание о грубости такой финансовой системы… Вот только она лучше магловской. С другой стороны, какой-нибудь финансист мог бы захватить волшебный мир за неделю с помощью хеджирования. Гарри запомнил эту мысль на случай, если у него кончатся деньги или выдастся свободная неделька. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.01.2019 в 18:59:57 on 1547285503, JAggernaut wrote:
"Far From Any Road" The Handsome Family | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2019 в 19:23:04 Вопрос для специалистов "магических наук" - разве справедливо, что разные чародеи простым движением руки меняют реальность, двигают предметы, левитируют, телепортируют и кидают огненные шары , а также превращают в разных звехрюшек? Может пора убрать у них эту читерскую способность и сделать как у Стругацих в "Понедельник начинается в субботу" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 12.01.2019 в 23:55:23 2Ushwood: Если хорошо подумать, то смысл прятаться магам, если им на немагов откровенно пофигу? Немаги во вселенной Гарри Поттера не могут на магов хоть как-то повлиять. Маги же наоборот с немагами могут делать что захотят. На счет скрытности всего магического. Например этих же магических существ целый мир. И сколько же сил тратится на их сокрытие от глаз простых смертных? Получается таким занимаются ну очень сильные маги. И вот где были эти сильные маги, когда к власти приходит очередной упырь в плаще. Риторический вопрос. Но в любом случае - на все эти вопросы не нужен ответ, пока истории про ГП выглядят и читаются как сказки. В сказке любая глупость объяснима. Но стоит только из сказки сделать фэнтази - получается отсосная субстанция, нелогичная и не интересная. И вот я считаю таким последние три фильма по ГП и вторых Тварей. И если фильмы про ГП еще вытягивала зрелищность и неплохая постановка, то Твари проигрывают во всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.01.2019 в 09:32:27 Последние серии ГП вытягиваются только инерцией первых. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.01.2019 в 13:47:28 on 1547326523, Green EyesMan wrote:
Окей, ты таки заставил меня полазить по источникам :). Самое примитивное объяснение - в первой же книге: Quote:
Я его попытался примерить на себя: если бы у меня было нечто ценное, чего нет у окружающих (и его они бы наверняка захотели, если бы узнали), я бы определенно это нечто скрывал. Так оно спокойнее. Более детальное объяснение - на поттервики: Quote:
А вот что бывает, если не ограничиваться кострами и взрослыми магами (цитата из седьмой книги): Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 14.01.2019 в 09:01:52 on 1547376448, Ushwood wrote:
Так что так себе отговорка, если честно. Тем более, если бы маги захватили бы власть или бы действовали с немагами, то проблем было бы гораздо меньше. Заявления "ну они же захотят решить свои проблемы магическим путем" действительно только для детской сказки и прокатывают. Как-будто бы маги не решают свои проблемы магическим путем. Предоставляли бы немагам услуги и брали бы плату за это. Вот тебе и нормальная экономическая система (а гоблинов обратно в пещеры - где им самое место). А немаги бы помогали магам своим рационализмом. Потому как все маги во вселенной ГП немного того этого. Правда стоит признать, что и мугли у тетушки Ро не отличаются какими-то особыми умственными способностями (то же выглядят придурками как один). Ну и самое главное на счет всех этих пряток - большое количество учеников в Хогвардсе - дети обычных родителей. Генетические мутанты в общем. И как бы родители этих детей в курсе существования магического мира. С них подписку о неразглашении берут? Да ладно! Ладно, бог с ней со вселенной ГП. Для сказки весь этот лор прокатывает. Главное не задумываться над проблемами, когда читаешь. :) Потому как попадалась мне книжонка одна (не помню ни автора, ни название уже), где мир как раз был описан по логике. Есть маги, есть немаги. Была у них большая война между собой. Маги, естественно, выиграли. И как бы правят и магами и не магами. Технологический прогресс в купе с магическими элементами. Машины на волшебных кристаллах там всякие, электричество без проводов, средства связи на основе телепатии и прочая псевдонаучная туфта. Мир в этой книжке описан подробно и согласно логике, но читать эту тягомотину было так сложно, что я даже до конца не дочитал. Может быть и хорошо, что "Гарри Поттер" такой простой. Но все равно считаю, что лучше бы ему оставаться сказкой, а не претендовать на "высокое" (да-да, повторяюсь уже в какой раз). Я-то думал, что фильм про Тварей будет как первая часть, а оказалось туфта какая-то. В этом то все и претензии к кинцу. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 16.01.2019 в 01:09:03 Эх были времена - редкие фильмы, видео плохого качества, перевод хреновый, голос переводчиков гнусавый (но такой выразительный), но самое главное - все актеры и актрисы были молодыми! Да и советские фильмы были куда лучше нынешних. А сейчас .... эх, всего полно но смотреть неинтересно и не хочется :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 16.01.2019 в 08:44:28 2ZLOY: Это не фильмы стали плохими, а у людей крышак сдвинулся. Перебор информации - её ну просто слишком много. Уже сколько раз писал, что есть и более-менее нормальные российские фильмы (со мной не согласно куча людей - но это их проблемы) и тем более нормальные иностранные (тут не согласны меньше людей, но тоже встречаются). Все зависит от того, что хочется посмотреть. Если искать "идеальный фильм", то найти такой невозможно ни тогда ни сейчас. А вообще, нет фильмов - снимите свой. Вон эти из наших пытаются постоянно. Выходит либо хорошее, но шибко деприсняковое кино (Достоевский в кустах курит), либо говнокомедии и говнофантастика (сценаристы кусты курят), либо кино неплохое, но большая часть населения считает его говном (кусты скурили, а говно куда-то класть надобно). --- Был бы у меня нормальный голос, завел бы себе видеообзорный канал в этих ваших интернетах. А то люди слушают Баженова, КЦ, Джека, Терлкеббота и пр. и думают, что все фильмы - говно по умолчанию. А это не так. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.01.2019 в 11:30:47 on 1547617468, Green EyesMan wrote:
[offtop] Канал будет называться "найдем бриллиант в вашем г.." ;D [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 16.01.2019 в 11:35:28 2Korchy: Хм... почему бы и нет. Довольно интересное и провокационное название. :) И ведь действительно можно было бы разобрать некоторые фильмы и найти там что-то хорошее. Вместо выливания ушата говна. Вот только не известно, насколько такая тенденция будет популярна. Правда, если бы я таким занимался, то не смотрел бы на "значимость". Эх, жалко что природа не наделила меня нормальной внешностью и голосом. Можно, конечно в стиле ужастиков такое шоу организовать, но для этого слишком много работы надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.01.2019 в 12:27:57 2Green EyesMan: on 1547627728, Green EyesMan wrote:
Вам бы все только прокрастинировать ;D https://www.youtube.com/channel/UCKfjFGmJGvi6RurFpMYmEbQ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green EyesMan на 16.01.2019 в 13:02:10 on 1547630877, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.01.2019 в 13:40:18 on 1547632930, Green EyesMan wrote:
Или бабка :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 16.01.2019 в 13:53:37 on 1547627728, Green EyesMan wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Psyho на 18.01.2019 в 23:15:57 on 1547445712, Green EyesMan wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 21.01.2019 в 13:59:09 2Psyho: Только начало. Первые 5-7 книг. Потом в ТГ пошел лютый трэш :( Последнее годное, что я оттуда читал - Царь горы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.01.2019 в 21:55:43 Посмотрел тут фильм. Такой интересный и захватывающий, что смотрел его 3 дня. где-то по полчаса, за раз. Удовольствие растягивал. Называется "Исчезновение / The Vanishing". В общем замутка такая, три лохмандея, двое потрепанных жизнью, один просто - [отвергнурый обсеством несовершеннолетний молодой человек], подвязались за маяком на островке присматривать. Естественно они не могли это делать как положено, или хотя бы спустя рукава, но чтобы считалось. Нет, это было бы скучно. Бродя от скуки по острову, после того как им наскучило бросаться дохлыми чайками и бакланами, они надыбали разбитую шлюпку с каким-то терпилой и ящиком. Терпилу пришлось мальца притопить, наглухо, а ящик - экспроприировать. Поломавшись для порядку несколько часов, как дешевые проститутки, они вскрыли коробку, и конечно там оказались несметные сокровища. Сами знаете, в море все плавают с двумя коробками, в одной - жратва и пресная вода, в другой золото в слитках или ювелирке. Традиция такая. И естественно, по законам жанров, как только коробку открыли, тут же на горизонте, фа-фа, скорлупка побольше, с подельниками утопшего терпилы. Пошли терки всякие, в общем смотрители маяка, завалили мореманов, и трупы в море. Вот тут бы им и жить поживать да добра наживать, но нет, один начинает мучиться совестью, видители , юнга, которого он самолично порешил, был очень молод, и ваще, зачем матросню пришили и всякие там сопли и сифилис мозга. В общем шиза его закосила окончательно, и в искупление вены, он замочил [молодого человека] из своих, хотел и пахана, да не срослось. В общем пахан и золото выжили, остальные подохли. Канец кена. Хорошо хоть негров, геев, и феминисток не было. Если встретите сей шыдевр - обходите стороной, не тратьте время, лучше поспите подольше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2019 в 22:16:38 2GoodNight: Ты прежде чем смотреть всякий шлак - глянь рейтинг фильма на спец. ресурсах. Там у этого фильма рейтинг 5.8 - это очень низкий. Так что, зря ты ваще время на него тратил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.01.2019 в 22:30:42 Если бы я не положил свой куй на рейтинг, а иногда и внутрь тех некоторых, кто ему способствовал, то упустил бы много интересных фильмов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2019 в 22:44:21 2KombaT: Значит, ты смотришь (втихаря) хорошие фильмы с низким рейтингом, а нам (людям которые на рейтинг ориентируются) ничего про них не говоришь - ну-ну :dont: P.S. Я верю в оценку фильмов с низким рейтингом - потому их и не смотрю, а в оценку фильмов с высоким рейтингом - я не верю, поэтому, их не смотрю тоже! :bow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.01.2019 в 09:13:34 on 1548186261, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.02.2019 в 11:45:48 КТО СИЛЬНЕЕ? 1. Робокоп vs. Терминатор = 2. Рэмбо vs. майор Алан «Датч» Шеффер (Голландец) = 3. Курт Слоун vs. Рокки Бальбоа = 4. Арнольд Шварценеггер vs. Сильвестр Сталлоне = :idontknow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2019 в 11:52:18 on 1549010748, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2019 в 12:09:57 Воен времени в камуфляжном прикиде. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.02.2019 в 12:40:47 2GoodNight: Надо было тебе рецензию на эту киношку запостить - мало ли что! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2019 в 12:48:14 on 1549014047, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.02.2019 в 17:15:51 Итак, уважаемая публика, на этих выходных, меня приобщали к кенаискуству приковав к креслу якорной цепью и включив фильм - "Хроники хищных городов". И это нифига не про хронов, живущих в каменных джуглях, и аскающих на бухло. Это не научная фантастика, в стиле сифилиса мозга 70-х - 80-х, но с современными спецэффектами и буджетом. Сразу скажу, что постараюсь не передавать перипетии сюжета и его ходов (хотя ходов как таковых - нет, очень линейное развитие), постараюсь не особо пинать за нарушение законов физики, механики и здравого смысла. В общем замутка такая, огроменные махины на огроменнейших гусеницах, вмещающие на себе нечто вроде поселка с лохами, строениями, автомобилями и пр., ездеют по пересеченной местности и хапают все что под руку попадет, не останавливаясь и даже не тормозя. Ладно - пущяй. Главзлодей, естественно, мечтает о мировом господстве. Его противники, солопеты, еще вчера сосавшие материнскую грудь. Главгероиня, которая вначале прикидывается ахрененно опытной выживальщицей на пустошах, как потом оказалось, жила вместе с тырминатором (не в смысле сожительствовала), и решила сбежать всего полгода тому. Кстати, тырминатор, копия обгоревшего после взрыва машины оригинального Тырминатора, только зенки зеленым горят и плащ накинули. Пособник главгероини, чувак, который обычно ботанов играл, на лице у него написано - "пните меня, я задрот и даун одновременно", работает в музее и с детства мечтает быть авиатором. И самое прекольное, когда очень страшная баба-азиатка, с мужеподобной харей, дает ему порулить летательным аппаратом, он тут же показывает какой ас! По поводу азиатки, замечу отдельно, если бы к ее роже нормальную притчу, желательно закрывавшую наглухо морду, то мужеподобность не так бы бросалась. А летательные аппараты, это отдельная палата для наблюдения. Они явно создавались учеником-неудачником Л. да Винчи. Конструкции предназначены для поражения воображения малолетних аборигенов Папуа-Новой Гвинеи, не как не для полета, ибо про аэродинамику недоучка-творец не слыхал. В общем все бегают как в ж...у раненые, стреляют, заточками машут. И "бобро всегда побиждаит сло!". Не легко пришлось костюмерам, им понадобилось скупить все обноски у бомжей, для фильма. Бутафорам тоже пришлось поднять стволы и ХО из "Перадов карибского моря", смотать скотчем (причем пистолеты с саблями вместе) и раздать массовке и ГГ. Актеры, все как на подбор - страшные, единственное исключение, дочь главзлодея. Сопереживать кроме главзлодея и тырминатора - некому. Ибо остальные настолько надуманы, несимпатичны и антилогичны, что хочется крикнуть - "Да замочите их уже к е...ням!!!". Длительность кены - более 2-х часов, последнее время синематограф тяготеет эдаким сагам по 2-2.5 часа, хотя все можно уложить в 1 ч. 20 мин, с титрами. В общем лучше пересмотреть "Тырминатора" или "Тырминатора 2", или на крайняк - "Безумного Макса", у них хоть харизма есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.02.2019 в 17:56:25 on 1549203351, GoodNight wrote:
Недавно пытался пересмотреть Безумного Макса с Мелом Гибсоном - не осилил, мутняга страшная, 30 минут просмотрел и выключил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.02.2019 в 20:28:41 on 1549205785, ZLOY wrote:
:wow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.02.2019 в 21:37:20 2Raty: Да да и нечего тут удивляться. Я чем старше становлюсь, тем больше фильмов и литературных произведений мне кажутся банальными, простыми и не интересными, хотя раньше они мне нравились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.02.2019 в 12:27:07 2ZLOY: Для меня Безумный Макс это нестареющая классика. Находится в списке моих любимых. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.02.2019 в 12:50:40 on 1549272427, Raty wrote:
Странно!? А как же нестареющая классика 50, 60, 70-х годов? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.02.2019 в 14:23:44 on 1549273840, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.02.2019 в 14:33:29 on 1549279424, GoodNight wrote:
Ну, под новый год, да и в другие праздники классику часто показывают - все ее и смотрят! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.02.2019 в 14:35:16 on 1549280009, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.02.2019 в 14:46:24 on 1549280116, GoodNight wrote:
Когда люди отмечают праздники, то телевизор всегда включен, а там классические фильмы показывают ВСЕГДА! Безумный Макс - это вообще ни классика, а обычный боевик, которых в ту пору было очень и очень много. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.02.2019 в 15:14:16 on 1549280784, ZLOY wrote:
1. Бухают 2. Общаются Остальное в зависимости от компании, пенсионеры - ТВ, молодеж - [очень громкая непонятная музыка], нормальные люди - просто общаются на фоне музыки или музыки и женщин. Фильмы тут вообще никаким боком. on 1549280784, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.02.2019 в 15:32:38 2GoodNight: Вторая часть еще нормально, но вот первая - сделанная на скорую руку из подручных материалов и актерский состав подобран по тому же принципу! on 1549282456, GoodNight wrote:
Если ты семейные праздники отмечаешь в кабаке - то мне тебя очень жаль :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.02.2019 в 17:17:23 on 1549375629, Bonarienz wrote:
Республика ШКИД - один из моих самых любимых фильмов! Как в прочем и актер Сергей Юрский. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 06.02.2019 в 04:09:24 on 1549280784, ZLOY wrote:
Включен то включен, но он бухтит фоном, я например фоновое почти не воспринимаю, ну песню какую нить знакомую узнаю да, но во время отмечания чего либо(да или просто посиделок с друзьями) в телевизор залипать это странно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 06.02.2019 в 09:50:50 on 1549415364, Виноград wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 07.02.2019 в 02:49:09 ахаха - нет нормального кина :barf: https://www.youtube.com/watch?v=9JSIrfHNJCI [offtop]пестня пр ДБ[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 09.02.2019 в 11:49:46 вот вам нормальнае кина https://www.youtube.com/watch?time_continue=24&v=dS6vw_RWXWI | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 09.02.2019 в 12:35:39 on 1549702186, JAggernaut wrote:
до слёз! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 12.02.2019 в 02:40:16 2JAggernaut: Судя по фразе "основано на реальных событиях" из описания, ждет нас очередной творческий высер на тему нашей истории. Уже по трейлеру видно, что актеры играют в лучших традициях российского кино - истерят, орут выпучив глаза, в общем ведут себя как типичные военные, с точки зрения творца. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 13.02.2019 в 22:41:49 Да, у меня тоже нехорошие подозрения про этот фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.02.2019 в 19:07:34 Балканский рубеж. https://www.youtube.com/watch?v=Bwo7Bj2A7bc | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.02.2019 в 19:56:42 on 1550851654, JAggernaut wrote:
Столько книг накопилось про ВОВ по воспоминаниям участников, а они опять всякую Х снимают и сценарии придумывают. А ведь есть ещё афган - сколько всего про ту войну можно было бы снять, основываясь на документах и хрониках :( Почему сразу Х, а всё потому, что режиссер - Волгин (Танцы насмерть), продюссер и актер - Куценко, а он в хороших фильмах не снимается. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.02.2019 в 20:21:35 2ZLOY: значит, подождем версию от БэдКомедиана - он Х превращает в шедевры. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.02.2019 в 20:22:36 on 1550854602, ZLOY wrote:
антикиллер был ничего. Но книга лучше и понятней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.02.2019 в 21:40:34 on 1550856095, JAggernaut wrote:
Ага :) Он как узнал про это кино, так сразу побежал готовить декорации для обзора :D on 1550856156, JAggernaut wrote:
Мне не понравился - режиссер фильма не смог передать атмосферу оригинального произведения. on 1550856156, JAggernaut wrote:
Корецкий замечательный писатель, особенно - "Привести в исполнение" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.02.2019 в 23:04:30 on 1550860834, ZLOY wrote:
режиссер - не актер. и да, слишком многое осталось за кадром. но этим грешат многие режиссеры и сценаристы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 25.02.2019 в 17:24:05 Тока что закончил пересматривать фильм Подводная лодка ака Das Boot... Вроде и старьё(81-го года), и картинка для сегодняшнего дня не особо, и так-то может показаться что тягомотина и скукота, но я прям на одном дыхании. Если б не дела всякие я бы на все без малого 5 часов без перерыва залип бы. В конце прям даже почти до слёз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 25.02.2019 в 18:47:36 2Raty: лучший антивоеный фильм на мой взгляд . https://www.youtube.com/watch?v=wfPSZECLl3s Das Boot Soundtrack 7 - "Konvoi" этот трэк использовал в прохождении по НО. как музыку боя | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.02.2019 в 18:56:20 2Mozayka: "Иди и смотри" смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 25.02.2019 в 19:00:21 2Legend: да две недели назад как раз | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.02.2019 в 19:49:51 Неизвестный солдат Tuntematon sotilas https://www.kinopoisk.ru/film/neizvestnyy-soldat-2017-973670/ Похоже на 28 панфиловцев но за финов. Очень годное кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.02.2019 в 18:24:31 Doom Patrol https://www.kinopoisk.ru/film/1144179/ Новый сериал от DC. Пока доступно 2 серии, обе всполне и очень на уровне. В сериале собственно все то, что показано в трейлере - группа придурков со стремными суперсилами пытается разобраться в том, что вокруг них происходит, друг в друге и в самих себе. А так как сериал явно сделан с упором на юмор, получается очень даже ничего. И если например "ЛЗД" - это юморной треш, который от серии к серии то удается, то нет, то здесь - юморной сюр, чему сериал и соответствует в полной мере. И да, повествование от лица главного атнтагониста - это волшебно. Наконец-то хоть один незаезженный штатный злодей, а что-то новое. Главное, чтобы он вдальнейшем не свалился в штамовку ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.02.2019 в 23:24:25 2Raty: "Каратель" 2-й сезон вышел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.03.2019 в 00:15:49 2Strax5: Скачал пару дней назад, от Lostfilm ждал. На выхах начну. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.03.2019 в 16:02:19 2Tailor: Давай сюда. "Лучше, чем люди". Российского производства? Ух, уже одно это сильно отпугивает. Википедия говорит, там продактплейсмента напихали. Стоит того время тратить? Мне на эту же тему Westworld понравился, первый сезон. Во втором Ноланы уже вообще пустились вразнос и напихали какие-то странные метания всех и вся в разные совершенно абсурдные стороны. А концовка так вообще ни о чём, одно разочарование. Дальше будут спойлеры по сюжету: [offtop]Кстати, я так и не понял, как там реализована система повреждений. Вроде бы оружие совсем не виртуальное, работает физическим воздействием. Но почему-то на нужные объекты оно действует, а на остальные нет. Бот, осознавший себя ботом, выключает ограничители и уже шпалит по жалким людишкам насмерть, хотя только что из этого же оружия не наносил никаких поражений. Есть идеи, как оно работает? [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.03.2019 в 16:35:32 on 1551531739, Legend wrote:
нууу к финалу 1 сезона и там тоже кокаин у режисссера закончился, и начался какой-то детсадовский треш. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 02.03.2019 в 17:52:17 2Legend: Там вроде какой-то датчик стоит, и если оружие на живого человека наведено, то типа не стреляет или стреляет холостым вместо пули, к примеру. В целом сериал слабоват на мой взгляд. Как обычно, если бы запилили вместо кучи сезонов мини-сериал серий на 5, могло бы быть сильно лучше, а так пришлось досматривать чисто из принципа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 02.03.2019 в 17:55:39 on 1551199791, MicDoc wrote:
Вроде как раз наоборот - 28 это про один бой и без особого сюжета, а неизвестный солдат это кино по культовой финской книжке про войну, про судьбы людей, их изменения на войне и все такое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.03.2019 в 18:14:34 2Seven: Да вот в том и проблема: оно стреляет всегда, только эффект от этого не всегда есть. Новички на это реагируют достаточно болезненно, т.е. что-то в них всё же попадает, но не наносит вреда. А старики, как ГГ, на это уже даже не реагируют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 02.03.2019 в 18:20:18 2Legend: Типа пули из нанопорошка, при выстреле по человеку активируется распад связующего и то что вылетело из ствола не наносит вреда уже в метре от дульного среза. В любом случае там если придираться можно накопать несоответствий вагон, это ж фантастика и вообще больше про людей и психологию чем про мегатехнологии. Мне вот сериал Пространство понравился из относительно недавно просмотренного, хоть и тоже не без ляпов и занудства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.03.2019 в 18:24:04 2Seven: Мне как раз именно это и нравится при просмотре фильмов и сериалов - раздумывать, как показанные плюшки можно реализовать в реале (пардон за тавтологию). И применить :devil: Ну это в плюс к отношениям между людьми. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 02.03.2019 в 19:04:55 on 1551531739, Legend wrote:
Ну бывают же и приличные фильмы... ;D Я его даже еще не досмотрел, но название, вроде бы, само за себя говорит. Да и девушка красивая робота играет. :P on 1551531739, Legend wrote:
А оригинал-то смотрели? С Юлом Бриннером? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.03.2019 в 20:22:24 2Tailor: К сожалению, нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.03.2019 в 22:59:12 on 1551199791, MicDoc wrote:
По рекомендации тов. MicDoc посмотрел. Действительно годно. И уже по своей дурости, ибо читал отзывы, посмотрел Робин Гуд: Начало. Я даже не знаю как сказать..... Короче, это фэнтези. Помните про мушкетеров с Милой Йовович в роли Миледи и Орландо Блюмом в роли Бекенгема? Это тоже самое, только в сетинге РобинГуда. Не, так-то не говно и ИМХО смотрибельно на разок, но если воспринимать как фэнтези. Но я воспитан на старом Робин Гуде, который Принц Воров, с Кевином Костнером и Морганом Фрименом и мне было не легко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.03.2019 в 10:03:13 on 1551556752, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.03.2019 в 17:39:07 Второй сезон "Карателя" весьма впечатлил. Но ведь это всего 13 серий - на один уик-энд! Жаль что больше не будет. Из марвеловских проектов 19 апреля выложат "Джессику Джонс", а дальше все - сотрудничество с Нетфликсом - ёк. Когда еще Дисней плюс раскочегарится! В общем, жаль. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.03.2019 в 17:53:08 on 1551710347, Strax5 wrote:
Так марвел же свою линейку сериалов запускает. Для начала по каждому из неглавных авенжеров по 5-10 серий вроде бы. Хавкай, Вижн, Ведьма, кто-то еще. Канал скорее всего просто свой будет, а не нетфликс, и все. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 04.03.2019 в 17:56:20 on 1551710347, Strax5 wrote:
там же никто драться не умеет, один балет с заторможенными дебилами, как в боевиках 80-х. Как оно может впечатлить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.03.2019 в 19:15:25 on 1551711188, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.03.2019 в 22:33:28 on 1551716125, Strax5 wrote:
Да, он. Коряво написал :) Фалькон - Сокол - это который с механическими крыльями :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.03.2019 в 10:01:38 Посмотрел с ребенком "Ральф против Интернета" https://www.kinopoisk.ru/film/ralf-protiv-interneta-2018-988782/ Один из очень редких случаев, когда продолжение не хуже первой части. На мой взгляд - все отлично. Хорошо продолжили сюжет, так же хорошо его развязали. Интернет показан очень здорово, много очень наглядных аналогий. С одной стороны Ральф делает на ихнем тубе все (т.е. асболютно все, любую гадость) лишь бы заработать денег, и хотя здесь все это делается исключительно чтобы помочь другу, чего только не делают на реальной тубе за тупые лайки... В общем все показано очень и очень жизненно. И вместе с тем - действительно смешно. Мультик очень хорошо выдержал баланс между отсылками к жизни и тем, что он все-таки мультик для детей. Сцена после титров доставляет отдельно ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 09.03.2019 в 22:32:10 Любителям классных комедий рекомендую сериал "Мылодрама":rzhach:. В главной роли Бурунов. Сюжет: Желая обанкротить телеканал, учредители нанимают долбо...ба с бензозаправки генеральным директором, чтобы тот снял "идеальный" сериал. Отсмотрел первые три серии. Каждая из них - это не 5, а 10 балов по 3-хбальной системе. Лучше смотреть на ютюбе на Телеканале Пятница (без цензуры, но чтоб детей рядом не было, так как мата много). UPD: Досмотрел. Великолепны только 1-7 серия. Потом сериал резко выдыхается до полутрупа, который тащат до финиша на костылях. Качественного юмора в 8-9 сериях больше нет, вместо него вставлен сплошной мат. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Виноград на 11.03.2019 в 04:04:58 2JAggernaut: on 1552159930, JAggernaut wrote:
Это прям фишка Куликова, в полицейском с рублевки та же история. Начало отличное, а к концу сезона выдыхается и идет какой то трешняк, с матом и шутками ниже пояса. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.03.2019 в 20:59:44 Досмотрел второй сезон "Карателя" https://www.kinopoisk.ru/film/978853// Если проматывать в первой трети части, посвященные рефлексии Билли, Психиатрички и Джона - ничем не хуже первой. Бернтал конечно тащит по полной, настолько он вжился в роль. Девочка и Джон вполне составляют ему картину. Вызывает разве что недоумение, что одноногий врач как-то слшиком пошустрел с первого сезона. Финальный твист с Билли - я не ожидал. Хотя может быть как раз выдержали стиль. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.03.2019 в 21:59:14 С Билли действительно неожиданно. Но с другой стороны драматично. Раскрывает внутренний конфликт героев. Иное решение было бы нелепым. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.03.2019 в 09:36:31 Классный замес в синематике Таркова. И придраться не к чему: актеры, камера, режиссура, сценарий - все на высоте. Из такого можно уже снимать полноценный фильм. https://www.youtube.com/watch?v=8nC4sfNN5ak | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.04.2019 в 10:13:31 on 1554014191, JAggernaut wrote:
КАЧЕСТВО - ничего не скажешь! 8) 2GoodNight: :applause: и это еще мы жестоки, я думаю: он согласится на освежевание | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.04.2019 в 09:57:39 БАЛКАНСКИЙ РУБЕЖ Очень годно, такой можно не ждать на торрентах и сходить в кино, что собственно и сделал (130 минут - довольно длинный метраж, но не утомляет) [attach] ps^ фильм к 20-летию памяти трагедии бомбардировок Югославии 1999 г. и геноцида сербского населения, устроенного албанскими сепаратистами под крышей нато | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2019 в 11:29:54 2KombaT: Люди, что в югославской тематике, плевались с сюжета, мол переврали всё, что могли. Но сам ещё не смотрел, только рецензии читал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.04.2019 в 11:41:54 2Legend: А как можно переврать то, что не известно никому, детали операции до сих пор засекречены (это даже в вики написано) Ну, и бывшая Югославия большая, плевалась то наверное албанская сторона этих "экспертов". Я думаю, Кустурица не стал бы сниматься, если бы сюжет порочил его страну. ps^ а если не лезть в сюжет в принципе, то как фильм снят тоже добротно, эффекты гут, боёвка ничем не ниже чем в Неудержимых 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.04.2019 в 12:21:03 "Spring" https://www.youtube.com/watch?v=WhWc3b3KhnY 7-ми минутный мультик. Сделан целиком в Blender 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2019 в 12:56:58 2KombaT: Что скажешь насчёт этой рецензии - 20 Century Fox представляет (https://agitblog.ru/articles/20-century-fox-predstavlyaet.html)? Сёмин в Югославии не раз бывал, вёл оттуда репортажи, вроде должен знать, о чём говорит. Смотрит он на фильмы, конечно, немного с другой стороны, что масса, поэтому, возможно, и происходит недопонимание, почему массе нравится, а таким, как он, нет. Да, ещё раз, чтобы не было недопонимания: я фильм не смотрел, поэтому интересуюсь мнением его годности, чтобы самому понять, стоит оно тратить два часа времени или нет =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 05.04.2019 в 13:07:06 on 1554458218, Legend wrote:
А на чтение рецензий и опрос посмотревших фильм, сколько уже времени потратил? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 05.04.2019 в 13:10:08 2pipetz: то было время распределенное, а на фильм 2+ часа надо выделить от и до за раз... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2019 в 13:28:43 2pipetz: От силы полчаса. Причём чтение рецензий не вгоняет в такую тоску, как просмотр плохого фильма. Я вот фильм "Альфа" глянул, типа мега-мега, но я был скептишен. А потом увидел, что на него разродился рецензией аж сам Дробышевский. Только из-за этого и глянул, чтобы сравнить ощущения, так сказать. Получилось, что даже фактор честной спираченности с торрентов и просмотра местами аж с четырёхкратной скоростью ваще ни разу не компенсирует то поражение мозговых клеток, которое нанесло это убогейшее и унылейшее, извините, говно. В отличии от рецензии Дробышевского, на просмотр которой затраченные 45 минут не пожалел ни разу. Я вообще в последнее время на фоне всё больше увеличивающегося процента барахла в кинопроме стал крайне избирательно относиться к фильмам. Лучше то же время потратить на чтение книжки или просмотр лекции. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.04.2019 в 13:31:48 2Legend: Я вечерком прочитаю конечно, но он (автор статья) откровенно брешет уже с самого начала, специально приукрашивая: "Такого количества мата и вывороченных внутренностей" каких там внутренностей он увидел? я один раз за фильм культяпку ноги разглядел, автор явно спутал с неудержимыми, видимо ему в подземном переходе на пиратке обложку попутали. Мне вообще интересны такие суждения, а как по его мнению можно изобразить бомбежку Белграда без жертв и страшных кадров, там итак все смягчили как могли, куски и туши фарша не валялись Посмотрим даже превый же коммент к его статье: "Семин увидел название дистрибьютора и дальше, видимо, не смотрел. Возмущение тем, что сейчас снимают не так, как 40 лет назад, мягко говоря, непонятно. Кровькишки распидорасило в фильме про войну? Давайте просто взглянем на "По соображениям совести" 2016 г., там в разы больше натуралистичности" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2019 в 13:32:02 2KombaT: Ну, в "Иди и смотри" фарша тоже считай и не было, хотя там и использовали реальные боеприпасы и даже коровку завалили по-настоящему. Однако после этого фильма я очухался сильно не скоро - не фаршем там нагнетали. За что и шедевр. Остальные фильмы советского периода про войну тоже примерно в таком же ключе построены - минимум фарша (про мат вообще молчу), максимум сценарной работы. Quote:
ПС: "По соображениям совести" сознательно пропустил - ненавижу идиотов-пацифистов, которые пацифист потому что пацифист. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.04.2019 в 23:40:57 on 1554460123, Legend wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=6rFXSRse8l8 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.04.2019 в 23:43:39 Да и ваще основной потребитель фильмов это тинейджеры - серьездное кино аля сталкер не снимают уже давно ибо беспреспективно для бизнеса | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.04.2019 в 23:54:13 2Sir-Dorosh: "Чингачгука" вообще не смотрел - как-то не получилось. А "Альфа" барахло потому что фильм заявлялся как про доисторических людей, а показывают современных хипстеров-слюнтяев. Оно плохо с любой стороны, как ты к этому не подойди. Про якобы "научность" вообще молчу - даже не к ночи упомянутый "Викинг" выглядит на фоне этого кино не таким-то и плохим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 06.04.2019 в 01:35:41 2Legend: Ну тогда смотрел утиные истории дислейнда или там черный плащ Бмишки гами - Ну вот чтоб тебе угодить то нужно снять фильм за 3 трилиарда баксов ,где будет Брюс Вилис кофе подносить героям 3 плана - а после презентации сего гипер фильма ты даже на него не пойдешь потомушто ты старая плесень,которая не поведет такуюже тупую телку с собой и которой нужно поп корна купить дохера и себе стокаже - корече смысл снимать фильм для тебя ... это не бизнес https://www.youtube.com/watch?v=IAqLKlxY3Eo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.04.2019 в 09:25:47 2Sir-Dorosh: Удивишься, но мне чаще нравятся фильмы, снятые за три копейки с не- или мало известными актёрами. Ну, с максимум парочкой звёзд. Дело не в звёздах и бюджете, а в сценарии, режиссуре и игре - если это есть, то остальное прощается. В фильмах типа Альфа или Трансформеры этого нет от слова вообще - вот это да, жвачка для жвачных животных, которых намеренно растили, чтобы скармливать им именно такой, кхем, продукт и косить с них бабки. И, казалось бы, а нам-то чё, мы же сами-с-усами и ваще выше всех этих суетливых сует? Трабл в том, что эти люди живут рядом с нами и часто нам приходится с ними всячески в жизни соприкасаться. Самая жопа, когда по нелепому стечению обстоятельств такой индивид вдруг стал твоим начальником. Я ж с такими вместе учусь и работаю и мне откровенно страшно, ибо они как правило похерят всё даже без понимания, почему так получилось. А к критике и рекомендациям такие прислушиваться не умеют, т.к. эффект Крюгера-Даунинга. Поэтому, когда очередной рыбо-чпук-утюго-альфа набирает ярд кассы с ужасом в очередной раз убеждаешься, что человечество пошло на виток отрицательного отбора по интеллекту - кто тупее, тот лучше всего приспособлен. Идиократию смотрел? Тогда это была трешовая комедия, сегодня уже практически документальный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 07.04.2019 в 19:13:41 on 1554531947, Legend wrote:
on 1554531947, Legend wrote:
on 1554531947, Legend wrote:
on 1554531947, Legend wrote:
on 1554531947, Legend wrote:
on 1554531947, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.04.2019 в 02:20:53 2Sir-Dorosh: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 12.04.2019 в 00:52:20 намечается свежий сериал-трешачок: https://www.youtube.com/watch?v=QNYXmVKelBE | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.04.2019 в 00:59:32 2JAggernaut: Что это, Куча, что это?! *рукалицо* ;D Tactical balalayka на спине уронила ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 12.04.2019 в 01:02:19 еще несколько кат-сцен: https://www.youtube.com/watch?v=FUUupokxjfc https://www.youtube.com/watch?v=NVTwnVCiX9k https://www.youtube.com/watch?v=1KhME8GoqQM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 12.04.2019 в 01:33:51 2Legend: какАя ж это тактическая балалайка. Ни одной планки пикатини нет, и гриф не телескопический.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 12.04.2019 в 02:12:55 2desants: У неё всё встроено, ты на неё мышкой наведи ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 12.04.2019 в 05:42:24 2Legend: тогда понятно) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.04.2019 в 12:26:05 Все сериалы марвел, насколько я понимаю, теперь будут здесь: https://www.youtube.com/watch?time_continue=56&v=2vkcw_VJ7Ok | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.04.2019 в 12:36:28 Ребят, а мульт Звездные Войны: Сопротивление это совсем пи..дец или? Картинка, конечно, сильно пугает, но...... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.04.2019 в 23:02:33 "Бамблби" https://www.kinopoisk.ru/film/952241/ Едиинственный (ну возоможно за исключением самого первого) фильм франшизы, у которого есть хоть наметки хоть какого-то сюжета. В остальном - все тоже самое. Бездумные драки роботов в стиле "детали летят веером" и только драки ради драки. Искать логику в поступках роботов бемыссленно по определению, потерявший память Бамблби ведет себя естественнее всех своих остальных собратьев. Ну и девочке с парнем по плюсу за поведение, и еще по одному просто за то, что наконец-то подобрали не зализанных фотомодЭлек. У тупого военщины новое лицо, но кроме него ничего не поменялось. Хоть сколько-то различать, что у него перед носом, начинает только после того, как спасут его личную тушку. На общую историю серии положили опять с новым пробором, в целом это похоже на приквел, но никакой логической связи с предыдущими сериями (будущими событиями) я не увидел. В общем и целом вполне можно посмотреть, если сильно не заморачиваться. Экшон на уровне, Бамблби - душка, лапочка и вообще ми-ми-ми. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 18.04.2019 в 01:16:36 2KombaT: Михаил Поликарпов рассказывает о фильме «Балканский рубеж» (https://youtu.be/NCRFTH0M8sA) — Насколько сюжет соответствует историческим событиям? — Зачем российские миротворцы захватили аэродром Слатина у города Приштина? — Какие ляпы допущены в фильме? На эти вопросы отвечает военный историк, участник боевых действий в бывшей Югославии! Ещё не смотрел (завтра, надеюсь, найду время), но источнику-рекомендателю (Егор Яковлев) в данном случае доверие есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.04.2019 в 19:18:23 Любовь, смерть и роботы https://www.kinopoisk.ru/film/1228254/ На волне хайпа тоже посмотрел этот сериал. Собственно не сериал, а сборник анимационных короткометражек. Впечатления только и исключительно положительные. Сквозного сюжета нет. Единого стиля тоже нет, анимация сделана и в ЦГ и в 2Д и в комикс-стайл. Некоторые серии похуже, некоторые - просто шикарны, как например про котиков, гитлера или цивилизацию в холодильнике. В общем, всем рекомендую. С детьми только смотреть не советую, слишком много расчлененки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.04.2019 в 22:28:48 Таки посмотрел 1-й сезон сериала Das Boot. В титрах написано по мотивам тех самых романов, того самого автора ;) С оригиналом 81-го года общего практически ничего и это ИМХО здорово. Из общего: - музыкальная тема - ALARM!!! ;D Но не такой зрелищный, хотя матрос из гальюна тоже без порток вываливается. - Залегание на грунт на глубине чуток более 250м и борьба за выживание. Только в оригинале вода херачила отовсюду, а здесь [offtop]батареи ядовито задымили и сжатый воздух для продувки балластов начал уходить [/offtop] Присутствуют как бэ 2 сюжетных линии, события на лодке и события на берегу. На берегу всякое французское подполье чинит саботаж, взрывает бонбы и занимается лесбиянством ::) Ну а на лодке происходит всякое. Более-менее норм движуха на лодке начинается в 5 серии. Короче, я еле досмотрел. ИМХО как-то скучно, не натурально что ли, нет той атмосферы... Говном не назвал бы, что потерял время не сказал бы, но и что понравилось тоже не сказал бы, просто ИМХО скучно. Хотя может это из-за того, что я недавно оригинал пересматривал. Но 2-й сезон полюбому посмотрю, интрига там имеется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2019 в 00:34:52 2Raty: Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус? ;D Хотя, мы все исправно смотрим восьмой сезон GoT *рукалицо* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 23.04.2019 в 10:22:20 2Legend: on 1555968892, Legend wrote:
Да я хз. Вроде смотрибельно, а вроде.... on 1555968892, Legend wrote:
А разве GoT плох? Тут вот еще хотелось бы упомянуть сериал Уэйн. https://www.kinopoisk.ru/film/1167154/ Так получилось, что я смотрел в озвучке от кубик в кубе, а она нереально матерная. Такое ощущение, что даже самые безобидные ругательства и проклятия озвучили матерно. Ухи, конечно, кровоточат, однако ИМХО такая озвучка добавляет атмосферности. Не понятно только, будет ли продолжение(хотелось бы), а то концовка какая-то:confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2019 в 12:04:48 2Raty: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.04.2019 в 13:16:20 on 1556010288, Legend wrote:
Это теперь называется нагнетание обстановки в сериалах. Как в последнем сезоне ходячих. Ну трэш же уже конкретный, и сезон тянули-тянули что-то, а потом хоп и 10 голов разом отрезали, и всё, зритель опять рот раскрыл ;D схавал/проглотил, будет след сезон уже откровенно ущербного сериала ждать | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2019 в 14:01:28 2KombaT: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.04.2019 в 14:18:47 on 1556017288, Legend wrote:
опа, надо глянуть, что там Дмитрий Юрич с Клим Санычем в этот раз ;) "я Вас категорически приветствую" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.04.2019 в 14:19:53 2Legend: А ссыль есть, Лёх, чтоб не искать на канале | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.04.2019 в 14:21:39 2KombaT: Тынц (https://www.youtube.com/watch?v=aKUvSB4q6X8). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.05.2019 в 11:08:00 рождается еще одно интересное военное фильмецо: Danger Close: The Battle of Long Tan. Это про там, где вьетнамцы порвали жопы австралийским оккупантам. И теперь автстралийцы решили снять драматическую версию того, как они тогда надрали задницы вьетнамцам. Судя по трейлеру, посыл стандартен: вот если бы их не было так много, то мы бы победили даже без рук. трейлер - тыц: https://www.youtube.com/watch?v=AyUqZLwOo2Y | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.05.2019 в 11:29:27 американцы переигрались в шутеры и сняли крутой сериал про то, как они демократизуют арабов. Без слез смотреть невозможно: одному дятлу попали несмертельно в глаз, второму в каску, и он такой своим сэрам: "а херня, даже не поцарапался." Плохие тоже не очень прячутся, их задача - красиво умереть. Задача убитых гражданских - вызвать жалость к демократизаторам, пожалеть их и простить. Не дай бог, если ученик Федя Бондарчук это увидит и захочет снять очередной блокбастер про войну. https://www.youtube.com/watch?v=7yb4vlO_mTw | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.05.2019 в 11:54:44 2JAggernaut: Так он уже. Хотел даже этот плохбастер на 9 мая показать, но народ, в том числе ветераны, которые, оказывается, ещё живы, возбурлил, вроде как отменили. А как вам разборки под Зимнегорском? Всё, что предсказывали, таки сбылось: лучшую конницу и лучшую пехоту в мире слили, маленькая шмакодявка эпично отличилась, главгада завалила известно кто известно как. Ну, это из того, что можно было рассмотреть во всей этой тьмище - народ уже фотожабы понаделал ;D Зато все ключевые персонажи выжили - наверняка вдохновились четвёртым Фоллом, где у всех ключевых персонажей стояла галочка Essential. Даже волнуюсь, как бы Тодд Говард не подал в суд на делателей Гамотрона за плагиат. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.05.2019 в 10:26:18 on 1556700884, Legend wrote:
Сия галочка былв еще в третьих свитках ака Морровинд :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.05.2019 в 10:34:59 2Artem13: Не играл. Да и F3 и F4 так ни разу и не прошёл до конца - бросал даже не дойдя до середины. Но эта опция там местами выбешивала - никакой интриги, никакого обучения тактике, знай поливай всех свинцом, закутавшись в железо и не боясь, что тебе от такого же ответка прилетит. В каноничных частях такой фигни не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.05.2019 в 23:23:27 Крайняя (гыгы) серия Гамотрона должна была стать собственно и последней завершением войны в пользу Златовласки. Очередной случай, когда хочется цитировать сержанта Хартмана без передыху: "Почему эти баллисты не расстреливают последнего оставшегося дракона?! Почему тяжёлая конница не растоптала этот жалкий отрядик Бесполезных?! Почему лёгкая конница не пленила белобрысую узурпаторшу?! Что это вообще за срань Микки-Мауса?!!!" :moderator: Ну и, конечно, все эти звёздострадания по ходу серии - это что, "Сумерки: сага" all over again? Девочки, которые писали это убожество, достигли хотя бы половозрелости?! Как ваще можно сочинять такую бредятину?!!! :splat: Я думал, убожественнейшего говна, чем третьей серии, быть не может, но снизу даже не постучала, а вломилась четвёртая. Таким макаром я даже не буду надеяться на оставшиеся две. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 07.05.2019 в 12:31:59 Во, лет через 5, если нечем будет заняться, я это посмотрю. Без смс, рекламы, в хорошем качестве эт цетера. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.05.2019 в 14:06:11 2Luficer: Можешь уже сейчас начинать, осталось две серии и тогда этот йоманастыд наконец закончится. Пока все восемь сезонов отсмотришь, как раз и последняя подоспеет. А ещё намечают три спиноффа. Что там насочиняет Мартын, который, походу, забил на основную книгу окончательно, пока умалчивают, но, чую, будет тот ещё звиздец ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 07.05.2019 в 14:40:54 Глянул тут недавно "Тень" (https://www.kinopoisk.ru/film/1045295/) китайского производства. Непонятно зачем вообще нам Голливуд если китайцы стали снимать боевики не хуже (и даже без Брюса Ли и Джеки Чана). Сюжет стандартен - есть два царства (по древней китайской традиции Инь и Янь), было более сильное третье царство (возможно царство Хрень). Раньше все три царства воевали друг против друга, а потом Инь с Янью объединились и третье завалили. Ну и как полагается, объедение войск царств не обошлось без поединка между генералами. И вот теперь проигравший генерал хочет реванша, но так как смертельно ранен использует свою "тень" - человека как две капли воды похожего на него (а еще на нас европейцев говорят, а сами друг друга в лицо не узнают). Вот только планы генерала идут в разрез с планами местного сам себе князька. Сюжет пусть и банален, цвета как всегда у китайцев грязно-коричневые, зато постановка хороша. Драки прикольные. Да и пара "вотэтоповоротов" присутствует. Ну и отсутствие для большинства персонажей хеппи энда в наличии. Смотреть можно. Ничем не хуже "Мстителей", а местами даже умнее. По крайне мере персы не ведут себя как откровенные дебилы, какая никакая, а логика действий присутствует. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 07.05.2019 в 14:51:22 2Legend: Да ну нафиг, откуда у меня столько времени сейчас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.05.2019 в 15:33:01 На торрентах появился новый IronSky | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.05.2019 в 16:52:44 2MicDoc: Пля, я уже напрягся! Смотрел уже? Годно или УГизация даже до них добралась? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 08.05.2019 в 20:27:15 on 1557318781, MicDoc wrote:
ООО, вот это уже интересно. Давно я его ждал. Присоединяюсь к вопросу про годность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.05.2019 в 21:15:52 on 1557323564, Legend wrote:
Пока нет. Предвкушаю, м.б. в Гоблине появится или еще каком годном переводе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.05.2019 в 00:16:38 2MicDoc: Только оригинал, только хардкор! Я вот решил пересмотреть первую часть, чтобы обновить ощущения - тогда смотрел не очень внимательно, помню только, что было смешно. А тут... сказать, что я смеялся, значит вообще ничего не сказать. Столько много толстых и тонких отсылок к самому разному на разных языках. Кстати, перевод дойча на английский одну шутку таки не передал, я над ней минут пять отдышаться не мог. Это когда негр в шахту убежал в самом начале и по репродуктору орут "Он не вооружён, но очень опасен", а по-немецки было "Он не вооружён, но может кусаться" ;D Надеюсь, во второй части будет не меньший накал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.05.2019 в 00:38:28 2Legend: у тебя с туземным лучше, я обычно смотрю сначала какой-нибудь перевод, а потом оригинал и досмеиваюсь там где переводчики прососали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.05.2019 в 20:32:34 Посмотрел таки второй Айзернэр Химмель. Фильм плохой. К сожалению. Не, я понимаю посыл, там и шутки смешные есть. Но не цепляет. Вообще. Сторя откровенно дурацкая и дурная, ляпы видны невооружённым глазом. Оно и в первом так же было, но там накал идиотии был такой, что только сидишь и пот ушанкой утираешь, настолько трэш и угар! :lol: Тут этого нет от слова вообще. Такое ощущение, что авторы выдумали тонну смешных моментов, но так и не смогли склеить всё это вместе. Получилось ни о чём. Двойка с плюсом, не больше. А двойка, хоть и с плюсом, но всё же это двойка. После титров показали задел на третий фильм, где обещают Айзернэс УдССР ауф дэр дунклен Зайте (чего?!) дэс Марсэс. На пресс-конференции Удо Кир даже воскричал "А я там буду?!", на что режиссёр ответил "Обязательно!" Даже боюсь представить, что они там напридумывают, особенно с Удо! Но очень надеюсь, что хотя бы склеят получше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.05.2019 в 20:54:13 Досмотрел "В пустыне смерти" https://www.kinopoisk.ru/film/891611/ Все шло к эпичному финальному махачу с выпилом абсолютно всех и вся, но... выпилили далеко не всех, прям таки хеппи енд получился. В целом все не плохо, планку уровня удержали до конца. Вроде как сериал закрыли, но не оставить задел на будущие, ну никак не смоли. Прямо вспомнился Роковой патруль: - Ты обещал, что они все останутся живы! - Но парнишка достал ствол! Хотя может это просто финальную точку такую захотели поставить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.05.2019 в 09:50:09 2Korchy: Я тоже готовлюсь к просмотру 3-го сезона. on 1557597253, Korchy wrote:
Ну дык как обычно бывает планировали продолжать, но внезапно закрыли. Таким образом кучу вполне себе норм сериалов ухайдокали. А ты чё Роковой патруль смотрел??? Я начитался отзывов и чё-та очканул ::) Но Титанов глянул и вроде не пожалел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.05.2019 в 11:01:11 on 1557643809, Raty wrote:
Как готовишься? Запасаешь мешки с попкорном? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.05.2019 в 11:51:04 2Raty: on 1557643809, Raty wrote:
Не, здесь просто финал сделали такой, неоднозначный. Ну, как если бы Капитан Америка вдруг нашел яйцо Чужого. Т.е. смысл "если мы вернемся, то это будет уже совсем другая история". Как-то так. on 1557643809, Raty wrote:
Та ладно. Как можно не смотреть такую прелесть? Это один из лучших сериалов, за последнее время. И безусловно, лучший антагонист за последние 5-6 лет, которого я видел. Жду каждой новой серии. Но да, если будешь смотреть, приготовься к накалу сюрра по полной. Там все вот как-то в таком ключе: - Для кого ты все это говоришь? - Для тех трех человек, которые еще остаилсь смотреть наш сериал, после того, как осел пернул. (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.05.2019 в 18:55:48 2pipetz: on 1557648071, pipetz wrote:
Не , просто когда закончил смотреть первые 2 сезона, последней серии или пару последних 3-го еще не было, и я решил пока другой коротенький сериальчик посмотреть. Ну и досматриваю вот. 2Korchy: on 1557651064, Korchy wrote:
Ну ладно, может и правда гляну... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 12.05.2019 в 19:24:17 on 1557676548, Raty wrote:
А, лёгкий спаринг перед важным боем, понимаю. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 13.05.2019 в 10:11:25 Да, Айрон Скай под цифрой два оказался трешаком в плохом смысле этого слова. Намешали все и рептилоидов и полую Землю и заговоры элиток, а в итоге все пшикнулось. При этом на ностальгии как Кунг Фьюри фильм не вытягивает. Есть ощущение, что снимали и писали сценарий для детей - лишь бы напихать отсылок и плевать как это вписать в сюжет. Увы, но еще в первой части был нормальный и логичный конец. На кой черт нужно было делть вторую часть... а, ну да - бабло ж. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 13.05.2019 в 11:50:48 2Green Eyesman: Спасибо, добрый человек. Три часа жизни мне спас ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 13.05.2019 в 12:05:44 2Luficer: А мне то за что? Вон Легенд то раньше об этом написал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.05.2019 в 16:16:54 Гамотрон продолжает качественно пробивать дно. Не смотрел трейлер к последней серии, только скрин Дыни на фоне Зимнегорска. Вангую, что там будет заруба Дыни против своего племяша. Надеюсь, дно будет пробито ещё качественнее, чем во всех предыдущих пяти вместе взятых. А то будет даже как-то обидно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.05.2019 в 08:51:07 Переснятая фанатская сцена из ЗВ "Вейдер против Кеноби". Какой она должна была быть. https://www.youtube.com/watch?time_continue=371&v=to2SMng4u1k | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.05.2019 в 09:12:20 on 1557753414, Legend wrote:
Ниндзария замочит Дэнни ;) ps^ Вот и сказочке конец - Девять лет и всем ...... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LesNik на 14.05.2019 в 11:20:56 Зачем спойлерить ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.05.2019 в 11:44:04 on 1557822056, LesNik wrote:
А это не спойлер, это мое предположение, как и Алексея, не факт что хоть один из этих вариантов правдив! Может ставки забьем? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.05.2019 в 12:54:24 2LesNik: Все спойлеры слиты ещё годы назад в сеть. По отзывам читавших, пока всё идёт как раз по этим спойлерам. А обещали разные концовки, типа "ю нэвэр (с)ноу". Угу, прям Фоллаут нам устроят, с концовками и вотэтоповорот-ами. Фоллаут-то устроили, да не такой, какой мы ждали. Точно у них там какие-то шашни с Беседкой. 2KombaT: Народ удивляется, как это Ария, уезжая в закат на вовремя подогнанном белом uber-коне, не начала начитывать свой стишок из заклятых врагов, добавив в конце имя своей, получается, тётушки. 2Korchy: Красочно и даже годно - и правда, взяли ярость Фадера из Изгоя, добавив годных спецэффектов. Но от техники боя меня бомбит ещё больше, чем от оригинала - столько упущенных возможностей! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.05.2019 в 15:18:58 on 1557813067, Korchy wrote:
Очень даже. Вейдер и правда тот самый ДАРТ ВЕЙДЕР, от которого все, кроме меня, прутся. Яростная, свирепая, беспощадная машина для уничтожения. Прям как Дарт Мол. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.05.2019 в 16:15:27 Ролик с борьбой Вейдера и Кеноби сделан хорошо, но иммо - мне всегда джедаи казались этакими рыцарями в космосе, с аналогичным рыцарям стилем борьбы, и я сильно криво смотрел на всю эту акробатику появившуюся в драках на мечах с первого эпизода. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.05.2019 в 17:12:51 2Green Eyesman: Дык вроде же Лукас лепил джадаев с самураев. Стало быть катаны и прочие радости жизни. Правда катаны как бэ двуручные ::) Но киношные поединки на них показывают, что и одной рукой можно творить чудеса. К тому же световые мечи вообще ничего не весят. Хотя Кайло Рен обладает ИМХО как раз рыцарским двуручным мечом. И стиль махания соответствующий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.05.2019 в 17:26:22 2Raty: Самурайские киношные поединки так же сильно отличаются от реальности, как и изображение ниндзя в СМИ. ;) Да и даже у самураев никаких прыжков под два метра и перекатов не было. И вообще первоначально световые мечи вообще хотели всем штурмовикам дать. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.05.2019 в 19:37:39 2Green Eyesman: on 1557843982, Green Eyesman wrote:
Так я про киношные и говорю. В реале-то всё скучно и скоротечно, один выпад, взмах и всё. on 1557843982, Green Eyesman wrote:
Так у самураев нету в крови мидихлорианов, зато киношные китайские кунфуйцы делают это мастерски и без всяких хлорианов ;D Имелась в виду сама концепция самурайства. Ну там самоотверженность, хладнокровие, белость и пушистость.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2019 в 19:59:15 краудфандеры на кикстартере почти досняли любительское продолжение старого блейд раннера под названием BLOOD MACHINES. Смотрится стилистически неплохо, трешово, про какую-то призрачную бабу-киборга. https://www.youtube.com/watch?v=er416Ad3R1g | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.05.2019 в 20:06:43 on 1557853155, JAggernaut wrote:
Ты чёта попутал малясь :) Это музыкальный коллектив Carpenter Brut, просто снял клип на свою композицию. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2019 в 20:14:55 2ZLOY: это будет полноценный фильм на 70 минут. Музыкальный клип - типа тизер для кикстартера. В 2016 планировали выпустить короткометражку, но как только бабло подвалило, решили сделать историю более расширенной и досняли еще материала, правда, теперь просят еще бабла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2019 в 20:16:35 Inspired by the spirit of the 80's films and music, BLOOD MACHINES is a 30-minutes science-fiction short film written and directed by Seth Ickerman, scored by the synthwave artist Carpenter Brut. BLOOD MACHINES is the sequel of the music video TURBO KILLER, their first collaboration. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.05.2019 в 20:28:59 2JAggernaut: Ясно, так бы сразу и сказал :) В инете уже очень много мини-клипов на киношную тематику , в таком стиле и под похожую музыку - музыкальный жанр обязывает 80's. on 1557854095, JAggernaut wrote:
Если типа Кунг Фьюри (Kung Fury), то будет отлично, будем смотреть! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2019 в 20:32:27 2ZLOY: создатель кунгфьюри присоединился к их команде :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 14.05.2019 в 21:47:03 on 1557843171, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.05.2019 в 22:15:23 2GoodNight: Фигня эти (https://www.youtube.com/watch?v=RM6tI-JNwEE) ваши одачи (https://www.youtube.com/watch?v=5SKOOkeww30) - ВОТ (https://www.youtube.com/watch?v=0NgXWetfYQ0) настоящее оружие уважающего себя джЫдая! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.05.2019 в 13:42:30 Гамотрон - всё. Он прекратил существование. Его больше нет. И слава, блин, всем этим их всяческим богам! Тот случай, когда откровенно радуешься столь короткому сезону. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.05.2019 в 08:08:05 on 1558348950, Legend wrote:
Нормально всё! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.05.2019 в 10:57:37 on 1558348950, Legend wrote:
нормально закончили. те, кто ждал другой финал, есессно, будут крайне недовольны и еще долго будут кудахтать про плохой финал и пластиковые бутылочки воды в 4 серии.. зато для всяких спин-оффов дорога открыта широчайшим образом. Явно стоит ждать что-то про дальнейшие приключения Джонни-хрен-умрет, как самого харизматичного персонажа сериала. Не зря ж его показали в самом финале. Арью же, похоже, слили, ушла и ушла, можно забыть. Для меня в сериале и книгах только один минус: так и не раскрыта тайна ледяного лича и духа, который вселился в Брана. Наверное, Мартин и сам не знает, как их обяснить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2019 в 11:46:29 2JAggernaut: КМК, почему у многих бомбит - дело не в финале, а в его подводке. Он весь основан на такой лютой идиотии, что туши свет. Хотя ведь можно было столько интересного напридумывать - открываешь исторические книги и выдираешь оттуда самые лютые пассажи, можно даже не изменяя. Будет не только реалистично, но и зрелищно. Даже с драконами и личем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.05.2019 в 13:11:18 on 1558428389, Legend wrote:
а зачем? тянуть кота за яйца??? было бы еще 20 сезонов лютой свиноты. Я как увидел в первой серии, насколько героини сериала разжирели к 8-му сезону, сразу подумал, что сериал пора прикрывать. есть миллионы классных книжек, которые интереснее Песни льда и пламени. Вот лучше пусть их начнут экранизировать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 21.05.2019 в 15:49:58 2Legend: Есть где-нибудь краткий синопсис? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.05.2019 в 15:59:02 on 1558442998, Luficer wrote:
Их всех убили | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2019 в 16:04:11 2Luficer: Незнайка беспалевно завалил Дыню и свалил на полюс. Буратину посадили на деревянный трон на колёсиках, т.к. железный сж0г дракоша в трауре, улетев потом в закат с Дыней в лапах. Нинзярия свалила открывать Омерику, оставив Обоссанцу рулить независимым севером под недоуменные взгляды южан "А чё, так можно было?!". Эммм... Ах, да, Брона, Брыню, Давоса и Сёму повысили до министров - они тут же пересрались при попытке решить, что восстанавливать в первую очередь - флот или бордели. Вроде всё. Скорее всего в четверг выйдет разбор от тупого мента-сантехника™ с историком-дилетантом Жукариеном - там можно по-свински поглумиться и заливисто поржать конём. цЫник обещал тоже, но когда - хз. 2ZLOY: Если бы =( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.05.2019 в 16:16:59 on 1558443851, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 21.05.2019 в 16:19:47 on 1558443851, Legend wrote:
А теперь представь, что я не смотрел ни одной серии и эти клички мне ни о чем не говорят ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.05.2019 в 16:23:11 И вот спрашивается - а нельзя было все это за один сезон сделать? Ну на хрена городить весь этот садо-мазо угар в средневековой стилистике ради того, что бы все про... все сюжетные твисты привести к такому. Иногда... иногда я рад, что кайфные сериалы, типа "Светлячка" и "Почти человек" так и не закончили. С одной стороны - интересно чем бы все это закончилось, а с другой - пример этих ваших марвелов, "Готема", "Игры престолов", "Смертельного оружия" и других "денежных ям", которые по началу весьма хороши, но до конца смотреть невозможно. Афторы выдыхаются. Иммо, поэтому самые кайфные авторы обычно пишут не цикличное повествование, а множество разных повестей, которых пусть и соединяет одно и тоже место действие, но читать их можно в любом порядке и нить повествования не потеряешь. Примеры, Стивен Кинг и Терри Праттчет. Симпсоны (Семейный парень, Американский папаша) и Южный Парк именно на этом держались. Стоило им перейти на линейные рельсы повествования - все скатилось к известной бабушке. on 1558444787, Luficer wrote:
Смотреть сам сериал не обязательно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.05.2019 в 16:24:46 on 1558444787, Luficer wrote:
ты - нимужык! нилюбиш порна!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.05.2019 в 16:27:53 on 1558445086, JAggernaut wrote:
По этой серии можно всяческих психов-извращенцев вычислять: стоит только кому-нибудь с пеной у рта орать "Сериал хенеальный!!!" - все, это наш клиент, психушка и принудительное лечение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 21.05.2019 в 16:32:43 2Green Eyesman: А тебе сериал как, кстати? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.05.2019 в 16:41:59 2Luficer: А я не смотрел. ;D Но сюжет знаю как раз благодаря разборам этого сериала и книжечег на этих ваших ютубах. :) Иммо, все ахают "Какой был сериал! Какой был сериал!" А я считаю - плохой был сериал. Просто в конце это поняли сразу все. И не надо мне про миллионы ошибаться не могут. Не моя вина, что в мире столько извращенцев, которым порево с маленькими девочками и серстрами\братьями подавай, а сюжет, интриги и хитросплетения не нужны ну вообще никак. Потому как, если бы не голые телеса, то рейтинги и просмотры у сериала свалились бы еще в конце первого сезона. На низменных чувствах тупых человеков держалось все. Поболее бы секаса показали бы в восьмом и наверняка рейтинги были бы выше, чем сейчас, даже не смотря на все разборы разгромные. [offtop]Например, можно было бы сделать так, что бы парня-дерево изнасиловал король ночи (и тогда кличка "король нохчи" была бы куда как лучше). Так же добавление лесбийской тематики между рыжеволосой и белобрысой было бы к месту - они ж так друг на друга пялились. Дракон никого не изнасиловал - минус от рептилоидов. Зомби-итукана, который охранял королеву Серсею мог бы ее отодрать после потери контроля. В общем столько было ходов для рейтинга поднятия (и не только рейтинга). Фз, почему этим не воспользовались.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2019 в 17:09:14 2Luficer: Quote:
2Green Eyesman: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 21.05.2019 в 17:18:26 on 1558446119, Green Eyesman wrote:
Жениться Вам, батенька, надобно. Впрочем, я это уже где-то писал. ;D on 1558447754, Legend wrote:
Ну, что-то же люди в нем нашли. Может, сюжет какой-то непредсказуемый или игра актеров хорошая или еще что. А пока у тебя выходит примерно так: http://school-of-inspiration.ru/wp-content/uploads/2014/01/syn4-300x160.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.05.2019 в 17:20:26 on 1558447754, Legend wrote:
on 1558447754, Legend wrote:
on 1558448306, Luficer wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2019 в 17:34:12 2Luficer: Картинко не отобразилось, но я её сам нашёл. Ну, как-то да ;D Тут смотреть надо. Если и правда интересно изложение, но не хочешь смотреть: как уже указали - разборы Красного Циника по-сезонно, разборы Гоблина и Клима Жукова восьмого сезона по-серийно. Плюс он ещё две серии предыдущих сезонов разобрал с эпичными событиями - "Битву бастардов" и первое применение драконов в Вестеросе. В сериале есть много достоинств. Актёры играют замечательно, картинко опупенная, интриги ваще отвал башки - все друг друга старательно подсиживают, обманывают, кидают, режут, бобро не уйдёт безнаказанным, а осло обиженным. Тема сисек раскрыта более, чем полностью. Короче, если смотрел сериал "Рим", то это примерно так же, только в сетинге средних веков и с драконами. Но - всё это полностью справедливо только для первых трёх сезонов. Потом книжки кончились и Мартын придумывал сценарий уже на ходу. А после шестого его вообще отодвинули и лепили уже что-то чисто на тему. Восьмой так вообще был полной отсебятиной, поэтому и получился полное УГ, во всех смыслах. Кроме актёров - у них поставщик дури, видать, постабильнее сценаристов. 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 21.05.2019 в 19:08:51 on 1558449252, Legend wrote:
Чё, как на работе (с) Я примерно понял. Рим не смотрел, увы. Из сериалов, снятых за последние 20 лет только Шерлока и то начал, когда люди уже закончили. Ну а тратить время на просмотр (!) пересказа это вообще совет так себе. Я прочитал бы простенькую выжимку. Наверное на Вики есть уже. Посмотрю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.05.2019 в 19:23:40 2Luficer: Шерлок тоже после второго скатился. За последние лет хз сколько Breaking bad один из немногих, который не только не скатился, а наоборот только набирал обороты и закончился на мажорной ноте - идеально. Потому что сценаристы были годные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 22.05.2019 в 09:24:16 on 1558449252, Legend wrote:
Но вот с Шерлоком я согласен - там так же скатывание было видно. А уж последний сезон. "Во все тяжкие" не смотрел, но говорят что действительно годный сериал. Но опять таки - слишком много сезонов. Один\два сезона и все ок. Хотя опять таки не все вытягивают. "Орвилл" уже в конце первого сезона из более-менее добротной пародии на Стар Трек превратился в типичный американский ситком, который смотреть неинтересно. Второй сезон я уже не осилил. Взять тот же "Готем" или "Стрелу" - начиналось все неплохо, но к концу первого сезона скатилось к детскому саду. А БэдКом жалуется на наших сценаристов. Есть такое чувство, что все приличные сценаристы после давнишней забастовки просто плюнули на киностудии и ушли в запой. Или во всем виноват Дизней со своими монополистическими замашками. Стоило им приобрести все путное и это путное превращается в что-то несуразное. Только Пиксару повезло, видимо там за нормальных спецов держаться (как обычно вопреки). Хотя проходняки типа машинок и самолетиков тоже выпускать начали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.05.2019 в 09:27:06 Как всегда радуют комменты про [attach] ps^ такая Цири нам зайдет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.05.2019 в 10:38:10 on 1558445273, Green Eyesman wrote:
это вполне вписывалось в историю ИП, поэтому не вызывало отвращения или жопных подрывов всяких пуританских сектантов. те подванивали, конечно, но тихонечко. on 1558445273, Green Eyesman wrote:
сериал действительно хороший, но книга одновременно и зануднее, потому что много букв, и интереснее, так как в ней лучше вырисованы мотивы и характеры героев. on 1558455820, Legend wrote:
Шерлок с первых минут скатился. Ну, точнее, когда я увидел, что Шерлок - это вьюноша 20-ти ле педиковатого вида с опытом 90-летнего старика, сам чуть со стула не скатился и еле досмотрел первый сезон, чтобы понять, почему его люди смотрят. так и не понял, это не наш советский ШЕРЛОК! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 22.05.2019 в 11:27:52 on 1558510690, JAggernaut wrote:
on 1558510690, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.05.2019 в 12:05:14 2Green Eyesman: инцест и обнаженка обильно присутствовали в книге Мартина, добавляя реализма всему тому средневековому п...цу, который творился в мире игры престолов. В сериале много жестокости во всех областях, но в книге это все было в еще большем количестве. Некоторые сцены в сериале даже специально сделали помягче, чтоб подешевше, некоторых героев также сделали похаризматичнее, типа лысого евнуха, хотя в книге он был полное чмо, которое подставляло всех вокруг ради своей шкуры. Формально, война севера и юга тоже началась из-за его подставы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.05.2019 в 14:16:17 Вот я и досмотрел В пустыне смерти. Хорошо. Концовка и правда.... неоднозначная, даже не представляю, какой мог бы быть 4-й сезон в свете этого. PS Вдова красава.... во всех смыслах ::) Так же хочу отметить фильм Наркокурьер. https://www.kinopoisk.ru/film/narkokurer-2018-1142526 Старина Клинт Иствуд выдал очередную олдскульную годноту с собой в главной роли. Блин, и сюжет вроде ничего особенного, и особой актерской игры-то по большому счету нету, но есть что-то такое, что-то неуловимое..... ИМХО годно и всё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.05.2019 в 16:53:45 2JAggernaut: Quote:
2Green Eyesman: Quote:
2Raty: Накрокурьер: я смотрел из-за двойного фейспалма - ну не работает оно так в реальной жизни, блин! И вот это вот под конец "Он хотел, чтобы его любили, но все были такие злюки!" Старина Клинт таки скатился в аццкий ад, ему уже давно пора на покой. У Гоблина ещё есть рецензия на него, разобрал со знанием дела, во многом с ним согласен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 22.05.2019 в 17:05:25 on 1558533225, Legend wrote:
Тут недавно наткнулся на мультсериал один "WTF 101" или как-то так называется. Типа "Волшебного школьного автобуса" но с трешем, содомией и угаром. И вот само название как бы спрашивает: "Да на кой черт оно надо?!" Потому как в сериале вытаскивают самые мерзкие факты из реального мироустройства. Ну и зачем? Как-будто бы Луркмор заблочили. Естественно у сериала рейтинги завышенные. При том, что анимация так себе, а поднимаемые "факты" разве что грудному младенцу не известны. Как примеры, что клопы ипут все что двигается, а люди (сурприз-сурприз) любят убивать других людей во время дуэлей. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.05.2019 в 17:29:43 on 1558533225, Legend wrote:
Frendship is Magic Мне Дарси больше всего нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.05.2019 в 18:10:48 БАЛКАНСКИЙ РУБЕЖ в качестве: https://youtu.be/PBtHQ2d4b_s | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.05.2019 в 18:27:51 2Green Eyesman: Quote:
2pipetz: Oh, she's the best! :wub: :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.05.2019 в 18:46:54 2ZLOY: Скачай уже с торрентов. Или зайди через прокси/впн. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.05.2019 в 19:09:25 2ZLOY: фильм классный. если на торрентах не найдешь, залью на яндекс. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.05.2019 в 19:34:57 2JAggernaut: Так ты целый фильм что ли собирался выложить на ютубе :D :D :D :o :D Я то думал ты видюшку короткую или мини ролик какой интересный про этот фильм хотел показать :) А торрент в 1080p я и сам найду. Спасибо! 2JAggernaut: Не выкладывай больше фильмы на своём канале на ютубе (даже по прямой ссылке), а то они канал твой забанят за нарушение копирайта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.05.2019 в 08:42:35 Очень хвалили "Чернобыль". Глянул первые три серии. Сильный сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.05.2019 в 08:55:38 on 1558590155, Strax5 wrote:
Пендосовский новый или наш пред новый? :) Сильный в визуальном плане или в плане пи****ства? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.05.2019 в 15:21:16 2KombaT: Пендосовский. Сильный в плане показа отношения к простым людям и подвигу простых людей не смотря на отношение. А "доктор селвиг" в роли щербины - не узнать как вжился в образ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 25.05.2019 в 20:38:29 Как и ожидалось, Игра престолов будет иметь подолжение. Аж тремя спин-отрыжками. Первая из них расскажет о происхождении белых ходоков, часть истории короля которых уже показали в видении Бранна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.05.2019 в 11:55:33 "Хищник" Шона Блейка. https://www.kinopoisk.ru/film/840829/ Посмотрел сеё продолжение "франшизы". Фильм не понравился. За весь фильм единственный годный момент - обыграно почему именно "Хищник" а не "Охотник". И то шутку умудрились повторить 3 раза. Все-таки каонон, который действительно было интересно смотреть, это 1 и 2 фильмы. Все что после - ну не то. Пришельцы становятся все мышцатее и здоровее. Люди же наоборот мельчают и деревенеют. Завалили двухметрового пришельца, вот вам - трехметровый. Вангую, в следующем фильме будет пришелец ростом 5 метров. В общем фанатам не рекомендую. Остальные могут посмотреть "под пиво пойдет". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 26.05.2019 в 12:49:30 2Korchy: Мне хватило разборов на тытрубе, чтобы понять, насколько это Г. Они даже интереснее оказались самого фильма, по отзывам смотревших ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 27.05.2019 в 00:24:00 on 1558590155, Strax5 wrote:
Я пока посмотрел только первые две, если воспринимать как фентези по мотивам реальной истории смотрится хорошо, видео ряд офигенен, герои живые с нормальной и понятной логикой. Но меня передергивает от того что почти все что там показано художественный вымысел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 27.05.2019 в 11:33:56 помню в 96 году мой брат вернулся из США, где один миллионер предложил ему спонсорскую помощь в виде 2 миллионов вражеских денег для съемок документального фильма про Чернобыльскую катастрофу. Им эта тема в то время была очень интересна. Набросали что-то типа сценария, раскадровки, предполагаемой сметы... Других ресурсов, включая человеческих, не было, решили идти к нашему государственному монополисту и профессионалу - Беларусьфильму. Пришел, значится, братишка на Беларусьфильм для переговоров. И ему там и выдал глав-мудак, что 50 процентов суммы он должен отдать лично в его карман, иначе проект на Беларусьфильме не подпишут. Естественно американец от такой наглости прифигел и отказался от сотрудничества с беларусами. И мне кажется, что, судя по тому, что снимает Беларусфильм до сих пор, ничего внутри не поменялось, хотя сметы на всякие типа программы будь-здоров. Как тут не вспомнить: https://www.youtube.com/watch?v=IzeuF1FUKCo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 31.05.2019 в 08:54:02 Небольшое обсуждение "Чернобыля" с теми, кто там был. "Эхо Москвы" в Екб: https://www.youtube.com/watch?v=LeaNZBc0nMg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 31.05.2019 в 09:33:42 Как же падки здешние люди на западную культурку. Стоит америкосу, британцу, французу, итальянцу или немцу смачно харкнуть на асфальт, так сразу появляется приличная толпа зевак и все, с превеликой заинтересованностью начинают обсуждать сей продукт. :idontknow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.05.2019 в 10:29:06 2ZLOY: Я-я, оф кос! 8) А ты преподай нам всем пример, как надо быть по-настоящему русским - напиши свой ник РУССКИМИ буквами! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 31.05.2019 в 10:30:30 2ZLOY: Как человек, плотно проработавший с российскими кинематографистами более 5 лет, у них даже плюнуть не получается. А сериал масштабный. Денег не пожалели, но зато ка атмосферу передали. Или "наш" фильм "Дау", про Ландау - целую улицу построили для декораций, а выхлоп где? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.05.2019 в 10:53:44 on 1559287830, Strax5 wrote:
главная идея амер. продукта: русские (или азиатские) холопы - люди второго сорта по сравнению с высокоразвитой нацией. Русские начальники - должны быть тупые и трусливые, простые работники - ленивые. Поэтому в каждом фильме должен присутствовать злой КГБшник , /как лицо власти, которую эти рабы понимают/, с автоматом, который будет тыкать их в спину дулом. Самое страшное в этом даже не та гипнотическая клюква, которую внушают в том числе русским про них самих и их прошое, а то, что это целенаправленная государственная политика США. Если американский режиссер снимет фильм не по методичке, которую ему выдадут к сценарию, то ему закроют двери в большой кинематограф. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 31.05.2019 в 11:11:32 2Strax5: На западе очень много всякого мусора снимают для местной публики, а по сему, нашего зрителя этот мусор обходит стороной. От этого и кажется, что на западе сплошь и рядом качественное кинцо снимают (обидно). Пусть лучше они снимут про аварию на нефтяной платформе Deepwater Horizon в мексиканском заливе, как они там всё засрали вокруг. Ах да, они же сняли, о героях и не более. А тут, что же, неужели тоже про героев или может опять политику всунули? Типа, смотрите какие хорошие люди, но плохие коммуняки и советская власть их всех убила, бросила на произвол судьбы и забыла про них. Я так понимаю запад опять нас всех нашей историей, придуманной там, у них, на западе, учить будет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.05.2019 в 11:13:59 2JAggernaut: Так а что в этом плохого? Фильмы делают, чтобы зарабатывать деньги. Если ты снимешь неправильный фильм - денег тебе не заплатят. Если ты снимешь фильм, порочащий американскую политику - денег тебе не заплатят. Если ты снимешь фильм, критикующий зэ эмэрикэн вэй оф лайф - ну ты уже догадался. А почему? Потому что рядовые американцы начнут о чём-то догадываться, что наверное им в эти их ВьетнамоИраки вторгаться как-то нехорошо по очень многим параметрам и начнут бучу. Возможно, даже подвинут кого-то из уважаемых людей. А это, сам понимаешь, недопустимо - им деньги зарабатывать надо, а вдали от кормушки это делать затруднительно. Поэтому, у тебя есть полный фридом снимать любой фильм о чём угодно, который впишется в политику партии двухголовой. 2Strax5: Как человек, любящий смотреть фильмы, должен заметить, что и там с фильмами в последнее время как-то плоховато стало. Если раньше старались сделать хорошую кулсторю и заморочиться со спецэффектами, то сейчас на кулсторю забили болт, ну а спецэффекты уже можно на коленке делать. Поэтому, сравнивая фильмы последней двадцатилетки с предыдущими, замечаешь сильный провал. И дело не в мелочах и заклёпках - они были, есть и будут всегда, а именно в основной канве - если она хорошая, на заклёпки вообще не обращаешь внимания. А если плохая, то каждая заклёпка это гвоздь в крышку гроба. Вон тот же Гамотрон это нагляднейше показал. А в противовес ему стоит, например, Эш и злые мертвяки - накал угара по сравнению с оригиналом только усилили, заклёпок вообще не видно. А с обычными фильмами так вообще ещё хуже. Собственно, удивляться не стоит - пипл же хавает, так зачем лезть из кожи вон? Плюс конкуренты кто самовыпилился, а кому и своего внутреннего рынка хватает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.05.2019 в 11:32:52 on 1559290439, Legend wrote:
ложь, смешанная с правдой - самая страшная ложь. По сути, Америка делает со славянами, арабами и азиатами то, что планировал сделать Гитлер. Есть высшая расса ..., и низшие рассы - рабы, которые должны обслуживать эту элиту, и чью популяцию и поведение контролирует высшая расса. Абсолютно любая информация, которую получает человек - по сути, программирование мозга. Даже если сразу информация вызывает отрицание, со временем начинаешь относиться к ней иначе. Поэтому так много фильмов (и не только) про генетически-бракованные нации, с которыми воюет добрая американская армия во имя свободы всех и вся, про гомосятину с педофилятией, милых евреев, легкое обогащение, красивую жизнь олигархов и т.д. Раб должен знать, что есть правильно именно с позиции своего господина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.05.2019 в 12:14:12 2JAggernaut: Ты хочешь сказать, американская пропаганда, и в том числе американское кино, лжёт? Но ведь там цитадель демократии и свободы и всё правда-правдаЪ! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.05.2019 в 12:21:18 on 1559294052, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.05.2019 в 12:37:50 2GoodNight: Эймэн, бро! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.05.2019 в 16:12:49 Закончился 1 сезон "Рокового патруля" https://www.kinopoisk.ru/film/1144179/ Как по мне, так это один из очень немногих, про который "буду ждать следующего сезона". В первую очередь сериал вытягивает конечно главный антагонист Мистер Никто, в шикарнейшейм исполнении Тьюдика. Он определенно лучший на сегодня антагонист, который подвинул в моем личном рейтинге Эобарда Тоуна из первого сезона Флеша с первого места на второе и прочно занял лидерство. Во всем остальном, как сериал задал планку нереального сюра, так успешно ее продержал и до последней серии. Кстати интересно, кто же такяа оказалась дочка Колдера, что перехватила управление у Мистера Никто, чего-то в интернете даже отсылок не нашел. Рейвен из Титанов? В целом, тем кто хочет посмотреть, достаточно посмотреть первую серию. Сериал или зайдет на ура или не зайдет совсем. Но лично я в тихом восторге. Как-то так :D http://https://i.imgur.com/OvoN566.gif | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 31.05.2019 в 21:39:09 В сети заметил что вышли "Благие знамения". Увы (или к счастью) по ка только на инглише. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.06.2019 в 20:57:59 Посмотрел Капитаншу Сама героиня откровенно не понравилась - ну вот просто долбанутая она вкрай, поступки совершает дурацкие, мотивация у неё идиотская (если она вообще есть, кроме сиюминутных позывов мозжечка), чушь несёт несусветную с таким пафосом, что самому Цицерону уроки дать может. Ну и герой потому что герой, просто так, без причины - суперсилу получила не потому что в чём-то особо хороша, а потому что свезло (а мы ещё над Трансформерами смеялись). Говорят, актриса за это даже золотого болвана получила - за что, блин?! Хотя, учитывая, как нынче выдают этих болванов... Даже Сёма, единственный шуткогенератор хоть каких-то смехуёчков в этом балагане, не вытягивает - его талант тут просто бессилен, плюс его сделали каким-то неадекватным и легкомысленным дураком. В общем, как говорит известный персонаж - тупое говно тупого говна, не смотреть ни в коем случае, по крайней мере не за деньги. Искренне не понимаю, чего многие, особенно дети, прутся с этого барахла, когда в реальном мире есть герои, любой на корпус опережающие всех этих клоунов в красных резиновых трусах вместе взятых. "Идиократия" всё больше и больше становится документальным кино. На правах рекламы: Kinokos сделал хороший обзор (https://www.youtube.com/watch?v=EbF-8KFxiMs) этого убожества. Тот случай, когда обзор, сделанный на коленке, многократно превосходит фильм со звёздами и мегабюджетом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 02.06.2019 в 21:06:11 2Legend: Я предполагал, что марвел и фильмы по комиксам для сопливых тинэйджеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 02.06.2019 в 22:38:19 2GoodNight: http://https://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-07_4/13739839193312.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 03.06.2019 в 06:42:35 on 1559498279, Legend wrote:
а что, у марвелла есть хоть один хороший фильм, о котором вспомнят лет через 5??? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 03.06.2019 в 07:19:49 глянул пару новых фильмов со Скоттом Адкинсом. Везет ему на роли зеков. :) Бешеный пес - про приключения зека в азиатских джунглях в 1959 году. Фильм отличается плохим сценарием, плохой режиссурой и пофигизмом в деталях. Весь фильм вытягивает наш родной Юра Бойко, который несет справедливость кулаками налево и направо. Ну а че, его пули не берут, ему можно. Также фильм интересен тем, что у каждого супостата свое уникальное оружие, которое реально засветилось в индонезии. Тут есть МАТ-49, Stg44, MG42 и даже югославский АК 84 года. Напомню, что действие сего опуса происходит в 59 году. А еще уважаемый MG42 в фильме крупным планом заряжается только холостыми патронами, на них даже колпачки для "реализму" сверху не надели. :) Вот такой "шедевр", к просмотру рекомендую только фанатам Адкинса, он как всегда играет хорошо. Второй фильм - Отмщение. Сценарий явно писался под Джейсона Стейтема, но по какой-то причине роль досталась Адкинсу. Сразу скажу, фильм понравился. Сценарий вроде прост: поломанный английской тюрьмой зек сбегает на волю и начинает мстить плохим ребятам. Но все прописано хорошо, игра хорошая, фантастики - минимум, жестокости - максимум. Многие детали боев выдают хореографию боев Стейтема, даже отдельные моменты в драках позаимствованы из его прежних фильмов (сцена с подносом и идиотом на столе, например). Также из Криминального чтива позаимствовали одну известную сцену, о которой спойлерить не буду, так как она легко узнаваема. Фильм было интересно смотреть, так что любителям драк и разборок к просмотру рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 03.06.2019 в 09:13:04 Технологии. Программа заменила лицо Шварца на лицо Сталлоне в Терминаторе: https://www.youtube.com/watch?v=AQvCmQFScMA | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 10:02:17 2Korchy: Решил тоже посмотреть этот "Роковой патруль". Не согласен что этот господин Никто - гениальный суперзлодей. Уже десять серий посмотрел, но пока что антагонист никак себя не раскрыл. Засунуть в жопу осла целый город - прикольно, но гениальностью в этом и не пахнет. Хотя это проблема всех всемогущих супер злодеев. Наделают непобедимых суперов, а потом ищут способы победы над ними. Сценаристы, млин. :( Сериал конечно абсурдный, конечно. Но есть одно, что раздражает - временные рамки. Лучше бы конкретные даты не писали, а то получается, всем героям в сериале под 70-80 лет. И ок, если это всяческие уродцы-мутанты, но когда старик в 1914 выглядит так же в 2018 в происходящее вообще не веришь ни капли. Можно конечно утверждать, что дескать он с бессмертной обезьяной переспал, но как же другие персонажи, которые постоянно по временам "прыгают" никак не меняясь в лице. --- Посмотрел первую серию "Благие намерения", оно же "Good Omens". Все же трудно Нила Геймана экранизировать, даже если сценарист сам Нил Гейман. Вроде и сериал неплохо начинается, и актеры подобраны крайне удачно, но... диалоги. Все же как у Терри Праттчета, так и у Нила Геймана - визуал не имеет значения, главное - диалоги. И диалоги на экраны перенести ой как сложно. И что-то как-то порезали в сериале какую-то часть важных диалогов и описаний. Например "банда" Этих показана мельком и практически ничего про них не говорится, хотя в книге первое знакомство с главными героями повествования показаны лучше. Тут даже интересно, кто из писателей отвечал за описание приключений Этих, а кто за злоключения ангела и демона. Есть мое мнение, что Нил отвечал за Кроули и Азирафель. Однако, судить по одной первой серии не правильно. Будем смотреть дальше. (Но есть мнение, что экранизация будет так себе - ни "Американские боги", ни "Звездная пыль" сильно далеко до книг было). --- on 1559542384, JAggernaut Mahno wrote:
--- 2Legend: Лучше "Аквамена" посмотри (если не смотрел). Тоже дурь-дурью, но зато красиво и главный герой получился отлично. Правда злодеи в фильме - откровенные дегенераты. "Идиократия" - ладно, снималось-то как раз для этого. Тут несколько месяцев назад Красный Циник рассказывал, что туповатый боевик "Разрушитель" оказался документальным фильмом. Осталось только ракушки ввести. :P on 1559498771, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 10:30:47 2JAggernaut: Таки Тор-Рагнарёк был крут, я его даже два раза глянул - настолько ловко Тайка Вайтити его самовыстебал. Но это у него ещё с его ранних поделок, типа "What we do in the shadows" ;D в Торе кулсторя была в наличие и достаточно хорошая, чтобы не замечать заклёпки. А тут... 2Green Eyesman: Не, я с DC, как услышал про добавление новых чуд, завязал. Мне хватило вообще никак не оправдываемой идиотии в Бэтмэне пр. Супермена. Даже про чудобабу смотреть не стал, хотя актриса там ещё как и очень напоминает одну бывшую. Все их следующие фильмы смотрел через обзоры блогеров, мне этого хватило, заодно местами знатно взоржал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 03.06.2019 в 10:40:54 on 1559547047, Legend wrote:
неженка. а мог бы еще разок блевануть. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 11:05:27 2JAggernaut Mahno: Месьё знает толк ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 11:07:14 2Green Eyesman: on 1559545337, Green Eyesman wrote:
Я не говорил, что он гениальный. Я говорил, что он - лучший. Совершенно не подразумевая масштабы его супер-сил. Я говорил об образе, о поведении, о харизме. [спойлер он]И кстати, он даже не злодей этого сериала[спойлер офф].Ну сравни ты его хоть с тем же Таносом. Тупоголовый кит щелчком пальцев тупо сносит полвселенной. А мистер Никто, он на самом деле - никто. Он (сюрприз!) пытается построить с нуля в первую очередь самого себя. Как и остальные герои сериала. И, блин, у него это действительно получается. on 1559545337, Green Eyesman wrote:
Как я уже упомянул выше, мистер Никто - не злодей. Ну во всяком случае не главный. Он - антагонист, это да, и с этой ролью он справляется блестяще. Но он постоянно точно так же лажает, как и вся остальная шайка-лейка. И это прекрасно. on 1559545337, Green Eyesman wrote:
Да, именно так и есть. Они все бессмертные. В последних двух сериях этот твист раскрывается среди всего прочего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 11:16:23 2Legend: on 1559498279, Legend wrote:
О, еще один человек открыл Америку мыслью, что при просмотре комиксов не нужно задействовать мозг. Комиксы, они не про это. Они как бы немного другое. Вот смотри, ты ведь любишь мороженое? Ты каждый день покупаешь себе рожок или стаканчик или может быть даже "эскимо" и наслаждаешься им после ужина. Но каждый раз, выходя из дома на работу, ты проходишь мимо пекарни и видишь очередь за пончиками. И ты естественно хочешь тоже попробовать пончик. Ведь за ними постоянна очередь, пончики хвалят в интернете и по телевизору. И вот ты наконец решился. Ты купил его. Ты принес пончик домой и положил в холодильник (да, ты же до этого ел только мороженое). И вот наступает момент "после ужина", в который ты намереваешься вкусить всю гамму наслаждения пончиком. Ты достаешь его из холодильника и начинаешь облизывать (да-да, мы же помним про мороженое). И после минут пятнадцать лизания, ты тихо охреневаешь от того, как такую гадость вообще кто-то может употреблять?! Нет, местами, там где на язык попадала сахарная пудра, может быть даже и вполне ничего. Но в целом...! Ты в полном акуе от того, как "за это вообще можно брать деньги". Чувствуешь аналогию? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 11:18:29 on 1559547047, Legend wrote:
on 1559549234, Korchy wrote:
Зато актеров подобрали колоритных - тут создатели явно не поскупились. on 1559549234, Korchy wrote:
on 1559549234, Korchy wrote:
Вообще, сериал какой-то странный получился. С одной стороны абсурдный прямо чуть ли не до идиотизма. С другой стороны подобрали отличных актеров и вроде бы даже стараются сделать нормальный сюжет. Но получается неоднозначно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 11:35:18 2Korchy: Не согласен с аналогией. Тут не я сам кладу пончик в морозилку, как мороженое, а продавец пытается втюхать мне этот мороженный пончик под соусом "Как мороженое, только сильно вкуснее". Ну, вот, я давеча купил эскимошку Oreo, которая чёрно-белые печеньки делает (это реклама Oreo!!!). Обещали, что это будет мороженка, но с вкраплениями хрустящей печеньки. Ну, примерно как шоколадная колбаса из детства, которая даже сегодня остаётся такой же вкусной. Фигвам, это оказалась перемолотая печенька, залитая молоком и потому размякшая и замороженная на палочке. Осилил (именно осилил) только одну порцию, да и ту не всю, остальные сбагрил. А сами печеньки у них очень вкусные. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 11:47:05 2Green Eyesman: on 1559549909, Green Eyesman wrote:
Как я говорил выше, сериал или заходит или нет, серединки здесь не получается. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 11:49:13 2Legend: on 1559550918, Legend wrote:
Так и есть. Только как его употребить, зависит от тебя. Можно "вязть пивка и расслабиться", а можно искать Шекспировскую драму и не найти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 12:03:08 on 1559550918, Legend wrote:
Ну и во-вторых, а кто сказал что новые фильмы - откровенное моральное издевательство? Три с половиной "старика" возрастом от 30 и старше? Серьезно? В наш век, когда человеческая жизнь измеряется отрезком от 20 до 30 лет, а более старшие считаются "пережитком прошлого". Это же фильмы для "малолетних дебилов", хорошо идут с пивком, не несут какой-либо смысловой нагрузки. Начинаешь логически эти фильмы разбирать и хочется уничтожить эту планету к известной матери - ибо накал идиотизма в поступках персонажей превышает максимальную отметку дерьмометра. Но самый прикол, когда по этому же принципу начинаешь рассматривать какой-нибудь старый "классический" фильм. Типа "Парк Юрского периода" или "Люди в черном". Косяков, ляпов, идиотских ситуаций и непродуманных сценарных ходов в тех фильмах не меньше, чем в современных. Но мы эти фильмы считаем куда как лучше. Потому что смотрели их в малом возрасте. Вот увидишь, как твои дети через 20 лет будут обсерать новые фильмы новой эпохи Рейва и говорить, что в "их время такого говна не снимали". on 1559551625, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 12:10:18 2Green Eyesman: on 1559552588, Green Eyesman wrote:
Я не крашу. Он вот такую оценку вижу наверное в первый раз, касательно этого сериала. Обычно или "фу" или "вау". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 12:23:32 2Korchy: Проблема как раз в том и есть, что шейкспировскую драму я там не ищу не разу, и под пивко пробовал - ожидания к этим поделкам изначально сильно занижены. Но кроме Рагнарёка эти поделки тянут в лучшем случае на "Ну, на один раз под пивко сойдёт", но это в лучшем случае. А некоторым так вообще нужно целую корзину золотой малины отваливать. 2Green Eyesman: Многие "старые" фильмы любимы не потому, что мы их маленькими смотрели, а потому что, ты правильно сказал, в них душу вкладывали. Кулсторя, скрывающая заклёпки - я это не просто так упомянул. И сравнение тех старых фильмов с нынешними ремейками, даже если и то, и другое смотришь сейчас в первый раз, всё равно сравнение оказывается не в пользу новинок. Об этом даже тот же Циник не раз говорил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 12:25:50 on 1559553018, Korchy wrote:
Если бы я не был такой ленивой жопой - давно бы на этой "однозначной" теме выехал бы в народ. Людям бы мозги вправлял, смешивая разные точки зрения в одну картину, и рассказывая что в мире нет ни белого ни черного, а есть только оттенки серого, и их куда как больше, чем пятьдесят. 8) [offtop]Оно и даже интересно искать брильянты в бочке с дерьмом или санину скунса в кадке с медом, но как показывает практика - можно вызвать на себя гнев обоих сторон и "черных" и "белых". Я таким на прошлой работе занимался. Но не долго - через пару месяцев мне намекнули, что есть только одна точка зрения на тот или иной вопрос и "люди не поймут и не примут" моих оценочных суждений. Им видите ли проще жить разделяя все на плохое и хорошее.[/offtop] on 1559553812, Legend wrote:
Тот же Цинник пусть и сравнивал ремейки, но так удачно, что ремейки Робокопа и Судьи Дредда оказывались выставленными в лучшем свете (что на деле так). --- О, я знаю в чем проблема! Эмоции! Люди любят использовать свои посмодернические эмоции на всем. Конечно защищать откровенно слабые фильмы (типа Защитнегов) не имеет смысла, но есть картины по моему личному не предвзятому мнению напрасно облитые грязными субстанциями. Фильмы далеко не идеальные, но в которых можно при желании найти рациональное ядро. Те самые алмазы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2019 в 13:00:44 2Legend: on 1559553812, Legend wrote:
Может это тогда просто "не твое". Есть например люди, которые не любят шоколад. 2Green Eyesman: on 1559553950, Green Eyesman wrote:
Ты удивишься, но обычно так и бывает. Или понравилось или не понравилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 13:11:23 2Green Eyesman: Quote:
И список могу продолжить, у меня на винтах этих фильмов ради коллекции собрано достаточно ;) И также могу привести фильмы, которые почему-то считаются шедеврами, но лично мне они не зашли от слова вообще, т.е. я там даже близко не увидел шедевральности, ни по каким параметрам. Один из самых ярких примеров "Citizen Kane" - кроме кинематографичности, которую не зря на уроках киноискусства разбирают, больше там не увидел ничего, он просто ни о чём, кулсторя не тронула никак. А может мне просто чужда байка о том, как пацан к успеху таки пришёл, но помер одиноким в огромном особняке, всеми брошенный и покинутый, хотя когда-то был весь такой красивый и успешный интырпринёр - ну не трогают меня такие "герои", я был на другом воспитан. Хотя и эту сторону жизни тоже понимаю. Ремейки. Дредд - однозначно лучше. Робокоп - в плане экшона лучше (кроме идиотской цензуры), в плане кулстори барахло. И Циник пришёл к тому же выводу. Ну или один из нас невнимательно его смотрел =) "Вспомнить всё" - он вообще не нужен был, кроме смазливых баб там смотреть не на что. "Парки" - первый был годен, второй опять лютое барахло, которое смотреть только из-за фейспалма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 13:20:37 2Korchy: Quote:
С другого бока если зайти: Звёздные войны - моё, но после Rogue One смотреть не стал, ибо там дальше пошла уже откровенная дрянь. А в своё время даже перечитал тонны фанфиков - настолько это было моё. И опять оказалось, что фанаты наклепали поделки интереснее и качественнее, чем студии и даже сам "папа Лукас". Тут дело не только в "моё - не моё", а в качестве исполнения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 13:28:21 on 1559556044, Korchy wrote:
2Legend: Млин, вот что бывает, когда случайно не поставишь знак вопроса. :) Если ты смотришь и старые фильмы, то тут уже другое дело. on 1559556683, Legend wrote:
Если честно, то эта картина (судя по краткому изложению) сделана для того, что бы говнюка в глазах общественности сделать неплохим таким человеком. Но мы то знаем, из-за кого нормальная журналистика в итоге превратилась в желтужное посмешище. Так что как пример отличной пропаганды - "Гражданин Кейн" отличный фильм. on 1559556683, Legend wrote:
На счет парков. Первый фильм даже лучше книги (правда не без сценарных косяков и "вертящихся тапок"). Второй - да хуже. Третий, на удивление не хуже второго, а равнозначен. А вот "Мир Юрского периода", если первый фильм еще смотрибельный (даже не смотря на откровенные косяки с логикой), то второй - просто вынес мозга и превращение "франшизы" в идиотизу. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 14:10:28 2Green Eyesman: Насчёт Парков - я имел ввиду, конечно, ремейки-сиквелы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.06.2019 в 14:27:15 on 1559557701, Green Eyesman wrote:
Да, люди такие хрупкие и слабые существа, им постоянно требуется помощь! Помощь супергероев, таких как ты, Green Eyesman. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 03.06.2019 в 14:57:43 2ZLOY: ибо нефих смотреть кино на работе :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 15:20:12 [offtop] on 1559561235, ZLOY wrote:
on 1559563063, JAggernaut Mahno wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 15:56:51 Асилил первую серию "Чернобыля". С трудом. Такой накал брэд оф сив кэйбл был разве что в последнем сезоне Гамотрона. Совки - упыристые упыри, хотят всех изничтожить, никого не слушают, никаких доказательств не признают, даже если они им на голову сыплются. Только хотят оцепить город пулемётными гнёздами и всех в нём уморить - "Чтобы не пропал даром результат социалистического труда!", как сказал старый коммунист, настолько древний, что ещё наверное самому Ильичу, который лысый, кофе подносил. Семь Солженицыных из десяти. А драму нагнетают умело, да. Жаль, с логикой так не получилось. И, да, почему в 86ом году всё, даже на правительственных объектах, настолько обшарпано, облезло и убого? Я в 94ом такого не упомню, а тогда звиздец уже полностью вступил в свои права. И это в одной из самых богатых республик Союза. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 03.06.2019 в 17:13:07 2Legend: Я даже первую серию не смог осилить, после первых десяти минут уже все понятно. Персонал станции - идиоты, которые мечутся в прострации и истерят, злобное начальство всех угнетает, власти скрывают и прочее. У меня лично после чтения всяких книг про Чернобыль и воспоминаний участников представление совсем другое о том, как люди себя вели и чем правительство занималось. on 1559566611, Legend wrote:
А атомные объекты и сопутствующая инфраструктура вообще в лучшую сторону всегда отличались, так как такие вещи строились для своих (и были в определенном смысле на острие прогресса и строительства светлого будущего), денег, возможностей и специалистов там было заметно больше чем в среднем селе. Хорошо в обзоре сказано: https://www.youtube.com/watch?v=VUk1SGq3BUM&t=1s Если бы наши сняли кино про 11 сентября, какие американцы тупые, как их правительство подставило и цинично использовало и т.д., вонь стояла бы до небес, а про русских/советских любой бред можно снять, западный зритель схавает, это же про тупой совок, там все страдали от тоталитаризьму. Да и у нас тоже многие ведутся на красивую картинку, экшен и аутентичность интерьеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 18:25:56 2Seven: ППКС Ивана. КлимСаныч тоже грозился сделать свой обзор-экскурсию "Как это было" - у него тоже, говорит, бомбануло, когда это смотрел. А шуму-то было - "Всё покажут, как было, всю правду расскажут, без прикрас и врак". Показали. Всю правду. О себе. А в сериале аутентичного только как раз интерьеры, но даже тут поднасрали с грязью, обшарпанностью и бардаком. Империя лжи продолжает методично крутить свой маховик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.06.2019 в 19:48:39 on 1559566611, Legend wrote:
А ты на родину приезжай. Я тебе такого много где покажу. В республиканских и областных центрах. Убого-казенно. Поедем деревню, где даже людей удаоять с улиц не нужно. за 2 часа встретим 1-2 людей масимум и то издали. А если в районную больницу какую заглянем, ты будешь посты на коломметры писать, какая в ФРГ хорошая медицина. Реальность страшнее любых фильмов. Съемки прошлой осени: https://youtu.be/fhKuU4-fqZE Калязин. Приезжай я тебя в эту зону отчуждения свожу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 20:08:29 2Strax5: Quote:
Да, похожие места я тебе и в Германии показать могу. И искать тоже сильно не надо будет. Так что мериться штангенциркулями "у кого грязнее" несколько опрометчиво. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 03.06.2019 в 21:04:31 2Legend: [offtop]Это не про фильмы, но - а ты думаешь, что вся эта гнетущая атмосфера только в 90-е появилась? Неа, это с 50-х началось. Так что да, говна у нас в мелких городах полно. Потому как местным жителям насрать, и правительству насрать, а уж жителям больших городов так вообще насрать. Мы тут живем друг другу на голову срем, все норм. :( Не понимаю, чего все на клюкву-то бугурдят? Ну видят Холивуды СССР так и дальше что? По судам затаскаем? Дескать покойнику не нравится как о нем думают живые. Смешно право дело. Иммо, уже хорошо, что про Союз там что-то да помнят. У нас снимают говно хуже. Бесит скорее то, что из трагедии выманивают бабло. Если бы не правительство дельцы бы и из катастрофы с башнями-близнецами гешефт устроили бы. Сериал ведь не срывает покровы в стиле "а мы и не знали", не показывает какие-нибудь невероятные способы съемки, не завораживает режиссерской и операторской работой. Просто сериал, просто про людей которые попали в неприятную историю. Таких по Россия 1 каждый день по шесть штук показывают. Зачем столько внимания к этому - не понимаю.[/offtop] 2Strax5: [offtop]Не поверите, но в США тоже полно таких мест, на которым все по фигу, даже местным. Да и не только в Штатах. Все, кончилось время маленьких городков - они вымирают. Централизация власти и человеческая жадность сначала убила деревни, потом села, теперь вот и до городков добралась. Я тут с "новым поколением" живущим в таких городах поговорил. Знаете что они хотят? Что бы их город был такой же как столица, а так как изменить свой город они не в состоянии, то сами переезжают в крупный центр.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.06.2019 в 21:39:48 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.06.2019 в 23:33:26 on 1559581709, Legend wrote:
Ты не поверишь, то на АЭС там сейчас такой же срач. Я бы много про АЭС рассказал, да жить хочется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2019 в 00:22:37 2Strax5: Сейчас? На чернобыльской? А тогда, в 86ом, до аварии, как было? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.06.2019 в 01:39:07 2Legend: На АЭС не бывал, увы, хотя и живу рядышком, но - тогда секретность была, а теперь уже и АЭС нету. А вот учебный реактор политехнического института наблюдал - и в 80х, и сейчас. Тогда было много хуже, вплоть до треснувшей и просто замазанной глиной и побеленной стены реакторного зала, сейчас по крайней мере эту стену капитально отремонтировали. Ну и - бывал во множестве военных частей, в том числе и элитарных, которые теперь ВКС называют... Там по разному бывало, от полной разрухи до крашеной зелёной краской травы. Как тебе - эксплуатация шахтной пусковой, годами заливаемой сточно-фекальными водами, сильно или не очень? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 04.06.2019 в 09:27:31 on 1559587188, Legend wrote:
Нет, ну серьезно. Может быть теперь итальянцам наехать на Голивуд по поводу сериала "Рим"? Или французам за фильмец "Жанна Дарк"? Или шотландцам за "Храброе сердце"? Косяков там не мало, уже всяческие историки разбирали. Бить врага нужно его же оружием - сраной пропагандой. Но у нас мало того, что не умеют, еще и критиков вон гоняют за... критику этих говнофильмов. Иммо, не нравится - не смотрите и все тут. Мне вон "Игра престолов" не зашла и я смотрел только смешные обзоры на нее. on 1559594006, Strax5 wrote:
Ладно, это все опять превращается в КПЖ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2019 в 11:16:17 2Дядя Боря: Ну, у меня тут возникает ряд вопросов: 1. Это было нормально везде или это были эксцессы? 2. Это было по уставу? 3. Кто такое допустил? 4. Почему того, кто допустил, и того, кто это должен был проверить, не приземлили куда следует? Quote:
2Green Eyesman: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 04.06.2019 в 16:48:25 on 1559566611, Legend wrote:
Бгг. Я ходил с дочкой на 2 наших (российских) фильма про космос эпохи позднего СССР - "Салют 7" и "Время первых". И, таки да, в обоих были страшные KGB, которые то хотели станцию сбить, шоб американцам не досталась, то людей отправить в сырой ракете И это, замечу сами же сняли, СА-МИ. И интервью Леонова после фильма посмотрел, где он говорит, мол, не было так плохо с органами безопасности, наоборот старались помочь, чем могли. Но ведь безжалостный KGB это уже штамп. Как тот русский с самоваром водки на орбите в Армагеддоне. Если снимем их людьми - не поймет нас просвещенная общественность. >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2019 в 19:32:50 2Luficer: Тубус вместе с Бэдом на второй фильм по разбору сняли. У "просвещённой общественности" после этого ещё долго бомбило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 04.06.2019 в 22:27:13 on 1559636177, Legend wrote:
Это была норма. Эксцессом было образцовое содержание хозяйства - о таких док.фильмы снимались, или, вернее, образцовое хозяйство было там, где док.фильмы снимались и куда высокое начальство возили напоказ. on 1559636177, Legend wrote:
Вопросы 2 и 3 - абсолютно риторические, ответ очевиден и козе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 04.06.2019 в 23:17:38 on 1559571187, Seven wrote:
ты или трусы одень или крестик сними, в фильме конечно художественный вымысел но реальность даже местами круче. Из протокола судебного заседания: Quote:
Quote:
Quote:
Юрий Трегуб — начальник смены 4-го блока станции Собственно Дятлов, который был "главный" в момент аварии получил 10 лет, толи самый честный суд в мире посадил невинного, толи было за что. Quote:
Quote:
Quote:
Из вопросов прокурора к Виктору Брюханову Quote:
На этот вопрос Брюханов промолчал не зная что сказать. В докладной записке он указал, что зафиксирован показатель 3–6 рентген в час, а ситуация на АЭС в целом под контролем. По итогу тоже получил 10 лет. Quote:
Quote:
Это последняя но далеко не первая авария на ЧАЭС [attach] "Власти скрывают" очень даже скрывают, но вы неугадаете что :) Глядя на то сколько сериал породил дискуссий в интернетах можно точно утверждать что сериал получился офигенным. Это ж художественное произведение, оно призвано вызывать эмоции и пробуждать желание обсудить. Документалистику никто не обещал. Я вот думал что "линия" пожарного Василия чистая фикция для драматизма, а вот и нет, это пересказ воспоминаний жены этого Василия и это круто. Еще из красивых моментов в сериале - как Шерба, суровый партийны функционер, срывается и орет в трубку на руководство когда понимает что заказанный в западной германии робот для расчистки крыши не работает потому что "партия" назвала "официальные данные" когда называла цифру радиационного фона и в результате крышу чистят люди. Факт вранья при заказе робота и расчистка крыши людьми это реальность, которая при разбавлении художественным вымыслом о реакции на это участников события смотрятся офигенно. on 1559566611, Legend wrote:
Потому что, блин, действительно так оно и выглядит, возьми посмотри любую документалку советского производства с интерьерами какого нибудь НИИ, интерьер Атомных станций ничем принципиально не отличался, в правильных НИИ стояли и продолжают стаять исследовательские атомные реакторы и унылый внешний вид этому ну вот вообще не мешает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.06.2019 в 23:18:28 2Дядя Боря: В таком случае удивляться нечему. Особенно завываниям непосредственных виновников "Ну как так получилось?!". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 04.06.2019 в 23:58:30 on 1559681070, Seven wrote:
Все ли у тебя хорошо со здоровьем? Санитары волнуются и спрашивают, зачем ты приписываешь свои фантазии незнакомым тебе людям и уверенно ,на основании своих фантазий, их в чем то обвиняешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2019 в 00:15:26 Выскочили оба, как черти из табакерки, и сходу друг в друга оскорбления пулемётной очередью метать начали. Образцовое поведение, особенно со стороны AIM директора. А меня ещё в разжигании КПЖ обвиняют... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 05.06.2019 в 00:30:59 2Legend: Так у нас тут диктатура ж и лютый произвол, это ты еще забыл как тебя банили ::) 2Seven: Вот смотри, с фактами ты спорить не готов, все твои претензии сводятся к "мне не нравится" в оскорбительной форме, при этом тебе не нравиться даже не что то конкретное, а то что ты сам себе придумал, а потом сам же на это героически обиделся. Смертельный номер "пропагандистская" желтая газетенка NY Times обвиняет "пропагандистский" сериал в недостоверности и дешевой театральщине: https://www.nytimes.com/2019/05/03/arts/television/review-chernobyl-hbo.html | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.06.2019 в 11:03:06 Разбавим маленько Вашу глубокую полемику про пендосов и ежи с ними ;) --------- Вот такой вот фильмец выйдет (кстати представитель довольно редкого жанра): https://youtu.be/Tvn2yHY_xOk КАПКАН 2019 Буду ждатьсЪ! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 05.06.2019 в 11:07:41 2KombaT: Прикольно. Но без негра и попугая будет не то (намек на "Глубокое синее море"). ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 05.06.2019 в 11:30:39 on 1559721786, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 05.06.2019 в 12:03:29 on 1559723439, JAggernaut Mahno wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.06.2019 в 12:06:41 2KombaT: Хмм, там Сэм Рэйми в титрах светанулся. Но совсем не похоже, чтобы он хоть как-то руку приложил - трэша и угара не чувствуется, хотя третьесортный совсем не страшный ужастик в наличии. Так что, скорее соглашусь со Здоровяком - ПлохойШут будет ему рад =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2019 в 13:35:51 Отзыв на "Чернобыль" (https://vk.com/@uzhukoffa-klukvobyl-yadernaya-avariya-v-golove) от кровавого коммуняки К.Жукова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 06.06.2019 в 14:11:53 2Legend: Вот цитата Жукова: "Даже в годы развала и предательства, руководство СССР, от низового уровня до очень высоких кабинетов никогда не относилось к людям, как к чему-то мало ценному, легко возобновляемому. "процессы еще Лениным и Сталиным были организованы не так. дело в том, что основная масса населения — трудящиеся, считались, да еще и во многом были хозяевами страны" ======= А как же "Новочеркасский расстрел" 1962 года? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB Жуков вообще необъективен, а просто слепо защищает комм. режим. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 06.06.2019 в 14:18:37 Жуков тоже нехило перегибает палку. Особенно про быструю эвакуацию, золотой расцвет коммунизма в 86 году, любовь к партии и прочее. Одной фразой, красная клюква встретила синюю клюкву... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Поговорим о кино? Нет? А может все же о кино? Прислано пользователем Green Eyesman на 06.06.2019 в 16:34:35 Сам не верю, что это пишу, но... Товарищ предводитель Зед, тема скатывается куда-то не туда. Ну откройте, пжалуйста, им (нам, всем) КПЖ с одной темкой, типа "Обливание друг друга грязью из-за вкусовых предпочтений". Но не надо никого банить, пущай пар выпускают таким вот образом. Люди, млин, эта тема по фильмам. "Чернобыль" обсуждать нужно с точки зрения показанных событий, а не из-за того, что дескать "Система прогнила!" или "Нас опять оболгали!" Сериал снимали не для нас, а для всего мира. Показать трагедию и как с этой трагедией справились люди. И показали с минимум возможной клюквы. Сделать все так, как вы хотите не возможно - потому что вы сами не знаете чего вам надо. Скажите спасибо, что негров и геев в сериале нет. А все остальное - допущение. Гляньте что ли интервью разных участников тех событий (которые выжили и не перешли в касту прокаженных). Они - главный источник информации, и если они принимают этот сериал, значит сериал имеет право на жизнь. А травлю друг друга оставьте пожалуйста для собак. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 06.06.2019 в 20:27:55 on 1559835603, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 06.06.2019 в 23:06:51 Не читал, но осуждаю - Упс, нажал не ту кнопку и то что планировалось унести удалил... Я не специально, честно. Про кино - тут, про националсоциализьм - лучше в личку, я понимаю что флуд это святое, но блин, хотя бы в Пакоса идите... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.06.2019 в 23:54:10 2Zed: У меня все ходы записаны нотариально заверенными скриншотами (вывесил в "Поругацца") 8) Вертай всё взад, ирод душительский! :war: :cry: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.06.2019 в 10:41:53 Сериал Готэм закончен... наконец-то, ибо эта чехарда уже задолбала. Каждого из главгадов за 5 сезонов убили по несколько раз, а они чудным образом оживают. Все друг друга ненавидят и хотят убить, но постоянно заключают альянсы и почти сразу предают:drug: По началу меня очень прикалывал Пингвин. Очень имхо харизматичный получился. Если вдруг, кто не смотрел и собирается, ЭТО КОМИКС, не ищите логики в поступках, вообще не ищите логики, просто смотрите. Да, это вполне смотрибельно. PS Есть там один опасный момент, [offtop]когда Пингвин влюбился в Нигму :o, там они сидят на диване, Пингвин пытается..... и серия заканчивается. Короче, не переживайте, следующую серию смотрите смело.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.06.2019 в 11:21:56 Следующий раз, хоть ссылку на киношку в кинопоиске или ещё где, оставляйте. А то, фиг найдёшь, чё там кто смотрел и о чём, о ком идёт речь :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 07.06.2019 в 11:26:53 2Raty: Я даже первого сезона не осилил. Слишком как-то тупо. Хотя, да, должен признать началось все неплохо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.06.2019 в 13:36:23 О неет! Мне кажется эту клюкву мы уже видели в Солт и еще хлеще в Красном воробье Теперь вот Анна 2019 https://youtu.be/ocZH7ZXXy_Y | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 07.06.2019 в 13:50:10 on 1559903783, KombaT wrote:
Оригинальное название проекта: "Лиска. Начало" ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.06.2019 в 14:41:00 2KombaT: Ооо, мы уже давно ждём - так хочется посмотреть, как девочка на полтора метра и 50 кило расшвыривает шкафы втрое больше неё самой :D Стареет Люк Бессон, когда-то у него были великолепный "Леон" и прикольный "Элемент", а сейчас скатился до идиотской "Люси" и клюквенной "Анны". Ну и эта, можно будет открыть следующий раунд политсрачика :gigi: Кстати, почему здесь никто "Воробья" не обсуждал? :D :shot: 2JAggernaut Mahno: У Лиски мордашка миловидная, эта вроде и смазливая, но какая-то неуклюжая, что ли. Даже слово подобрать не могу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.06.2019 в 15:03:22 on 1559907660, Legend wrote:
Эта субстанция не достойна даже полемики на этом форуме ;) Дмитрий Юрич и Бэд Комедиан маленько постремали/покашмарили этот трэш и на этом все забыли о нем | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.06.2019 в 15:10:43 on 1559907660, Legend wrote:
однако 1.78 не полторашка и не низкая так то она топ-модель, а не актриса ps^ оооо, всё - еду в магадан (как в той песне) ;D https://www.kinopoisk.ru/name/4462805/ место рождения: Магадан, Россия еще и ДР вчера))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.06.2019 в 15:18:02 2KombaT: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.06.2019 в 17:47:59 on 1559903783, KombaT wrote:
Жанр кино - Бабсплотейшн ;) :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.06.2019 в 18:24:01 2ZLOY: ББПЕ? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 07.06.2019 в 22:15:18 Ещё один отзыв (https://vk.com/@alexandrshtefanov-klukvahbo) на "Чернобыль". Тут ссылок на источники побольше. Но почему-то выводы те же, что и у остальных. Видать, все получили одну разнарядку из одного центра. А власти, как известно, скрывают :spy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 08.06.2019 в 00:45:51 Оказывается, в прошлом году вышел годный сериальчик от канала Ютюб (WTF!?) - маленький симпатичный брат стареющего брата-умницы, который со временем превратился в брата-дебила, это я про франшизу Чужой. Маленького брата зовут Origin (Начало, Происхождение). Тут тоже про инопланетную тварь, которой понравилось жрать на корабле Origin человечинку. На что похож этот сериал, сказать сложно, понапихивали всего и ото всюду. Получилось одновременно нудно - из-за всех существующих штампов, и интересно - из-за сюжета и космоса (как же я ждал этого!). "Вот така куйня, малятки" (с). Начал смотреть первую серию, пока полет нормальный, алень еще не пробегал, но количество скримеров уже побило рекорд "Очень страшного кина". Сериал в тырнете на русском найти сложно, но можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.06.2019 в 12:08:42 on 1559903783, KombaT wrote:
ааа, это же только начало!!! а она уже зашла в мотель!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.06.2019 в 21:16:25 Обзор "Чернобыля" с идеологической точки зрения (https://www.youtube.com/watch?v=LTDEG1FvFEQ). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 09.06.2019 в 10:48:34 Ну, вот другой обзор. Надо же с разных точек посмотреть, не так ли? Вот ещё два совершенно свеженьких обзора. https://www.youtube.com/watch?v=j_SMh17zoRI https://www.youtube.com/watch?v=6UxJJItYHXU | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.06.2019 в 12:24:28 2Дядя Боря: А это точно обзор на сериал? Мне кажется, это обзор на лично Горбачёва - о нём автор упомянул сильно больше, чем про всё остальное. Обзор под названием "ПРИГОВОР СОВКУ" - кто приговорил, за что приговорил, почему приговорил, какие он имел полномочия на это? И при чём тут совок, чем им бедный копательный инструмент не угодил, что они его так пинают постоянно? Начало уже хорошее: "Лучший сериал, лучший фильм снятый про Советский Союз, самый точный, самый правдивый, самый понимающий, что в СССР происходило" - сходу видно эксперта с мировым именем, пересмотревшего тонны фильмов и как минимум лично руководившим ликвидацией аварии на ЧАЭС и бывавший во всех точках Союза одновременно. "Система показана, как противоестественная, вредоносная и т.д." - верно он сказал одно - "показана". Почему она противоестественная, кому она вредоносная - ну это же само собой разумеется, ребята, что вы за глупые вопросы задаёте? "Приговор системе, которая зиждется на трёх китах - страх, ложь и жадность - чего было мало в 80ых, но на чём зиждется сегодняшняя Россия" - не понял, а при чём тут тогда "приговор совку", если там этого было мало, но сейчас достаточно? Может, это надо было назвать "Приговор России"? Только какое это имеет к "Чернобылю"? "[Горбачёв] открыл шлюзы свободы, которая смыла всю эту идиотскую советскую систему. [...] Дал волю народу, народной стихии" - т.е. это народ захотел уничтожить советскую систему, народ захотел уничтожить социалистическую экономику, народ захотел свободы обманывать всех и вся и демократии для избранных по-капиталистически, а не по советски (не хватает терминов вроде "тоталитарно" и "кроваво"? Ельцин, Шушкевич и Кравчук - это весь советский народ? Хмм, понятно. Пассаж про горячо любимую жену, пострадавшую лично от Горбачёва, очень давит на слезу, так и хочется сделать с последним что-нибудь эдакое - до чего человека довёл!!! И ещё миллионы и миллионы, о которых власти скрывают, но он всю правду знает, тоже! Спекуляции про нынешнюю власть со знаком равенства по отношению к советской - тоже мощный ход, он не только в головы заглядывать умеет, но и предвидеть будущее и путешествовать во времени, чтобы заглянуть в головы всем участникам событий прошлых. Самопожертвование людей в самых разных экстренных ситуациях, от того же Беслана и до пожаров и наводнений - не, не слышали, все сплошь хатаскрайщики, никто тебе даже бутылку воды не даст просто так. "Кто бы ликвидировал сегодня последствия такой аварии? Ну, наверное, биороботы из Северной Кореи, или Узбекистана или ещё откуда из Средней Азии" - блин, что?! :rzhach: К жукам-пожарникам, которыми он обозвал пожарных, на фоне этого высокоинтеллектуального заявления от лица самих пожарных, даже упоминать не хочется =) Про Стивена Кинга тоже неплохо: т.е. сериал снимали не про Чернобыль, а про Трампа? Тогда опять же - при чём тут Чернобыль? Три-майл-айленд, лишь как самая известная авария в Штатах из более чем десятка других, не? Ну и, при чём тут "приговор совку"? Я даже не пытаюсь понять логику что фильмоделов, что Кинга, что дяди, просто перебираю их заявления. Вообще, у автора такая интересная линия прослеживается: вроде советский народ это гут - и самопожертвование, и сердечность, и вообще хорошие, здравые люди. Но вот власть советская!!! А нынешняя!!!!!! Ну это же всё кровопийцы были, что одни, что другие, только и делали, что лгали, воровали и всех расстреливали! Ну или на чернобыли заживо умирать загоняли с самых малых лет, в одних трусиках и маечках!!! Мне кажется, автор - профессиональный недовольный властью, ему не важно, кем или чем быть недовольным, главное само состояние. Где-то с кого-то мне это знакомо ;D И я так и не понял, что он хотел сказать, кроме того, что власть - любая - это плохо. А что делать и куда бежать - нет, это не к нам, мы только недовольничать умеем. Разбор не просто плохой или хороший, он просто очень сумбурен и ни о чём. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 09.06.2019 в 14:40:50 2Legend: Эк тебя зацепило :) Мдя, слушать разную вздорную хню по твоей ссылке ты предлагаешь, ага. Если коротко - там таки вздор. Так же, как и твой "разбор" разбора. on 1560072268, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 09.06.2019 в 15:55:45 Досмотрел сериал Origin. Мне понравился гораздо больше последних Чужих и чуть меньше, чем сериал Бесконечность. На минусах сказывается небольшой бюджет, непрофессионализм режиссера и его латентная игра в толерастию. В остальном, затягивает, интрига остается до конца. А за последние две серии сериалу можно простить 200 лишних скримеров, затянутость сюжета и воровство чужих сценарных находок, которыми этот сериал добротно перенасыщен. Вообще, это больше фантастическая детективная драма в стиле игры Мафия, которую попытались обернуть в псевдо-научный ужастик. Сериал точно не понравится фанатам Звездных войн и жертвам творчества Марвелл. Здесь мало экшена и много интриги. Остались нераскрытыми важные сюжетные дыры. Нет ответов, как паразиты оказались на астероиде, что случилось с двумя экспедициями на соседней планете, что это вообще за разумные паразиты и почему хакерша увидела во сне паразита, вползающего в нее. Второго сезона, скорее всего не будет, хотя в последней серии намекнули на интригующее продолжение. Сценарист также в интервью сказал, что готовы сюжеты еще для трех сезонов. Но работы над вторым сезоном так и не начались. Обидно, 1 сезон понравился. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.06.2019 в 16:11:12 2Дядя Боря: Давай сюда (http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1254482281;start=1507;new=1#1508). А то главдушитель опять словит критикал фэйлюр и потрёт всё =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.06.2019 в 22:24:41 Детектив Ди https://www.kinopoisk.ru/film/437599/ https://www.kinopoisk.ru/film/1045291/ Китайцы оказывается тоже научились в комиксы. Хотя с другой стороны у них для этого есть гораздо больший фундамент в виде всех этих тигров, драконов, дрыгоножества, мечемашества, полетов с дерева на дерево и с крыши на крышу, а также в виде сурового пантеона всяких духов и демонов. Вот все это и воплощается уже на вполне смотрибельном уровне в стилистику китайских кинокомиксов. "Детектив Ди" вполне на уровне всех этих человеков-утюгов и капитанов-воробьев. Красивая картинка, много зрелищного экшона. Оба фильма связаны, но сюжет в каждом - своя законченная история. Сначала идет часть вторая по времени действия, потом - как бы приквел. Но смотреть вполне можно абсолютно в любом порядке. В общем тем, кого не устраивают комиксы голливуда, вполне могу порекомендовать попробовать комиксы Китая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 10.06.2019 в 11:22:05 Практически досмотрел "Благие знамения" (https://www.kinopoisk.ru/film/585727/) Первоначально, как-то не шибко зашло - казалось, что уж сильно многое из книги упустили, но за следующие серии многое догнали. Да, это не книга, книга - лучше, но посмотреть очень даже можно, если нравится творчество Нила Геймана и Терри Пратчетта. Единственное, что сильно порезали - описание банды Этих во главе с Адамом-Антихристом. А ведь это вторая главная сюжетная составляющая книги. Что лично мне не понравилось - толерантность. Лицемерное западное общество ну ни как не может не всунуть эту их толерастию туда, где ей вообще не место. Например, в книге один из всадников... байкеров Аппокалипсеца - Загрязнение, описан как красивый юноша весь из себя такой блестящий, но никак не недобаба с азиатской внешностью. Притом что к играющему Голода нареканий никаких, почему бы и не быть ему негром - в книге цвет кожи не указан вообще никак. Тем более что актер по описанию внешности подходит, как и Война. Ну а Смерть вообще компьютерный (хотя я ожидал, что будет грим как в "Санта-Хрякус"). С ангелами тоже беда. Ну да, да - ангелы дескать бесполые существа и все такое. Но... когда к одному... одной из них обращаются Михаил - у меня возникает искажение реальности. Хочется забыться в алкогольном бреду, и спасет только тот факт, что я вообще спиртное не переношу. Почему так? Да потому что меня всегда смешило, когда в старых западных фильмах негров играли белые. Притом что грим был нанесет так карикатурно, что плевать хотелось. И тут такая же ситуация - мужика играет баба. Уж лучше бы какого-нибудь транса пригласили, это как это там... Кончиту Вурс, например. На самом деле было бы вообще по фигу (далеко не главные роли, просто эпизодические), но... эти интересные личности на кой-то черт оставили диалоги из оригинала. Иммо, когда в приличном обществе к явной женщине обращаются "сэр" - женщина в праве отправить вопрошателя в нокаут хуком слева. Заменили бы Загрязнение на женщину (тем более, что у нас как минимум это слово женского рода) и норма б была, а фильм бы вообще ничего не потерял. И да, толерантность - единственное что в этом сериале бесит. Все остальное получилось отлично. А уж главные персонажи, так вообще будто бы со страницы книги сошли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 10.06.2019 в 12:15:04 Гриня с репутацией 666 пишет про ангелов и демонов. Карма такая карма. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 10.06.2019 в 12:17:47 on 1560154925, Green Eyesman wrote:
кто из них орет: "Аллах Акбар!"?. А то ж не совсем толерантно будет! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.06.2019 в 13:16:04 Неплохая рецензия на "Чернобыль", советую посмотреть. И посмотреть сам "Чернобыль" https://www.youtube.com/watch?v=M86vX10dW24 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 11.06.2019 в 14:19:55 Иммо, но весь этот хайб по поводу сериала "Чернобыль" - из пальца высосанная дрянь. Как со стороны тех, кто причитает: "Опять коварные пиндосы хороших русских людей обижают!", так и со стороны тех, кто радуется: "Вот, благородные носители демократических ценностей правильно показали кровавый тоталитарный строй совка!" Послушал несколько разных мнений и пришел к выводу - неправы вообще все. Потому что показали простой сериал, где есть превозмогания народа и кучка тупых чинуш. А таких, вы не поверите, до фига и целая тележка. Замени Совок на Якудзынию - ничего не поменяется (ну разве что не повесится ГГ, а живот себе вспорет). Нет в сериале ни "крамольной правды" про кровавый тоталитаризм в СССР, нет и обратного - обливание "неугодной системы" грязью. Есть просто сериал показывающий события 30 летней давности с точки зрения британских сценаристов. Это если бы у нас снимали бы трагические события в деревне Сонгми глазами американских военнослужащих. Чувствуете на что я намекаю, да? ПС: я надеюсь, что все (ну или хотя бы большая часть) посетители этой ветки форума могут собственным критическим мышлением решить каким он видит то или иное произведение? Не надо из каких-то не было критиков делать неоспоримых авторитетов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.06.2019 в 14:26:20 on 1560251995, Green Eyesman wrote:
А касательно художественных сериалов и фильмов, так это ж типа произведения типа искусства, они призваны развлекать и нести точку зрения создателей (не какого-то там режиссера или продуссэра, а тех кто вложился бабосами). В документальных фильмах правды не найдешь, не говоря уж об истине, а вам в сериале захотелось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 11.06.2019 в 15:57:31 on 1560252380, GoodNight wrote:
А все разбирают сериал, как документальный. И это бесит. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.06.2019 в 19:22:02 Сериал "Чернобыль" показали ликвидаторам аварии. Реакция! (https://www.youtube.com/watch?v=J1InILI-jMQ) 2Green Eyesman: Quote:
Проблема "Чернобыля" в том, что его сняли западные киноделы с западной точки зрения о людях, о которых они мало что знают, но думают, что знают. И поэтому по-сути они сняли о себе самих, как они думают, как бы у них всё происходило, если бы авария произошла на западе, но с опорой на то, как всё происходило в Союзе. Только, в который раз повторюсь, почему не снять было про Три-майл-айленд, как там ликвидировали, вернее не ликвидировали аварию, пять лет даже близко не подходя к месту - показательный пример для сравнения двух подходов. Почему американцы не повели себя, как в Чернобыле - большой вопрос. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.06.2019 в 21:35:31 on 1560270122, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 11.06.2019 в 22:08:56 А по мне, так это качественно сделанная пилюля психологического влияния, когда на правде замешиваются вбросы (даже если взбросов этих 0,1 процента). И холивары развернувшиеся по нашим просторам это только подтверждают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.06.2019 в 00:03:56 У-ха-ха, кто там говорил, что новые Утиные истории - нормально? :devil: http://https://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/5890676/5890676_900.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.06.2019 в 12:06:19 Мда, да и у нас все тоже самое >:( http://https://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/5894161/5894161_900.jpg Нагиев и Назаров... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 12.06.2019 в 23:44:52 on 1560280136, desants wrote:
Сомнительная пропаганда, вырезали самую мякоту про принудительный сгон на демонстрации, про провоцирование осадков над территорией РБ "что бы до москвы не дошло". Там реального треша столько, что если бы стояла такая задача выглядело бы это сильно круче чем есть. А так украинцы воют что сериал "героизация упыриного режима СССР". Каждый увидел что хотел, а режиссер показал ровно свое видение. Quote:
Quote:
Quote:
Наткнулся на https://twitter.com/egouar/status/1137450328885006336 интересно с точки зрения того как по разному выглядят воспоминания разных ликвидаторов на одни и те же события, поразился тому что центром воспоминаний бытие и потеря запорожца. Сейчас на фоне информационного хайпа столько документов и воспоминаний повсплывало что читать можно неделями. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 13.06.2019 в 10:49:55 2Korchy: Мля... Слов нет, кроме одного вопроса - где эвтаназию делают недорого? Вот что бывает, когда нанимают дешевых северо корейских аниматоров. Кто-то скажет - "Да ладно, что такого?! Новые веяния". А я скажу, от всего сердца скажу - "идите вы в задницу с такими веяниями". Хоть джихад против медиамонополистов устраивай (да-да, забаньте меня за ненависть - мне теперь все равно). Надо дать себе обещание не смотреть диснеевскую продукцию. Даже пиксаровскую, даже Симпсонов, даже хорошую. Что не трудно - все равно комп сгорел. Буду теперь старые книжки читать. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 13.06.2019 в 11:41:09 on 1560287036, Korchy wrote:
Ога, тоже в осадок выпал, когда мне ЭТО показали. Примитивизм отакуе. Дисней скатился ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.06.2019 в 12:51:44 Удешевление всего и вся. Аутсорс в Малайзию и Индонезию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.06.2019 в 12:56:52 Звездный путь Дискавери https://www.kinopoisk.ru/film/zvyozdnyy-put-diskaveri-2017-977754/ Досмотрел второй сезон. И чего-то я в полных непонятках по последним сериям. Так на общем уровне вполне хорош. Даже местами ровнее и интереснее первого сезона. Но кроме обилия рек соплей в последних сериях сильно смутило общее решение. А в чем собственно смысл отправлять данные, которые помогут Скайне... Регулировщику уничтожить человечество? Что такое 950 лет для компьютера, можно же тупо подождать. Ну чуть чуть отложится уничтожение вселенной, и что... Хреь какая-то. И это, в последней серии, "Регулировщик нейтрализован!". Разумный компьютер и не наделал бекапов? Хм.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.06.2019 в 13:33:04 2Korchy: А помнишь, мы удивлялись хацкеру, который хакнул ядрён-бомбуэ Ёкселем? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.06.2019 в 13:45:33 2Legend: [offtop]Эксель страшная штука https://habr.com/ru/post/348704/[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 13.06.2019 в 13:54:27 2Korchy: Чувак - бухгалтер 120ого левела! :wow: Его в 1С с руками оторвут ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 19.06.2019 в 19:41:27 Quote:
Источник (https://ruposters.ru/news/19-06-2019/sravnil-nedovolstvo-zashitoi-ideologii-gitlera). Внутри есть ссылка на интервью, тоже интересно было почитать. В очередной раз хороший актёр, высказавшись не по написанному для него сценарию, а по личной инициативе, показал, какая интересная каша у него в голове. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 20.06.2019 в 10:39:20 on 1560962487, Legend wrote:
С другой стороны я не понимаю всемирного восторга по поводу сериала. Сериал, как сериал - ничего сверх суперского в нем нет. Да, клюква есть, но извините даже в Федерации у нас фильмы про совок с клюквой снимают. Чего ждать от людей, никогда в глаза Союз Советских Республик не видевших. Потому то у них и шахтеры ходят голенькие (это вообще полное рукалицо) и кейджейби такое кровавое. Но это же норма для "лебернутых" на полную голову творцов. Посмотрите любое творение Запада, про Запад и его систему. Если ЦРУ - то твари пострашнее красных кхмеров, если Ми-6 - то обязательно ради одной престарелой тетки готовые мир перевернуть. А уж про убийства своих собственных соотечественников вообще молчу. И че, кто-нибудь по этому поводу бугуртит? Нет если простые белые граждане США или Британии гибнут пачками (под ногами каких-нибудь суперов или с божьей помощью спецслужб) - это всех устраивает. А тут видите ли на Союз руку подняли. Так что еще раз - я не понимаю ни защиту ни обвинения этого сериала. Он - средненький, местами хороший, местами плохой. Шахтеров показали не реалистичных, кого-то оболгали, про кого-то забыли (да, там оказывается один негр все же был ;D), но при этом показали качественную картинку, достаточно реалистичный быт (да, у нас хлебают водяру ведрами порой - потому что других занятий не имеют) и главное - катастрофу разруливали простые люди, а не какие-то там суперы, джеймсбонды или рептилоиды с Нибиру. Крайне редко встретишь произведение Запада, где не Атлант с расплавленными плечами, а этот самый... как его народ решает все. А вообще, этот самый Харрис "коммунякам Рашки" спасибо должен сказать - если бы не этот бугурт, хер бы кто этот сериал заметил бы. Черный пиар - он самый лучший. Вон, БэдКоммедиан не так давно с помощью такого приема в очередной разрешил свою проблему с очередной обидевшейся студией. И глуп тот человек, который такое не понимает. --- Сам тут на днях (ну, в воскресенье прошлое) глянул Алиту (https://www.imdb.com/title/tt0437086/) американскую. Которая по якудзынским комиксам сделана, по которым в той же Нипонии был двух серийный мульт. Так как я не знаком с бумажным оригиналом, буду сравнивать фильм с мультом. Сюжет. Слабенький. Причем ни в оригинале его по сути и нет, ни в американском ремейке. Персонажи. Каноничные. Ведут себя тупо и там и тут. Картинка - американская красивее и сочнее. ГГ - в американской версии куда как симпатичнее. Якудзынская Алита довольно стремная на внешность и совсем никакая по поведению. Так как сюжета по сути нет, то и спойлерить нечего. Потому тут кратенько. Есть киборг с потерей памяти. Есть город-свалка, куда этот киборг попадает. Есть бывший элитный гражданин, который киборга чинит. Есть пацан, который к успеху идет. Есть бабенка из элитки, которая то же к успеху идет. Есть дебил-мордоворот, который просто дебил-мордоворот. И есть песик, которого растопчут. Кроме всего есть проблема как из этого барахла собрать нормальный сюжет. Проблему решить не могут ни в Японии ни в США. :) Первое что бросается в глаза: с какого ГГ - киборг. Вроде бы полностью искусственная оболочка - значит андроид (то есть геноид, а то сексистом обзовут). Но тут все труднее с определением, в том же "Призрак в доспехах" некоторые киборги тоже были полностью с искусственными телами, но типа сознание у них было человеческое. А андроиды - это все же машины изначально. Но фз - это пускай философы от физики решают ху из ху. Про ГГ в "Алите" не ясно ничего, искусственная она изначально или же была рождена нормальным человеком. В американской версии она с Марса, в японском мульте об этом ничего не говорится. Только намекают, что героиня свалилась из местной версии клуба для золотого миллиарда - небесного города (фз, как он в небе держится). Возможно в оригинале бумажном тоже был намек на Марс. Второе отличие - кровавость. Японское произведение искусства не произведение искусства, если в нем нет расчлененки, литров крови и намотанных на всяческие выступы кишок. Больные люди, другая культура. В американской версии расчлененки практически нет (негр-человек не в счет), а киборги так вообще синюшной кровью капают. Садисты выбирают японскую версию, нормальные люди еще не определились. Няшность. Всего от героев до окружающего мира. Вот тут японская версия уделывает американскую. Потому что мир в якудзынской версии действительно выглядит как унылая рыба-капля. Из такого мира не просто сбежать хочется, а забыть и стереть его из памяти навсегда. Пустыня, грязь, разрушенные дома и кучи мусора, в том числе человеческого. Практически нет жратвы, а жизнь - просто слово, ничего не значащее. Что в американской версии - не ясно вообще на кой черт стремиться в этот ваш верхний Эдем, если и внизу все не так плохо. Есть фермы, есть шахты, леса, поля, водоемы. Есть жратва и вода, есть приличное развлекалово. Дома пусть и из мусора, но красивые, а не три стены и целлофан поверх них. Американская версия не зачет. Собака-раздавляка. В японской версии это простая дворняга, которую жутко разрывают прямо в кадре, бросая все внутренности в сторону зрителя. Веришь, содрогаешься и имеет желание свернуть ублюдочному собако-убийце его металлическую шею. И реакция героев на смерть собакена реалистична. В американской версии - это такой-то зачуханный мелко-песик из стандартных представителей "сумчатых". И че? Раздавили его за кадром (чутка внутренний сиропик показав), и реакция на смерть пса у героев не реалистичная. Тьфу, млин. Герои. Японская анимация не японская, если герои - не совершеннолетние попадающие во взрослые ситуации. Нет, никакой хентайщины - размечтались тут. Но во-первых, ГГ действительно представители класса "это ж дети", когда как в американской версии их детьми разве что по современным стандартам можно назвать (даже в мое детство такие дылды уже собственных детей нянчили). И как ни странно это же делает атмосферу, когда дети занимаются взрослой работой (пилят киборгов например), то как бы сильнее веришь в звездец местной среды и в желание из этой среды выбраться. Американская версия опять проигрывает, не умеют гламурные в аппокалипсец. Не верю. Окончание. Самый смак. Если японцы как бы намекают "смирись и не рыпайся" (за что я лично их и не люблю), то американцы как бы говорят "достигай своей цели ради мести". Так что считаю лучшей концовку моей собственной версии событий - небесный город разрушают к черту. Не к чему стремиться и не на кого батрачить. Все свободны, всем до свидания. Вывод простой - посмотреть можно. Красиво, няшная героиня (в американской версии), спецэффекты и все такое. Хорошее развлечение для заднего мозга и глаз, но не для думалки. Хотя наверное любители японской филосовщины со мной поспорят и скажут, что произведение в оригинале (бумажном) куда как более сюжетное. Но я ж оригинал не читал. Есть один забавный факт: киборг-мордоворот в оригинале - русский. В версии для нашенского рынка его сделали немцем. И это уже не в первый раз. Например стервятники из Безумного Макса оказывается тоже русские (вот уж и не знал), а никакие не немцы-дикобразы. Интересно, на кой черт "отрицательных", но колоритных русских делают представителями германской нации? Это как-то неправильно что ли, немцы ж давно нам не враги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.06.2019 в 11:20:47 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 20.06.2019 в 11:53:43 2Green Eyesman: Россия официально признала себя наследником СССР. Со всеми плюсами и минусами. Так что товарищ в корне неправ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 20.06.2019 в 11:53:58 on 1561018847, Legend wrote:
Как я уже не однократно говорил, если бы Гитлер не держал зло на евреев, то никогда бы его не называли никаким антихристом. Он просто сделал самую главную ошибку - покусился на "богоизбранный народ". :P on 1561018847, Legend wrote:
on 1561018847, Legend wrote:
on 1561018847, Legend wrote:
Но нет, нам подавай образ чистой русской души. Дескать мы - люди, как и европейцы. Наш этот менталитет уже достал. Да никогда для этих европейцев мы не будем людьми, а если и будем, то второго, а то и даже третьего сорта. Они там друг друга терпеть не могут, а тут вообще какие-то выскочки. И из-за этого плакаться? Пффф... Либо игнор, либо ответка. Ответка наша БедКам знает в каком месте. Значит просто игнор и все. on 1561018847, Legend wrote:
on 1561018847, Legend wrote:
С учетом того, что небесный город над городом-помойкой весел, это как бы само собой разумеющееся. ::) on 1561018847, Legend wrote:
С австралийцами понятнее - на острове есть русские коммуны. Так что жесткие стервятники там не просто так взялись. А вот американцы лишь по диссидентам и могут судить. И пойди им объясни, что Адик или Никола с Брайтон-Битч ну совсем не русские, а скорее оба - хохлы (не национальность, а образ жизни). ;D on 1561018847, Legend wrote:
on 1561020823, Artem13 wrote:
Фигня все это, если честно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.06.2019 в 14:21:39 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 20.06.2019 в 16:51:53 on 1561018847, Legend wrote:
[offtop]Если у тебя такие пламенные чувства к этой стране (ну, ок, стране-правоприемнице той страны), от чего же ты в ней не живешь? ::)[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 20.06.2019 в 17:26:02 2Luficer: Толстовато, тоньше надо ;) А по-сути - а нет её, страны той, ликвидировали-с. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 20.06.2019 в 17:39:26 2Legend: То есть ты инкарнация Дяди Бори с обратным знаком? Тогда понятно, что вы так сцепились на почве СССР ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 21.06.2019 в 00:15:13 2Green Eyesman: тяжело, наверное, писать такие длинные посты, если их даже читать тяжело;) Ключевая проблема не в сериалах, а в том, что сейчас по фильмам массы «учат» историю. Взять 9роту. «Основано на реальных событиях блаблабла». Только теперь очень многие думают, что там всех положили. А на самом деле не совсем так, мягко говоря... И т.п. и т.п. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.06.2019 в 02:36:20 Подкинем, так сказать. Егор Яковлев о "Чернобыле" (https://www.youtube.com/watch?v=tguYSCmlHII) - обстоятельно, по пунктам, с цитатами из архивных документов. Это чтобы не было визгов, что всё это из пальца высосано и лишь чьё-то частное мнение. Ну а собеседник разъясняет для особо одарённых, что всё это зачитанное означает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.06.2019 в 08:50:43 on 1561065313, desants wrote:
Совсем обленились. В кратце, что я там написал. Сериал "Чернобыль" - так себе (ни хорошо, ни плохо). Фильм "Алита Боевой ангел" - фигня (как и оригинал), но смотреть под кефирчег можно. Так сойдет? ПС: скоро перейдем на американский способ общения, когда вместо нормальных слов буд пис всяк непон сокр. Писец, деградация. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.06.2019 в 10:32:19 2Green Eyesman: Оно, ты, эта, слыш, типа, да! В смысле, ты бы свои мысли в удобоваримой осмысленной форме излагал, а не сплошным потоком сознания. Даже я читал по-диагонали, чисто по ключевым словам - видать, сказывается привычка читать научные тексты, отсеивая годноту от барахла =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.06.2019 в 10:39:59 2Legend: И это меня знатный флудер обвиняет в графомании. ;D Отвечу тоже самое - не нравится дык не читайте. ::) Или стоп, ты ж мне не так давно сам говорил, что нельзя подстраиваться под всех, а тут получается мне нужно подстраиваться под всех? Может быть, кому-нибудь нравится графомания. Донцову вон кто-то же читает. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.06.2019 в 10:48:02 Млять, вот честное слово, даже не собирался смотреть этот ваш Чернобыль. Даже и мысли не проскакивало, ибо тема мне не интересна, ага, от слова совсем. Но вы столько здесь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.06.2019 в 10:50:32 on 1561103282, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.06.2019 в 13:39:34 on 1561103282, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.06.2019 в 13:42:59 Я сегодня планировал посмотреть, но опасаюсь за свой большой экран - могу и бутылкой зарядить! Бл - надо в алюм банке взять, полегче | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.06.2019 в 14:25:20 2Green Eyesman: Тебя не в графомании объявляют, а что ты эту графоманию в неудобоваримой форме графоманишь. И, да, кому тебя пинать, как не проффисиуналу в этом нелёгком деле? 8) 2Raty: Глянь первую серию - если где-то на половине тебя не блеванёт, можешь смело продолжать дальше, там забористость идёт только по повышающей. 2KombaT: Пластик спасёт телевизор достойного сына русского тоталитаризЬма! :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.06.2019 в 15:57:03 2Legend: on 1561116320, Legend wrote:
Да я когда начинаю смотреть что-то "базед он трю стори", я думалку отключаю. Давно уже привык, что будет фантазия(иногда явно спровоцированная синтетическими наркотиками ;D ) на тему и около, так что многую ахинею могу безболезненно для психики смотреть. Тут просто само событие мне вообще никак не интересно. Как, собственно, и андропо-черненко-горбачовщина в целом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.06.2019 в 15:46:21 Кто хочет/кого заставляют приобщиться к новому мировому "шедевру" сериалопроизводства, но боится последствий для своей бытовой техники и/или психики - может посмотреть его через интерпретацию небезызвестных двух лысых (https://www.youtube.com/watch?v=OrWqZr8iWqc). Получилось не так забористо, как с ИП, ибо материал всё же достаточно уныл в этом плане. Но накал идиотии передан в полном объёме - это могу сказать как осиливший первую серию этого пасквиля. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.06.2019 в 19:31:52 Вторая серия (https://www.youtube.com/watch?v=1LeUNsszMOQ). Местами не хватало свиней. Как хорошо, что я не стал смотреть сериал дальше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 24.06.2019 в 10:01:26 Раз уж все ссылочками кидаются, то Обзор Чернобыля от Таганай (https://youtu.be/dvVkvrA-TPc). Этим людям я доверяю больше, чем Хоблину, который свою мерзкую сучность еще раз подтвердил на кринии с Пу. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 24.06.2019 в 10:34:59 2Green Eyesman: Вы думали, он хороший, а он вон какой! :o ;D Таганай хороший обзор сделал. Вообще, все эти обзоры дополняют друг друга, т.к. каждый человек видит что-то своё особо важное лично ему и соответствующе о нём и рассказывает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 24.06.2019 в 11:33:36 on 1561361699, Legend wrote:
on 1561361699, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.06.2019 в 11:23:23 2Legend: Алексей, вот чисто для тебя анекдот: "Здравствуйте, я житель города Припять, и я только что закончил смотреть богомерзкий американский сериал "Чернобыль". Так вот я вам сообщу, что насчитал 17 неточностей - и это только на левой руке!" (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 25.06.2019 в 11:46:44 on 1561451003, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 25.06.2019 в 15:51:56 2Strax5: Типа, я больше всех возмущаюсь? ;D Ну, дык, моя душа киномана жутко бомбит от этой гадости, которую выдают за мегашедевр =) 2Green Eyesman: Там много кому радиация не мешает. Даже наоборот, живности стало больше, чем должно было быть - вот настолько она плоха для жизни, радиация, такой вот парадокс-с =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 27.06.2019 в 20:46:02 on 1561467116, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 27.06.2019 в 21:20:25 2Дядя Боря: Ух, про кислород и его живительные свойства я прочувствовался, когда читал про образование кислородного обмена веществ на замену железного, серного и марганцевого у М.Никитина в "Происхождении жизни" - как говорится, разница между недобором и термоядом буквально пол-капли. Ну а про разницу между лекарством и ядом в зависимости от количества ещё ЕМНИП Парацельс (вроде он, запамятовал) говорил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 28.06.2019 в 08:42:00 on 1561657562, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 28.06.2019 в 09:21:49 2Green Eyesman: Она не только быстрее, она - главное - безопаснее, ибо селекционируешь только то, что нужно, а не по 20 попутных и непонятных мутаций на одну требуемую. Ну и про "запретить и уничтожить" это понятно - чтобы изучать неизвестное это надо напрягаться, мозг заставлять работать, силы тратить. А "запретить и нипущать" наоборот, не требует особых ресурсов, сил и напряжения мозга, знай со своей завалинки новые законопроекты с новыми штрафами попёрдывай. Ну и плюс откровенно магическое мышление у многих, требующих МОАР духовности, а бездуховное гхэть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 28.06.2019 в 11:09:22 Пляжный бездельник (The Beach Bum) - пробежал бы мимо, но пару звезд привлекли моё внимание к сея кину. У фильма нет ни начала ни конца, середины тоже нет, как и сюжета в целом. Можно начать смотреть фильм с любого отрезка и вы ничего не пропустите. Для чего такое снимают? ГГ весь фильм сквернословит, бухает и сну-сну - вот и весь сюжет. Я смотрел его до 52-й минуты - дальше не смог, да и вряд ли что либо в нём могло произойти за оставшиеся 30 минут. Макконахи отлично устроился - лапает девок, целует их, отдыхает в майами и ему ещё за это платят. P.S. По словам режиссера Хармони Корина, некоторые кинотеатры в Лос-Анджелесе согласились показать фильм, распространяя перед сеансом косяки с марихуаной (хз, правда это или вымысел) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 20:38:07 Академия Абрелла https://www.kinopoisk.ru/film/463401/ Очень хорошо получилось. Это не вот полный восторг, как с "Роковым патрулем" (он как говорилось выше, либо заходит, либо нет, мне зашло), но впечатления от сериала полностью положительные. Он весь какой-то сбалансированный. Хорошо, я бы даже сказал - отлично подобрана музыка. Приятные актеры играют на вполне себе уровне. Клаус - отлично, меланхоличным убийцам Хейзелу и Ча-че отдельный респект. Интересный сюжет, "мы знаем что будет акопалипсис, но хрен знаем почему и как его предотвратить". Естественно сбалансированы семейные отношения, собственно вокруг которых все и строится. Отличный открытый финал. Из минусов - ну, это комикс, чего вы хотите. Куча логических дыр, которые затыкаются по комиксовому стандарту "ну, мы захотели, чтобы было так". Как обычно, вагон + тележка нераскрытых веток, откуда например папаша узнал об апокалипсисе? Он вроде бы во времени не прыгал. И почему мир должна разрушить именно русская девочка, ну ведь никаких ограничений на национальность ведь нет, любую другую так же чмырили бы в детстве. И имя "Ваня" для девочки, серьезно? Хотя это видимо уже к оригиналу вопрос. В общем в итоге - тем кому нравятся комиксные сериалы - рекомендую очень. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 21:29:16 on 1562175487, Korchy wrote:
Значит сериал очень плохой :o Тогда ладно, спасибо за рецензию, гляну что нибудь другое, например Дети шпионов (девятый раз пересмотрю). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 21:31:59 on 1562178556, ZLOY wrote:
Это значит что не надо насиловать мозг, а просто расслабиться и получить удовольствие. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 21:51:55 2Korchy: Хранители - лучший фильм про людей в колготках. 8) За просмотр других киноф про суперхероефф - люди попадут в ад! :pray: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 21:59:04 on 1562179915, ZLOY wrote:
Хороший фильм, не спорю. Но он точно так же не свободен от всех классически недостатков комиксового кино. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 22:11:43 2Korchy: Концовка у оХренетилей очень абсурдна. Уничтожить целый город, чтобы две сверхдержавы помирились и объединились в борьбе с новой угрозой :D Забавно, что эта новая угроза - Богоподобное существо. Сначала "гений" уничтожил город, потом всех человеков - тут явный идиотизм у сценаристов. Начало у данной картины - шедеврально. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.07.2019 в 22:22:06 2ZLOY: Хранители слишком мрачный тупо ради мрачности и с запредельно идиотским посылом, который переплёвывает только дурак галактического масштаба Танос. И шутников там ровно один, да и того убивают в самом начале. А вот в Рагнорёке Тора шутят все поголовно разной степени годности. Даже сэр Энтони за свои полторы минуты экранного времени умудрился, ну да у него в этом есть значительный опыт =) И посыл настолько стандартный, что он служит чисто фоном для тонн смехуёчек, поэтому можно даже не париться на счёт него. Единственный гомикс, который я посмотрел три раза и не прочь ещё, до такого не каждый годный фильм-то дотягивает! Так что, готовь мне место в аду, да пожарче - хоть отогрею свои косточки на старости лет. Если вообще туда попаду, говорят, аметистам туда нельзя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.07.2019 в 22:54:40 on 1562181726, Legend wrote:
Но ни разу ведь с реальными событиями не совпадает! 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 22:59:18 on 1562181726, Legend wrote:
Они там все уже "бывшие" - какой уж тут хумор. Серьезностью он и цепляет (за что там обычно должно цеплять?). Операторская работа на высоте. Рагнарёк - да, хорош, не спорю. Фильм про бога-придурка и должен быть придурковатым, тут сценарист явно попал в яблочко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 23:03:26 on 1562183958, ZLOY wrote:
Если ты хочешь серьезности, посмотри "Защитнег" (это кстати один из лучших комиксов в моем личном рейтинге). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 03.07.2019 в 23:05:50 2Korchy: Защитник - который турецкий? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 23:07:54 on 1562178719, Korchy wrote:
Раньше в туалете читали газеты и журналы, а теперь фильмы по комиксам смотрят :o Вот ведь и впрямь прогресс не стоит на месте :unitaz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 23:31:58 on 1562184350, JAggernaut Mahno wrote:
Который "Defendor" если ты о фильме. https://www.kinopoisk.ru/film/zashchitneg-2009-427138/ on 1562184474, ZLOY wrote:
Спешиал фор ю [offtop]http://primmarketing.ru/img/news/2013/03/12/ipad-wc/pic640.jpg[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2019 в 23:48:13 on 1562185918, Korchy wrote:
:o Я так понимаю, там все серии Мстителей собраны? Коллекционное издание я полагаю. Очень оригинальное оформление. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2019 в 23:50:53 on 1562186893, ZLOY wrote:
И бетмен с супсом впридачу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.07.2019 в 00:06:41 Мне из всех супергероев, больше всего Неуловимые мстители нравятся. Если кто со мной не согласен, тот просто не разбирается в Мсти-те-лях! :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.07.2019 в 01:17:03 2Strax5: Нет, конечно - ну не может чувак с божественным ЧСВ иметь такой микроскопический моск!!! :o 2ZLOY: Мне "Хранители" когда только вышли зашли. Хотя какой-то непонятный осадочек остался. После второго просмотра щенячий визг как-то сильно поугас и стало уже понятно, о чём был осадочек - потому что претенциозность была большая, но за ней оказалось не соответствующее ей нутро. В "Рагнарёке" этого изначально не было, там тупо ржачная мувя ради ржачной муви, не больше. И своей цели мувя таки достигла - я хихикал. 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.07.2019 в 14:24:13 Тут ещё срачегенерильного материала завезли - засняли (https://www.nakanune.ru/news/2019/07/02/22545620/) эпик про лучшего и святейшего царя всея Руси! Ещё не смотрел, но имхую, что это шедевр!!!! [offtop]http://images.vfl.ru/ii/1562230262/aef0ff79/27098055.jpg[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.07.2019 в 15:05:41 Кто на ваш взгляд самый сильный персонаж из Мстителей? По моему мнению, это Яшка цыган 8) on 1562239453, Legend wrote:
Распутин - вот главная интрига сего кинца будет. Ну и расстрел царской семьи конечно - вот где спор поднимется нешуточный - морды бить будут! Но я сей фильмец смотреть не намерен, как и сериал Чернобыль :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 04.07.2019 в 15:17:19 Опа-опа. Видимо, в Мавзолее Ленин лежит. Уже в 1905? Заранее знал. :D Млин, я понимаю, что трудновато найти фотки КП ранее 1924 года, но млин, бог с ними с елочками (их вроде бы посадили уже после ВоВ), но стены... Стены ж были покрашены белой краской. Хотя бы в Гугле набрали "Кремль в 1905 году" и посмотрели бы на рисунки, где это видно. Уроды, млин. on 1562241941, ZLOY wrote:
А с Распутином... Сделают из него страшного колдуна, как в мультике "Анастасия", как пить дать. ФЗ, почему этого чудака на букву м в Америке принимают за какого-то волшебника. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.07.2019 в 15:39:36 2Green Eyesman: Quote:
[offtop]http://c.pastvu.com/_p/d/6/5/3/653f5fbfcb40e20f471b8377459bc327.jpg[/offtop] Тысячи их (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C%201905%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4). Жаль, Прокудин-Горский мало фотографировал Москву. Ну а так, 3Д-анимация ща творит чудеса, блин. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 04.07.2019 в 16:26:03 2Legend: Ага. По черно-белой фотке так легко цвет стен понять. Тут вот например кажется, что красная. Но ведь просто краска наверное облезла (красили-то не каждый день). :) on 1562243976, Legend wrote:
Ладно, бог с ними с кремлинами. Но почему Николашка Секонд? У нас что нормальных царей нет? Петр первый, Николай тоже первый, Александр третий - царь при котором ничего не происходило? А бабы-императрицы (можно было бы даже байку про коня внести - мы б поржали)? Нет, нужно обязательно последнего, самого ублюдочного и говнючного правителя РИ эксплуатировать. Видимо только ради поклонской течки... Лично мне Николай Второй надоел. Еще чуть-чуть с его обласканием и хоть машину времени изобретай - что бы лично расстрелять. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.07.2019 в 17:40:51 2Green Eyesman: Потому что его свергли и расстреляли кровавые большевики, а детей заживо штыками закололи и потом съели, чё не понятно-то? Они потихоньку подбираются к Гитлеру, но прежде чем выставить его невинной жертвой большевистской агрессии, нужно постелить соломки, изменить сознание общества, что коммунизм хуже фашизма, что Гитлер расстреливал чужих, а Сталин своих, морил голодомором, топил целыми баржами в Северном Ледовитом океане всю интеллигенцию и цвет нации низачто, и прочее, и прочее. Так что, можешь начинать осваивать основной труд пастора Нимёллера, пока будешь рыть себе землянкускраю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 04.07.2019 в 17:57:59 Ню да. А то что царя-то свергли не большевики (а церковь и либерало-демократы), а расстреляли так вообще какие-то совсем левые люди - это значит никого неколышит. ::) А чего Николай? Как будто бы он единственный свергнутый. Их кучка была. Этот любитель прусатских труселей, например. Которого "женка" собственная свергла. Вот уж история была бы адская - баба да ради власти, да собственного мужа на штыки. А потом еще и с лошадью. На такое бы я посмотрел. Ну потому что клюквенность точно будет. А тут дескать на серьезных щах и с мелкой насыпью ягод. --- Глянул тут начало второго сезона "Последнего космоса". Final Space по ихнему. Первый сезон мульта был неплохой такой. До "Рика и Морти" ястно не дотягивает, но на одну полку с "Временем приключений" я бы его поставил. Но вторая серия второго сезона сильно расстроила. Сортирный юмор в прямом смысле в самом начале серии как-то расстроил (а тут еще и кот, тварь такая, обосался). Смотреть осторожно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.07.2019 в 18:12:16 2Green Eyesman: Ты невнимательно моё предыдущее сообщение читал - кто Петьку сверг, большевики? Нет? Вот тебе и ответ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.07.2019 в 00:44:03 2Green Eyesman: Ты хотел коней, ипущих цариц? Получи и распишись! (https://www.youtube.com/watch?v=54JoryNToJw) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 05.07.2019 в 09:45:58 Досмотрел я этот ваш "Роковой патруль". Да, вот такой вот я слоуппок. Ну че могу сказать про сериал? Да ничего особенного. Не шедевр, но и абсолютным говном его назвать не получается. Есть все же парочка сюжетных твистов. Зато теперь я видел как лобзаются гигантский таракан с гигантской крысой. Это будет моей ментальной защитой от всей мерзости и бессмысленной абсурдной пошлости современного мира. ФЗ, откуда у таракана язык. Но он же разговаривал как-то. Еще можно из сериала выяснить, что не в коем случае нельзя выпускать жопы. Жопы - это адское зло. Как жаль, что жопам в сериале отведено так мало времени. Если бы эти жопы действительно были э-э-э жопой, то самоубийство генерала (который тоже не понятно кто такой) было бы хоть как-то оправдано. А тут вырвались на свободу пережрали чутка персонала бюро "нормальности" и канули в лету. А ведь с жопами могло бы быть куда лучше. Главный злодей оказался вообще никакой. Ну как минимум в последней серии. Ни то ни се, никто, ноль без палочки. Ни тебе мотивации для мести, ни тебе поступков нормальных. Все за уши притянуто. При этом сделали персонажа, который якобы может повествованием управлять, а что он делает - да ничего, чушь всяческую. Не зря его из Лиги злодеев выперли. ФЗ, как можно таким персом восхищаться. История общая. Хотя какая тут история, так сюжетец, который могли бы нормально объяснить, если бы захотели. А все почему? Да потому что сценаристы взяли сюжеты 63 года и перенесли в наше время. И тупо поиски этого Шефа способов вечной жизни смотрятся откровенно по-идиотски. Ну на кой черт ему вечная жизнь, если он и в 120 выглядит на пятьдесят. Тут надо было либо в стилистике 60-70 снимать. Либо взять современные сюжеты (но тогда видимо комиксы никто не будет покупать). В общем с сюжетом получилось как-то не очень. Но откровенно идиотским сериал не считаю. Потому что есть парочка гегов, которая так или иначе обстебывает всю эту серьезную супергероику. Пусть и на чистом кретинизме. Да и персы (в основном) получились нормальные. Безпафосные. А то иногда пытаются снять кино про неудачников, но в итоге все обрастает пафосом. А тут такого не наблюдается. Жопы есть, пафоса нет. К слову, один из немногих современных сериалов, где персонажи геи и "не такие как все" не вызывают раздражение. Ну вот как так получилось то? Может быть просто не ставили цель показать этих не "таких как все" высшими существами. on 1562276643, Legend wrote:
Хотя... все по канону клюквености ж. ;D Вот только царица получилась - фу... Не, она и в жизне была не красавица, но тут ну совсем фу... [...] граф Орлов [...] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.07.2019 в 11:13:48 on 1562309158, Green Eyesman wrote:
Хм. Интересно. Наверное первый отзыв о сериале, что он "ни то ни се". Обычно или "да-да-да" или "нет-нет-нет". 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 05.07.2019 в 11:22:28 2Korchy: Ну я и раньше так писал. Последняя серия не изменило мое отношение. Если бы авторы делали все это на серьезных щах - то было бы точно нет-нет-нет. А так, смотрится как стеб. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.07.2019 в 11:33:09 on 1562314948, Green Eyesman wrote:
Так это и есть стеб. Только не в стиле Дедпула, где вроде как и стеб, но вроде как и пытаются при этом делать покерфейс. Здесь стеб откровенный. Неудачники - абсолютно все, и герои и антагонист, да и злодею с добрым лицом тоже не сильно все удается. На этом все построено и от этого принципа не отходят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 08.07.2019 в 09:21:09 Глянул тута нового Хеллбоя. Не буду ссылку никуда давать - кому надо сами найдете, не тупые. :) Но лично мне не шибко фильмец зашел. Возможно новый Хеллбой куда как ближе к комиксовому первоисточнику, но по общему повествованию, качеству картинки, да и сюжету проигрывает фильму 2004 года. Скорее всего фильм был рассчитан на тех, кто знаком с комиксом, потому как персонажи не раскрыты совсем. Ни тебе мотивации нормальной, но целей оправданных средствами. Просто делают что-то, не понятно зачем. Много мата и кровищи, достаточно мексиканизмов. Такое ощущение, что фильм снимали латиносы для латиносов. Получилось плохо, на один раз посмотреть. Не ясно, почему графоний фильма 2019 года раз этак в сто проигрывает фильму 2004? Это ж каких корейцев нужно нанять, что бы сделать так дешево. Зато прикольнул момент с Бабой Ягой. Мало того, что у ее не просто избушка, а целая церковь с куполами и крестами, так еще Хеллбой загнал ее в междумирье за то, что бабка... пыталась вызвать дух Сталина. Не знаю почему, но я с этого момента с кресла съехал. Вроде бы не смешно, но до такого нужно додуматься. Я себе представил картинку, как Яга вызывает Сталина и спрашивает его рецепт приготовления христианских младенцев. ::) Если бы эта сцена была бы хотя бы в виде флешбека, я бы сам накинул фильму плюсик. За такую клюкву не грех и вознаградить. Короче, фигня а не фильм. Можно было сделать лучше, но банально не захотели. При этом к актерам никаких претензий нет. Все дело в распиливших бюджет сценаристах и режиссере. И вот пусть еще поговорят, что только в Федерации кинобюджеты пилят. :P --- Кроме того. Решил посмотреть первую серию "Очень странных дел" третьей части. Даже интересно было бы узнать, как выкрутятся сценаристы сериальные, после того, как дырень в иной мир была зашита. И знаете как они выкрутились? Ввели в повествование "Кровавый Совок". Дожили... Интересно, как они объяснять-то будут как влияет секретная лаба советов в Сибири на события в каком-то Мухасранске на другой стороне планеты. Дескать, лаба как раз под (или над, смотря как смотреть) городом находится. Но получилось знатно клюквено. И это в сериале, который как бы всегда относился к 80-м с должным уважением. Тут вам и нквдешник-терминатор в 84-м, и репрессии ученых прямо на месте провала путем удушения в стиле Ведера. И даже какие-то секретные (видимо не достаточно секретные, раз об этом прознал Нетфликс) исследования паранормальщины в самый разгар очередной потехи под названием: "Погоняем душманов по горам Афгана". Такое ощущение, что списывали не с "ужасной правды", а с клишированных фильмов про Джеймс Бонда. А ведь могли бы ввести какой-нибудь ЦРУ и его происки. И противостоящим этим проискам агентов ФБР. Было бы прикольней и куда как легче в повествование ввести. --- Вообще крайне стало раздражать, если честно, это присутствие совковости во всех иностранных фильмах. Мы сами можем обосрать нашу историю, зачем нам в этом помогать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.07.2019 в 10:24:54 2Green Eyesman: Потому что по опросам почти половина пендосских граждан не прочь пожить бы при социализме. Вот им наглядно и показывают, что социализм это сталин-гулаг-расстрэлять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 08.07.2019 в 10:57:27 on 1562570694, Legend wrote:
Тут скорее просто деятелям "изкузтва" одно место натирает дай к кому-нибудь примазаться. А для этого надо что-нибудь мертвое обосрать (на живое ж страшно). Ну да и пофиг. Все равно пока только первую серию ОСД посмотрел. Крысы лопаются. Посмотрим как выкрутятся со всей этой фигней. Первый сериал было очень хорош (и не из-за духа 80-х, а из-за истории). Второй как бы поставил точку над всей этой межпространственной фигни. Ученых перебили, проект скрутили, дверь в Ад закрыли. Не без потерь, но хеппи энд. И тут опять. Но вот притягивание за уши происки кровавой гебни ну как-то ну никак. Это если бы на события в наших Больших и Малых Соплях влияли эксперименты на Зоне 51. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.07.2019 в 11:22:37 Посмотрел на выходных очередную пару комиксов ;D Капитан Марвел https://www.kinopoisk.ru/film/843859/ Дошли наконец руки до "Капитанки" :) Ну, не знаю, за что ее так все ругают. На мой непредвзятый взгляд, ничем особым не выделяется из всей плеяды марвеловских комиксоидов. И чего все тащатся от котика, тоже не особо понимаю. Ну, щупальца. Я так ожидал чего-то большего. Концовка чего-то в непонятках оставила, это вроде как самое начало сделали, Фьюри с двумя глазами, все такое, так с какого вдруг тессеракт в итоге у Фьюри? Он же вроде в это время должен был на дне моря с Кэпом зимовать? Или я чего забыл за давностью лет? Шазам! https://www.kinopoisk.ru/film/shazam-2019-840372/ А вот этот кстати понравился гораздо больше Капитанки. Хотя он явно расчитан на подростков 13 лет. Но меня в таких фильмах всегда раздражало неестественное поведение детей, вдруг получивших силы. А здесь - ничего. Вполне органично. Звиздец и отвалите. В общем и целом - вполне хорошо и весело. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.07.2019 в 12:15:19 2Green Eyesman: На фоне всё больше распространяющегося в Штатах звиздеца вплоть до вымирания целых городов, бывших когда-то мировыми индустриальными центрами, разрастании палаточных городков бездомных на тротуарах в центрах городов-миллионников, кризисе безработицы и социального обеспечения, и в это же время в клуб "100 лярдов" вступил третий член - у не столь удачливых в достижении эмэрикэн дрима граждан начинают образовываться закономерные вопрос "WTF?!" Которые закономерно же выливаются в массовые забастовки учителей, работников медуслуг и т.п. А тут ещё вдруг начали снимать фильмы про деятельность американских коммунистов, которых показывают не кровавыми упырями, а нормальными людьми, которые заботятся не только о своей драгоценной заднице, но и о судьбах окружающих. Например, "Trumbo". Плюс, понаехавшие со всего мира, в том числе из стран бывшего соцлагеря, уже пожившие некоторое время при благословенном "правильном" капитализме внезапно начинают понимать, что что-то тут не так, и тоже в свою очередь подливают масла в огонь - "А вот в нашей стране такой херни не было!!!" Любой факап это совокупность маленьких халатностей и ошибок, дошедших до критической массы, когда вопрос о т.н. catastrophic failure уже стоит не "будет-не будет", а "когда". Мир как раз уже вовсю стоит перед этим "когда", более того - это "когда" уже несколько запаздывает, что только усугубит его последствия. Ну а Штатам, за неимением возможности погасить уже бушующий пожар привычным методом маленькой победоносной войны - на Китай наехать не получилось, даже на КНДР зубы поломались, Иран тоже оказался не прост, огрызается, гад - остаётся только уныло поливать из огородного шланга и молиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 08.07.2019 в 12:21:15 2Legend: Да плевать. На деле, еще с Римской Империи известен принцип - хлеб и зрелища. Дай людям хлеба и зрелищ и не нужно тратить... то есть пилить бабло на плане бездарной пропаганды. Пропагандой сыт не будешь. А что тратить бабло безвозмездно на тупые фильмы, что отдавать их так людям - одно и тоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.07.2019 в 14:44:10 2Green Eyesman: on 1562577675, Green Eyesman wrote:
Не одно. Дают на фильмы не абы кому, а своим. Попил/откат №1. Сняли, запустили в прокат. Даже если ваще шлак, один хрен не мало народу пойдет в кино смотреть. За билеты заплатят, потом еще кто-то диск купит. Попил/откат №2. Как минимум 2 раза сливки можно снять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.07.2019 в 17:19:48 2Green Eyesman: Ты правильно сказал - хлеба и зрелищ. Со зрелищами у Халляльвуда всё хорошо. С хлеб не так, чтобы очень. А битву между телевизором и холодильником на долгой дистанции выигрывает всегда холодильник. 2Raty: С теми же Гамотроном и Чернобылем потом такого интересного понавылезало - сценаристы и шоуранеры имели родственников в компаниях, которые спонсировали эти сериалы. Как говорится, всё честным непосильным трудом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.07.2019 в 20:12:03 2Legend: on 1562595588, Legend wrote:
Но они же не бюджетные деньги пилили ;) И вряд ли целью всей движухи был таки попил. Ну в процессе образовалась перспектива - подогрелись ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 08.07.2019 в 23:42:44 2Raty: Если посмотреть бюджеты сериалов и что в итоге получилось - как-то усомнишься, что на экран все выделенные деньги потратили и что по пути ничего не "пропало". А насчёт "не бюджетные" - всё это отражается на кошельке конечного потребителя. Я вот в упор не понимаю, почему я должен выкладывать 8-20 еврорублей на шлак, который я могу либо скачать в торрентах, либо вообще на него забить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 01:10:34 Скоро: [offtop]http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B9-%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%8B-5309171.jpeg[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.07.2019 в 08:05:47 on 1562623834, Legend wrote:
В обнимку в черной Ариэль ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 09:15:32 2Korchy: Как раз ей и вдохновились ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 09.07.2019 в 11:19:28 Я так и знал, что горби был агентом ЦРУ ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 09.07.2019 в 11:31:34 2Legend: on 1562618564, Legend wrote:
А почему ты считаешь, что должен??? Тебя в кино под стволами гонят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 13:08:28 2Raty: Как бы другой альтернативы нет, если хочешь посмотреть какой-то фильм в хорошем качестве. И вопрос из ряда "ну вас же никто не заставляет соглашаться на Х - захотел, пошёл в другое место" - чистая демагогия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 09.07.2019 в 14:58:56 2Legend: on 1562666908, Legend wrote:
А, ну тогда да. Мне-то BDRip х720 качества за глаза хватает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 16:02:18 2Raty: Я обычно тоже рипы кушаю, но 1080р. Но вот каким бы крутым 26" монитор и Креативная система ни были, кинотеатр это кинотеатр. Я на "28 панфиловцах" и "Богемной рапсодии" это особенно чётко понял. Но минимум десятку за это - перебор, особенно на фоне миллиардных прибылей за один только фильм - не туда деньги потом идут, совсем не туда. Особенно на фоне остального звиздеца по-соседству. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 09.07.2019 в 16:26:36 on 1562677338, Legend wrote:
Кстати, возвращаясь к теме. Глянул недавно это недоразумение. Имхо, если бы просто запилили все клипы Queen по очереди, больше бы чувств вызвало. Странное, кино с картонными персонажами и неясной идеей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 17:07:21 2Luficer: ЧСХ, там за Фрэдди пел певец из Канады, забыл имя - прям один-в-один! Не только по голосу, но даже по мордахе и статуре. Почему не взяли его играть Фрэдди вместо этого щуплого Малика с несмываемым ещё с "Робота" выражением дауна на лице - для меня загадка. Кроме музыки там смотреть было больше не на что. Лучше бы и правда серию клипов сделали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 09.07.2019 в 18:15:37 2Legend: Ладно хоть не негр. Хотя, субтильность этого субчика мне тоже как-то не по сердцу. Странный выбор актера, в общем. Но, оставив в стороне кастинг, идеи-то в фильме тоже нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 09.07.2019 в 23:42:29 2Luficer: Я так понял, идея была, как Фрэдди из просто мега-певца стал мега-певцом педиком-спидоносцем - это нынче модно. Странно, что на жалость не стали особо давить, это ведь тоже модно. Видать, Брайан с Роджером всё же надавали им по шапке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 10.07.2019 в 09:19:20 on 1562681241, Legend wrote:
наверное потому что египтянин больше похож на индуса, чем канадец? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.07.2019 в 09:53:02 2KombaT: Как раз этот канадец (https://www.youtube.com/watch?v=ptr3-ThAXAw) больше похож именно на Фрэдди, который был парсом, а не индусом, чем египтянин. Лулз: в качестве Мэри Остин одной из кандидаток была Брайс Даллас Ховард, это которая в "Юрском мире" играла - представь эту лошадь рядом с щупленьким Маликом :o Видел же совместную сцену лошади Сансы с микроскопической королевой гигантских драконов? Вот то же самое, несмотря на всякие каблуки ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 10.07.2019 в 12:50:20 on 1562741582, Legend wrote:
Ну, нет :) То есть руки 2, ноги 2, поет хорошо, но на этом сходство и заканчивается. Я и то больше похож :))) Но здесь дело даже не в похожести, а харизме, энергетике Фредди, которой у египтянина и в помине нет. on 1562704949, Legend wrote:
Ну вот эту тему раскрывать совсем не стоило, мало ли певцов-педиков. Их даже больше, чем натуралов, кмк. И вообще интереснее как раз было бы показать его начиная с live aid, а не заканчивая им. Как раз историю угасания и попыток быть живее всех живых. В этом плане один концерт с Кабалье чего стоит. И получилось бы жалостливее по итогу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 10.07.2019 в 13:20:05 2Luficer: Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 11.07.2019 в 10:10:00 Еще не досмотрел "Очень странные дела 3", но уже сейчас хочется переименовать этот сезон в "Что за х...ня тут твориться?!" И дело в сюжете. Как?! Как русские, многие из которых даже на английском не говорят, умудрились под прикрытием мола построить секретную базу (аля Блодфильд и Ко) на американской земле. Как они туда вообще попали?! Как перевезли все нужное для создания базы? Каким образом провозят стремные топливные ячейки для адского лазера? Как умудрились переправить сотни людей в страну без знания местного языка? Тут даже получается укор не в сторону "злых русских", а в сторону "доблестных защитников демократии". Получается, что местные военные и чекисты либо сплошь и рядом продажные, либо просто некомпетентные, если смогли допустить такое вот. Первые пару сезонов все же отличались хоть какой-то логикой антагонистов. Здесь же логика теряется. И с учетом того, что осталось еще пара-тройка серий вряд ли узнаю, откуда там русские и что вообще происходит. --- Что мешало показать опять таки каких-нибудь правительственных агентов? Или даже частную, но американскую, службу. Тогда логическое повествование не было бы таким идиотическим. Потому что главный вопрос "А как они сюда вообще попали?!" просто бы отпал сам собой. А про базу под торговым центром можно уже было занять (наверное строителей расстреляли или еще чего). Просто не понятно куда глядели местные власти, выкопать многометровую шахту лифта и огромные комнаты-бункера за просто так в людном месте - это нужно было подкупить весь город, а не только мэра. Все же как я скучаю по нормальным клюквиным фильмам. Типа того же Джеймс Бонда (до 2000-х годов). Потому что там с логикой, как оказалось, все куда лучше, чем в современных поделках. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 11.07.2019 в 10:48:42 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Дядя Боря на 11.07.2019 в 11:16:33 on 1562829000, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 14.07.2019 в 18:25:36 Тоже посмотрел Алиту. Как-то... ни о чём. Кристофф Вальц, Джэймс Кэмерон в продюсерах и сценаристах... но как-то не цепляет. Вообще никак! Фильм просто дурацкий, хотя виден потенциал, который тупо не стали даже близко раскрывать. Просто переделали "Эллизиум" под версию для подростков. С соответствующими мотивациями и поступками подростков. Ну и той же нерешаемой проблемой межтехнологических отношений киборга с человеком, который был ещё в ремейке Робокопа - ядрён батон, это даже в Блэйдранере сделали на порядок лучше! А, ещё главгероине большие глаза пририсовали - типа, дань манге. В манге оно может и смотрится неплохо, но в фильме это смотрится убого. Лично я откровенно скучал и ждал, когда он наконец закончится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.07.2019 в 19:25:37 on 1563117936, Legend wrote:
А эт чё, продолжение фильма Аэлита, не приставай к мужчинам (1988 )? :o Ни-фи-га себе, вот тебе и советский синематограф. Вот откуда у холливуда ноги и руки то растут :pray: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 14.07.2019 в 20:19:33 2Legend: Самое печальное, что я купился на описание. Там было так подано что вроде как мАчилово в стиле -"Кровь, кешки и расчлененка", к сожалению на поверку оказалось жалкая соплежуйская муть для подростков, которые сидят за компами и телефонами. Сверился с интернетами, актрисе главной героине за тридцатник, а она все девочку из себя строит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 15.07.2019 в 10:26:20 Скажите спасибо, что оригинал Алиты не видели. В ремейке американском глав героиню еще довольно симпотной сделали. У японцев она ну стремная совсем. :P Ну а фильм... а сюжет и в оригинале был так себе, ни о чем. Так что не удивительно. Фильм вообще получился очень красивый и блестящий. Оригинал - мрачная помойка, из которой действительно хочется сбежать в этот самый Небесный город. А фильм показал помойку этаким неплохим по сути местом. И жрачка есть, и воды вдоволь, и воздух чистый, и вообще все забибись. Но тут сложно чего-то требовать от людей, которые по жизни никогда грязь не жрали и понятия не имеют что такое выживать. У якудзын с этим чутка лучше, хотя и показывают они эти превозмогания с пафосом. Элизиум, к слову, с Алиты (комикс был первый) так же списан. Ну сложно же придумывать борьбу против неравенства и тотальной дискриминации. Кроме как выплевывать мусорные города на Земле и элитку в космических замках. Правда же, Владимир Ильич? --- Досмотрел Очень стремные дела 3. *Набираю воздух в легкие* Какая же все же туфта получилась! Ну почему первые два сезона выглядели если не идеально, то ну очень хорошо? Ладно, черт с ними с кровавыми совками, но логика и клише идиотские... это не простительно. Не нужно мне тут писть, что дескать на Брайтон бич рускоговорящие бичи и т.п. и т.д. Эти рускоговорящие бичи провозят с собой стремные механизмы, электронику, военную форму, неизвестное науке хим фищество и югославское оружие (думали не заметно - а вот хренушки)? Нет! Невозможно это ну никак, кроме того что бы не просто какой-то один мэр был прикормленный, а целая правительственная сеть. Не могут русские в самый разгар очередного конфликта такое проделывать на вражеской территории. Но самый смак - русские показаны полными дебилами (как будто бы первый раз, но все равно бесит). У них здоровенный лазер, который при выключении сжигает всех в помещении? Нет, зачем его прятать под кожух, ведь в конце обязательно один из самых главных персонажей должен "пожертвовать собой". Кроме этого русские тупые, мало того, что на понятно на кой черт вещают по рации секретные коды (кому, зачем, на кой черт?!), так еще и каждый второй - идиот, а каждый первый - полоумный. Однако, в момент когда прилетает наконец спецназ США (еще одно клише), все оставшиеся в живых русские (мелочь какая-то - пара сотен человек) буквально исчезают. Потому что спецназ ни в кого не стреляет, а выход с базы только один. Короче, говно получилось у Нетфликса. Но это для них, как я вижу норма - сливать неплохие вещи. Наверное готовятся к анальному рабству в Диснее (если последний их уже не купил). В общем третий сезон ОСД смотреть не советую тем, кому сильно первый понравился, да и второй по вкусу пришелся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.07.2019 в 10:55:32 Человек-паук через вселенные https://www.kinopoisk.ru/film/920265/ А вполне ведь норм. Когда оно вышло, мне как-то даже смотреть не захотелось. Ну я не очень люблю ЧП, на мой взгляд разве что первые фильм-два были норм. Что из него сделали позднее и уж совсем превратили в ребенка в Мстителях, это как-то за гранью образа. Впрочем здесь тоже за гранью ;D Хотя здесь явно так и задумывалось. Ну и второе - не радует меня последнее время стиль рисовки мульт-комиксов. Ну просто не нравится, что-ли. А здесь - тоже вполне норм, не вызывает отторжения. Тюн-шейдер на трехмерке и достаточно приятная обводка. Это я как-бы сразу ожидания - реальность обозначил. В общем и целом вполне ничего-так смотрится. Даже свино-паук, введенный явно только ради прикола, не вызвал отторжения. По сюжету... а когда сюжет комикса был логичен и обоснован? ;D Здесь все в стиле "мар-р-р-в-э-э-э-л". Хотя линию мальчишки попытались хоть как-то прописать. Итоговая оценка - смотреть вполне можно, на четверочку с минусиком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2019 в 14:57:19 2Green Eyesman: Как ты там говорил - "Чё ты паришься, это всего лишь кин!"? ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 15.07.2019 в 16:04:59 2Legend: Эт да. Просто обидно, что так слили сериал. Да, бабло (будь оно трижды проклято), но ведь нельзя же так заканчивать нормальные вещи. Зачем эти изъезженные клише. Причем сделано то интересно, смотришь и плюешься. До самого конца. А вдруг создатели выкрутятся из ситуации как-то иначе. Но нет, в самом конце банальщина. Я бы банальщину простил и русских-призраков тоже. Но убийство единственного приличного перса - нет, такое не прощают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 15.07.2019 в 16:11:52 2Green Eyesman: Клише они везде есть, даже в хорошем кино. Но в последних их прикрывают разными сценарными находками, из-за которых прощаешь эти клише, даже если их тебе в морду пихают. Так вот было с сериалом The Rookie про 45-летнего полицейского-новобранца с Натаном Филлионом - там клише на клише, как, собственно, и во всех сериалах с Натаном (Firefly, Castle). Но их грамотно прикрывают разным интересным, поэтому сериалы и получаются настолько хорошими. С удовольствием посмотрел все три, жду второй сезон последнего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.07.2019 в 10:26:25 http://https://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/6041062/6041062_1000.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.07.2019 в 10:56:53 А "Стражи галактики - 3" где? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 10:56:54 В Алите мне больше всего понравился добрый доктор в исполнении Вальца. Почему-то вызвал ассоциацию с доктором Гаспаром Арнери (который клепает кукол для наследника Тутти) :). А в целом фильм - бодренький боевичок без претензий, на один раз. И с дурацкой концовкой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 12:27:02 2Ushwood: я на прошлой неделе уже 30 минут фильма осилил. По постановке драк Голливуд точно догнал Болливуд. Лолита - какая-то барби из секс-шопа, совсем не вяжется с боевиком и серьезностью. Все персонажи, кроме главняши, традиционно по-Задороново-голливудски тупые или очень тупые. Но зато все красиво, с размахом! Даже помойка выглядит лучше моего района. Вообще, фильм по возрастному рейтингу должен был начинаться как-то так...: https://www.youtube.com/watch?v=UgOcLKaP9Dc | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2019 в 13:16:20 2JAggernaut Mahno: Мне вообще интересно, кто придумал в тело боевого киборга встроить мозг 13тилетней девочки? Вот был когда-то суровый боевик с суровым Куртом Расселом про сурового зольдатена, которого растили с самых яслей быть солдатом - вот ему я верю, что он боец. А это... вот что это такое? И до сих пор силюсь понять, из чего должно быть сделано тело этой боевой няши, что она при своей микроскопической массе тела (её на руках спокойно носят без видимых усилий) спокойно разрубала гигантских боевых джаггернаутов на куски без применения какого-либо оружия? Вот против оригинального Робокопа применяли аж целые РПГ и крупнокалиберные пулемёты. А тут? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 13:44:42 on 1563704180, Legend wrote:
Видимо, типа, все решает боевой дух, настрой и все такое :). Хотя... на этот счет Pet_Foolery забавно высказался (http://joyreactor.cc/post/3828495) :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 14:16:24 Кино для дИтей убивает синематограф 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 14:29:14 вот сейчас решил продолжить просмотр Алиты. вроде комедия про дурачков со сверхсилами, но когда 2 минуты назад два мужика, один из которых ощущает себя супербабой, стали сосаться, чуть не блеванул. Интересно, кто-нибудь еще заметил пару скрытых НЛП: биомассой на земле будущего управляют нигер и баба с амбициями, которую пердолит этот самый нигер, и этими двумя управляет какой-то безликий босс сверху? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 14:53:42 on 1563708554, JAggernaut Mahno wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 14:59:08 2Ushwood: это и так понятно, но биомасса должна принять то, что ей нассут в глаза. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2019 в 15:15:25 2JAggernaut Mahno: Ну не всё же белым лишать голоса чёрных, делать своими рабами и заставлять исполнять свои желания =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 15:20:07 on 1563708554, JAggernaut Mahno wrote:
;D, ахах, под конец фильма хороший посыл с пожелезневшим Хьюго: кто засосет гомика хоть раз, сам превратится в гомика навсегда. Походу, у меня паранойя в нахождении скрытного программирования сознания биомассы. :devil: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 15:26:45 2JAggernaut Mahno: А где там гНомиков ты увидел? Я когда смотрел ничего гНомосячего там не углядел. Другое дело, когда сценаристы пытаются строить любовные отношения между роботом и человеком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 15:36:26 2ZLOY: чем отличается робот с чувствами от гомика? функциональность такая же. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 15:46:05 on 1563712586, JAggernaut Mahno wrote:
:o :o :o В мультике ШРЕК - герой Кот в сапогах флиртовал с самыми разными животными - это никого не смутило, хотя фильм для детей. Любая робоБАБА будет лучше робоМУЖИКА и уж тем более, будет в десятки раз лучше мужика. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 15:47:52 on 1563713165, ZLOY wrote:
Тайские "трансформеры" тебя крепко обнимают за такие слова. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 16:03:48 on 1563713272, JAggernaut Mahno wrote:
Любая робоБАБА будет лучше робоМУЖИКА .................. и на несколько порядков лучше МУЖИКА-ТРАНСформера :) Когда в кино Робот(М) или Человек(М) + Робот(Ж) строят любовь, у меня возникает вопрос - в куда там у Робота(Ж) отвёртка то вставляется? :P ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2019 в 16:04:45 2JAggernaut Mahno: Ну, благодаря уже даже современным технологиям бабороботам можно приделать самые разные полезные гаджеты. Нам про это в инсте даже целую лекцию прочитали :lol: :o А что там можно будет в 26ом веке... ;) Но тут же опять возникает вопрос, который я озвучил уже ранее: нахера боевому роботу с мозгом 13тилетней девочки давать гаджеты половозрерлого баборобота - его что, робопедофил собирал? Хотя, возможно его заказал дальний родственник хозяина "Ядерного ковбоя" =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 16:15:35 on 1563714285, Legend wrote:
Развивая мысль в этом направлении, можно прийти к выводу, что когда она повзрослеет, то оные признаки сама себе организует :). Если, конечно, найдет себе подходящую кандидатуру для совместного применения их по назначению. Хьюго-то уже не подойдет для этой цели... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.07.2019 в 16:27:33 on 1563714935, Ushwood wrote:
300-летняя девочка-киборг с эмоциональной незрелостью - мечта робогерудопедофила... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2019 в 17:05:58 2Ushwood: Хмм, какая интересная технология. А для робогеронтопедотрансзоофила там что-то есть? =) И что делать с её мордахой? Ну и тривиальное: если у неё тело мечта Т-1000, то нафига ей этот мегамеч, что ей мешает делать десяток таких на лету? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 19:20:12 on 1563717958, Legend wrote:
on 1563717958, Legend wrote:
on 1563717958, Legend wrote:
Кроме того, не уверен насчет "на лету". Во время последней драки с главбугаем, если мне не изменяет память, на залечивание раны у нее ушло несколько секунд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 19:49:32 Но всё же интересно, вот если бы вам было лет 10-12, вам кино Алита - боевой ангел понравился бы? Оно уж точно не хуже всяких Пауков, Муравьёв или Тора 1-2. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 21.07.2019 в 20:12:56 2ZLOY: Оно именно на эту возрастную категорию и рассчитано. Что делать бородатым дядям-реалистам 30+, которые выросли из розовых поней ещё когда Скутер только зарождался - большой вопрос. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.07.2019 в 20:54:44 on 1563729176, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2019 в 23:36:31 Дети ходят в киношку обычно с взрослыми, вот киношники и добавляют капельку взрослого в море детского, чтобы взрослым тоже было на что посмотреть. Так что, все взрослые должны быть благодарны режиссёрам и сценаристам за ложку "взрослого" в "бочке" детского. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2019 в 00:40:45 2ZLOY: Ты хотел сказать "в бочке дебильного"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.07.2019 в 01:40:02 2Legend: Детям нравится, взрослым нет. Я когда в школе учился, мне Робокоп нравился, а потом разонравился с возрастом. В средних классах в школе, нас (детей моего возраста) приглашали в какое то здание, в кабинете этого здания нам показывали рекламу одного и того же товара (то ли марс, то ли сникерс), только реклама была в разных вариантах. Потом распрашивали, какой из вариантов рекламы нам больше по душе. Помню только, что в этой рекламе присутствовал лев. С голливудскими фильмами тоже самое - собирают детей, распрашивают их что да как, потом делают фильмы или мультики с учётом их желаний. Ну и премьерный показ конечно же, после которого что то меняют. Потом мильоннны тон рекламы в мозг и глаза, завершают сеё действо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 22.07.2019 в 06:41:28 2ZLOY: Есть мнение, что всё дело в умственном возрасте человека. Многие люди просто застревают в развитии на отметке в 12 лет, отсюда и ориентация на рейтинг 12+. Термин "малолетний дебил" он возник не из воздуха, это понимаешь, пообщавшись с разными людьми на разные темы, узнав, что им нравится и какие у них приоритеты в жизни. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.07.2019 в 09:33:59 on 1563766888, Legend wrote:
Дмитрий Юрич, вы ли это? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.07.2019 в 10:17:51 Ну что, Нетфликс продолжает пробивать дно - в грядушем Ведьмаке дриады стали чернокожими :headshot: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.07.2019 в 10:57:39 on 1563779871, Artem13 wrote:
Это означает одно - все действия фильма будут разворачиваться в районе Гарлем (Нью-Йорк) :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 22.07.2019 в 11:54:38 on 1563779871, Artem13 wrote:
и Ведьмак в конце окажется бабой-трансвеститкой. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.07.2019 в 20:07:34 on 1563779871, Artem13 wrote:
......й стыд | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.07.2019 в 20:59:05 Кто знает.... Может когда-нибудь на экранах не в комедии мы увидим черного члена Арийского Братства или ККК, а то и самого 18. Брррррр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Терапевт на 22.07.2019 в 22:20:14 on 1563729176, Legend wrote:
Для начала побриться, и не лениться это делать каждый день. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 23.07.2019 в 02:27:07 2Терапевт: Не помогает, упомянутые фильмы всё равно кажутся крайне идиотскими =( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 23.07.2019 в 08:58:15 Много чести для "Алиты". Так себе фильм-то, красивый, да глупый. Кто хочет самый смак - ознакомьтесь с оригиналом японским. Вопросы по глупости сюжета отпадут сами собой. ;) Адаптировали амеры как умели. on 1563779871, Artem13 wrote:
Ну что ж, дно пробито, если нигеры даже такой подкол считают уместным. А ведь старые негры, которые в курсе все этой "деревянной" фигней вряд ли оценили бы такое. ::) А вообще если так подумкать... Да пох что не снимают нормальных фильмов (что бы снять нормальный фильм нужен нормальный режиссер - а их нет). Пущай снимают всяческое овно - на это овно потом можно посмотреть обзоры и посмеяться вдоволь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.07.2019 в 09:26:00 on 1563861495, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 23.07.2019 в 10:34:27 on 1563863160, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.07.2019 в 10:49:10 2Green Eyesman: Да мул вполне себе. Не каждый выстрел попадает в "яблочко" и даже вообще в цель. Ну а камеруны всякие, со спилбергами, всякими уже давно скурвились, на мой взгляд. Какое время - такие и режиссеры. Раньше что бы снять кино нужны были профессионалы и бабки, а сейчас лохмандеи на реплику айфона или сасунг сымают. М в интернетах в качестве фан-видео или подобного скармливают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 23.07.2019 в 11:13:50 on 1563861495, Green Eyesman wrote:
Для Родригеса фильм получился провальным, в основном, из-за введения девочки с безумно-маниакальными глазами, поголовно туповатых персонажей, и абсолютно по-детски и идиотски поставленных драк. Детям или японцам такое в кайф, а люди с другим менталитетом же замечают отсутствие логики, физики и реалистичности, и потому им такое не штырит. В плюс Родригесу могу поставить то, как он расставлял акценты на картинках. Видеокартинка, сделанная по предварительной раскадровке - безупречна в плане чистоты того, что хотел показать режиссер через камеру, и сделать так - это нужно быть талантом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.07.2019 в 22:24:18 Одно из самых обсуждаемых объявлений Marvel в выходные дни, производство фильма, в котором Тора сыграет женщина. Возможно, поклонники гиганта даже не удивились. В первых двух художественных фильмах, Thor (2011) и Thor: The Dark World (2013), астрофизик Джейн Фостер (Портман) была представлена ​​как подруга Бога Грома (Крис Хемсворт). Следующий фильм, однако, будет сниматься по комиксу, опубликованному в 2014 году. В журнале старый Тор больше не может владеть своим молотом - и Джейн становится единственной, кто обладает такой способностью. Как и Тор, Джейн приобретает все силы Бога Грома, включая силу и способность перемещаться в другие измерения. Она все еще может справиться с электричеством и погодой. Она получает шлем и униформу, похожую на старого Тора. Оскароносная актриса на этот раз готовится использовать молот в следующем выпуске под названием «Тор: любовь и гром», который выйдет в ноябре 2021 года. Директор сказал, что «только один человек может сыграть эту роль», и это Натали Портман. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.07.2019 в 06:47:05 2Korchy: Это был мегаспойлер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 24.07.2019 в 08:21:35 on 1563909858, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.07.2019 в 09:03:49 Мне больше леди Сив симпатична, чем Натали Портман. Но, к сожалению, она эпизодический персонаж, плюс появилась пару раз в ранних сезонах "Агентов Щита". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.07.2019 в 09:11:43 on 1563940025, Strax5 wrote:
Это не спойлер. Это пизд****ц (с) ;D Еще там каежется были планы превратить РДМ в маленькую чернокожую девочку 8) Хотя... http://https://i.pinimg.com/originals/a2/19/04/a219042ea431282b02816aeff3ca1e2e.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 24.07.2019 в 09:30:28 Пряо агит-плакат "С 8 марта!" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 24.07.2019 в 09:45:20 Без этой тупой одежды было бы норм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 24.07.2019 в 09:51:18 2Green Eyesman: Скажи спасибо, что вообще на женщин похожи, хоть грудь им еще позволяют показывать и даже подчеркивают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 24.07.2019 в 10:06:06 Это только начало ;D http://https://i110.fastpic.ru/big/2019/0706/7a/6f3f5526629a551012fad4cbf0a5537a.jpeg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 24.07.2019 в 11:50:17 2Ushwood: Это пять. Про косы лысой Рапунцель столько мыслей приходит [offtop]и все пошлые )[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.07.2019 в 14:55:15 on 1563950720, Green Eyesman wrote:
У меня насчет трансформации одежды женщины-халк сомнения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 24.07.2019 в 15:06:03 Вам только баб полуголых в фильмах подавай. Развратники вы озабоченные и извращенцы >:( :cranky: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 24.07.2019 в 15:13:48 on 1563969963, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 24.07.2019 в 16:01:16 on 1563969963, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.07.2019 в 19:40:55 2Green Eyesman: Второй сезон марвеловских "Беглецов" - там одних поцелуев неестественных коробит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 24.07.2019 в 23:06:25 вот вам на затравочку 4 сезон Экспансии https://www.youtube.com/watch?v=9LrZiNOvp_c Несмотря на то, что финал 3 сезона оказался паршивой овцой в стаде, для меня это пока единственный современный сериал, который достойно противостоит всему вороху марвелло-подобного хлама. ПиСи: трейлер | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 25.07.2019 в 00:03:05 А есть сериалы про супергероев стариков\старух? Мне просто уже надоело смотреть на молодые красивые тела, которые прыгают, летают, излучают энергию и оптимизм. Я хочу смотреть фильмы про дряхлых супергероев. Есть такие сериалы? Может что то типа: Приключение Супердеда или Человек-паук: Вдали от дома престарелых, а может Хеллдед или Человек-пожилой муравей, Бабушка-кошка и тд? Что скажете кино-гурманы? :type: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 25.07.2019 в 00:06:55 Киносериалов вроде пока нет, зато есть картинкосериал - вот, посмотри пока (https://inplanet.net/supergeroi-v-starosti) :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 25.07.2019 в 00:37:09 on 1564002185, ZLOY wrote:
Терминатор 5, 6 и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 25.07.2019 в 08:51:53 2ZLOY: Был прикольный комикс на эту тему. То ли Старперы то ли как-то так. Как раз про пожилых бывших суперов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.07.2019 в 09:35:09 У кого-то сегодня праздник достоверности. Вышел трейлер "Чернобыля" от НТВ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 26.07.2019 в 09:51:07 а НТВ и достоверность совместимы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 29.07.2019 в 09:07:32 Очень рекомендую тем, кто не видел, английский сериал In the Line of Duty. Там 5 сезонов по 5-6 серий. Если кто будет скачивать с мю-торрента, то надо учитывать, что первый сезон оказывается в самом конце, а смотреть, естественно, надо с первого сезона. Никакой особой кровищи и стрельбищи, просто работа аглицких полицейских, вернее, той службы, которая чаще всего называется "внутренней безопасностью". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.07.2019 в 11:02:15 on 1564380452, Tailor wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 30.07.2019 в 11:05:28 on 1564387335, GoodNight wrote:
Ну, я вообще-то ожидал подобную реакцию... Только ведь можно на все это и иначе посмотреть... Может именно так и ДОЛЖНО быть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 30.07.2019 в 15:46:47 on 1564473928, Tailor wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 30.07.2019 в 17:07:18 Если твой коллега сдает тебя за брошенный бычок, то он тебе не напарник. И дело не в стукачестве, а, как говорят в этом фильме, "в соблюдении буквы закона". Если же "буква закона" сводится, по товему мнению, к брошенному бычку, то мне тебя искренне жаль. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 30.07.2019 в 17:50:38 2Tailor: Стукачество можно называть как угодно, хоть доносом, хоть "буквой закона", хоть осознанной необходимость, это просто политкорректные или кому-то выгодные слова. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 30.07.2019 в 18:18:23 В этом фильме речь ни разу не о стукачестве. Там показано, за какие мелочи могут быть отстранены от службы или уволены с нее даже высокопоставленные сотрудники полиции. А сцены допросов - это просто, ИМХО, маленькие шедевры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.07.2019 в 20:43:34 2GoodNight: Вот тебя грабанули. Взяли и посреди улицы гопстопнули и, угрожая пёрышком и волыной, грабанули. Забрали чемодан с деньгами, бумажник, твои лакированные ботинки и даже портсигар отечественный (три штуки). Какие будут твои действия? В полицию бежать? Так ведь это стукачество! А теперь представь, что у тебя своя фирма на пару с партнёром. Бабки неплохие заколачиваете. А потом партнёр твой взял, снял всё бабло, толкнул, что мог, по-быстрому, и свалил на Карибы. Тоже побежишь в полицию жаловаться? Так ведь тоже стукачество! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 30.07.2019 в 21:19:35 2Legend: Вероятно заграницы влияют на восприятие. Если твой брат, стырил у тебя туфли и портсигар, а ты его сдал, это стукачество? А если тебя выставили на улице левые гопники, это уже совсем другой расклад, потому что они с тобой не в "одной связке", если ты их найдешь и запрессуешь, потом достаточно сложно и дорого откупиться будет. Ну по кидалову, и крысятничеству тоже свои расклады. В селиале, насколько я понимайт, речьл идет о сослуживцах, которых их "братаны", даже не названные, закладывают, и ищут причины дать пня под зад. Как говорил один известный хиппей, носивший сандалии и хайер с бородой - "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень". 2Tailor: Во-во, а кто закладывает эти "мелочи"? А? Те кто желает занять их места, упоротые пуристы с одной извилиной, злопыхатели и т.п.? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 30.07.2019 в 22:08:43 on 1564510775, GoodNight wrote:
Не слыхал такую формулировку: не читал, но осуждаю? Так вот ты сначала посмотри сериал, а потом уже будешь "понимайт"... on 1564510775, GoodNight wrote:
Их не "закладывают", а ВЫЯВЛЯЮТ. А как - расскажет сериал. on 1564510775, GoodNight wrote:
Это точно. Особенно после пребывания в "незагранице", увы... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.07.2019 в 22:26:13 2GoodNight: Ты в курсе, да, что 90ые уже прошли и эстетика АУЕ обществом скорее порицается, чем одобряется? Без всяких заграниц. Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.07.2019 в 23:04:08 on 1564514773, Legend wrote:
Как раз наоборот, на ютубе ауешники сейчас в тренде. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 30.07.2019 в 23:31:31 2ZLOY: На ютубе и всякие гаи шпильберги в тренде - это значит, что в обществе так тоже? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.07.2019 в 23:39:46 on 1564518691, Legend wrote:
Ютуб - это отражение нашего общества (как не крути). Гоблин был ментом, но разговаривает как АУЕшник. Мат это тоже атрибут АУЕшной "культуры" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.07.2019 в 08:54:41 on 1564513723, Tailor wrote:
on 1564513723, Tailor wrote:
on 1564514773, Legend wrote:
on 1564514773, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.07.2019 в 09:03:51 2ZLOY: Я знал тоже одного мента, тоже, как Гоблин, в охране тюрьмы работал. Тоже разговаривал, как АУЕшник и местами даже имел схожие повадки - по-понятиям внутри группы, но без криминала (во всяком случае я этого не видел). Я вот тоже местами разговариваю, как заправский полицай - работа такая, обязывает. Так что, тут нужно учитывать кучу нюансов, а главное - не то, что и как человек говорит, а что и как он делает и почему. 2GoodNight: Quote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.07.2019 в 12:54:45 2Legend:Да-да, я уже писал, и не раз, что когда ты заходишь в тупик, выдаешь фразы типа "Так я ж об это и говорю. Ты сам с собой споришь" и т.п. И вообще люди думают что полицейское государство, это где сплошные запреты и много ментов, в действительности же, государство где за тобой все время следят окружающие, является еще более полицейским. Зато Лавруха Палыч гордился бы такими "сознательными" гражданами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.07.2019 в 19:59:57 2GoodNight: Извини, но ты несёшь какую-то дичь. Сначала ты пишешь, что донос не есть гуд, т.к. это стукачество, а потом "зависит от обстоятельств". Так что теперь, гуд или зависит? Ты определись уже? А не переводи стрелки, придираясь к построению фраз собеседника. Так-то можно и до запятых придраться, это мы и без тебя умеем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.07.2019 в 20:25:15 2Legend: Донос, это пасквиль написанный или надиктованный "добрым" человеком, на своего сотоварища, собрата, в обсуждаемом контексте. А явное преступление выполненное быком-беспредельщиком, не требует доноса. Только вызова служителей правопорядка, ну если его не успели до этого в землю вбить. Скажи мне, ты специально передергиваешь, или действительно не понимаешь о чем тут пейсалось? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 31.07.2019 в 22:10:19 on 1564593915, GoodNight wrote:
Так речь-то не о бандюках, а о преступлениях самих "служителей закона". Разница не чувствуется? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 31.07.2019 в 22:39:26 2GoodNight: Как уже сказал Тейлор: что, если этот "бык-беспредельщик" - служитель закона, призванный за соблюдением этого закона следить? Или покрывает "быка-беспредельщика"? На такого тоже донос не надо писать, если узнал о его деятельности? Ты специально дурачком прикидываешься или всерьёз уголовные преступления оправдываешь? Ты смотрел сериал "The Shield", который про спец.отряд полиции Лос-Анжелеса? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.08.2019 в 08:59:28 on 1564600219, Tailor wrote:
on 1564601966, Legend wrote:
on 1564601966, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2019 в 01:39:39 2GoodNight: Quote:
Quote:
А Line of duty хорошо показывает, как сокрытие одной маленькой "невинной" лжи влечёт за собой всё большие и большие последствия, заканчивающиеся совсем не хэппи эндом. 2Tailor: Спасибо за наводку. Забавно было наблюдать, как Сол из мелкого гопника, барыжащего краденным барахлишком, взобрался до самого крутого полицая Лондона =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.08.2019 в 09:26:57 2Legend: Если кто-то зарвется, пойдут жалобы от пострадавших, и руководство будет поставлено перед выбором - убрать тихо, или передать в соответствующий отдел для дальнейших разработок. on 1564785579, Legend wrote:
Ладно, вот к тебе такой вопрос. Так получилось, что вы, с отцом (братом), столкнулись с каким-то отморозком, и в результате, случайно или просто переусердствовав, твой отец его забил. Свидетелей нет. Никаких видимых зацепок связывающих с этим жмуром, тоже нет. Что ты сделаешь, побежишь/позвонишь ментам - "Мой тятенька зверски забил злова урела!", или поможешь замести следы, или в крайнем случае не будешь вмешиваться? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.08.2019 в 10:33:32 Если говорить про сериалы о английских полицейских, мне Инспектор Морс понравился (или Эндевор). Он, правда, слегка ретро) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2019 в 10:53:22 2GoodNight: Юра когда-то давно инструкцию писал, что в таких ситуациях делать. Это во-первых. А во-вторых, ты опять путаешь - ты описал сценарий непреднамеренного совершения преступления. В упомянутых сериалах обсуждается именно их преднамеренное совершение, местами даже со злым умыслом и особым цинизмом. Ты бы покрыл такого коллегу, особенно если бы он поделился с тобой хорошей частью хорошей добычи, чтобы ты молчал? Полковник Захарченко, повязанный с девятью лярдами, или те офицеры ФСБ с 12 лярдами, или рекитирствующие альфавымпеловцы, что решили не вернуться с Кавказа - как считаешь, достаточно ли их поступки невинны, чтобы молчать об их действиях? За сколько процентов от 12 лярдов ты готов молчать? ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.08.2019 в 12:46:15 2Legend: Ты не ответил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2019 в 13:19:55 2GoodNight: Ты не единственный, умеющий уводить тему в сторону с видом эксперта. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 03.08.2019 в 17:05:08 На днях вышел сериал Пацаны. Еще горяченький. По сути, это супергеройское кино, где... нормальные пацаны, охреневшие от супергеройской хрени, которая вокруг них творится, решили наказывать супергероев за их преступления. Сюжет и ролик интригуют, в общем, я ждун. :) https://youtu.be/TK2rtVNFG_Y | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.08.2019 в 17:18:15 2Legend: Если человек, не дает ответ на прямой вопрос, это сделают за него окружающие. И выбор будет не лицеприятный. Соответственно доверие к такому человеку будет подорвано. Кто пойдет в разведку с тем, кто собственного отца продал? Про Павлика Морозова, слыхал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 03.08.2019 в 18:23:43 2GoodNight: За что его отца, деда и дядю осудили ты, надеюсь, тоже слышал? А то за пафосными словами укрываться каждый горазд, а признаться самому себе, что твой дедушка/папа/ты сам - откровенный уголовник по любым стандартам, будь то юридическим либо моральным, почему-то далеко не каждый спешит. Или твой отец три колоска украл и тебя заставляли против него свидетельствовать? А то что-то ты как-то рьяно уголовников выгораживаешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.08.2019 в 20:08:10 2Legend: Да-да, я понял, остальные возможно тоже. Повезло немцам с таким сознательным гражданином. Ты, главное, опубликуй эту беседу в издании которое читают твои близкие, чтобы они в курсе дела были с кем имеют дело. А то поди сболтнут чего лишнего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.08.2019 в 20:35:51 А чё это специалисты-марвелведы про Мстителей последних тут ничего не постят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.08.2019 в 21:39:11 2ZLOY: Человека-паука не выложили в сеть еще. А Джессика Джонс третий сезон гавно. Не о чем разговаривать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.08.2019 в 21:48:44 2Strax5: Я про Мстители: Финал имел ввиду | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.08.2019 в 23:07:16 Хеллбой 2019 https://www.kinopoisk.ru/film/693331/ Нашел таки в себе силы посмотреть Хеллбоя не Перельмана. Особо ничего не ждал и все равно по впечатлениям - хрень полная. Какой-то паноптикум монстров. Ну такое популярно в шутерах, когда дизы выдумывают каждого нового монстра уродливее и мерзее предыдущего, похоже этот тренд дошел и до кино. В общем подходит только для узкого круга ценителей подобного. Всем остальным смотреть не советую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.08.2019 в 23:13:09 Кто я https://www.kinopoisk.ru/film/779602/ А вот этот фильм понравился. Простенькие спецэффекты пятилетней давности, зато вполне симпатичная история парнишки - хакера. Смотрится с должным интересом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.08.2019 в 01:10:34 2ZLOY: Ну, например, я посмотрел буквально только что Финал. Я не марвеловед, конечно, но.... Кино понравилось, концовка нет. [offtop]Наташка минус ... ну как бы там ситуация понятная, но Старка-то нафига??? Кэп опять же в конце отчудил, ну ладно, можно понять, но тоже нафига? Да еще и черного новым кэпом назначил...[/offtop] Да и вообще, то чувство, когда всё закончилось... Не, это безусловно пора было заканчивать, но то чувство. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 04.08.2019 в 06:34:11 2GoodNight: Только потом почему-то так получается, что именно такие вот люди и верещат громче всех "Такую страну просрали", одновременно требуя ужесточить репрессии до беспредела. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.08.2019 в 10:07:23 2Raty: У актеров кончились контракты. ;D Но на самом деле там очень грамотные сценаристы и маркетологи. Дисней собирает лучших. Нужно вовремя уходить. Обновлять состав. Хотя откровенные провалы тоже случаются. Например, кеп Марвел или расшаркивание перед ЛГБТ. В сериалах лесбо-сцены уже вовсю. Осталось только на широкий экран. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.08.2019 в 12:09:49 2Strax5: on 1564902443, Strax5 wrote:
Ну как бы всё равно ведь Финал. Тема Старка уже полностью раскрыта в 3-х отдельных фильмах про него. А если учесть, что творилось с ним раньше, то эта хм... неприятность не такая уж и смертельная. Ну отделался бы киберпротезами на манер Вейдера, да и всё. А Кэпу сценаристы вообще хотели оторвать голову. https://www.youtube.com/watch?v=QNfJpcV6qqs Я, правда, из этого ролика вообще нихрена не понял :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 05.08.2019 в 00:22:18 Наконец-то глянул финал Мстителей. Плюсы: значительно лучше предыдущей идиотии в плане принятия решений героями. Минусы: жрут ленту безбожно, устал смотреть сопли в первой трети фильма; предсказуемость никуда не исчезла, фильм видно наперёд как минимум наполовину; махача мало; шуток тоже мало и большинство из них понатырили из предыдущих частей. Гвиннет за последнюю сцену с Тони можно давать мешок оскаров, заслужила. От сцены с Рене Руссо и Тором откровенно порадовался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 06.08.2019 в 11:37:10 Слава Шиве не стал смотреть последних Мстителей. 3 часа! Три часа соплежуйства и логических тупиков. Уж лучше бы не включали в сюжет эти дебильные перепихи со временем. Так как этим совершенно убили и так расшатанную логику. Гибель персонажей, актеры которых контракты завершили, это ну очень тупо. При этому имея по сути безграничное количество попыток использования времени (сколько моментов с этой жидкостью в истории было - возвращаешься в каждый из них и забираешь часть), можно полностью переписать историю, вплоть до того, что сам Танос и его планетка вообще бы либо не существовали, либо наоборот все исправить и никакого фиолетового обижалки не будет. И не нужно будет никакие камни никуда таскать. И вообще можно будет исправить все... Вообще все. Христа не распнут, Гитлер станет художником, Кенеди не убьют и т.п. и т.д. И все - не нужно никаких супергероев. Эта капитанша Марвел читерная. Вот на кой она нужна. Худшего "бога из машины" нельзя было и придумать. Мало того, что она вся из себя такая супер-пупер, так еще и свое "непоявление" при всяческих жопках на планете объясняет тем, что дескать не только на Земле траблы случаются. Забибись отговорка! Ты - землянка, или где, млин!? Разве не самое главное в жизни свой дом защищать. Тем более, что во вселенной Марвел (не капитанши, а комиксов) Земля - самая слабая планета, как магнит притягивающая всяческий космический беспредел. Нет, она шляется где-то. Еще не шибко понравилось, что Капитан свою должность передал Стервятнику (или как его там) - нигеру с крыльями. Ну какой из него капитан? Что он такого сделал собственно, что бы доказать свою избранность? Я вообще его и в старых то фильмах не видел толку - так мужлан какой-то для массовки. В общем, массовое супергероское кино фигня. И не столько из-за толлерастии, сколько в сюжетах. С одной стороны все эти суперы - читеры сплошняцкие. С другой - всех суперов показывают сопляками, которых какой-то не шибко и сильный титан нагнуть может. Короче ждем Красного [...] сына - надеюсь выйдет задорная клюква. А Дисней со своим Марвелом идут лесом. Скукота! --- А еще просмотрел... промотал Падение Лондона. Вот как Мстюны - супергеройское кино и не скрывают этого, так этот Прогиб Ноднола - супергеройское кинцо про суперагента суперстраны, суперспасающего своего суперпрезидента. В то время как остальные лидеры и спецслужбы лажают по страшному. Ладно кинцо бред, но... я был в попошоке от действий террористов. Какой смысл было убивать только лидеров стран? Ну не ясно что ли, что по сути они ничего не добились бы этим. Просто на замену убитым выдвинули бы новых говорящих голов для телека. Такое ощущение, что кинцо снимали для глупых людей - которые считают, что потеря царя - есть гибель государства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 06.08.2019 в 11:50:16 2Green Eyesman: Когда ты все это смотреть успевашь ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 06.08.2019 в 13:36:55 2Luficer: Перемотка и обзоры творят чудеса. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.08.2019 в 15:33:42 on 1565087815, Green Eyesman wrote:
Типично пролетарский подход. Потребление продукта фабрики грез, переработанного в пригодный для быстрого разорева полуфабликат. Промышленный способ. Эйзенштейн с его золотым сечением - лох педальный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 06.08.2019 в 15:37:59 2Green Eyesman: ЧСХ, судя по фильму, капитанша толерантша даже против безкаменного Таноса полная лошара. А с камнями так вообще - одного удара было достаточно, чтобы её успокоить. А пафоса-то нагоняли. Зато самой сильной, как и намекали в предыдущих фильмах, оказалась баба яга, которая напугала Фиалку настолько до усрачек, что он решил пожертвовать всем своим войском ради отвлекающего манёвра. Что влечёт за собой ещё больше вопросов, на которые никто не удосужится дать ответы. С нигером тоже нифига не понял - за какие заслуги это?! 2Strax5: Ты ещё Дзигу Вертова в перемотке обзора не видел =) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 07.08.2019 в 09:53:49 on 1565094822, Strax5 wrote:
on 1565094822, Strax5 wrote:
И давайте так, далеко не у всех режиссеров все их картины отличны. Например тот же Кубрик - гениальный человек, но его Одиссею я так и не смог осилить. Это явно кино для небыдла, созданное для поисков глубинного смысла. on 1565095079, Legend wrote:
Да логику с каждым фильмом Марвела кладут в компост. А ведь все так хорошо начиналось же. Первые фильмы (не все, но некоторые) получались очень даже ничего. Но стоило только собрать всех суперов вместе вышло то... что обычно из организма и выходит. :( Сама концепция "много героев в одном месте" не работает. Она еще с "Илиады" Гомера не работала. Так что пока надежды на ATnT и их дочку WB. Мульты и фильмы про Бетмана и Ко вроде пока ничего так. Есть нормальные, есть не очень. Сюжеты более-менее логичные (увы, тоже не всегда). Правда, судя по рисункам уже китайцы или корейцы рисуют. Хотя у Диснея в рабах-рисовальщиках тоже вроде бы азиаты. Фиг его разберешь с этим глобализмом. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 07.08.2019 в 13:33:43 Когда Джон Сноу не хочет закрытия сериала, он продолжает дальше драться. И это у него получается эпичнее, чем в сериале. https://www.youtube.com/watch?v=k6XzxgT3GA4 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.08.2019 в 11:57:03 Посмотрел пока 50% Мстю-Финал, надеялся что сценаристы придумают какое то сложное решение сложившейся проблемы, но когда выяснилось, что решением проблемы прошлой части станет обычная МАШИНА ВРЕМЕНИ - я разочаровался. Там ещё забавно, что идею про машину времени подкинул ни какой то учёный, а обычный воришка-профан муравей. Толстый Тор тоже бред. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.08.2019 в 12:07:17 on 1565427423, ZLOY wrote:
Авторы фильма ваще ничего не шарят в киноискусстве. А 1 строчка в рейтинге по кассовым сборам - ложь, ложь и ложь! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.08.2019 в 12:26:50 on 1565427423, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.08.2019 в 12:33:40 on 1565429210, GoodNight wrote:
Такие у тебя машины времени? [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.08.2019 в 17:18:45 Не-не, это маленькая, наверное мобильная, и почти без топлива. Я люблю просторные, панимаш. И с горючим под завязку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.08.2019 в 21:35:22 Досмотрел еле еле Финальных Мстюнов: 1. Всем юнитам постоянно меняют их силу. В прошлой части Танос обладая камнями, на равных дерётся с мстюнами, в этой же части, он даже без камней всех уделывает. 2. Оч слабый сценарий. Всё в одну кучу втиснули и боевик и драму и юмор и ещё много всего из всех жанров. 3. Возможно в следующих частях Человек паук окажется геем (спойлер). Ну там ещё много всего наверное было, просто фильм настолько простой, что после просмотра нечего даже вспомнить. Танос как персонаж мне симпатичен, жаль сценаристы его сделали отрицательным героем. Жаль что мерзотного паука и мандавошку не убили. Йохансон убилась и это здорово. Дауни наверное чем то болен, как скелет в фильме, очень худой. Фильм на полтора часа, но растянули на трёшку. Короче, пойду ка я лучше Калигулу посмотрю, там и история и фантастика и боевик, на почти три часа экранного времени. И шпилят друг друга также по несколько раз ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.08.2019 в 11:02:39 Мстители - финал https://www.kinopoisk.ru/film/843650/ Ну, тоже приобщился :D И чего все до Таноса докопались? Он и без перчатки был одним из сильнейших существ во вселенной, ничего удвительно, что он нападающих как котят раскидывал. Опять же он и без перчаточки занимался ровно тем же самым с тем же успехом - выкашивал половину живых существ. Перчатку он юзал исклюичительно чтобы сэкономить на перевозках, не скакать от планетки к планетке, а чтобы все и сразу. А вот поступок Стрка - строго говоря фейл. Расписались в том, что без перчатки они иноземное вторжение отстановить не могут. И Капитанша - вот нафига она? Прошла как-то фоном "все запороли - зто вы меня не позвали". Ну ок, позвали и чего? Подхватила кораблик в воздухе, вот и вся помощь. От Таноса получила таких же щей, как и остальные. А вообще общее впечатление - фильм несмотря на огромное количество экшона, какой-то пресный. В нем нет никаких новых находок. Кроме Тора с пузом, вот это повеселило откровенно. Все остальное - повтор того, что уже видено ранее. О том, что слили актеров с закончившимися контрактами, так и норм. Я в лицах Бетмена так давно и окончательно запутался. А здесь хотя бы четко понятно, "король умер, да здравствует король". В общем как-то так, двойственные ощущения. Вроди и ничего так смотрится, а вроде и не особо как. Для заврешнеия цикла смотреть приходится в любом случае ;D И да, где сцены после титров? >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2019 в 12:08:56 on 1565596959, Korchy wrote:
А чем он был сильнейшим? Летать не мог, мозги пудрить не умел, колдовать не мог, пулять энергией тоже не мог, в пространтстве и во времени не перемещался, конечности и голова у него рубились и не отрастали вновь. А чё он мог ваще? Его бы даже Губка Боб квадратные штаны отметелил и без вопросов. on 1565596959, Korchy wrote:
Не сам он всех выкашивал, а с помощью своей армии. Сам он слабаком был. on 1565596959, Korchy wrote:
Экшон только в конце был малость, а остольное время нытьё. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.08.2019 в 13:37:58 on 1565600936, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.08.2019 в 17:53:45 Агенты Щ.И.Т. 6-й сезон. Как оказалось вовсе не финальный :o, но всего 13 серий. Наконец-то действие происходит на Земле и в наше время, ну в основном. Сериал Воин https://www.kinopoisk.ru/film/1219257/ пока только 1 сезон. Вроде как по сочинениям Брюса Ли, но это не главное. ИМХО это что-то вроде Банды Нью-Йорка, только Сан-Франциско, в основном Чайнатаун и в основном китайцы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.08.2019 в 18:39:25 2Raty: Судя по всему 7 сезон будет кроссовер с Пегги Картер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.08.2019 в 19:16:36 2Strax5: Пегги вроде 1946 год, а эти скакнули, по моим прикидкам, примерно в 30-й. Эмпайр Стейт почти готов(сдан и открыт в середине 31-го) + сухой закон(20-33гг.) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2019 в 20:08:39 В следующем году выходит Дюна. Как кто к этому относится, ждёт\не ждёт? Я ещё слышал про Талисман С. Кинга, есть какие новости по нему? Рассказ этот толстенный и довольно мутный, я его не осилил полностью прочитать, так как засыпал от однообразия. Но фильмец-сериал глянул бы, пожалуй. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.08.2019 в 20:18:47 on 1565629719, ZLOY wrote:
Ну оригинал-то я ценю. А вот ремейк.... чё-то сцыкотно как-то. А ну если, согласно современным тенденциям синематографа, насуют негров в самые неожиданные места да в придачу гомосятины??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2019 в 20:36:41 on 1565630327, Raty wrote:
В книге про однополую связь я не помню. Что насчёт негров, ну так на кинопоиске уже можно глянуть про роли. В дюне есть и пески и жара, так что без шоколадных никак не обойдёссЯ и азиаты тоже имеются. https://www.kinopoisk.ru/film/409424/cast/ Нормальный актёрский состав просматривается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.08.2019 в 21:16:53 2ZLOY: on 1565631401, ZLOY wrote:
Книга 65-го года, тогда ахтунги еще не повылазили. on 1565631401, ZLOY wrote:
Да я так-то и не против вовсе. Главное, чтоб ключевой перс, например, Пол Атрейдес не оказался внезапно негром, да еще и ахтунгом ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2019 в 21:42:11 on 1565630327, Raty wrote:
on 1565633813, Raty wrote:
Тимоти Шаламе играет Пола Атрейдеса, а он засветился в фильме "Назови меня своим именем", ну в общем, ты меня понял, что к чему: [attach] Без "них" в современном киноискусстве ну никак не обойтись :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.08.2019 в 22:49:30 on 1565635331, ZLOY wrote:
Эх ёп.... Это прискорбно, конечно. Но я искренне надеюсь, что Пол в его исполнении таким заниматься не будет. А актёр, да пусть будет хоть трижды ахтунг(я не столько осуждаю, сколько презираю и сочувствую родителям и прочим родственникам ахтунга) лишь бы на экране этой херни не было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 13.08.2019 в 09:05:14 Сколько можно одно и тоже экранизировать?! По Дюне уже достаточно произведений и все они так или иначе про сюжет первой книги. Естественно все извратят (как и в ранних произведениях). Это же как с "Игрой престолов" - заговоры и интриги, а спайс, черви и харвестеры - вообще не важны. Вот почему нельзя взять сюжеты других книг серии? Батлерианский Джихад - чем не тема. (Феминистки одобряют). Или восстания разумных машин. Тем более, что страшилки про ИИ снова поднялись из глубин глупого человеческого сознания. Но нет, надо по одной и той же тропинке ходить. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.08.2019 в 22:44:16 Агенты «Щ.И.Т.» - отрыжка кита - хороший сериал щитом (shit) не назовут. По моему дерьморейтингу, этот сериал занимает почётное пред-пред предпоследнее место после Ваилона5, Стартреков (всех) и Могучих рейнджеров. 3\4-ти времени в каком то подвале в темноте ведут свои бредни псевдоактёры. Драки на уровне Курицина-Невского. Подбор актёров тоже плохой. Агенты «Щ.И.Т.» = :barf: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.08.2019 в 23:04:51 не гони на Вавилон 5 :greenchainsaw: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.08.2019 в 23:15:04 on 1565726691, Korchy wrote:
Я когда в школе учился во вторую смену, ну и решил значит с утречка перед школой глянуть Вавилон5. Так у меня от просмотра всего двух серий, этого артхауса, рвало весь день, я даже в школу не пошел. В Вавилон5 рожиу людей раскрашены и уродства головы всякие. Еще все серии в кабинетах проходят. Вавилон5 = :unitaz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 13.08.2019 в 23:30:18 on 1565631401, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.08.2019 в 23:48:41 on 1565728218, Ushwood wrote:
Я очень давно читал. Сначала с игрой на компе (Дюна 2) познакомился, меня игра заинтересовала. Потом книжку увидел и решил почитать (здоровая книженция однако). Я – легенда (2007) с Уилом Смитом помните? Ну так книга по которой этот фильм снимали - про другое. В концовке книги, автор лучше раскрыл всю суть этих людей-вампиров. В фильме всё изуродовали и упростили. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.08.2019 в 08:19:38 on 1565727304, ZLOY wrote:
Эх, молодежь... :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.08.2019 в 09:01:11 2Korchy: И не говори. "Вавилон-5" - хороший сериал про взаимоотношения разных рас. А декорации? В тетаре часто декорации вообще отсутствуют, а грим так для видимости. И что же? Сюжет - главное сюжет. А в "Вавилоне" не только кабинетные серии. Есть и боевые, с бабахами в космосе. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.08.2019 в 09:21:27 on 1565729321, ZLOY wrote:
было дело, затер до дыр, лучшая стратегия тех лет, тех прорыв. а ядерные удары для того уровня были шедевральны! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 14.08.2019 в 09:21:49 on 1565729321, ZLOY wrote:
так там есть альтернативная концовка | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.08.2019 в 09:37:03 Вавилон-5 шедеврален для тех времен. Что до кабинетных сцен, так ведь космическая станция всё таки. А про Дюну... Не читал, но припоминаю сцену из фильма. Там фигурировал молодой чел, весьма подозрительной наружности, в виде раба с внедрённым сердечным клапаном. Ему еще то ли Раббан, то ли сам Володька этот клапан выдрал и как-то странно на него смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.08.2019 в 11:24:33 Были ещё сериалы: Клеопатра 2525 и Андромеда = такая же фигня. Зена и Приключения Геракла во много раз лучше, в них и улицу и девок в коротких юбках хотя бы показывают :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.08.2019 в 14:23:11 Полиция Майами и Детектив Нэш Бриджес - хорошие сериалы, вот их смотрите. А кабинетные фантастические сериалы до жути примитивны и комичны сами по себе. Сценаристы это поняли и запилили Игру престолов (тоже кстати отрыжка). Я Игру престолов больше одной серии не осилил. А сериал Зачарованные относится к киновселенной марвел или ДС? Там такие же колдуньи как и Алая Ведьма есть - сёстры её наверное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RIZ на 14.08.2019 в 17:53:02 За Вавилон 5 тоже заступлюсь... Для меня у него есть один существенный недостаток - не надо было снимать серий-пустышек, не имеющих отношения к развитию сюжета... Таким образом сериал бы выглядел, тем более - в наше время, достаточно динамичным, да и уложились бы в 2-3 сезона, а не в 5 (или 6? - не помню уже)... Ну и бабахи в космосе там были по тому времени совсем не плохи... Кстати, года три назад начал было сериал Стартрек Энтерпрайз смотреть... Между прочим, где-то кто-то советовал именно с него начинать знакомиться со вселенной, ну, не считая полнометражек... Поначалу, вроде, ничего было, но как-то не втянулся... Актриса в роли вулканки, на мой вкус, ну уж очень хороша - Джолин Блэлок, емнип... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.08.2019 в 18:27:10 Тьфу, даже он успел замараться в этом вашем Вавилоне пятом: [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RIZ на 14.08.2019 в 18:47:05 Этого дядю как-будто впервые вижу и даже знать не хочу, чем он примечателен... Впрочем, во всём сериале, имхо, не было сильно примелькавшихся мне на то время актеров... Окромя, пожалуй, лысого шефа безопасности и шишки из пси корпуса... Но я и фамилий их щас не вспомню... Да и ваще, какой Вавилон 5, нафиг, артхаус?... Вот Lexx - другое дело... Я после непрерывного шестичасового просмотра первых трех серий в такой когнитивный диссонанс угодил - дня три не мог в себя прийти... А по Дюне фильмы сымать - это надо, как минимум, Д. Линчем быть, да и то херня выйдет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.08.2019 в 20:21:19 2RIZ: Хайзенберг из "Во все тяжкие", он же Уолтер Уайт | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем RIZ на 14.08.2019 в 20:38:48 2Strax5: Ну... Все с чего-то начинали... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.08.2019 в 00:36:46 Начал смотреть Спартак: кровь и песок - и тут же закончил. Полуголые (голые) мужики, очень скудные декорации и количества мест действия (всего три или четыре локации) - вот эти причины из за которых фильм можно пропустить. На IMDb: 8.50 рейтинг - для меня загадка почему такой высокий (хотя, может из за голопузых человеков) P.S. Грин Айсмену должен сей фильмец-сериал понравиться, так как в нём много обнаженного женского тела. Грин Айсмену - однозначно СМОТРЕТЬ рекомендую! 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.08.2019 в 14:37:37 on 1566250606, ZLOY wrote:
Так там всё кроме актеров нарисованое. Не помню как эта технология называется, но она использовалась в Видок и 300 спартанцев. PS Так-то надо начинать с Боги Арены. Он хоть и вышел позже, но это приквел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.08.2019 в 14:42:24 2Raty: Лучше уж книжку Спартак прочитать или фильм 60-го года посмотреть. on 1566301057, Raty wrote:
Я слышал, что сериал Рим более качественный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 21.08.2019 в 10:48:15 on 1566301344, ZLOY wrote:
и фильм смотрели и книжку читали, притом в юном возрасте, но от сериала тоже не отказались и посмотрели, но на вкус и цвет - пироги разные | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 21.08.2019 в 12:16:47 Девки Вачовски будут снимать продолжение Матрицы. Учитывая, что в конце трилогии резко сменили сценарий (и логику), чтобы его закончить, пока непонятно, что мы увидим в 2020 году. ЗЫ: Спартак - классный сериал, чисто для мужиков: красивые драки, голые бабы и море кровищи. Достойный продолжатель идей "300 спартанцев". Поэтому не всем зайдет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.08.2019 в 17:29:00 2KombaT: и 2JAggernaut Mahno: Вы просто топите за СПАРТАЧЕЙ! Мясные вы, красно-белые :P :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2019 в 20:02:32 Неуязвимый, Сплит, Стекло https://www.kinopoisk.ru/film/866/ https://www.kinopoisk.ru/film/930534/ https://www.kinopoisk.ru/film/1044601/ Трилогия. Первые две части связаны лишь десятисекундрым трейлером, так что смотреть можно в любом порядке, третья же сводит всех героев и сюжеты в одну ветку. По жанру это "комикс среди нас" ну, т.е. очередная попытка переложить комиксовые стандарты на обычную человеческую реальность. По впечатлениям - по нарастающей. Первая часть - вполне себе ровненькая драма про становление героя из обычного человека. Без особого экшона, без этих всех комиксовых бум-бдыщь, но однако же сюжет вполне тянет и пусть и достаточно напрашивающийся, но все равно неплохо обыгранный твист в конце. Вторая (Сплит) - побольше экшона, ну и вообще движухи вокруг похищенных девчонок, однако же все так же достаточно ровный сюжет, без провисаний и просто отличная игра Макэвоя в постоянные перевоплощения. И если в начале кажется, что весь сюжет сведется к "убьет ли псих бабку или нет", то опять же финальная часть оказывается чуток интереснее. Третья же часть великолепно сводит две предыдущие в одну. Экшэна опять же не много, хотя все построено на борьбе хороший-плохой, но все закручивается со второй половины и финалка выше всяких похвал. Макэвой все так же хорош, Джексон - тоже. Что победило, добро или зло не понятно, но главное - победило. Клубок сюжета скрутили и раскрутили просто на пятерочку. Рекомендовать наверное можно не всем, любители комиксов как средства расслабить мозг после работы - вряд ли проникнуться, нелюбители комиксов - вряд ли вообще поймут оч чем все это, любители же комиксов как искусства - думаю оценят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 27.08.2019 в 20:39:26 Неуязвимый, еще туда-сюда, вероятно из-за Брюса. А Сплит и Сцыкло, просто не стоят слов потраченных на описание. На Сплите я плевался и блевал, а на Сцыкле плевался и не мог дождаться когда эта жалкая поделка закончится. В общем - очередной позор псевдоинтеллектуального режиссэра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2019 в 20:45:37 on 1566927566, GoodNight wrote:
Плевался, но кушал кактус? ;D Мб комиксы просто не твое? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.08.2019 в 21:25:35 2GoodNight: Ты прав, Неуязвимый - отличный фильм, для взрослого возраста. Стекло и Сплит - туфта, чушь, Макенвой кривлялся постоянно, сюжет полный бред. Моя рецензия (кратко) Неуязвимый - :beer: Стекло - :barf: Сплит - :unitaz: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 27.08.2019 в 21:27:25 2Korchy: Естественно, я вообще не понимаю комиксов. По-моему это верх идиотизма. А досмотрел, чтобы иметь возможность судить полностью о фильме лично, а не руководствоваться частичным просмотром и пересказами "лудшых" моментов в интернетах. Когда восхищенные поклонники падут ниц и начнут воздавать восхваления, корчась в судорогах благоговейного экстаза. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.08.2019 в 22:36:08 on 1566927937, Korchy wrote:
На этом собственно можно закончить. Я довольно давно заметил, что любой фильм, а комиксоиды - тем более, приносит то удовлетворение, которого от него ожидаешь. Условно говоря, если ты садишься смотреть "Хранителей" с намерением посмотреть "Пипец", ты будешь плеваться и наоборот, если ты садишься с настроем "Халк-крушить" смотреть "Титанов" впечатления так же будут однозначно отрицательными. Раз комиксы - не твое, просто нет смысла их смотреть, вот и все. on 1566930445, GoodNight wrote:
Благовейный экстаз обычно бывает чем-то вызван. Я обычно делюсь тем, что понравилось/не понравилось мне. В данном случае это хорошо отработанный сюжет, без явных дырок и переигровок и хорошо отработавшие Джексон, Макэвой и девочка Аня. А Уиллис, на мой взгляд, что в первой части, что в третьей - больше для галочки. Я вообще люблю финальные твисты, а закрут-перекрут "Стекла" на мой взгляд вообще великолепен. Если кто-то скажет "да я с первой минуты догадался", позвольте ему не поверить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.08.2019 в 23:11:46 on 1566934568, Korchy wrote:
Когда я сажусь смотреть кинцо, то не на что не надеюсь, а просто хочу посмотреть достойную историю и всё, с проработанным сюжетом и характерами героев. Фильм Бесконечная история - сказка, но как хорошо сделана, Кто подставил кролика Роджера - ваще шикарный киномультфильм. А 2\3 комиксфильмов - дрянь, с дерьмовой историей и со всем остальным. Я хочу получить удовольствие от фильма, такое же, которое я испытывал при просмотре таких фильмов как: Терминатор 1 и 2, Побег из шоушенка, Хороший плохой злой, Зелёная миля, Крёстный отец, большенство фильмов с Джимом Кери и Паоло Виладжео. Но при просмотре 90% фильмов что снимают сейчас, я этих эмоций не испытываю, максимум 30 минут эту чушь выдерживаю, а потом прекращаю просмотр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 28.08.2019 в 08:17:42 on 1566934568, Korchy wrote:
Мои аплодисменты сценаристу, режиссэру и почитателям этой кены. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.08.2019 в 08:32:04 Мдя. Ну ок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 28.08.2019 в 09:32:21 Глянул тут "Джон Уик 3" который "Парабеллум". Ща будут спойлеры, кто не смотрел, но хочет посмотреть - дальше не читать. Не читать я сказал! Нуууу... Нет, драчки и пострелушки неплохие (хотя постановщики ну очень сильно любят удары ниже пояса). Но когда весь фильм сплошные драчки и пострелушки - это не интересно. Я понимаю, что тут тоже наверное комиксовая (такое ощущение, что амеры кроме комиксов вообще ничего не читают, да и в комиксах только картинки рассматривают), но логика должна же быть. Вот в первом фильме какая-никакая логика была. Пусть и банальный сюжет про отошедшего от дел убийцы, мстящего за что-либо. Все понятно, действие персонажей логичны. Там где надо разговоры, где не надо грамотное ногомахательство и удалые пострелушки. Второй фильм уже похуже, сюжет проседает. Тупости в поведении персонажей достаточно. Но смотреть еще интересно. Ну а третий фильм - как в принципе любой третий фильм. Не то ни се. С одной стороны неплохие боевые сцены, с другой - напрочь отсутствующая логика в поведении персонажей. Такое ощущение, что сценаристы менялись три-четыре раза за фильм. Зато оказывается что этот самый Джон Уик - белорусский цыган. Я смеялся пять минут. Сколько у вас там в Белоруси цыган? Наверное, как в Сибире урок. :) Ну ладно, это хотя бы объясняет дебильное поведения персонажа Ривза в этом кино. Вместо того, что бы найти всех главнюков и обезглавить организацию, он идет искать какого-то "старейшину" (который совсем не старик, и вообще не понятно кто), что бы не заручится его поддержкой (не ясно зачем), а оттяпать себе палец, согласится на убийство знакомого и... потом опять предать организацию. А-а-а, у меня чуть остатки мозга из глаз не вытекли из-за такой тупости постановки! С рожна Джон Уик, весь из себя такой крутой, убивающий людей пачками, при встрече с каким-то бедуином ведет себя как размазня. "Я жить хочу, что бы женушку помнить". Плак-плак-плак. В первом фильме ДУ пошел на мафию без колебаний, даже ни разу не задумываясь о своем существовании, а тут такое. Просто чушь страшная. А задание на убийство владельца отеля. С какого рожна ДУ не убил этого старика, если в прошлом фильме он не задумываясь прибил (да не самолично, но все же) куда как более близкого человека. На кой фиг тогда себе палец резал? Идиотизм. Старик тоже хорош. Вместо того, что бы избавиться от тетки-"судьи" до момента, пока она сообщит о предательстве (а от трупа с удовольствием избавиться бомж-Морфиус), он терпеливо ждет. Не имея по сути ничего, кроме бронированной комнаты и тупаря Джона. А уж предательство старика вообще из пальца высосано. Ни одна приличная организация не возьмет обратно под крыло никакого урода, который мало того что пошел против, так еще и людей из-за него кучу положили. И негроидный помощник старика не лучше. Говорит Джону, дескать у солдат новая броня - фиг пробьешь. А вместо того, что бы дать Джону и охране бронебойные ружья, идут в бой с пистолетиками (не знаю, что там за броня, но только от выстрелов Джона солдатня падает, видимо остальная охрана вообще из мелкашки шариками стреляет). В итоге гибнет вся охрана, а Джон все равно последних солдат мочит из пистолета в упор. Тупость уровня средней компьютерной игры. Причем бронебойное оружие в бункере прямо на столе лежало. Никакая броня от гагиловских пуль не спасет. Вся эта сцена с бойней в отеле - один сплошной фейспалм. Эпизод с героиней Холи Берри (забыл как звать, София что ли) какой-то тоже так себе. Ну ок, пошли они узнавать где этот старейшина, который не старик. Ну окей из-за собаки у ХБ крышу снесло и она порешила охрану. Ну что мешало замочить и главнюка, который монетным двором управлял. Убили его - и все у организации не будет этих дебильных монет. Пока они там наладят производство новых - вся система пойдет к черту под хвост. Но нет, четвертый фильм же будет. По этому статистов пачками порубим, а главнюку только шары отгрызем и ногу прострелим. Да и сама это таинственная мафиозная организация. Жидо-масоно-рептилоиды с организацией дел, как в Едросне. Где они первые два фильма были. Почему дали возможность Джону вообще из дела выйти. Объяснение дескать Джон положил кучу людей из-за собачки - это настолько притянуто за уши, что просто не могу. Сами же потому еще больше людей положат из-за собственной тупости. Странно что вообще какая-то организация злодеев существует. С их тупостью я бы не удивился когда бы они в борьбе за власть друга друга передушили. Что в принципе во втором фильме и показали, когда один участник группировки без проблем заказывает устранение другого. И это значит организацию устраивает. Единственный в фильме, у кого оказались действительно стальные шары - это бомж-Морфиус (не удивительно, он же негр). Мало того, что послал всю организацию на фиг и не прогнулся под них, так еще и мстить с помощью переломаного ДУ вздумал (ждите четвертый фильм). Все остальные персонажи - инфантильное [...]. Смотреть фильм можно разве что ради сцены набивания друг другу морд персонажами Киану Ривза и Марка Дакаскаса. Из Марка как всегда сделали якудзына. Хотя Дакаскас на японца похож так же, как я на якута. Но американцы ж тупые. Киану Ривз конечно хорош. Его неподражаемое лицо WTF!!! которое гуляет из фильма в фильм тут как раз к месту. Потому что сценарий этой подделки нужно скомкать и запихнуть сценаристам в [...] поглубже. Что бы не писали больше такую несусветную чушь. И вот насколько ж стали снимать откровенно плохие фильмы, если посредственный "Джон Уик 3" среди них кажется очень даже неплохим. Хотя чего мы хотим, все ради бабла. Да и быдло кушает и по сути просит добавку. А я... ну не скажу что потратил время зря, но и особого удовольствия не получил. Фильм как фильм, если бы не показная серьезность, то смотрелся бы как бодрые туповатые боевики 90-хх. И это было бы лучше. Надо было корейцам фильм отдать, они как-то лучше с такими сюжетами справляются. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.08.2019 в 18:44:52 Девятый фильм Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде" обсуждали уже? Что я там интересного увидел. Вот, например, в начале фильма есть заставка "Фильм содержит сцены употребления табака. Будьте осторожны курение вредит здоровью." Но кроме сцен употребления табака фильм содержит сцены употребления наркотиков, марихуаны, например. Однако, никаких предупреждающих заставок не этот счёт не было. Странно, да? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 29.08.2019 в 19:56:19 2pipetz: так то ж Тарантиныч! Он над всем стебется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 29.08.2019 в 20:24:59 on 1567093492, pipetz wrote:
Это как система рейтингов, когда на неоднозначное российское [...] ставят рейтинг +6, хотя там есть "пьянство, разврат, наркотики", а каким-нибудь не менее тупым, но более детским "Мстителям" ставят не детский рейтинг. Все в этой жизни относительно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.08.2019 в 20:40:17 on 1567093492, pipetz wrote:
Большинство отсмотрело "Резервуарных догов", проблевалось, и забыло. Подростки и почитатели дотянули до "Убить обоих Биллов", и это было уже через край. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 29.08.2019 в 21:27:53 2GoodNight: А почему это вдруг надо было блевать от Бешеных псов??? По мне так вполне себе шедевр для своего времени. Единственное что я не посмотрел у КТ это Бесславные ублюдки, вернее недосмотрел. Не осилил просто. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.08.2019 в 21:37:34 on 1567100417, GoodNight wrote:
Какие подростки? ;D Те кто смотрели "Псов" теперь уже убелены сединами. "Криминальное чтиво", наверное, лучший фильм Тарантино. Этот последний, по моему, неплох. Атмосферный такой. И немного самоиронии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.08.2019 в 22:21:33 on 1567103854, pipetz wrote:
on 1567103273, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.08.2019 в 00:09:08 В Тарантиновком кино всегда примитивный сюжет, зато раскрытие характера персонажей и диалоги на высоком уровне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.09.2019 в 11:52:55 Пацаны https://www.kinopoisk.ru/film/patsany-2019-460586/ Начал смотреть этот сериал. Тоже на тему "суперы среди обычных людей". Первые две серии на по моему личному рейтингу на очень хорошо. Напоминает тоже понравившийся мне ранее сериал "Сверхспособности". И в тоже время по сеттингу очень близко к книге "Червь". Тем кому нравится все это, могу порекомендовать, обязательно понравится и "Пацаны". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.09.2019 в 22:40:21 Пацаны (The Boys): [attach] Фу, какая безвкусица. Кто их одевал, где они одевались, кто придумал этот уродский дизайн костюмов? :down: Я не одобряю 8) P.S. Сериал тож - кака (хоть я его и не смотрел) ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.09.2019 в 08:23:43 Это на фото пацаны?!?!?! Может скорее старперы? Блондинку и рыжую из пацанов, оставить, остальных в гей-клуб, прикиды у них соответствующие. А костюм на заднем плане справа - в химчистку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.09.2019 в 09:39:26 Авторы сериала обязательно учтут ваше мнение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.09.2019 в 10:14:43 on 1567665566, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.09.2019 в 11:11:15 on 1567667683, Strax5 wrote:
М? Что по этому поводу говорят кассовые сборы ну хотя бы последних авенжеров? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.09.2019 в 11:22:03 Скажу вам честно - я в новогоднюю ночь загадаю желание, чтоб сценаристы всех суперхероев убили, а спонсоры опомнились и перестали выделять деньги на всякую комиксфигню. Комикс-киновселенная это как фастфуд - такое же мерзкое и вредное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.09.2019 в 11:29:00 2ZLOY: Кузьмичева на тебя нет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.09.2019 в 13:13:52 Досмотрел "Пацанов" on 1567500775, Korchy wrote:
Благо, всего 8 серий. Надо сказать, что первоначальные впечатления сильно снижаются дальше третьей серии. Не, кровь-кишки-рас**расило остаются, но сильно меняется поведение героев. И если ГГ и Звездочка еще остаются хоть как-то вменяемы, то все остальные показаны полным мудачьем с напрочь отключенным мозгом. Я понимаю, что у режиссеров стояла задача показать супов с очень отрицательной стороны всего за 8 серий, но они явно перегнули палку. Досмотреть в любом случае можно (плюс, как всегда в последней серии жирный задел на продолжение), но все же сериал сильно сдает с середины. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.09.2019 в 14:08:15 on 1568024032, Korchy wrote:
Возможно, когда нибудь, в мире настенет "торжество разума" и естественно, в такое время, всех разумных преступников и шпиЁнов будут пытать насильным просмотром разнообразных фильмов про супергероев и суперзлодеев. Korchy в таком случае, будет супер-пупер мега шпиЁном-агентом, ведь ему все эти гомикс-фильмы не страшны, он от них даже кайф получает. Следовательно, пытки ему - как слону дробина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 09.09.2019 в 14:12:27 2ZLOY: Зря ты так, человек старался, гробил личное время, заставлял себя, потом ОЧЕНЬ интересную и безусловно важную рецензию-отзыв нацарапал, а ты... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.09.2019 в 14:36:09 2ZLOY: on 1568027295, ZLOY wrote:
Боюсь, это уже придумали Стругацкие до тебя ;) 2GoodNight: Ваше мнение очень важно для нас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 13.09.2019 в 22:44:59 Глянул трейлер очередного Дума. Который "Аннигиляция". И чуть не проблевался, там все плохо и очень плохо, начиная от главной героинорексички с лицом имбицилки, и заканчивая мультяшными монстрами с эффектами 2005 года. Тот случай, когда режиссера после смерти точно будет ждать ад за его земные грехи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.09.2019 в 00:02:44 on 1568403899, JAggernaut Mahno wrote:
А что, разве у Дум хоть одна часть была достойна игры? В Дум сюжета на полстраницы должно быть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 16.09.2019 в 09:49:03 Вы не поверите: книжки про Doom - тоже [...]. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.09.2019 в 10:50:40 А уж в самой игре то.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 16.09.2019 в 12:05:31 Ну, в Думец пытались сюжет впихнуть. В третьей части и в этом новом. Игре это пошло только... в ухудшение. В таких играх сюжет не важен. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 16.09.2019 в 13:09:13 on 1568616543, Green Eyesman wrote:
читал в юные годы - понравилось. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 16.09.2019 в 19:44:15 on 1568624731, Green Eyesman wrote:
Как язвительно говорит один мой знакомый, когда смотрит порно: "Внутренний мир героем тоже представляет безусловный интерес". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 16.09.2019 в 19:46:39 on 1568652255, Strax5 wrote:
Имя твоего "один знакомый" конечно же - Strax4? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.09.2019 в 20:02:51 2ZLOY: Нет, реально знакомый. Окушер-гинеколог. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.10.2019 в 23:19:55 Чё это про Человек-паук: Вдали от дома тут никто не отписался? Сейчас глянул на кинопоиске - 7.385, 7.70 и 90% рейтинг у фильма :o Неужто хороший фильмец или опять как всегда, всех кинопрокатчики купили? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 02.10.2019 в 08:38:08 on 1569961195, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2019 в 10:37:13 on 1569961195, ZLOY wrote:
Половину пока посмотрел, потом ребенок отобрал пульт от телевизора :D По впечатлениям - так, на троечку. Мери-Джейн... о, ля,... ЭТО - Мери-Джейн???!! А в целом, если хочешь посмотреть как закомплексованный подросток пытается ухлестывать за девчонкой, лучше скачай "Хот баблгам" или "американский пирог" на худой конец. Там это хотя бы органично выглядит. Мистреио каноничный - да. Логика - где логика и где Марвел. А вот экшон и спецэффекты - все на уровне. Так что, эрго: любишь марвел - смотри. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.10.2019 в 10:59:19 2Korchy: Вот этот мультсериал хороший был, [attach] а все сегодняшние комиксфильмы - Какашки :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2019 в 11:44:06 2ZLOY: Если мульт нравился, попробуй вот это посмотреть, может зайдет on 1563177332, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.10.2019 в 11:59:59 on 1570005846, Korchy wrote:
[attach] :rzhach: - ну ты и приколист. Мне травятся мульты похожие на Уличный боец 2 https://www.kinopoisk.ru/film/52019/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2019 в 13:39:30 on 1570006799, ZLOY wrote:
Анимешные. А мне такие наоборот чего-то не заходят. :( on 1570006799, ZLOY wrote:
Мульт вполне можно смотреть. Даже свин не сильно бесит ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.10.2019 в 17:12:12 on 1570012770, Korchy wrote:
Ну я бы не сказал что тока анимешные, вот Обитель зла: Вырождение - тоже норм: https://www.kinopoisk.ru/film/405450/ P.S. Другие мульты из вселенной Обитель зла мне не зашли, я их даже недосмотрел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2019 в 19:28:44 on 1570025532, ZLOY wrote:
Ох, ну и графика. Файнал-фентези напомнило. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.10.2019 в 19:46:47 on 1570033724, Korchy wrote:
Графика красивая, для 2008 года особенно. [attach] on 1570033724, Korchy wrote:
Финальная Фантазия это типа Санта Барбары чтоль? Я не смотрел и не играл и не читал, но осуждаю и осуждать её буду :P Тридцать лет игре, а всё про одно и тоже. P.S. Графон не главное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2019 в 20:39:50 on 1570034807, ZLOY wrote:
Я не фанат, зх. Графика похожа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.10.2019 в 21:14:34 К звёздам (https://www.kinopoisk.ru/film/768561/) посмотрел. Нормально. Сюжет, конечно, жидковат, но визуальный ряд впечатляет, почти как "Космическая одиссея 2001". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.10.2019 в 18:08:25 Нее, ты это, dead space глянь, тот что именно 2008го (остальное трэш) - норм зайдет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.10.2019 в 18:53:48 2KombaT: Видели его уже все - Dead Space: Downfall называется | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.10.2019 в 21:21:23 on 1568739771, Strax5 wrote:
Укушер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 19.10.2019 в 12:16:05 Путь: Во все тяжкие (El Camino: A Breaking Bad) кто смотрел? Что, как, где - стоит его смотреть или нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.10.2019 в 13:21:37 2ZLOY: А тут вариантов не много? Во все тяжкие смотрел - значит и это посмотришь в довесок Лучше звоните Солу. Но не обкакивают "Дорогу" (исп.). Уже хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.10.2019 в 14:19:22 2Strax5: Вообще-то обкакивают. Но в целом сходятся во мнениях, что ценителям Во все и Сола должно зайти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 28.10.2019 в 19:54:15 Путь: Во все тяжкие Глянул наконец то, сей фильмец. Сказ про то, как Д. Пинкман бабки для побега доставал. Можно было в 30 минут, но они на два часа раскатали. Сюжета в нём нет, я даже оценку фильму выставить не могу. P.S. Каким образом Продавец пылесосов умудрился доставить Пинкмана с юга америки до канадской границы, да ещё в таком тесном "шкафу". Ну а стрельба по ковбойски от бедра сквозь куртку - бред конечно. Некоторые ГГ разжирели :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Nemo на 01.11.2019 в 02:54:48 Что за фильм модный- "Джокер"-щаз фсе трясут? Стоит глянуть? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.11.2019 в 22:03:27 on 1572566088, Nemo wrote:
Его ещё никто не смотрел. Все ждут релиза фильма на торрент трекерах ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.11.2019 в 10:51:41 Ходили вчера с женой. Нормальная психоделика. Но это для тех, кто понимает, как назвиваются психические расстройства - там за 2 часа показана все стадии. Отличное пособие для студентов-медиков. Другие - не поймут. Параллельной линией идет сходящее с ума общество. В общем, интеллектуальное кино. Без супер спецэффектов и экшена. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.11.2019 в 12:18:37 on 1572681101, Strax5 wrote:
Корчи не понравица :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2019 в 13:39:04 on 1572686317, ZLOY wrote:
Корчий в первую очередь ценит сюжет и игру. А по отзывам нонешный Джокер если и не дотянул до Леджера, то разве что совсем капельку. Так что вопрос с "нравиццо" пока открытый. пс. ты меня наверное с Мединским спутал ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.11.2019 в 15:24:41 on 1572691144, Korchy wrote:
А я всегда думал - сверхспособности героев и трусы поверх колготок :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.11.2019 в 18:20:08 on 1572697481, ZLOY wrote:
Бронелифчики забыл ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.11.2019 в 15:09:24 Терминатор: Тёмные судьбы Фильмец - СУПЕР, апупенный, умопомрачительный, 10 албибеков из 10. Сюжет даже лучше, чем... - сюжет идеальный. Игра актёров - феноменальна (кроме Арнольда). Драки, стрельба, диалоги, спецэффекты отличные. Терминатор Тёмные судьбы - это классика фантастики, даже лучше чем первая и вторая часть. Мексика и мексиканцы и никаких вам негров. Я этот фильм-шедевр четыре раза посмотрел и ёщё буду смотреть. Кароч - всем рекомендую к просмотру (кроме Корчи, так как в этом фильме нет бронелифчиков) [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 05.11.2019 в 15:38:40 2ZLOY: Наверное, ты был единственный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.11.2019 в 23:57:59 А вот прикиньте, что лет так через 10-ть или 20-ть игровые актёры ваще будут не нужны (в сегодняшнем виде). Их всех заменят на анимированных компуктерных кукол. Такая технология и сейчас есть, но всё же она находится на зачаточном уровне развития. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 06.11.2019 в 08:46:46 2ZLOY: Лет через 20-10 всех заменят роботы, а люди вообще нужны не будут... и вымрут. :) Если слушать всяческих шибко умных. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.11.2019 в 01:10:38 on 1572691144, Korchy wrote:
Мне Джокер очень понравился. Шикарный фильм, насколько это возможно в рамках уже описанной вселенной неожиданный сюжет, причем без роялей в кустах, все "твисты" подготовлены предыдущими сценами. Шикарный актер, перед ним стояла казалось бы невыполнимая задача переплюнуть предыдущего Джокера, который умудрился в фильме где он не являлся главным персонажем быть харизмачинее и интереснее чем невнятно бормочущий главный герой :) Сложно сказать была ли взята планка, но то что игра хороша это мягко сказано, у него даже смех меняется походу развития сюжета. Но да любители безмозглого пифпаф экшена уйдут разочароваными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.11.2019 в 11:09:56 on 1573078238, Zed wrote:
Зашел. Игра Феникса шикарна! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 07.11.2019 в 23:40:29 Смотрю на трубе прохождение Death Stranding. Формально, это игра, но все выглядит, как потрясающий фантастический киносериал, в котором, чтобы посмотреть следующую серию, нужно пробежать протагонистом до следующей точки на карте. Раньше, когда смотрел трейлеры игры, думал, какая-то непонятная фигня, но сюжет превзошел мои ожидания. Тот случай, когда про сценариста можно сказать: Автор - Мудак, Конструктив - Шедевр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.11.2019 в 15:30:04 Ну посмотрел я, наконец-то, Во Все Тяжкие. Дорога. ИМХО фильм не о чем, но в довесок к сериалу пойдёт. К тому же, я еще с сериала возненавидел Пинкмана, придурок, торчок и все неприятности у них были из-за него, и поделом ему было в клетке сидеть, да и сдохнуть там же. Нафиг WW в финале за него вписался? В фильме я всё ждал, что его пристрелят или хотя бы арестуют. По этому фильмом скорее разочарован, но это субъективно. Не много не понятно было в начале. Разговор Пинкмана и Эрмантраута. Последний ЕМНИП не дожил до конца сериала, так какого хрена??? Еще глянул Форсаж Хоббс и Шоу. Уже не так мракобесно как несколько предыдущих форсажей, но по прежнему присутствует ощущение, что смотришь какую-то немыслимую дичь ;D Тем не менее ИМХО смотрибельно на разок, ну у меня не возникло чувства потраченного в пустую времени. Динамичненько, стремительно, пыщ-пыщ, пиу-пиу. Вертолет есть, но я не помню взрывается он или нет ;D Ну и мозг лучше отключить от греха... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut Mahno на 14.11.2019 в 03:37:07 Досмотрел игрофильм Death Stranding. Как игра - получилось скучное гумно (прохождение игры вообще можно выбросить из сюжета, так как оно ни на что не влияет, и весь сюжет - именно в катсценах), и как сюжетный фильм - это Мега-ШЕДЕВР. Кодзима хоть и мудак, создавший Metal Gear Solid, но в этой игре он проявил себя, как гений. Минимум, как гений компьютерной графики, сценария и режиссуры. Такого подхода к мелочам в сценарии и съемке 3D я еще не встречал, все выглядит именно так, как и должно выглядеть, а не условно-похоже, в общем, проделан адский труд всей команды его студии. Кодзима сделал не игру, а философскую оперу. Актеры сыграли просто на Оскар каждому, причем реальные актеры играли своих же трехмерных персонажей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 14.11.2019 в 09:42:44 А мы, тут досмотрели "Джокера". Что сказать? Редкий фильм на комиксовскую тему где ГГ не носит трико. И это уже само по себе - плюсс. А если серьезно, фильмец вполне ничего, хотя затянут. Посмотрев его, начинаешь симпатизировать Джокеру, а не Бэтмену. Без кривляний конечно не обошлось, но учитывая что ГГ - клоун печально образа, можно схавать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.11.2019 в 12:46:11 Хоббс и Шоу https://www.kinopoisk.ru/film/khobbs-i-shou-2019-1044450/ Тоже посмотрел этот последний из форсажей. А по впечатлениям - очень даже ничего. Бодренько, местами весело. Хотя постоянная ругань Стетхема и Рока действительно местами просто задирает, перегнули малость. А вот Кирби отыграла на все 5 с плюсом. Сцена с агентом "- Он отмажется, а ты - сядешь" - полный каеф. Ну а сюжет и все остальное - оно примерно как в комиксах марвела. Так что для разгрузски мозга - самое оно. Смотреть надо с настроем "два мужика вышли поприкалываться забив на все остальное", тогда все воспринимается как нужно. Хотя разве если у гранаты уже отщелкнулась чека, не поздно ли обратно вставлять колечко, реакция то уже пошла? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 15.11.2019 в 13:11:21 on 1573811171, Korchy wrote:
Да, ты прав, это настоящий шедевр западного кинематографа. on 1573811171, Korchy wrote:
Фильм настолько потрясающий, что на такую мелочь даже обращать внимание не стоит ;) А вы видели как Хобс с вертухи своих врагов вырубает? - круто, супер. Я в шоке. Какое мастерство. Были бы главные герои чернокожими, им бы оскар точно присудили (я бы присудил точно) :super: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 15.11.2019 в 21:03:26 Досмотрел второй сезон Американских богов. Да, я слоупок - сериал вышел еще весной. Хотя создатели сериала тоже не торопяться. Таким спехом окончание будет где-нибудь в конце правления Палпутина. Что можно сказать о сериале? Коротко - книга лучше. Нет действительно книга лучше. Пускай над некоторыми сценариями серий трудился сам Нил, сериал затянут. Иммо, можно было развить конфликт между богами за два сезона, а не разводить толлерастные сопельки. Но нельзя ж. Обязательно в каждой серии нужно упомянуть как негров угнетают. Уж даже как в старом советском анекдоте "А зато у вас негров линчуют". Только не смешно уже совсем. Кровавость и сцены ибли на уровне первого сезона. А возможно даже больше стало. В книге в таких подробностях ничего не описывают. Хотя я об этом еще пару лет назад писал. Вывод такой же как после прочтения книги: все боги - уродские козлы. Как минимум не лучше людей. И люди сами создают себе проблемы в том числе и таких ублюдских богов. Смотреть можно. Особенно если не читали оригинал. Если читали тоже можно, но готовьтесь к тягомотному повествованию. Ждем 21 год и третий сезон (и надеюсь он будет последним). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 18.11.2019 в 22:20:09 on 1573159229, JAggernaut Mahno wrote:
То чувство когда заманало жевание грядущего шыдевра так что и смотреть на него тошнотно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.11.2019 в 00:33:45 Два эпизода "Мандалорца"... Голосом бабушки у подъезда: - Такой маленький, а уже джадай... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.11.2019 в 19:20:28 А уже есть в открытом доступе? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.11.2019 в 20:00:06 На лосте есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 20.11.2019 в 22:25:04 Итак, в муках телесных и душевных, сподобился досмотреть за 4 захода - Оно 2 / It Chapter Two. Эта байда по времени занимает почти 3 часа! По факту, если выбросить сопли и нескончаемое бла-бла-бла, уместился бы прекрасно в 1 ч. 10 мин. В самом начале фильма, зачем-то прикрутили сцену с двумя педрилами, она вообще не в тын не в ворота, и педрилы из нее потом по ходу сюжета не всплывают. Основную часть фильма персонажи страдают амнезией и словесным поносом. Потом убивают монстра просто обзывая его. Монстр - самый (подчеркиваю) самый симпатичный герой этого жалкого зрелища. Его мне не разу не хотелось мочкануть. Остальных нужно было пустить в расход в первые 15 минут фильма, потом нанять привлекательных стриптезерш и закончить фильм в Вегасе, где герой-клоун отрывается с кардыбалетом в казино. Фильм - фуфло. Нет, прошу прощения - полная лажа, режиссера разжаловать в чистильщики нужников, без права пересмотра дела, сценарист курить не тут траву, его в Гуантанамо и лечить 3 года круглосуточным просмотром этого кена, актеров продать в рабство, продуссэров засудить за растрату. Крайне не рекомендуется смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2019 в 16:43:09 2Korchy: Я вот только не понял о каких тогда имперских кредитах идет речь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.11.2019 в 18:32:54 on 1574516589, Strax5 wrote:
Ну так оно через 5 лет опосля происходит. Даже сейчас деньги которые уже не в ходу вроде же не перестают быть деньгами :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2019 в 22:23:28 2Korchy: Спойлер [offtop]А разве зеленый малыш не магистр Йода?[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.11.2019 в 23:28:19 2Strax5: Разве что его клон :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 27.11.2019 в 11:28:12 Отсмотрел вчерась Primal / Первобытный с Коляном Клеткиным. Сам факт участия братана-Коляна, в последние годы, является эдаким эталоном ширпотреба, низкобюджетности и "днищща". Несмотря на все эти предубеждения, решил заценить. Вполне бодренький фарсовый боевичек-бодрячек. Кейдж в нем не смотрит в камеру грустными щенячьими глазами и не рыдает "Они убили мою (нужное подчеркнуть - дочь, жыну, сыну, брату, сестру, внучатого племяша, троюродного кузэна). Низкобюджетность, конечно, в наличии, но вполне смотрибельно. Особенно на фоне такого шлачного шлака и отстойного отстоя, с Коляном, как "Манди". Слава Богам, что не сняли "Манди 2: Не - манди!" В общем всем ценителям бодреньких боевиков и почитателям таланта звезды "воздушной турмы", посвящается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 28.11.2019 в 08:11:00 Колян Кейджов = не всегда в треш. Последнее, что зашло: Оружейный Барон 2005 (пересматривал раза 3) и Токарев 2014, почему то в русской локализации "Гнев" - (пересматривал 2 раза). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 28.11.2019 в 10:02:16 on 1574917860, KombaT wrote:
Откуда пошло, что Кейдж - треш, не ясно. Видимо оттуда же как "Киану Ривз - значит годнота". Чушь человеческая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 28.11.2019 в 10:07:06 2KombaT: Оружейный баран - достаточно "старый" фильм. Вполне приемлемый, хотя я припоминаю что по некоторым моментам плевался. А гневного Токарева - не припоминаю, вероятно не смотрел. Но бл...ский "Манди" (с ударением на последнем слоге), меня добил. Такого ублюдочного фильма как по сюжету, по видеоряду, по актерской игре, в т.ч. и Коляна - поискать надобно. Я вообще не понимаю зачем Косматый Панос нанял Кейджа для этого высера. Там бы справился дворник дядя Вася, или полено с нарисованными глазами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 28.11.2019 в 10:11:06 2Green Eyesman: Как раз тут вопросов не возникает, Колян сымается во всем что предлагают, чето у него там трабл с бабосами и ипотекой. По крайней мере такой слух распространяли в интернетах. Он в год колпашит наверное до 2-х десятков кин. Большинство из которых на уровне драмкружка средней школы, в лучшем случае. А "старые" фильмы с ним - хороши, с этим тоже никто не спорит. Ну кроме упоротых. Особенно "Воздушная кича" и "Скала". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 28.11.2019 в 10:49:10 on 1574925066, GoodNight wrote:
Все продаются и все покупаются. Святых нет (был один и того распнули, и то не факт что был святым). То что актер снимается и в откровенном говне не говорят, что он - плохой актер. Героч, бабы и алименты, как правильно сказано, бабла стоят немерено. Пусть моралфаги найдут хоть одного паршивого актеришки, который никогда не снимался в откровенном [...]. Или найдут хоть одного режиссера, не снимавшего чушь ради бабла. Искусство требует жертв - бабла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 28.11.2019 в 17:23:13 on 1574927350, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.11.2019 в 19:15:51 "8мм" - вот что было интересно с коляном. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.12.2019 в 08:32:38 А вот это было бы интересно ;D http://https://ic.pics.livejournal.com/agcooper/8282518/6417423/6417423_900.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.12.2019 в 15:15:53 Из недавно отсмотренного: 1) "Пацаны 1 сезон". Отличный мразотный сериал про убийц суперменов, с отличной историей и не менее отличным финалом. 2) "Мандалорец", первые 4 серии. Интересный сериал, если уложить логику спать на время просмотра. Все герои какие-то безликие и незапоминающиеся, будущее по всем технологиям так и осталось на уровне 1975 года, действия всех героев притянуты за уши, в сценарии полно штампов. Вердикт: сериал хороший, но второй раз подобное дерьмецо пересматривать точно не буду. 3) Упырь. 1997, РФ. Хорошее кино с атмосферой 90-ых. Этакий "советский" мистический боевик про охотника на упырей. На удивление зашло легко и на одном дыхании, хоть фильм и сделан за 3 копейки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.12.2019 в 18:59:44 4-я серия мандалорца не зашла. Слишком "бюджетно". Длинные паузы ради пауз, чтобы уложиться в формат. Нет динамики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 03.12.2019 в 15:36:19 Мне Мандалорец понравился, отчетливо прослеживается связь с вестернами. Но 4-я серия какая-то странная, дурацкая. Посмотрел Ирландца Скорцезе. Немного переоцененное кино, но затягивает. Все 3.5 часа пролетели без сучка и задоринки, что как по мне признак качества кино. Из сериалов смотрю сейчас Seal Team, достаточно ровно снятый боевик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.12.2019 в 12:28:30 Coherence https://www.kinopoisk.ru/film/760829/ Фильм достаточно занудный, экшена нет совсем, большую часть времени герои трындят о своих бытовых проблемах. Но тут другое - интересна сама идея происходящего и как участники пытаются во всем этом разобраться. Фильм мне понравился именно подходом, как например понравился сериал "Академия Амбрела" - там герои точно знали что придет конец света, знали точную дату, обладали силами чтобы его остановить, но совершенно не представляли как и какие поступки приведут к его отмене. Примерно токая же идея и здесь. Комета инициировала место пересечения миллионов вероятных вселенных, но герои совершенно не понимают, что они могут с этим поделать и как себя вести. Интересен процесс осознания события и самоидентификации, затем коллизии, когда они все начинают меняться местами. Ну и финал, неплох, но на мой взгляд, можно было бы придумать и что-то поинтереснее. В общем фильм могу посоветовать тем, кто любит интеллектуальное кино с уклоном в метафизику. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.12.2019 в 22:51:53 Итак, добил - К звёздам / Ad Astra 2019. Что сказать. Очень изматывающая тягомотина. Сопли-сопли-сопли-бла-бла-бла-сопли-сопли-сопли-кониец. Авторы фильма более 2-х часов пытаются вдолбить пользователю, что мы уникальны, пришельцев нет, и нужно трахать баб, а не шариться по космосам в поисках разумных макак. Лично мне не понятно, зачем такую примитивную и общедоступную идею вообще разжевывать? Те бабосы, которые потратили на фильм, можно было спустить на тех же баб, причем с большим размахом и количеством участников и участниц. Но нет же. Нужно нудить. По факту, фильм одного актера - Бреда Питта. Остальные на заднем фоне в антураже ГГ. Сценаристы и режиссер - явно живут в альтернативной вселенной со своими законами физики. Кацманавты перемещаются по открытому космосу от корабля к кораблю методом отталкивания от корпуса, а встречные космические каменюки отражают тонким металлическим щитом. При этом их не закруживает и не уносит в сторону, вместе с потоком космических кирпидонов. На Луне ездеют в открытых кабриолетах-кибитках, на которые нападают другие - перадские кабриолеты-кибитки. Возникающие из ниоткуда. Хуле - дикий запад на Луне. Важных персов, обещают доставить в целости и сохранности, дают им в сопровождение две кибитки, и полтора дурака, без техники обнаружения противника. Типа они ж не сляпые - увидят, среагируют. На запросы поддежки база никак не реагирует, вероятно девочка на рецепшине ногти запиливает в это время. На кибитках, часть деталей обмотана "золотой" фольгой, типа хай-тек! Хренли, в 70-х же катило! И так весь фильм, куда не глянь - ляп или Бред Питта. В общем хотите фильм с Питтом? Посмотрите "Бойцовский клаб" или "Большой куш". А это - даже не думайте хотя бы одним глазком заценить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.12.2019 в 09:53:05 2GoodNight: кул стори, бро!:))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.12.2019 в 11:30:55 GoodkNight'a скоро в Холливуд пригласят, чтоб за полставки им сценарии для блохбастеров стругал :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Nemo на 11.12.2019 в 16:10:47 on 1576053055, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 11.12.2019 в 17:06:12 on 1576007513, GoodNight wrote:
это вакуумная теплоизоляция, чтобы то, что под фольгой не разогревалось до 4000 на солнце и не остывало до -273 в тени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.12.2019 в 09:42:53 2MicDoc: Данкы шон 2ZLOY: 2Nemo: Да не вопрос. Можно запилить приквел "К звездам". Рабочее название - "Технофашист. Становление." Или более претенциозное - "Трудно быть технофашистом". Действие разворачивается за 47 лет до начала событий фильма "К звездам". Отец Бреда Питта, молодой выпускник "летки", поступает на службу в аэрокосмические войска, пилотом. Он имеет техническое образование со специализацией в робототехнике и летную подготовку, пилотировал тренажер с отличием. На службе приписан к подразделению кацманавтов, водит всяческие шатлы до Луны. В свободное время разрабатывает кабриолет-кибитку для лунных трасс, и механического коня, для одиночных прогулок. Его прототип кибитки поражает воображение обилием "вакуумной теплоизоляции", которая по факту бутафорские картонные коробки, обмотанные золотистой фольгой. Почти вся поверхность машины покрыта "вакуумной теплоизоляцией". И механический конь, также сверкает ей, с гордостью. Представив свои наработки на научный совет, он получает предложение передать все чертежи и расчеты по кабриолету в соответствующий отдел, для доработки, а коня отвергают, как неперспективного. Тем временем, он обыскал все камни на луне, и не нашел разумной жизни. И не разумной - тоже. С горя он нажирается в дупель, сымает бабу и мутит с ней. Вскоре она залетает, они женятся, ибо Технофашист считает это полезным для карьеры. Одержимость поисками братанов по уму, приводят его к разработке плана поиска таковых на Марсе. Он предоставляет план, по которому предполагается освоение красной планеты и распил ее на ископаемые, а сам тешит себя мыслью найти дыбильные иные разумы. Опять - ничего. Но наш герой не сдается. Предлагает экспедицию к Нептуну (планете), с целью присмотреться к обстановке, развернуть дальний форпост и начать присматривать за известной Вселенной. А на самом деле, он фаллически желает искать интеллекты на других планетах. В общем ему как заслуженному созидателю лунной кибитки, покорителю Марсов и отцу механического коня, выделяют средства, и отстраивают корабль, который со временем превратиться в станцию. Как только они достигают точки, и разворачивают все системы. Он объявляет команде, что их миссия зависнуть здесь на все года и слушать Вселенную. Естественно команда передает ему черную метку и начинает выборы нового капитана. Но наш Технофашист не промах, он это давно просчитал. Находясь в командной рубке, выделенной в отдельных модуль, он отключает подачу воздуха и энергоносителей в остальные. В результате бунт жестко подавлен и наш герой, наконец-то может придаться любимому занятию, поискам макак, сборке механических уродцев и бездарному пению. Каниец. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.12.2019 в 18:40:28 on 1576132973, GoodNight wrote:
в ВКС, и собственно этого достаточно для того чтобы получить оскар. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.12.2019 в 22:14:22 "Мандалорец" неровный сериал, с явными провалами. Но 6-я серия вполне себе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 14.12.2019 в 22:32:04 on 1576350862, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.12.2019 в 23:57:53 2GoodNight: Некоторые серии - тот самый дух первых звездных войн. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.12.2019 в 02:13:49 on 1576007513, GoodNight wrote:
После такого отзыва было сложно не заценить эту комедию, тем более, тему космоса люблю. Судя по количеству абсурда с самого начала фильма, это должен быть приквел к Звездным войнам. Главгероя, да что там - ГЕРОЯ!, готовят пару недель к полету на Марс к космической радиоточке, единственно пережившей выброс космической энергии с Нептуна (чё!?). Ну да, это ж проще, чем починить передатчики паяльником на Земле или Луне. Солнечные блики на камере в космосе - такие есть в каждом голливудском дерьме - могут быть только в атмосфере, но куда ж без этих симпотных штампов. Золотая фольга на роверах отторжения не вызывает, вполне может присутствовать вокруг коробок электрооптики и еще чего-то там. Космические пираты - это сильно. В смысле - ТУПО. Быть пиратом на луне - это очень дорого. Там только один плюс - коммуналку не нужно оплачивать. Других причин жить на Луне нет. Может, это табор цыган случайно залетел на Луну? Про обезьянок. Макаки-людоеды, я так и не понял, с какой целью вы появились фильме на 35 секунд, чтобы тут же погибнуть. Хотя этот же вопрос относится и к пиратам. Сын отправляет отцу сообщение с Марса на Нептун, и через несколько минут с Нептуна приходит сообщение. Это говорит только об одном. В недалеком будущем научились отправлять радиосигналы быстрее скорости света в 40 раз! Через 1ч10м становится понятно, как цыгане завелись на Луне. ) Про отца нашего супермена. Улетел на Юпитер туеву кучу лет назад с кучей таких же полудурков-ученых на секретную (шта?) миссию. Это дорога в один конец. Зачем принимать решение о его уничтожении? Небольшой импульс от антиматерии приводит к электроаварии во всей солнечной системе. Поэтому Потешные войска НАСА отправляют корабль с ядерной бомбой к исследовательскому кораблю на орбите Нептуна, чтобы взорвать его с его стремным реактором антиматерии. Эээ, а что должно произойти при этом с антиматерией? Судя по сценарию, ничего. Когда сонный Бредпит возвращается на землю в транспортном модуле, который перед этим уже улетел безвозвратно в космос на орбите Нептуна, он приземляется... в США. Вот так, попытаешься свалить из США, и снова окажешься в США. Из этой клоаки сбежать невозможно. К счастью, на этом кокс у сценариста закончился. Про актеров. Все актеры в фильме понимают, что фильм УГ, поэтому не особо играют, просто для массовки присутствуют в кадре и иногда что-то произносят с каменным лицом по сценарию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.12.2019 в 15:46:57 on 1576350862, Strax5 wrote:
Согласен. Эта серия понравилась, особенно хороша была драка мандалорианца с дроидами. Робот йоды явно не на своем месте в сериале. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.12.2019 в 15:57:01 Начал смотреть 4 сезон Экспансии. Вот он, наркотик для мозга. Пока что лучшая космо-опера, и, к счастью, этот сезон начался бодро, несмотря на затухание в 3 сезоне. Пухлая космодесантница стала еще пухлее. Космический доширак он такой. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 15.12.2019 в 18:16:44 2JAggernaut: Экспансия хороша. Не шедевр, но вполне смотрибельно, а местами даже захватывает. Ну там и литературная основа вроде неплохая. Боевая пухляшка, конечно, вызывает некоторое недоумение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.12.2019 в 19:38:00 on 1576423004, Seven wrote:
Наверное так положено для политкорректности. Пухлые американцы составляют значительную часть таргет груп. Они не должны чувствовать себя ущербными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 16.12.2019 в 12:23:51 Рэмбо. Последняя кровь. Нудное начало и кровавая концовка. Финальная бойня ИМХО прям вах. Да и вообще, понравилось как он со всякой мелкой шалупонью, которая встаёт на дороге, разбирается. Без лишних слов, чик и прощай. Ну и главгада зачетно сделал. ps А что у них граница только на КПП охраняется??? Один с трупом в машине возвращается через пустыню просто протаранив в ночи забор из рабицы. Потом вообще целая кодла средь бела дня, практически не прячась, тупо через туннель. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 16.12.2019 в 12:47:00 on 1576488231, Raty wrote:
А я как на обложку двд глянул и ...... ну нафиг. Смотреть боевик про 73-го "супермена" - бред полный. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 16.12.2019 в 12:47:30 2Raty: Просто это фильм. По факту за ним по следу, от протекторов до дома приехали бы не только погранцы и всякие рэнджыры, но и местная "шелупень", которая вокруг границы отирается под лозунгом "Америка для американцев". А сам фильм не стоит времени потраченного на его закачку. "Злые" бандиты тупы как дерево, Рэмба крут как только что сваренное яйцо, власти вообще не при делах что у них под носом творится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 16.12.2019 в 14:05:45 2GoodNight: on 1576489650, GoodNight wrote:
Так он же реально крут. А злые бандосы в Мексике были в основном застигнуты врасплох. Они же там неприкосновенные, вот и потеряли страх. Ну а на ранчо Рэмбо как бэ у себя дома + подготовился. А пришлые, хоть и обвешаны оружием и вроде как действовать обучены, но тоже расслабились. Ибо приехали маленькой армией валить одного какого-то деда. А там туннели, ловушки. Собственно, такая самоуверенность подвела и копов в 1-й части. Тут вот еще вопрос какой. С трудом верится, что его в Мексике всего лишь отметелили, порезали и тупо бросили валяться. ИМХО ИРЛ его обезглавленное тело по утру было бы обнаружено подвешенным за ноги под мостом. Или вообще бы не нашли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 16.12.2019 в 14:14:51 on 1576494345, Raty wrote:
on 1576494345, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 16.12.2019 в 15:37:13 "Рембо в России. Последняя кровь." https://youtu.be/55PWh-ROXwo?t=15 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 17.12.2019 в 09:34:42 2JAggernaut: :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 17.12.2019 в 11:34:07 Достать ножи /Knives Out/ 2019 Еще идет в кино, там и смотрел. Затянутая нелогичная фигня, которую не спасают ни актёры, ни отсылки к творчеству Агаты Кристи. Наверное лучше фильмов по комиксам или продолжения ЗВ, но определенно хуже моих ожиданий. С юмором (в афише заявлены "гэги") тоже все грустно. То ли он потерялся при переводе, то ли был настолько английским, что нужно было там родиться, чтобы его понять. В общем 3/5, можно посмотреть и дома, если нечем заняться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.12.2019 в 11:34:14 Досмотрел 4 сезон Экспансии. Осталось двоякое впечатление. Все, что касается сцен космоса, политики и инопланетных технологий - безупречно и восторг, а сцены взаимоотношений шахтеров астеров и землян на Нова Терре - собачий бред, высосанный из пальца. Даже повторно воткнули штамп, что вот у нас есть очень плохой парень, но мы его ставим в живых, чтобы в следующем сезоне показать, что он хороший и полезный. Сценарных косяков, когда нужное развитие событий притягивается силой, без альтернативы на более простое и логичное решение, на Нова Терре очень много. Вероятно, в книге все немного по-другому и более логично, но у нас есть кино, в котором с поведением второстепенных людей не все так гладко. Линия инопланетян выглядит намного лучше. Непонятные супертехнологии возрастом 1,5 миллиарда лет, война, уничтожившая древнюю цивилизацию единовременно на всех планетах, нахождение и изучение этих древних артефактов, оставляющих еще больше вопросов - создает правдоподобную атмосферу происходящего. Также понравился тонкий намек, что вымершая раса инопланетян была не углеродной, а металлической формой жизни. В общем, этот сезон лучше третьего, но хуже первого и второго. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.12.2019 в 17:08:41 Какие же вы всё таки мазохисты. Смотрите эти фильмы, сериальчики, аниме, порнушку, потом пишете тут, что они "так себе". Зачем же вы их тогда смотрите, по несколько сезонов подряд, если они "так себе"? Я посмотрел одну серию Игр престолов и Ходячих мертвецов, и сразу понял что это КАКАКИ. Чё, у вас свободного времени так много, для просмотра всякого "так себе"? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.12.2019 в 22:01:28 on 1576591721, ZLOY wrote:
+1 Есть же фильмы заведомо хорошие вот их и стоит смотреть и пересматривать. Например, фильмы из списка top 250 imdb. Зы. Только стоит избегать тех, которые вышли в прокат недавно, они, зачастую, попадают в список случайно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 17.12.2019 в 22:14:00 on 1576609288, pipetz wrote:
Пущяй себе смотрят, главное что бы холи вары не устраивали. Или хотя бы прекольные холи вары замучивали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.12.2019 в 22:16:09 on 1576609288, pipetz wrote:
Хотелось бы ещё добавить к твоему посту, Что: если нет хороших фильмов к просмотру (так бывает, иногда), то тогда, стоило бы почитать что нибудь ХОРОШЕЕ или поиграть в футбол, хоккей, баскетбол или теннис (это оч полезно), чем тратить своё жизненное время на кинцо категории "так себе" :cool: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 17.12.2019 в 22:22:09 on 1576610169, ZLOY wrote:
Пойдет такой в хоккей поиграть, упадет, очнется в больнице весь в гэпсе, пущяй лучше фильмы смотрит. Если спортом не занимался, и начинать нефиг в старости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.12.2019 в 22:30:02 on 1576610040, GoodNight wrote:
Не штырит их нифига, они же так и пишут - фильм\сериал "так себе" on 1576610529, GoodNight wrote:
Проблема в том, что люди смотрят что попало, и из за этого, поток производства кино-дерьма не иссякнет НИКОГДА. Голливуд из за таких людей ваще перестал париться работая над сценариями своих поделок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 17.12.2019 в 22:35:48 on 1576611002, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.12.2019 в 22:54:44 on 1576611348, GoodNight wrote:
ФильмоФ из за этого ты больше хороших не увидишь (чё, так и не понял ещё) ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.12.2019 в 07:52:47 on 1576610040, GoodNight wrote:
Когда штырит это конечно неплохо. Но когда человек пишет "я наконец-то осилил, я превозмог и теперь я могу с полным основанием рассказть вам как это плохо....", то это как минимум странно. :confus: Хоккей мне, кстати, тоже не очень нравится. Футбол, теннис другое дело, в крайнем случае бадминтон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.12.2019 в 09:15:30 on 1576644767, pipetz wrote:
Кроме того провел время полезнее, чем если бы зависал с друганами-алкашами в парадняке или на блат-хате с нарколыгами. В общем человек вырос немного над собой. А ты его гнобишь за это. Не каласо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 18.12.2019 в 12:17:55 Если сравнивать путь "Рэмбо" от первого фильма до последнего можно увидеть деградацию общества в целом. Если первый фильм это отличный пересказ так себе книжонки, сделанный качественно со смыслом и с одним случайным убийством, то далее количество мяса повышается в геометрической прогрессии, а какой-либо смысл исчезает совсем. Тупое мясо. И нет, не нужно тут дескать это просто фильмы-боевики "один против всех" устарели. Вон первый "Джон Уик" ничего так был. Просто либо нужно такие фильмы не серьезно снимать (как "Командо" со Шварцем (эталон тупого боевика, да и тот с сюжетом)), либо разбавлять мочилово каким-либо повествованием. Это ж не игрушка компьютерная. Короче, фигня. И для этого достаточно промотать фильм на быстрой перемотке, почитать или посмотреть обзор. --- И вот сейчас еретическую мысль выскажу. "Джокер" - туфта. Нет, как фильм он не плох. Актеры тоже играют, а не тутфту творят как во многих других. Я чисто про сюжет и то что фильм людям зашел. Ок, выкинем то, что тутошний Джокер это не каноничный Джокер. Психопат, убийца, вечный противник Бэтмана. В фильме перед нами показывают просто больного человека, который... а что он собственно такого сделал, что бы стать таким замечательным и любимым? Что бы стать "лицом" протестного движения? Он даже не настоящий псих, а просто больной чувак. То что "общество" над ним издевалось - а когда было иначе. Общество это ваше, так на минуточку, Иисуса на крест (или на столб не суть важно) повесила просто за то, что тот шибко умничал много. Так что фильм хороший, посмотреть стоит, но особого восторга он не вызывает. Показали бы что-то менее банальное, как "человек человеку ублюдок в засранных городских джунглях", то да - было бы действительно круто. Можно было бы сделать фильм действительно чем-то из разряда "а че это было?!", когда Джокер в конце кина вместо дурдома оказался на баррикадах, возглавляя орды измученных и озлобленных работяг против приспешников нового мэра. Или убийца Томаса Вейна оказался бы сам Джокер. Но сняли, как сняли. А носятся с фильмом наверное из-за того, что у нас таки не 1917 и даже не годы "Великой" Депрессии. Шибко отожрались даже те же работяги. А тут ой как интересно - показали противодействие народа политиканам. Притом, как у фильма "Завод" концовка фиговая. Протест по сути слит, главное "лицо" протеста - устранено. И подтекст "протестуй, не протестуй - засунь поглубже себе... собственные претензии". Финита ля комедия. Сняли бы каноничного Джокера (про психа, убийцу, террориста и совершенно безбашенного гения) было бы иммо лучше. И не обязательно образ гаду из комиксов брать. Вот Леджер офигительного Джокера сыграл. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 18.12.2019 в 13:41:09 2Green Eyesman: Первый Рэмбо - это всё таки драма с элементами насилия, остальные фильмы - мусор просто, жанра слэшер :) А кому какой актёр в роли Джокера больше всего понравился? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 18.12.2019 в 13:58:06 on 1576665669, ZLOY wrote:
on 1576665669, ZLOY wrote:
Даже во втором фильме чутка удалось подобный конфликт поднять. Но потом... увы. Как боевик третья часть хороша, но... Афганцам лучше бы построили больницы и школы, а не посвящали им сомнительные фильмы. Глядишь и парочка небоскребов сейчас целыми бы стояли. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.12.2019 в 14:10:50 on 1576666686, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 18.12.2019 в 14:11:51 on 1576666686, Green Eyesman wrote:
Фиг его знает. Там слово продюсера тоже многое решает. [attach] Vahsi kan (1983) Дикая кровь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.12.2019 в 15:17:29 on 1576649730, GoodNight wrote:
Это тема про кино. Тут рассматривается дилема "посмотреть хороший фильм - посмотреть плохой фильм". Про друзей алкашей и наркоманов, если у кого есть, пожалуйста в другой теме, а лучше на другом форуме. on 1576649730, GoodNight wrote:
Единственный кто тут пытается кого-то гнобить это ты. Если у кого-то есть спортивные достижения или предложения о совместной игре в футбол, баскетбол и т. д. прошу выкладывать в теме про спорт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.12.2019 в 15:26:19 on 1576671449, pipetz wrote:
on 1576671449, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.12.2019 в 15:35:53 on 1576671979, GoodNight wrote:
Единственное что я рекомендовал тут смотреть это фильмы из списка top imdb 250. Составил его не я, он составляется по опросам поситителей сайта imdb. Это миллионы людей всех возрастов, национальностей и профессий. Там присутствуют фильмы самых различных жанров от детских мультфильмов до нуар детективов. Не вижу никакого гнобления в моем предложении. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.12.2019 в 15:59:56 on 1576591721, ZLOY wrote:
on 1576609288, pipetz wrote:
on 1576672553, pipetz wrote:
Итак, сначала один чел спрашивает - "Зачем вы смотрите всякую фигню, если понятно что это фигня?", ему понятно. Ты его полностью поддерживаешь и рекомендуешь смотреть фильмы из топа имдб, причем только те которые относительно "старые". Т.е. список хорош, но....нужно сделать купюры, чтобы люди случайно не посмотрели "неправильный" фильм. Соответственно все фильмы, не вошедшие в топ или находящие в купюре, являются "фигней" недостойной просмотра. И человек, просмотревший такой фильм, потерял время и мазохист (так он обзывается в первом посте поддержанном тобой). И после этого ты заявляешь что никого не гнобишь? Я правильно понимаю? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 19.12.2019 в 11:37:22 Завтра сериал Ведьмак на Netflix стартует. Возрастной рейтинг 18+, значит стоит ожидать обнажёнки, расчленёнки и тд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 19.12.2019 в 11:42:37 on 1576744642, ZLOY wrote:
А вообще будет интересно посмотреть. Хотя... Ну со времен Конана Кемерийца мало что изменилось. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 19.12.2019 в 11:58:08 on 1576744957, Green Eyesman wrote:
Интересно, сериал Ведьмак будет независимым кино или опять будет пропаганда всякого "меньшинства" и сомнительных новомодных трэндов? :confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 19.12.2019 в 12:03:10 on 1576745888, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 19.12.2019 в 15:03:30 А кому какая из сестёр Вачовски больше нравится? [attach] Так просто спросил, ради интереса ??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.12.2019 в 15:11:13 on 1576757010, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 19.12.2019 в 20:13:50 on 1576745888, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 20.12.2019 в 10:21:18 https://youtu.be/BMqrRhSVfBE Гы, советский супермен. ::) Союза уже нет давно, а эти продолжают из его призрака деньгу выкалачивать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.12.2019 в 11:35:51 Кто пойдет на "Звездные войны" просьба отписаться. После 8 части доверие к ним подорвано. С другой стороны люди захлебываются от восторга, плюс рекламы много не было. - Но это может быть такой хитрый промоушен. В общем, я идти не планировал, разве что "поставить галочку". Но если там неплохо, то можно и сходить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.12.2019 в 11:46:18 on 1576830951, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.12.2019 в 18:34:13 on 1576830951, Strax5 wrote:
На вот, глянь. https://www.youtube.com/watch?v=R2sTTUx3U1Y Для полноты, ещё лайки\дизлайки сравни + комменты почитай. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.12.2019 в 11:23:05 Хм, в городе заполненном врагами, самое то трезвонить по общей связи о местонахождении объекта поисков. Впрочем хоть интрига между сериями появилась ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 23.12.2019 в 13:00:03 on 1577089385, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.12.2019 в 09:40:09 on 1577095203, JAggernaut wrote:
Таки да. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 24.12.2019 в 13:06:42 2Korchy: Еще найди объяснение, зачем имперские штурмовики расстреляли бар вместе с командиром и другими штурмовиками. Когда-нибудь этот сериал в графе ЖАНР будет характеризоваться как: Фантастика, боевик, комедия, испанский стыд. ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.12.2019 в 15:48:30 on 1577182002, JAggernaut wrote:
Это как раз изи. Больший начальник расстрелял меньшего за факап. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 24.12.2019 в 15:58:11 2Korchy: так факап еще не произошел: мелкий добыл таки робото-малыша (как ему казалось). И в этот момент его расстреливают. Получил премию от боссов. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.12.2019 в 17:06:48 Посмотрел 9 часть Звездных войн. Внезапно, в Казани пока поезда на Москву ждал. Поначалу неплохо даже интересно, а вторая половина затянута сплошные шаблоны и самоповторения. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.12.2019 в 17:12:56 on 1577192291, JAggernaut wrote:
Ты просек фишку ;) пс. факап был в прошлый раз. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 25.12.2019 в 12:34:21 Посмотрел 1 сезон сериала "Другая жизнь". Сериал можно охарактеризовать, как СтарТрек на стероидах, для тех, кому 16+, и, в целом, он неплох. Команда космического корабля стандартно политкорректная: доминантная самка, бабо-мужик, нига, жиртрес и еще несколько других бомжей-статистов, которых НАСА набрала в полет за пару часов до отлета на бирже труда. Команда корабля на протяжении всех серий безбожно выпиливалась разными твистами, что характеризует сериал положительно. Вот чел еще шутит, строит планы на будущее, а тут раз, и его не стало. Пару серий сняли по просьбе ЛГБТ. https://www.youtube.com/watch?v=r_o7LBiC-Zw Несмотря на отвратительную пилотную серию, присутствие гомосятины в нескольких эпизодах, сериал с каждой серией набирал обороты, и, несмотря на эти и другие минусы и штампы, выехал за счет вотэтоповоротов. Так что получился вполне смотрибельным, местами крутым и с отличным заделом на второй сезон. Еще очень далеко не уровень Экспансии, но уже и не детский Стартрек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.12.2019 в 12:49:07 2JAggernaut: ты хоть ссылку на кинопоиск давай, что-ли. Гугл по поиску "другая жизнь" сериал про психо-тюрягу выдает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 25.12.2019 в 12:55:18 2Korchy: https://www.kinopoisk.ru/film/1146373/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 25.12.2019 в 14:07:35 А чего еще ждать от сериала с описанием: "Космонавт Нико Брекинридж вместе с командой исследовательского судна должна выяснить происхождение таинственного инопланетного артефакта. В процессе поиска они столкнутся с настоящим космическим ужасом." ::) Я бы к описанию добавил бы "В процессе поиска они столкнуться с настоящим космическим ужасом - толлерастией". Уже не одну годную вещь этим сгубили. Тот же Стартрек или "пародийный Стартрек" - Орвил. Я могу простить гигантских космических тихоходок (хотя такая чушь - это уже наркомания сама по себе), но тупость, поведение и поступки "не таких как все" персонажей простить не могу. Иногда мне кажется, что сценаристы и прочие киноделы специально упаровщись бамбуком создают таким персонажей. На зло нормальным людям. Их просят показать обычную женщину в кино - а они выкатывают бодипозитивное чмо с повадками бандерлога. От киношников требуют нестандартные отношения - а они пихают в фильм откровенных пидарасов, туда где им места нет, при этом смещая или убирая нормальные отношения между людьми (дружба, привязанность и т.п.) От киноделов требуют показать нелегкую жизнь "не такого как все" - а они... лучше бы даже не прикасались. Потому что после просмотра не то что жалости, а наоборот ненависть ко всем этим неформалам возникает. Желание их всех передушить, что бы не мучились. И поддерживают эту тенденцию натуральные фрики, либо притворяющиеся такими ибо модно. При том, что нормальные фильмы, с более-менее нормальным повествованием никто не удостоит и внимания. Например, смотрел фильм "Арахисовый сокол". Типичная американская драма, нашему зрителю малопонятная. Про паренька с синдромом Дауна, его мечте стать рестлером и тупице-южанине, который ничего по жизни не умеет, как только гадить. Ну все в фильме есть. И не такой как все, на которого обществу насрать. И бренность бытия (сюжет начинается с дома престарелых, на которых тоже всем насрать). И несправедливость жизни: южанин потерял брата, а лицензия на отлов крабов перешла к какому-то мордовороту. И... в общем много чего, чисто с южной части Штатов. И даже "американская мечта" показана была. И ничего... не слышал я ни воя, ни ноя по поводу этого фильма хоть где-то. А ведь как раз фильм про толлерастию. Причем на удивление нормальный. Персонажи как персонажи. Сюжет, как сюжет. Вот почему нельзя снимать такие фильмы для своих, а не пихать с серьезной миной геев-нигеров в космос? :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 25.12.2019 в 18:21:31 on 1577272055, Green Eyesman wrote:
И сам фильм опупенно банальный и опупенно толерастый. "Вот мол они такие же люди, только чуть-чуть дауны". Кстати в фильме почти все герои совершают "дыбильные" поступки, и имеют такую же линию поведения, вероятно, чтобы ГГ не выглядел уж совсем умственнопродвинутым, ну вы поняли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 26.12.2019 в 09:09:37 on 1577287291, GoodNight wrote:
А толлерастии там как раз и нет. Просто ее столько размазано по всему, что уже везде видишь. Даун там просто даун, а не "не такой как все с удивительной судьбой". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 26.12.2019 в 10:19:18 on 1577340577, Green Eyesman wrote:
И таки шё ви думаете? Даун сбегает и воплощает свою мечту, и все ему помогают, за исключение оппонента на ринге (ну должен же быть хто-то отрицательный, кроме злых рыбаков на улиток). А ты мне поешь что у него не удивительная сутьпа. И толерастии нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.12.2019 в 10:36:42 Посмотрел пресловутого "Ведьмака", 1 серию ну, я совершенно не понимаю такого хая. Правда я книгу дальше первых 3-4 глав не осилил, не пошло как-то. Так что насколько я могу предположить, хай стоит просто от тог, что "не канон". Ну, в марвеловской вселенной это же никому особо не мешает ) А так по впечатлениям, средненький такой фентезятник. Смотреть вполне можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 26.12.2019 в 12:50:10 on 1577345802, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 26.12.2019 в 15:45:51 The Irishman кто смотрел или вы тут все сказки с мультиками тока смотрите? >:( >:( А мне вот интересно, а какие фильмы за крайние 5-10 лет пришлись по душе Д. Боре и Тэйлору? Что их поколение думает о сегодняшней киноиндустрии в целом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 26.12.2019 в 18:11:55 on 1577364351, ZLOY wrote:
Ну сидит там дэ Ниро, ну бает басни, ну скачет там как резиновый Альпачино, и? Затянуто, нудно, не интересно, все время на экране или харя пачины или ниры. Кажется у Сталлоне был фильм где он эти же события играл. Так тот гораздо интереснее. В общем твердая 2-ка по 5-ти бальной системе оценок. Но заслуженная. Трудовая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.12.2019 в 19:02:43 on 1577353810, JAggernaut wrote:
Хм. А что сделали из "Хоббита", из "Дюны" из... список можно долго продолжать. Никто ж не воет. Педиковатости я кстати не заметил в 1 серии. Все конечно впереди, но вроде как пока в этом отношении все норм. Девочку и полюбил и убил... (это черноюмор такой, если что :devil: ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 26.12.2019 в 22:21:52 Смотреть Дюну мой мозг отказался, поэтому не знаю, кто там и как кого шпилит. Герои в Хоббите были похожи на нормальных гетеро-существ. Ведьмак же в сериале больше похож на мальчика из эскорт-услуг, нежели на закаленного воина. По личному мнению, это косяк, так как аудитория сериала немного другая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.12.2019 в 09:59:49 Знакомое ощущение, коллеги. Есть книга "Принцесса Марса". Бодрое читалово. Местами эмоционально пробирающее. То, что сняли в "Джоне Картере" - это как раз та самая педиковатость. Там был образ мужественного разведчика людской рассы в книжке, в фильме - гомосятина гомосятиной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 27.12.2019 в 12:09:43 on 1577429989, Strax5 wrote:
Гомосятины-то как самого явления ЕМНИП там не было. А актер... Ну хз. Так-то можно и молодого Микки Рурка назвать педиковатым и Брюса Уиллиса в период волосатой головы. А уж про, например, Дауни мл, Кьюссака и Дэппа вообще.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.12.2019 в 12:10:11 Как по мне, так не увидел ничего такого. "Картер" мне не зашел именно из-за того, что "не канон", но от канона там даже и названия нет. Да и ведьмак педиком не выглядит. Да, согласен, можно было лучше и актера подобрать и образ поярче сделать. Но оно ж - сериал, не полнометр. Здесь все по умолчанию в полсилы делается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 28.12.2019 в 16:42:03 on 1577345802, Korchy wrote:
+ сюжетно нормальный сериал. + драки хорошо поставлены. + игра некоторых актеров-статистов выше похвал. - Кавилл в роли Геральда. - сиськи в роли актрис. - половина населения сериала - негры. Даже среди чистокровных эльфов и дриад - негры. Если в какой-либо семье несколько детей, один из них тоже будет негром. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.12.2019 в 11:18:36 on 1577540523, JAggernaut wrote:
Вот это интересное замечание. Разноцветные эльфы - это определённо режет глаз. С другой стороны если они все будут белые (чёрные!) это расизм. Может они должны быть шоколадные? Тогда китайцы обидятся. Как вариант эльфы должны быть одного цвета, но такого который не встречается у людей, например, фиолетового. Ну, а дриады - зеленые, к гадалке не ходи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.12.2019 в 11:27:41 on 1577607516, pipetz wrote:
Ну а почему - нет? Разнообразие цвета кожи вполне возможно, как и у людей. Это же не биологический признак. А вот что действительно нелогично, что при таком разнообразии цветов кожи совсем нет мулатов и метисов. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.12.2019 в 11:30:58 2Korchy: [offtop] on 1577608061, Korchy wrote:
Это можно списать на небольшой объём выборки[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.12.2019 в 16:13:19 Смешно, но на роль Цири первоначально рассматривалась тоже девушка-негроид. Кто-то намекнул режиссеру, что даже негры этого не поймут, поэтому роль досталась все же блондинке-альбиноске. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 30.12.2019 в 23:10:06 on 1577540523, JAggernaut wrote:
Я нигадую, где монголоиды? Где мексиканообразы? Где индейцы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.12.2019 в 10:04:44 on 1577736606, MicDoc wrote:
Ты что? пендосы их выгнали с их же земель, загнали в резервации и методично искореняют там, а ты хочешь чтоб они их снимали в кино ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.12.2019 в 13:08:22 on 1577775884, KombaT wrote:
Образно, в этом кино индейцы есть, только это эльфы. Нетфликс понял, что ассоциация очень сильная, поэтому в сериале не показано, как этих "индейцев" вырезали пришлые люди, их в сериале просто выгоняли в горы. Вот в польском сериале "Ведьмак" эльфов геноцидили по полной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.12.2019 в 15:25:28 Анонсирован байопик про Михал Тимофеича: https://www.youtube.com/watch?v=AvKzbRDhC5o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.12.2019 в 21:38:09 on 1577775884, KombaT wrote:
А еще они забыли гомосеков, трансгендоров, аутистов, веганов и вейперов!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 01.01.2020 в 12:48:39 Тоже досмотрел Мандолорца. А хороший такой космический вестерн получился. Ведь могут же, когда хотят. Даже этот мелкий йода не портит ощущение от просмотра. И вот почему нельзя было снять и основные фильмы в таком же ключе? Без этой джедайской мерисьюшности. --- on 1577795128, JAggernaut wrote:
Имя этого конструктора и так везде на слуху. Он сам себе его сделал. Как Кошкин со своими Т-34 или Ильюшин с "небесными танками". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.01.2020 в 13:29:47 Аладдин https://www.kinopoisk.ru/film/1007049/ Посмотрел с ребенком под новый год. И очень понравилось. Это практически один к одному ремейк диснеевского мультика (полнометражки). И сделано все, что как раз и понравилось, четко по канону. Аладдни - хорошо, Джин - отлично. Коврик и обезьяна - просто прекрасно. Жасмин - ну, на мой личный взгляд небольшой мискаст, но дела не портит совершенно. Все играют и ведут себя строго "по канону". Единственный, на мой взгляд, серьезный провал - попугай. В мультике ворчливый и язвительный Яго тянул на себя немалую часть харизмы, здесь же все свелось к паре фраз в стиле "Пиастры-пиастры". Может это конечно оргехи дубляжа, но все равно видно, что попугаю тупо негде не дали развернуться, прописав роль тамагочи Джафара. Но в целом провал этот не сильно портит впечатление. Так что любителям "того самого" Аладдина - рекомедуется к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 01.01.2020 в 13:35:10 on 1577874587, Korchy wrote:
на мой взгляд очень топорная игра гг (Аладина) у мульт героя эмоции отображаются лучше | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.01.2020 в 14:19:41 on 1577874910, Mozayka wrote:
Хм. Ну, мне так не показалось. Нормальная игра для молодого актера. Ничего выдающегося, но и из образа не вываливается. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 06.01.2020 в 12:36:06 Глядел давечи (The Irishman): [attach] В начале фильма как увидел слово Netflix то сразу заподозрил неладное. Этот нетфликс я терпеть не могу. Они и кинцо хреновое снимают, а как припёрлись в нашу страну, так роскомнадзор стал активно торрент трекеры закрывать (коррупция) >:( The Irishman чрезвычайно скучное и не интересное. Скорсезе создал кино по лекалам всех своих предыдущих гангстерских работ и добавил некоторые фишки из фильмов Копполы. Про 80-тилетних звёзд, которых "нарядили" 30-тилетними я писать много не буду, тут и так всё ясно - отвратительно это. Зачем в этом творении снялись главные "мафиозники" америки это понятно - они главные кормильцы в своих семьях :) Лучше три часа в настольный теннис или бильярд поиграть, чем смотреть эту муть (Пипецу прЫвиЕт) :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 06.01.2020 в 13:25:13 on 1578303366, ZLOY wrote:
Они сами ничего не снимают. Только покупают права на показ. Недавно Дисней завел свой собственный сайт, лишив всех подобных Нетфликсу права показывать ЛЮБУЮ его продукцию... Кстати, у нас Нетфликс стоит не так, чтобы дорого - 4.95 евро в месяц. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 06.01.2020 в 14:10:13 on 1578306313, Tailor wrote:
Снимают с 2013 года | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 06.01.2020 в 17:29:38 И чего, например, они сами наснимали? У них ведь даже студии своей нет... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.01.2020 в 17:49:52 on 1578320978, Tailor wrote:
Они вроде не снимают, а продюссируют. Т.е. выделяют деньги и организовывают съемку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 06.01.2020 в 18:57:59 on 1578320978, Tailor wrote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_original_programs_distributed_by_Netflix on 1578320978, Tailor wrote:
Netflix Studios (так и называется). Ещё они покупают другие студии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.01.2020 в 12:31:21 on 1577872119, Green Eyesman wrote:
ИМХО успех Мандалорца связан в основном с полным пи**ецом, который творится с основной серией. Мне из всех серий больше всего понравилась шестая. Очень уж там колоритная компания отморозков собралась :). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 07.01.2020 в 13:34:12 on 1578389481, Ushwood wrote:
--- Просто сейчас какой сериал или фильм не возьми - все такая тупая туфта... Хотя, если вдуматься, то фильмы, которые я смотрел 10-20 лет назад туфта такая же. С сюжетными дырами, тупостью ГГ и диалогами на уровне детской самодеятельности. Кто-то скажет, что дескать актеры были талантливее, а сценаристы укуренее. Но ведь современные фильмы со старыми актерами смотреть без слез нельзя. Тот же Рэмбо - "тупая фигня тупой фигни". Или обласканный и облизанный всеми "Джокер" - доказательство того, что миллиарды могут ошибаться. Извините, но фильм не о чем: испортили историю становления одного из самых нормальных злодеев в комиксах. Или вот недавний "Зомбиленд". Уж лучше бы не снимали. Потому что умудриться испортить тупой кровавый задорный боевичок нужно умудриться. Правда есть какие-то новые фильмы, которые (если не шибко придираться) смотреть можно. "Хан Соло" или "Изгой Один" пусть и не каноничная фигня, но куда как лучше, чем все три новых эпизода ЗВ вместе взятые. Наверное - мы стареем. И вкус у нас притупляется - что не попробуешь, все говно. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 07.01.2020 в 16:07:49 on 1578393252, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.01.2020 в 16:42:49 on 1578393252, Green Eyesman wrote:
Целевая зрительская аудитория у современного кинца в основном америкакская. Для их мозгов придумывают сюжет. Мы не виноваты в том, что америкакская публика идиоты и не может хер от хрена отличить. вот: Мстители: Финал (2019) Кассовые сборы: В США: $858 373 000 = 30.7% В других странах: $1 939 427 564 = 69.3% ------------- Зеленая книга (2018 ) Кассовые сборы: В США: $85 080 171 = 26.4% В других странах: $236 672 485 = 73.6% -------------- Аватар (2009) В США: $749 766 139 = 27.3% В других странах: $1 994 090 161 = 72.7% ------------------- Титаник (1997) В США: $600 788 188 = 32.6% В других странах: $1 242 433 344 = 67.4% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B P.S. Проблема в том, что на западе эту херню смотрят в основном люди до 30-ти лет, а у нас смотрят ещё и старые пердуны вроде вас :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 07.01.2020 в 18:23:59 2Ushwood: а я до сих пор с удовольствием пересматриваю. Конечно не в последнюю очередь из-за фразочек) Кстати, наш «день Д» тоже не вызывает отторжения) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.01.2020 в 21:52:05 2Ushwood: 2desants: А я пару месяцев тому, пересмотрел "Непрощенного", Клинта Иствуда, вот это действительно отличный фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 08.01.2020 в 00:39:07 on 1578423125, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.01.2020 в 01:01:34 on 1578423125, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 08.01.2020 в 10:21:54 on 1578434494, Ushwood wrote:
Смотришь и думаешь, а что хотел показать автор? Что все новое - туфта, а правда за стариками? Как-то оно совсем печально тогда. Хотя сделать сюжет типа как во "Всех тяжких" можно было. То же пенсионер с кучей проблем, решить которые законным путем невозможно. Типа социальная драма и все такое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 08.01.2020 в 10:54:20 on 1578468114, Green Eyesman wrote:
on 1578433147, JAggernaut wrote:
Ты ж вроже уже взрослый, и заешь, что таких не бывает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.01.2020 в 14:04:29 on 1578468114, Green Eyesman wrote:
Из его "стариковских" фильмов мне лучше всего зашел "Гран Торино". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 08.01.2020 в 19:47:03 2Ushwood: Вот последние звездные войны смотрел - РАСКАЖИ обзор? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 08.01.2020 в 22:35:08 on 1578502023, Sir-Dorosh wrote:
Может, когда он выйдет на блюрике, я все-таки приобщусь к сему шЫдевру. А может, и нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.01.2020 в 17:07:59 Почитал отзывы о StarWars-9. Обзорам блогеров не доверяю: спойлеры + реклами навязчивая и не очень. Насторожили положительные отзывы. Слишком они выверенные, выдизанные и сбалансированные. В итоге: Отказать, т.е. не ходить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.01.2020 в 17:14:30 Может я мальца туповат, или не в теме, но зачем тратить время на изучение отзывов о фильме, если проще его посмотреть? Сто человек уже спросили про эти "звездяные войны". В чем смысл спрашивать "Какая на вкус картошка?", если можно ее сожрать и все понять? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.01.2020 в 17:18:44 on 1578665670, GoodNight wrote:
Есть некоторые субстанции, с которыми это не работает ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.01.2020 в 17:24:09 2Korchy: Тогда зачем с ними связываться? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 10.01.2020 в 20:09:43 on 1578665279, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 11.01.2020 в 20:14:40 on 1578665670, GoodNight wrote:
Вероятно, на работе проще читать чем смотреть. ;) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.01.2020 в 20:33:06 2pipetz: Не хочу морализировать. Вспоминается такой древний анек: Когда алкаш, насмотревшись по ТВ экстрасенсов, пытается внушением "напиться". Поставил, знач, на стол пол-литру, сам сел в метре от нее на табуретку, и вперился взглядом. Мин через десять - Бац! Упал. Кенты его: - Че, сработало?! - Да, не-е! Слюной захлебнулся! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.01.2020 в 22:25:16 on 1578762880, pipetz wrote:
А я с давних пор тока так и смотрю фильмы :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.01.2020 в 22:34:10 2ZLOY: Типа только субтитры и успеваешь читать? С озвучкой не пробовал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.01.2020 в 22:38:17 on 1578771250, GoodNight wrote:
С субтитрами я тока немецкую порнушку смотрю (ретро порно) :D on 1578771250, GoodNight wrote:
Нет не пробовал. Мне лень ухи напрягать ;) А лучше всего, современные фильмы смотреть когда спишь, прям во время сна 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.01.2020 в 22:45:21 on 1578771497, ZLOY wrote:
Да, порнуху, особенно немеческую, оченно трудно без субтитров смотреть. Ниче не понятна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.01.2020 в 22:54:43 2GoodNight: В 90-х полно немецкой порнухи было, правда большая часть из неё не немецкого производства. Её для немцев дублировали, а наши в таком передублированном виде сюда импортировали. on 1578771921, GoodNight wrote:
Eins Zwei Polizei, Drei Vier Grenadier, Funf Sechs Alte Hex, Sieben Acht Gute Nacht. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.01.2020 в 23:04:15 2ZLOY: Говорят при просмотре большого количества порнухи, можно получить растяжение кистевых связок и даже вывих локтевого сустава. Незнаю, актуально ли это для порн6о с сабами, но ты там аккуратней. Иначе придется секретаря нанимать, для работы с клавиатурой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.01.2020 в 23:12:32 on 1578773055, GoodNight wrote:
Я порнуху глазами смотрю а не руками (кистями звязок). on 1578773055, GoodNight wrote:
У меня кот своими лапками по клаве жмякает под мою диктовку. Раньше (в 90-е) порнуха лучше была, более жизнерадостнее чтоль, типа "инструкция по применению". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.01.2020 в 23:18:16 on 1578773552, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.01.2020 в 23:19:43 on 1578773896, GoodNight wrote:
Ja! Oh! Ja! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.01.2020 в 10:10:41 on 1578773055, GoodNight wrote:
Я в свое время работал в российском Минкульте. В департаменте кинематографии был отдел национального регистра - они выдают прокатные удостоверения на фильмы. По их статистике 90% всего мирового кинопроизводства - порно. Мужики там крепкие, весь день работают: порнуху смотрят. Если порно - отказать в выдаче прокатника, если эротика - допустить в профилактических и сексологических целях (продают в секс-шопах). Многие прикалывались, мол, вот бы мне такую работу. Увы! Но ряд экспериментов показал, что через неделю непрофессионалы психически ломаются. Тут без специального кинематографического образования и устойчивой психики не обойтись. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.01.2020 в 13:48:42 on 1578813041, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2020 в 14:05:19 on 1578813041, Strax5 wrote:
Так и скажи что не сдюжил, сломался, виноват, подвёл коллектив :cry: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.01.2020 в 20:42:17 2ZLOY: 2GoodNight: Просто от постоянного просмотра как ЭТО может быть сравнение с реальностью потом удручающее. Самая главная психологическая проблема, она же психотравма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2020 в 20:50:02 on 1578850937, Strax5 wrote:
Просмотр видосов про политику и всё что сней связано такой же урон наносит человеку порно и политика = психотравма :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.01.2020 в 21:16:57 2Strax5: Никто их смотреть не заставляет. Могут уволиться в любой момент. Но вероятно людЯм нравиться целый день сидеть в комнате и смотреть порнуху. Плюс мышцы на руках и плечевом поясе наращивают. Главное за пульсом и давлением смотреть. А психотравма, да на улице, их гораздо больше. Чего стоят дыбилоиды, которые ходют пялясь в экраны телефонов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.01.2020 в 21:25:25 Я как то на фильм полудокументальный америкакский наткнулся. В нём документалист решил на на себе проверить вред фастфуда. Он жрал целый месяц быстроеду. Забавно, но этот дибил в первый же день обожрался гамбургеров с колой до рвоты. :) У американцев идеи всегда есть, но реализуют они их очень плохо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.01.2020 в 08:21:37 2ZLOY: "Двойная порция" кино называется. Сносно снято. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.01.2020 в 11:52:34 on 1578892897, Strax5 wrote:
Оно самое. on 1578892897, Strax5 wrote:
Если есть по ведру, то и от йогурта растолстеешь. Я писал же уже, что дибил в фильме, жрал двойные порции и пил такие же порции колы. "Я объелся. Все эти двойные порции, они огромные, а я не съел даже половины. Я чувствую, что это какое то насилие надо мной." - цитата главного героя фильма. Фильм плохой. Нужно было есть нормальную порцию, а гг обжирался. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.01.2020 в 17:25:07 Там же идет вторая линия: навязывание со стороны сетей. То есть по условиям было: если предложат вторую порцию - соглашаться, если нет - ограничиваться заказом. Кстати, это ты еще книгу не читал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.01.2020 в 17:41:55 on 1578925507, Strax5 wrote:
Это условие - полный бред! Главный герой прибавил за месяц 12 кг веса. Весь его эксперимен от начала и до конца идиотский и сам экспериментатор идиот. Так как он, в америке никто не питается (за исключением горстки едаманов). Если бы питались так как он, то каждый за год прибавлял бы в весе больше 100 кг. Если в америке начинается какая то движуха, то эта движуха связана исключительно из за бабла или власти, но не как не из за прав человека или дерьмократических принципов государства. Вспомни хотя бы историю с америкакскими табачными компаниями. on 1578925507, Strax5 wrote:
"Навязыванием" простое предложение купить бОльшую порцию ну никак назвать нельзя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.01.2020 в 18:43:26 Ассоциация большей порции и выгоды вполнеиочевидная. Попытка играть на жадности и глупости. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.01.2020 в 21:18:35 on 1578926515, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.01.2020 в 22:03:28 on 1578930206, Strax5 wrote:
В суде это не проканает. Люди берут больше еды за меньшую цену не для того чтоб её сразу сожрать, они берут для того, чтоб принести домой и разделить на несколько приёмов пищи (это очень выгодно). Автор фильма как дурак пытался сожрать всю целиком. Почему же он это делал, да всё потому что он дурак :D on 1578939515, GoodNight wrote:
Посмотрел уже давно. Фильмец то 2004 года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.01.2020 в 22:06:09 on 1578942208, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 14.01.2020 в 08:17:14 2GoodNight: нет, думаю, что ему платит МакДональдс, чтобы он дискредитировал критиков фаст-фуда. KFC и BurgerKing в доле. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 14.01.2020 в 11:03:24 2Strax5: Ты слишком хорошо о нем думаешь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.01.2020 в 13:02:10 По-моему, последнюю сотню постов можно смело удалять как флуд и флейм :))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.01.2020 в 16:40:31 Отнюдь! Обсуждение кино в контексту актуальных жизненных проблем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 15.01.2020 в 16:59:41 Какие современные фильмы - такое и обсуждение. Согласен со Страхом. :( Вот например. Смотрел недавно новый фильм про Пыхаря и Хтоника... то есть про Джея и Молчаливого Боба. И... не знаю, наверное так себе получилось. Все же 20 лет прошло, все в системе поменялось. Кажется, что фильм снимается как стеб над всевозможными ремейками. Вот только шутеечки стали менее стебными, а похабщины практически и нет. Потому что толлерастия (которую еще в тот 2000-й удачно продвигал Кевин Смит) победила. Первый фильм пусть и не полностью, но был разобран на цитаты ("Расист? Расист!", "Я КЛИТОРом командую!", "Я ни хера не понял, что ты сказал мне! Но ты заговорил - и достучался до самого сердца" и т.д. и т.п.) Ремейк цитированию не поддается. Ни одной знаковой запоминающейся фразы или диалога. Увы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 15.01.2020 в 18:34:47 2Green Eyesman: А мне только "Догма" с этими клоунами понравилась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 15.01.2020 в 18:39:13 2Green Eyesman: там же не два фильма а целых 10 в "джерсийской серии" Кэвина Смита. Мне почему-то больше "В погоне за Эми" больше зашло, потом "Догма", потом клерки 1 и 2. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 15.01.2020 в 22:05:03 Я Догму бы глянул тока за то, что в нём танцевала [attach] :nervous: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 16.01.2020 в 09:18:44 2ZLOY: А что, немецкие братья, уже порнуху не подгоняют? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 16.01.2020 в 11:12:00 2Strax5: Я о том, что этот фильм как бы ремейк старого 2001 года выпуска. 2GoodNight: Ну да, "Догма" - хороша. Хотя и старые приключения Джея и Молчаливого Боба - тоже ничего. В том фильме больше пародийности и нелепости, чем в новом. Новый смотрится как нытье стариков-укурков. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 16.01.2020 в 13:13:19 on 1579162320, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.01.2020 в 06:13:14 Посмотрел я сейчас Однажды в… Голливуде (Once Upon a Time ...in Hollywood) - и .... :rzhach: - синематограф - сдох. Если вам это кинцо понравилось, значит у вас скучная, однообразная и беспросветная житуха 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 24.01.2020 в 14:13:00 ЦП расщедрился и выложил на просмотр Убийцу-2 (сиккарио) в HD. Смотреть тут: https://www.youtube.com/watch?v=---OJC0AdUA | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.01.2020 в 22:05:35 2JAggernaut: он на торрентах уже года пол в норм качестве лежит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2020 в 15:08:08 В общем отсмотрел нового Тырминатора - Terminator - dark fate. Что могу сказать? В свете "Джея и молчаливого Боба - Ребут", этот т.н. "Тырминатор", идеально подходит под формулировку "ребута". Первые мин 40 - 50, это практически переснятые c небольшими изменениями сцены из первых двух Тырминаторов. Последующее время сплошное мелькание кадров в "мордобое", разбавленное наитупейшими диалогами. Смысла в сюжете и фильме, меньше чем в детской считалке. Причем самой примитивной. "Хороший" Тырминатор - таперяча баба, а "плохой".... Срисован 1 в 1 из "Тырминатора 2", только растекается в верное пятно, похожее на смесь отработанного масла из картера мотора, с кизяком. И абсолютно не харизматичен, в отличие от своего прототипа. Как оказалось, Джона Коннэра, грохнули в детстве (я ж говорю - ребут), и мир будет спасать от роботов-хоботов латиноамериканская мексикашка. Появление в фильме оригинальной Сары Коннор, скорее минус, чем плюс. Она никогда не была сэкс-юомбой, а сейчас может влегкую играть бабу-ягу, без всякого грима. Шварц, к глубокой пенсии, выучил пару новых выражеий лица, поэтому достаточно хорошо вписался в роль машины, которая почему-то постарела, вероятно из дешевых материалов была сделана. Процентов 50% или больше, фильма, очень темно. Зачем? Для просмотра в темноте с выключенным светом? Но смотреть там всеравно особенно нечего. Отдельно нужно заметить, что "злой" Тырминатор, очень редко использует огнестрел, а арсенал встроенного оружия у него крайне беден. Т.е. он, как дыбил, предпочитает разогнаться и бежать на оппонета, размахивая руками заточками, тогда как его можно просто пристелить. Ну а сцены "убийства" этого непотопляемого Тырминатора, ваще. Сначала три бабы и старпер обсуждали, что такого монстряку можно завалить только из энергетической импульсной пушки, и никакие огнестрелы и прочие методы не канают. А потом баба рубит его раскрученной над башкой цепью, и затирают об стенку статора гидротурбины. Заключение - тупая нарезка из переснятых сцен из классики, с минимум смысла и максимумом феминизмо-толерастии. Нужно было назвать - Terminator: Dark Fake | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.02.2020 в 15:30:02 Сейчас на многие фильмы норм конторы денег не дают, дают тока всякие лесбийские, гомосекские, феминистические фонды и организации. В терминаторе скорее всего спонсорские бабки из мексики или латинской америки были, вот они их и про них и показывали. Так можно сразу определить кто заказчик или спонсор кина. Вспомните хотя бы Михалковские Утомлённые солнцем (2010 и 2011 гг) и тд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 01.02.2020 в 20:39:16 on 1580558888, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2020 в 20:43:38 2Ushwood: Не-е-е. На фак или факап не тянет, а вот подделку - более чем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.02.2020 в 21:18:34 on 1580558888, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.02.2020 в 21:21:41 Чот очкую я терминатора этого качать, Шварц ок, баб-команда против мексиканотерменафтера(гомосектрансгендорааутистаасексуалавейпрвеганадаунВИЧинфицированного?) - эту уже реально высасывание сценария из мужской пиписки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.02.2020 в 21:23:21 on 1580581114, JAggernaut wrote:
Не, надо продать права на бренд Бразерсам и дать франшизе ребутнуться в новом жанре. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.02.2020 в 21:26:22 2MicDoc: Боюсь, тогда нас будет ждать продолжение: "Дерьминатор: глубоко в заднице". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.02.2020 в 21:41:19 2JAggernaut: так у меня уже такое предвкушение. Но продолжение увидят не все, а только ценители 18+ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 02.02.2020 в 21:04:22 https://youtu.be/hLoPkppAbpo Про нового Дерьминатора. Не коротко, но ясно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.02.2020 в 13:46:02 Меня зовут Долемайт (Dolemite Is My Name, 2019) Дрянь. Забавно конечно, там гг на сатирических куплетах себе дорогу к славе строил. Куплеты эти, бранного содержания, да ещё совсем не смешные, но местная шоколадная публика почему то смеётся. Я осилил где то 25 минут и выкл. Netflix опять кал снял. 8) П.С. Рейтинги кстати, у этого кинца почему то высокие. :idontknow: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.02.2020 в 14:40:35 on 1580726762, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2020 в 19:51:57 Ford v Ferrari https://www.kinopoisk.ru/film/835086/ Отличный фильм, мне понравился. Он даже не про компания ви-эс компания, а про судьбу одного гонщика. Насколько фильм соответствует действительности сказать сложно, это нужно хорошо разбираться в истории гонок и конкретно этого соревнования, но выглядит конечно сильно достоверно. Победа бюрократии над личностью. Печально, да. Но все равно, не смотря на тригизм ситуации, впечатления от фильма только положительные. Отличный сюжет. Хорошая игра актеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 20.02.2020 в 16:58:37 Недавно посмотрел "Код 8" (https://www.kinopoisk.ru/film/1017338/). Хороший, пусть и дешевый, фильм про реалистичный быт супергероев. Есть чуваки со спецспособностями - их все гнобят. Из-за чего суперы собираются в группы далеко не легальные. Фильм коротенький, который вырос из короткометражки, так что ждать ничего особого не стоит. Но история интересная. Один из немногих фильмов, где как раньше у Лукаса, роботов играют люди. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.02.2020 в 22:26:45 Паразиты смотрел кто нибудь или нет, ась? Чё молчим та? >:( on 1582207117, Green Eyesman wrote:
Хватит уже фильмы для детей смотреть >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.02.2020 в 08:27:31 on 1582226805, ZLOY wrote:
on 1582226805, ZLOY wrote:
И не "Паразиты", а "Паразит"! Без знания южнокорейских реалий кино смотреть не получится - слишком другой менталитет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.02.2020 в 11:47:30 on 1582262851, Green Eyesman wrote:
Любишь на рисованных полуголых девах пялиться? :o Анимешник ты значит. Но это сейчас лечится, вроде бы :rzhach: on 1582262851, Green Eyesman wrote:
Прям как в современных компуктерных играх on 1582262851, Green Eyesman wrote:
Прям как в современных компуктерных играх | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 21.02.2020 в 12:09:07 on 1582274850, ZLOY wrote:
on 1582274850, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.02.2020 в 12:37:24 on 1582276147, Green Eyesman wrote:
Бэтмент - мужик, марго робби - баба. Смотри на живых баб, а на нарисованных полуголых - не смотри (бесстыдник)! За целый год они наснимали говна, а потом в конце года выбирают, какому говну оскар вручать :lol: Я смотрел форд против феррари - по мне, какая то фантастика. Ему говорит профи "ты не выиграешь гонку без спонсоров", а он садится в свой дрындулет и выигрывает (с разбитым лобовым стеклом). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.02.2020 в 15:15:07 2ZLOY: on 1582277844, ZLOY wrote:
Почитай про марафонца, который тупо не знал, что можно отдыхать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.02.2020 в 17:07:31 Досмотрел я ваших оскароносных - Паразиты / Gisaengchung / Parasite Для начала скажу, что фильм не содержит сцен толерастии, в нем нет негров, гомогеев и спецэффектов. Что, с моей точки зрения, гигантский плюс. Фильм можно поделить на две части. Часть Уно: комедийная, про семейку безработных прохиндеев, готовых ради халявных ништяков почти на все. Часть Дос: трагедийная, в полном смысле этого слова. Начинается где-то с 3/5 - 2/3 части фильма. И конечно есть Эпилог. Отнести фильм чисто к какой-то категории, типа "драма", "трагикомедия", "криминальная драма" и т.п., лично я не могу. Так как в фильме показывается своеобразная "бытовуха", нет нужды в эффектах, и (только представьте себе!), актерам приходится действительно играть! Так же, отмечу, что фильм длинноват, но режиссер, как говорится, "художник, он так видит". В целом и общем, на фоне голливудских тщетных потуг сделать поделку, которую можно выдать за кино, фильм и победил. Наверное. Фильм для "своего зрителя". Школота и и любители комексов, явно не оценят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.02.2020 в 20:42:37 Глянул "Однажды в Голливуде". https://www.kinopoisk.ru/film/1047883/ Как и все фильмы Тарантино, один раз глянуть можно, не дно, но и не шедевр. Идея отличная, основана реальной истории убийства жены Полански. Где-то до момента, как Бред Пит выкуривает косячок, в фильме все - "основано на реальных событиях", а после - уже начинается история "Однажды...". Сценарий - слабый, много моментов, троллинга и отсылок будут понятны только тем, кто знаком с фактами из жизни реальных прототипов или фетишизма самого Тарантино. Самая сильная сторона фильм - режиссерская работа. Она на порядок выше прежних работ маэстро. Картинка в каждом кадре - произведение искусства. Нет, как у многих режиссеров, халтуры по принципу "и так сойдет". Все вылизано и облизано до идельного блеска кадра. Также, вероятно, это лучшая актерская игра Бреда Пита, и худшая - у Ди Каприо. Марго Робби - также проявила себя, как реально талантливая актриса, что несколько контрастирует с тем, что для первых ролей ей приходилось отсасывать у режиссеров, чтобы получать роли. В целом, это тот фильм, когда не жалко было потратить время на просмотр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.02.2020 в 20:51:51 on 1582306957, JAggernaut wrote:
Вот как тебе за такое не стыдно? - тут же дети и дамы, они всё это читают :o Ты совсем не джентльмен :no: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.02.2020 в 21:18:04 on 1582307511, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.02.2020 в 22:56:32 on 1582294051, GoodNight wrote:
Вот, сразу видно культурный человек, который тянется к высокому искусству! 8) Не то что некоторые - любители трусов поверх колготок и кабинетных сериалов. Они естественно, фильм Паразиты не смотрели, так как там нет летающих супер перцев, которые пукают огнём :barf: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.02.2020 в 13:44:25 Кстати о Марго Робби. Я не разбираюсь в этой супергеройско-злодейско-комиксовщине (и даже не отличаю Марвел от DC), поэтому, может, вопрос дурацкий, но все же: почему персонажа Harley Quinn у нас переводят как "Харли Квин"? Отсылка в оригинальном имени к слову harlequin настолько очевидна (особенно с учетом ее внешности), что просто-таки напрашивается перевод "Арли Кин". Там что, переводчиков набрали по объявлению, или есть еще какой-то глубокий смысл, который мне, постороннему, неведом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.02.2020 в 13:54:14 2Ushwood: Просто ты слишком глубо копаешь. Переводчикам было неизвестно слово "арлекин", а потребителям комиксов и подавно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.02.2020 в 14:01:01 2GoodNight: ну т.е. "набрали по объявлению"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.02.2020 в 14:11:27 2Ushwood: Арлекин как персонаж, уже есть во вселенной DC (и даже не один): [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.02.2020 в 14:20:31 2Ushwood: Из самых дешевых. 2ZLOY: Мать моя родныя! Шыто это за чудовище?! Это "мальчик" или "девочка"?! И почему оно такого зомбо-франкенштейного вида? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.02.2020 в 15:08:26 Harley Quinn [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.02.2020 в 15:56:04 2ZLOY: Развиваешь блевотный инстинкт? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 22.02.2020 в 17:56:15 2Ushwood: В мультике (а эта дура из мультика, а не из комиксов) у нее полное имя: Харлин Фрэнсис Квинзель. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.02.2020 в 21:46:13 on 1582383375, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.02.2020 в 21:55:15 Про убийство В. Листьева (свежачок) https://www.youtube.com/watch?v=Txv1m5GA8zU Интересно конечно, но.... :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 08.03.2020 в 17:37:38 Короткометражный сиквел Карателя 2004 года от индийского режиссера-фаната комиксогероя. Тот случай, когда Тарантино обоссался бы от зависти. https://www.youtube.com/watch?v=bWpK0wsnitc | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 08.03.2020 в 20:51:48 2JAggernaut: сначала я ждал лютую индейщину, но нашел неплохой экшон. Потом я понял что это реклама ДД, но дальше понял что это реклама тары от него, ибо ДД такое бы зассали заказывать. А в конце я понял что это агонь ролик! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.03.2020 в 11:45:34 [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.03.2020 в 23:33:34 Ип Ман (5 фильмов) https://www.kinopoisk.ru/film/409507/go/1/ Классический фильм "про кунг-фу". Здесь нет затаившихся тигров и прочих драконов, равно как и перелетов с крышы на крышу, взбеганий по стене и всякой иной головокружительной аккробатики. Нет здесь и пьяных мастеров с обязательно комическими прыжками и ужимками. Все фильмы поставлены в стиле художественной автобиографии и постановка достаточно жестко выдерживается. Упор сделан на спортивное соревновательное кунг-фу с выяснением"кто круче" не только через обмен ударами но и через отношение к жизни, к тому, что в жизни важнее всего. В общем фильмы понравятся тем, кто кнтересуется востоными единоборствами, но не ждет от фильма комиксовой/голливудизированной составляющей, которой там нет. ПС. Интересный момент, ребенок отсмотрел со мной все фильмы и затребовал еще. На попытку поставить "Пьяного мастера" выдал - "скукотень" и смотреть не стал. Может быть у нынешнего поколения действтиельно вкус лучше чем у моего? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.03.2020 в 13:35:03 on 1584563614, Korchy wrote:
Ну ты сравнил. Поставил бы уж тогда Брюса Ли, там хоть персонажи не такие комедийные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2020 в 13:59:01 on 1584614103, Raty wrote:
Понятно что жанры совершенно разные. Но мой невзыскательны вкус вполне доволен равно как и Ип Маном так и Пьяным мастером. Ребенок же жестко выбрал художественную историчность вместо художественной комичности. on 1584614103, Raty wrote:
Путь дракона? Там тоже художки больше чем историчности. Но можно попробовать ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.03.2020 в 15:08:36 2Korchy: on 1584615541, Korchy wrote:
Да я уж не помню как там оно называется. Там где он Чаке навалял. А так хоть Большой Босс. Брюс хоть более-менее на серьезных щах исполняет. А Джеки Чан, конечно, мастер, но он больше по приколам. Одна его физиономия чего стоит ;D. Ну и дед тоже тот еще персонаж. Ну это как вестерны с Клинтом Иствудом сравнивать с вестернами с Бадом Спенсером и Теренсом Хилом ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.03.2020 в 15:14:52 on 1584619716, Raty wrote:
Мне эти больше нравятся ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.03.2020 в 13:53:42 Ключи Локков https://www.kinopoisk.ru/film/774797/ В общем по впечатлениям - средний семейный сериал для подросткового возраста. Для просмотра с детьми меньше 13, как например те же "Затерянные в космосе" мне кажется не подходит. Да, и там и там главне герои - дети. И в сериале, в отличие от оригинального комикса нет никакой кровищи и расчлененки. Но все равно, общая атмосфера выдержана в напряженном, давящем стиле. Ну, а если с детьми постарше - вполне пойдет. Касательно сюжета и всего остального, ну, сериал по комиксу, поэтому общая тупость и нелогичность поступков героев торчит из всех щелей. До "Мстетелей" еще далеко, но "а давайте датим ключ тетке, у которой демон может его легко забрать и отправим ее с ключом за короной туда, гда этот демон и сидит"... Это норма. Не понравилось еще и то, что весь сюжет крутиться вокруг "как", но ни разу никто не задает вопроса "зачем". Зачем нужна эта дверь, кто сделал ключи, почему это все вообще работает и нафига оно вообще нужно? Нет, мы думаем только о том, как затолкать демона туда, откуда он пришел. А вот конец я бы истолковал как хеппи-енд. Ну понятно, что нужен второй сезон, стрич бабло и все такое. Но почему не закончить все за мажоной ноте? Может все усилия демона были направлены не на "зло для зла" а чтобы туоп избавиться от одиночества и вытащить себе подругу в мир? И заключительная сцена в кафе тогда смотрелась бы очень гармонично. Но... "нас ждет втоаря серия!" (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 21.03.2020 в 18:48:11 А кто смотрел Вавилон-Берлин, как впечатления? Начало вроде неплохое, отвращения не вызывает. Есть и интрига, и сиськи, и перестрелки, в общем все как надо намешано. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 21.03.2020 в 23:49:29 2Seven: смотрел 2 сезона, но не до конца. намешали там конечно...и троцкистов, и коммунистов, военных национал патриотов. но атмосфера веймарской республики передана хорошо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 26.03.2020 в 22:22:08 Недавно выпустили пару серий третьего сезона "Мира Дикого Запада". Не понятно зачем. Историю запутали совершенно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.03.2020 в 11:45:12 Посмотрел последние ЗВ. Которые Rise. Ну, наконец-то вся эта тягомотина закончилась. Больше даже и сказать нечего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 27.03.2020 в 12:41:22 on 1585298712, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.03.2020 в 17:33:48 on 1585302082, JAggernaut wrote:
Да это понятно. Но уже каша пошла на уровне санты-барбары. А все свелось к тому что надо еще раз не убивать Палпатина. Мандалорец и то лучше вышел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 30.03.2020 в 22:36:16 on 1585319628, Korchy wrote:
Но ужасно не то, что такие фильмы снимают, ужасно то, что многим (очень многим) эти фильмы зашли. Большая часть населения деградировало просто до красивой картинки. Вменяемые сюжеты, хорошо прописанные персонажи, банальная логика - это никому в массе не нужно. Есть несколько десятков или даже сотен человек, которые на миллионную аудиторию будут вещать "Фильм - овно!" И с ними будет соглашаться какое-то количество людей. Но всех их вместе взятых будем меньше, чем "тупого быдла", любящего безвкусный шлак в красивой упаковке. Диснею надо отдать должное - упаковки он делает знаковые. Правда... весь этот графоний ни в какое не идет с ручной работой декораторов и мастеров реальных спецэффектов. Так что даже упаковка стала фальшивой. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.03.2020 в 23:42:40 on 1585596976, Green Eyesman wrote:
Ну зх. У меня определение хорошести фильма очень простое - если я когда отвлекаюсь, ставлю на паузу - значит хороший. Если не ставлю и что-то там продолжается в фоне - значит не очень. Пока крутилась эта серия я на что только не отвлекался и ни разу паузу не ставил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 31.03.2020 в 11:24:31 on 1585600960, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 31.03.2020 в 14:28:03 У меня три стадии отношения к кино: 1) надо сходить в кинотеатр посмотреть. 2) ну, пожалуй, скачаю блюрик, когда выйдет... 3) ЭТО я даже у пиратов скачивать не буду. С новой трилогией ЗВ я прошел аккурат по этим трем стадиям. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 31.03.2020 в 14:46:17 2JAggernaut: Согласен. Большую часть фильмов смотреть можно только в разборах видеоблогеров. Причем многие из них подходят к разборам лучше, чем создатели к съемкам разбираемого фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.04.2020 в 12:49:25 2Green Eyesman: Фу. Смотреть сломанный по динамике фильм, а потом говорить, что фильм-то сломанный! Хошь прочувствовать всю силу кино без разбора блогеров? - Глянь "Малхоланд-драйв". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.04.2020 в 13:48:34 on 1585734565, Strax5 wrote:
В чем кайф от просмотра фильмов, где режиссер как бы говорит: " Я вам что-то хотел сказать в фильме, но хер знаю, как это сказать картинкой, поэтому я вам отдельно еще распишу, что я там хотел сказать"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.04.2020 в 15:17:35 Карнивал Роу https://www.kinopoisk.ru/series/891433/ Достаточно стильная смесь фентезятины и стимпанка. Для любителей Лавкрафта вообще самое оно, наверное, даже свой карманный ктулху есть с щупальцами вокруг пасти. В общем и целом - вполне не плохо. Даже Блум с его полутора эмоциями на лице сильно дело не портит. 8 серий, поэтому все достаточно динамично и не сильно затянуто. Сюжет вполне стройный, даже финальный твист на уровне. Непонятно только зачем понадобилось убивать бабку, но видимо иначе никак былю не притянуть, чтобы герои вышли на финишную прямую. Вполне рекомендую посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 01.04.2020 в 16:19:49 2Korchy: Отличный сериал для ценителей фэнтези и модельных феечек, обещают второй сезон вроде как. on 1585743455, Korchy wrote:
Чем-то Арканум напоминает в этом плане. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.04.2020 в 08:46:48 Есть информация, что в ближайшее время, в связи с месячной отсидкой с семьей в одной камере, будет пользоваться популярностью к/ф "Сияние", по произведению беллетриста Стефана Кинга. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 03.04.2020 в 11:57:18 КК "Калашников" про фильм "Калашников". https://www.kalashnikov.ru/takoe-kino-biograficheskij-film-kalashnikov/ Некоторых "художников" надо все же начать расстреливать в назидание будущим "художникам". :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 03.04.2020 в 13:18:00 Некоторые мысли про просмотренное: Видоизменный углерод. Сезон 2. - Зашло с удовольствием. История, атмосфера, логика, бои - все на высоте. Пока лучшее, что видел в этом году. Легион. Сезон 1. - нудная херня. Позиционируется как смесь "Людей-Х" и "Оно" Стивена Кинга. Но... херня. Понравилось наблюдать только за протагонистом, остальные - вообще не запоминаются, драки - индийское кино апплодирует. Carnival Row (Улица сброда)- Местами смотреть интересно. Не понравилось, что многие проходные или бессмысленные моменты растягивают ради экранного времени. Шерлок Холмс в мире стимпанка - отличная идея. И Блум в роли сыщика - вписался отлично. И, да: on 1585747189, Seven wrote:
on 1585743455, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.04.2020 в 13:27:44 on 1585909080, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.04.2020 в 10:34:13 Досмотрел таки Carnival Row . Как-то мне не зашло. Десятки бессмысленных историй, которые на сюжет никак не влияют и не связаны с ним, в каждой серии применен один и тот же штамп "Спасение в последнюю секунду", есть обязательная гомосятина, лесбисятина, доминантные самки, куколды; само собой разумеется по сюжету: хорошие беженцы и плохие местные; не понравилось и то, что 7 серий нам показывали детективную историю, а затем труп гадалки сам рассказал, кто убийца, обнулив смысл расследования, и т.д. После просмотра пришла в голову мысль, что однажды ЭТИ обязательно снимут 7-сезонный сериал про побег Колобка, с гомо-неграми, сиськами и расчлененкой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Nemo на 05.04.2020 в 10:44:13 on 1586072053, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.04.2020 в 13:40:13 on 1586072053, JAggernaut wrote:
Вот это кстати да, единственный большой фейл сериала, зачем было убивать бабку, непонятно.. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 10.04.2020 в 11:32:59 Наконец-то Федя Бондарчук нашел свое призвание и снял свой первый по-настоящему достойный фильм благодаря его продолжительности. https://youtu.be/J56b6wABtns ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.04.2020 в 12:11:48 Иные https://www.kinopoisk.ru/film/1178683/ Кто о чем, а я опять о супергероях ) Но в этот раз никакой марвелщины и поэтому фильм смотрится очень даже. В первую очередь понравились характеры героев. Четко выписаны и отыграны тоже очень четко. Обычный рядовой папаша, у которого мысль о защите дочери зашкаливает, что и определяет все его поведение. Дед, который сам мало что может, но всегда готов обвинить всех окружающих во всем в чем только можно. Семилетняя девочка, которой в первую очередь нажна любовь родителей, а все остальное уже потом. Актеры четко держатся ролей и отыгрывают их на 5 с плюсом. Также понравилась подача. Сначала вообще ничего не понятно. Почему вокруг вроде бы идет обычная жизнь, а папаша возвращается из магазина с пулевыми ранениями? Кто все эти люди, которые приходят к девочке? Почему ей нельзя выходить из дома? Ну и т.д. Начинаешь строить гипотезы, но постепенно все более-менее раскрывается и обосновывается. В целом, нет предыстории, не объяснено откуда все это взялось и почему, но как факт показана вполне естественная для подобного развития общества вещь - как только супера появятся в человеческом обществе, их тупо будут отстреливать. Весь экшен сосредоточен в последней трети фильма, ну здесь обосновывается вполне естественная мысль о том, что вечно прятаться невозможно и за себя нужно бороться. В целом рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.04.2020 в 13:51:20 Впервые посмотрел Бората, да к тому же с вырезанными сценами. Стеб над Америкой и американским ханженством нереально зашкаливает. Неудивительно, что некоторые американцы грозились убить Коэна. Хотя то же самое грозился сделать с ним и президент Казахстана. ;D Еврейский пранкер Саша Коэн sука гениальный актер, сотворивший шедевр на времена! Сцену на родео с гимном можно вообще десятки раз пересматривать для поднятия настроения. Там даже лошадь не выдержала и свалилась не по сценарию. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.04.2020 в 18:14:15 Посмотрел вчера "Бегущий по лезвию 2049". Совсем не впячатлило. Попахивает какой-то Санто-Барбарой или индийским кино. Сюжет вроде ничего местами, но как-то всё не согласовано не связано, не проработано. Харион Форд из легендарного героя плотно вошёл в роль отца легендарного героя. Жду нового "Индиану Джонса", где он сыграет отца главного героя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 20.04.2020 в 20:00:34 on 1587395655, pipetz wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.04.2020 в 21:46:14 on 1587402034, Green Eyesman wrote:
Тогда больше уже не жду. Спасибо. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Nemo на 27.04.2020 в 14:51:52 Смотрел намедни фильм "Заражение" с Мэттом Дэймоном и Джудом Лоу. Сюжет стандартный, но комменты- отпад. Посоветовал знакомым- говорят, хрен, злые дяди все заблокировали. А ежли не ндравится злым дядям- значит в тему. Весьма рекомендую. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.05.2020 в 10:42:52 Посмотрел я третьего дня, фильм - Спутник (Егор Абраменко) 2020. Типа подается как фантастика, триллер и т.п. Некоторые его в "наш "Чужой"", прочат. Если отбросить "мелкие" нестыковки и физику, что для фантастики вполне допустимо, имеем мелодраматический сюжет на фоне научно-космической профанации, со "злыми совками". Цюдище - весьма хилое, про его способность "свернуться-развернуться", скромно промолчу, как и про скорость перемещения и питание. Главная хероиня - эдакий кремень от научной медицины, совершенно неспособный отвлечься от дешевой морали и соплей. Кацманавт - толи внатуре полный придурок, толи у него мозг размягчился от космосов и монстриков. Больше всего улыбали моменты, когда, сперва этот придурок, заявляет, что он очень психологически устойчив, ибо в космос других не берут, а потом дергается, как вошь на гребешке, от каждой провокации. Единственный персонаж, которому сочувствуешь, это "злой совок", возглавляющий весь этот балаган, в виде исследовательского центра или института, фамилия у него, Семирадов, кажись, по памяти пишу, искать - влом. В общем, по фильму, в этом самом центре-институте, царит полный бардак и беспредел, и только Ггероиня и кацманавт лучи светов. Итак, сопли от ГГ, сопли от Кацманавта, сопли про тяжелое детство, сопли про злых совков. Информация к размышлению - ГГ способна утопить малолетнего придурка в терапевтических целях, но ее гуманизм восстает когда мочут педафилов. Странная особа, эта ваша ГГ. В конечном итоге - сопли побеждают стволы и все в таком стиле. Эта хрень совершенно никак не походит на "Цюжого". Ну ваще. Это гребана мелодрама, про нецелостных персонажей-придурков, которых сценарист высосал из пальца (надеюсь что не из другого места). Никогда не смотрите это позорище! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.05.2020 в 11:44:40 Экспансия https://www.kinopoisk.ru/series/805092/ Досмотрел 4 сезона "Экспансии". В целом - очень хорошо. Один из лучших сериалов в жанре чистого сай-фай (про космос). Достаточно тяжелый, с кучей смертей. Последнюю серию 1 сезона так вообще после обеда смотреь не стоит. Комиксоидность конечно проглядывает, куда же без нее, так сильно напрягает что весь мир делится ровно на две половины - первая безоговорочно доверяет Холдену, вторая - делает все по своему и естественно прямо противоположное тому, что делает Холден. Угадайте, кто в результате оказывается прав? В остальном же все достаточно естественно происходит. Сильно не понравилась фишка - ввести харизматичного пресонажа и тут же его слить. Миллир, хотя его потом оживили, но оно лишь частично. Теперь вот слили Босмана. Бобби сильно потеряла, сменив амплуа очень-большого-боевого-робота на потеряшку, ищущую смысл жизни, всего и вообще. Сливать Наоми видимо предполагается в следующем эпизоде, когда она будет гоняться за непутевым сыночком. Но это все так, недостатки вполне терпимы, сюжет достаточно связанный. В целом - впечатления положительные. Любителям космоса - рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 31.05.2020 в 20:28:01 Клинту Иствуду 90 лет! Поздарвляю всех причастных! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 31.05.2020 в 20:48:27 Начали с женой смотреть российский фильм про пандемию - "Когда наступит завтра". Посмотрели половину и... выключили. Страшно очень... Неужто похоже на правду? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.06.2020 в 14:29:30 "Аванпост" https://www.kinopoisk.ru/film/1108683/ Начну с хорошего: фильм идет 2 часа, и ни разу не возникло желания поставить на паузу и досмотреть потом. Хороший фантастический боевик с внятным, хоть и не совсем оригинальным, сюжетом, неплохим экшеном и картинкой. Из плохого: сценарий Куликова, поэтому все по-куликовски: классный по логике старт в начале фильма в конце сваливается в бессмысленную кашу и нелогичность поступков героев. Сами актеры, по российской традиции, особо тоже не играют, так, для видимости проговаривают заученные фразы и изображают муки то совести, то ранений. Хотя действие происходит в будущем лет так через 20, в нем остались современные машины из 2015 года (сэкономили), но просмотру и это не мешает. В целом, несмотря на недостатки, уровень у фильма хороший относительно того, что обычно снимает российское кинопозорище. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.06.2020 в 08:56:45 "Вперед" https://www.kinopoisk.ru/film/1080513/ Отличный мультфильм для семейного просмотра. Взрослым, конечно, не откроет ничего нового, но все равно, смотрится очень приятно. Самое интересное, на протяжении всего мультфильма нет ни одного антагониста. Все герои полностью, если не считать по мелочи - положительные. Однако отсутствие злодея никак не мешает раскрываться самим героям. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 03.06.2020 в 08:22:53 on 1591010970, JAggernaut wrote:
Первая фраза - когда вышел с братом из кинозала! Почти слово в слово, но еще пара матов было для приукрашивания эмоций о финале | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 03.06.2020 в 11:56:37 Слушайте! Это что - новая установка или безумная инициатива на местах? Начали смотреть дурацкий сериал "Мятеж". На первой же серии и бросили бы, если бы не желание проверить: правда или показалось? Оказалось - правда! Везде, на всех кадрах, где кто-то курит, сигарета или трубка ЗАРЕТУШИРОВАНЫ!!! Сидит человек, и у него изо рта дым идет!!! Но зато по завершении процесса он что-то давит в пепельнице... Но зато все бутылки и стаканы - четко показаны. "Курение вредит вашему здоровью, а алкоголь его только укрепляет!" Ну маразм... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.06.2020 в 12:36:45 on 1591174597, Tailor wrote:
А скоро и лица детей в массовке все будут размазаны 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.06.2020 в 13:31:25 on 1591161773, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 03.06.2020 в 13:34:11 Там широкий экран, звук со всех сторон. Ну и попкорн с колой. ;D А еще никто не отвлекает от просмотра... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.06.2020 в 13:44:50 2Tailor: На паузу ставят, когда до ветру отходишь? В трусах или вообще - ню, смотреть можно? Громко орать на жыну в кухне, с просмотрового места? Требовать пива, сэкса и жратвы? И как насчет удобно для просмотра времени и отсутствия "левых" людей, которые никому не нужны? Можно, там смотреть одни фильм неделю? А две? А экран, щяз, у всех "широкий", 4:3, к сожалению уже и не производят. Кому мало - в магазине можно большие панели купить. И "домашний кинотеатр" 5+1 или 7+1, по вкусу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 03.06.2020 в 15:13:36 on 1591181090, GoodNight wrote:
Вот именно это и отвлекает от просмотра! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.06.2020 в 15:16:50 2Tailor: Так и ж говорю, зачем смотреть с чувачилами, которые отвлекают? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 04.06.2020 в 09:40:30 on 1591180451, Tailor wrote:
Все верно описано - только ром с колой а не корн!) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.06.2020 в 10:44:52 on 1591252830, KombaT wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.06.2020 в 21:17:20 Посмотрел фильм "Большая игра" https://www.kinopoisk.ru/film/976636/ Фильм проходной и нечего было бы сказать, если бы не внезапно возникшие аллюзии на советский фильм "Берегись автомобиля". И там и там имеет место "честный жулик", которык как бы виноват и одновременно нет. Интересно проследить различия в критериях "честности" ;D. Ну, и если кому интересно какой суд (по мнениню киношников) более гуманен советский народный или американский федеральный, то можно посмотреть, хотя бы последние 10 минут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.06.2020 в 20:34:10 Посмотрел кино "Марсианин" 2015 г. Заметил, что Мэт Дэймон временами поразительно похож на стендапера Гарика Харламова. А вообще, по-моему Гарик неплохо бы вписался в этот балаган. ;D ;D ;D "Я Железный Человек, я Железный Человек ...." :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.06.2020 в 08:30:08 А я отсмотрел - Последние дни американской преступности / The Last Days of American Crime, режиссером которого был чувак по имени - Оливье. Фильм, как и ожидалось, наитупейший бред, про не убиваемых героев. Но это мелочь. Наибольший шок у меня вызвала страшнючая баба, которая там играет суперсэкси и супербрэйн глав героиню. Когда она появилась в кадре, я хотел выпрыгнуть в окно и бежать, пока есть силы. Но было слишком жарко вставать из кресла, и приняв грога, я продолжил просмотр. Каждый раз когда она появлялась в кадре, приходилось отворачиваться. Мало того что она страшна и рожа у нее мужеподобна, так она еще и в постельных сценах сымалась. СТРАХ и УЖОС!!! Хотя, чего еще ожидать от чувака с именем фиранцузского салата. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.07.2020 в 22:48:31 Тизер Майора Грома. Учитывая, что за камерой вчерашние школьники, сделано очень качественно. Есть еще надежда на русское кино. https://youtu.be/RLt65JxNsWI | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2020 в 23:27:48 2JAggernaut: посмотрел эпизодами. Все те же бесталанные актеришки с наигранными фразами. Не верю я этим мордам, которые только костюмы меняют, а образы проходят из фильма в фильм. Сценаристы и режиссеры такое же гавно. Их предел - сериалы для второго канала. Нет и не будет нормального кино в условиях, когда нет конкуренции. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.08.2020 в 15:10:37 Ожидается неплохой сериал: Воспитанные волками https://youtu.be/gb3M1SEHprc | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.08.2020 в 20:52:25 Генерал - О вечном - Поговорим о Кино. Где твой мундир генерал, твои ордена? 30 лет назад погиб В. Цой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Терапевт на 15.08.2020 в 21:30:26 on 1597513945, pipetz wrote:
спина, как струна? Ты уже слышал отбой Просто дождь бил по крыше твоей, генерал. Все находят время, чтобы уйти, Никто не уйдет навсегда... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.09.2020 в 10:10:55 Глянул "Джентльмены" от Гая Ричи. Так и не понял, чего там супер-пупер. Попытка влезть на своем бренде в поколонение нулевых-десятых? Самый клевый момент с телефонами: https://youtu.be/2P_9tKCrkhQ - но он везде растиражирован. А так не дотягивает до эталонов жанра. Для тех кто уважает такой стиль, но вдруг не смотрел: "Рок-н-рольщик" - вот достойный выбор. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 04.09.2020 в 10:24:10 2Strax5: а мне зашёл, однако | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nakazatel на 10.09.2020 в 15:51:41 Что посмотреть на выходных, только , такое, более и менее запоминающееся? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.09.2020 в 13:21:58 2nakazatel: Джентлеменов гая ричи | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.10.2020 в 21:26:05 Говорят часовой пандемический саус-парк хорош. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.10.2020 в 03:21:22 Внезапно доставило "Carpenter Brut † TURBO KILLER" и его кино вариант/продолжение https://www.youtube.com/watch?v=bIZ6T092r3k&ab_channel=iVideos , продолжение уже переведено и доступно у ператов. Самое путное и цепляющее за 2020. Кто в теме-кино про Омниссию, но не про вархаммер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 04.10.2020 в 02:18:33 Посмотрел новый диснеевский "Мулан". Сперва шло в меру бодро, в меру прикольно, в меру клюквенно, в меру шаблонно, феникс смахивает на китайского воздушного змея (китайского в плохом смысле этого слова). Но где-то с середины, когда начались боевые действия, пошел такой густой поток такого феерического бреда, что мне захотелось это выключить и больше не включать. Я таки досмотрел, из любопытства натуралиста, но до конца фильма не отнимал длани от чела. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.10.2020 в 18:22:19 Коллаж, конечно, но наверное было бы неплохо )) http://https://sun9-33.userapi.com/q8L8n1vgvMONolyzwrB-Ge8dg0vqda23Qz0cKQ/nl0VIMy90bM.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 13.10.2020 в 22:15:02 2Korchy: красного глаза не хватает) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.10.2020 в 10:56:52 on 1602616502, desants wrote:
Не, просто меч должен быть красным ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 14.10.2020 в 12:51:31 2Korchy: одно другому не мешает;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 30.10.2020 в 22:39:24 Новый сезон Мандалорца ничего так начался. Боба Фет засветился. Надо же, а я то грешным делом подумал, что Дисней положил болт на расширенную вселенную. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.11.2020 в 21:28:28 Ребят, а помогите мультик опознать. Значится так, мультсериал, годов 80-90-х, пара серий была у меня на 4-х часовой VHS-ке году так в 86-м. Что-то типа Макрон-базы, Трансформеров и прочих Звездных шерифов. Хорошая команда на здоровенном корабле бороздила большой театр, и в наземных замесах юзала что-то типа боевых машин. 4-х колесные типа багги, но герметичные, с разными мех приблудами. Одной управлял молодой чувак, у его машины был верхний манипулятор с клешнёй-захватом, другой рулила ЕМНИП совсем девочка, у ее машины был земляной бур. С ними был еще какой-то дед, то ли звездочет, то ли вообще колдун, в балахоне соответствующем был одет. Звали Гильян(это по французки так звучало, с французского канала запись была :), очевидно всё же Гиллиан или Джилиан). Вроде мозг и руль всей команды. Был и еще народ, но я не помню. А противостояли им какие-то "Чудовищные Растения"(это перевод был такой, хотя по французки звучало как "ле монстер плот" ). По факту что-то вроде межгалактических тентаклей. У этих тоже были свои боевые машины, типа биоорганические или биомеханические, вылуплялись из почек этих самых растений. Как-то так....:help: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.11.2020 в 22:49:10 "Охота" https://www.kinopoisk.ru/film/1122129/ Такой боевичок а-ля кровавый фарш. До морковки наверное все-же не дотягивает, но все равно, расход кетчупа идет достаточно бодро. Из интересного - постоянно странное выражение лица ГГ, а таже достаточно оригинальный прием в начале - только кажется, что нам показали главного героя, так тот идет в расход и нам показывают следующего, думаешь - ну вот наконец-то он, главнй герой, как и этот улетает со сцены и показывают следующего... В общем, на вечерок, выключив голову. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 09.11.2020 в 06:42:12 on 1604864950, Korchy wrote:
Мне зашло, и даже сценарий понравился, в отличие от банальнейшего названия фильма. И боевик, и политический стеб над политкорректностью. Чувствуется, что из первой половины вырезали минимум половину хронометража, чтобы вщемить фильм в 1,5 часа. Главным недостатком фильма можно считать вырезанный флэшбэк ГГ. Это могли раскрыть и более интересным, точнее, хотя бы хоть каким-нибудь интересным способом. Чуть больше бюджета, чуть лучше актерской игры, и получилась бы еще одна версия "Судной ночи". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 09.11.2020 в 12:46:59 2Raty: Называлось оно по иностранному Monster Minds: https://mysideofthelaundryroom.wordpress.com/2017/05/01/monstrous-monday-monster-minds/ Как по-нашенски - фз. Выдел лет 20 назад пару серий всего. Делали как и Трансформеров для продажи игрушек соответствующих. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 09.11.2020 в 16:42:32 2Green Eyesman: Yippee-kai-yay!!! Вот это ты выручил.:applause: А поиске оно еще вылазит как Jayce and The Wheeled Warriors | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 09.11.2020 в 19:58:19 2Raty: Да я тут не причем. Давным давно один чувачок скидывал модельки для старого Tiberian Sun на эту тематику, и я это запомнил. :gigi: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.11.2020 в 16:39:19 Харли Квин (мультсериал) https://www.kinopoisk.ru/series/1112514/ Начал смотреть этот сериал. хотя мульт-комиксы не особо жалую. Однако по впечатлениями от первых нескольих серия - хорошо. бодро, весело, стебно. Сам персонаж Квин сам по себе, насколько я понимаю, стебный по отношению к самой идее комикс-злодее, но здесь еще добавили градуса стебности так, что любое действие, любая фраза что-то как-то обстебывают. Видимо Тьюдик перетащил сюда многие идеи из Дум-патруля. В общем, вполне могу рекомендовать тем, кому комиксы "классик" надоели и хочется веселой отвлеченки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем aazmav на 11.11.2020 в 04:49:05 on 1605015559, Korchy wrote:
Конечно стебный, имя то не просто так: харли квин -- арлекин | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 11.11.2020 в 18:36:11 Посмотрел "007:Координаты "Скайфолл"". Первая половина отличная, красочная и динамичная. Во второй начинается мелодрамма: встречи старых друзей, защита родового гнезда и т. п. В следующем фильме "007:Спектр", вообще "Санта-Барбара" во все поля. Помните эту тему... [offtop][attach][/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.11.2020 в 20:50:17 Extraction aka Тайлер Рейк: Операция по спасению https://www.kinopoisk.ru/film/1190387/ В главной роли Тор, это меня и купило ;D Ну что сказать? Боевичок. Незамысловатый, но весьма бодренький и мясной. ИМХО потраченного на просмотр времени стоит. Ворнинг: В фильме есть достаточно диалогов на индусской мове. Субтитры вроде как заявлены вшитые, но я пробовал несколько релизов и что на компе, что на телике так и не получилось. Ну и хрен с ним, там и без субтитров по логике всё более-менее понятно чего-кого, но всё таки.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.11.2020 в 18:04:35 Посмотрел, наконец, "Джокера" с Фениксом. Ну так себе, на один раз фильм. Держится исключительно на трех китах: великолепная игра Хоакина Феникса, работе оператора и собственно, на персоне Джокера. Будь это фильм про безымянного сумасшедшего клоуна или сантехника, никто бы и не вспомнил об этой ленте на кинофестивалях. Сценарий очень слабый, все странное и непонятное объясняют просто: Джокер сумасшедший, вот и творит всякое нелогичное: город сошел с ума, вот вам и ответ, почему нет логики в поступках жителей. Арка с Вейном - вообще дичь, уже не знают, как еще придумать что-то новое. Хорошо, хоть не сам маленький Брюс оказался папой Джокера. В общем, дифирамбы фильму мимо, до нолановского Джокера этому очень далеко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 07.12.2020 в 21:50:06 Начал смотреть "Грозный"... Ну к чему пытаться снять фуфло вместо уже имеющегося ШЕДЕВРА? Ведь есть классика - "Иван Грозный", есть шикарный фильм "А зори здесь тихие". И ведь пришло кому-то в башку снять многосерийный сериал... И полно других примеров, типа "Хождение по мукам". Неужели просто, чтобы тупо бабло попилить? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 08.12.2020 в 19:43:05 on 1607367006, Tailor wrote:
Мне из последних только Мандалорец зашел и то с оговорками. Все остальное - просто беда. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 09.12.2020 в 17:14:24 Ну, не прямо всё-всё. Мне, например, очень понравилась ИГРА актеров в сериале "Взрыв". Понятно, что там сценарий странновато закручен, но вот актеры - они не играют, а ЖИВУТ. И реплики у них живые, а не надуманные. Еще, как ты говоришь, "зашёл" французский сериал "Капитан Марло" (уже 3-й сезон вышел). Перевод - замечательный! А французский язык - просто блеск! Сериал "Корона" очень даже не плох. И еще некоторые. Я писал-то про другое: зачем пытаться снять то, что уже прекрасно снато и стало настоящим шедевром? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 09.12.2020 в 17:50:55 on 1607523264, Tailor wrote:
on 1607367006, Tailor wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.12.2020 в 20:26:22 on 1607523264, Tailor wrote:
Вообще фильмы снимают чтобы смотреть - тогда вопрос зачем смотреть плохой сериал, если есть хороший фильм? На этот вопрос я могу ответить - я не смотрю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 09.12.2020 в 21:43:29 on 1607534782, pipetz wrote:
В нашей стране благодаря госфинансированию кино эта логическая цепочка разорвана, поэтому смотреть почти нечего. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 10.12.2020 в 00:11:17 on 1607539409, Ushwood wrote:
:cry: [offtop]цепочку жалко[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 10.12.2020 в 09:43:01 У нас все оочень плохо с этим делом. Можно восемь лет (восемь, Карл и Наташ!) снимать простецкий детский фильм и просрать, уж вы меня извините, целый миллиард на этом деле. А потом кичится что сняли ШЕДЕВР! Хотя тут есть еще и предрасположенность людей видеть все российские фильмы в одинаковом коричневом цвете. Например есть "полусериал" "Гоголь" (который к самому Гоголю никакого отношения не имеет). Снято средненько, но один раз посмотреть можно. Есть туповатая комедия "Вий" (проигрывающая советской картине). Но графоний сделан в ней неплохо, а сюжет пусть и туповат, но описываемая в книге чертовщина в фильме оказывается либо пьяными глюками, либо просто фикцией. Хотя, конечно, наши пытаются слизывать за Голливудом. Хотя даже китайцы, снимая свои фильмы, равняются на Голливуд. У них в последнее время очень неплохие исторически-мифические картины выходят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.12.2020 в 11:14:32 2Green Eyesman: on 1607582581, Green Eyesman wrote:
Вратарь галактики? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.12.2020 в 17:02:44 Досмотрел мульт-комикс "Харли Квин". Вполне и с удовольствием. Начиная с середины 1 сезона стало меньше чистого стеба и больше супергероинщины, ну и предсказуемо, весь 2 сезон посвящен трудностям Харли + Иви, но все равно, все достаточно весело, чего собственно и ожидаешь от этого сериала. начал смотреть "Темная материя" https://www.kinopoisk.ru/series/861614/ и тоже зашло. Я вообще люблю истории, где кучка незнакомцев по какой-то неизвестной причине оказывается спаянной в одну команду и собственно эту причину пытается отыскать. Например начало 1 сезона "Академии Амбрелла" в этом плане выше всяких похвал. Здесь тоже очень и даже очень. Зачем, почему, для чего, и кто из нас... Пусть все достаточно жиденько со спецэффектами, зато герои вполне проработанные, каждый ведет свою линию и справляется с ней достаточно успешно. Линии опять же достаточно шаблонны, но это не вызывает негатива, все в целом выглядит достаточно естественно. Так что вполне могу рекомендовать для просмотра любителям космического сай-фай приключенчества. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 10.12.2020 в 19:15:45 on 1607588072, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.12.2020 в 19:58:23 2Raty: отечественное кино это вообще отдельный жанр попила. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 10.12.2020 в 20:36:39 А мне понравился наш Последний богатырь. Даже повторно смотрел) Теперь жду продолжения, чем сам себя удивил) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.12.2020 в 21:11:06 2MicDoc: Да просто они с каждым разом умудряются удивлять. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 11.12.2020 в 21:39:59 Вообще идея "Только у нас плохо" разбивается в пух и прах, когда послушаешь зарубежных людей. Тех же кинокритиков, например. Типа "Ностальгирующего Критика". Он тоже постоянно ноет, что "бабло победило добро". Что странно, ибо живет сей чем в США и какими-то особыми социалистическими пристрастиями не обладает (даже скорее наоборот, судя по тому, что о нем пишут). Однако... прикол в том, что на деле в большинстве случаев современному быдлу... я хотел написать зрителю просто не угодишь. Зритель хочет какую-то знакомую историю. Ему эту дают - а он плачется что история слишком заезжена. Тогда ему эту историю подают совершенно в новом ключе - а зритель орет что история теперь не похожа на оригинал. Ему дают 100% ремейк - он ноет что ничего нового. И так по кругу, пока особо умные не понимают, что толку от искусства кинематографа нет и просто начинают пилить бабло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.12.2020 в 23:13:59 досмотрел сериал "Темная материя" https://www.kinopoisk.ru/series/861614/ И могу сказать, что мне конкретно понравилось. Я не могу сказать что тот сериал вот "круто", "вау" или еще чего-то в превосходных степенях. В нем вроде бы нет ничего выдающегося, нового, революционного, сверхэффектного. Однако. на мой взгляд, это хороший крепкий сериал. Да, все это "мы уже видели", в сериале клише погоняет клише и штамп - штамп. Начиная от самой идеи амнезии, до петли времени, скачков в параллельные пространства и в прошлое и злобных пришельцев, которые хотят пустить галактику себе на корм. Но все это хорошо и гармонично обыграно, нет ни откровенного стеба, ни супергеройского пафоса. Все очень ровно и приятно. Самое гармоничное в сериале - это раскрытие характеров героев. Начиная от бесшабашного Маркуса и няшки Андроида и до Ишиды, четко отыгравшего линию "ошибки императора". Герои получились совершенно по человечески то белыми и пушистыми, то однозначно отрицательными, то идущими наперекор, и все это одновременно. Линии героев четко показаны и хорошо раскрываются. Как например то, что Маркус сознательно отказался от воспоминаний, а Рю опять же сознательно принял их. Что касается сюжета - все тоже достаточно ровно, особых логических дырок я не увидел, ну если не обращать внимания на то, что сериал собственно разворачивается в классическом "книжно-комиксовом" космосе со всеми вытекающими. В общем все серии на хорошем сюжетном уровне, а "день сурка" вообще великолепна. А вот спецэффектов здесь ждать вообще не стоит, любители проходят мимо. Красивостей здесь нет, все в простецких декорациях, сериал тащат актеры. Совершенно не понимаю, почему его закрыли после 3 сезона, оставив жирный задел на четвертый. Очень жаль, что окончания пока нет и видимо не предвидится. Но можно просто смотреть на это, как на специально оставленный открытый финал. В целом - рекомендую, как хороший крепкий сериал на тему "космос-приключения". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.12.2020 в 00:33:17 Закончился второй сезон "Мандалорца". Обязательно досмотреть сцену после титров - там анонс сериала про Фета. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.12.2020 в 02:07:11 2Strax5: Вчера умер актер, который играл Бобу Фета в оригинале. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.12.2020 в 15:16:04 Да, ИМХО Мандалорец удался. Только по 8 эпизодов в сезоне ИМХО маловато. В общем ждем 3-й сезон. Но почему у Асоки стандартный хват мечей??? Должен же быть обратный!!! НЕКАНОН!!! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.12.2020 в 19:13:43 Осока ( Розарио Доусон) разочаровала. Самый слабый эпизод во 2 сезоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.12.2020 в 19:49:24 2Strax5: on 1608567223, Strax5 wrote:
Да вот хз. В мультяшках она, конечно, огонь. А тут.... ну я бы не сказал, что плохо.... Пока да, слабовато, но как эпизодический персонаж вполне себе. Посмотрим, про неё ЕМНИП тоже отдельный сериал заявлен. Я заранее знал, что она в сериале будет и ждал с нетерпением. Как никак она 3-й во вселенной по моим симпатиям после Дарта Мола и Хана Соло. И в финале, когда крестокрыл прилетел и началось, я думал это таки она. Но потом по цвету клинка и характерной рукоятке меча еще до того как капюшон был сброшен... 8) И по тёмным штурмовикам я так и не понял. Из чего они сделаны? Бластеры им похрену, как и мандалорской броне. Они не особо напрягаясь почти проломили бронедвери, но не смогли проломить шлем Мандо. Но и сами при этом не поцарапались даже. Бескар? Но бескар не берёт ни темный ни световой меч. А световым их как масло порубали. Так из чего они, блеать?:crazy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.12.2020 в 20:17:37 2Raty: Не включай мозги. Таков путь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.12.2020 в 23:03:16 Таков путь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.12.2020 в 11:20:50 Ну хорошо. Хорошо. Таков путь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.12.2020 в 13:50:01 Они снимают нового Харрисона Форда... ну, Индиану Форда... ну, вы поняли... Не знаю, может это в юмор уже надо... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.12.2020 в 13:53:24 2Korchy: так Шварца в терминафтерах тоже снимают, и походу продолжат даже после его смерти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.12.2020 в 13:58:14 2MicDoc: Так шварц - это икона, как и Сигурни Уивер, а Индиана Джонс - недоразумение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.12.2020 в 16:04:18 2GoodNight: как бы это сказать, раскрашенные доски-это раскрашенные доски, но это не мешает отдельным группам относиться к раскрашенным доскам диаметрально противоположно, и весьма воевать друг с другом на почве разности позиций. Одни называют эти раскрашенные доски иконами и совершают с ними всякие странности, а другие напротив, предпринимают решительные попытки их сжигать и всячески разуплотнять. Но предмет от этого не меняется, это раскрашенные доски. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 31.12.2020 в 16:34:27 on 1609419858, MicDoc wrote:
Вы просто не понимаете смысл и значение икон точно также, как другие не понимают смысл и значение слов человеческого языка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.12.2020 в 16:37:47 on 1609412004, MicDoc wrote:
От Шварца там только название вроде, снимают его цифрового клона. А Форд, как тот старый он..ист - все сам, все сам... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 31.12.2020 в 16:55:06 on 1609421867, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.12.2020 в 18:19:32 2Komandos: прикол в том что такой метод передачи информации как слова из букв применяют все люди, в том или ином виде. Замечу, человеческого языка как такового нет, есть универсальная методика издавания звуков ртом, из которых складываются слова, которые можно понимать, а языков очень много, хоть подавляющее большинство и предпочитают английский. Если вы применили "человеческий" как отличный от нечеловеческого, то вас в этой аллегории скорее всего способны понять лишь персонажи вашей соцгруппы, для остальных это звучит как бессмыслица. А вот с досками всё не так однозначно. Оч рад что вы так однозначно и решительно относите себя к соцгруппе понимающих смысл и значение икон, содержание (раскрашенных досок) и всё такое, как любят персонажи вашей соцгруппы. Намекаю, что ваше право предаваться вышеперечисленным и иным взаимодействиями с чем-то (или кем-то) как вещественным (разрисованные доски), так и воображаемым (сказочные существа на небе), наделяет и всех остальных людей правами иметь (или не иметь) своё отношение (или отсутствие отношения) к тем самым вещественным и воображаемым предметам. Мораль под спойлером. [offtop]Прежде чем включать режим веруна-попробуйте почитать предысторию того, что вызвало у вас такой знатный ПГМный батхёрт. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 31.12.2020 в 19:40:41 on 1609427972, MicDoc wrote:
Для кого-то и деньги - просто разрисованные бумажки и не более того. А другому только покажи эту пачку просто разрисованных бумажек - он готов и горшки ночные выносить и горбатится целыми днями - даже на преступление пойдет, только бы завладеть этой разрисованной бумагой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.12.2020 в 21:38:59 2Komandos: поймите меня правильно, я терпим к соцгруппе которые собрались для однозначного реагирования на иконы (разрисованные доски), и учитываю особенности восприятия типичных представителей этой соцгруппы. Просто поверьте, не все такие как вы. И не всё так однозначно:) (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 31.12.2020 в 22:08:34 А что не так с Индианой Джонсом-то??? Почему недоразумение? Ну да, 4-й фильм такое себе. Но так-то ИМХО вполне себе годный персонаж. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.12.2020 в 22:15:22 on 1609441714, Raty wrote:
С персонажем все ок. Но для Форда нужно отдельного мальчика нанять будет, чтобы за ним с метелкой ходил и песок подметал ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 31.12.2020 в 23:11:38 on 1609442122, Korchy wrote:
У него же в Хрустальном черепе появился сын. Вот пусть он и подметает. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 09:47:35 on 1609439939, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 11:13:06 Ребята, вы давайте уже ближе к делу - бог есть али нет? А то танцуете вокруг да около. Где страсть, где экспрессия, где горящие факелы знания и обмазанные известной субстанцией вилы мракобесия? *зевает* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 01.01.2021 в 11:34:01 2Legend: и действительно, политкорректный холивар, какой-то получается) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 12:19:00 2Komandos: вы уже, как я полагаю, определились и отнесли себя к "верующим"(иногда наиболее активных и неразвитых, часто агрессивных называют "веруны"), "верующий" однокоренное со словами вера и верить, собственно это вы наверно умеете. Или не умеете? Если не умеете но относите себя к кружку по интересам про иконы (доски разрисованные), то я не очень понимаю ваше самопозиционирование. Аргументированно убеждать нет необходимости, по одной простой причине. Если вы полагаете что on 1609483655, Komandos wrote:
on 1609483655, Komandos wrote:
Никаких проблем, если я не ошибаюсь, ваша соцгруппа как раз для коллективных вкушений всяких характрных для вашей соцгруппы неоднозачностей. Насколько я знаю, ваша соцгруппа даже специальные домики для этого запиливает, правда, мне не совсем понятно почему через ООО РПЦ (надеюсь вы к брендам увожительно, не какой-нибудь мелкий сектант?), а не в рамках того что в тематической литературе вашей соцгруппы, ну там типа разверзлись небеса и настал домик с крестами полный икон (досок разрисованых), и так в каждый двор. Вы же всех считаете такими как вы, я всё правильно помню? Так что неоднозначность-она в головах [offtop]а не в клозетах. [/offtop], но и этому препятствий нет. Давайте подумаем вместе , ибо вы сами не в состоянии, что же вас так включило то, с самого начала? Обсуждали кино, некто назвал Шварца иконой. А у вас никакого энтузиазма. Как же так? Икона-это видимый типичным пораженным из вашей соцгрцппы смысл на разрисованных досках, а тут про австрийско-омериканского кинокачка. Качок тот мало того что в сотонинской омерике, так еще и скорее всего не в те домики с крестами ходит, если ходит вообще. Лет 500 назад за хождение не в тот домик с крестом натурально рэзали, причем массово. Короче, для таких как вы тут должен был неминуемо случиться красный флаг и 3 зеленых свистка. Но что-то не взлетело. Странно. Далее я без привязки к религии и вообще всякому предметному привожу пространный пост, смысл которого никак не относится к вашему кружку по интересам, а лишь о том как иконы не все, не всегда и не для всех. Ваши домики с крестами и доски вне опасности, на местах, речь шла и идёт о том что раздача эпитетов по качкам, кинокачкам и просто киноперсонажам сугубо индивидуальна и вариабельна. И разверзаются небеса, и вас выбамбливает на ровном месте. Как будто бот заметил слово "икона" без кучи смайликов, мимими, няняня и прочих верунских активностей, и включился что-нибудь позащищать и разоблачить. При том что никто ни на кого не нападал. Если перечитать мои посты, то негатива к вашей соцгруппе в них нет, есть критическое восприятие у меня , которое я никому не навязываю. Да и затруднительно навязывать что-то тому кто сам себе это ампутировал и не желает восстанавливать. Но вы продолжаете ломиться в открытую дверь, у вас так и на ваш взгляд у всех так. И никак иначе. Нельзя мне иначе. Грустно, правда? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 12:19:33 2desants: так да, с НГ, военный! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 12:20:13 2Legend: это у тебя в Немеции может не быть ,а у нас теперь эта шляпа в Конституции прописана. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 01.01.2021 в 12:44:26 2MicDoc: с НГ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 12:47:02 on 1609492740, MicDoc wrote:
Меня включило на пару предложений, а вас включило на целею простынь. on 1609492740, MicDoc wrote:
Так кто более неравнодушный к теме икон: вы или я? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.01.2021 в 12:57:38 2Korchy: Да ладно. Форду всего 78. Ну не будет всяких лихих скачек и кувырков. Будет как Шон Коннери в 3-м фильме. Хотя современные технологии CGI позволили, например, Графу Дуку исполнять всякое. Я за сюжет больше переживаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 13:03:19 on 1609488786, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 13:23:43 on 1609494422, Komandos wrote:
Особенности восприятия реальности и мыслительных процессов у персонажей из вашей соцгруппы накладывают определенные условия и ограничения на процедуру общения, поэтому я и вынужден каждый раз с предысторией и всеми тактами мыслительного процесса. К сожалению, даже если бы я был талантлив, краткость тут бы не работала. on 1609494422, Komandos wrote:
Обратите внимание на свой пост « Ответ #6670 от 12/31/20 в 16:34:27 », перечитайте внимательно мой предыдущий пост, особенно после оффтопа. Подумайте. « Ответ #6670 от 12/31/20 в 16:34:27 » написали вы, задайте себе вопрос который задали мне. Попробуйте ответить на него. После этого повторно спрошу: так чем вас так расстраивает моя, отличная от вашей соцгруппы, позиция по части икон (разрисованных досок). Кстати, если представить себе что вы здоровы, то из чего состоят на ваш взгляд иконы (разрисованные доски)? Они не состоят из разрисованных досок, в которых лишь ваша соцгруппа видит всякое иное, большее, лучшее высокие уровни и блаблабла? Ну, фактически я конечно понимаю что особенности восприятия могут мешать, и дерево в них не росло на земле, и краски фантастические существа на облачке подвезли, а рисовал самый осмысленный из высокоуровневых, ну а вдруг? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 13:32:46 2desants: БЛМ и до необъятной добрался походу =( 2MicDoc: Quote:
Под спойлером немножко матерная картинка моего к холиварам отношения: [offtop] http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BA%D0%B0-3946037.png [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 13:42:50 on 1609497166, Legend wrote:
Отсюда и двоечка 3м курицам за концерт в главпоповнике. Но это УК. А в Конституции теперь теперь такое: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство» | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 13:59:22 2Komandos: Quote:
Как-то так :cranky: 2MicDoc: :rzhach: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 14:11:03 2Seven: Ну собсно как огнедышащий, но невидимый, неслышимый и неосязаемый дракон в гараже Карла Сагана. Или чайник Рассела на другой стороне орбиты Земли, столь же невидим, неслышим и неосязаем. Ну или как суслик =) 2MicDoc: Quote:
Quote:
Но с другой стороны главпоп стал жить лучше - наложниц прибавилось, кораблик по воде ходить приобрёл побогаче, корону и шубу себе смастерил краше. Ляпота :smirk: ВСЕМ!: слухайте, у нас тут вроде рядом была ветка про философию, идите тудысь сраться, пожалуйста. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.01.2021 в 14:24:33 Кыш из кинотеатра в кпж! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.01.2021 в 15:10:00 А началось-то вообще из-за упоминания Шварценеггера..... всуе:tease: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 15:52:52 on 1609496623, MicDoc wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 15:54:53 on 1609498762, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.01.2021 в 16:41:20 Посмотрел фильм "Калашников". В целом, смотрибельное кино для одного раза, но не столько из-за запоминающихся моментов, сколько из-за того, что события несутся галопом по европам, и просто не успеваешь начать зевать. Как автобиография, конечно, шляпа, так как все переврали или недосказали, чтобы сделать из персонажа икону. Думаю, что если бы от реальной биографии не отходили, то фильм получился бы даже гораздо интереснее. Еще обратил внимание, что главных героев в фильме несколько: сам Михаил Тимофеевич, его ПП, пулемет и АК. И все эти персонажи - раскрыты поверхностно, что не есть комплимент сценаристу. Актер на роль М.Калашникова подобран отлично, очень похож на молодого Михаила. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 17:45:03 on 1609505572, Komandos wrote:
Как раз обладаю, но то что вы не понимаете-это в рамках типового расстройства восприятия реальности. Если таких как вы тут много (все ;D ? ), и все хором ничего не поняли, то это нормально. Вернёмся к нашим иконам(разрисованным доскам), так из чего они состоят физически? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 18:07:10 2Legend: 2Korchy: Скоро всё закончится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 19:00:48 on 1609512303, MicDoc wrote:
А здесь предлагаю обсуждать только фильмы (потоки електромагнитных волн по принципиально новой класификации). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 19:10:25 2Komandos: наблюдаю съезд на тематическую демагогию уже 2 или 3 раза, походу предложение это демагогировать в другой теме, так что увы, не болейте, поправляйтесь:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 19:21:11 2JAggernaut: Я смотрел в пересказе (https://www.youtube.com/watch?v=nBI7EafClHk) Углы Йока (если прочитать с ударением на последние слога - получится интересно ;D) - зашло гораздо бодрее. Собсно, почти все российские фильмы именно так и смотрю, как и большинство зарубежных тоже - тупо веселее получается у обзорщиков, чем в оригинале. 2MicDoc: Миш, забей, верующему факты не нужны, наоборот, тем хуже этим самым фактам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.01.2021 в 19:55:31 Досмотрел сериал "Детективное агентство Дирка Джентли" https://www.kinopoisk.ru/series/968767/ В чем-то хорошо, в чем-то не особо. Идея стахастического убийцы, который появляется из ниоткуда и убивает только тех, кого есть за что убивать и его никто не может остановить, просто шикарна. Но в целом сериал на один просмотр. Авторы хотели показать комедию положений, на половину это удалось, но на другую половину скатывается в обыденную клоунаду. Барнет неплохо справляется, а вот Вуд что, органически не может играть никого кроме Фродо, на которого свалился неподъемный груз забот? Однако все же смотреть на это вполне можно. Не совсем понятно, зачем авторы вроде бы закончив на нотке хеппи-энда вдруг в последние несколько минут расфигачили всю идиллию в хлам, может чтобы было с чего лепить продолжение, но в целом сериал совершенно закончен, надеюсь они не будут продолжать обсасывать свою стохастическую косточку и дальше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 21:00:41 Смотрел "Ошибка времени" 2014. При помощи машины времени герои обрели способность заглядывать в будущее и черпать информацию из него и тем самым решать проблемы дня сегоднешего (выигрыши на скачках). Однако эта возможность так уверенно и спланировано подвела их к определенным поступкам, что возникает вопрос - чем или кем на на самом деле является время. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 21:36:09 2Komandos: Хехе, это ты ещё Battlestar Galactica не смотрел - вот там реально зашкаливающий СПГС на тему детерминированности всех действий героев :lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.01.2021 в 21:49:50 on 1609518071, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.01.2021 в 21:55:31 Ну вот так. Сказал - "икона", так они уже 3 дня бьются. И это в праздник. А ежли б сказал "хоругвь" или "небожитель", вообще б, резня началась. Ладно, так а кто круче, Пренцэсса Лея или лейтенант Рипли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 01.01.2021 в 22:13:12 2GoodNight: Рипли, конечно) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.01.2021 в 22:16:07 on 1609520131, Korchy wrote:
Второй сезон не смотри - гавно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 01.01.2021 в 22:16:37 on 1609526169, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.01.2021 в 22:17:53 2GoodNight: Рипли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.01.2021 в 22:23:41 2GoodNight: ненене, я в https://lurkmore.co/%D0%A4%D0%BE%D1%84%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F -ведении не силён. Но ты встал на опасный путь :) А так Лея-это одна из многих героинь, а Рипли-главная героиня, несравнимые [offtop]расписанные доски, блин ржунимагу, к этим актрисам-с увожением![/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 01.01.2021 в 22:58:35 2JAggernaut: Кинокос сначала был торт, потому что тупо переводил грехообзоры иностранцев. Потом он годно разбирал идиотские фильмы, тратя на обзор по месяцу и больше. А потом забил на качество, стал выдавать по обзору в неделю по принципу "лишь бы было" и собсно скатился. Давно уже его не смотрю. Углы Йокэ, Бэд, Мятежник - годнота до сих пор, держат планку, копаются в источниках, трудятся над петросянством, поэтому и получается как минимум хорошо. Хотя разбирают порой такое дерьмо, что за голову хватаешься, как человек вообще способен был выдать такое убожество. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.01.2021 в 23:53:03 2Legend: что за Углы Йокэ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.01.2021 в 23:59:39 on 1609528567, Strax5 wrote:
Вот и у меня подозрения. Тема стохастической вселенной подведена к логическому завершению. Можно поплясать на приквеле, как они докатились до жизни такой, но с теми же героями будет уже вторично, равно как и продолжение на ту же тему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Legend на 02.01.2021 в 00:02:27 2JAggernaut: Я сверху ссылку давал - UglyJoke. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.01.2021 в 00:15:18 on 1609534947, Legend wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.01.2021 в 02:08:50 on 1609534779, Korchy wrote:
Второй сезон гораздо слабее. Про актеров я не говорю (тоже плохо), но там рекламой гомосятины из выдуманной страны маленького мальчика - просто пёрло, явно лишние персонажи, кривые сюжетные ходя. Сценаристы явно выдохлись в первом сезоне. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.01.2021 в 10:03:51 on 1609542530, Strax5 wrote:
Как и во многих других хороших проектах :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.01.2021 в 13:52:19 Посмотрел с ребенком мультик "Книга жизни" https://www.kinopoisk.ru/film/669880/ По впечатлениям - очень хороший мультфильм. Напоминает "Тайну Коко" тем что все завязано на традицию почитания умерших, ну и часть сюжета тоже проходит в мире мертвых, но кроме этого связи никакой нет. Простой сюжет, борьба за власть + любовь, ничего нового. Но сделано все очень крепко и хорошо. Кукольная стилистика под деревянные фигурки совершенно не портит картинку, т.к. 3Д здесь как раз уместно и динамично оживляет куклы. Не понравилось наверное только некое нарочитое уродство персонажей, но подозреваю оно идет как часть стилистики и сеттинга. В общем - всем рекомендую для просмотра с детьми. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 02.01.2021 в 15:02:05 2desants: 2Raty: Данкы шон за ответы. (Причем канонически правильные ;))) 2MicDoc: Ну не прибедняйся, как ты "не силен", вон за фрески и иконы, с братанчиком бодался на пустом месте. Причем так занудно, что навевало зевоту. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.01.2021 в 17:02:38 2GoodNight: так оно развлекательно было для меня и м.б. еще для кого. Мне точно зашло, а если тебя баюкало-что ж, надеюсь поспал хорошо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 05.01.2021 в 20:39:53 Урфин Джюс и его деревянные солдаты. 2017. Бездарный мультипликационный фанфик на сказку: Волшебник Изумрудного города. Сценаристы явно вдохновлялись самой дикой графоманией, а потому решили "омолодить" классику в духе веяний современной моды. Типа того, как принято сейчас приводить годные штаны в бомжеватый , потрепаный вид. В погоне за комедией положений и в желании расмешить аудиторию любой ценой - в жертву принесено практически все (кроме графики). Единственное из-за чего мульт можно смотреть - это графика. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.01.2021 в 21:27:56 Начал смотреть фильм "Одаренная" 2017 г. Посмотрю расскажу ... - Зачем ходить в школу - Там ты познакомишься с людьми у, которых потом всю оставшуюся жизнь сможешь брать деньги в долг! ЗЫ. Так себе фильм 7.5 из 13. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.01.2021 в 21:39:47 Хм, а подкину ко я в вентилятор: А мне "Стража" нравится. :P (пока первые 4 эпизода) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 21.01.2021 в 22:03:05 Внезапно вышла очередная, кажется 7-я, часть Дрожь земли ;D ИМХО на уровне 5-й и 6-й частей, т.е. так себе, на разок. Спойлер: [offtop]Берт Гаммер в конце погибает :([/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 22.01.2021 в 01:46:47 Глянул Диснеевский фильм "Красавица и Чудовище" 2017. Кастинг актёров либо полностью провален, либо сценарий настолько картонный, что не давал актерам ни малейшего шанса на адекватную актерскую игру. Визуально фильм пойдет. Но по содежанию - на уровне дешёвого спектакля для маленькой сцены. Много диалогов. Жуткие песни. Все остальное - не более чем анимация этих песен и диалогов. Мотивация и логика поведения не то, что громает, а откровенно натягивается как сова на глобус. Переформатирование мультика в фильм - не добавило ничего существенного, зато показало неадекватность текста для реальных, а не гротескных (как в мультике) мимик и жестов. Смысл фильма свелся к тому, что Красавица Бель влюбилась в библиотеку Замка и его заколдованных слуг. Чудовище влюбилось в надежду избавится от проклятья. В итоге все жили долго и счастливо. Если разобратся - за Красавицей Бель понастоящему ухаживали только слуги да и то из корыстных побуждений. Эмме игравшей Красавицу хорошо удавались лишь те моменты, где надо было превозмогать, истерить и негодовать. Актрису для этой роли могли бы взять и помягче и подобрее. Можно конечно говорить, что Эмма Уотсон плохо справилась с ролью Беллы, но справедливости ради стоит сказать, что в этом хоре актерских исполнений вообще не чувствуется рука дирижёра. Каждый "выл" по своему. Исполнение всех ролей на уровне утренника в детском садике. В фильме много лишнего кипиша, громких слов, мишуры, но по факту, если их убрать - фильм пустышка. Главные герои неестественные. Картонные. Им не сопереживаешь и не веришь. Единственные персонажи чьими проблемами можно перенятся - часы, подсвечник, чашки, прочая мебель и домашняя утварь. Никому не советую смотреть этот киношедевр. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nakazatel на 23.01.2021 в 01:19:40 Посмотрите кто не смотрел Сквозь снег Snowpiercer, 2013 затянет.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 24.01.2021 в 17:05:22 Сериал Викинги.... отмучился. И слава (нужное вставить). Ибо ИМХО это уже полный п какой-то. Во второй половине 6-го сезона выпилили(и весьма бездарно) к хренам почти всех ключевых персов. Но концовка в общем-то норм. Ps Как бы грядет сиквел. Викинги: Вальхалла.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 24.01.2021 в 17:34:18 Смотрю научно-популярные фильмы, про космос, антропологию, прочее. Там хоть что-то понятно. Из художественных - в этом году начинал смотреть более полусотни но до конца досмотрел лишь с десяток, да и то - хороших фильмов среди них оказалось только двое. Остальные можно смело в мусор. Спец-эффекты меня больше не интересуют как раньше. А логика сюжет у подавляющей массы кинопродукции - на уровне Аватара. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 24.01.2021 в 19:53:29 Рекомендую аглицкий сериал After Life. Никакого отношения к загробной жизни не имеет. Просто очень приятный фильм с отличным юмором. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.01.2021 в 23:20:45 Boss Level https://www.kinopoisk.ru/film/1101569/ В нашенской локализации - "День курка". Что в общем-то достаточно точно характеризует фильм - это еще одна вариация, где герой проживает раз за разом один день в петле времени и в момент, когда его убивают, все начинается сначала. Сделано все очень бодренько и весело, периодически с черным юморком. Не ждите здесь откровений, смысла жизни и сего остального, здесь ничего этого нет. Бодренькие пострелушки, чуток разбавленные милотой в виде отношений папа-ребенок, но оно совсем чуть-чуть и вполне не выбивается из настроя фильма. На вечерок для любителей "пострелялок" вполне могу порекомендовать посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.01.2021 в 14:56:06 2Korchy: Смотрел его, полная деградация и фарс. Гонконгским каратекам такие фильмы снимать. Лет 40 назад. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.02.2021 в 09:29:41 on 1612094166, GoodNight wrote:
Оно все деградация, после настоящего "Дня сурка". Это фильм "на вечерок под пиво", здесь строго запрещен поиск глубинного смысла и творческих открытий ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.02.2021 в 21:16:19 on 1612160981, Korchy wrote:
По моему "Грань будущего" - это шаг вперед! :) https://www.kinopoisk.ru/film/505851/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.02.2021 в 21:41:56 2pipetz: да, клёвое переиздание старейшей сценарной идеи. И Эмили клёвая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.02.2021 в 21:43:25 on 1612289779, pipetz wrote:
А что стало в конце с героем? Он стал лучше/хуже/умнее/глупее/образованнее/лучше-хуже разобрался в себе или в ком-то еще ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.02.2021 в 22:07:19 on 1612291405, Korchy wrote:
Ээээ... [offtop]Он стал лучше, умнее, образованнее, лучше разобрался в себе и в ком-то еще.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.02.2021 в 22:08:31 on 1612292839, pipetz wrote:
В чем это проявилось? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.02.2021 в 23:30:05 Вот вы устроили...... Посмотрел я этот ваш День курка. Давно к нему приглядывался, в основном, конечно же из-за Гибсона ;D Нормальный фильмец для просмотра на расслабоне. Только вот привязалась эта чертова фраза: "Я Гуан Йин, и Гуан Йин это сделала." ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.02.2021 в 18:47:41 on 1612292911, Korchy wrote:
Ну, что ты спойлеришь? Забанить тебя надо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2021 в 19:21:55 on 1612367261, pipetz wrote:
Кому тут спойлерить, фильму 100 лет в обед. Я уже толком его и не помню. Помню, что герой прошел единственно проложенным для него маршрутом в ходе которого угробил всех ему доверявших, плюс девочку, которую вроде как полюбил, а в конце вроде как стал богом и перезапустил всю историю. И это ты считаешь развитием оригинального "Дня сурка", а не очередной деградацией? Как экшон к просмотру оно хорошо, но как развитие.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.02.2021 в 17:33:55 Отсмотрел тут фиранцузскую комедию - Дружить по-русски! (2019) - Inseparables. Весьма недурственно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем nakazatel на 12.02.2021 в 19:06:49 on 1613054035, GoodNight wrote:
если комедия, то тогда стоит посмотреть, сегодня делать нечего , посмотрю отпишусь. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 25.02.2021 в 23:48:27 От и все. На ютюбе выложили финальную серию Escape from Tarkov. Рейд. Эпизод 5. ФИНАЛ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.03.2021 в 22:45:14 on 1614286107, JAggernaut wrote:
Уже глянули - шикарно! Ребята молодцы! Эпизод с крупнокалиберкой - на 5! Потом пересмотрел еще раз заново все, чтоб картинку собрать воедино - не пожалел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.03.2021 в 12:39:44 Чудо-женщина: 1984 Мне не понравилось. Вообще всё не понравилось: персонажи, сюжет, игра актеров, хронометраж. Эти 2,5 часа своей жизы я реально потратил зря :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 18.03.2021 в 12:59:03 2Raty: Даже не смотрел, меня от Поль Годот воротит. Там даже на тизер нормальных кадров не смогли набрать, чтобы не видна ее искусственность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.03.2021 в 13:03:21 2Strax5: А мне она в форсажах вроде ничего показалась. А здесь :down: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.03.2021 в 17:00:00 on 1616060384, Raty wrote:
Если она в 1984 была уже женщиной, т.е. в районе 15+ лет, то сейчас уже предпенсионного возраста, не меньше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 18.03.2021 в 17:37:58 on 1616060384, Raty wrote:
Как и в большинстве последних фильмов - антагонист просто никакой. Соотв. и все остальное суксь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 18.03.2021 в 18:59:25 2GoodNight: Ключевое слово - чудо. Она из этих, но тщательно скрывает ;D.... А они по сюжету не стареют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.03.2021 в 20:16:01 Посмотрел фильм чехословацкий "Лимонадный Джо" 1964 г. Для чешского кинематографа - это как "Приключения солдата Швейка" для чешской литературы. Интересно, что там примерно на 29 минуте звучит фраза "Алкоголь в малых дозах безвреден в любых количествах", которую обычно приписывют Жванецкому. В 1964 году Жванецкий еще жил в Одессе и не был особенно знаменит, неужели уже в те времена его творчество доходило аж до Чехословакии? :o Что интересно в русском дубляже фразу перевели как "Алкоголь в малых дозах не только не вреден, но и полезен." Однако, мне удалось опознать фразу по английским субтитрам "Alcohol in small doses is harmless in whatever quantity." Да и в оригинале, по чешски, она скорее всего звучит именно так. Насколько я владею чешским. ;D Надо у jarni уточнить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 19.03.2021 в 09:13:56 on 1616083165, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 19.03.2021 в 11:41:06 2GoodNight: Так-то вроде не замечена и даже наоборот, с мужиком под одеялом была, но на их острове мужиков вообще не было. И как они там размножаются тоже не понятно. Чудо-женщины, короче ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 19.03.2021 в 11:49:01 on 1616143266, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.03.2021 в 11:59:33 Как амазонки размножаются есть много популярных фильмов в серой зоне Интернета. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 19.03.2021 в 12:27:10 2Strax5: Делением? На сэкс нет времени? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.03.2021 в 13:24:30 2GoodNight: как раз на секс таи есть время. У меня всегда возникал вопрос, а взять бы этим амазонкам лопату, да на завод! Вот бы поднялась производительность труда в целом по предприятию. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 19.03.2021 в 14:15:39 2Strax5: Ну прям как маленький. Амазонки, как и качки, могут до посинения тягать жылезо в зале, но работать физически, не будут никогда. Ибо это ниже амазонско-качковского достоинства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.03.2021 в 13:18:16 Посмотрел "Лигу справедливости Зака Снайдера" https://www.kinopoisk.ru/film/1387021/ Ну, честно говоря не очень понял, отчего сообщество чуть не писает кипятком от режиссерской версии. Плюсы. Да, наверное, чуть больше раскрыли предыстории героев, чуть подробнее объяснили, как они дошли до жизни такой. Но оно фанатами и так известно во всех подробностях. А если нет - на то есть (ну или должны быть) синглы по каждому герою отдельно. Еще разве что в плюсе - немного по другому представили, что такое эти материнские кубы. Ну, по другому они работают, яйца в профиль - результат все равно один и тот же. Минусы. Если первый вариант фильма с самого начала задавал тон - "как нам фигово без Супермена", то здесь его возрождение показано так, как спонтанный шаг, вроде и не к этому шли, но вдруг все подумали "а почему бы и не, а давайте". Собственно выбив ключевую, как мне кажется, тему из сюжета, совершенно непонятно становится, как они изначально собирались обходиться без супса, и почему тогда только с его помощью смогли в конце все разрулить. Ну а в целом, смотреть вполне можно, кто смотрел раньше, если не фанат, от пересмотра по новому, большой разницы не увидит. Фанаты же, с другой стороны, в восторге, судя по преобладающим отзывам. Ну и интересно, когда уже снимут "анти-супса"? Что-то и здесь и в сериале (Супермен и Лоис) все чего-то к этом подводят. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 27.03.2021 в 20:09:53 on 1616840296, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.03.2021 в 23:08:55 on 1616864993, Green Eyesman wrote:
Я так понимаю, потихоньку подводят не к красному, а к черному. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.03.2021 в 01:53:49 on 1616875735, Korchy wrote:
А потом уже и Супера в афроомериканцы, и прочие эуропiске ценности можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.03.2021 в 09:07:56 on 1616885629, MicDoc wrote:
Это про их детишек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 28.03.2021 в 09:35:37 Лоис же вроде латинка, то сути европиоид. А супер так вообще пришелец. Так что все норм. ::) Хотя, Капитан Америка же стал черным и геем (какая Америка - такой и капитан). ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.03.2021 в 12:58:58 on 1616913337, Green Eyesman wrote:
Еще и геем???!!! Неееет... Когда успел-то? И что, получается Сокол и Зимний Солдат лучше не смотреть?:spy: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.03.2021 в 14:58:13 2Raty: Вот как раз черным он не стал. См. "Сокола и Замнего солдата". Там как раз об этом | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 31.03.2021 в 18:28:01 on 1616925538, Raty wrote:
on 1616932693, Strax5 wrote:
ДА! он видимо стал зАдним солдатом, как написал наш Strax5 ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.03.2021 в 20:19:51 Куда-то вы не туда съехали... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 31.03.2021 в 21:34:02 on 1617211191, Korchy wrote:
какое кино-такие и съезды | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 31.03.2021 в 21:42:56 С этим ковидом упадок киноиндустрии. Гиганты не слишком торопятся с премьерами. С точки зрения кинопротатчиков они - засранцы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 01.04.2021 в 17:33:22 Попался мне антиквариат "Пушки Акимбо". Треш-боевичок с элементами комедии вполне смотрительного уровня. Если отключить мозг, а на это намекает категория В, то для отдыха самое оно. Кому вынесли мозг на работе, рекомендую к просмотру. Тем, кому нравятся всякие фильмы для ума, рекомендую древний "Треугольник". https://www.kinopoisk.ru/film/406403/ Фильм про петлю времени, но более мудреный, чем "Эффект бабочки". Из-за отсутствия раскрутки как-то прошел мимо меня в свое время, но и сейчас смотрится лучше всякого наисовременнейшего шлака. Также рекомендую отличный ютюб-скетч-сериал "Короче" https://www.youtube.com/watch?v=PQ6gMCYYIy0&list=PL4TZfRJEQ9WSxcpMXBLLLU9G5R-zpJeHT . Серии короткие, но сделаны качественно. За Сашку Якина (Ромку Букина) на заднем плане сериалу - еще один отдельный лайк. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 01.04.2021 в 21:54:15 НУ разве не красота! https://youtu.be/eqeSGjCKV68 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.04.2021 в 18:03:27 2KombaT: таки да, агонь. Кривовато но красиво. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.04.2021 в 12:01:29 Посмотрел "Майор Гром". отечественный кинокомикс по отечественному комиксу про родное Отечество. годнота, радует, что "наши могут", хорошая постановка с вниманием к деталям, музыка, экшен, отличное попадание актеров в персонажей ( одноименные комиксы я до этого читал). графон чуть подкачал в паре мест, но в итоге вполне себе здоровское развлекательное кинцо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.04.2021 в 13:15:22 2Баюн: тоже смотрел. Жаль в полном варианте зассали саундтрек "Перемен" В. Цоя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.04.2021 в 18:40:22 Посмотрел фильм "Николай Бауман" 1967 г. СССР. [offtop] Оказывается Бауман не был ученым или инженером. Он был революционером, а МГТУ назвали его именем, потому что он там неподалеку был убит на улице, которая теперь тоже носит его имя. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.04.2021 в 19:22:27 2pipetz: как много нам открытий чУдных готовит просвещения дух) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 04.04.2021 в 11:18:28 Посмотрел первый сезон Snowpiercer. https://www.kinopoisk.ru/series/1040428/ Ничего, так. Второй сезон с первой серии начался какой-то балаган. Вероятно потому что первый сезон снят более менее по первоисточнику, а далее начались скороспелые фантазии голливудских сценаристов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 05.04.2021 в 20:28:31 on 1617440489, Баюн wrote:
А мне почему-то больше короткометражка зашла! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 06.04.2021 в 13:29:26 2KombaT: я с коротколитражки и начал. четыре года назад посмотрел, прочитал все комиксы и ждал полный литр | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.04.2021 в 14:01:53 Последний богатырь: Корень зла https://www.kinopoisk.ru/film/1249172/ Мне показалось годно. Туда бы еще саундтрек из композиций Король и Шут подобрать, был бы ИМХО огонь. Например, для Колобка трек Внезапная голова так и просится. Тем более он вообще какой-то тарантиновский персонаж получился ;D. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 06.04.2021 в 19:26:26 2Raty: Первый фильм был так себе. Не уж-то этот вытаскивает? Или сортирный юмор (как в первой части) уже пустил корни в общество. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 06.04.2021 в 20:29:34 2Green Eyesman: так себе, не так себе, а я его дважды посмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.04.2021 в 22:00:53 Достать ножи https://www.kinopoisk.ru/film/1188529/ Классический детектив из разряда "гениальный частный детектив". Сделан очень хорошо, хорошая интрига, хороший стиль повествования - все дело раскручивается постепенно, но не затянуто (хотя вставки с препирательствами родни между собой я бы подсократил чуток). Хорошо сделан плавный переход с версии на версию, сначала история показывается с общей точки зрения, потом с конкретной, а потом раскрывается с третьей. Впечатления, как от прочитаннй книги про Ниро Вульфа или Марло. Вполне рекомендую к просмотру любителям классических детективов. Далее спойлер, раскрывающий, кто убийца, потому, кто будет смотреть - не читать. [offtop] И да, в отличие от книги, где читатель не видит лиц героев, в фильме на мой взгляд допущен сильный очевидный ляп. По результатам просмотра впечатление ну вот прямо - "Джеймс Бонд против Капитана Америки". Ну, Крейг, понятно, в роли детектива, а значит убийца - кэп. Видимо у режиссера и продюссеров тупо не хватило денег нанять нескольких известных актеров на все роли, хватило только на Капитана Эванса, ну то есть просто Эванса. Есть еще престарелый Дон Джонсон да и только, так что, как только зрители ознакомлены с полным составом семейки, выбор убийцы у зрителя как бы очевиден. С другой стороны - зачем платить десятизначные гонорары актерам за второстепенные роли, с другой же, когда видишь Стива Роджерс... эм Эванса в окружении второстепенных актеров, сразу понимаешь - чья здесь главная роль. В общем - явный прокол. закрыть который режиссер не смог, надо было хоть Бреда Пита нанять за чашечку кофе. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.04.2021 в 19:19:44 on 1617735653, Korchy wrote:
Вот бы знать буду я смотреть или нет. Будущее скрыто тёмной стороной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.04.2021 в 19:46:56 on 1617812384, pipetz wrote:
Если нравятся классические детективы про "частников" - посмотреть стоит. А там, да, как карта ляжет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.04.2021 в 11:19:47 2Korchy: Два раза пытался, не смог досмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Luficer на 08.04.2021 в 12:07:31 2Strax5: А я на это в кино ходил, мне до Жванецкого далеко и уходить с полфильма было не с руки. Смешно, но никаких воспоминаний этот фильм не оставил, следовательно был so-so. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 08.04.2021 в 20:21:42 Посмотрел новый "Mortal Kombat" Сюжет иногда со странной логикой, но Старшие боги, это ж мортальник, какой нафиг сюжет. Бои классные, персонажи классные (кроме Рейдена, это всратый какой-то) локации классные, куча отсылок к предыдущим фильмам и играм, в общем я как ярый фанат Мортальника остался доволен | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.04.2021 в 12:17:14 Засланец из космоса https://www.kinopoisk.ru/series/1200189/ Хороший комедийный сериал про пришельца и то, как сложно ему дается адаптация среди человеков. Сам по себе сюжет достаточно линеен и предсказуем да и новизной сильной не отличается - пришелец, который должен уничтожить людскую расу, терпит крушение и ему приходится жить с теми самыми людьми, ну и вполне логично, что он этим проникнется. Однако, собрано все вполне добротно (ну, разве что за исключением последней серии, в ней как-то все резко все произошло, такое ощущение, что режиссеру сказали "все, время кончилось, сворачиваем" и все по быстрому свернули). Не смотря на простоту сюжета, смотрится сериал вполне приятно. Хороший юмор, неплохо прописанные персонажи. Конечно 90% "тащит" Алан Тьюдик и тащит на отлично. Скорее всего чтобы полностью оценить юмор, нужно смотреть на английском, но и в переводе тоже все вполне на уровне. В общем - вполне рекомендую посмотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.04.2021 в 12:38:25 Глянул Цензор. Отличный краудфандинговый фильм. Тот случай, когда действительно смогли удивить, и каждая копейка от дарителей была потрачена с любовью и на нужное. https://www.youtube.com/watch?v=-zo0CA4e4tA | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 26.04.2021 в 08:29:10 Вроде Оскар отпраздновали. Победи какой-то "Земеля кочевников". И хито смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Mozayka на 30.04.2021 в 14:39:18 https://www.youtube.com/watch?v=5zne4Rb37Ns THE UNHOLY Official Trailer (2021) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.05.2021 в 14:07:21 Русская раскладка глазами типичного голливуда )) (агенты щита, 3 сезон) http://https://i.imgur.com/yHK6fga.jpg https://i.imgur.com/yHK6fga.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 01.05.2021 в 15:40:38 2Korchy: Это они латиницу под кирилицу адаптировали? Не Киняев Фома, конечно, но улыбку вызывает :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 01.05.2021 в 20:32:42 on 1619867241, Korchy wrote:
Зачетная, кстати, раскладка для тех, кто часто переключается с русского на латинский и назад. Всякие там переводчики и т. д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.05.2021 в 08:13:58 Ознакомился на днях с фиранцузским кинематографом. Отсмотрел фильм с названием - "Я пердю Альберт / J'ai perdu Albert (2018)". Несмотря на провокационное название, вполне приличная, без ожидаемого сортирного юмора, легкая комедия. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.05.2021 в 09:48:09 Мой личный опыт говорит, что французские комедии нужно смотреть на большом экране, когда они идут в прокате. Тогда заливаешься от смеха, на мониторе - не то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.05.2021 в 10:47:15 2Strax5: Вероятно это не настолько "фиранцузская комедия", все смотревшие были удовлетворены картинкой на экране монитора. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 05.05.2021 в 13:26:32 2GoodNight: а сколько было всех? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.05.2021 в 13:47:31 Около 5-ти, включая женщин и детей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.05.2021 в 13:55:55 2GoodNight: +/-0,35 человека))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.05.2021 в 13:58:29 Пространство ака Экспансия ака The Expanse 5-й сезон. Мне всё еще нравится, хотя по сравнению с первыми 3-мя сезонами уже не то. Книги не читал, может по этому и нравится пока. Сериалы по КВМ: Сокол и Зимний солдат. В целом гуд, смотрибельно, но меня расстроила пафосная речь от Капитана Сокола в конце ::) По пафосу я бы поставил её где-то рядом с речью Рэмбо в конце 2-й части. ВандаВижн. Вот это полная наркомания, .... хотя может это я такой примитив ::) Первые 2 серии можно вообще не смотреть, на сюжет не влияет. В целом, я бы не рекомендовал к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.05.2021 в 14:12:31 2Баюн: Так женщины и дети, то трындят, то выходют, то ваще на улице бегают. Сам панимаш, трудно сказать сколько в какой момент людей было. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 05.05.2021 в 18:54:49 on 1620212309, Raty wrote:
on 1620212309, Raty wrote:
Нас уже минимум двое... Меня хватило всего на 10 минут... on 1620212309, Raty wrote:
Наверное, я уже вырос из подобных сюжетов... В силу своей неподкованности: а когда (в каком фильме/сериале) погиб (или куда-то делся) Капитан Америка? Видимо, я какой-то шедевр пропустил? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.05.2021 в 19:06:01 on 1620212309, Raty wrote:
Так это отсылка к новой полнометражке. Черный кэп станет реальностью. Уже кажется начаты съемки. on 1620212309, Raty wrote:
Это дань американской культуре. Ситком. Есть (был) такой жанр очень популярный в 60-80е. Именно в этом стиле и сделаны первые 2-3 серии. И период повышается с каждой последующей серией на 10 лет. Мне как раз именно как стилизация понравилось. А последние, с Агатой, уже так себе. on 1620230089, Tailor wrote:
Мстители - Финал. Не погиб и не делся, мирно состарился с Пегги Картер. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.05.2021 в 23:30:11 2Korchy: on 1620230761, Korchy wrote:
ну вообще-то как бы делся ;) on 1620230761, Korchy wrote:
Я еще в 90-е подобного насмотрелся, когда это массово хлынуло к нам на телевизор. А Ванда таки да, здорово в этих ситкомах кривляется, правдоподобно. Но долго я такое смотреть не смог, вторую серию на перемотке. 2Tailor: Оригинальный Кэп срулил через портал в прошлое отдавать камни бесконечности обратно, и решил не возвращаться. А потом уже старый задарил щит Соколу и нарёк его новым кэпом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 06.05.2021 в 00:22:49 Extraction https://www.kinopoisk.ru/film/1190387/ Отличный боевик, по накалу сравнимый с "Рейдом". Все-таки Голливуд еще не умер до конца и не скатился в УГолливуд. На кинопоиске все, что ниже названия "Тайлер Рейк: Операция по спасению" - сплошные спойлеры, которые вредят просмотру, поэтому лучше найти фильм в торренте и посмотреть, не вникая в то, что пишут на Кинопоиске. Короче, смотрится на одном дыхании, всем рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.05.2021 в 23:02:48 Кстати по поводу "Ванда-Вижен" Марвелы забацали сериал о "том как снимается Марвел". Первая серия как раз посвящена созданию "Ванда-Вижен", в ней подробно рассказыватся что, как и почему сериал был снят именно в таком виде. https://www.kinopoisk.ru/series/4384124/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 08.05.2021 в 23:55:24 2Korchy: Для тех, кто не понял какое это "крутое" кино... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.05.2021 в 08:38:39 on 1620507324, Strax5 wrote:
Вполне возможно ;D ;D "Может и дура, а 3 рубля имею" (с) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.05.2021 в 00:49:06 Посмотрел этого "Майора Грома". Ничего так, смотрибельно. Кинцо по комиксам. Ждать чего-то сверхъестественного не стоит. Хотя чего-то у всех от простого кинца горит. Либералы, все как один, кричат что главный злодей с Навального списан. А это не так. Скорее с улучшенной версии Дурова. Хотя и это под вопросом. У охранителей вопрос к показанной дурости и продажности госаппарата. Хотя ничего особого - все как в жизни. Другие обвиняют фильмец в пропаганде анархистских идей. Хотя бандитский беспредел - это не фига не анархия. Ну и не обошлось без великорусскости - дескать фильмец сплошь американский, и духа русского в нем нетути. А то что он поставлено по комиксам, скопированным с американских - плевать. Короче, смотреть можно. Верный мент (аля упрощенная версия Грязного Гарри) противостоит психу с манией освободить город от грязи, хотя сам на этой грязи свой бизнес и построил (сервера и инженеры не малых денег стоят - честным трудом их не заработать). С кефиром фильм зайдет. Главное не ждать ничего уровня нолоновских блокбастеров. И Джокера в исполнении покойного Леджера, вытаскивающего фильм на себе (будем честны, "Темный рыцарь" только из-за Джокера и смотрибелен). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2021 в 01:50:46 on 1620942546, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.05.2021 в 09:00:22 on 1620946246, JAggernaut wrote:
Хотя, могли бы проработать этого злодея чуть лучше. Кстати в кинцо не самая плохая актерская игра. Иногда переигрывают, но я не Станиславский, что бы орать - не верю. Все же кинцо то по дурацким книжкам с картинками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 14.05.2021 в 14:16:48 on 1620972022, Green Eyesman wrote:
нормальным книжкам с картинками. на уровне Хеллбоя где-то | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2021 в 16:47:22 Интересно, в фильме хоть как-то объясняется, откуда у Грома навыки дважды супермена, или он крут сам по себе? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 14.05.2021 в 18:03:59 2JAggernaut: у него там нет суперсил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 14.05.2021 в 18:32:13 2Баюн: судя по трейлеру, он никогда не устает и бегает быстрее машин. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 14.05.2021 в 18:41:41 2JAggernaut: это даже не суперсила) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 14.05.2021 в 21:55:23 on 1621006333, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 15.05.2021 в 23:35:32 Дальний космос 2021 Поначалу можно подумать, что это кинокомедия с тонким чтебом, но потом начинаешь понимать, что режиссер снимал это на полном серьезе. Сюжет просто бомба: - на космическом челноке расчинанном на двоих человек, в космос отправляют троих жизнерадостных идиотов. Сразу после старта выясняется, что при подготовке корабля к старту, в обшивке случайно замуровали одного из строителей. Строитель естественно не догадался поднять крик и панику пока не очухался от перегрузок. Неизвестно, что он там монтировал в темноте, будучи обшитый облицовочными панелями, но судя по всему - света ему не хватило и он закоротил собою прибор поглощающий углекислый газ. Тут вообще прекрасный зачин для кинокомедии, но режиссер пошел другим путем. Корабль проектировали мудро: множество отсеков, конструкторы даже предусмотрели герметичные двери, на случай пожара, аварии, (прочее) в любом из отсеков - но забыли предусмотреть дублирующие элементы. Как итог поврежденный отсек задраен. Воздух из него выкачан, но небольшого прибора размером 20х20х10 сантиметров поглощаещего углекислый газ больше нигде не оказалось. Зато нашлась куча химических патронов которых хватит на целых два года для двоих человек (дорога на Марс и обратно). Нужно срочно придумать способ поглощения углекислого газа для ещё двоих человек экипажа. Это легко сделать при помощи водорослей и растений. Растения сразу были отвергнуты и уничтожены. Принято решение поглошать углекислый газ при помощи водорослей. И хотя ни один аквариумист не изобрел надежного способа уничтожить водоросли в аквариуме - ученому-биологу со второй попытки таки удалось погубить половину заложенной колонии этой неистребимой зелени. Догадаться, что водоросли бурно размножаются и их популяцию легко востановить - никому из членов экипажа, ни в центре управления полетом - в голову естественно не пришло. Дальше участники экспедиции обьявляют тотальный джихад мозгу, предлагая наиболее тупые но зато драматичные пути спасения. До конца фильма сохраняется интрига - удастся ли кому-то из героев прийти в себя и включить мозги? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.05.2021 в 23:47:06 2Komandos: Судя по описанию, сценарий к фильму писал автор "Прометея" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 16.05.2021 в 00:07:19 2Komandos: про комедию вспоминается фильм с адамом сендлером, вроде, который тоже на марс летел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Komandos на 16.05.2021 в 00:23:25 on 1621112839, desants wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 16.05.2021 в 23:51:38 Угарная короткометражка "Курорт" ;D https://youtu.be/Rs3X6sUKSSk | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.05.2021 в 23:35:31 Ну что, посмотрели уже "Туриста"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.05.2021 в 19:52:40 on 1621456531, JAggernaut wrote:
Какого? С Анджелиной Джоли и Бредом Питом? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.05.2021 в 21:11:41 2pipetz: не, российский фильм, про вагнеровцев в Африке. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.05.2021 в 21:46:02 on 1621534301, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.05.2021 в 00:16:06 2Strax5: в общем случае да, но после 28 панфиловцев я иногда пытаюсь смотреть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.05.2021 в 08:28:04 А я вот, посмотрел "Рядовой Чээрин", вполне достойный фильмец. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 22.05.2021 в 18:07:19 on 1621534301, JAggernaut wrote:
Не смотрел | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.05.2021 в 23:12:22 "Турист" youtu.be/oaWYy9kpeq8 Бывший полицейский вступает в ряды вагнеровцев и попадает в Африку прямиком на замес. Сценарий незамысловатый и прямолинейный, без всяких вотэтоповоротов, но картинка - в постоянном движении и аккуратном отношении к важным и мелким деталям, поэтому фильм получился четким. По какой-то причине его крутили только по российскому НТВ ночью. П.С. Фильм основан на реальных событиях, персонажи полностью скопированы с реальных прототипов, изменены только позывные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем SDV на 23.05.2021 в 15:30:18 Посмотрел "Турист", фильм понравился. on 1621534301, JAggernaut wrote:
Фильм действительно про это, а не про накачанные мышцы и впечатляющие внешние данные переодетых в военную форму кинозвезд, мастерство создателей спецэффектов и пиротехников, этого в нем нет, нет также "кровавых балетов" выполняемых каскадерами, с разлетающимися во все стороны конечностями, брызгами "крови" и головокружительными пируэтами на поле боя, непосильными среднестатистическому человеку - поэтому фильм смотрится с интересом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 23.05.2021 в 17:54:22 on 1621773018, SDV wrote:
Похоже действительно интересный фильм. И спецэффектов в нём нет и пиротехники и того нет и этого нет. Что же там смотреть? Может лучше просто сценарий почитать? Или его тоже нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем SDV на 23.05.2021 в 18:23:21 2pipetz: Я бы почитал, с удовольствием! Фильм основан на реальных событиях, в съемках принимали участие реальные бойцы ЧВК, так следует из комментариев на You Tube. А на спецэффекты и декорации, мне лично, пофиг, иной раз из-за их обилия и не поймёшь, про что фильм-то был. Мне и в JA на графику пофиг, не то, что-бы совсем уж пофиг, но не графикой эта игра прославилась когда-то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 23.05.2021 в 18:42:59 on 1621781662, pipetz wrote:
Он схематичный и очевидный, хороший парень совершает подвиг. Но снято классно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.06.2021 в 15:14:09 Забавные факты о фильме "Хищник": Братья Томас услышав шутку о том, что Рокки Бальбоа настолько непобедимый, что ему пора драться с инопланетянами, написали свой сценарий будущего фильма про противостояние человека и инопланетян. И да, по первому сценарию, именно одного морпеха и кучки инопланетян, а не наоборот, но это оказалось дорого, поэтому морпехов стало много, а количество хищников - сократилось до одного. Сталонне виделся в главной роли, но на то время он уже был суперзвездой и не захотел сниматься в каком-то "второсортном трешевом Б-муви". После начала съемок, Хищником по сценарию должен был называться хищный земной паразит в виде человека Шварцнеггера, а сам "Хищник-инопланетянин" - изначально назывался "Охотником". Это потом название фильма изменили. В роли Хищника был утвержден малоизвестный попрыгун-нинзя Ван-Дамм. Пробыв пару дней на площадке, Жан отказался от роли, так как его лица в фильме не было бы видно, и он посчитал это некошерным для своего ЧСВ. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 17.06.2021 в 20:35:17 on 1623932049, JAggernaut wrote:
А еще Хищника, как и Чужого, играл здоровенный негр. При этом оба актера погибли в начале 90-хх. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.06.2021 в 21:13:36 on 1623951317, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.06.2021 в 14:35:53 Иногда разборки фильмов оказываются не менее интересные, чем сами фильмы. В фильме "Назад в будущее" если имя дока Emmett Lathrop Brown прочитать задом наперед, то получится "Time Portal" Brown (в произношении), а главный злодей Бифф Таннен дословно переводится, как Забияка Таннен. Таннен был боссом Юниверсал, который оскорбительно отклонил первый сценарий Земекиса, когда тот пришел к нему с предложением снять фильм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.06.2021 в 21:21:12 Люпен (сериал) https://www.kinopoisk.ru/series/719762/ Отличный сериал с пшиком (ну, на мой взгляд) в конце. Сам по себе сериал просто отличный, хорошо сделан сюжет, все логически завязано и хорошо объяснена одержимость георя Люпеном и собственно весь характер его действий, и почему он тупо не пырнул Пелигрини ножом, а вместо этого совершает все новые и новые интриги в попытке разоблачить негодяя. По сюжету - это одно из классических направлений детективов "благородный вор". Вся прелесть подобных сериалов не в ожидании какого-то результата, а просто наслаждаться хитростью, находчивостью и изворотливостью главного героя, смотреть как он придумывает все новые и новых интригующие ходы для достижения своей цели. Обходит равно как противников, так и полицию. Так что любители подобных детективов найдут сериал интересным для просмотра. Мне - очень понравился. Отдельно о пшике. Под спойлером, чтобы не спойлерить )) [offtop] По впечатлениям все идет отлично, вплоть до второй половины последней серии. А потом фигакс, из серии "ну что, ять, это такое было"? Что вся интрига свелась к тому, чтобы выбежать на сцену и ткнув пальцем в персонажа громко крикнуть: - "он негодяй!" ? Я весь сериал строил предположения, как же можно припереть к стенке почти всесильного миллионера, у которого в друзьях богатеи и министры? \И вроде бы они подготовили все классно, как только я услышал, что на концерте будет идти показ слайдов - о, значит Асан в реальном времени покажет, как Пелигрини крысятничает деньги у своих же дружков миллионеров. Для этого подготовлен был и засланчик и оборудование. И да, это могло сработать. Никому не нравится, когда деньги, которые ты жертвуешь вроде как на благотворительность уплывают в чей-то личный карман, от Пелигрини тут же отвернулись бы все его высокопоставленные дружки. А что в итоге? Деньги по тихому возвращены в фонд, никто об этом не узнал. А Пелигрини арестовывают на основании записи сделанной под давлением. Да ее никакой суд не примет, даже без всяких высоких связей. Вот блин... непонятно мне совсен, ну зачем так? В общем, у меня в голове сложился свой конец истории и мне он нравится больше. Оставлю его себе. Ну или делюсь с теми, кто досмотрит ровно до половины последней серии. Все что до этого, еще раз подчеркну, - посмотреть стоит. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.06.2021 в 11:06:23 Насчет сцены - у Скарамуша (Сабатини) сработало :) Но там и скандал развивался задолго до. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.06.2021 в 12:26:10 on 1624867583, Artem13 wrote:
Там все крутится вокруг так называемой "дворянской чести" т.е. просто по определению нельзя назвать уважаемого человека редиской запросто так, этим наносится смертельное оскорбление со всеми вытекающими. В "Люпене" времена современности - "да, подлец, но это наш подлец". Здесь этого просто мало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 29.06.2021 в 11:01:47 2Korchy: Ну, не только. Там еще и поредварительная работа была проведена тоже - имя объекта было на слуху, что для тех времен сильно осложняло все для него. Но это так, оффтопик. Я это вспомнил к тому, что методы именно что работают в соответствующей социальной ситуации. В Люпене, судя по всему, это либо прошляпили, либо устали и финал делали "на отвали" :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.06.2021 в 12:46:27 on 1624953707, Artem13 wrote:
Скорее не "на отвали", а на, я даже не знаю, как это обозвать, на какую-то социальную повесточку что-ли. Что то вроде "мы покажем трогательную фотку несправедливо угнетенного товарища в обнимочку с ребенком, он (ребенок) укажет обвиняющим перстом на злодея, и все сразу и дружно скажут злодею "фу". [offtop] Только ребенок то уже к тому времени - двухметровый верзила и ходит под официальным обвинением и в розыске полицией, поэтому на сентименты там как-то не выглядит. Вот если бы вместо трогательной фотки показали бы, как в штампованном фильме про хакеров, убывающие циферки денег и какие-нибудь всплывающие отметки вроде "деньки переводятся на счета Пелигрини на Кайманах", это кмк выглядело бы гораздо логичнее и звершеннее. Вообще так пишу и думаю, что может быт к этому и подводилось, но потом решили сыграть в социалочку и просто переписали концовку. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 29.06.2021 в 19:09:23 Посмотрел фильм "The Midnight Sky" 2020 г. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Midnight_Sky Думал про космос, оказалось - тягомотина про семейные ценности сопли с сахаром. [offtop][attach][/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.06.2021 в 19:26:20 on 1624982963, pipetz wrote:
"Фильм вышел в ограниченный прокат США 11 декабря 2020 года, а 18 декабря стал доступен на Netflix." Как бы намекает, что это лучше не смотреть. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 30.06.2021 в 10:28:00 Тем, кто постарше, очень рекомендую сериал "Метод Каминского". Забавно: смотрели переведенный сериал какой-то, и там "подпись" переводчика - New Serials. Вот только "сириалз" по-аглицки - каша, а вовсе не сериал... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.07.2021 в 13:21:03 Сейчас досматриваю Стрелу. Подскажите, а в остальных сериалах вселенной тоже гомосятина будет??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2021 в 15:23:58 on 1625307663, Raty wrote:
Оно есть везде. Но где ты ее в "Стреле" то нашел? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.07.2021 в 17:47:32 2Korchy: on 1625315038, Korchy wrote:
Не ну представлена она, слава Чаку, не как в Игре престолов, но в целом как явление есть. Поцелуй Ниссы Альгул и этой... как там её? Канарейки самой первой, блондинистой. Мистер Террифик вообще таки да. В 6-м ЕМНИП сезоне перед тем как его нового хм.... друга ::)-мента подстрелили, был пугающий момент. В какой-то момент мне показалось, что Террифик и Пса утянет эту в пучину ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2021 в 18:11:40 on 1625323652, Raty wrote:
А, ну ты каких-то второстепенных персонажей даже разглядел. На второстепенных ролях там этого везде полно, во всех сериалах оно есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.07.2021 в 17:45:36 Российский сериал "Хрустальный" https://www.kinopoisk.ru/series/4360157/ Охотник на маньяков приезжает в Хрустальный ловить местного маньяка. Сам сюжет - нетривиальный и выходит за рамки чисто детектива, с каждой серией доставая все новые и новые скелеты местных жителей. Думаю, один из лучших детективов не только России. 11 из 10 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 26.07.2021 в 11:25:50 Черная вдова Думаю, что никто не будет тратить деньги на эту куету, поэтому просто выложу отзыв одного известного ч(вк)еловека Владлена Татарского: [offtop]#ля, не спрашивайте как меня занесло на фильм “Черная вдова”, но я его посмотрел. Короче, в американской глуши живёт обычная девочка-подросток с синими волосами, белыми кедами и великом. Она бы спокойно росла, 15 лет училась в кАлледже, потом бы ебашила за дом в кредит на 35 лет, целовала бы неграм ботинки и думала как объяснить ребенку, что два соседа-мужика это муж и жена и это нормально, но от этой всей хуйни её избавили её родители советские-суперагенты с суперспособностями. В один из дней папу вскрыло ФСБ и они уёбуют на Кубу, где находится российская военная база. Солдаты в “флоре” и подсумками, разъединяют семью. Забыл сказать, что у девочки с синими волосами есть младшая сестра. В общем, главная героиня из худой школьницы превращается в Скарлетт Йохансен и зовут её Наташа РОманофф. Отец Наташи думал, что работает на “партию”, но на самом деле всё под себя подмял советский еврей по фамилии Дрейков. Дрейков собирает девочек в спецшколу, где зомбирует их и наделяет суперспособностями. У него такое себе ЧВК. Девочки мотаются по всему миру, всех убивают и совершают перевороты (Майдан, судя по документальным вставкам - тоже их рук дело). Таким образом голливудские режиссёры скатились к антисемитизму и еврейскому мировому заговору. Кстати, есть в ЧВК и мужики-охранники, которые экипированы в реактивные ранцы, супер-броники и каски. Это их отличает от нищей армии, которая до сих пор в фильме ходит во “флоре”. Наташа РОманофф прониклась американскими идеями свободы, предала Дрейкова и начала работать на США. Решила при#уярить Дрейкова, отомстить за сломанное детство. Нашла сестру Елену и вместе они погнали освобождать папу, который сидит на северах. За ними, на БТР-60, по Будапешту, гоняется какой-то русский робот, напоминающий Робокопа. Насколько я помню историю голливудских роботов, то ещё в 1991 году Т-1000 в "Терминаторе-2" мог принимать образ человека, но у русских отставание в электронике, поэтому русский робот так странно выглядит. Впрочем, как мне объяснили инженеры на МАКС21, наши детали не хуже американских, просто они больше размерами и не такие красивые, что подтверждает этот фильм. На МИ-8 авиакомпании “Соловьёв Эйр”, который Наташа купила у какого-то мигранта в Норвегии, дочки спасают отчима. Тот целый день сидит в тюремной столовой и борется на руках с огромными зеками в татухах. Сам папа, видимо, в знак преданности партии, наколол на груди большого двуглавого орла, ну и понятно, воровские звёзды. Наверно, тут символизм: объединение всех главных русских идей 20-го века. Дочки пере#уярили всех сотрудников ФСИН, спасли отчима, и полетели к маме. Мама живёт в горах под Питером на ранчо со свиньями и встретила гостей с винтовкой Лобаева. За обедом она рассказала, что они с Дрейковым научились полностью подчинять людей, животных и вообще всё, а сам он живёт на воздушной станции, где устроил что-то среднее между Силиконовой долиной и РУС-центром в Гудермесе. Дальше идёт просто боевик, где всё взрывается, летают “Checkmate”, всех плохих, в том числе Дрейкова убивают. В конце за Наташей едет Госдеп, на который она и работает. В этом фильме высказываются три главных страха американцев: русские хакеры, которые залазят в мозг, русские женщины, которые вые#ут мозг и русские ЧВК, под руководством советского еврея.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 26.07.2021 в 13:29:38 on 1627287950, JAggernaut wrote:
Справедливости ради, надо отметить, что худую школьницу с синими волосами играет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 26.07.2021 в 14:42:50 Клюква уже не та. Причем нормального перса (Красный страж, или как его там) из нормального (по меркам комиксов) чувака, который за добро, не смотри что работает на "Мерзкое КейДжиБи", сделали откровенного борова. Тупого, жирного и бесполезного, которого играет нормальный в принципе актер (в "Очень странных делах" он отлично сыграл шерифа). Повесточка даже клюкву портит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.07.2021 в 13:57:27 Армия мертвецов https://www.kinopoisk.ru/film/428683/ Начинается все очень хорошо. Четкая цель, подбор команды, на периферии понимаешь, что где-то там еще будет наёпка, но пока совершенно не понятно в чем она, все действие идет очень грамотно и жестко, это не Оушен с командой, это отставные наемники, для них даже принесение человека в жертву - осмысленный, пусть и жестокий, шаг на пути к цели. Ну, а со второй половины, начинается обычный классический зомбятник. Абсолютно все вдруг резко перестают думать, начинается классический экшо`н, где абсолютно все так или иначе будут того-сего (ну естественно выживет один самый беззащитный и неприспособленный член команды рады классической сцены папа+дочка в конце) не смотря на веселые пострелушки и тысячи выпущенных патронов. В общем и целом - "под пиво" пойдет замечательно, а без пива - никак. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 27.07.2021 в 22:05:29 Посмотрел в воскресенье сериальчик Кусь: 6 серий, один сезон. Хорор трэш комедия на фоне ковид-кризиса в США (ну и во всем мире, конечно), переходящего в зомби-апокалипсис. Зашло, местами смеялся) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.07.2021 в 16:28:31 Одновременно тупая и угарная короткометражка "Z". Стоит ли смотреть? Если Москвы и Баскова не жалко, то стоит. ;D https://youtu.be/-UIJ-qFVr_U | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 30.07.2021 в 15:39:29 Снова по вселенной Стрелы... Сейчас начал 6-й Флэша, следом планирую Супергёрл, а потом Легенды. Кросоверы, наверное, потом прийдется отдельно смотреть ибо пока всё вперемешку получается. И так: Черная молния насколько важен для вселенной? Просто не очень хочется в очередной раз весь этот гарлем и стрельбу плоским хватом... А Бэтвумен? Хотя с ней ЕМНИП был кросс во Флэше. А Супермен и Лоис имеет отношение к вселенной? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.07.2021 в 22:44:21 on 1627648769, Raty wrote:
В кроссах он есть только в кризисе на бесконечных землях. Я дальше 2 серий ЧМ смотреть не смог - шутки от негров и для негров, ну и все остальное заточено именно под негров, под их менталитет, юмор, взгляды на жизнь и т.д. В общем для понимания всего в целом достаточно знать , что он есть и что он управляет электричеством, этого вполне достаточно. С Бетвумен - абсолютно та же история. Вообще все вместе лучше смотреть параллельно сезонами, тогда более-менее логично понимание кроссоверов. А так - можно смотреть по отдельности и без разницы в каком порядке. Как по мне, так Флеша дальше второго сезона смотреть смысла особого нет. Легенды - качаются от полного треша до более-менее удобносмотримого. Лучший сезон, 2 кажется, с синим чудиком который. То, что показывают сейчас - смотреть невозможно. А вот "Супермен и Лоис" мне пока вполне нравится. Смотрится нормально, вполне на уровне. Супермен пересекается в кроссоверах тоже только в "кризисе". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 30.07.2021 в 23:33:22 2Korchy: on 1627674261, Korchy wrote:
Вот-вот, я именно этого и опасался. Бэтвумен я тем не менее попытаюсь, потом в конце, после Гёрл, Легенд и Константина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 31.07.2021 в 08:54:07 on 1627677202, Raty wrote:
"Константин", кстати, в отдельном сериале - очень не плохо. Но он не закончен и, насколько я понимаю, закончен не будет, съемки остановлены совсем. То что с Константином сделали в "Легендах" - тебе категорически не понравится ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2021 в 13:36:33 Круэлла https://www.kinopoisk.ru/film/804662/ А вот это я советую всем. Мне очень понравилось. Даже не ожидал от "Диснея", что они смотут так хорошо показать антигероя. Похоже у меня, к моим двум любимям антагонистам, Тоун в исполнении Кавана и Мистер Никто в исполнении Алана Тьюдика, появился еще и третий - Эстрелла/Стервелла/Круэлла и сполнении Эммы Стоун. Ну просто шикарная у нее получилась роль. "- Она все-таки убила моих собак и сшила из них пальто!" И сюжет самого фильма очень хорошо накрутили. В общем и целом - от фильма только полжительные впечатления. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.08.2021 в 13:43:31 on 1628591793, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2021 в 16:05:57 2GoodNight: Каждому свое ) А я вот посмотрел этот фарс и позирование с огромным удовольствием. Но если вы ожидали Набокова, то да, здесь его нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.08.2021 в 16:15:18 2Korchy: В этом фильме вообще ничего нет, он пустой как ведро без дна и глупый как панда после лоботомии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.08.2021 в 16:23:35 on 1628592211, GoodNight wrote:
Конкретно это не смотрел, но помню какой-то древний мульт про далматинцев. Там этот персонаж как раз ЕМНИП и был фарсовый и позерский, так что всё норм по идее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2021 в 16:40:05 2GoodNight: А давайте мотивированно про ведро и панду. С моей стороны: 1. сюжет. Он четкий, стройный,не петляет и не отклоняется по сторонам. Главная героиня попадая из одной переделки в другую однако же остается внутри нити сюжета одновременно и реализовывая свою гениальность и решая семейные проблемы. И даже финальный твист в стиле "люк, я твой мат" оказывается логичен и понятен, когда открывается вся история полностью. 2. Характер. Пусть ГГ и колбасит от одной личности к другой, однако же опять все выглядит без дырок и провисаний. Она не идет обниматься с мамочкой, когда узнает кто она на самом деле. Колебания только в плане "совсем зарезать, или чтобы помучалась". 3. мотивация. Опять же четко и по пунктам. Она всю жизнь мечтала реализовать себя модельером. И путь "не получилось по хорошему - попробуем по плохому - ок, а тогда совсем по плохому" девочка проходит вполне осознанно и взвешенно. Она не ищет принца и не выходит замуж за миллионера. Она вцепляется зубами, впрочем это скорее в характер. Назовите хотя бы несколько последних фильмов, у которых в сюжетом, характерами и мотивацией лучше? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2021 в 16:44:20 on 1628601815, Raty wrote:
Ага, это она. Только здесь все перелицовано с точки зрения антагонистки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 10.08.2021 в 16:58:53 2Korchy: Сюжет глуп сам по себе, криминальная беспризорница устраивается на работу, при этом все время вступая в разнообразные кизяки, и нарываясь на них. Тут же втирается в доверие к параноидальной-психопатке с огромным влиянием, и в конечном итоге забарывает ее. И все это сопровождается немыслимыми понтами и выпендрежем. Характер у ГыГы - пустить пыль в глаза и поживиться. on 1628602805, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2021 в 17:07:15 on 1628603933, GoodNight wrote:
Сюжет может быть глуп, (а то мы не видели глупых сюжетов, взять хоть фермера, воспитанного зеленым чудиком, отправившегося убивать импратора галактики и так и не решившегося это сделать), но он достаточно стройный, четкий и без провисаний. on 1628603933, GoodNight wrote:
Вот с этого можно было и начинать. Вы ищете драму, не находите ее, и уже все остальное вам кажется отстоем. Это всего лишь значит что, ваш фломастер - фиолетовый, а я погрызу зелененький ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 08:12:01 on 1628604435, Korchy wrote:
on 1628604435, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 10:18:05 on 1628658721, GoodNight wrote:
Они сделаны на основе того, что в пример вы привели два абсолютно равнозначных фильма и совершенно противоположной направленности. Если для сравнения с картинами Шишкина в пример приводится творчество Уорхола, это о чем-то говорит, наверное. on 1628658721, GoodNight wrote:
Кстати, я зачитывался им в детстве )) Еще раз, сюжет не обязательно должен быть "умным". Что такое "умный" сюжет и чем он отличается от "глупого", это вообще тема для отдельной дискуссии страниц эдак на 300. Главное то, что сюжет должен быть стройным и целостным, он должен вести героя от начала фильма и до его финала. Если герои, действовавшие половину фильма как профессионалы (Армия Мертвецов) но вдруг далее полностью отключают мозги, чтобы показать на экране веселый экшон - это провал сюжета. Если космонавты, прилетевшие на враждебную планету с яйцами чужих прутся тыкать в них пальцами без скафандров (Обливион, или как там его) - вот это провал сюжета. Если ключевого персонажа вдруг в середине фильма выпиливают по причине "инсульт произошел, работа у него тяжелая" (Экспансия) - вот это провал сюжета. Возможно если пересмотреть Круэллу еще раз более внимательно, тоже можно и что-то найти, но при первом просмотре явных провалов в сюжете я не увидел. on 1628658721, GoodNight wrote:
Ага. Мстители-Финал. Делит между прочим 1 место (с Аватаром) по кассовым сборам за всю историю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 10:24:00 on 1628666285, Korchy wrote:
on 1628666285, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.08.2021 в 10:28:48 МТВ-шные "Двенадцать злобных зрителей" дети по сравнению с вами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 11:24:00 on 1628666928, Strax5 wrote:
Да ладно )) Мы сама доброта, теплая дружественная беседа )) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 11:25:35 on 1628666640, GoodNight wrote:
Скорее о том, что люди разделяют "вменяемость" сюжета и не ждут реалий исторического повествования от фильмов-комиксов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 11:37:28 2Korchy: Или о том, что спецэффект заменил сюжет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 12:15:22 on 1628671048, GoodNight wrote:
Одно дополняет другое. Хочешь не хочешь, а современных фильмов без спецэффектов уже нет. В той или иной мере они присутствуют везде. Вполне можно полностью провалить сюжет, но под завязку заправить все спецэффектами. Будет другая аудитория, но если она достаточно большая, фильм вывезет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 13:48:34 on 1628673322, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 11.08.2021 в 13:53:41 А вы смотрели фильм "Андрей Рублев"? В те давние годы смотреть его можно было только в кинотеатрах. Фильм черно-белый. Почуяв, что фильм кончается, зрители начинали покидать зал. И тут... начинался "спецэффект": во весь экран в ЦВЕТЕ начинался показ рублевских икон. И зрители останавливались, уже стоя, замирали и смотрели на экран до последних кадров. А уже вышедшие - возвращались... Вот это был настоящий спецэффект... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 14:06:04 on 1628678914, GoodNight wrote:
Эм, вот здесь я в ступоре. Про 50-е не скажу, но в 80-90 да полна коробочка подобного, начиная от "Побега из Нью-Йорка" и заканчивая "Днем независимости". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 14:12:10 2Korchy: И побег из НУ и День независимостей, по современным меркам - ископаемые динозавры, да не по гомиксам. Ты еще в "Чужих" спецэффекты вспомни, и сравни их с каким-нить "Чилавеком и пауком". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.08.2021 в 14:24:37 on 1628680330, GoodNight wrote:
а вот тут нинада, "Чужой" - образцовый хоррор, я его пересматривал уже взрослым, так мне неделю ксеноморфы за окном мерещились "Чужие" же - бодрые боевик с сочным и тогда и сейчас графеном. Как Терминатор 2 - с огромным удовольствием уже взрослым сходил на 3D версию фильма, в которой графон "тех лет" выглядит абсолютно органично даже сейчас на фоне аватаров и мстюнов. Хотя бы потому, что там не заменяли компьютерной графикой все, что можно. Комбинированные съемки, аниматронные куклы - терминаторы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 14:46:13 on 1628681077, Баюн wrote:
on 1628681077, Баюн wrote:
Ты не в те ворота играешь, я и утверждаю. что в "Чужих" несмотря на отсутствие современных спецэффектов, сумбурного мелькания кадров и уберэкшэна, есть все составляющие для хорошего фильма и вероятно, шедевра в своем роде. Так же как и в двух Тырминаторах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 15:20:56 on 1628680330, GoodNight wrote:
Равно как и "Терминатор" и "Чужой". Не по комиксам, однако направленность одна. Это не мюзиклы или исторические драмы. Аудитория примерно соответствует сегодняшней. on 1628682373, GoodNight wrote:
"Чужой" - это хорор. В нем эффекты уровня "бу из-за угла". Я когда еде в далеком детстве первый раз посмотрел "Челюсти", потом вечером боялся залезть в ванную, хотя прекрасно видел. что акулы в ней тупо нет. Одна же это не говорил о наличии в фильме хорошего сюжета. А вот чем по вашему отличается "Терминатор 1" от самого последнего. Сюжет тот же. Даже актеров подогнали совершенно тех же. И? Почему очередной провал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 15:38:53 2Korchy: Самый последний Тырминеатор, это где робот отделяется от своего шкелетона, и спасительницей мира выступает мексиканка, и присутствуют оригинальные Сара Коннор и Шварцынэггэр? По-моему он слишком осовременен, много мелькания, дыбильных эффектов и толерастии. Кроме того сколько можно жевать одну и туже жвачку? Представь 145-ю серию "17 мгновений весны" ... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 15:51:17 on 1628685533, GoodNight wrote:
Какой-нибудь стриминг канал типа "нетфликса" - очень даже запросто )) Ок, но как тогда получается, что сюжет, абсолютно один и тот же, на все 145, ну ок, 6 или сколько там, 7, серий, а первый "Терминатор" все-таки икона, а остальное - что то там (ок, кроме 2го)? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 15:56:14 2Korchy: Не первый а два первых. И сюжет в них имеет значительные отличия, хотя и содержит подобия. Остальное, это рубилово бабла с лохов на франшизе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 16:13:31 2GoodNight: Разница там в мелочах, кто-за-кем-гоняется. Но вы не ответили на вопрос - как так получается? Почему первый - икона, а последней - рубилово? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 16:21:01 2Korchy: Патамушта. Расширенная версия ответа - После второго, сюжет был исчерпан, все остальное это попытки осовременить или оживить отработанный материал, с более слабым сюжетом, актерами, сценаристами, и т.д., и т.д., и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 16:52:34 on 1628688061, GoodNight wrote:
Ок, по другому сформулирую вопрос. Если бы "терминатора" не было снято раньше, и если бы он вышел бы на экраны сейчас в том виде в котором появился в 84 году, как вы думаете, стал бы он таким же всем известным хитом, или же уделом ограниченного круга гиков? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.08.2021 в 16:56:51 2Korchy: Вопрос не корректен. Идеи витают в воздухе. Если бы Тырминаторов не сняли, сняли бы какой-то аналог, приблизительно в тоже время. И он бы сталь культовым. Ваш вопрос выглядит приблизительно как: Если бы Калашников не изобрел бы АК-47, в 1947 году, мы бы до сих пор имели на вооружении ППШ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2021 в 17:02:46 on 1628690211, GoodNight wrote:
Он корректен, как мысленный эксперимент. Предположим, что... и дальше думаем даже над самой фантастической мыслью, как о случившемся в реальности. on 1628690211, GoodNight wrote:
Нет, моя мысль была направлена не на прошлое, а на настоящее. Конкретнее, я думаю, что выйди "терминатор" на экраны сегодня, он прошел бы незамеченным для широких зрительских масс. И никакая оригинальность сюжета (предполагая что он не приходил никому в голову до этого) его бы не спасла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.08.2021 в 08:16:12 2Korchy: Для упорствующих и любителей ментальной мастурбации, Тырминатор не мог бы выйти на экраны сегодня по причинам, что сейчас такие фильмы не снимают, раз, он или его подобие, было бы все равно снято в конце 80-х, два, и три нет смысла ломать копья, из-за того что Пушкен описал в бессмертных строках: Если б я, имел коня... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.08.2021 в 08:53:33 on 1628745372, GoodNight wrote:
Ок, ок. Против коня... гм, Пушкина мои доводы бессильны ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 12.08.2021 в 19:33:24 "Солнцепек". Мощный фильм про начало войны на Донбассе. https://www.kinopoisk.ru/film/4518766/ Российское независимое кино радует очередной потрясающей работой 18+ на военную тематику. Сценарий взят с реальных событий в июне 2014 года в Луганске, про которые я когда-то смотрел документальную хронику, что пошло только на пользу, так как нет тупых киноштампов, зато есть узнаваемые события и люди. Отличия от реальных событий есть, но кино есть кино, режиссер так видит. Возможно, изменения были введены, что бы не травмировать реальных пострадавших участников тех событий. Это не пропагандистский фильм про хороших наших и плохих ненаших, и у каждого есть свои мотивы для поступком или ненависти. Плохие и хорошие сами постепенно занимают свои стороны, а события рождаются и рушатся словно карточный домик. В общем и целом, очень круто снято. Рекомендую к просмотру. П.С. В конце фильма есть очень интересная двойная пасхалочка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.08.2021 в 21:44:48 Посмотрел "Стартрек" фильм 2016 года. Довольно средне. На просмотр сериала не вдохновило. По моему снято в стилистике "Звездного десанта" Верховена. А это как известно пародия на всячиские космические саги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 13.08.2021 в 22:41:05 ССылка на полный фильм "Солнцепек", про который писал выше. https://youtu.be/YfpHRZcaMms Пока еще не заблокировали. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.08.2021 в 01:04:12 2JAggernaut: отсмотрел, плюсую , внезапно опять отечественный отличный кин. Пасхалки агонь. Про композитора понял, вторую не понял. Если отечественный кинематограф начал уметь такое неплохое, хоть и на пропогандонские темы-я рад что застал это. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 15.08.2021 в 09:20:07 2MicDoc: Вторая нить пасхалки: все музыканты - из фильма Турист. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.08.2021 в 11:54:02 2JAggernaut: а я смотрю у них дирижер....рожа знакомая... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.08.2021 в 19:04:59 А вы тоже путаете Деймона и Уолберта? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 16.08.2021 в 19:15:53 on 1629129899, Korchy wrote:
Уолберга | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 16.08.2021 в 19:34:22 on 1629130553, Баюн wrote:
Так все равно путаются ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 16.08.2021 в 20:42:52 2Korchy: Легко запомнить же. Деймон - это Борн, который друг Оушена. А Уолберг это обкуренный Макс Пейн, бодающийся с медведем и трансформерами | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.08.2021 в 15:09:26 Отряд самоубийц: Миссия навылет https://www.kinopoisk.ru/film/1008477/ Это шиза. Даже по меркам комиксов. Да, есть такой поджанр комикса, когда саму идею возводят в абсолют, например, как в "Роковом патруле". Но если "Роковой патруль" - это благородное безумие, то "Миссия" - это видения обкурившегося анацефала. В общем - строго на любителя. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.08.2021 в 16:02:08 2Korchy: ну вот, а критики говорили: "фильм года". :up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 17.08.2021 в 20:16:21 Мне хватило пяти минут... Но я же не критик! ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 17.08.2021 в 20:20:29 Вы какие-то... кислые, что-ли. я вот отлично провел время за просмотром фильма. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.08.2021 в 21:51:42 Вести с полей: Ридли Скотт работает с создателем «Легиона» и «Фарго» Ноем Хоули над сериалом во вселенной «Чужого». Выйдет в 2023 году. Бломкамп работает над фильмом «Район №10» | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.08.2021 в 11:08:36 Никто https://www.kinopoisk.ru/film/1309596/ Ну наконец-то хоть кто-то додумался на роль "русской мафии" нанять русских актеров. За "бухгалтера" режиссеру отдельный респект ;D В остальном - проходной боевичок из разряда "один отставной агент укладывает плохишей пачками". Впрочем, все достаточно бодренько. Вечер, пиво, ну, вы поняли ;D пс. Ллойд наконец-то сыграл не Дока Брауна ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 23.08.2021 в 15:34:27 Ведьмак: Кошмар волка (краткая рецензия приятеля моего) ГГ явный хипстер, которого почему-то называют ведьмаком Весемиром, но его основное оружие не меч и элексиры, а боевая магия (1 удар игни сжигает сеть пещер, уничтожая там все живое), а 1 удар аард бьет в высоту как хорошая зенитка Вывод - не рекомендуется к просмотру! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.08.2021 в 17:56:46 Пересмотрел на днях спортивную классику: "Высшая лига" (только первый фильм, второй и третий не рекомендуется). https://www.kinopoisk.ru/film/16934/ Вот где тема бейсбола раскрыта, где показана красота этой игры. Вроде бей-беги, но как же сила, точность, самоотверженность, умение взаимодействовать с партнёром, принимать решения на скорости. А какие там фактурные персонажи! Вроде и легкая комедия, но как классно они показали решающий матч. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 30.08.2021 в 08:19:52 on 1630076206, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.09.2021 в 13:34:01 Посмотрел фильм "The Sum of All Fears" (2002) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sum_of_All_Fears_(film) Ничего так. Бодрячком. Сюжет очень напомнил сюжет фильма "The Rock" (1996) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rock_(film) Другой, конечно, масштаб, но все основные действующие лица на месте. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 11.09.2021 в 14:38:56 Интересно, что патриотизму немцы учат не только русских, но и американцев, например. Может это вообще их специализация. Взять хотя бы немецкого режисёра Роланда Эммериха (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%85,_%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4) сколько он всего патриотического наснимал и "День независимости" и "Патриот" и "Мидуэй" и т. д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 18.09.2021 в 01:00:54 на "Дюну" кто нибудь ходил? есть смысел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.09.2021 в 01:17:43 2Баюн: не ходил но пойду в кино, впервые за лет 5 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 19.09.2021 в 16:57:02 on 1631916054, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.09.2021 в 19:51:32 on 1632059822, Ushwood wrote:
- Красивое. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.09.2021 в 22:53:49 А пятая серия What If... прямо шикарна 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2021 в 10:49:42 2Korchy: Не. Принципиально не смотрю. Киновселенная не должна превращаться во вселенную мультиков. Это, конечно, дешевле в производстве. Но нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.09.2021 в 13:06:25 on 1632210582, Strax5 wrote:
В целом - согласен, но как осознанное ответвление, почему бы и не посмотреть. А кстати да, если бы сделали эту серию фильмом, по типу соединили бы "Армию мертвецов" и "Мстителей", было бы сильно зрелищно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.10.2021 в 18:23:49 Сходил на Дюну. Ощущения смешанные. С одной стороны максимально по книге, ни одного гомосека и сильной независимой, что планетолога в бабунегру записали-не фатально, с другой стороны если книгу не читал-нихера не поймёшь. Картинка агонь, эффекты агонь, хронометраж как обычно у Вильнёва зашкаливающе затянут но он всегда не торопится. Крч после Бегущего по лезвию он опять снял атличное кино. Впервые за хз сколько лет сходил в кино и не пожалел. Супруга книгу не читала, ожидаемо мало что поняла, но ей хватало пидорковатого йуноша в пальто и общих красот кина. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.10.2021 в 18:41:35 2MicDoc: Анекдот: "Дюна" — это документалка про Калугу: — Пацаны воюют за спайс — Странные существа пугают людей на окраинах — Проблемы с водой — Постоянно кого-то режут — Какие-то черви разрывают дороги | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 02.10.2021 в 06:18:23 on 1632167629, Korchy wrote:
я чето не смотрел, а тут прям посмотрел все восемь. я то думал, что это тупо сборник фанфиков будет, а вот нифига...) пилот херня какая-то, но чем дальше, тем интереснее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 05.10.2021 в 18:56:16 В связи с выходом нового Бонда, посмотрел наконец "Казино Рояль". По моему очень не плохо, все элементы фильма про Бонда присутствуют, нашлось даже место незатейливому английскому юмору. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 06.10.2021 в 17:23:09 Слушайте, а что, матерщина - это теперь непременное условие для российских сериалов? Ведь вроде мат на ТВ запрещен, а по 1-му каналу идут сериалы с матюгами... Я, вообще-то, ентот канал не смотрю, а сериалы скачиваю, но там ведь лого каналов есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.10.2021 в 20:05:52 on 1633530189, Tailor wrote:
Странный вопрос. По моему наличие мата и прочей непотребщины давно уже является не признаом принадлежности фильма к той или иной стране, а признаком принадлежности его к тому или иному возрастному рейтингу. По ночам, наверное, крутят по первому каналу такие сериалы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 06.10.2021 в 20:42:06 on 1633539952, pipetz wrote:
Нет, не похоже. Вот, например, сервис Старт гоняет такие сериалы в прайм тайм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 06.10.2021 в 22:24:25 С того момента, как Гоблин со товарищи упорно и настойчиво проталкивали матюги как "настоящую" речь, оно только растет в популярности. Однако все самое прекрасное еще впереди. Меня так больше напрягает тенденция, что какой фильм не возьми, так чуть не в каждом первом покажут блюющего человека да планом покрупнее, чтобы во всех подробностях было видно. Вот эта традиция откуда и нахуа? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 07:31:23 on 1633548265, Korchy wrote:
Ну да, ведь в английском языке мата нет, а fuck you переводится как "о боже мой!". Если внимательно послушать переводы Пучкова, внезапно выяснится, что он не матерится там где в оригинале мата нет. on 1633548265, Korchy wrote:
Реально уже раздражает вся эта физиологичность на экране, главный герой обязательно что-нибудь смачно жрет крупным планом, причавкивая, потом блюет, и это тоже покажут в подробностях, потом что-нибудь себе расчесывает и т.д. Задолбали уже. on 1633548265, Korchy wrote:
Творцы не могут вызывать эмоции у зрителя с помощью сюжета или хорошей игры актеров, пытаются компенсировать с помощью тупой физиологии, отсюда же засилье секса и насилия на экране. Некомпетентность режиссеров и отсутствие нормальных сценариев. Возможно это уже вошло у них в учебники и методички, большинство голливудских фильмов просто штампованные по одним и тем же схемам, вот и тащат везде. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 07.10.2021 в 10:02:01 Дюна слаба - сугубо моё мнение! Для общепита сделано >:( Я бы на их месте сделал фильм более суровым и жестоким, чтоб рейтинг влупили и в стиле аля Игр Престолов, но во своей неповторимой вселенной, кой у Дюны несомненно есть! Вот тогда получилось бы атмосферно и запомнилось! НО, кинорынком движут монеты - поэтому фильм для всех! как и прочие 157 рядом выходящих ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 10:14:38 2KombaT: Фильмы сегодня снимают для тупых подростков, поскольку только там можно деньги отбить, отсюда и сюжет и кастинг. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 07.10.2021 в 10:29:31 on 1633590878, Seven wrote:
А вот раньше то фильмы тебе нравились... но раньше то было не так, хотя нет, всегда так было,- о черт ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 07.10.2021 в 10:59:34 Недавно начали с женой смотреть уже не новый американский сериал "Босх". Аж 7 (!) сезонов. Первый сезон - нормально. Второй - перевод с матюгами, но их произносят только бандюки, а копы разговаривают как аглицкие лорды. Третий - опять без матюгов. 4-й и 5-й с "бандитскими матюгами". В шестом матом заговорили ВСЕ, и бандюки, и копы, и гражданские. 7-й - чистый, без мата. Причем голоса почти в каждом сезоне менялись: перевод делали разные люди. И первые три сезона фамилия главного персонажа почему-то произносилась как "Бош", хотя там есть явные ссылки на Босха. Получается, что за матюги отвечают переводчики, а не продюсеры??? Кстати, разные "факи" прекрасно перводятся словом "чёрт", "черт те что" и тому подобным. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.10.2021 в 11:08:56 2Tailor: Так это, ты ж вроде в языках шаришь, че в оригинале не смотришь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 11:42:10 on 1633593574, Tailor wrote:
Тут еще можно ходора вспомнить, невозможно заранее догадаться, какой лингвистический прикол выдадут создатели в финале последнего сезона. on 1633593574, Tailor wrote:
Если делается адаптация для детей, то да, можно заменить факи, замазать сиськи и т.д., для корректного перевода такие замены не годятся. Кстати Босх достаточно неплохой сериал, даже до конца досмотрел. По поводу матюков и имен - сериал есть как минимум в 3-4 разных переводах, можно подобрать себе подходящий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 07.10.2021 в 12:31:24 on 1633594136, GoodNight wrote:
У жены французский и немецкий. Аглицкий ей непонятен... ;D Вот и смотрим по-русски. on 1633596130, Seven wrote:
А где и как, если не секрет? Я только с Кинозала качаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 12:34:22 2Tailor: rutracker.org, в РФ нужно в браузере поставить расширение "Обход блокировок рунета", как в других странах с доступом не знаю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.10.2021 в 12:55:22 2Tailor: А как немцы и лягушатники, переводят соответствующий английский слэнг? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 13:50:03 on 1633596130, Seven wrote:
А разве по уровню грубости ихний ф*к равнозначен нашему *ую или *лять? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.10.2021 в 13:51:57 2Korchy: Сам подумай, если тебе кто-то скажет - "Имел я тебя", причем матом, это какой уровень грубости? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 07.10.2021 в 13:55:25 2Korchy: с одной стороны, это на уровне междометия, и обсценность явно ниже, чем у русского мата, с другой стороны, у русского мата есть суперспособность, когда матом заменяется абсолютно все слова и исчезает негативная окраска у отдельных слов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 13:59:16 2GoodNight: on 1633603917, GoodNight wrote:
А подумай, если тебе кто-то скажет "You are fucking clever"? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 14:00:22 on 1633603803, Korchy wrote:
Можно открыть new york times или посмотреть cnn - как часто там используются слова fuck, bitch etc? Примерно так же часто как в России на первом канале ведущий говорит "бля". Это обсценная лексика, которая в приличном обществе на западе не используется, как и у нас. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 14:01:24 on 1633604125, Баюн wrote:
Во! Сечешь, значит, фишку. Если переводчик на посконно-русский манер не может связать двух слов без мата, это не переводит иностранные междометия в разряд матершины. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 07.10.2021 в 14:01:40 on 1633604356, Korchy wrote:
Ну и по-русски тоже можно сказать "здесь оху#нно красиво", вот только это все равно нецензурщина, приличные люди так не говорят, и в СМИ такие выражения не употребляются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 14:03:22 on 1633604422, Seven wrote:
Реали? Как часто в этих уважаемых изданиях используется слово, ну например, "негр"? Тоже обсцентное? Или издания не очень авторитет в данном вопросе? ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.10.2021 в 14:05:53 2Korchy: on 1633604500, Seven wrote:
Уровень "грубости" зависит не от слова, а от выражения. И переводить "Fuck You" как "Вот, дерьмо", явно не корректно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 14:06:41 on 1633604500, Seven wrote:
Можно. Если уровень говорящего не позволяет подобрать другое междометие. Здесь очень красиво! Здесь чертовски красиво! Здесь по настоящему красиво! Здесь незабываемо красиво! Это так, на вскидку, мой не сильно продвинутый уровень культуры позволяет произнести эту фразу. Изменился ли ее смысл в моих вариантах? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 07.10.2021 в 14:24:51 on 1633604801, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 07.10.2021 в 14:26:26 on 1633604500, Seven wrote:
Употребляются, но запикиваются. Нет большего лицемерия, чем зацензуривание обсценной лексики. разве что замазывание сигарет в сценах курения на российском ТВ. Ты либо не пользуйся вообще, либо не запикивай, хули ты стесняешься? все прекрасно знают, что за слово было употреблено, все прекрасно понимают в каком значении было оно употреблено, но оно запикнуто. чаще всего запикивается, кстати. не на уровне *****ц, е****, с*** б****, а пиз*ец, е*ать, сук* б*ять, чтоб разночтений точно не осталось. в современном аглицком слова типа "moron", "nigger", "whore" и прочие, связанные с расовой и половой идентичностью становятся более оскорбительными и неприличными, чем условное матерное "motherfucker", которым условный Сэмюэль Л. Джексон может приветствовать фанатов, которые хотят его автограф. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.10.2021 в 16:06:11 2Tailor: on 1633530189, Tailor wrote:
Ну, собственно, вот и ответ: on 1633605891, GoodNight wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 07.10.2021 в 17:28:47 on 1633600522, GoodNight wrote:
Про немцев трудно сказать: у них своих ругательных слов не так, чтобы много. Но они стараются без них переводить. Да и французы так же делают. К тому же очень много фильмов у них на языке оригинала показывают, с титрами. А в титрах все не передашь... А вот слова, которые тов. Баюн приводит - это, как правило, негритянский лексикон. Понятное дело, что белые братки тоже им пользуются, а уж у латиносов вообще свой наборчик "выражений". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 07.10.2021 в 20:15:20 А вот "Квант милосердия" как бы в противовес, как бы в пику "Казино "Рояль"" абсолютно проходной фильм. Только одна сцена [offtop]смерть Матиса[/offtop] там может быть заслуживает внимания. А так в целом высосанный из пальца сюжет, нелогичные действия героев, из-за которых порой теряешь нить повествования и главзлодей изо всех сил пытающийся походить на Гарри Олдмана. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 08.10.2021 в 08:09:45 2Tailor: Ох уж эти негры... Испохабили аглицкий язык... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Seven на 08.10.2021 в 09:31:50 А вот кто смотрел мини сериал Time (Срок) британский? Криминальная драма про заключенного и надзирателя, каждый со свой стороны борется за выживание. Вообще довольно интересно снято как по мне, с хорошими актерами (Шон Бин, Стивен Грэм), внезапно с неплохой актерской игрой без идиотских кривляний и истерик и даже сюжет кое-какой есть. И вроде даже толерастии не завезли, кроме черной жены у одного из гг, что в принципе возможно наверное в бриташке, с учетом того что он типа интеллектуал, учитель и все такое. Вообще западные сериалы и кино про тюрьму интересно смотреть, ознакомившись с так сказать отзывами там побывавших, типа Ларри Лоутона, очень многое воспринимается совсем иначе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 08.10.2021 в 11:38:13 on 1633674710, Seven wrote:
Мы с женой посмотрели с удовольствием. Шон Бин - это вообще мой любимчик еще со времен серии про Шарпа, и оказался очень неплох в совершенно не свойственной ему роли слабака-учителя. А ведь начинал он снимаясь в порнухе... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.10.2021 в 13:25:03 Главный герой https://www.kinopoisk.ru/film/1199100/ Посмотрел просто отличный фильм. И да, лит-рпг постепенно приходят в кино. И, собственно, как и в книжном жанре, пока оно на этапе роста и только пробивается в массы, результат нам показывают очень и очень хороший. Сам по себе фильм очень простой. Ну нужно здесь ждать каких-то откровений или шекспировкой драмы. Однако все сделано очень приятно, гармонично и, главное, весело. На мой взгляд фильм получился отличный, рекомендую абсолютно всем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.10.2021 в 14:07:34 Решил посмотреть свежее корейское-нетфликсовское про кальмара. https://www.kinopoisk.ru/series/1301710/ Пока посмотрел две серии, впечатления в целом положительные. Этакий гибрид Sword Art Online с "Королевской битвой" - все как эти азиаты любят :). По двум сериям - все бодренько, динамичненько и драматичненько, и уже есть сюжетные сюрпризы (по крайней мере, для меня). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.10.2021 в 14:52:11 2Ushwood: проблема сириалов - скатывание в гавно после первого сезона. 2 серии не показатель. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 12.10.2021 в 17:07:07 2Strax5: я осторожный - дальше первого сезона практически ничего не смотрю :). Но первый сезон кальмара добью-таки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 12.10.2021 в 17:33:05 on 1634039531, Strax5 wrote:
А "24 часа", например? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.10.2021 в 19:13:06 on 1634039531, Strax5 wrote:
Экспансия? ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 12.10.2021 в 19:37:48 on 1634055186, Korchy wrote:
Скатились из бодрого фантастического детектива в унылый дом-2 планетарного маштаба | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.10.2021 в 20:53:26 on 1634056668, Zed wrote:
Ну, не настолько ;D Хотя, выпил одного из главных героев через "Ой, у него инсульт случился", это конечно претензия на факап года ;D Ну, ок, допустим даже. Тогда "Бумажный дом" ? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.10.2021 в 23:39:03 Ну много сериалов скатились не после первого. Например, Викинги. Дохренища обделались вообще только либо на финальном сезоне, либо на финальных эпизодах. Те же Игра Престолов и Черные Паруса. А из ИМХО безупречных(ну почти), я бы назвал CSI, Кости, Сыны Анархии и Банши. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 12.10.2021 в 23:44:11 "Гостью из будущего" будут ремейкать. "Прости нас, Алиса, мы снова все проср...ли." ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.10.2021 в 00:24:42 on 1634071143, Raty wrote:
Насчёт CSI (который Лас-Вегас) не соглашусь. К восьмому сезону он сквасился, а начиная с 10 вообще непотребство. Перестрелки, погони вышли на первое место нормальной работе. А дела стали шаблонными и штампованными. Прямо видно, что когда хронометраж поджимает, "враги" начинают внезапно раскалываться на пустом месте. Появился пафос и наигранность. В отношении конкретно именно этого сериала скатывание как раз и выразилось в шаблонности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.10.2021 в 08:18:13 2Korchy: Бумажный дом, относительно хорош только первый сезон, потом пошла гомосятина, либерастия, глупейшие сюжетные ходы и линии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.10.2021 в 11:56:34 on 1634071451, JAggernaut wrote:
https://youtu.be/QBbRBZJDDZM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.10.2021 в 13:19:28 on 1634102293, GoodNight wrote:
Это хорошая игра, на любое мое предложение можно выдвинуть такое возражение, с ребенком часто так играем. Но как бы рейтинги сериала о чем-то да говорят, не? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.10.2021 в 13:27:03 2Korchy: Скорее не-е-е, чем да, Хрен его знает кто рейтинги крутит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 13.10.2021 в 23:29:57 Глянул старый малоизвестный и малобюджетный фантастический фильм "Команда уничтожить" (Kill Command). https://www.kinopoisk.ru/film/738285/ У фильма, в целом, невысокие рейтинги на Кинопоиске, но что-то мне подсказывает, что критиками были фанаты Марвелла и Диснея. Как оказалось, малоизвестный не значит плохой. Единственные минусы фильма, который я разглядел, это пустые (без прошлого) герои и некая скомканность сюжета, где зрителю предлагается сначала самому додумать сюжетные дыры, а затем объяснение этих "додумок" раскрывается в фильме через какое-то время. Получается такая игра со зрителем, но не очень профессиональная с точки зрения сценария. Плюсом картины является атмосфера, которая цепляет как-то по особому, по возрастающей и не по-детски. Итог: могу порекомендовать эту картину всем фанатам "Терминаторов". спойлер: [offtop]в фильме отсутствуют гомосеки, а негров - линчуют.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.10.2021 в 11:22:36 Хилы https://www.kinopoisk.ru/series/1309604/ Писал уже про этот сериал, но пост сгорел в недавнем пожаре форума. Вернусь к нему еще раз, потому что как раз досмотрел последнюю серию и в целом сериал понравился. Еще раз, он не про "фу, рестлинг, это непонятная американская забава, которая даже не спорт", а про отношения людей. В сериале, как и в жизни, что характерно, нет целиком положительных людей, за исключением, наверное, Кристел. Открытый мудак Эйс, который развлекается своим мудачеством по полной и вроде как ему противопоставляется такой примерный трудяга-семьянин Джек. Но по ходу выясняется, что и Джек мудак в общем-то не меньший. И в то же время, с другой стороны, показывается, что всему этому есть своя причина и даже самый мудацкий-мудак Дикий Билл имеет определенные жизненные перепития, которые и привели к подобному отношению к жизни. Да, сериал не про спорт, не про шоу. Сериал про человеческие характеры. Чем-то даже напоминает "Престиж", скорее всего тем, что увлечения людей работой (рестлингом) настолько тесно переплетаются с их жизнью и влияют на нее, что даже когда все знают что "это шоу, все так было задумано" однако же это шоу для людей превращается в реальность, в реальные противостояния и конфликты в жизни. В общем здесь гораздо больше про драму чем про спорт. В целом вполне могу порекомендовать к просмотру. Варнинг для дейтей - есть несколько откровенных сцен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 14.10.2021 в 22:31:05 А помните еще на VHS был прикольный ужастик про куклу Чаки? Потом это вырасло в целую серию фильмов. Ну, как говорится, встречайте ;D : https://www.kinopoisk.ru/series/1138779/. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 18.10.2021 в 09:01:25 На выходных отсмотрел - Злое / Malignant (2021). Отличный фильмец. Мои рекомендации. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.10.2021 в 00:51:15 Досмотрел хваленого кальмара. Где-то две трети первого сезона было вполне достойно, но концовку слили :(. Главный вотэтоповорот последней серии я заподозрил после второй и почти уверился после шестой :P. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 22.10.2021 в 09:13:07 2Ushwood: По описанию - переиначивание "Бегущего человека". Как оно по сравнению с исходником? :))) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 22.10.2021 в 09:58:45 on 1634883187, Artem13 wrote:
"Кальмар" больше похож на гибрид Sword Art Online и "Королевской битвы" (и ее подражателей, всяких голодных игр). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 24.10.2021 в 19:07:54 Итак, эти самые, мальчики и девочки. Отсмотрел - Хэллоуин убивает / Halloween Kills (2021) Сразу скажу - фильм почти хорош. Сначала о томб чем он хорош. Из двух самых успешных маниаков - Джейсона Вурхиса и Майкла Майерса, в последнее 10-ть лет, сымали фильмы только про Майкла Майерса. Хоть он и не такой успешный как Джейсон, потому что гоняется за одной и той же телкой уже более 40-ка лет, но все таки - гоняется, кроша по пути своих антагонистов. Вурхис, конечно, справился бы лучше, но вероятно поцапался с голливудской мафией и его как в свое время Сталлону, игнорируютъ. В общем старина Майки хорош. Хоть мочилова в фильме могло бы быть и поболе. Далее - что в фильме плохо. Ну, для начала - Джейми Ли Кертис, она уже совершенно не украшает фильм, а скорее наоборот. Смотря на нее, желаешь успехов Майку. Далее, куча старперов на вторых ролях, и все такие боевые, а соображают как дети малые. Внучка Кертис - страшила, ее парень похож на телку. Шериф, хоть и негр, но в ковбойской шляпе, которая настолько ковбойская, что Клинт Иствуд мог бы покраснеть. От такого непотребства. Кроме того, все менты в фильме выставлены некомпетентными статистами, которые, вместо того чтобы пресечь массовые беспорядки, беспомощно галдят или стреляют в своих. Так же не обошлось без гомогеев, хорошо хоть их не выставляли няшными жертвами. В общем рекомендую к просмотру. Майкл Майерс - молоток. Остальные - страшилы и фуфелы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.10.2021 в 20:30:47 Тоже досмотрел "Кальмара". Ну, по общему впечатлению он меня разочаровал. Сама по себе идея смертельных игр - ну норм. Но меня больше интересовала стратегическая, а не тактическая, составляющая. Зачем вообще все это, откуда денюшки в призовом фонде, для кого вообще проводятся эти зрелища и т.д. И вот все это [offtop]тупо ради блажи старичка-миллионера? И никакой идеи, никакого подтекста? Старичку стало скучно и он решил так поразвлекаться? Да ну. Не катит. Ну, я бы понял, если бы он искал ответы на вопросы о том, почему никто друг-другу не помогает, как показано в последней серии, еще куда бы ни шло. Но вот просто и тупо - мне скучно? Разочарование. Я большим интересом следил за линией с полицейским, которую убого скомкали и слили в ни о чем. А нафига тогда все эти архивы, нафига столь подробное изучение будущих жертв-игроков, такое плотное отслеживание? Можно же было вложить сюда чуток побольше смысла Тут все время пишут, "я угадал злодея с 6й серии", "а я со 2-й". Я не подозревал, не угадал не предполагал. Но и не удивился. Потому что опять же скомкано. На момент вылета дедка оставалось 18 игроков. Оставим в стороне то, что главный герой мог выбрать 1й номер на мосту и тут же с него ухнуть. Но с другой стороны мост можно было пройти вообще без потерь (когда столкнули первого же игрока, сразу возник вопрос, а не проще его держать за руки? Мафиозо, как самый сильный, берет за руки самого легкого и не расцепляясь качает его чтобы того достал ногами до ближайшего стекла. Это самый примитив, но потом в голову приходят и другие способы. Но даже тупо без изысков, чисто по везению первый игрок мог вытянуть все 100%. Последний раунд с кальмаром, убрал бы только половину игроков. Так что на момент отсоединения деда имелось потенциальных 9 победителей, что нивелирует какие бы то ни было планы дедка на главного героя. А вот если бы сделали такую комбинацию, которая провела бы к финишу только самого достойного, которым оказался бы конечно ГГ, для меня отслеживание этой комбинации было бы в несколько раз интереснее того, что "оказывается это все он, какой негодяй". [/offtop] В общем и целом любителям игр на выживание наверное зайдет хорошо, мне лично не зашло. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.10.2021 в 21:07:42 2Korchy: Был такой фильм "8 миллиметров" с Н.Кейджем. Там больше смысла зачем это. Ну, чтобы без спойлеров. https://www.kinopoisk.ru/film/2940/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.10.2021 в 23:34:28 2Strax5: Есть небольшая такая разница. Во многих фильмах героев ставят в условия, когда изначально не известны причины основного действа. И герои как-то пытаются следовать сюжету с тем или иным результатом. В кальмаре все это в итоге обернулось "пшиком". Отсюда и разочарование. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.10.2021 в 10:42:18 Звездные войны. Видения. https://www.kinopoisk.ru/series/4323345/ А забавно, кстати. Ряд новеллок в сеттинге ЗВ в классическом анимешном исполнении. Любителям аниме должно понравиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 31.10.2021 в 10:50:53 Ну, уважаемая публика, спешу поделиться с вами впечатлениями от просмотра синемы - Поездка / I onde dager / The Trip (2021) Фильм норвежский, для тех кто во время географии бухал или разлагался морально другими способами, уточню, это там где жили викинги, конунги и валькирии. Но кено совершенно не о них. Картина снята в духе "черной" комедии со стебами над толерастией. Нужно учитывать, что норвежский юмор своеобразен, хотя в современном мире успел срастись с туалетным омериканским. Тому кто при слове комедия представляет сплошной ржач или кривляния в духе Керри и Ч. Чаплина, ждет разочарование. Комедийные элементы здесь представлены по другому. Главная героиня, похожа на грубую копию Джину Гершон, с венгерскими корнями. Но несмотря на свою мальца мужиковатую рожу, отыгрывает отлично. Конклюжин: Добротный фильм от обмельчавших потомков викингов. Рекомендую любителям не пантомимных комедий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.11.2021 в 22:44:38 Внезапно вышел 3-й сезон Нарко: Мексика:super: Судя по трейлеру( https://www.youtube.com/watch?v=0q0IY-o8uqg ), в этот раз песочить будут картель Хуарес. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.11.2021 в 23:54:14 Кинули ссылку на канал с забавным обстебыванием известных фильмов и мультиков. Например https://www.youtube.com/watch?v=4Ir7e_3JOwM https://www.youtube.com/watch?v=FUp-sgicMgo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.11.2021 в 18:22:51 "Он снова здесь" Берлин 2014 год. На пустыре приходит в себя Адольф Гитлер. Очень скоро он начинает живо интересоваться произошедшими с Германией изменениями. Немцы умеют не только в порнуху. Отличная комедия-стеб. https://youtu.be/_Kz1H-kq37I | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.11.2021 в 20:27:00 2JAggernaut: Есть такой сериал "Проповедник". Там тоже эта история обыграна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 20.11.2021 в 06:05:46 Посмотрел фильм Никто с Бобом Оденкёрком. На удивление зашёл, этакая смесь С меня хватит и Джона Уика. Мочилово (особенно вторая половина) без особого смысла. Босс русской мафии - Серебряков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.11.2021 в 11:33:14 2desants: Плюсую. Необычно было увидеть этого додика:) из Во все тяжкие и Лучше звоните Солу в такой роли. Вообще добротный такой персонаж получился с непростым прошлым. Да и батя его тоже тот еще кадр. Русская мафия совершенно неканоничная:) Водку стаканами не жрут, блатняк не слушают, даже калаши не юзают. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.11.2021 в 15:04:14 on 1637377546, desants wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 20.11.2021 в 20:02:34 2Raty: зато соль нюхают) и у шнура эпизод есть;) 2JAggernaut: А никто и не собирается пересматривать Никто, но один раз доставил) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 20.11.2021 в 20:36:25 2desants: on 1637427754, desants wrote:
Я думал показалось, спецом потом в титрах искал. 2ALL: Люди добрые, помогайте. Опять надо название фильма идентифицировать. И мультика одного старого. Фильм времен VHS. Классический кунфуйский боевик. Характерная особенность - главгад имел на вооружении некие метательные то ли диски, то ли тарелки, острые как падлы. 2шт. А главгерой лихо их поймал, одну рукой, вторую зубами, и разломал их нахер. Возможно это был сам Брюс Ли, но это не точно:) Мультик тоже VHS. Про трёх медведей. Мама медведь - обычного вида спокойная домохозяйка, на башке носила какой-то чепчик, собственно, как у домохозяек из ситкомов. Папа - мелкий и суетной, постоянно по вине сынули в блудняки попадал. И Сунуля - ребенок-переросток с соответствующим интелектом, здоровенный амбал в подгузнике. Сериал или нет, не помню, я смотрел одну серию, в которой папа и сынуля пытались добыть мёд. Как-то так.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 22.11.2021 в 06:45:04 2desants: Плюсую... Неплох! Но по боевкам до Олдбоя с Джошем Бролином не дотягивает ;) https://youtu.be/UNz7kE2EY6I | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 22.11.2021 в 14:05:29 2KombaT: Корейский Олдбой - классика, а голливудский - получился каким-то балетом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 24.11.2021 в 06:57:25 2JAggernaut: Я смотрел корейский тоже из интереса в перемотках | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 24.11.2021 в 13:56:08 Что-то на ум не приходят российские сериалы, длящиеся аж 5 сезонов (мелодрамы не берем!), а тут неожиданно для себя самого скачал сериал "Шеф". Он начался еще в 2012-м году, а сейчас уже 6-й сезон снимают. Удивляет, однако, то, что его вообще пропустили на ТВ, ибо сплошная чернуха, подлость и коррупция. Особенно первая половина 3-го сезона. И еще давно хотел спросить: а кто-нибудь смотрел "Дюну" 1980-х годов? Мне, по крайней мере, из нее многое до сих пор вспоминается, а вот новую посмотрел - и сразу забыл. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 24.11.2021 в 14:20:17 2Tailor: Смотрел, я это вашу Дюну 80-х, бредъ, а новая - толераско-убого-слабоумный бред, который я с нескольких попыток, домучал до середины и удалил. За такие фильмы создателей нужно навеки изгонять из киноиндустрии. Можно , даже, забивать палками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.11.2021 в 16:18:48 Ковбой Бибоп https://www.kinopoisk.ru/series/426368/ Посмотрел первую серию. Ну, в точности повторяет старый мультик. Даже движения такие же нарочито дерганые сделали. Но если на заре это смотрелось, то сейчас просто раздражает. В остальном, да, пока, судя по одной серии, им удалось войти второй раз в ту же речку. Поглядим, как будет дальше ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 24.11.2021 в 16:55:10 on 1637751368, Tailor wrote:
Неплохой сериал, хотя "экспертная деятельность" в нем часто вызывает улыбку. on 1637751368, Tailor wrote:
Намного лучше минисериал "Дюна" 2000 года, о котором, увы, мало кто знает. А последний фильм я пока не смотрел. Как-нибудь, наверно, посмотрю, но пока не тороплюсь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 24.11.2021 в 17:08:00 on 1637762110, Ushwood wrote:
Зачем смотреть пародию, если есть оригинал? CSI - там тоже есть вопросы, но вполне добротный, рвотный рефлекс не вызывает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 24.11.2021 в 17:34:15 on 1637762880, Strax5 wrote:
Тейлор спрашивал про российские сериалы, я ему ответил. Сам я "След" смотрю от случая к случаю - когда во время ужина по телевизору он идет, а ничего другого интересного нет. Специально выкраивать время, чтобы смотреть что "След", что CSI, - это вряд ли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 24.11.2021 в 20:10:09 2Tailor: Я смотрел в свое время, и 5-й сезон недавно. Мне в целом понравилось. Если будет и 6-й то это хорошо. Если хочеццо долгоиграющих сериалов, то осмелюсь предложить Ментовские войны. Емнип 11 сезонов + несколько полнометражных спиноффов. Там и чернуха и подлость с коррупцией и жести хватает. Ну и если уж совсем время девать некуда - Глухарь / Пятницкий / Карпов :) on 1637762110, Ushwood wrote:
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ !!! УНИЧТОЖИТЬ !!! СЖЕЧЬ !!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 24.11.2021 в 20:12:31 2Ushwood: кореш рассказывал, что на зачете в юридическом один его одногруппник, перечисляя российские следственные структуры, ответил и про ФЭС | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 24.11.2021 в 20:49:06 on 1637773809, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 27.11.2021 в 01:24:47 Очень мне было интерестно :btopic: https://www.youtube.com/watch?v=aMh1ViEILFM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 27.11.2021 в 11:07:09 on 1637752817, GoodNight wrote:
Ну, во-первых, она не "моя", а, во-вторых, по твоим же словам получается, что она таки лучше новой. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 27.11.2021 в 11:37:44 2JAggernaut: А я и не говорю, что Карпов плохо. Котлярский - Актёр. Так сыграть законченную сволочь, чтоб им восхищались, не каждый сможет. Просто когда упоминаю эти сериалы, все почему-то странно реагируют... Типа очередная НТВ-шная вата для домохозяек и всё такое... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.11.2021 в 09:08:59 2Tailor: Не "Ваша", а "ваша". Ну и да, первая хоть и абсолютно наивная и муть, но превосходит современную жалкую потугу на поделку. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.11.2021 в 14:30:17 on 1637759928, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.11.2021 в 15:12:27 on 1638185417, JAggernaut wrote:
и еще огромная куча того, что сейчас презрительно именуют "штампами" ;D on 1638185417, JAggernaut wrote:
Это оно. on 1638185417, JAggernaut wrote:
Именно так. Для своего времени мультик был эталоном и все такое. Современный зрительно этого не поймет. Оно исключительно для старперов, вроде меня 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.11.2021 в 15:31:57 on 1638187947, Korchy wrote:
Протагониста зовут Бесстрашный. а антагониста - Злой. Все по Салтыкову-Щедрину. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.12.2021 в 11:41:32 Техническое демо движка unreal Engine 5. Пофантазировали на тему Матрицы. https://youtu.be/WU0gvPcc3jQ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 18.12.2021 в 00:46:23 on 1639730492, JAggernaut wrote:
в нее можно побегать на консолях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Lion на 19.12.2021 в 20:21:59 on 1639777583, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.12.2021 в 21:00:59 Посмотрел второй сезон сериала "Ведьмак" производства Netflix про эльфов афронильфгардцев. В целом не плохо. За пятницу, субботу, воскресенье отсмотрел 8 серий. Обещают вроде как, что третьего сезона меньше чем два года ждать придёться. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.12.2021 в 23:35:50 Посмотрел нового Павука и Шматрицу Павук супер. сходите в кино, если сможете купить билет))) Матрица странная. она определенно в среднем не говно, но коричневые примеси есть. точно лучше третьей, но чуть хуже второй. Понравилась музыка и прикиды новых свободных людей в матрице | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.12.2021 в 17:29:22 Посмотрел вчерась, наконец, "Отряд самоубийц-2". Если вам в детстве нравились "Том и Джерри", то вот это Том и Джери для взрослых, с кровью, кишками, расчленкой и даже мужской порнухой. Кто ненавидит всякие супергеройские фильмы, то вот этот фильм прям вообще хорошо зайдет, так как продолжает добрые традиции сериала "Пацаны" с их супергеройскими мудаками. Ну и тех супергероев, кто по сюжету не важен, по ходу сюжета еще и выпиливают. Вот что разочаровало в фильме, так это актерская игра Марго Робби. Насколько она была офигенна в "Волке с Уоллстрит", настолько же бездарна здесь, вообще не играет, а просто кривляется. Отличные шутки в фильме присутствуют, вав-эффекты подвезли, сцена с суперманьяком-лаской после титров намекает на продолжение. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.12.2021 в 20:05:48 2JAggernaut: Да, хороший фильм, про придурков, типа фильма Тор 3. on 1640010562, JAggernaut wrote:
Чё, голые сиси Маргоша не показала? Ну не расстраивайся, не в каждом же фильме булками сверкать. В следующей картине обязательно сверкнёт для тебя своей "актёрской" икрой. :D on 1640010562, JAggernaut wrote:
Мне тож этот суслик понравился. На молодого Бонариенца уж больно похож :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 21.12.2021 в 00:33:26 on 1640019948, ZLOY wrote:
алё, нет там сисей ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.12.2021 в 10:21:26 on 1640036006, MicDoc wrote:
вата? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 21.12.2021 в 10:28:57 Армия воров https://www.kinopoisk.ru/film/1403664/ Задумывалось оно как приквел к "Армии мертвецов". Ну и с точностью унаследовало от них самый большой косяк. В первых двух третьих фильма все замечательно. Соревнование по вскрытию сейфов - шик, первый сейф - хорошо, второй - отлично. И тут, у режиссера кончились или идеи или деньги. Совершенно безликий третий сейф, ничего не значащее открывание его в машине, абсолютно тупое закрытие ветки с "бывшим", совершенно невнятная концовка. С самой "Армии мертвецов", кстати, фильм не имеет никакой связи. Кроме личности главного героя и того, что ему снятся зомби. Зато Швай... "хрен знает как оно там вообще произносится" (с) играет замечательно, такого супернаивного-супердушевного взломщика, что прям вот хочется обнимашки, ну в общем тащит все, наравне с милашкой Эммануэль. В общем и целом - приятный, немного забавный фильм, посмотреть "на вечерок" вполне можно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.12.2021 в 21:18:05 on 1639946150, Баюн wrote:
34% рейтинг у ребута Матрицы. Самый хороший комментарий: "Ну, фильм неоднозначный..." on 1639936859, pipetz wrote:
Тоже посмотрел. Неоднозначный сезон. Затянут зажеван. Секса нет, но типо сть интриги. Мало экшена. Постоянные сомнения и наигранные метания героев. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.12.2021 в 00:43:45 А я вот, оказывается толерантный человек. Если меня спросят, как я отношусь к нетрадиционной любви в кинематографе, я отвечу, что не против, и даже за. Да, лесбиянки в кино это здорово, с большим удовольствием смотрел бы фильмы с их участием. Тока вот их почти нет ни фига, а вот геев можно во многих фильмах узреть. Согласитесь, если бы к примеру, в фильме Зелёная книга, главный персонаж и его охранник были бы лесби, то фильм получился бы в разы интересней :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 22.12.2021 в 05:35:28 2Strax5: он чересчур затянутый. слишком много флэшбэков и самоцитирования. без кадров из предыдущих фильмов он мог бы быть короче минут на десять. начало может серьезно отпугнуть. Но в целом мне понравилось, как фильм расширяет саму вселенную матрицы, как отвечает на многие вопросы старой трилогии. музыка классная (местами). боевка не совсем классная, хотя крутые моменты тоже есть. Надо понимать, что Матрица в свое время была первооткрывателем (или переоткрывателем их для современного кино) некоторых графических фич, большинство из которых сейчас делают дизайнеры на этапе постпродакшена, поэтому ожидать от ее графики "вау" было сложно. При этом компьютерная графика оригинальной "Матрицы" на сегодняшний день уже безбожно устарела, особенно на фоне условного Терминатора 2-3, которые, кажется, и через пятьдесят лет будут крутыми. В общем, фильм не без проблем, но мне скорее понравился, чем нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.12.2021 в 09:11:56 on 1640123025, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.12.2021 в 11:25:13 2ZLOY: Ну фильмов про лесби-любовь много. Я бы сказал, что слишком. Фильмы специфические, но найти в интернете не проблема. Если без секаса, а о чувствах, то могу порекмендовать "В погоне за Эмми" из джерсийской серии Кевина Смитта. Заодно про Джея и Молчаливого Боба там тоже есть. https://www.kinopoisk.ru/film/11017/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.12.2021 в 12:10:38 on 1640161513, Strax5 wrote:
Там уже не фильмы, сейчас целые сериалы снимают - Оранжевый - хит сезона, The L Word. Нормальные сериалы кстати, вот в The L Word даже куча звёзд снималось, к удивлению. on 1640153516, GoodNight wrote:
Книжки зэки пусть читают, чтоб у них глазки потом болели, а я аудиокниги слушаю. :P Ваще, специально смотреть фильмы про лесбух это как то не очень, а вот когда они фоном, не основным сюжетом, то тогда очень даже в тему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.12.2021 в 14:36:39 on 1640164238, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.12.2021 в 20:00:59 on 1640172999, GoodNight wrote:
Ни то, ни другое. Я мастерски овладел техникой слушать и запоминать информацию во время сна. Ну может помнишь фильм Большая перемена? ;) Короче, вот как то так всё по началу было: https://www.youtube.com/watch?v=ELoHUK2UE7k | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 22.12.2021 в 21:37:24 2ZLOY: а я вот наоборот, аудиокниги слушал, когда глазами пару недель болел) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.12.2021 в 22:44:08 on 1640198244, desants wrote:
Ну да, я такое и имел в виду: "слушаю потому что чтение вредно для глаз". --------------- В этой теме же можно ютуб каналы советовать про кино и тому подобное? Вот: SUREN https://www.youtube.com/c/SUREN_VIDEO/videos Очень интересно рассказывает, талантливо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.12.2021 в 09:12:45 2ZLOY: /Повторюсь, я не хожу по внешним ссылкам на видео, поэтому можешь не напрягаться. А вообще чтение вслух другими хорошо для дитей малых-неразумных и больных не могущих самостоятельно читать. Все остальные потребители аудиокниг это лентяюги и избалованные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.12.2021 в 09:18:07 Досмотрел "Ковбоя Бибопа" https://www.kinopoisk.ru/series/426368/ Вообще сериал народу не зашел. Кому-то Пинеда недостаточно сисястая, кому-то Чо - слишком старый, кому-то Жакир - недостаточно желтый. А мне - так вполне понравилось. Ничего особенного нет, но, как я говорил выше, это просто погружение в атмосферу "того" времени. К сериалу надо относиться просто как к стилизации для старперов, и вот тогда все становится на свои места. И все актеры на мой взгляд тоже вполне по месту. Ну, разве что, Хассел явно переигрывает, уж больно "карикатурный" получился злодей, но даже и оно не сильно портит. И кстати, то, что сериал закрыли по одному сезону, скорее не минус а плюс. Все ветки подвязаны, некоторые не завершены, как у Фей, но достаточно органично закрыты "ушла в закат на поиски". Так что клепать продолжение особого смысла и нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 23.12.2021 в 13:19:50 2Korchy: У меня как раз к ретро-стилизации претензий нет. Пытались воссоздать свою уникальную атмосферу, и в этом что-то было. Проблема сериала - в полном отсутствии здравого смысла. Все происходит настолько понарошку, что этому не веришь. Примерно по тому же пути воссоздания ретро-атмосферы шел сериал "Светлячок", но там все было очень классно. Даже сейчас старый сериал смотрится свежо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 23.12.2021 в 17:36:29 on 1640254790, JAggernaut wrote:
Так в мультике все было точно так же. Поэтому меня не особо напрягло это. Светлячок я чего-то так и не посмотрел. Надо будет ознакомиться. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.12.2021 в 18:05:59 on 1640239965, GoodNight wrote:
Тогда у соседей своих посмотри. ;) ------------------------------ Светляка-ка - камерный, к тому же, так себе сериал. Вы наверное и от сериала Терминатор: Битва за будущее слюнки пускали. Нет у вас вкуса, вот и смотрите всё подряд. Лучше уж сериал Quantum Leap посмотреть, чем этого Светляка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.12.2021 в 19:05:54 on 1640240287, Korchy wrote:
Сиськи в женщине не главное, главное, чтоб они были большими ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 23.12.2021 в 20:49:21 on 1640110685, Strax5 wrote:
Этот сезон ровно продолжает всю блевотронность первого, развивая ее в арифметической (славно, что не геометрической прогрессии!) Таким макаром можно дерьмовые анекдот начинать: "Собрались как то ведьмаки в Каэр Морхене, решили прибухнуть после окончания тяжкого "сезона". За столом: азиат, светлый полунигер, чисто уголёк, метис - негроазиат и старый дед Весемир.... на этом всё из состава.. ;D Ну как , уже смешно? Так что первый сезон с вашими кучерявыми эфиопонеграми эт цветочки ;)) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 23.12.2021 в 21:24:07 on 1640281761, KombaT wrote:
А я не читал, не играл и ваще не в курсе как оно там долно быть. Просто смотрю и мне норм. И между прочим, во 2-м сезоне нету гомосятины!!! Я не припомню за 1-ый, была ли, но её отсутствие по нынешним временам это приятная редкость. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.12.2021 в 17:00:40 on 1640281761, KombaT wrote:
Может они Оскара хотят получить. :) on 1640283847, Raty wrote:
А вот это промах... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 26.12.2021 в 08:36:06 Последняя дуэль Три дня мурыжил этот фильм. За три дня просмотрел 40 минут, плюнул и выключил на фиг. Этот фильм ведь, по концепции, состоит из болтовни, так ведь? Его можно было бы спокойно уместить в час и двадцать минут. Режиссер растянул на два с лишним часа. Крупных батальных сцен нет, а те что есть, это какая то фантастическая бредятина. Лучники в лесу у них там, с огненными стрелами, выскочили выпрыгнули откуда не возьмись, в 50-ти метрах от героя. :D Актёрский состав тоже плохо подобран. Я взялся за просмотр этого недофильма только потому, что кипиш поднялся в интернетах. Если бы не кипиш, то и не притронулся к нему. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 26.12.2021 в 18:28:16 https://www.kinopoisk.ru/film/1405968/ Лётчик. Отсмотрел. Как обычно, в духе последних убожеств типа Т-34. Из минусов: Кривота по технике и её применению, в 1941 под Мск летает Ил-2М (1943г) с СУКО ПУЛЕМЁТОМ ДШК НА ТУРЕЛИ!!!111 За фошиздов тоже летают существенно более поздние Ме-109. Фошизды в колонне, которую в начале штурмуют пара Илов-это эталон долбоебизма, прям самый агонь всего кина. Не разбегаться, не пытаться развернуть хоть чтонибудь способное пикирующим штурмовикам повредить-не, пиу-пиу из пулемётов и др стрелкового оружия, ну и еще из танковой пушки. После этого не так режут логику те же фошизды, которые на захват экипажа сбитого Ила взяли с собой не собак, не пулемёты, а миномёт. Ну и канонiчный главфошизд-моньяг вполне себе норм, не выбивается из общего уровня бреда. Следующий сеанс бреда уже за СССР. 1943г. Штурмовиков уже прикрывали истребители. Не в формате "я там по радио услышал что кого-то зажали-подниму ка прикрытие вызволить", а планово. Если прикрытия не было-значит прикрывать некому и оно не появится. Но нифига. И формация "тройка" емнип была не в ходу ни у фошиздов (на начало ВОВ), ни у наших-от нее отказались тоже но позже. Особенно порадовал Як-18 среди самолётов на поле с типа истребителями. Плюсы есть но их немного: Напрочь отсутствует кровавая гебня. Мигалков икает и расстраивается. В фильме снимается как минимум один живой отреставрированный самолёт, тот самый поздний Ил-2м. Что мешало воткнуть на турель такой-же восстановленный пулемет Березина и перенести начало действия в 1943г-я хз. Органично выглядит как барышня гл героя, так и практически весь 2й план. Петрова в фильме нет, а вот Фёдоров в своей деревянности вполне достаточен и не так раздражает. Итоги-продолжает быть грустно, но уже лучше. И могло бы уже сейчас получиться неплохо, если бы наняли консультанта нормального со сценаристом. Но херушки:) До 28 панфиловцев продолжает быть очень далеко. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 27.12.2021 в 11:52:35 Матрица 4: Унижение Приобщился к великому, ну или шизоидному фильму-капустнику. Фильм действительно оставляет смешанные чувства: от радостной слезинки до психологической травмы. С одной стороны, это все та же Матрица, с другой стороны, это уже Матрица не про любимую Матрицу. Первая треть фильма - это неплохой стеб на тему Матрицы. Обстебывают фанатские теории, бизнес на франшизе и саму первую трилогию. При этом, эта часть фильма смотрится отлично и гармонично за счет динамики и депрессивности. Но потом все скатывается в какой-то тантрический секс двух рефлексующих пенсионеров, и сама идея фильма резко меняет направление с противостояния людей и машин на силу любви, как оружие против бездушных машин. Любви двух батареек в океане испанского стыда за сценарное грехопадение бабы Вачовски. Вместе с любовью нам настойчиво показывают, что бабы рулят миром и мужиками - это еще одна важная идея фильма, которая прослеживается с первого до последнего кадра. При этом, весь фильм зрителю еще и трахают мозг повторением каждые пять минут про модальность и бинарность всего сущего, как будто в зале сидят сплошные психологи. Финал вообще слит полностью и с открытой концовкой. Такое ощущение, что первую часть фильма снимала Вачовски, но потом она устала и такая: "Сценарий вы видели, а дальше сами", и ушла. А вместе с ней ушла и вся съемочная команда уступив место студентам-практикантам, которые и завершили фильм. Несмотря на то, что Вачовски сказала, что фильм ставит точку в истории этого мира, сама история настойчиво внушала словами, что один мир - виртуальный, второй - реальный, некоторые нелогичные моменты говорят о том, что оба этих мира - виртуальные, и история может продолжаться бесконечно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.12.2021 в 13:34:07 2JAggernaut: Как спецэффекты, боевые сцены? Их много? Ведь фильм как раз про это. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 27.12.2021 в 13:37:05 2JAggernaut: посмотрел первые 10 мин. дальше не смог. и походу не смогу ибо в 5 серии Нео будет гей-негр, иначе никак невозможно | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 27.12.2021 в 14:01:03 2ZLOY: на уровне "форсажа", никак не "матричные" символичные драки с руко-ногомашеством. Драки по большей части групповые, с бестолковой постановкой и отснятые трясущимися крупными планами. Нет и близко тех махачей уровня Нео/Морфеус, Нео/Джонсон, Нео/Сераф, Морфеус/Джонсон, Нео/Смит. Есть куча сцен трюков и драк с самоцитированием первых фильмов, но это не то. прошли те времена, когда ради сцены погони студия отгрохает или выкупит небольшой район и разнесет там все к чертям, как в Терминаторе 3 или Матрице 2. все в павильоне. Это не всегда плохо, те же Серкис и Фавро в павильоне с захватом движения делают очень крутые вещи. иногда, конечно, и шляпу делают. (Король Лев, Веном 2) Справедливости ради, есть и экшен-сцены, которым можно сказать "неплохо, неплохо, давай больше вот такого", но мало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Терапевт на 27.12.2021 в 15:19:00 on 1640602863, Баюн wrote:
Из моего советского детства есть фильм производства КНДР 1986 года, называется "Приказ № 027". В нём очень много постановочной рукопашки, которая и по теперешним временам во многом неплохо смотрится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.12.2021 в 17:49:23 2Баюн: Эх, старые они уже стали, эти Морфиусы, Джонсы, Нео, Тринити. Не вытягивают драки ни фига, форма уже не та. Наверное потому Мужебаба так боёвку и срежиссировала. --------------- Всем спасибо за рецензию. Фильм смотреть не буду. Пусть лучше все герои, останутся в моей памяти молодыми и брутальными. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 27.12.2021 в 18:01:01 on 1640616563, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.12.2021 в 11:21:04 on 1640601425, MicDoc wrote:
Отстал ты от моды в части политкоррректности. Распущенные геи-нигеры уже всех ###бали. Сейчас в тренде глухо-немые. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.12.2021 в 11:39:11 2Strax5: Ага, в крайней серии фильма про одного британского секретного агента ;) уже была политкоректная ВрИО. А после строчки в конце фильма, что он вернётся, мне чё-то как-то сыкотно. Кто вернётся-то? Оригинал или ВрИО? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 28.12.2021 в 12:11:32 on 1640679664, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 28.12.2021 в 13:52:21 on 1640607540, Терапевт wrote:
Угу, помню такой. Хороший боевичок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 28.12.2021 в 14:32:46 on 1640679664, Strax5 wrote:
В сериале про "Соколиного глаза" на одной из центральных ролей глухонемая одноногая индианка без багажа съемок за спиной. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 28.12.2021 в 21:01:01 on 1640682692, GoodNight wrote:
Нет, должен быть персонаж из какой-нибудь жопы мира, вроде Лаоса, Бангладеш или т.п. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.12.2021 в 21:03:05 Да ладно вам придираться. Я могу простить все нелогичности и допущения Витчера, но белое платье Цири, которое волочиться по земле, и остается, сцуко, белым... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.12.2021 в 23:07:04 2Strax5: так то глухонемость это заболевание, нехорошо это чмырить. Это ж уже было, аутисты в моде были, лет 10 назад, еще в Bruno (18+) это троллировалось. on 1640691166, Баюн wrote:
Кабы она еще трансгендор или хоть гомосек была-можно было бы на этом одном персонаже и закрывать надрачивание про повестку, дальше если мачо то можно и белого и гетеро, если сексбiмба то и ноги чтобы длинные и бюст достаточный, и есличо готовить умела да домоводство всякое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 29.12.2021 в 08:28:06 2Strax5: мне вчера понравился ролик из Камеди. Там где Харламов отбирается на музыкальный конкурс. Песню поёт про новый фильм Три мушкетера, в котором два нетрадиционала за столом в кабаке засиделись не зря. Припев - «Атас, там даже лошадь пидо*ас!!!. Поржал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.12.2021 в 09:36:11 on 1640714461, Strax5 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 29.12.2021 в 12:53:48 on 1640722024, MicDoc wrote:
В сериале Супергёрл есть такая.... такой... такое. Персонаж - девка с суперспособностями, транс, топящая за права трансов. Играет актриса-транс топящая за права трансов, личность широко известная в узких кругах, ЕМНИП тем что отсудило у родной школы ЕМНИП $70К, за то что его не пускали в женский сортир. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.12.2021 в 13:58:03 on 1640771628, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 29.12.2021 в 14:58:38 В "Соколином Глазе" мне понравился разговор Соколиного глаза (у которого сломался слуховой аппарат) со своим младшим сыном (с котором в первой серии он общался на языке глухонемых). И не просто разговор, а по телефону (не в режиме видеозвонка). Может перевоздичики напутали, конечно, но было забавно. А вот в "Человеке-паучке" переводчики лажанули. Последнее заклинание было "Пусть все забудут, что человек-паук - это Питер Паркер" (что Питер-Паркер). И дальше идет странная сцена в кафе, где Подружка не модет его вспомнить, хотя они учились вместе. Скорее всего подразумевалось "Пусть весь мир забудет, кто такой Питер Паркер (человек-паук)". "Человек-паук Питер Паркер" и "Человек-паук - Питер Паркер" это оказывается глобально разные вещи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.12.2021 в 15:14:31 on 1640779118, Strax5 wrote:
Мерзость какая - человек-паук... А человек-таракан, есть? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 29.12.2021 в 16:46:15 2GoodNight: чилавек-муровей есть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 29.12.2021 в 16:55:51 2MicDoc: Этот знаю, пародия с участием Л. Нильсена. Мне понравился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 29.12.2021 в 18:22:27 Вчера вышла третья часть про приключения вагнеровцев - "Гранит". Это продолжение фильмов "Турист" и "Солнцепек". По традиции сериала, герои пересекаются, но история независимая. В этот раз музыканты отправляются в Мозамбик, где им приходится столкнуться с игилоидами. Посмотреть фильм в качестве можно тут: https://youtu.be/CGAac56yR-k | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.01.2022 в 15:43:23 Посмотрел последнего Бонда, "Не время умирать". Это конечно уже не Бонд, идея низведена до простой мелодрамы с пострелушками из пестиков, к этому впринципе все и шло начиная со второй части Скайфол. Идея сюжета на уровне фентези или марвеловских комиксов все эти волшебные наноботы и пр. Если следующий Бонд снимут, то он там будет мутант с суперспособностями. [offtop] Ну и таки да, агент 007 - женщина афроангличанка. [/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.01.2022 в 17:35:29 on 1641127403, pipetz wrote:
А как еще, ты думаешь, он должен вернуться? (спойлер после титров) ;D Посмотрел тоже последнюю матрицу. Нифига не понял. Впрочем я и 2-3 части нифига не понимал. Для меня матрица остановилась на номере 1, все что дальше - что-то заумно-непонятное. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.01.2022 в 18:54:37 2Korchy: Последняя Матрица - это издевка Вачовской над фанатами серии, которые уже написали десятки теорий по фильму, обсосав каждую ошибку сериала, как гениальную находку тогда еще братьев Вачовских. Касательно первых трех Матриц, в черновике сценария после того, как Нео умирает, в финале должны были показать, что он просыпается в белой капсуле в белой комнате-складе батареек. Продюсеры забраковали этот финал, чтобы оставалась интрига и можно было заработать еще больше бабла. То есть, и Матрица, и Зеон, по первому сценарию - это виртуальные миры. Только Зеон - это матрица для дефективных "батареек" (предположу, что в адских условиях для дефективных батареек созданы как раз те условия, когда они продолжают отлично давать энергию). Раз в 100 лет Архитектор Матрицы выпускает новую версию Матрицы. А Нео - это что-то типа спящего программиста, который собирает ошибки текущей программы "Матрица", чтобы потом этот код программа-архитектор могла проанализировать и исключить из новой версии. Таким образом, в каждой новой версии Матрицы становится все меньше ошибок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.01.2022 в 19:47:39 on 1641127403, pipetz wrote:
ну так можно в гомосеки записаться или в трансгендоры, еще серии на 3-4 хватит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.01.2022 в 20:28:49 Посмотрел "Don't look up". https://www.kinopoisk.ru/film/1338480/ Хорошая такая черная комедия. Антология фильма "Армагедон" 1998 года. Хороший индикатор, того как изменился мир, а ведь не так много времени прошло, всего 20 с небольшим лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.01.2022 в 10:29:01 Блин, вот как же все актёры боевичков постарели быстро. Смотришь смотришь кинцо, а потом бряк - уже старики. Фильмы уже овно, трюки уже овно. Жаль конечно. :( [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.01.2022 в 11:26:24 2ZLOY: ничего себе - быстро!!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.01.2022 в 12:03:19 2desants: А что, разве нет? Я смотрел их фильмы примерно до 99-го года. Фильмы были известные и яркие, а потом всё, куда то пропали. Пример 1. Шварцнегр - крайние оч известные фильмы: Стиратель (1996) и Бэтмен и Робин (1997). Потом я про него вспомнил только в 2003 году Терминатор 3, далее всё. Пример 2 Сталоне - крайние оч известные фильмы: Судья Дредд(1995) и Дневной свет(1996). Потом я про него вспомнил только в Дети шпионов 3: Игра окончена (2003), далее всё. Пример 3 Ван Дамм -крайние оч известные фильмы: Взрыватель(1998 ), Легионер(1998 ) и наверное с натяжкой ещё Инферно (1999). Потом он просто исчез. Чак Норрис, Лундгрен, Стивен Сигал - они все в это же время закончили (если не раньше). Только Джеки Чан и Брюс Брюс Уиллис в хороших кино продолжали сниматься. Другие резко постарели и пропали с больших экранов. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.01.2022 в 12:21:46 on 1641200599, ZLOY wrote:
Неудержимые? Первая часть вполне ничего так получилась. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.01.2022 в 12:38:45 2Korchy: Не, это всё не то. Пригласили всех бывших, добавили молодняк. Продюсеры решили бабки подрубить. В российском футболе тоже есть такое - Кубок Легенд называется. Вроде бы звёзды футбола, да всё не то. Хотя совсем недавно играли. :) Разве можно сравнить фильмы Путь Дракона и Танго и Кэш с каким то жалким фильмишкой Неудержимые? Конечно нет, хотя во всех этих фильмах снимались как минимум по паре звёзд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.01.2022 в 13:15:15 2ZLOY: ты в качестве иллюстрации привёл две фото конкретного актера. Можешь сказать, сколько времени между ними? Если можешь, сам поймёшь, что постарел он не быстро, а как полагается. С остальными та же история. Как и с тобой и мной и другими людьми | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.01.2022 в 13:29:20 on 1641204915, desants wrote:
Траволта не актёр боевиков. Его фотку я просто так запостил, типа: Траволта слева - каким он был в молодости. Траволта справа - он смеётся над формой Бонарийца. Форма Траволты всё равно лучше. on 1641204915, desants wrote:
А ты что, смотрел фильмы с участием этих актёров в 70х или может 80-х годах? Нет, не смотрел. Все смотрели только в 90-х годах, после развала союза. Какой то крошечный отрезок в шесть или восемь лет. Потом всё, они резко постарели и пропали. Буквально за восемь лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.01.2022 в 09:44:11 Досмотрел я эту вашу "Игру в кальмаров". Таки шё сказать? Не понимаю, почем у такие хвалебные рейтинги у сериала, и почему некоторые кипятком это самое, ноги себе ошпаривают. Королевская битва, в первой части которой засветился Китано, наголову выше и интересней это затянутого многосерийного кена. Части с играми, еще ничего, все остальное, сплошная ботва, соплежуйство и мелодраматизм. В общем можно было уместить в 1,5 часа, без всяких проблем. Режиссера - пороть, сценаристов - сечь, продюсеров - в изгнание на все года. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.01.2022 в 13:58:53 on 1641278651, GoodNight wrote:
Потому что нынешнее поколение - лохи (как ты любишь писать). Они фильмов хороших не видели. Для них главное, чтобы всё на экране дёргалось, взрывалось и стреляло. Чтоб всё на экране было цветастым, а сюжет наивным. on 1641278651, GoodNight wrote:
Китана засветилась в Смертельной битве ;) on 1641278651, GoodNight wrote:
Я всё это лишнее (имхо) перематывал. Смотрел тока испытания. Концовка кина оч плохая. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.01.2022 в 14:37:26 2ZLOY: Это когда кореец, крашенный под панка, убегает с самолета? По моему понятно, что "продолжение следует..." Как говаривал один древний царь, своему несмышленому сынишке - "Деньги не пахнутъ"! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.01.2022 в 15:21:10 2GoodNight: ага. ещё когда старый на койке лежал, тоже фигня это всё. Да, ведь главных бандюганов то не поймали. Не знаю, не нюхал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 04.01.2022 в 15:58:23 2ZLOY: Вотъ! Так что запасайся поп-корном, и жди второй и нн-й сезон, как крашенный под педа победитель игр 2021, мочит злых теранов! Такими же методами как и они. Но не уподобляется им, ибо он гребанный мститель, а не озверевший от скуки эксплуататор! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.01.2022 в 16:07:07 2GoodNight: В следующей части, на игры попадёт дочь ГГ фильма. Чтоб её спасти, ГГ тоже будет играть в кальмара. В конце фильма окажется, что дочь ГГ это главный организатор и хозяин игр. Но главная интрига будет в том, что его дочь это не его дочь, а сын. И ваще, это не его дочь и не его сын, это переодетый Фантомас :smoke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 04.01.2022 в 18:14:56 Посмотрел первую серию "Книги Бобы Фетта" - отличное продолжение традиций "Мандалорца" про космический вестерн. Боба Фетт крутой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 04.01.2022 в 19:43:29 Сериал "Основание" - из первого сезона получилась отличная космоопера. Лишь немногим не дотягивает до "Пространства (Бесконечности)". Сюжет настолько целостный, что даже переизбыток актеров-негроидов не напрягал. Отсмотрел "Шугалей 1-2-3". Кто интересуется тематикой арабских войн, тот в первых двух фильмах ничего для себя не найдет. Шугалей тупо сидит в тюрьме и познает прелести быта террористов в четырех стенках. В третьей части уже началась движуха - было не скучно. По итогу, так и не понял, почему из Шугалея сделали икону, достойную телесериала. По сюжету, он во всем мире известнее Путина, но в реальной жизни его хрен кто знает. Подвигов в стиле Рэмбо не совершал, игилоидов не минусовал, на кресте распят не был. В фильме много пафоса российским спецслужбам, но, зная эту историю с новостных лент и вагнеровских телег, в Ливии российские спецслужбы как раз и обосRались с освобождением заложников, проявляя истинные таланты политической слабости на протяжении двух лет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.01.2022 в 23:39:45 on 1641314609, JAggernaut wrote:
Как ты умудряешься смотреть русск говорящее кино\сериалы? У меня отрыжку вызывает всё это. Крайние сериалы которые я с интересом смотрел, были Улицы разбитых фонарей 1-5 и Убойная сила. С 2005 года, я даже не смотрю в нашу сторону. ------------- on 1641309296, Баюн wrote:
В этом сериале есть же вроде бы люди (персонажи), на голову которых надели маску или покрасили всю голову, типа такого?: [attach] Это всё старомодно, неправдоподобно. Давно пора на полный графон переходить. А то нелепо выглядит, по детски. ИМХО. ------------------ P.S. Тока не кидайтесь в меня какашкими, ведь я просто выразил своё мнение. Мне просто очень хочется, чтоб кинематограф выглядел правдоподобно, как картины И. Репина или Караваджо. Но к моему глубочайшему сожалению, сегодняшний кинематограф, выглядит как картины В. Ван Гога и С. Дали. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.01.2022 в 00:05:19 2ZLOY: on 1641328785, ZLOY wrote:
вот ты неправ. графон часто как раз и выглядит неправдоподобно. в те времена, когда для того, чтобы показать в кино робота, нужно было построить робота, или хотя бы руку и голову от робота, робот получался суперреалистичным. этот робот даже сейчас выглядит гораздо круче, чем такой же робот, но нарисованный на компьютере. Иногда, конечно, бывает и крутая графика, особенно с захватом движения от живого актера и трюками от каскадера, но чаще всего графика выглядит как говно говна. Моя любимая рекурсия, связанная с графоном и аниматроникой. Для фильма Mortal Kombat 1995 года реквизитеры https://youtu.be/uhQwW_1UmsY создали аниматронную подвижную модель Горо в полный рост. Тот Горо даже сейчас выглядит внушительно и более достоверен, чем дорогой компьютерный Горо из фильма 2021 года. https://youtu.be/1-tbumV-_C4 с течением времени Горо был разобран и от него осталась только голова, которая сейчас стоит в офисе NetherRealmStudios (студия, которая делает игры Mortal Kombat), и которая использовалась для рендера персонажа Горо в десятой части игры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.01.2022 в 00:31:27 on 1641328785, ZLOY wrote:
"Вампиры средней полосы" чет хвалят 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.01.2022 в 00:48:50 2Баюн: Ты немного не так меня понял (хотя с тем что ты написал в посте выше, я полностью согласен). Я имел в виду именно голову персонажа. Когда на голову напяливают маску или просто тупо красят всю башню, при том, что всё остальное тело персонажа, остаётся обычным - человеческим. Вот в МК например, авторы сделали всего персонажа Горо цельным, полноценным - голова, тело, руки, ноги были не человеческими. Мне это очень нравится, всё отлично подходит и воспринимается реалистично. Но вот когда авторы в фильмах, "ставят" на человеческое тело человеческие руки, человеческие ноги, голову от какого то другого существа, то это выглядит смешно и не подходит к природе вселенной этого персонажа. К примеру, если у персонажа имеются большие зубы или клыки, большие уши, усы или глаза, значит этот персонаж как минимум хищник по своей природе. Значит у этого персонажа должны быть мощные лапы, когти и хвост. Вот поэтому, мне очень сложно воспринимать фильмы, в которых голова совсем не подходит телу. :gulp: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.01.2022 в 02:00:24 on 1641328785, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.01.2022 в 13:28:46 Книга Боба, вроде ничего, бодренько началось. То он был простым наемником, а теперь - "Нас станут уважать"... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 07.01.2022 в 19:01:24 Смотрю вторую серию Бобы [offtop]Увидеть, как Боба Фетт учит таскенов езить на спидерах - всегда мечтал о чем то таком)[/offtop] охуенный вуки, почти как Ханхарр. Не помню, был ли Анкорхед в фильмовом каноне - это поселение из SWKotor | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 08.01.2022 в 13:30:14 Начал смотреть "Пространство" 6 сезон и "Бобу Фетта". У финального сезона Пространства бюджет сильно урезан, пошла халтура. Серии затянуты бессмысленными диалогами, как в мыльных операх, все действие, чтобы скрыть ограниченность бюджета, происходит или в старых локациях, или сильно ограниченном пространстве, чтобы скрыть низкобюджетность. То же касается и космобитв - все показывают на каком-то удалении, в основном, и быстро, потому что так проще скрыть косяки съемки. Крч, сезон - тягомотина, пока разочаровывает. А вот Боба Фетт - сразу с первой серии все отлично. Гораздо лучше всех предыдущих фильмов и сериалов по миру Звездных войн. Компьютерная графика - на высоте, без огрехов. Сюжет - отличный и ровный. on 1641571284, Баюн wrote:
Изобразить на морде, закрытой шерстью, характер персонажа - это надо уметь. Я впечатлился. Наверняка, дальше этот Вуки станет постепенно центральным персонажем. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 08.01.2022 в 14:14:24 on 1641637814, JAggernaut wrote:
я бы не сказал, что он совсем без косяков, он странный местами. но интересный | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 08.01.2022 в 15:14:28 on 1641640464, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.01.2022 в 21:23:00 Я вот тут случайно наткулся на рейтинг Метакритика за 21 год, вот: 1 - «Наследники» - вот этот сериал постоянно везде мелькает. он что и в правду хорош? «Аркейн» - это для Л.О.Л-психов только, или для массового зрителя тоже подойдёт? «Мейр из Исттауна» «Игра в кальмара» - ну его смотрели все «ВандаВижен» «Тед Лассо» «Локи» «Полуночная месса» «Белый лотос» «Чем мы заняты в тени» «Неуязвимый» «Хитрости» «Подземная железная дорога» «Убийства в одном здании» 15 - «Это грех» Кто что смотрел, какие впечатления. Может среди них есть какое кинцо, которое будет на одном уровне с Во все тяжкие? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 08.01.2022 в 22:20:35 on 1641666180, ZLOY wrote:
Ничего не видел из этого. Рекомендую посмотреть 250 лучших фильма по рейтингу IMDB, за исключением тех, что вышли после 2000 года. Может тогда какой-нибудь вкус появится и не придётся вопросы задавать типа "Что мне посмотреть, братаны, я в полной растеряности!" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.01.2022 в 22:43:54 on 1641669635, pipetz wrote:
Я запостил рейтинг сериалов 2021 года! При чем тут старьё? on 1641669635, pipetz wrote:
Зачем мне старьё, которое к тому же, уже давно всё пересмотрено десятки раз ;) А что касается Рейтинга IMDB, в нём значится фильм Охотник на оленей, а если такое фантастическое дерьмище там есть, тогда смотреть этот "рейтинг" ваще не стоит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 08.01.2022 в 23:01:57 2ZLOY: Локи, ВандаВижн, Неуязвимый - комиксы. Если не любитель - вычеркни из списка ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.01.2022 в 00:03:21 2Korchy: Да, я в курсе про эти сериалы, про некоторые были уже рецензии на форуме ранее, от форумчан любителей смотреть на мужчин в трусах поверх колготок :) ----------------------- on 1641669635, pipetz wrote:
Вот БИО Саши Курицына Невского с этого сайта (для прикола и чтоб посмеяться): Nevsky is a former amateur boxer and bodybuilder, he won Mister Universe title 3 times (at World Bodybuilding Federation / World Fitness Federation). He is a strong proponent of natural (drug-free) bodybuilding. He is an author of 9 successful books and about fitness and more than 500 articles which were published in Russia and CIS. His new autobiography "Bodybuilding and other secrets of success" was published in Russia in September 2017. Nevsky is established movie star and a household name in his home country. His TV show "Self Made Man" had an audience of about 20M people weekly on Channel One Russia in 90s. He was featured in most of publications included The Hollywood Reporter Russia, Men's Health Russia, GQ Russia, Playboy Russia etc. His first Hollywood film was Walter Hill's Undisputed, his credits also included Somewhere by Sofia Coppola. Nevsky produced 7 international action films to date (Moscow Heat, Treasure Raiders, Magic Man, Showdown in Manila among others). He made his directorial debut with an action thriller Black Rose which was a theatrical box office hit in Russia/CIS already and was released by ITN / eOne / Sony in North America in May 2017. His upcoming projects include big budget action comedy Maximum Impact directed by Andrzej Bartkowiak (DOOM) and written by Ross LaManna (Rush Hour). [attach] Вот так ВОТЬ. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 09.01.2022 в 01:57:29 2ZLOY: НЕ в теле сила а в духе !!! https://www.youtube.com/watch?v=9x8cZF7yL10 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.01.2022 в 11:26:31 on 1641571284, Баюн wrote:
Он должен был сказать - "Мне нужна твоя куртка и мотоцикл" ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 09.01.2022 в 12:04:41 on 1641716791, Korchy wrote:
да, отсылочка чувствовалась | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 12.01.2022 в 12:08:38 Сериал Декстер:Новая кровь.... До последней серии вполне годно. Если это таки единственный сезон, и это точка в истории, а скорее всего это так и есть, то ну его нах. Зачем вообще было поднимать? Нарко: Мексика 3-й сезон. В целом норм, но... Вот вроде этот сезон как бы про картель Хуарес, а именно про жизу и смерть(а может и типа смерть ;) ) Амадо Каррильо Фуэнтеса. Но по большей части всё крутится вокруг Тихуанского картеля и семьи Арельяно. Вернее вокруг грызни Тихунанского, самого крутого на тот момент, и некоторых остальных, почти дохлых на тот момент. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 13.01.2022 в 18:07:44 on 1641671034, ZLOY wrote:
"Охотник на оленей" сложный фильм и он, что важно, ни разу не для детей. Чернухи там много, да еще Джон Казале снимался находясь уже на краю могилы и это, конечно, усиливает воздействие. Но вообще фильм светлый и жизнеутверждающий. А негатив он необходим как художественный приём, потому что невозможно нарисовать белую линию на белом листе бумаги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2022 в 00:23:18 Мишель Йох, она что себя клонировала, или у нее есть тройка сестер близняшек? В смысле, как она успевает сняться в таком количестве фильмов и сериалов, что ни возьму последнее - и тут она... Crazy Rich Azians - она, Стартрек-Дискавери - она, Мастер Z наследие - она, Книга Бобки.. а нет, там другая, но сильно похожая )), Пороховой коктейль - опять она... ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 14.01.2022 в 05:47:49 2Korchy: вариантов два - или она сестра нашего актера Петрова, или у неё есть маховик времени) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.01.2022 в 09:29:34 Азиаты все на одно лицо, вот и кажется, что женщина во всех фильмах снималась. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 14.01.2022 в 16:28:11 on 1642141774, ZLOY wrote:
Ну, это понятно, вот с Мин На Вень внешне спутал, да. Но в остальных то фильмах и сериалах - точно она ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 14.01.2022 в 17:55:28 2Korchy: Вывод можно сделать такой - азиатские женщины, ваще ни фига не стареют 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.01.2022 в 08:16:35 Внезапный Денни Трехо в роли заводчика ранкоров в третьей серии Бобы Фетта | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.01.2022 в 09:14:16 on 1642223795, Баюн wrote:
Не дожил до конца серии ;D ;D [offtop]я знаю, что дожил, но... ;D[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.01.2022 в 13:49:26 2Korchy: Мачете убивает. В космосе. Наконец-то | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 16.01.2022 в 19:58:49 on 1642227256, Korchy wrote:
on 1642243766, Баюн wrote:
Выходит, Мачете - уМирает!? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 17.01.2022 в 01:00:38 2KombaT: не выходит, все там с ним нормально по итогу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 17.01.2022 в 17:29:04 За сериал Черный список, кто-нить имеет сказать? https://www.kinopoisk.ru/series/741231/ На пробу скачал 1-й сезон, однако, очень даже гуд. Сейчас в производстве 9-й сезон. Может кто смотрел, как там оно дальше, скатывается или смотрибельно??? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.01.2022 в 15:45:33 Миротворец https://www.kinopoisk.ru/series/1421587/ Продолжение шизы по Отряду самоубийц - миссия навылет. Тем, кому понравилась "миссия", понравится и сериал. Абсолютно ничего не поменялось. ПС Как по мне, стоит посмотреть только заставку 1 раз ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.01.2022 в 03:10:47 В преддверие выхода второго сезона "Воспитанных волками" глянул, наконец, первый сезон. Долго откладывал этот сериал, так как сюжет казался какой-то фигней, хоть все вокруг и хвалили его, как творение Ридли Скотта. Дедушка Скотт не подвел и снова сделал фильм по вселенной Чужих, но уже с новой интерпретацией. В целом, смотрибельно и интересно - хороший сценарий, плюс отсылки к Терминатору и Чужим присутствуют. Косяки появились только в последних сериях, где нам показали любимую ридливскую фишку: инопланетный сперматозоид за полчаса превращается в слона, питаясь святым духом, как это уже происходило в первом Чужом и Прометее без какого-либо объяснения этой чудесной метаморфозы инопланетного организма. К тому же и графика под конец упала в качестве. Во всяком случае, первый сезон этого сериала получился намного лучше финального сезона Пространства. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.01.2022 в 05:55:28 on 1642723847, JAggernaut wrote:
в первом чужом он таки жрал чего-то емнип | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.01.2022 в 12:44:33 on 1642733728, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.01.2022 в 15:03:41 2JAggernaut: емип, в реж. версии он каких-то кошек сожрал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.01.2022 в 17:01:26 2Баюн: не, не жрал он кота. Рипли, когда свою кису искала, нашла вместо кота облинявшую кожу ксеноморфа, как раз размером с кота. Ее и показали, а кот позже обнаружился живой и невредимый. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.01.2022 в 17:58:45 2JAggernaut: с третьим фильмом спутал значит | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.01.2022 в 18:12:40 on 1642723847, JAggernaut wrote:
Вообще то дедушка Скотт подвел очень круто и с "Прометеем", и с "Заветом". мало того, что он пришел и выкинул на мороз весь лор вселенной "чужих", который прекрасно тридцать лет развивался без него через фильмы, комиксы, игры, в том числе в связке с "Хишниками", с не им продуманным стройным циклом развития чужого от яйца до королевы, так еще и фильмы средней говнистости. завязка сюжета странная, человеки максимально глупы и безалаберны, а главная бука по сравнению с собой-же образца 1980х неистребимо тупа и абсолютно не страшная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.01.2022 в 18:39:54 А мне вот, Прометей понравился. Мрачная, драматическая история. Когда смотрел, то даже не знал, что он относится к вселенной Чужие. Завет - дрянной фильм, даже до конца не досмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 21.01.2022 в 19:18:07 on 1642682733, Korchy wrote:
А мне зашло, хотя я не фанат DC. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 21.01.2022 в 22:32:01 on 1642777960, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 22.01.2022 в 07:35:31 on 1642779594, ZLOY wrote:
угу. логотип Вейланд-Ютани на это прозрачно так намекает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2022 в 11:46:08 on 1642826131, Баюн wrote:
Честно говоря, про Вейланд-Ютани впервые узнал от тебя сейчас :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 22.01.2022 в 11:57:40 2ZLOY: но ты прав, "Прометей" действительно воспринимался фильмом, отдельны мот основной серии, до выхода "Завета", который его прямое продолжение, но в серию насрал. Поэтому к нему особых претензий кроме "дебилов в космосе" нет. учитывая, что первый "Чужой" начался с того, что Рипли хотела оставить зараженного в карантине и только прямой саботаж от андроида-соглядатая этому помешал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2022 в 12:45:40 2Баюн: А если представить, что Прометей это не первая, а Завет не вторая, а Чужой (1979 года) это не третья часть вселенной Чужие. Между Прометей, Завет и Чужой (1979 года) можно было бы спокойно снять и втиснуть ещё несколько фильмов. Вот хотя бы, перед Прометей один фильм, а между Завет и Чужой (1979 года) пара фильмов ещё уж точно бы уместились. Тогда бы все фильмы плавненько перетекали из одной части в другую, имхо. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 22.01.2022 в 15:06:36 2ZLOY: ну типа да, андроид с дудкой не отменяет королев чужих, как таковых. но лично мои претензии - мистер Скотт взял и переделал все, в том числе свое (у него из груди вылезал, сука, грудолом, а не маленький чужой) так, как будто так и надо, ни словом не описав отличия в лоре "завета" от остальной вселенной "чужих". как будто он хозяин, он так видит. И ладно бы "Завет" еще хорошим фильмом был. о он ведь нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.01.2022 в 17:36:13 2Баюн: 2ZLOY: А мне видится что есть только два фильма "вселенной"чужих - Alien и Aliens. Все остальное рубилово бабла с лохов или лоховские поделки с претензиями. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2022 в 17:53:28 2GoodNight: Любое кино - рубилово бабла, за счёт билетов, рекламы, спонсоров, мерча или даже бюджета страны. Но почему ты называешь зрителей - лохами, мне вот совершенно непонятно. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.01.2022 в 17:57:47 2ZLOY: А что не ясно? Бабосы за фильм заплатил? И хто ты? Время, на фуфло потратил, и хто ты? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.01.2022 в 18:04:54 2GoodNight: Ну 3-я часть ИМХО худо-бедно смотрибельна и вполне себе продолжение. И как завершение, ну если не всей истории, то хотя бы Рипли, вполне шла. Остальное, конечно, :barf:, в том числе и микс с Хищниками. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.01.2022 в 18:11:54 on 1642863467, GoodNight wrote:
А ты, в своей жизни, за многие плохие фильмы, музыку или книги заплатил? И хто ты? И хто ты? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.01.2022 в 19:14:21 on 1642864314, ZLOY wrote:
Худший фильм, на который я ходил: https://www.kinopoisk.ru/film/470154/ Я вообще не хулиган, но тут даже я не выдержал. Такое дерьмо этот фильм. Запомнилось три вещи: 1. Мужик разговаривал с грибком на ноге. 2. Крик "Слабаки!" с задних рядов тем, кто ушел с середины фильма. 3. (за что собственно стыдно) Когда фильм закончился, выходя из зала, я сочувственно сказал билетёру, что несли они и дальше будут показывать этакие фильмы, то их сожгут. Билетёр извинялась, высказала понимание, и, как оказалось, я такой был не один. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 22.01.2022 в 19:31:05 2Strax5: зато теперь он Бэтмэн | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.01.2022 в 03:25:54 on 1642868061, Strax5 wrote:
и хто ты? :rzhach: Ходить в кино на артхаус, ну я даже не знаю. :no: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.01.2022 в 10:47:22 2Raty: Честно говоря даже вторая часть слабее первой, а уж третья... on 1642864314, ZLOY wrote:
Далее, есть тип человеков, которые, заведомо зная что это кизяк, вступают в него, классифицируем их как - лохи по жизни. Так же введем класс - конкретные лохи, эта группа, которая при любых обстоятельствах совершает лоховской выбор. Примеры: 1-я группа. Ситуативные. В применении к контексту: Пошел в кено/гости с семьей/бабой или в ожидании телки, которая "скоро буду", может прибыть через 10 мин, а может и через 2 часа, смотрит первый попавшийся фильм. 2-я группа. По жизни. Контекстно: Те кто знает, что лучше "Тырминатора", чем 1 и 2 части уже не будет, но смотрит все сериалы, спиноффы и прочее из !вселенной Тырминатора", чтобы потом плеваться или говорить о потраченном времени и разочаровании. 3-я группа. Конкретные. Применительно: Если они скачивают фильм или смотрят его, это всегда второсортная поделка. Потому что не могут самостоятельно или с помощью других отделить зерна от плевел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.01.2022 в 11:43:58 on 1642924042, GoodNight wrote:
А в чём это выражается - слабее\сильнее? ---------- 2GoodNight: Каждый человек попадал хотя бы один раз в каждую из трёх групп, это факт. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.01.2022 в 13:04:54 on 1642927438, ZLOY wrote:
Команда "вояк", состоящая из одного отделения, вероятно собиралась в пиратском пабе, на очень скорую руку. Все чем они занимаются после пробуждения, пытаются достать друг друга, вероятно чтобы в случае применения оружия, получить или послать пулю в спину товарищу. Ксэноморфы, по сравнению с 1-й ч. выродились и отупели, прут шеренгой на пулеметы, допускаю в свое "гнездо", отряд головорезов, и позволяют все сжечь. Это так, навскидку и влёт. Я не идеализирую первую часть, но во второй такой беспредел глупости, что первая выглядит привлекательней. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 23.01.2022 в 13:06:38 on 1642924042, GoodNight wrote:
Она не слабее. Она просто другая. 1-я это классический ужастик, и как по мне тягомотина неимоверная, но сюжет:up:, космос, фантастика, все дела, по этому смотришь не отрываясь. 2-я - фантастический боевик, или супербоевик, как тогда говорили. И как фантастический боевик - она безупречна для своего времени 100%, да и на текущий момент, разве что графика не тянет до современной в некоторых сценах. 2GoodNight: on 1642932294, GoodNight wrote:
Официальная задача миссии - узнать почему нет связи. Посылать для этого целый флот? Хватит и одного отделения. С вооружением и оборудованием у них, кстати всё в порядке, вплоть до ядерной боеголовки. Неофициальная часть миссии известна только одному утырку, Бёрк, кажется. Он же и тех специалист, который должен доставить образцы и обеспечить секретность, вплоть до устранения всех остальных. Доктор есть, андроид ;) on 1642932294, GoodNight wrote:
Ну киновояки они такие:) В казарме готовы рожи бить ближнему своему, а в бою спину прикроют ценой своей жизни. on 1642932294, GoodNight wrote:
Ну боевик же. Надо показать массовость. И в последней турели всё же осталось чуточку патронов ;). on 1642932294, GoodNight wrote:
Ну не то чтобы прям в само гнездо. И как раз на моменте сжигания всё и началось. Они типа в неком сне были, а что им еще делать было, колонистов всех давно оприходовали, а больше они ничего не умеют. А как раз таки огнемет их и разбудил. А если имеется в виду финальный замес в гнезде Рипли с королевой, то там сама королева "приказала" её не трогать и дать свалить. А Рипли зачем-то всё разнесла, хотя знала, что после отлёта они отбомбятся и там точно всё кранты. Блин, вот и сюжетная дыра нарисовалась ;D Ну можно свалить на материнские чувства Рипли к Ньют, типа ты мою дочу обидела, а я за это всех твоих укатаю прям здесь и щас на твоих сука глазах, а ты живи теперь с этим и страдай, но не долго, пока бонба прилетит и всё такое:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.01.2022 в 13:30:54 2Raty: Как "фантастический боевик, или супербоевик", мне нравиться "Солдат" с К. Расселом. Но не как не Цудзие... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.01.2022 в 18:31:27 2GoodNight: Лично у меня так: а) фильм полностью досмотрел - значит кино уже как минимум на четвёрочку б) фильм досмотрел полностью до конца, но по частям, в несколько присестов, возможно даже за несколько дней - такое кино, на троечку или три с минусом в) фильм не досмотрел и бросил в начале - кино плохое on 1642932294, GoodNight wrote:
Они всегда были тупыми, но имели способность к обучению. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LockDaun89 на 23.01.2022 в 23:45:08 Похожая тема была с хищником. Первый фильм - шедевр. Крепкий боевик с умным и опасным охотником. Остальное - шлак с кучей тупого экшна и ксеноморфами до кучи. балаган одним словом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 24.01.2022 в 01:46:24 2LockDaun89: А мне вот серия фильмов Кинг Конг на ум приходит. Фильм 1976 был интересным, а остальные так себе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.01.2022 в 09:23:46 Я все думал, кого же мне Белый Дракон из Миротворца напоминает http://https://static2.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/Peacemaker-White-Dragon.jpg?q=50&fit=crop&w=960&h=500&dpr=1.5 Кащей из сказки "На златом крыльце сидели" же ;D http://content.foto.mail.ru/list/karabasa/_answers/i-393.jpg и шлемак тоже белый ;D ;D http://https://www.vokrug.tv/pic/product/4/9/4/3/4943a7e8c8b3ad39bb19561ae21e97a8.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 24.01.2022 в 12:48:50 http://https://a.d-cd.net/57f60ces-960.jpg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.01.2022 в 10:14:43 Немного с запозданием посмотрел "Аркейн". https://www.kinopoisk.ru/series/4445150/ Действительно, очень сильный сериал. Написано про него уже много, добавить особо нечего. Стоит смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 28.01.2022 в 18:26:33 Есть такой роман "Территория" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)) Олега Куваева, был довольно популярен в свое время, в 70-х годах. По нему снято два фильма: в 1978 году (https://www.kinopoisk.ru/film/224046/?) и в 2014-м (https://www.kinopoisk.ru/film/601933/?). Фильмы по моему большой художественной ценности не имеют, но интересно посмотреть, как смещены акценты по отношению к первоисточнику. Концовка второго фильма, конечно, вообще не в счёт там у создателей болты совсем сорвало. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 31.01.2022 в 21:53:20 Обитель зла: Раккун-Сити кто нибудь смотрел? Каково ваше мнение о нём? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2022 в 09:24:52 2ZLOY: Я пытался. Какая-то лошица, весь фильм корчит из себя незнамо какую крутотень. И вокруг одни бакланы и вражье. И только эта коза может разрулить... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 01.02.2022 в 11:01:37 Охотники за привидениями: Наследники https://www.kinopoisk.ru/film/897725/ В целом - средненько. Реализовали идею из невышедшей третьей части с призраком охотника, только в качестве призрака выступил не Бенкмен, а Спенглер. Ну, второй заход Гозера, это ладно, тут любой антагонист сгодился бы т.к. фильм в общем не об охотниках как таковых а о семейных ценностях и т.п. Если первые охотники были в первую очередь фаном, здесь все как-то вроде на серьезе, ну, со скидкой на то, что все для подростков. В общем можно посмотреть один раз с детьми и забыть. А вот первая сцена после титров с Вивер и Мюрреем - просто шикарна 8) Эх, сделал бы кто-нибудь весь фильм такой... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 01.02.2022 в 12:23:33 on 1643696692, GoodNight wrote:
Самка лошади это не лошица, нет такого слова, есть слово КОБЫЛА - вот это как раз она :down:;) А фильм да, дрянь, вот тока недавно не досмотрел (впрочем как всегда) :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 01.02.2022 в 14:31:17 2ZLOY: Ой дяревня! Ой, дяревня! Лошица, это самка лоха. Тебе зоолохию в школе, не вбивали в голову? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.02.2022 в 12:36:00 Последний наемник https://www.kinopoisk.ru/film/1396701/ Классический фильм "с Ван-Дамом". Уже с постаревшим, но собственно ничего не изменилось. В меру глупо, в мену забавно. Такой привет из 90-х. Вполне можно скоротать вечерок. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 03.02.2022 в 16:11:17 2Korchy: по Наследникам - согласен | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.02.2022 в 21:47:36 В последней на данный момент серии Фетта снова появляется куча фансервиса в виде Кэда Бейна. классная вестерн сцена. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 06.02.2022 в 01:19:40 2Баюн: посмотрел на ютюбе про Бэйна - его Фетт ране замочил в мультике, продырявив голову в дуэли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 06.02.2022 в 01:59:39 on 1644099580, JAggernaut wrote:
несчитово. это недоснятые серии. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.02.2022 в 19:51:10 Ричер (сериал) https://www.kinopoisk.ru/series/1209839/ А хорощо. Действительно хорошо начали. Из Ричсона вышел отличный Ричер, куда там Крузаку. Посмотрим, что будет дальше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 11.02.2022 в 16:58:52 Посмотрел - Парень из Асакусы / Asakusa kiddo / Asakusa Kid (2021) Художественно-биографический фильм о становлении Такеши Китано, как артиста. Те, кто не при делах кто такой Такеши, кратко, выдающийся японский режиссер, артист, сценарист и т.д. Один из двух наших современников-режиссеров, которые не скурвились с годами. Второй - К. Иствуд, надеюсь про него слыхали. Так вот, фильмец получился весьма вкусный. Невзирая на то, что актер, играющий молодого Китано, не очень похож внешне, с ролью, на мой взгляд, он справился превосходно. Вероятно даже некий Станиславский кивал бы ему в подтверждение. В ленте присутствует погружение в атмосферу театра и Японии 70-х. В общем мне было весьма интересно смотреть. Рекомендую. Знатокам и ценителям, а также интересующимся лицам (и рожам). | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.02.2022 в 21:31:18 2GoodNight: Какеши Китана тут никому не интересна. Зря ты этот пост затеял вообще. ;) Китана в этом фильме часто кланялась? Скока раз примерно? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.02.2022 в 23:45:06 2ZLOY: не угадал, он ок | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.02.2022 в 13:06:01 2ZLOY: Дяревня мать. Иди на сеновал, за бабами в поле наблюдай... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.02.2022 в 11:32:58 Перестрелка https://www.kinopoisk.ru/film/844017/ Фильм о том, как все полтора часа полтора десятка человек упорно стреляют друг в друга. Ну и не только стреляют. Да, еще они постоянно ругаются. В целом - глупо, шаблонно, но весело и задорно. Вечер под пиво - самое то. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 15.02.2022 в 11:44:25 on 1644913978, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 15.02.2022 в 12:43:45 on 1644914665, GoodNight wrote:
Жанр один, да. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 15.02.2022 в 20:01:25 on 1644913978, Korchy wrote:
Если честно, фильм ооооочень не плохой, с очень не плохим составом, как минимум Бри Ларсон Киллиан Мёрфи - это не хухры мухры 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 16.02.2022 в 22:38:29 Решил вот Симпсонов пересмотреть и обнаружил, что первые сезоны (полтора пока что) ваще не Симпсоны, а какой то скучный поучительный мультсериал. ХЗ как там дальше будет, но буду наблюдать, ведь с какого сезона сериал превращается в тех самых отвязных Симпсонов, мне не известно. [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 24.02.2022 в 07:12:26 А есть в 1080п Особенность нац охот\рыбалки? Топовый фильм, не хуже Гайдаевских комедий. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.02.2022 в 19:56:09 2ZLOY: на торрентах-можно и 4к поискать, правда не знаю зачем:) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 26.02.2022 в 10:51:57 2MicDoc: Смотрел, там нет, тока двд. На ютубе есть, но битрейт низкий. Странно что кабельное тв и стриминговые сервисы не заказали эти фильмы для FHD картинки. Может из за писек проблемы, отрезать их надо и всё тут. :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем LockDaun89 на 27.02.2022 в 17:25:01 on 1645040309, ZLOY wrote:
А мне чёт вообще не заходит. Как и футурама, гриффины и т.д. Только Южный Парк нравился, и то последние сезоны спорные получились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 27.02.2022 в 18:43:53 on 1645971901, LockDaun89 wrote:
Футурама - это для умных, надо как минимум быть кандидатом в канидидаты наук. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 27.02.2022 в 20:35:46 Футурама отличный мультсериал, но только первые 4 сезона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 28.02.2022 в 13:11:41 Сериал Викинги: Вальхалла. Чёт хрен его знает... Не вау, но и по крайней мере уж точно не хуже последних сезонов оригинала. Суровые времена, суровые нравы. Викинги всё так же в основном режут друг друга, только теперь в основном по религиозному принципу христиане vs язычники. Что не понравилось: Актёры, вернее их внешность. Большинство похожи ИМХО больше на персов, чем на скандинавов, хотя скандинавские фамилии в титрах присутсвуют и не мало. Смотрю и не верю, что это викинги. В оригинале актёры были более похожи. Ну и вишенка на торте: ярл Каттегата - негробаба :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 28.02.2022 в 17:39:53 2Raty: а Скагеррака-азиаттрансгендор? Тогда любо! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 28.02.2022 в 22:30:42 2MicDoc: атлас, там даже лошадь пидо*аз;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.03.2022 в 16:30:10 А я правильно понимаю, что в связи "с этим вот всем" ;), русских тунцов в обозримом будущем можно уже не ожидать? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.03.2022 в 17:51:56 2Raty: перады и торренты спасут наши деньги :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.03.2022 в 18:25:10 on 1646076642, desants wrote:
и зоофил... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.03.2022 в 18:31:27 Весь мультфильм Шрек, кот в сапогах делал секс намёки самым разным животным. Я так и не понял для чего это всё, в детском мультике 12+ :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.03.2022 в 18:45:28 on 1646227810, Raty wrote:
Прокатчики попали. Им кассу "голивуд" делал. Отменённые премьеры - это очень больно для них. Без них будут лапу сосать. Российских картин мало и они откровенно хренового качества. А те что не хренового относительного, там через одного совместное кинопроизводство с Диснеем или другой какой импортной киностудией. Ковид они [кинопрокатчики] пережили сложно. Но сейчас могут не пережить. Нужно платить за помещения, электричество, охрану, з/п. Этот бизнес резко стал нерентабельным. Проблема еще в том, что если сейчас кинопроизводство остановится. Если на улице где снимают, то это сдвиг на 1 сезон. Производство и прокат отечественных (они называются в законе "национальные") фильмы субсидируется до 70..100%. Но им сейчас даже не под что субсидию будет попросить. Минкульт и Фонд кино не могут давать деньги просто в форме поддержки. Они могут давать под конкретный проект. А к войне в этом отношении никто не подготовился. Тут шок. Плюс ожидается, что будут резко резать бюджеты. Деньги нужны на войну. Поэтому, Raty, ты прав, российское кино под вопросом. Оно не умрёт. Но киношникам будет не сладко. Есть проблема технологической зависимости. Спецэффекты делают там. Оборудование оттуда. Киноплёнку уже давно всю там закупали. На складах есть, но больше поставок может не быть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 02.03.2022 в 22:17:46 on 1646235928, Strax5 wrote:
Ой, да клал я на российское кино и тем более на околокино ::) Пусть утонут в растворителе ;D У мну чисто шкурный интерес, ну люблю я дубляж в itunes. Не будет - как-нить переживу, переводчиков и сейчас хватает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 03.03.2022 в 18:53:15 2Raty: усё будет на торрентах, только попозже | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.03.2022 в 20:00:40 Я сегодня занимался фигнёй в виде подсчета пропорций фильмов в ТВ программе. Телевизора у меня нет, а бесплатную газетку в ящик бросают. 55% фильмов иностранные, в основном западные. 23% советские классика в основном, но и Госфильмофонд свои фонды выгуливает. 22% российские. Сериалы в основном. Если приостановят и этот прокат, я не знаю, чем это заменить. Говна и так хватает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.03.2022 в 20:44:13 2Strax5: Есть кабельное тв в котором всё по категориям. Отдельно советские классика, ужасы, комедии, драмы, индия, порнушка, музыка, спорт, мода и тд. Обычное тв тока пенсионеры смотрят. Я например, по обычному телеку ютуб смотрю, или другие интернеты всякие. 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 03.03.2022 в 21:01:28 Кабельное ТВ? Оно еще живо? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.03.2022 в 21:07:24 2Strax5: Да, ростелеком проводит кабель и всё ок. У меня был он, пока я интернет, моб связь и тв не перевёл всё к одному провайдеру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 04.03.2022 в 01:01:11 Олд скул :moderator: https://www.youtube.com/watch?v=16O2sSMCo2M | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 04.03.2022 в 13:42:32 on 1646330488, Strax5 wrote:
Москвичи, смотрю, зажрались :)))) Живо. Далеко не каждый может себе тарелку с триколором позволить. Особенно не в крупных городах. У меня у самого кабель. Правда потому, что я тв не смотрю, а матери и так норм :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Sir-Dorosh на 05.03.2022 в 22:23:30 OLD SCOOL :wow: https://www.youtube.com/watch?v=YDpQMiyUoCo | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.03.2022 в 00:38:01 on 1646745594, LockDaun89 wrote:
А кто сказал что кабельное = НЕ цифровое? Кабельное = цифровое - про это мы говорим\говорили ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 09.03.2022 в 19:31:27 Netflix засуспендился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 10.03.2022 в 12:16:07 У меня в телевизоре уже каналов 5 отвалились. Вывесили баннер "...бла бла бла ... по независящим от нас причинам". Не особо интересные, но Discovery жалко, хотя и он по контенту проседать стал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.03.2022 в 14:33:28 Вот даже и представить себе не могу, какие могут снять фильмы в ближайшем будущем наши западные партнёры на фоне последних событий. Там такая дичайшая чушь должна быть и это не тока про худ фильмы, но и на всяких дискавери и тому подобных каналах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.03.2022 в 14:56:07 on 1646998751, Raty wrote:
Ага, эт точно. Я помню фильм с участием Энди Гарсия, о событиях 2008 года, там бредятина была, полная. Ну а на этот раз, позовут всяких Спилбергов, Вильнёвых, Ноланов и прочих Вачевски. p.s. Спутал тему, извиняюсь. Вот сейчас перенёс всё куда надо :-[ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.03.2022 в 09:15:30 on 1646998408, ZLOY wrote:
Вчера приятель как раз пошутил - Нетфликс снимет сериал о чернокожем герое-украинце и его любви к русскому предателю-трансгендеру-пацифисту.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.03.2022 в 13:09:12 on 1647324930, Artem13 wrote:
твой приятель Илон Маск? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.03.2022 в 17:29:47 2Artem13: и они вместе улетают на марс на красной рокете илонамаска, и там делают операцию по смене пола, после чего становятся самыми сильными и независимыми лесбиянками голактики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 15.03.2022 в 17:44:13 2Artem13: 2MicDoc: Оскар в студию !!!:lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.03.2022 в 18:02:24 on 1647354587, MicDoc wrote:
красное летит быстрее! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.03.2022 в 20:17:36 on 1647324930, Artem13 wrote:
Зачем им снимать такой сериал если они не смогут показать его в России? Украинцев мало платёжеспособных. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Fury на 16.03.2022 в 21:28:24 Из последних сериалов мне зашёл "5:32". Это такая смесь из триллера, детектива и ужасов. В общем, там всего 12 серий, советую глянуть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 16.03.2022 в 21:36:33 on 1647455304, Fury wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.03.2022 в 23:00:24 Смотрел трейлер сериала Властелин колец, там опять эльф - нигга, такой же как и все другие эльфы тока черныш. Вот нафига режиссеры в фэнтези фильмах азиатов и нигга смешивают со всеми. Можно же было для них какую нибудь отдельную историю придумать, чтоб они были типа как хоббиты или эльфы обособленны от всех, были народностями. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 18.03.2022 в 00:53:34 Очень понравился сериал 1883, т.к. в целом люблю тематику вестернов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.03.2022 в 18:38:30 on 1647547224, ZLOY wrote:
Ну да, типа они были рабами у эльфов и работали на плантациях! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 18.03.2022 в 18:49:28 on 1647617910, pipetz wrote:
:rzhach: рабами у хлопковых эльфов ну типа ночные эльфы или эльфы разведчики или подземные эльфы какие нибудь | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 26.03.2022 в 16:42:59 Смотрел кто нибудь сериал Слуга народа? ::) https://www.kinopoisk.ru/series/942397/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 26.03.2022 в 21:15:13 on 1648302179, ZLOY wrote:
Ща тебя уж точно забабанят... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 26.03.2022 в 23:59:00 Посмотрел 2 сезон сериала "Воспитанные волками". Все же Ридли точно решил реабилитироваться за убийство франшизы Чужих. То есть, сериал очень хорош для фантастики. Что нравится, так это то, что как и в любой научной фантастике, человечество сталкивается с чем-то необъяснимым с точки зрения физики и современных технологий. Затем, постепенно раскрываются новые стороны явления. Из плохого - слишком картонные все персонажи. Им всем по... на изучение происходящего. Мир живет как в каком-то диком средневековье, где колдовство объясняется колдовством и божественными происками, и точка, науки типа не существует. При этом, сам мир напичкан "техномагией" давно вымершей (и не совсем) цивилизации по самое нехочу. Закончили 2 сезон на красивой ноте. Теперь жаль, третий сезон выйдет только через год. Долго ждать. on 1648318513, Tailor wrote:
on 1648302179, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 27.03.2022 в 10:23:47 on 1648328340, JAggernaut wrote:
Но даже по этому сериалу было видно, насколько непросто рулить государством, в котором далеко не всем нравится, как ты им рулишь. Даже твоим ближайшим родственникам. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 29.03.2022 в 08:45:52 Пираты https://www.kinopoisk.ru/film/815927/ Пираты: Последнее королевское сокровище https://www.kinopoisk.ru/film/1219241/ Пираты карибского моря в китайском антураже. Обе части вполне болдрые и веселые. Да, здесь нет Деппа, тянущего на своей харизме весь сезон, однако есть няши-капитанши, полеты с мечами, а уж нелепых пиратов - до кучи. Ну и обязателен стандартный китайский юмор вроде издевательств над "младшим" сельским дурачком, мужчина и женщина в одной связке, рыба, ну и все такое. В первой части больше понравились ветки сюжета, во второй - музыкальное сопровождение. Смотрится вполне на уровне, рекомендую любителям "пиратской" темы на пару вечеров. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.04.2022 в 22:40:45 Человек-паук: Нет пути домой https://www.kinopoisk.ru/film/1309570/ Хотя я и не любитель ЧП, получилось, надо признать, неплохо. Явно хотели сделать наподобие первых "Мстителей" и им это вполне удалось. Отдельный респект за то, как прсто и элегантно совместили несовместимые истории про пауков - да просто они происходили в разных вселенных. В общем собрали всех паучьих злодеев и трех паучков в одной точке. Злодеи и пауки отработали на уровне. Кстати, что у Магайра с дикцией (или мне показалось)? Странно, что вместо Венома притащили Ящера. Харди видимо в этой роли уже не видят, отработали его только в сцене после титров и тут же слили обратно. Видимо Веномом в последующих человеках-пауках будет кто-то другой. В целом - "комикс про паука". Строго для любителей комиксов 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 07.04.2022 в 22:04:49 2Korchy: Добрый фильм получился. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 07.04.2022 в 23:41:56 on 1649358289, Strax5 wrote:
В целом - да. Правда Холланд в этом своем стиле "ох! ах! нех!" раздражает уже порядком ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.04.2022 в 18:42:00 18 апреля стартует финальный сезон Лучше звонить Солу. трейлер: https://www.youtube.com/watch?v=Qz3u06eXf0E Походу нам проф дубляжа не видать, да? Хотелось бы Лост Фильм дубляж, как и в других фильмах и сезонах. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.04.2022 в 21:03:52 2ZLOY: on 1649432520, ZLOY wrote:
Ну наконец-то ;D on 1649432520, ZLOY wrote:
А что такое с Лостами? Вроде живы-здоровы, на днях вон Острые Козырьки перевели, так что ИМХО всё будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.04.2022 в 22:19:53 on 1649441032, Raty wrote:
Ну там же типа по заказу, всё официально раньше было. А сейчас из за санкций все ушли, не будет проката в Тут. Я точно не уверен, просто опасаюсь такого развития событий. Типа как с компуктерными играми будет, не будут продавать сюда = не будет дубляжа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 08.04.2022 в 22:22:47 2ZLOY: ты шо, первый раз на Тортуге? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 08.04.2022 в 22:34:09 2Баюн: А фиг его знает, я привык эту вселенную смотреть в переводе ЛостФильма. Но они чёта в последнее время сериалы через раз озвучивают. Один сезон от них есть, другого нет. ХЗ. Просто надеюсь, что будет перевод всего 6-го сезона целиком, а не по частям. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.04.2022 в 12:21:34 Блин, вы заметили, что раздающих торрент-файлы сильно убавилось. Нет раздающих ваще. Походу с Украины было много людей, а теперь нет никого. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 09.04.2022 в 17:04:27 2ZLOY: Никогда не смотрел сколько на раздаче сидеров. Может и уменьшилось, но на доступности же не отразилось. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.04.2022 в 17:09:11 2Raty: отразилось, особенно на ранние давнишние релизы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.04.2022 в 03:43:11 А по какой системе люди исчезали когда Танос пальцами щёлкнул? ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 10.04.2022 в 11:03:30 2ZLOY: типа, максимально непредвзято и рандомно, но те, кто ему не нравился лично, исчезали первыми. и наоборот - он пообещал Старку оставить его в живых - и оставил. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.04.2022 в 13:39:44 on 1649577810, Баюн wrote:
ну тогда, в какой то стране исчезнет треть населения (или даже половина), а в какой то стране ваще никто не исчезнет. :) Это будет выглядеть очень предвзято. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2022 в 20:07:22 Чёто пока "Лунный рыцарь" не вдохновляет. На сериалах у Марвел откровенно слабая команда. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.04.2022 в 20:23:55 on 1649610442, Strax5 wrote:
Ага. Еще один рефлексующий герой :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2022 в 20:35:24 Вот-вот. Может это гениальная актерская игра, отражающая тонкие психические перевоплощения персонажа. Но как-то не вдохновляет такая гениальность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.04.2022 в 00:28:10 2Strax5: я провожу отсылки с Сейлор Мун и ловлю лулзы. там буквально был такой персонаж Лунный рыцарь, который тоже страдал от размножения личностей. а так вроде и фигня какая-то, а вроде и интересно. on 1649610442, Strax5 wrote:
Локи мне не зашел, Ванда/Вижн какая то херня, порожденная воспаленным мозгом сценариста, Сокол/Зимний было интересно смотреть в первую очередь из-за Зимнего, Сокол таки не очень прикольный. Соколиный глаз зашел без оговорок, вполне норм. хотя в некоторых местах было крипово, конечно, когда Бишоп взорвала стрелой машину с людьми внутри, и радуется. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.04.2022 в 09:19:02 on 1649626090, Баюн wrote:
С сериалами они явно пытаются "в оригинальность" т.е. ищут новые направления, пробуют то, что не попробуешь сразу на большом экране, или то, что точно не прокатит в большом прокате. И в принципе это хорошо, а иначе что им остается, штамповать под копирку ЖЧ, ЧП, Мстителей и далее по списку? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.04.2022 в 17:47:48 2Strax5: типа как ГГ был закомплексованным жырным дрочилой, потом записался в негры, далее развился в небинарного асексуала-трансгендора и в финале он собирает все ачивки ибо фул сайз негра лесбиянка с ПТСР и выгоранием общей массой 250кг на шоу с доктором Назардоном? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.04.2022 в 17:52:40 2MicDoc: все профы собрал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.04.2022 в 23:49:23 Discovery купила Warner Bros. за 43 млрд долларов | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 12.04.2022 в 20:11:15 2ZLOY: on 1649688468, MicDoc wrote:
В роли Назардона будет Мэт с демолишн рэнч, и будет пандой. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 12.04.2022 в 20:39:38 on 1649688468, MicDoc wrote:
Не. Мне "Миротворец" как раз зашёл. Прикольный сериал. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 03:17:58 The Walt Disney Company решил сделать половину персонажей своих мультфильмов «нетрадиционными». Масштабные изменения планируется внедрить уже до конца текущего года. К концу 2022 года половина всех персонажей в продукции, которую выпускает корпорация, станут представителями различных меньшинств, в том числе сексуальных и этнических. При этом менеджер заявила, что она выступает как мать двух «квир-детей, одного ребенка-пансексуала, одного ребенка-трансгендера, а также как лидер». | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 08:31:16 2ZLOY: Да-а-а, повезло нынешним детям.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ПМ на 13.04.2022 в 09:26:44 Результаты такого скажутся через поколение, и "откатить" изменения будет очень сложно. Так что самая "мякотка" будет, когда эти дети вырастут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 09:36:40 Какие предположения будут, кого кем сделают? Надеюсь мой любимого персонаж Багс Бани не будет трансухой? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 09:47:09 2ZLOY: Нет, просто геем | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 13.04.2022 в 10:32:14 2GoodNight: повторю: «Атас, там даже лошадь пида*аз!!!» | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 10:39:46 2desants: Что, и мультик про Буденного будит?! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 10:45:27 за пиксар обидно, они единственные против были | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 13.04.2022 в 11:34:49 on 1649831800, ZLOY wrote:
Хм, а это идея ;D http://[attach] ps если кто не в курсе, Баггс и Даффи не очень-то друзья ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 11:43:03 2Raty: Багз Банни - метросексуал, а Дафф Дак - деревенщина. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем desants на 13.04.2022 в 13:44:41 2GoodNight: не знаю, песня про мушкетеров | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 13:55:38 2desants: Да уж, эти ваши мушкетеры, знатные извращюги. Но шобы лошадь это самое! Подсудное ж, б.., дело... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 13:59:11 сериал снимают. там актёры из Ментов\УРФ участвуют - "Полицейское братство" наз-тся [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 14:02:27 2ZLOY: Выглядят хуже последнего рэмбы…. Все никак не успокоятся. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.04.2022 в 14:05:37 on 1649847747, GoodNight wrote:
может они под прикрытием, загримированные. в доме престарелых. задание у них такое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 13.04.2022 в 14:11:24 2ZLOY: Ага, задание "Вспомнить всё - свое имя и родственников" и "Следить за мочевым пузырем" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 13.04.2022 в 17:09:31 Принцип питера - любое удачное решение будут повторяться из разв в раз, пока это не приведёт к катастрофе. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 20.04.2022 в 01:44:23 Простые любители 3D-авиасимов сделали качественную любительскую короткометражку про Сирию и самолеты. https://youtu.be/you-Pyujnao | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 20.04.2022 в 19:47:24 Как бы намёк, что 2022 год будет в судьбе Брюса Виллиса трагическим. :o :'( [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 20.04.2022 в 19:56:56 Да, очень его жаль, прямо скажем( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 23.04.2022 в 23:47:31 Как истинный слоупок только сейчас досмотрел первый сезон Peacemaker. Понравился, правда жалко что убили самого разумного и адекватного персонажа, - папу ГГ. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 24.04.2022 в 10:04:08 2pipetz: да всё у него норм будет просто сниматься перестанет или как Шварц в терминаторе в виде иконы без экшона и слов. деменция не приговор, вон у них дон Бидон президентом числится и норм. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 24.04.2022 в 12:14:51 on 1650783848, MicDoc wrote:
;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 24.04.2022 в 12:47:19 on 1650783848, MicDoc wrote:
За него уже и так компьютер снимается. Рекламу мегафона видел? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.04.2022 в 00:03:29 брюс уиллис никуда не уйдёт, а будет играть людей больных болезнью как у него. ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.04.2022 в 00:12:25 а кому какой актёр в роли чел-ка паука больше нравится? тоже самое про Бэтмена? если не лень, напишите по каким причинам. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 30.04.2022 в 03:41:10 2ZLOY: Павуки все по кайфу, не понимаю гнобления Холланда. Мне очень сильно импонирует, что многие трюки он делает сам. Может, из него новый Том Круз вырастет. А Бэтмэн - это придурочный псих, мне ни один не нравится. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 30.04.2022 в 04:58:52 on 1651266209, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 30.04.2022 в 09:24:11 on 1651266745, ZLOY wrote:
не любитель вселенной мыши, но надо с Паттисоном глянуть, он давно уже не слюнтявый вампирчик, мог серьезно и атмосферно сыграть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 30.04.2022 в 11:24:33 on 1651299851, KombaT wrote:
Ага. Только он в этом фильме Робокопа сыграл, а не Бетмена ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 30.04.2022 в 11:54:10 2Korchy: а сдерева прыгал? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 30.04.2022 в 21:59:02 Новый Бэтмэн ужасен. Прошел мимо моего мозга, совсем не запомнился. О чем там было, я сейчас не могу вспомнить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 01.05.2022 в 13:51:30 2Strax5: мрачна там и готична | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 02:02:14 а мне никто из актёров игравших пауков не нравится. я типаж сравниваю с мультум 1994 года: https://www.youtube.com/watch?v=Y6nONn62CKM&list=PLqU-KMqA0y0VtWWwwpEFcIaUVOcgA9BoX on 1651279270, Баюн wrote:
[attach]:confus: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 02:03:33 а мне вот актеры всех пауков не нравятся. я приравниваюсь к мульту 1994 года: https://www.youtube.com/watch?v=E5nu5R6odPo [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 02:06:29 из Бэтменов мне больше нравится этот чувак: [attach] К. Бэйл | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 21:28:23 угадайте, чё за актёр? [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 02.05.2022 в 21:51:23 2ZLOY: Мартин Лоуренс? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 22:02:22 on 1651517483, Баюн wrote:
нет :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 02.05.2022 в 22:21:15 2ZLOY: Джордж Мартин? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 22:23:43 on 1651519275, Баюн wrote:
нет ещё один неправильный ответ и я дам подсказку + ещё одну связанную загадку | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 02.05.2022 в 22:42:28 2ZLOY: тони старк | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.05.2022 в 22:47:40 2MicDoc: ага :drink: молодой тоня старк ================ вопрос для Баюна: чё за мужик: [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 00:14:25 а это для всех загадка, чё за мужик: [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 06:31:55 2ZLOY: Мартин Лютер Кинг? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 06:52:17 on 1651548715, Баюн wrote:
нет, и не кинг конг ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 07:57:26 2ZLOY: Астон Мартин? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 07:59:34 2Баюн: а так: https://www.youtube.com/watch?v=cZmVbx_Lh2M | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 08:09:26 2ZLOY: Крузак? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 08:16:14 on 1651554566, Баюн wrote:
ага а вот на первый вопрос (Роберт Дауни мл.): https://www.youtube.com/watch?v=QXEVekDSMFY всё из того же фильма - Солдаты неудачи. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 08:30:31 on 1651554974, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 08:35:40 2Баюн: Робин | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 08:48:17 2ZLOY: Бобин | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.05.2022 в 08:54:53 2Баюн: Боброб | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 03.05.2022 в 09:23:06 2ZLOY: ты должен был сказать "Барабек". тест не пройден | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 03.05.2022 в 09:47:02 Робин Бобин Барабек Скушал сорок человек, И корову, и быка, И кривого мясника, И телегу, и дугу, И метлу, и кочергу, Скушал церковь, скушал дом, И кузницу с кузнецом, А потом и говорит: «У меня живот болит!» Силен, братан, жрать... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.05.2022 в 12:36:41 Сериал Майянцы https://www.kinopoisk.ru/series/1008307/ Пока полных 3 сезона, но 4-ый вроде уже идёт. СпинОфф сериала Сыны Анархии. 1-й сезон скучноватый, дальше поинтереснее на события. С оригиналом вряд ли сравнится, но тут другая атмосфера. Латиносы, чё с них возьмёшь :) Всё как всегда у них. Картели, траффик героина, разборки с другими латиносами. Ну и байки, конечно, на любителя. Руль на уровне лба, выхлопы акульи плавники.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.05.2022 в 02:52:00 Зелёного слоника запретили, так как же теперь жить то будем :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 16.05.2022 в 22:25:53 ну чё, кто уже смотрит Лучше звоните Солу? как там сюжет сезона? Хайзенберг появился? кто из актёров растолстел или похудел? тока не спойлерите :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 17.05.2022 в 09:30:48 А фильм "Гусарская баллада" еще не запретили? Там ведь героиня в мундире Сумского гусарского полка, а герой так вообще в мундире Мариупольского гусарского. Упущение Роскомнадзора, однако... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 17.05.2022 в 10:00:18 2Tailor: А РКН в связи со СО на Украине вообще ничего не запрещал в плане художественном и символическом, няз. В отличие от некоторых ЕСовцев.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ПМ на 17.05.2022 в 10:04:10 on 1652769048, Tailor wrote:
И что? Это наша история. Скорее его запретят на Украине, как "страшное советское прошлое". Культура отмены - это ваша ценность, не наша. :P | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 17.05.2022 в 11:25:51 on 1652771050, ПМ wrote:
Ну да, ну конечно. Залезь в интернет и посмотри афиши европейских театров, филармоний, концертных залов. Поищи гастроли певцов и групп из России. А потом посмотри, какие спектакли в России сняли, каких режиссеров уволили или "заинагентили", какие фильмы сняли с проката. on 1652771050, ПМ wrote:
Зачем же, если там все главные герои - украинцы? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ПМ на 17.05.2022 в 12:09:20 on 1652775951, Tailor wrote:
А все за тем же, герои-то служат в русской императорской армии. Собственно офицеров СА времен ВОВ они уже "успешно декомунизировали", и пофиг им на национальность. on 1652775951, Tailor wrote:
Улыбнуло. Шаблоны такие шаблоны. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 17.05.2022 в 13:44:18 2Tailor: может уже успокойтесь со своей русофобией? ведете себя как обычный русский эмигрант за рубежом. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.05.2022 в 15:59:27 "Зеленый слоник" запретили! А вы о "Гуссарской баладе" печётесь. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 17.05.2022 в 16:50:08 on 1652775951, Tailor wrote:
Ма-кха-кха-каревича что ли? Так он известная прошмандовка. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.05.2022 в 17:47:19 2Artem13: Высоцкого, песню про солдат группы центр наверно тоже запретят | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ПМ на 17.05.2022 в 17:53:55 2MicDoc: Ну а что? Гауляйтер Ким вон помнится радостно говорил про поставки бундесов - "наконец-то по Украине вновь двинутся танки с крестами". За дословность не ручаюсь, но смысл однозначен. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.05.2022 в 18:09:08 Господа, хватит политики. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 17.05.2022 в 18:37:02 "Деточкин преступил закон, а закон как известно шутить не любит." https://youtu.be/jZ33mMmfvaM?t=5054 Интересно по какой статье судили Деточкина. Ведь он не извлекал выгоды из своих краж, следовательно, его деятельность не может квалифицироваться как воровство. Вообще очень похоже на терроризм. Его же целью было запугать различных не чистых на руку деляг, чтобы они отступили от своей преступной деятельности. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 17.05.2022 в 19:48:51 Угон транспортного средства без цели хищения. Интересная статья. Жизнь очень многим погубила. С неё многие начинали. В сельской местности часто идёт как угон трактора. Иногда локомотивы/паровозы угоняют. Мало кто знает, что угон может быть и в форме отталкивания а/м. Стояла себе машина, решили освободить место под парковку. Мол, эта гадина моё место заняла! Оттолкали на 5 метров. Машина стоит, никто не скрывал её, за руль не садился. А все равно считается как угон. Уголовная статья. Но поскольку Д. всё-таки продал, то галимая кража вкрупном размере. А там, где он уходил от погони, то есть хищение было открытым, то грабёж. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 17.05.2022 в 19:51:17 2MicDoc: on 1652798839, MicDoc wrote:
Ага, фильм Война миров Z и сериал Нация Z тоже ;D Уж не знаю фейк или нет, но смешно: Во Владивостоке придумали, как избежать санкционного давления и показать зрителям на большом экране мировые кинопремьеры "Бэтмен" и "Соник-2", которые Warner Bros и Paramount Pictures запретили выпускать в прокат в России. Фильмы запустили под другими названиями: "Летучая мышь" и "Синий ёж – 2". https://life.ru/p/1494527 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 18.05.2022 в 06:50:33 on 1652806277, Raty wrote:
;D:applause: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 18.05.2022 в 19:15:21 on 1652806277, Raty wrote:
Шах и мат, Синий ёж! ;D https://www.ixbt.com/news/2022/05/17/izza-nelegalnyh-pokazov-bjetmena-i-drugih-filmov-kinoteatr-moskva-rastorg-dogovor-s-arendatorom.html Из-за нелегальных показов «Бэтмена» и других фильмов кинотеатр «Москва» расторг договор с арендатором | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 25.05.2022 в 12:29:44 Глянул два сезона сериала "Воин" https://www.kinopoisk.ru/series/1219257/ Кому нравятся всякие боевики про единоборства, однозначно рекомендую смотреть - это лучшее, что видел. Сюжет основан по наброскам Брюса Ли, которому в сериале посвящены куча пасхалок и моментов дани уважения. Бои поставлены где-то на уровне боевика "Рейд" - сочные, красивые, с жестью. Из минусов: нигов и пидаров в сериал тоже завезли, но это уже стало нормой для Хуливуда, и, на удивление, в самом сериале они совсем не бесят, так как вписаны вполне органично и харизматично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 29.05.2022 в 10:19:10 Заценил ОбиВана. пока хорошо. не прям круто, но хорошо. злодейка не крутая совсем. настолько плохо, что даже хорошо) Посмотрел интервью Макгрегора и Кристенсена. Кристенсен говорит, что для подготовки к роли смотрел мультсериалы "Войны Клонов" и "Повстанцы", остался очень доволен и теперь тоже фанат. интересно, он растерял всю свою юношескую гладенькость и стал ближе к типажу того же Брэда Питта. странно, почему он нигде не играет. похоже слишком крепко прилипла неровная актерская игра из 2-3 эпизодов, приправленная лукасовскими диалогами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 30.05.2022 в 00:57:10 2Баюн: Уже все серии вышли? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 30.05.2022 в 01:38:41 2JAggernaut: пока две, выходят раз в неделю еще по одной | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 30.05.2022 в 09:06:28 Меня как-то совсем не вдохновили. Вводятся и вводятся дополнительные персонажи ради небольших эпизодов. Сценаристов явно на помойке нашли. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 03.06.2022 в 23:51:49 Футураму собираются доснимать. Заказано ещё 20 серий. Премьера в 2023 году. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.06.2022 в 00:25:04 Глянул первые три серии "Оби Вана". Вообще ни разу не впечатлило. Если в первых (хронологически) частях каждый поединок на световых мечах имел сюжетное значение, в первых трёх фильмах это было хотя бы красиво, то в этом сериале ими сюжетные дыры затыкают. Дарт Вейдер всё больше картонная пугалка. В общем отдаёт стилем 7-9 частей, если их вообще считать. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 04.06.2022 в 00:26:01 2pipetz: хорошая новость. я бы "царя горы" еще с удовольствием посмотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 04.06.2022 в 01:56:54 2Strax5: on 1654291504, Strax5 wrote:
выглядел как битва инвалидов, которые еще не умели ставить, и на которые не было бюджета и технологий. on 1654291504, Strax5 wrote:
в первОм, там где Рей Парк ставил "дуэль Судеб". во втором чуть похуже, в третьем есть как и хорошие драки типа Йода/Сидиус и частично Кеноби/Вейдер, но есть и картониевые сцены с мазафакером, или картониевый же приказ 66. Приказ 66 в любом другом месте - "Повстанцы", "Мандалорец", "Падший орден", тот же "Оби-ван" выполнен на две головы лучше, чем в "Мести ситхов" ИМХО, лучшая драка на световых мечах евер, считая всю анимацию - это Асока Тано/Мол в 7 сезоне Войн Клонов. Потому что ее, блин, снова ставил Рей Парк. И потому что мокап рулез. А стареющие актеры - сакс. https://youtu.be/JlFC8woFkTA на втором месте - трейлеры к SWTOR. в самой игре, конечно, и близко не того. но все равно, махачи огонь. https://youtu.be/NuNvCOUy1Ts | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.06.2022 в 10:46:43 on 1654297014, Баюн wrote:
Как это часто бывает, энтузиасты показывают лучший уровень ) https://www.youtube.com/watch?v=to2SMng4u1k | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 04.06.2022 в 16:59:04 2Korchy: видел это, да. Немножко дипфейка никогда не помешает. но это все еще далеко от того, что джедаи умеют и практикуют по их собственному лору. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.06.2022 в 01:18:01 Больше всех в серии ЗВ мне зашел "Хан Соло". "Боба Фетт" тоже посмотрел с удовольствием, но некоторое впечатление размазали дыры в сценарии. Жду, когда выйдет какой-нить сериальчик про приключения имперского штурмовика во взрослом рейтинге. "О це было б добре" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.06.2022 в 02:30:40 on 1654381081, JAggernaut wrote:
"Бракованную партию" смотрел? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.06.2022 в 02:53:40 2Баюн: Начал было, но мультики не то. Да и опять супермены, которые даже поцарапаться для разнообразия не могут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.06.2022 в 03:05:57 2JAggernaut: мультики раз на раз не приходится, да. очень люблю "Войны Клонов", хотя сейчас бы пересматривать стал только последние три сезона, "Повстанцев" не стал бы пересматривать вовсе, чересчур уж филлерные они. хотя отдельные серии или сцены - мое почтение. "Партию" еще не смотрел. Три сезона "Мандалорца" зашли как по маслу, хочу еще. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 05.06.2022 в 09:44:38 А "Хало" не понравился? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.06.2022 в 10:05:08 Вот вам еще фанатская поделка ;D https://www.youtube.com/watch?v=JQZYGMZn-Ck | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.06.2022 в 09:15:37 on 1654411478, Tailor wrote:
А есть вменяемые люди, которым ЭТО понравилось? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Tailor на 06.06.2022 в 10:53:24 А что не понравилось-то? Обычная развлекаловка. Весьма неплохой боевичок из последних - "Интерсептор". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 06.06.2022 в 22:31:06 Топ Ган 2 хорош. Мне понравился. Хотя последние 20 минут развлекалово фантастической воды) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 08.06.2022 в 21:44:15 on 1654496137, Artem13 wrote:
Мне понравилось. Секрет прост - не играл и даже не интересовался за эту вселенную. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.06.2022 в 13:48:44 посмотрел "бракованную партию" актер, который озвучивает клонов, наверное, стер язык в мозоль, ибо клоны - 80 % персонажей) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 11.06.2022 в 15:02:34 Партия вроде и в духе Войн клонов, но мне показалось не очень. Не, так-то смотрибельно, но есть нюансы. И самое бесячее, по ним шмаляют по честному т.е. плазмой, а они в ответку всегда в режиме оглушения. Исключение - всякие дроиды, по ним да, по честному. Ну понятно, это мультик для детишек, до всё равно подбешивает. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.06.2022 в 15:19:27 on 1654948954, Raty wrote:
типа, как Рекс, по братанам только нелеталом. Но иногда выходит большой парень и начинает гасить боевыми, что странно местами круто, с серий с Кэдом Бейном и твилеками я прямо ощутил глубину погружения в фансервис. Понравилось, что Феннек озвучила Мин На Вен. Люблю, когда актер привязан к персонажу, ощущается цельность. Как, например, Дейзи Ридли - вписывается в любой проект, где есть ее персонаж - Рей. Всякие там нигры и айзеки - им не до того, даже Хэммилл не озвучивал Люка Скайуокера. особенно прикольно ощущаются "игры разума" между Хантером и Кроссхайром. Типа, я знаю что ты знаешь, и ты знаешь что я знаю. И что мы будем с этим всем делать? Но потом приходит бесячая малявка и все снова превращается в мультик для детишек. Как "Повстанцы" в свое время - мульт настолько детский, что у рядовых имперцев лица замазаны, чтоб людьми не воспринимались, и "хорошие парни" могли безнаказанно их швырять с высоты, стрелять в них и взрывать их. но арка на Малакоре, с Вейдером, это просто пушка. или финал, сцена со взрывом. Ну и заметно, что "Партия" дороже "Повстанцев". Не дороже 7 сезона "Войн Клонов", конечно, но уровень есть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.06.2022 в 16:21:45 заценил пятую серию Оби Вана. типа молодой Энакин во флэшбэках смотрится кринжовенько - постаревшего Кристенсена даже не пытались омолодить (они умеют), на фоне Оби Вана, который похож на самого себя образца "Войн Клонов". Вейдер, однако, выдал неплохую сцену поединка. не топ5 и даже не топ10, но вау-моментики были. Посмотрел еще "Мисс Марвел". Не знаю, чего я ждал, но это подростковое "чтиво", которое демонстративно отрабатывает повесточку, как будто по чек-листу. Единственное, было забавно смотреть, как тупую малолетку ставят на место родители, но вся история явно не про это будет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.06.2022 в 13:35:49 Я все никак не мог понять мемов про то, что Вжик единственный, кто вставил Гайке... Но ...ять... это Дисней и это в официальном мульте... :crazy::rotate: http://https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2022/05/gaechka-i-vzhik-pozhenilis-deti.png | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Ushwood на 21.06.2022 в 22:51:13 2Korchy: наш ответ Диснею: http://https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2022/06/20/9/1655735577260368654.png Мне вот интересно, с крысиными хвостиками дети тоже есть? :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.06.2022 в 23:34:04 2Ushwood: зеленых главное нет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 22.06.2022 в 08:28:31 2Баюн: А кресло? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.06.2022 в 09:04:33 on 1655841073, Ushwood wrote:
Это энтузиасты. Правило 34 никто не отменял. Да и конкрентно этот Флик, специализируется на подобном арте. Но я то охренел от того, что Дисней встроил все это в свой офциальный мульт. https://www.kinopoisk.ru/film/840266/ Вообще худьшего мульта от Диснея, я, какжется, еще не видел. По итогу у меня сложилось полное впечатление, что сам по себе мульт как раз и является тем, о чем говориться в его сюжете. Я думал, ниже новых "утиных историй" уронить уже будет невозможно, однако же смогли... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.06.2022 в 22:55:55 http://https://i120.fastpic.org/big/2022/0615/33/a50a657d202f3154cf361b7bb1f8e433.jpeg?md5=3_R4TDHed44TTKRJaLXkeg&expires=1655931600 так и знал, что с этим Гудманом будут косяки :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 22.06.2022 в 23:18:20 2ZLOY: Вот по этому я никогда не начинаю смотреть, пока полный сезон не выйдет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.06.2022 в 00:51:21 2Raty: ну я тож не начинал смотреть. надеюсь остальное Лосты допереведут. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 23.06.2022 в 14:18:53 досмотрел "Оби Вана". ну, первый сезон, вроде как на второй продлили. Мне все интересно, как он умудряется выглядеть дешевле, чем "Мандалорец" последняя серия неплохая, особенно на фоне предыдущих. Интересные отсылки к мультсериалу "Повстанцы", даже музыка по-моему та же самая. есть камео Лиама Нисона. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.06.2022 в 15:53:30 2Баюн: там тоже враги мажут, косые и криворукие? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 23.06.2022 в 16:01:40 2ZLOY: в кого-то попали пару раз | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.06.2022 в 16:09:12 2Баюн: в руку, в плечо? :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 23.06.2022 в 16:23:31 2ZLOY: насмерть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 23.06.2022 в 16:32:04 on 1655990611, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.06.2022 в 23:07:11 новый сезон футурамы намечается в 23 году | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.06.2022 в 09:07:41 Кстати, Лосты взялись за перевод 1 части Мира дикого запада, если вдруг кто любит их переводы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 26.06.2022 в 12:34:35 Ну с сериалами понятно, лично мне только Лосты. А вот фильмы? Кто кого порекомендует? Вот, например, щас вышел Доктор Стрендж, в какой озвучке лучше? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.06.2022 в 14:10:31 2Баюн: А мне "Оби Ван" показался редкосной посредственностью. Временами просто чёрный экран. Можен просто нужно было настройки яркости на максимум выкрутить. Но снимать ночью чернокожую актриссу - это инвертированный гений. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 26.06.2022 в 15:38:32 2Strax5: по сути, весь сериал - подводка к финальной сцене. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 26.06.2022 в 16:29:18 Мне Вейдер не понравился. В оригинальной трилогии это была загадка. От него веяло страхом. А тут какой-то второстепенный злодей, который терпит неудачу каждый раз когда появляется. Если бы он просто ничего не делал, было бы лучше, чем бесполезный махач на мечах и тупые диалоги. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 26.06.2022 в 19:41:22 on 1656236075, Raty wrote:
мне айтюнс нра-ся, если есть такой там - отлично. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.06.2022 в 23:14:45 on 1656236075, Raty wrote:
Кстати на удивление неплохо. Бодренько. Особенно сцена крошения Мстителей ведьмочкой. Сюжетно оно конечно все натянуто совой на глобус, но не за логику же мы комиксы смотрим ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 27.06.2022 в 09:42:59 Тоже посмотрел. По динамике там хорошо. Сам стрендж в плане харизмы не дотягивает малеха, драматизма тоже было бы неплохо добавть. Алую ведьму как-то бесцветно слили. Если за тотерю кэпа, железного человека, вижена или чёрной вдовы переживал, то тут без эмоций. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.06.2022 в 12:20:15 on 1656312179, Strax5 wrote:
Я подумал, что Стрендж будет следующим кандидатом на выпиливание, типа, "я тоже читал эту книжку" и погружение в расплавленный металл с пальцем вверх, но что-то нет... ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 27.06.2022 в 13:14:27 Несколько лет назад шел сериал "Агенты Щита", который был мало-мальски привязан к основной киновселенной через общих персонажей и события, но потом пошел своим путем. Так там эту книженцию изъял у человеков от греха Призрачный Гонщик. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.06.2022 в 06:18:37 Doctor Strange in the Multiverse of Madness это кал, 2 балла из десяти плюсов найти не могу. один балл чисто за графон, а второй за ... ну, даже не знаю за что ::) [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 30.06.2022 в 12:12:09 on 1656559117, ZLOY wrote:
В последнее время фоном ставил какие-то фильмы на второй монитор, но как-то даже нечего посоветовать посмотреть, так как ничего не запомнил, сплошной шлак. Зато вставили нарезки из чат-рулетки на ютюбе со всякими "троллями-разводилами". Хорошо заряжают отличным настроением. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 01.07.2022 в 21:09:44 2ZLOY: Мне тоже "Стрендж-2" не зашёл. Посмотрел, сижу и думаю: а о чём фильм был? Герои ходили, о чем-то разговаривали, но все не убедительно. Там детская ошибка драматургии, как мне кажется. У любого художественного произведения должна быть посылка. "Что-то приводит к тому-то". Например, "скупость приводит к разорению". Посылка должна быть внятной, зритель должен ее осознать, но ее не обязательно озвучивать. Сценаристов этому на первых занятиях учат. И какая посылка у Стренджа-2? Нет ее чёткой. Есть две линии переживания и преобразования героев, которые нечеткие сами по себе и сбивают с толку зрителей: линия Алой Ведьмы и линия Стренджа. В результате зрители не услышали ни то, ни то. Посылка крайне важна. Когда зритель ее чувствует, он проникается. Глянул на днях первую половину 6-ого сезона "Лучше звоните Солу", так я не менее впечатлен чем от "Во все тяжкие". И не в том дело, что там герои общие, там посылка тоже общая: "Человек-чума разрушает все вокруг". Что Уолтер Вайт (химик) попав в мир наркоты расхреначил все, что Джимми МакГилл (юрист) уничтожает свою жизнь и жизнь близких. Дух у фильмов один. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.07.2022 в 09:21:58 Вы прям от комиксов ждете чего-то такого... Это же комиксы, они про "бдыщь - бум - бабах", эффектные моменты и завороты. Все. Это макгаффин. Не надо вдаваться и размышлять, просто такое фант-допущение, сказка. Как говорится, надо просто расслабиться и ... ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2022 в 09:27:46 Тем не менее, в некоторых марвеловских фильмах и глубже кое-что есть. История трансформации "железного человека" из плейбоя в семьянина, пожертвовавшего собой ради всех. Семейные разборки "Звёздного лорда": там бдыщь-бах только фон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.07.2022 в 10:11:55 on 1656743266, Strax5 wrote:
Да, что-то есть, не спорю. Но оно никогда не стояло в центре конфликта, кмк. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 03.07.2022 в 01:33:52 Во Вселенной Marvel появился первый Человек-Паук нетрадиционной сексуальной ориентации. Супергомосексуалист дебютирует в новой серии комиксов Edge of Spider-Verse #5. Про его суперсилу не спрашивайте. Не надо. ;D (Коза кричала) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 03.07.2022 в 10:03:13 2JAggernaut: там же какая то Пени Паркер - девка школьница. требую объяснений! Корчий обидится. ::) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.07.2022 в 22:57:31 on 1656831793, ZLOY wrote:
Поржу разве что ;D Если бы хоть у одного паука паутина на самом деле вылезала бы оттуда, откуда положено... ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.07.2022 в 11:24:12 on 1656878251, Korchy wrote:
Было бы 18+, а то и вообще XXX ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 04.07.2022 в 14:56:03 on 1656923052, Raty wrote:
мне ютуб в последнее время начал предлагать ролики Ланы Роудс. не могу взять в толк, с чего бы, я ее даже на том сайте где надо не смотрю | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.07.2022 в 16:31:40 on 1656935763, Баюн wrote:
Это мы теперь должны посмотреть, что такое Лана Роудс, чтобы ютуб и нам все это начал предлагать? ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.07.2022 в 12:15:11 on 1656935763, Баюн wrote:
Мне ВК через день показывает рекламу накладных сисек. Зачем? Почему? Вообще не интересовался ни в каком разрезе.... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 06.07.2022 в 13:14:21 2Artem13: ИИ лучше знает, чем ты интересуешься... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 06.07.2022 в 13:51:53 on 1657102461, GoodNight wrote:
Вот мы сейчас пообщались с Артемом, теперь нам всем прилетят накладные сиськи в ленту ) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 06.07.2022 в 14:16:06 Накладные сиськи??? И такое бывает? Зачем? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 06.07.2022 в 14:31:48 on 1657098911, Artem13 wrote:
накладная грудь. вы чё, в качалку не ходили никогда? тогда бы знали, что для мужика большой грудак тож важен ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 06.07.2022 в 14:53:34 2Raty: чтоб создать впечатление больших сисек. у них еще и накладные жопы есть | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 06.07.2022 в 15:38:37 on 1657108414, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 06.07.2022 в 16:34:13 2GoodNight: рыжие блондинки с накладыными рожами. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 06.07.2022 в 16:58:06 2Баюн: Вау! А есть японская Мэрлин Монро и скандинавская Люси Лью? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 06.07.2022 в 17:22:51 on 1657115886, GoodNight wrote:
Дольф Лунгрен. пожилой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 06.07.2022 в 17:24:34 2Баюн: :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 06.07.2022 в 23:52:55 Это может быть протез. Про онкологию может кто смотрел. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.07.2022 в 13:00:00 пиндостанцы постоянно во всех кинах и сериалах жрут хлопья и быстроеду. а другой еду у них нет что ли? может это из за рекламы, специально суют. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.07.2022 в 15:57:45 Человек из Торонто https://www.kinopoisk.ru/film/1346175/ А вполне хороший на просмотр комедийный боевичок. Эксплуатируется древняя схема с двумя героями, первый - непутевый и бестолковый, способный только нести чушь по поводу и без, в любой ситуации, и второй - такой весь из себя немногословный супер-профессионал, имя которого известно всем и каждому в профессии. Ну и обстоятельства складываются так, что им приходится какое-то время поработать бок о бок со всеми вытекающими из такого соседства нелепостями и приколами. Однако сделано достаточно добротно, так что вполне могу посоветовать на вечерок посмотреть для расслабления и отдыха. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.07.2022 в 19:08:02 on 1657371465, Korchy wrote:
6 -баллов на кинопоиске и 5.7/10 на imdb. ты нам чё хочешь втюхать, а? хреновый товар хочешь втюхать, да? :o а где качественный? давай качественный товар! Ты, Белый шоколад, йоу! ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.07.2022 в 19:49:10 on 1657382882, ZLOY wrote:
Бро, открываешь 100 лучших фильмов в истории по версии ххх и будет тебе йоу ;D А то, что я написал - это развлекаловка на вечерок под баночку темного ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 09.07.2022 в 19:58:40 on 1657385350, Korchy wrote:
туда входят Джей и Молчаливый Боб? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.07.2022 в 20:01:36 2Korchy: то, что по рейтингу ниже 7 - не вставляет совсем, башка болит тока, и весь чешешься :smoke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.07.2022 в 20:11:30 on 1657385920, Баюн wrote:
нет конечно! он же порно предлагал: on 1657385350, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.07.2022 в 22:02:35 щас пересмотрел фильм Переговорщик. забавно, в нём ГГ угрожал убить заложника, но прикол в том, что если бы он убил заложника, то смысла в расследовании кражи из фонда помощи не было бы никакого - ГГ сел бы в кутузку за убийство. и ваще, любому из преступников можно было бы прям в открытую переть на ГГ, они же знают что он невиновен, а значит не выстрелит. Эх, какие же наивные фильмы были в 90-х. Но кинцо хорошее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 14.07.2022 в 22:17:46 Внезапно, Дарт Вейдер :o (https://www.google.com/search?sxsrf=ALiCzsaF3oI8wEb7GOMcIp-J8sbRug1BOA:1657824849724&q=%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BA+%D0%9B%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLQz9U3SEkpiVfiBLGMCixScrWEspOt9NMyc3LBhFVyYnHJIlbRC1MubLuw9cLOC7sULsy-sPvCPiBzyw5WRgDeBSVJRgAAAA&sa=X&ved=2ahUKEwji0ZHqhvn4AhVM_CoKHfBVDTwQgOQBegQIJRAI&biw=1280&bih=899&dpr=1) [attach] Не повезло пацану по жизни и в тюрьме посидел уже и в дурдоме. Поглотила его тёмная сторона. :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.07.2022 в 13:21:34 on 1657826266, pipetz wrote:
как собственно многих актеров-детишек. куча денег, мировая известность и отсутствие мозгов - что может пойти не так? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 15.07.2022 в 18:52:18 on 1657880494, Баюн wrote:
Насчёт мозгов не уверен, я не доктор. А всё остальное верно. Судьба почти всех таких актёров незавидна. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.07.2022 в 13:05:41 чего то БэдКомедиан не в ту степь полез. раньше развлекательный контент был, а потом с какого то момента сплошная политота пошла :( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 17.07.2022 в 14:09:25 2ZLOY: а с 24 февраля 2022 многие изменились | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 17.07.2022 в 17:30:42 2ZLOY: Да тебе просто завидно: ему там можно, а тебе тут низзя ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 17.07.2022 в 17:41:35 on 1658068242, JAggernaut wrote:
Бэд напрягает плохих людей, а контент с каждым разом всё острее и острее. on 1658068242, JAggernaut wrote:
:up: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 19.07.2022 в 09:02:11 on 1658056165, MicDoc wrote:
может всё проще - фильмов то нет | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 20.07.2022 в 08:24:47 on 1658052341, ZLOY wrote:
Типичная ошибка - невозможность остаться в своей теме. Конечно, если не делать хотя бы какой-то контент по теме (на блогерском жаргоне "кормить хомячков") разбегутся подписчики, но так он быстрее потеряет часть аудитории. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.07.2022 в 15:18:42 Финч https://www.kinopoisk.ru/film/823616/ Трогательный фильм про одинокого человека и робота-подростка. Последовательно обыгрываются вполне обычные идеи, начиная от "трех законов" и заканчивая "есть ли у роботов душа", и до есть ли она собственно у человеков и как ее не потерять. В общем и целом все очень приятно и мило, несмотря на декорации постапа. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.07.2022 в 21:51:38 on 1658319522, Korchy wrote:
Скучно! надо так: Люди всё сожрали на планете Земля и сдохли, кроме старика Гампа и его пса трансгендера. Гамп подумал, что надо бы продолжить род человеческий и смастерил себе жено-робота, для плотских утех. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.07.2022 в 08:47:18 on 1658343098, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 13:33:15 on 1658382438, GoodNight wrote:
так это было уже, во всех фильмах про Терминатора ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.07.2022 в 13:38:28 2ZLOY: Слыш, то Тырминатор, а то Гамп! Разные, вещи. Это все равно, что сравнивать Дракулу и Франкенштэйна. У каждой конфекты - свой вкус. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 13:48:02 2GoodNight: что ну погоди, что том и джерри - одно и то же ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.07.2022 в 13:51:01 2ZLOY: Дяревня-мать. Четай М. Горького - "Мои Университеты". Повышай образовательный уровень. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 13:59:51 on 1658400661, GoodNight wrote:
зачем читать? - фильм же есть: Мои университеты (1939) https://www.youtube.com/watch?v=AuZmCyRLJMM | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.07.2022 в 14:17:14 2ZLOY: Че, читать не умеешь? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 16:25:06 on 1658402234, GoodNight wrote:
а прикинь, вот есть же извращенцы, которые специально фильмы через субтитры смотрят, которые придираются к дубляжу, типа перевод дубляжа для них на 0, 0005 % не такой | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.07.2022 в 16:29:38 on 1658409906, ZLOY wrote:
*машу рукой* | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 16:35:54 2Баюн: все, или тока комедии? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.07.2022 в 16:37:34 2ZLOY: фильмы до февраля смотрел в кинотеатре с профозвучкой, а сериалы/аниму предпочту в оригинале с субтитрами | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.07.2022 в 16:38:49 2ZLOY: Субтитры хороши, когда изучаешь иностранный язык и произношение. В остальных случаях, я вообще не понимаю зачем они, если публике на глухая? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 21.07.2022 в 19:14:49 Дубляж отстой. Актер открывает рот под одни слова, а слышаться другие. В мозгу когнитивный диссонанс на подсознательном уровне. И раздражает желание дублятора привнести свою личность в текст, приобщиться так сказать к созданию шедевра. Уж как только не переводили эту фразу несчастную "stupid is as stupid does" и "дурак дураку рознь" и "кто дурак тот сам знает". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.07.2022 в 21:15:30 голоса подбирают отлично под типаж ГГ при дубляже, в отличии от оригинала. единственная проблема, иногда возраст голоса не подходит под возраст актёра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 21.07.2022 в 23:43:41 2pipetz: меня, однако, вполне устраивает перевод "Holy shit", как "Срань Господня" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 22.07.2022 в 09:13:38 Все везде и сразу https://www.kinopoisk.ru/film/1322324/ Помнится, я удивлялся, как Мишель Йох умудряется сниматься в такой прорвище фильмов. Здесь она раскрыла свой секрет. Нет, это не двенадцать сестёр близняшек, это все ее клоны из мультивселенной. Это просто волшебно. Это настоящая мультивселенная безумия. Куда там каким-то Паукам и Докторам Стренджам. Это реально мультивселенная Безумия. Да, так, с большой буквы. Кунг-фу с призами "лучшему работнику" в жопах оценит даже ZLOY. И, несмотря на предыдущее предложение, это фильм - о семейных ценностях. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 25.07.2022 в 03:43:09 on 1658470418, Korchy wrote:
Мишель Йео ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 25.07.2022 в 15:19:05 on 1658709789, ZLOY wrote:
Я воспитан на Володарском, меня таким не пронять. И вообще это Ян Цзыцён. ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 25.07.2022 в 17:18:15 on 1658751545, Korchy wrote:
тогда только Киборг Убийца! и никаких Терминаторов на форуме ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 29.07.2022 в 21:04:15 Аллея кошмаров (Nightmare Alley, 2021) - смотрел кто нить? https://www.kinopoisk.ru/film/1125892/ актёры и режиссёр звёздные, рейтинг больше 7-ми. Стоит смотреть или нет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 30.07.2022 в 00:19:29 on 1659117855, ZLOY wrote:
ну если Корчий не смотрел, значит точно хороший :idea: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 02.08.2022 в 21:57:58 Я всё же думаю, что "Звездные войны" - это кино про Аникина Скайвокера, его жизнеописание от раннего детства до смерти. А всякие там продолжения после его смерти или спиноффы, где он не участвует - это уже совсем некудышная самодеятельность. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.08.2022 в 21:36:56 стив сигал киношку снимает про войнушку, осталось запрячь ван дама, депардьё и лундгрена, тогда всё будет чики пуки. можно ещё курицына невского подтянуть :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 09.08.2022 в 21:49:28 да, чуть не забыл: представляю вашему вниманию трейлер нового фильма, выдающегося актёра, режиссёра и продюсера современности - Александра Вот Так Вот Невского: Нападение на Рио Браво https://www.youtube.com/watch?v=_yNz-SO4L5s | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 10.08.2022 в 18:19:42 2ZLOY: хореография и баталистика-на уровне невского | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.08.2022 в 18:40:09 а. невский мог бы быть великим актёром, если бы не снимался в кино | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 10.08.2022 в 20:01:40 on 1660146009, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 10.08.2022 в 23:38:14 Серый человек https://www.kinopoisk.ru/film/558393/ Вот что меня поражает в Гослинге, как он умудряется имея такую прокачку выглядеть дрыщем? Вот показывают кадры для девочек, когда он, обязательно голый по пояс, вытирает кровь с царапины на лбу, и видно, что у него мускулатура как у культуриста. И вот он в этой спортивной блузончике и трениках - и опять дрыщь-дрщем, которого Бени Хилл может пополам перешибить. Вот как так? А Эванс все пытается сыграть харизматичного злодея и в который раз ему это не удается. Ну не судьба. В остальном - вполне средний боевичок "про ЦРУ", под кружку пива на вечерок. Море патронов, буря взрывов, погони, драки, убийства и т.д. и т.п., полный набор. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.08.2022 в 23:52:17 on 1660163894, Korchy wrote:
какую прокачку? я никакую прокачку не увидел совсем: http://https://avatars.mds.yandex.net/get-kinopoisk-image/4774061/1d63eb55-a6ec-49ac-abe4-408353696ba0/1920x вот для примера, Серхио Рамос: http://https://img.championat.com/i/b/v/16418095001842363045.jpg вроде бы качок, но нет. просто % жира очень низкий. а вот он же (Рамос) в верхней одежде: http://https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/176/1766793/large.jpg ничего необычного, и даже не качок ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.08.2022 в 08:24:44 [attach] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 11.08.2022 в 09:32:32 on 1660164737, ZLOY wrote:
Надо смотреть кадры "для девочек" ) http://https://i.imgur.com/vowvRcp.jpeg | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 11.08.2022 в 19:24:05 2Korchy: на тёмном всё объёмней кажется, потому то культуристы мажут себя автозагаром. да, в полумраке всё выглядит толще и длиннее. по это причине, сразу после первой брачной ночи, очень часто женщины подают на развод ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2022 в 15:32:34 чё, Энн Хеч всё, тю-тю. тока всё странно как то, ведь была инфа, что она после аварии даже сопротивление оказала. я к тому же фотки видел, на которых она на носилках сидит около скорой помощи. очередная звёздная жертва наркоты. не пойму, у них же всё есть, зачем ещё всякое дерьмо жрать? пиндосия - страна наркотиков, разврата, жуликов, сектантов, сумасшедших и убийц разной масти. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.08.2022 в 15:41:35 2ZLOY: Я ваще без понятия, что это за старушка, но сеня четал, что у нее была первая авария, потом она оседлала остатки своего жылезного коня и умчалась в закат. Где и произошла вторая авария. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2022 в 15:45:27 Пока местные жители пытались помочь Энн Хеч выбраться из авто, она внезапно включила задний ход и уехала с места аварии, практически сразу после этого врезавшись в частный дом неподалеку. После аварии автомобиль и дом загорелись. Очевидцы заявили, что Энн Хеч в момент аварии находилась под действием алкоголя и вела себя неадекватно. Представители актрисы пока не делали официальных заявлений по поводу произошедшего. 2GoodNight: известная актриса, кстати лесбиянка, с детьми и мужем :D обычная американская история | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 12.08.2022 в 15:56:50 2ZLOY: в том то и дело, что все есть, чтоб получить от жизни новые впечатления, приходится жрать вское дерьмо | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 12.08.2022 в 16:00:35 on 1660309010, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.08.2022 в 16:43:45 Лу зво Солу: 1. нетфликс тупо заказал столько то серий, и придумывайте сценаристы что хотите :D 2. после смерти брата Гудмана, его историю очень сложно смотреть - нуднятина полная. 3. история братьев цыплят заканчивается за несколько серий до конца шестого сезона, а дальше смотреть чёрно белую возню Сола Гудмана у меня еле еле хватило сил. это один из тех сериалов, где показывают как наливают кофе, одеваются, чистят зубы, в общем как тока могут затягивают и подводят каждую серию к 46 минутам времени (к его хронометражу). >:( вердикт: остро коммерческий сериал | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 18.08.2022 в 21:28:50 заценил первый выпуск женщины-Шрека. Чет такая наивная комиксятина, даже Дедпул бы проблевался. ыпойлер алерт [offtop]Как Халчиха дошла до жизни такой? Халк ее двоюродный единоутробный брат. Не мог вылечить руку, которой стрелял из перчатки бесконечности, придумал девайс, превращающий его в человека, чтоб вылечить руку в человечьей форме. ехали вдвоем по горной дороге, она за рулем, вдруг на встречке космический корабль, сеструха руль вправо и они летят с горы вниз. Сеструха - ни царапины, Халк - поранился (!!!!!!!). пока сеструха вылезала, поцарапалась об жестяной корпус тачки, потом Халк накапал на царапину радиоактивной кровью из раны и сюжет случился. БУМ! Халк долгие годы шел к тому, чтобы стать тем разумным Халком, который он есть сейчас. Халчиха в теле одна, остается в сознании, сама с первого дня ныряет в зеленую форму и обратно. Халк разорился на штанах и рубашках, Халчиха только чутьчуть выше и габаритнее становится, никакой горы мышц, хотя сила присутствует. Особенно забавно, что в человеческой форме у нее волосы до плеч и вьются, в Халчихе - до лопаток и прямые, как только что шаумой помыла. И глаза подведены. Сеструха вроде взрослая матерая тетка под сорок, ведет себя как будто ей двадцать. Халк пытается ей помочь и научить быть Халком, потому что вряд ли у кого то может быть подобный опыт, Халчиха шлет его нахрен прямым текстом, ведь она сильная и независимая, и у нее все и так зашибись. И как будто этого мало, она еще и четвертую стену ломает, разговаривая со зрителем. МДЕ, три раза МДЕ...[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 19.08.2022 в 16:53:01 on 1660311825, ZLOY wrote:
Сценаристы очень неплохо постарались. Особенно над последней серией. Воздание на 5 с плюсом. Особенно образ суда как машины времени - это находка. спойлер: [offtop]в течение всей серии разным героям предлагается казус "машины времени": если бы у вас была возможность отправиться в прошлое и что-то изменить, что бы вы сделали? И каждый отвечает по-разному. Но только у Сола ценой 86 лет тюрьмы удается вернуться назад, снова стать Джимми МакГилом и вернуть любимую женщину, помочь ей найти себя.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2022 в 17:52:46 Заканчиваю просмотр ТопГанМейверик, внезапно не такой унылый говно как можно предположить. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.08.2022 в 17:54:49 2MicDoc: И че, даже русские не такие убогие лузеры, как в трейлере? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2022 в 18:25:20 on 1660920766, MicDoc wrote:
Чё, ещё более унылое? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2022 в 18:29:51 Добыча https://www.kinopoisk.ru/film/4324674/ Все беда любого Хищника > 1 в том, что уже заранее известно, что там под капотом (под защитным полем). В остальном - откровенно перебустенная индианка-азазонка и откровенно тупой хищник - только и исключительно для больших фанатов франшизы. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2022 в 18:33:49 on 1660922991, Korchy wrote:
что там нет Шварцнегера ! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 18:37:29 2Korchy: Они все еще могут сделать фильм, где Хищник победит. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 19.08.2022 в 19:10:48 on 1660922991, Korchy wrote:
on 1660923449, Баюн wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 19:15:05 on 1660925448, JAggernaut wrote:
пятикратно переваренный? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 19.08.2022 в 19:21:21 2JAggernaut: 2JAggernaut: там забавное, американцы планируют напасть на некий ядерный завод в снегах и горах страны которой типа ядерное низя, и обороняют его сугубо С-125 (причем на берегах каньона онли, по которому можно типа скрытно подлететь) и много надрачиваемое "5 поколение" истребителей противника, представленное 2шт модельками Су-57, у которых в маневренном ближнем бою Ф-14 без проблем выигрывает почти что в сухую. Относительно проработано было как ловили на вавике этот самый Ф-14 который садился без передней стойки, похоже на правду. И вообще, даже не симпатичный мне за политические перверсии FB одобряет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 19.08.2022 в 19:36:17 on 1660923449, Баюн wrote:
Конечно, давно уже им надо сделать как во втором Терминаторе. Чтобы хищник был за наших и помогал им побеждать ещё более страшного хищника, который вообще без берегов, квоты не соблюдает и охотится не в сезон. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 19:38:23 2pipetz: Особенности межгалактической охоты | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2022 в 19:40:54 on 1660926977, pipetz wrote:
Ты сейчас пересказал сюжет AvP ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 20:14:06 on 1660927254, Korchy wrote:
в ЧвХ был таки не "хороший" хищник против "плохого", а "сам за себя" хищник, против выводка чужих, получившихся из провалившегося хищника, а люди шли как сопутствующий ущерб. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2022 в 20:33:49 on 1660929246, Баюн wrote:
Ты смешал AvP 1 и 2 :D В первом хищник именно что задружился с хуманоидом. Но против чужих, да 8) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 20:48:01 on 1660930429, Korchy wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 19.08.2022 в 22:45:56 on 1660931281, Баюн wrote:
- У каждого свои недостатки (с) ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 19.08.2022 в 23:48:47 2Korchy: "почему у них осталось время поднять руки?" | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.08.2022 в 22:03:17 кто нибудь в массовках кино или на телешоу участвовал? специально, за мани, либо без мани. :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 22.08.2022 в 20:13:19 2ZLOY: с утра приезжай на метро ВДНХ. Тут прямо на станции набирают. Ну или связывайся с телестудией напрямую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.08.2022 в 21:16:15 2Strax5: далеко, очень ==== Аллея кошмаров (2021) https://www.kinopoisk.ru/film/1125892/ прикольная киношка, без пафоса, с известными актёрами. фильм спокойный, уже с самого начала интересно смотреть. 3\10. три балла чисто из за того, что в фильме мало локаций и сюжет простой. картинка красивая. мыслей выключить или перемотать у меня не было. ==== Бетмена (2022) глянул недавно, убогий сюжет и глав злодей. картинка красивая. актрису Женщина кошка неудачно подобрали, отвратительна просто. фильм осилил не до конца, посмотрел где то 3\4 картины. 2\10 балла. 1 - за атмосферу и графон, 2 - за актёров (кроме Кошки). этот фильм всё же лучше чем Doctor Strange in the Multiverse of Madness. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 22.08.2022 в 21:16:58 on 1661022197, ZLOY wrote:
[offtop]И да, предвидя вопросы: травой там все упарываются и все бабы легкого поведения.[/offtop] | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 22.08.2022 в 21:19:42 2Green Eyesman: интересно узнать про передачи малахова, ну и про то как снимают наше "киноХавно". если в этом во всём есть что то интересное конечно :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 23.08.2022 в 00:56:04 Нового Хищника качаю. Ночью заценю. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.08.2022 в 01:10:24 on 1661205364, JAggernaut wrote:
предохраняться тока не забывайте ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Green Eyesman на 23.08.2022 в 10:56:28 on 1661192382, ZLOY wrote:
Нужна конкретика - задавайте вопросы конкретнее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 23.08.2022 в 13:36:10 on 1661241388, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.08.2022 в 22:01:43 on 1661241388, Green Eyesman wrote:
Кому НАМ (ВАМ)? on 1661205364, JAggernaut wrote:
чёта нет рецензии. наверно характерами не сошлись :( on 1661250970, GoodNight wrote:
кокосом | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 23.08.2022 в 23:29:54 on 1661281303, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 23.08.2022 в 23:42:03 on 1661286594, JAggernaut wrote:
чё большой размер чтоль? блу-рей качество предпочитаешь? кстати, заметил на торрентах стали регулярно появляться релизы в 2160p. старые и новые фильмы и сериалы. вот ЛЗ Солу есть в 2160p. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 24.08.2022 в 16:19:51 Добыча 2022 Наконец-то смотрибельный Хищник. Картинка сочная, тут браво выбранной стилистике. Недетский рейтинг с кишками и расчлененкой - еще бал можно накинуть. Главгероиня типа крутая и умная, но не напрягает, при этом все ее везение, даже там, где она типа умная, все же отдает натянутостью на протяжении всего фильма. В реальности она бы не прожила и пяти минут фильма. Весь сюжет с ней спасает только хорошая картинка и то, что постоянно меняются события одно за другим. Не понравилось: постоянное везение охотницы, бессмертный собакен, который типа тоже хищник, но его Хищник не трогает (любит собачек!? это никак не объяснено), очень сказочная, хоть и красивая, финальная битва. Первый кадр с появлением Хищника был лишним. Без него фильм был бы лучше, так как показывал бы предстоящую интригу глазами человеков. Также смутило, что демон совсем не вызывал страха у дикарей, и они даже не кинулись ему поклоняться. Совсем людишки перестали уважать богов, охоту на них устраивают. Мне, в целом, Добыча понравилась, хороший фильм на один раз. Я бы поставил его на второе место после первой части. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 24.08.2022 в 17:51:22 on 1661347191, JAggernaut wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 25.08.2022 в 21:06:43 Вторая серия Женщины Шрека. Есть Тим Рот, и это светлый луч надежды в этом подвале халтуры. Графика отвратительна. Ей богу, в Шреке лучше, и под Шреком я имею в виду именно Шрека. Типа, у них же были вменяемые сериалы, с оглядкой на то, что это Марвел, чо началось то? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 25.08.2022 в 23:38:57 Тоже разочарован. Пошла политкорректность, пошли неизвестные режиссёры, сценаристы так себе. В общем, франшиза разменялась на мелочёвку. Тот же "Миротворец" у конкурентов из DC - тоже сериал, но он на порядок выше этой поделки. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 26.08.2022 в 09:02:29 on 1661450803, Баюн wrote:
http://https://sun9-46.userapi.com/impg/hbG9kX93UYkBCHsSINVzrMtxec6QSIReTS52ig/5TEYra_DdYw.jpg?size=1000x705&quality=96&sign=799d13ca0bd091da1d7834ad32c64521&type=album | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 26.08.2022 в 13:46:16 on 1661459937, Strax5 wrote:
ну смотри, Сокол был про черного парня, но он был норм Соколиный глаз был про глухих и женщин, но он был норм. и женщины там норм. Не Миротворец, само собой, миротворец на этом уровне вообще отвал бошки. а тут даже на графику денег не выделили | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.09.2022 в 14:25:41 Дневная смена https://www.kinopoisk.ru/film/1438923/ Ну, такой, Блейд на минималках. Понравилось в целом, что у героев нет каких-то возвышенных претензий друг к другу. Одному тупо нужны были деньги, вторая тупо мстит за убийство дочери. В остальном - стандартный фильм "про охотника на вампиров" с легкими попытками в комедийность. На вечерок, для любителей жанра. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 02.09.2022 в 16:58:36 2Korchy: чёта обложка фильма, одежда и всё вокруг, напоминает ГТА Вайс Сити :o http://https://avatars.mds.yandex.net/get-kinopoisk-image/4303601/145fe990-1257-4b66-b9ac-030cd3ad8b73/300x прикол :D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.09.2022 в 17:46:39 Осенью выйдет очередной спин-офф Звездных войн - сериал "Андор" про лидера повстанцев. Действие сериала разворачивается до событий картины «Изгой-Один. Звездные войны: Истории». В центре сюжета — приключения опытного и неуловимого разведчика Кассиана Андора в годы формирования Сопротивления. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.09.2022 в 18:10:15 on 1662129999, JAggernaut wrote:
Приквел к приквелу. Микки-Маус жадная тварь. Пока полностью соки не выжмут, не отпустят идею. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 02.09.2022 в 19:42:56 2Strax5: ну а что ж коровушку-то не подоить, если прибыльная? Пока альтернативы со взрослым рейтингом нет, будем смотреть сказки для возраста 5+. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 03.09.2022 в 10:52:54 Посмотрел я, наконец-то, 3-й сезон одного сериала про суперов.... Хотел было охренеть от концовки, ну я ожидал разрушительной битвы Солдатика и Хоумлендера с огромным количеством случайных жертв и разрушений, наконец, оторваной башки(хотя может и жопы ;D ) последнего, а оно вона как всё обернулось. А оказалось что будет 4-й сезон. Есть один вопрос, вернее два: 1. У меня не было оригинальной дорожки, там действительно фигурирует "новичок" или это особенности перевода? 2. Куда девался флакон с ним, который Мейв зафиндилила в окно??? ;D PS ОМГ, Флэша продлили на 9-й сезон ::) Хотя надо было таки завязать на 2-м или 3-м, ибо пошел лютый трэш. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 03.09.2022 в 11:45:33 on 1662191574, Raty wrote:
1-м! Просто у Гастинга отобрали паспорт и не отдают ;D ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 04.09.2022 в 00:53:27 недосмотрел Хищник Добыча: фильм категории B паршивая графика, сюжет и прочее. такое запросто смог бы Бондарчук слепить, его стиль :D кино для рубрики - треш обзор вердикт: :puke: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 04.09.2022 в 11:13:44 Посмотрел Хищник Добыча. Устрашающая параша, с постоянным использованием современной повестки. Буквально каждый эпизод хочется вырвать себе глаза и включить стиратель памяти. Хищник одолевший в рукопашной медведя и заваливший отряд французских траперов с ружьями, охотившихся за ним(?), вдруг становится тупым и неуклюжим, проигрывает в драке 50 кг девчонке, которая никоим образом не выглядит хоть сколько-нибудь подкачанной. И при этом все мужики - отвратительные тупые спермобаки (особенно белые), а девушка - уникальная и неповторимая снежинка, которую все игнорят. Чушь! Должен признать, когда посмотрел в первый раз, мне фильм чем-то понравился, наверное из-за видов природы и необычного антуража, но потом я пересмотрел Хищника 1987 года и все встало на свои места. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 04.09.2022 в 12:18:44 2Bjorn: on 1662279224, Bjorn wrote:
О, я таким же способом лечился. Только после просмотров различных РобинГудов. Пересмотрел фильм с Костнером и мгновенно выздоровел. Добычу пока так и не сморел, но уже на флэшке, а флешка в телеке, так что скоро и я приобщусь. Хотя теперь чё-то сцыкотно как-то ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 04.09.2022 в 17:32:57 Захват https://www.kinopoisk.ru/series/1130781/ Первый сезон просто великолепен. Давно не смотрел так хорошо сделанного детектива. С первых серий просто не понимаешь, что и главное "как?!" происходит. И даже после того как сюжет разматывается все равно действие остается очень напряженным. А последние эпизоды очень тяжелые и даже то, что в конце подается как "справедливость таки восторжествовало" не сильно смазывает впечатление. Прямо "зеркало" но без чернухи. Любителями детективов маст си. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.09.2022 в 11:05:52 Ну вот, я посмотрел Добычу. И чего так все плюются-то? Фильм как фильм. Девочка смогла уделать такого высокотехнологичного амбала, бла-бла-бла..... А что такого? Я ИРЛ видел как дрищ, по которому и не скажешь, хорошо поставленой двоечкой опрокинул гантельно-штанговую тушу овер 100кг. Из описаний у меня создалось впечатление, что она хищника там чуть ли не через бедро кидает. В резне против охотников в их лагере она вполне показала, что она не гламурное кисо, а умеет и может. А в финальном батле хищник уже был достаточно покоцан, брат достаточно хорошо его отоварил, и до этого ему прилетало. И к тому же без шапки, а без неё он, получается, дешёвый фраер ;D У девочки, конечно, киношное везение, но это не сильно портит. ИМХО вполне годный кинч. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 05.09.2022 в 12:02:26 2Raty: Согласен. Кино как кино. В 1990-х был бы шедевр. Зажрались киноманы. Меня немного напрягло, что в главной героине я все время видел Обри Плазу. Авторы фильма явно на оригинал пожидились. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 05.09.2022 в 13:18:10 on 1662365152, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Bjorn на 05.09.2022 в 18:54:29 2Raty: В фильме нам демонстрируют, что Хищник очень быстрый (когда убивает гремучку в прыжке) и чрезвычайно сильный (когда убивает медведя в рукопашную и поднимает руками). Более того, в первом Хищнике 1987 года Арнольд не смог забороть в рукопашной Хищника. С какой стати я должен поверить, что дохлая рахитичная героиня (да и индейцы-парни тоже), не обладающая ни ловкостью, ни силой (которые нам бы хоть как то раскрыли по ходу фильма) может завалить Хищника в ближнем бою? Сцена, когда деваха метелит парня-индейца вообще смешная. Весь фильм - сплошная современная фем-повестка и это прет буквально из каждой сцены. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.09.2022 в 20:10:21 on 1662393269, Bjorn wrote:
on 1662393269, Bjorn wrote:
Обратил внимание, что этот хищник специально выбирал оружие, равное врагам. Индейцев валил стрелами и холодным оружием, для убийства волка специально присел, чтобы сражаться на одной высоте, медведя - убил голыми руками, европейских мародеров - некими мифическими разрывными самонаводящимися пулями из летающих мини-тарелок, и то, только после того, как те начали стрелять первыми. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 05.09.2022 в 20:54:01 on 1662393269, Bjorn wrote:
У неё много мидихлориана в крови. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.09.2022 в 21:10:47 on 1662393269, Bjorn wrote:
Так она с ним не борцухой занималась, а била томагавком и уворачивалась. А с томагавком она вполне мастер, она вроде как на охотницу тренируется. Силы там действительно нет, откуда, но вот как раз ловкость запредельная, киношная. Это и спасает. Да и индейцы тоже не сразу легли, успели потанцевать, один даже в ступню кол воткнул, а брат вообще хорошо потыкал его. Вот охотники - лохи, легли как кегли, даром что с огнестрелом были. И вообще она понаблюдала, прикинула, многое поняла(невидимость от него и связь дротиков и шапки) и + резко поверила в себя. И тупо развела его по тактике. Сначала, пользуясь невидимостью, в затылок маслину засадила, сбив шапку, потом подвела чтоб он в острые колья впоролся, а потом еще и клинки свои в дерево так вогнал, что обратно никак. Ну а дальше - ампутация, болото и собственный дротик в тыкву. По большому счёту он почти всё сам сделал ;D Хотя тупость у Хищника тоже присутсвует и огорчает. Вот зачем он стрелял трижды!!! дротиками, когда брат вокруг него на лошади выделывался??? Он что, не знает как его собственное ружбайло работает? Хотя без этого эпизода она бы не уловила принцип работы дротиков. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 05.09.2022 в 21:23:01 on 1662401447, Raty wrote:
у Яутжа опыта поболее будет явно. в этом основная сюжетная дыра всех хищников, в принципе. Вспоминаешь "Хищников" Родригеза и они такие еще вполне норм оказываются. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 05.09.2022 в 21:27:35 в Чужих тётка не была человеком, только в первой части. какая вам ещё фемповестка? on 1662393269, Bjorn wrote:
Клим Саныч? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 05.09.2022 в 21:34:25 2Баюн: on 1662402181, Баюн wrote:
Но постоянно на мелочах прокалываются ;D Полез со Шварцем на кулаках, срисовал его ловушку, но попал под противовес. Не учёл, что Дени Гловер тоже умеет пользоваться диском. Раззявил вафельник на секундочку и получил от королевы хвостом в спину навылет. Ну и т.д. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 05.09.2022 в 21:57:16 on 1662401447, Raty wrote:
on 1662401447, Raty wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 07.09.2022 в 19:19:30 Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия.... Я еще в Ванда/Вижн подумал, что ведьму надо было валить, ну или на препараты сажать. Она и так-то была не совсем в адеквате, а после того как Вижена пришлось заколбасить, совсем ебобо стала. И вот пожалуйста: - минус одна вселенная; - минус сборище илюминатов; - минус 2 Стрэнджа; - монастырь под капитальный ремонт с кучей 200-х и 300-х; - гору обрушили; - одеяло смерти ;D потеряло товарный вид; - у доктора головные боли, колики и третий глаз. Ну а фильм так себе, на разочек. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 07.09.2022 в 21:02:53 Зато Шарлиз Терон заанонсили | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 07.09.2022 в 23:01:11 вот в фильмах негры, гномы и эльфы: для меня негры то же самое что эльфы или гномы, разница только в том, что я их видел примерно на 10 раз больше. я понимаю если бы вместо нигга были азиаты, азиатов то я видел, трогал, разговаривал с ними и тд. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 08.09.2022 в 08:25:04 on 1662580871, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 09.09.2022 в 13:26:48 посмотрел Тор-4 [offtop]типа, в чем вообще был смысл запрещения проката фильмов? Мы тут только-только дошли до уровня осознания того, что за цифровой контент можно платить, а они решили ежа голой жопой напугать[/offtop] очень странный фильм. он как будто не может понять, каким фильмом он является, детским развлекаловом или драмой. с одной стороны, мне понравился главзлодей. Кира Найтли неплохо загримирована, впрочем больше ничего и не понравилось, как фанфик какой-то прочитал. Даже музыка не запоминается. Если Тор-3 был таким залихватским задорным боевичком, со знаковыми махачами, то тут как будто даже графика просела. короче, с пивом пойдет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 09.09.2022 в 14:14:28 Самаритянин https://www.kinopoisk.ru/film/1309557/ Интересно, вообще, Лосты стали переводить фильмы. Прей, Самаритянин, сериалами уже не ограничиваются и в принципе переводы у них не плохо получаются. По фильму - ну, исключая то, что с самого начала ясно что "он - это не он, а он" стандартный фильм "про супер героев". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 11.09.2022 в 10:51:06 on 1662719208, Баюн wrote:
у меня ощущение что мстители после финала это что то очень странное уже и бюджет фактический (то что по материалам выделяется на съемку и прочее, а не то что заявлено циферками) там просел слишком ощутимо, что бы продолжать считать это высококачественным продуктом. так что на фоне этого первые два халка кажутся образцом логичности и актёрской игры. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 11.09.2022 в 10:52:07 2никто: ну, павуки были классные. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Raty на 11.09.2022 в 12:41:45 Супермен и Лоис. Сезон 2. ИМХО всё еще годно. Эта фишка с "зазеркальем" улыбнула, ну там разговоры наоборот, зеркальные надписи, квадратные бильярдные шары ;D и вообще сама квадратная Земля. Реакция Супермена на вопрос про дугу Кесселя - вообще огонь:lol: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 12.09.2022 в 19:30:40 а чего это про властелина колец: кольца власти никто не пишет? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 12.09.2022 в 19:40:09 2ZLOY: хрррррр, тьфу. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 12.09.2022 в 21:09:55 on 1663000240, ZLOY wrote:
Галя симпотная, остальное пока так себе ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.09.2022 в 16:11:21 2Баюн: 2Korchy: вы просто не разбираетесь в высоком искусстве. высокое искусство требует к себе внимания, пристального наблюдения и рассуждения, на такое искусство нужно смотреть не вскользь, а в корень. в нём вы совсем не бум-бум, потому то, такое высокохудожественное произведение вас не заинтересовало. как говорится: смотришь в книгу, а видишь фигу P.S. окультуриваться надо ;) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 13.09.2022 в 20:42:29 2ZLOY: там Сильмарилион надо смотреть, а он справочник и читается плохо. + всяких афроэльфоиностранцев насыпано да нарисовано мимо лора, хер поймёшь кто тут сильный и независимый, а кто небинарный бодипазитивный вейпер-веган. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.09.2022 в 20:55:07 2MicDoc: ну я стебался просто :) хотелось бы мне, чтоб про конана варвара чё нить намутили. куча книг про него имеется, и мультсериал был здоровский. вселенная конана варвара довольно обширная. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 13.09.2022 в 21:07:00 Более интересно, почему по "Вархаммеру" до сих пор ничего крупного нет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 14.09.2022 в 09:47:28 on 1663092420, Korchy wrote:
Лучше не надо! Я лучше Призраков перечитаю и прочего Абнетта | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 14.09.2022 в 20:17:12 2Korchy: по варкрафту тоже не было, есть мнение что лучше бы и не надо. сложная тема, куча шарящих фанов, которые и пойдут на это смотреть. обосраться проще простого, и это не простят. + это наверняка будет большая студия, т.е. негры, гомогеи и прочие приметы современности. в лоре есличо только слаанешиты чпокались всячески | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 15.09.2022 в 00:24:17 был бы я мультимиллиардером, снял бы многосерийную мелодраму по звёздным войнам. серий чтоб под 300-400 было. ну, там главные герои ходили бы на работу, нянчили детишек, потом школа, учага, армия и тд. да, там ещё были бы космические цыгане. еще была бы девушка афроазиатка, которая сменила пол, но потом поняла, что любит парней. типа девка транссексуал гей. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 15.09.2022 в 08:44:03 on 1663190657, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.09.2022 в 09:46:04 on 1663190657, ZLOY wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.09.2022 в 09:50:20 on 1663224364, MicDoc wrote:
шо за расизм и отсталость? Надо говорить "мультигендерную" !!! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 15.09.2022 в 09:53:38 2Artem13: нуачо они для всяких трансгомопидоров отдельну номинацию не вводят? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 15.09.2022 в 10:27:44 2MicDoc: На каждый из 100500 гендеров не напридумываешь. Они тогда Оскара год зачитывать будут... | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Баюн на 15.09.2022 в 14:48:46 Хроники женщины-Шрека. В новой серии ее буквально назвали Шреком. следующий уровень самоиронии какой-то. Кроме того, появился человек-суперпортной. Ну типа Эммы Модс из "Суперсемейки" http://https://s.fishki.net/upload/users/2019/04/06/1005903/3785e8ae559aa8e1d61a966a922f9776.jpg и он теперь черный и манерный. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 17.09.2022 в 19:51:50 Базз Лайтер https://www.kinopoisk.ru/film/4291715/ Мне мульт понравился. Крепкий, хороший, сделан по классическому рецепту. Все на своем месте. Базз действительно такой и есть, как показан в "Истории игрушек", прямой, честный, упорный, без за*бов. Настоящий "Космический рейнджер", такой каким он и должен быть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 20.09.2022 в 11:29:09 Захват (2 сезон) https://www.kinopoisk.ru/series/1130781/ Почти так же хорошо, как и первый. Конечно нет того напряжения, когда абсолютно не понимаешь, что именно и как оно вообще происходит т.к. главная фишка все-таки раскрыта в 1 сезоне. Во втором просто продолжается борьба с необоримым. Концовка красивая, но именно тем, как все провернуто, сам по себе метод решения - старо как мир, и совершенно вряд ли возымело бы хоть какой-то эффект будь оно в реальности. Однако дело подведено к логическому завершению и поставлена четкая точка. Кончено лучше смотреть два сезона подряд, так картина выглядит целее. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 20.09.2022 в 13:36:24 А мне хищник зашел, очень эффектная охота, очень хорошая боевка - ощущается\ именно хищник а не инопланетный гоблин! Но кроме тупейшего конца - всё испортили | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 20.09.2022 в 22:31:37 пересматривал Крёстный отец. как то там странно, ГГ крутил роман с американкой, потом после убийства Турка и Полицейского, уехал в италию и сразу женился на местной. забавно ещё то, что даже спустя много времени, на лице под левым глазом у ГГ был виден крупный синяк, который сделал ему коп, когда он батю караулил у больницы. неужели ему и в самом деле засадили по физиономии, синяк так и остался на время некоторых сцен? :o [attach] https://youtu.be/NAseugi74xU?t=299 | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.09.2022 в 08:22:55 2ZLOY: Просто он итальяниц, у них щетина до самых глаз растет. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.09.2022 в 09:30:38 on 1663737775, GoodNight wrote:
Корлеоны из Дагестана же родом. не знаешь ты лор этой вселенной нифига :down: | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем GoodNight на 21.09.2022 в 10:16:41 2ZLOY: А у них целая вселенная? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 21.09.2022 в 10:29:32 2GoodNight: ну да, целая Дагестанская, вселенная | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 25.09.2022 в 15:59:48 on 1663090949, MicDoc wrote:
Вот сразу видно что не разбираешься. Если мужик - то трус и тупой. Если баба то умная и храбрая. Все просто, запиши в блокнотик :) Мне отдельно понравилось как на волне негативных отзывов в англоязычном интенрете озывы отключили и как критики извиваясь ужом пытались написать почему он говно, не называя причин. on 1663092420, Korchy wrote:
Потому что с рейтингом для детей - не снять, R - это сходу большой сигнал стоп. Ну и владельцы прав денег на "вселенной" заработывают настолько много что могут позволить себе требовать делать как мы сказали или идти лесом, потому что если сделают плохо - это сильно ударит по марже. А учитывая сеттинг - никаких тебе "они драматически говорили всю серию", только экшен только хардкор, что сразу задирает бюджет на спецэффекты в космос. Так что пока фанаты могут спать спокойно, - коммисаров нетрадиционной ориентации на горизонте нет ;D | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 26.09.2022 в 09:25:29 on 1664110788, Zed wrote:
Ты не представляешь, КАК это радует! :) | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 26.09.2022 в 13:50:02 Глянул сериал HALO. https://www.kinopoisk.ru/series/771194/ Хоть не фанат данной серии и ничего про нее не знаю, но сериал понравился. Этакие Звездные Войны здорового человека. На фоне сериала Хало сериал Мандалорец смотрится совсем жиденько. Плюсы: Есть сюжет. В компьютерную игру подвезли больше смысла, чем в современные блокбастеры. Также, в каждой серии присутствует хороший экшн, где погибают как плохие, так и хорошие статисты. Боевка сделана неплохо, с попыткой передать атмосферу шутера. Минусы: Малобюджетность ощущается практически в каждой сцене, несмотря на то, что 90% на экране - компьютерная графика. Просто эта графика сама по себе очень слабая для 2022 года. А где графики нет - там добро пожаловать в 20 век: машинки на колесиках, калаши и револьверы, мониторы ЖКИ, отсутствие невесомости в космосе, и т.д. Ну и никуда без нацповестки. В команде героев есть белый господин и его помощники: ниги, азиатко, бойбабы. В первом сезоне однополую долбежку обошли стороной, но впереди снимают еще сезон, так что зарекаться не буду. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 26.09.2022 в 19:10:53 Скоро снимут римейк Волшебника из страны Оз и там будут ЛГБТ-персонажи. https://lenta.ru/news/2022/09/26/oz/ | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 27.09.2022 в 09:13:57 2JAggernaut: Учитывая, что авторы сериала забили большой и ржавый болт на лор Хало, сериал убог чуть менее, чем полностью. Сцена, в которой пулемет работает исключительно в руках спартанца вообще за гранью добра и зла. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 27.09.2022 в 09:57:40 on 1664259237, Artem13 wrote:
on 1664259237, Artem13 wrote:
| ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Artem13 на 27.09.2022 в 11:53:54 on 1664261860, JAggernaut wrote:
За пять минут до этого этот же самый пулемет почему-то был против нападающих бесполезен. Видимо, спартанцы его своим духом усиливают. Причем радикально | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.09.2022 в 13:04:01 Смотрел этот "Хало" просто от нечего делать. На мой взгляд - полный проходняк. Сюжет совершенно никакой, злодеи тоже нулевые. Актеры действительно как из компьютерной игры. Шрайбер неумело пытается косплеить Бернталла. Боевки тоже так себе. С вселенной и с игрой я абсолютно не знаком. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 27.09.2022 в 18:09:31 Кобра Кай https://www.kinopoisk.ru/series/1047617/ Посмотрел сериал фоном с ребенком, и сериал оказался очень даже хорошим. Сам по себе сериал сделан как продолжение фильма "Карате-кид", с теми же главными героями, хотя и уже повзрослевшими. Очень хорошо показано продолжение и развитие конфликта, начавшегося еще в фильме. И так же хорошо сведено к его завершению и объединению против общего противника. Хотя они и остались центральными героями, главные звезды в сериале, конечно, дети. Сериал подростковый, на 10-15 лет. Есть кадры "для девочек" где "он любит ее потом она его потом другого а другой другую" ну и т.д., есть и "для мальчиков" когда всплывают разборки, травля в школе и конечно выяснения кто здесь самый крутой. Куча отсылок к ламповой классике вроде "Рокки". В целом деткой аудитории, можно и на одном диване со взрослыми - рекомендую. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Zed на 27.09.2022 в 21:56:53 Посмотрел половину Cyberpunk: Edgerunners https://www.imdb.com/title/tt12590266/ И как то даже понравилось несмотря на то что собственно в игру родителя вселенной я не играл. Кровь, кишки, расчлененка и тотальная безнадега, все в лучших традициях этого самого киберпанка. Особенно порадовала реакция лоли у которой только что убили брата: *расстреливая остатки трупа убийцы* - "это я должна была его убить, ты лишил меня этого". | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 28.09.2022 в 16:55:14 on 1664305013, Zed wrote:
Не понимаю пока столь положительных отзывов, которые читаю об этом. Пока посмотрел 3 серии. По комиксности и кровищности, мне так Инвинсибл понравился гораздо больше. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 02.10.2022 в 00:01:20 "Кольца власти", 5 серий. Где хоть одно кольцо??? :o | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 02.10.2022 в 01:02:47 2Korchy: К концу третьего сезона жди. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Korchy на 05.10.2022 в 22:35:42 Быстрее пули https://www.kinopoisk.ru/film/1392550/ Бодро, весело, задорно. Как раз то, что требуется от хорошего боевика. Вполне рекомендую к просмотру. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 06.10.2022 в 04:05:45 on 1664998542, Korchy wrote:
:kruto: поддерживаю! | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем никто на 06.10.2022 в 19:08:00 посмотрел лучших в аду. клёвый боевик. давно такого не видел. вот окопная правда в чистом виде. Сильно постаревший Док из сериала спецназ в роли руководителя. очень камерное действие. да, силы какие то задействуются, но нет бесконечных толп противников. В целом ощущение учений. Часть косяков сделано явно намеренно. Одинаковая форма. никаких знаков различия. И непрерывный экшн почти на два часа. Без предисловий, без последствий. Как было, так и осталось. Зачем? | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем JAggernaut на 06.10.2022 в 19:09:14 2никто: тоже буду его сейчас смотреть. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем pipetz на 06.10.2022 в 21:29:11 on 1664998542, Korchy wrote:
Отвал башки. :) Сандра Баллок мощно выступила. Я её даже не узнал. Брови выщипала похоже. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.10.2022 в 00:18:02 все эти фильмы по комиксам про супер героев, а также фильмы типа Бабилон 5 или Андромеда, им подобное кинцо нравится исключительно подкаблучникам | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 10.10.2022 в 22:47:41 как вам Лучшие в аду? стоит смотреть? на ютупе глянул, а там эта дурацкая узкая картинка 2.35:1 :( убогие создатели! >:( | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем MicDoc на 11.10.2022 в 19:26:57 2ZLOY: чуть лучше срежессированное и сплошняком из армейского экшона, чем гранит и турист. всмысле гранит и турист там не нонстоп пиу-пиу, а с перерывами на "едет машина", "летит геликоптер", "совещание в штабе". а тут текстовые вставки на минуту максимум. в остальном то же самое. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем Strax5 на 11.10.2022 в 21:41:58 Посмотрел арабский фильм "Засада" (2021) https://11oct.lostfilma.net/films/zasada/ История о том, как патруль ОАЭ попал в засаду в Йемене. Безвкусная с точки зрения кинематографии реклама американского оружия. Настолько галимая, что пожалел потраченного времени. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.10.2022 в 01:25:04 не смог досмотреть я этот Лучшие в Аду (2022) как и в фильме Побег из Таркова, оператор почти все сцены снимает исключительно крупным планом. юниты непонятно куда стреляют, ну типа показывают мужика впритык, что он куда то стреляет, и всё. вот мои четыре кадра из фильма: [attach] вот из таких крупных планов состоит весь фильм. кстати, на самом верхнем кадре слева, желтое пятно, это юнит. ну вот как так можно снимать а? боёвки не чувствуется совсем, сплошное позерство. оператор и режиссёр - профаны. это ни кино, это кат сцены из какой нибудь игры, может даже из игры Побег из Таркова. P.S. уверен, что изначально фильм был 16:9, но потом его порезали на 2.35:1. | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем KombaT на 13.10.2022 в 06:57:27 on 1665613504, ZLOY wrote:
Очень достойный фильм! С точки зрения тактики и показать как ведется современная война при неразделимом участии и взаимосвязи с артиллерией, без которой делать нечего, в стиле "а эти этих, а потом эти этих и тд", как шахматы - лучшее что наверное припоминается (именно с этой точки зрения). on 1665613504, ZLOY wrote:
я тоже могу отдаленных кадров понахватать, треть фильма на артиллерии завязана - где ты их там нашел ОДНИ крупные планы | ||||||||||||||||||||||||
Заголовок: Re: Поговорим о кино? - 2.5 Прислано пользователем ZLOY на 13.10.2022 в 17:57:56 on 1665633447, KombaT wrote:
всё это вот было и ранее, во многих советских и западных фильмах, но в этом "кино" ничего этого нет. это не фильм, вот Батальоны просят огня вот это фильм. ;) ============================================================= on 1665633447, KombaT wrote:
это не отдельные кадры, это демонстрация съёмки оператора. как он снимает, какие берёт ракурсы, выбирает расстояния и тд. весь фильм так снимали. но войну так нельзя снимать, должен быть масштаб. | ||||||||||||||||||||||||
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |