| ||||||||||||
Заголовок: Юридические вопросы Прислано пользователем Zar XaplYch на 15.10.2006 в 12:45:49 Вот такой вопрос всплыл на одном форуме, меня этот вопрос тоже заинтересовал. Quote:
Пожалуйста, без домыслов, ответы только если наверняка знаете. По домыслам я тоже считаю, что это таки частная собственность, тайна переписки и всё такое, но как в действительности обстоят дела? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 15.10.2006 в 14:38:24 2Zar XaplYch: почтовый ящик-это собственность того, кто его установил, ЖСК или ты сам. Если ЖСК-тебе прежде чем заниматься поисками правды, надо заиметь доки на то, что этот ящик-твоя собственность. + надо официально оповестить спаммеров, что ты их не хочешь. Это по идее письмо с уведомлением о вручении. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем butterfly на 16.10.2006 в 12:59:26 2Zar XaplYch: Про Россию не скажу, у меня в общаге на почтовом ящике написано, что он принадлежит Studierendenwerk. Т.е. той же организации, которая распределяет комнаты между студентами, оплачивает содержание здания и, соответственно, собирает за всё это деньги. Кому принадлежит здание - хз, но не им точно. Засудить за спам никого нельзя. Если только на почтовом ящике не приклеена табличка "Никакой бесплатной рассылки". И даже в этом случае считается хорошим тоном сперва устроить скандал отделу распространения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.10.2006 в 14:10:05 2Zar XaplYch: Насчет Германии не знаю. Про Россию посмотрю дома положение о жил фонде, после скажу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.12.2006 в 13:52:05 Подчищаю свои дела, наткнулся на этот вопрос в своем списке ( :) ну прям как у Эрла - обожаю этот сериал). Что касаемо почтового ящика, точнее "почтового абонентского ящика", то в законе он определен как "специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений". Больше о нем ничего не сказано. В России Постановлением Правительства от 13.08.2006 года № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утверждены правила "Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме". Прямо почтовые ящики там нигде не упоминаются. Но из п. 2 можно сделать вывод, что если имущество хотя и находится за пределами квартиры, но предназначено для обслуживания только этого жилого помещения, то оно не является общим, стало быть оно принадлежит собственнику соответствующей квартиры. Если лицо проживающее в квартире не является ее собственником (наем), то почтовый ящик он также берет в наем (как принадлежность квартиры). Но почтовый ящик - специфическое имущество. Вынуть корреспонденцию может только хозяин квартиры (тайна переписки), а опустить - практически любой. Собственно, почтовый ящик именно для того и предназначен, чтобы в него опускали корреспонденцию. В почтовый ящик корреспонденцию могут опустить: почтальоны государственной почты, службы альтернативной доставки, курьеры (повестки там всякие: суд, военкомат). Могут и частные лица свои письма положить. Так что принадлежность почтового ящика в плане борьбы со спамерами ничего не дает. С конца января следующего года появится возможность засудить спамеров, но только в том случае, если на корреспонденции указаны твои персональные данные (фамилия, имя, адрес). К бесплатным газетам это не относится. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных (с использованием автоматизированных систем или без, но аналогичным образом) может осуществляться с согласия субъектов персональных данных. Есть несколько исключений, но для частных организаций может подойти только одно - если есть договор, во исполнение которого необходима обработка таких данных. То есть если получаешь письмо, на котором компьютерным текстом набран твой адрес, а внутри предложение купить стиральную машину при том, что ранее с этой конторой ты дел никогда не имел, то есть все основании предполагать, что продавец каким-либо образом приобрел базу данных. Можно требовать (в т.ч. через суд) удаления твоих данных из базы данных продавца. Компенсация морального ущерба предусмотрена... Ранее данное согласие на обработку персональных данных можно отозвать. Короче очередную порцию гемороя правительство бизнесу подкинуло. (К персональным данным вообще относятся любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.) Что касаемо Германии, то насчет почты ничего сказать не могу. А вот насчет персональных данных знаю, что у вас действует похожий закон: Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) от 20.12.1990 с последующими изменениями от 8.05.2001 и 27.08.2002. В третьем разделе вроде было что-то похожее. (Пока это единственный иностранный закон который мне приходилось применять в суде в России - нужно было установить родство префекта Новгорода в период оккупации немцами, с целью последующей работы в немецких архивах. Немцы в соответствии с этим законом данные о коллаборационистах только родственникам выдают, а музеям как государственным учреждениям в таком случае отказывают). Ну конечно, прежде чем судиться неплохо было бы скандал учинить. Можно объяву на ящике повесить (не забыть зафиксировать этот факт). Если же газета, которую тебе кидают носит экстремистский или провокационный характер, то тут другой путь - обращение в соответствующие органы. P.S. На вопрос ответил. Хапыча из списка вычеркиваю. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2008 в 15:57:19 Вот в новостях: ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 19 июня. В Новгородской области в ходе проверки Росфиннадзором установлено, что более 70 сотрудников различных служб УВД отчитывались за проживание во время командировок подложными документами. Как сообщили ИА «Росбалт-Север» в следственном комитете области, в результате указанных действий бюджету Российской Федерации был нанесен ущерб на сумму более 360 тыс. руб. По материалам проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения). Следствием установлено, что сотрудники УВД, направляясь в командировки в районы области, и получая различные суммы на командировочные расходы, реально не проживали в гостиницах и не расходовали средства, а присваивали их себе. С этой целью сотрудники милиции обращались к лицам, занимающимся незаконным изготовлением кассовых чеков и счетов, и приобретали у них подложные счета о проживании в той или иной гостинице. Впоследствии указанные чеки и авансовые отчеты сдавались в бухгалтерию УВД. В настоящее время в отношении 8 лиц уголовные дела выделены в отдельное производство и направлены в суд, по трем из них решения суда вступили в законную силу, 5 дел находятся на рассмотрении. По другим фактам расследование продолжается. Трое из попавшихся были моими сослуживцами. Один мужик отработал 18 лет. Потерял здоровье. Теперь без пенсии. 360 тыс. рублей / 70 человек = в среднем 5000 рублей. Вот... :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 19.06.2008 в 16:18:00 Ну вот так... Бей своих чтобы чужие боялись. Типа, сотрудник УВД должен быть образцом... т. д. и т. п. Хотя понятно, что почти всем этим промышляют, а уж на бензин то для служебной машины чеков насобирать - святое дело. Но, наверное, на таких вот мелких злупотреблениях и зиждется наш огромный коррупционный монстр. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2008 в 16:27:53 Quote:
Самая любимая моя задачка: Слесарь Иванов украл с завода разводной ключ. Получил за это 4 гола лишения свободы. Директор завода Петров украл 4 вагона таких разводных ключей. Вопрос: Сколько получит директор завода, если наказание обратно пропорционально стоимости похищенного? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 19.06.2008 в 16:34:00 2Strax5: Ответ очевиден - депутатский мандат директор получит. :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 19.06.2008 в 16:54:36 2Strax5: Я не понимаю какое отношение твоя задачка имеет к той цитате из моего поста. То что у нас наказание часто не соответствует степени вины, а от суда/следствия всегда можно откупится - это вопрос другой. Я просто хотел сказать, что вот такие мелкие злоупогребления в массовом масштабе, когда ворует вся страна, замыкают кольцо глобальной круговой поруки. Когда каждый про каждого может сказать "У тебя у самого рыльце в пушку, сиди и не вякай." | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2008 в 09:43:40 2pipetz: Государственная система построена таким образом, что она сама неминуемо порождает коррупцию. Сверху на несоверщенство системы накладывается отсутсвие чётких моральных ориентиров и практически тотальное недоверие здравомыслящего населения к государству. Пока не будет нормального экономического порядка, при котором госсслужащий мог бы за свой догод (естественно меньший чев частных структурах) приобрести жильё, машину и нормально содержать семью - хрена два что сдвинется с места. Брали, берут и будут брать. Как говорил один мой знакомый: "На вопрос о том, берёт ли милиция взятки, я всегда честно отвечаю - не знаю. Я не могу отвечать за всю милицию. Я - беру." | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 20.06.2008 в 09:56:09 2Strax5: Quote:
Так зачем тогда идти в госслужбу если там мало платят? А то такое ощущение по твоим рассуждениям, что человек рождается госслужащим, и потом безмерно от этого страдает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2008 в 10:00:26 2pipetz: Quote:
Все опять-таки в психологию упирается. Есть действительно "патриоты" место которых - работа на государтсво. Они по другому не умеют работать. А есть те, кто и будучи на госслужбе занят исключительно просяётом личной выгоды. У нас, например филиал Госстандарта (в порядке эксперимента) жильё кварталами строит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 20.06.2008 в 10:15:49 2Strax5: Quote:
Поблема ещё, наверное, в том что "патриоты" с возрастом обрастают семьями приобретают жизненный опыт и перестают быть "патриотами". Детей надо растить какой уж тут нафиг патриотизм. А свалить с госслужбы когда отдал ей лет 5-10 не так уж просто и психологически и физически. Вот и превращается бывший "патриот" в то что мы имеем. И тут, конечно, задача государства чтобы человек после какого-то срока службы не чувствовал себя обманутым и загнаным в ловушку. А для этого надо сокращать армию чиновников и перестраивать её в более эффективную структуру. А это не просто так как костяк, скелет чиновничьего аппарата составляют не обманутые "патриоты", а именно ворьё, а вот они-то перестраиваться и тем более сокращаться никак не хотят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2008 в 10:32:51 Моё впечатление от госслужбы, что её костяк составляют уставшие от работы люди. В какой-то момент у них в согнании наступает перелом и им уже ничего не хочется - ни работать, ни воровать. Единственное, что для них важно - это сохрангение привычного образа жизни, чтобы их не трогали. Такая система начинает генерить регламенты и процедуры, аттестации и класные чины, выслугу лет и конкурсы (в смясле занятия должностей). В такой ситуации виживает тот, кто лучше всех умеет составлять отчёты и составлять никому не нужны аналитические записки. Ну и отсутвие ориентации на результат - тоже неприменное условие. Если коротко, то на госслужбе фуфелам и горлопанам - самый комфорт. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.06.2008 в 15:08:12 2Strax5: Я как госслужащий с почти 11 летним стажем согласен с предыдущим постом на все 100%. Вернее почти. Воровать желание есть, а вот воровать нечего ;D Конечно ни фуфелом, ни горлопаном я себя не считаю, но в руководстве такие почти все, у нас в управлении по крайней мере. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2008 в 15:35:04 Quote:
А я рукодящее звено и имел в виду. Фактор такой: если человек на рядовых должностях, ему уйти - раз плюнуть. А если на малюсенькой но начальственной должности (особенно если он её долго ждал) психология меняется. Жалко бросать место, которое так тяжелодосталось, но и работать уже желания нет. Вот и начинается мука. С одной стороны мучение своей натуры, которая рвётся к чему-то новому подальше от осточертевшеё чиновничьей работы. А с другой стороны - издевательства над другими, к которым окостеневшая натура уже не имеет ни жалости ни сострадания. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 20.06.2008 в 15:39:44 Quote:
Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 20.06.2008 в 16:01:42 2Strax5: Quote:
Да ладно. А как же пенсия, очередь на квартиру... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.06.2008 в 16:10:43 2pipetz: до пенсии не дослужиться. Посадят всяко раньше. А до квартиры всяко не дожить. В лушем случае участок дадут пару квадрахных метров за счёт государства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 20.06.2008 в 16:16:56 2Strax5: Quote:
Что-то ты сгущаешь... Незнаю как там у вас в МВД, но МВД это не вся госслужба... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 20.06.2008 в 17:02:34 2pipetz: Так то ж крайняя точка зрения. Дели на сто. ЗЫ Какой подчиненный доволен своим начальником? :) Фуфел и горлопан - это ещё по-божески. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 20.06.2008 в 17:10:45 Quote:
Я доволен! :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 20.06.2008 в 17:21:37 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 21.06.2008 в 12:54:42 2pipetz: У тебя начальник - молодая красивая женщина? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 21.06.2008 в 20:17:02 2MAn: Женщина - начальник. Да ну нафиг. Лучше наверное, когда наоборот в подчинении... молодая и красивая. :) И много, много... и чтоб все молодые и красивые. Так что колонии и воинские части не предлагать. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 22.06.2008 в 01:33:16 2pipetz: Quote:
Напрасно, батенька. Женщина-начальник это прежде всего женщина. Вот представь, главженщина - типа Екатерины II, а ты при ней фаворит, эдакий Григорий Орлов (Алексей Орлов тоже сойдет :-) ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 22.06.2008 в 09:53:36 2MAn: Quote:
Когда Екатерина II была молодая и красивая, она была замужем за нехилым мэном. Так что тут без вариантов. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 23.06.2008 в 16:28:48 Да брось, замужем она была недолго. Да и мэн,- так себе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.06.2008 в 17:05:16 2MAn: [offtop] Quote:
Бросил. [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 24.06.2008 в 21:25:15 [offtop] Quote:
Хм, вопрос, наверное, не совсем юридический, но все же интересно, как люди считают, а именно: является ли посещение банка рабочим временем, если меня срочно вызывают обменять банковскую карту, которая была выдана в "бух" отделе моего нового рабочего места (при том, что никаких касс и прочих "пунктов выдачи бумаги" у нас не существует)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.06.2008 в 09:10:48 2G.E.M.: Нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.07.2008 в 23:12:51 Такой вопрос для знающих достоверно, а не по принципу "слышал краем уха за углом": известно, что в Америке нет закона об обязательном мед.страховании населения. Хорошо это или плохо судить не нам. Если есть страховка то в принципе всё в шоколаде. Но что делать людям, у которых нет страховок, но которым нужно срочное и достаточно дорогостоящее лечение? Например пациент | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.07.2008 в 12:19:48 2Legend: В этом вопросе я Quote:
Слышал, что в общинах есть больницы, которые помогут. Вообще недавно наткнулся на ресурс с названием вроде "Русская Америка". Там для эмигрантов на русском очень популярно все написано. Как раз такие бытовые вопросы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 16.07.2008 в 14:27:51 2Legend: Когда аналогичная ситуация была у моей дочери, на неё просто навесили банковский кредит (с её разрешения), который она и выплачивает. Но для этого нужна минимум хорошая "кредитная история". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 16.07.2008 в 16:29:24 2Дядя Боря: А не в курсе, каковы там расценки мед.страховок? И много на неё навесили кредита? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 16.07.2008 в 16:53:29 2Legend: Увы, не в курсе. И спросить не могу - пару лет, как не переписываюсь. :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.07.2008 в 17:05:13 2Дядя Боря: Бывает. Я с одим из родственников 10 лет не разговариваю. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Drakon на 28.07.2008 в 23:30:12 Вопрос знатокам ;) Является ли нарушением авторских прав, если некто берет не переводившийся ранее на русский источник, переводит его, а затем распространяет бесплатно (то есть не зарабатывая на этом)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 29.07.2008 в 01:32:53 Если источник защищён имущественным авторским правом - то да, конечно. Посмотри хотя бы в Вики - там большая статья "Авторское право", и перевод даже без распространения - это нарушение. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 29.07.2008 в 14:02:40 2Drakon: Является. Одно из правомочий автора произведения - давать согласие на его перевод. Толкиен (автор "Братвы и кольца :) ) даже в своё время взыскал с переводчиков какие-то деньги за неправильный перевод. Основание - при неправильном переводе может исказиться смысл и язык автора, что для автора существенно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Drakon на 30.07.2008 в 11:34:35 Вот блин... И что делать, если никто не переводит, а самому перевести нельзя... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.07.2008 в 12:05:11 2Drakon: для личного использования (если показывать только близкому семейному кругу) можно. А для коммерческого использования вот что могу сказать. В зависимости от того, что хочешь переводить. Если что-то серьёзно-солидное стоящее, то желательно заручиться согласием правообладателя. Но вот практика показывает, что гонорары, которые авторы получают за книги за бугром не сравнимы с теми, которые они за переведённые книги получат здесь. Поэтому им это совершенно не интересно (по крайней мере когда я этим интересовался). Чем наши переводчики и жили долгое время. Всё еще зависит от срока публикациии того, что хочешь переводить. Все зависит от того перешло ли произведение в обшественное достояние. С этим нужно серьёзно разбираться. Потому как срок действия авторского права постояннго увеличивался. (сейчас 70 лет со смерти автора, но те сроки, которые к моменту увеличения уже истекли не продляется). Многих классиком можно переводить без проблем. Для учебных целей можно переводить, для судебных и в ряде других ограниченных случаев. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.07.2008 в 12:25:42 И ишо: Все эти заморочки с авторскими правами придумали бизнесмены и юристы. Они напрвлены прежде всего для защиты имущественных интересов авторов. Многим же авторам ти интересы пофиг. Они в свое время получили то, что хотели и продолжают творить дальше. Грубо говоря им пофигу все. Им может быть наоборот будет приятнее узнать, что их творчетство стало известно в других странах. Есть, правда, такие, которые когда-то сделали что-то и пытаются жить на ренту. Есть еще вопрос. А в каких целях осуществляется перевод? Перевести и выложить бесплатно? - Так а кто узнает кто переводил-то? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 30.07.2008 в 12:35:17 2Strax5: Quote:
Бизнесмены - это издатели, продюсеры и т.п.? Значит, эта казуистика с авторскими правами направлена прежде всего на защиту их коммерческих интересов. А юристы в данном случае - это пираньи, которые хотят откусить свой гран-кусок мяса. Извиняюсь, это метафора :-) Хотя иной автор - сам бизнесмен и делец ого-го-го | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 30.07.2008 в 12:54:30 2Drakon: Есть совершенно легальная лазейка - "цитирование не является нарушением авторских прав". Переводи нужные места и оформляй, как цитату. Ну и про то, что Страх сказал - а кто узнает, что ты - переводчик? Не упоминай это нигде, будто спёр статью с просторов интенета (про это впрочем тоже не надо упоминать :)), а если она там и окажется в свободном доступе - никто и не подумает искать переводчика - бесполезно. Так что нарушай, и не задумывайся. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.07.2008 в 14:08:56 2Дядя Боря: цитирование в научных целях вполне. цитирование как органическая составляющая другого документа. 2MAn: Quote:
Пример - Уолт Дисней. Кстати, есть мнение, именно для того, чтобы за студией Уолта Диснея были сохранены права на Микки Мауса бул увеличен срок охраны авторских прав. Транс-национальные корпорации, однако... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 30.07.2008 в 15:06:37 Для тех, кто вообще не в теме, предлагаю с развлекательно-познавательной целью следующую статейку: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=338e0915-9ee4-40ea-9eab-3fa4cde13f88&docsid=664930. 2Drakon: Поясни, что к чему конкретнее - все может быть намного проще. Если журнальная статья, то люди обходились пятиминутной перепиской для получения разрешения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.07.2008 в 15:32:57 2cha: Это точно, иногда легче напрямую спросить. Спатью прочитал. В общем хорошо. История изложена хорошо, популярно Без лишних деталей. Последний раздел сильно смазан - жураналисты. Ну, мы это обсуждали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Drakon на 31.07.2008 в 21:37:50 Народ, вы обо мне плохо думаете! Я ничего не собирался переводить - говорил же - в иностранном более чем слаб. Я хотел на халяву перевод пятой редакции правил вархаммера 40к. Но в виду всего вышеизложенного прихожу к выводу, что придется ждать официального перевода от Аллегриса, так как правообладатель рыщет по сети и подчищает варез. Если бы была лазейка с еще не переведенным текстом (раньше переводили кто что хотел), то был бы шанс что-то найти в сети на русском, а так разве что на закрытых хостах по ссылке от знакомых. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 01.08.2008 в 01:03:57 Quote:
2Strax5: У журналистов этого издания своеобразная технология работы (несколько раз с ними сотрудничал): люблю читать их статьи на темы, в которых вообще не соображаю. Не к тому, что я их хаю - как раз наоборот - уважаю их очень за работоспособность и рентабельность. Не знаю, что вы там "обсуждали" о журналистах но, согласись, популярные статьи - это удобный способ поверхностного образования. Не находишь? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.08.2008 в 09:26:21 2cha: Спору нет, популярно пишут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 09.08.2008 в 08:27:37 Если верить докладу, подготовленному учеными Вашингтонского университета, с 2003 года за решеткой оказалось 64 блогера. Чаще всего авторы интернет-дневников подвергались преследованию за обнародование фактов нарушений прав человека в своих странах и критические оценки действий правительств. В 2007 году блогеров арестовывали в 3 раза чаще, чем годом ранее – похоже, что власти осознали всю силу онлайн-дневников как альтернативных СМИ и намерены добиться контроля над их содержанием. Одновременно с этим в интернет-сообществе началось бурное обсуждение судьбы самого Интернета. Ряд независимых информационных ресурсов рассказал о намерении крупнейших провайдеров уже к 2012 году сделать доступ в Сеть платным, применив «пакетный» принцип, по которому сейчас работает кабельное телевидение. Хуже всего к блогерам относятся в Китае – за рассказы в сети о коррупции в госструктурах КНР и рассказы о давлении на диссидентов за последние 5 лет там было арестовано более 30 человек. Второе и третье места в печальном списке занимают Египет и Иран – почти все оставшиеся арестанты отбывают наказания в двух этих странах. Формулировка чаще всего сводится либо к «распространению порочащих государство сведений», либо к обвинениям в «призывах к свержению государственного строя». | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 09.08.2008 в 12:33:58 Quote:
Действия подобных правительств понятны - кроме как силой, по другому они власть удержать не в состоянии (хотя это везде так), а смутное общество даже силой удержать нереально. [offtop]Имхо, считаю, раз человек сам виноват в том, что он позволил стать такой системе, то не стоит жаловаться (что бы не делать другим и себе хуже). Есть несколько путей выхода: можно бороться, можно покинуть такую страну. В Иране и Китае не был, но Египет посещал и знаю (разговаривал с людьми), из оттуда простому горожанину уехать можно, трудно, но можно. [/offtop] На счет свободы слова: есть ли какой-нибудь достоверный источник информации о этой "свободе" и правах человека? Или это не писанное правила? Просто мне кажется, что если эта "свободы" пересекается с законами государства, то главными считаются законы государства. Хотя я могу и ошибаться (что очень может быть). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 11.08.2008 в 12:03:56 Границы "свободы" не пересекаются, а устанавливаются законами государства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 12.08.2008 в 21:26:40 Quote:
Тогда как же "Права человека?" Кажется, статья вторая - Quote:
Да, я понимаю, что "Права человека" просто "свод правил "как должно быть в утопии"", но тогда получается, что юридически этот документ (ведь "Декларация прав человека" являются документом?) не имеет силы. Тогда какой смысл называть ее "всеобщей", почему бы не назвать там либеральной или капиталистической (хотя я не припомню ни одной страны, где эти права по хотя бы одной статье не нарушались). Если это так, то мне не понятно, можно ли отстоять свои... хм, "права" с помощью этого документа? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Psyho на 13.08.2008 в 09:23:38 Quote:
Quote:
Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 13.08.2008 в 10:52:43 Даже и не знаю где спросить... Нужны телефоны исправительных учреждений (тюрем, колоний) Москвы и МО. Ищу в интернете, но нахожу только адреса... Кто-нибудь ткнет ссылкой с полными контактными данными? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 13.08.2008 в 12:55:27 2maks_tm: Контейнер ежедневников сбыть хочешь? ;D Полагаю, снабжение у них централизованное. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 13.08.2008 в 13:57:03 2cha: Quote:
Нет ;D Подарить на условиях самовывоза несколько паллет скотча ::) Там же есть зачастую производство какое-то. Нужно от неликвидов избавиться. Ссылку, кстати, нашел: http://www.arestant.msk.ru/guin-glob.shtml В процессе поиска, кстати, нашлись ТАКИЕ сайты, что боюсь размещать здесь - забанить придется самого себя ;D Ну, может, парочку безобидных выложу в Хуморе попозже... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 09.09.2008 в 13:24:26 Вопрос, наверное не раз поднимался (сразу прощу прощения, если боян): если у компании (для краткости назовём №1) происходит реорганизация (проще говоря её покупает более "сильная", №2), долги компании №1 переходят в компанию №2? Есть ли отрасли, для которых подобных правил не существует? Пытался порыться в гос. законах, но я не юрист - мозг сломал, а простой и понятный для рядового пользователя ответ никто дать не соизволит. Вообще, вопрос стоит об оплате некоего количества денежных средств, которые прошлая фирма должна была компенсировать своим пользователям. Компания не заявляла о банкротстве, её просто купили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.09.2008 в 17:06:55 2G.E.M.: Для поглощения компаний обычно используются два варианта: 1) Покупают компанию как юридическое лицо. 2) Покупают имущество компании, а работники переходят на новое место работы. В первом случае (допустим, куплены все доли в ООО) долги сохраняются за компанией и их должна гасить новая компания. Если компании сливаются (присоединяются), то их долги переходят новой компании. Во втором случае долги покупаются только активы. Пассивы в виде долгов остаются висеть на старом юридическом лице. За исключением случая, когда приобретается "предприятие" как единый комплекс. В составе "предприятия", в отличие от отдельных объектов могут передаваться долги. Однако купля-продажа предприятия - это довольно сложные сделки. Их долго и тщательно готовят. Там есть много нюансов. Не юриста врят ли на это кинут. В порядке офтопа неприличный анекдот о нюансах: [offtop]Петька: - Василий Иванович, а что такое нюансы? - Петька, становись раком. - Ну!? - Почувствовал? - Почувствоал... - Так вот Петька. У тебя х## в ж###, и у меня х## в ж###, но есть нюансы. [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 09.09.2008 в 17:16:48 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 18.09.2008 в 22:07:40 Федеральный закон Российской Федерации от 24 октября 2007 г. N 232-ФЗ[offtop] "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части установления уровней высшего профессионального образования)" Опубликовано 27 октября 2007 г. Вступает в силу с момента публикации: 27 октября 2007 г. Статья 3 Подпункт "б" пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 6 июля 2006 года N 104ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 29, ст. 3122) изложить в следующей редакции: "б) пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта; первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается;[/offtop] [offtop] б) получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования; в) которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации.";".[/offtop] я после техникума поступил в вуз. имею ли я право на вторую отсрочку согласно этому закону? а то в военкомате меня сильно хотят призвать в армию.. я хочу сначала на военную кафедру, а потом в армию.. может мне там и понравится.. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.09.2008 в 13:48:16 Имеешь право на две отсрочки одну для техникума, вторую - для вуза. Забавный случай, точнее повсеместный: Внесение изменений в закон о внесении изменений. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 19.09.2008 в 18:06:28 2никто: А вот я слышал(вчитыватся в твой пост тяжело - мелкие буквы :)), что не имеешь . Поскольку техникум не среднее, а среднеспециальное образование. А на образование после среднего дается только одна отсрочка. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем istr на 20.09.2008 в 00:12:15 2никто: У меня приятеля забрали в армию прямо из ВУЗа, так как он поступил после техникума, этим летом. Так что готовься) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 20.09.2008 в 00:18:38 2istr: уже? вроде призыва еще нету... + я статью ппривел.. правда по ней не совсем понятно - есть отсрочка или военкомат на нее кладет.. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем istr на 22.09.2008 в 23:17:30 2никто: Летом еще | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 25.09.2008 в 12:35:32 2desants: и 2istr: [offtop]Странновато, я вот из техникума в ВУЗ поступал и у меня было две официальные отсрочки (пока с ВУЗом "не завязал").[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.10.2008 в 10:39:31 Как юридически должно быть оформлено садоводческое товарищество? Какие-то документы, кроме устава должны быть? Обязательно ли наличие банковского счёта? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.10.2008 в 11:18:40 Тут глянь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 07.10.2008 в 15:57:03 Я запамятовал статью в Гражданском кодексе о аренде - не подскажете? И ещё, в законе о связи что-либо о перерасчёте средств абонентов провайдеров указано? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.10.2008 в 10:12:06 По первому вопросу - см. аттач. Это отрывок из Гражданского кодекса. Про аренду, кстати, есть не только там. По второму - смотри договор. Или ситуацию более подробно. (Первого вопроса это тоже касается) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.10.2008 в 10:12:21 Ой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 08.10.2008 в 11:11:47 2Strax5: Спасибо, с арендой всё понятно (как раз статью 614 пункт третий я и искал). А про перерасчёт обычно в договоре провайдера не пишут (либо указывают как "компенсация" за ухудшение качества услуги). Просто заметил некую аномалию, у одних провайдеров срок перерасчёта 60 дней, у других - 30, и все они ссылаются на закон о связи. Увы, юрист из меня аховый, но что-либо подобное я в законе о связи не нашёл. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.10.2008 в 11:31:39 2G.E.M.: нужно разбираться. Сейчас времени особо много нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 08.10.2008 в 11:50:33 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 11.10.2008 в 19:32:19 Тут вышел спор с одним человеком, помогите разобраться кто прав: он утверждает, что письменные претензии к кому-либо (не важно к кому) по закону рассматриваются не позднее, чем в 30-ти дневный (кстати, правильно дневный или дневной?) срок. Однако я настаиваю (так как год назад это было по закону) на 60-ти дневном сроке. К сожалению, по моему незнанию многих подобных статей законов, я могу ошибаться (что в принципе не страшно), однако я хочу знать - прав ли мой собеседник, или же мы оба можем оказаться не правы? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.10.2008 в 20:44:10 Quote:
Quote:
Разные сроки на разные случаи. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 12.10.2008 в 18:22:46 Quote:
Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.10.2008 в 10:03:35 может не совсем юридический вопрос, но.... Вчера и до этого не однократно у себя на районе видел такую ситуацию: сотрудники милиции(именно милиции, а не ДПС) останавливали авто. С какой целью не понятно, но доки у водил проверяли. Собственно вопрос: а это нормально? Имеют они право? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 17.10.2008 в 12:35:49 Ну, так по логике имеют, наверное. Это ДПС не может тебя проверять если ты не на машине, а наоборот, наверное можно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 17.10.2008 в 12:46:02 2Raty: Вполне логичные действия во время каких-нить оперативно-розыскных мероприятий. Не вижу ничего ненормального в проверке документов, удостоверяющих личность. На то они (документы) и придуманы. Детальнее, полагаю, здесь: http://www.law.yarovoiy.com/zakon-mil1.html http://www.pravozashita.ru/law/rules/militia.shtml http://mvd.ru/ Вернее, тут: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/ А лучше - http://www.rg.ru/2001/12/22/upk-dok.html. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.10.2008 в 13:30:32 2cha: Я не о проверке доков, а о правомочности остановки авто не сотрудниками ДПС. ps за закон о милиции спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 17.10.2008 в 13:35:55 2Raty: Не знаю, правильно ли это, но доведу до абсурда: чтобы проверить документы у автомобилиста, необходимы два уполномоченных - имеющий право останавливать авто (но не проверять паспорт) и имеющий право проверять паспорт (но не останавливать авто). ps Данный случай, мне кажется, нужно смотреть в уголовно-процессуальном кодексе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.10.2008 в 15:51:32 2cha: Тогда и я доведу до абсурда ;D , вернее приведу некое доказательство от противного: как далеко будет послан сотрудник ДПС, который решит попросить документы у пешехода, ну например мирно идущего по тротуару? Да и прийдёт ли ему такое в голову? Спрашивать доки у пешеходов это право ППС. Соответсвенно тормозить тачки на дорогах это право ДПС, да и документы их интересуют только на машину, по крайней мере у меня ничего больше не требовали. Конкретный случай: возвращался из Обнинска на маршрутке. На границе Моск.области, на постустопорнули ДПС+ОМОН. Тормозил ДПС-ник, доки личности водилы и пассажиров проверяли уже омоновцы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2008 в 16:59:50 И ДПС, и ППС, и ОМОН и прочие зверьки всякие - сотрудники милиции. Ст. 11 Закона о милиции даёт им права, в том числе: Quote:
Так что проверять документы они имеют право. Но вот только это право не безусловное. Так как они представители государства со специальной функцией (о функциях см. упомянутый закон), то действуют они с соотвествующей целью. Одного желания посмотреть на фото не достаточно. Нужно иметь соотвествующее обоснование. Я всегда показываю документы потребованию. Зная интеллектуальный уровень проверяющих - лучше не нарываться. Но у меня на форзаце за плёночкой наглая улыбающаяся рожа в форме страшего лейтенанта юстиции. Как говорится, отношение ко мне это меняет. Но после того как мои документы проверили, проверять начинаю я. И тут за свою безопасность я уже не боюсь. - А с чего вы решили меня проверить? Если он не дурак, то скажет, что я похож на какую-то подозрительную личность. - На какую? Тут затруднение. Логично вспомнить кого-нибудь в розыске: - Исмаилбеков. - Ни хрена подобного - уже ликвидирован. До тех пор пока совести хватит и времени есть можно измываться. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 17.10.2008 в 17:01:08 Милиционер останавливает не машину, а человека если бы человек мог остановиться не останавливая машину, то он сделал бы это. :) А ДПС останавливает машины. Дело в том что человек может двигаться без машины, а машина без человека нет. Ну вот как-то так. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2008 в 17:09:03 2pipetz: Я не помню, писал я или нет, но такая же заморочка была в своё время с приказом о запрещении останавливать автомобили вне стационарных постов (ныне забытом), который обходили бругим приказом об оперативно-разыскной деятельности. Просто так останавливать, чтобы проверить документы - нельзя, а вот если сказать, что ищешь автомобиль в угоне - можно (а это уже ОРД). А в базе данных по угонам есть все виды и марки машин. Так что те автолюбители, которые пытались жаловаться, получали ответ, что инспектор всего-лишь выполнял свой долг и даже могли написать, что он искал вполне определённую машину. Вот... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 17.10.2008 в 17:43:40 "Прикопаться можно и к телеграфному столбу" - расхожая мудрость отечественных "правооохранителей". Так что - замри и предъяви, если есть что предъявлять. Если нет - действуй по обстоятельствам. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.10.2008 в 17:53:22 2Strax5: Quote:
Я тоже. Но у меня служебное удостоверение. Хотя, конечно, оно и не является как таковым удостоверением личности, но проблем никогда не было, даже в нетрезвом виде. Теперь по делу. Често говоря, я так и не понял могут или не могут ::) Закон, конечно, буду изучать, но на данный момент так и не понял. Ну и в догонку еще вопрос. СМ (ну пусть будет сотрудник ППС) в штатском имеет право остановить меня на улице для проверки доков? Тут интересует именно наличие формы, как признака того, что он в данный момент находится при исполнении. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2008 в 18:12:28 2Raty: Если ксиву предъявил и представился, тотеперь ты знаешь, что он сотрудник милиции - нужно показывать документы. По приказу некоторым подразделениям можно ходить в гражданском, а некоторым - в основном занимающимся розыском - нужно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.10.2008 в 18:41:50 ладно, с этим тоже определились... Последний вопрос. Ситуация: я за рулём, везу человека в больничку(ну, к примеру, на даче электроинструментом покалечился). ПДД не соблюдаю, да ещё и слегка датый(ну в адеквате практически, просто запах). Приняли. Будет ли тут работать понятие "крайняя необходимость"? Ну как в уголовке, зло предотвращенное несоизмеримо больше зла причиненного? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 17.10.2008 в 18:48:37 2Raty: По идее - не будет. Особенно - если причинил ущерб. Мог вызвать скорую. Или найти трезвого водилу. Или, соблюдая правила, довезти до поста и сдаться там, пусть гаишники везут дальше или вызывают скорую. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2008 в 19:27:24 2Raty: В КоАП РФ крайняя необходимость тоже есть. А будет или нет в конкретной ситуации - нужно смотреть по ситуации. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 18.10.2008 в 16:06:22 2Raty: Крайняя необходимость будет. Возможно... И доказывать это придется в суде на процессе по лишению прав. Докажешь - останешся с правами. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ThunderBird на 26.01.2009 в 21:23:13 Вопрос к юристам и не только. Где в Гражданском кодексе есть определение "услуги"? И есть ли оно там вообще? Я что-то не нашел :-/ | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 26.01.2009 в 22:27:51 2ThunderBird: Ты о чем? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ThunderBird на 26.01.2009 в 22:58:59 2cha: пишу статью про банковские услуги, необходимо найти определение самого понятия "услуга". Вот и ищу..... думаю - забью я на это, ограничусь определениями из теоретической литературы.... хотя, найти четкое определение было бы неплохо | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 26.01.2009 в 23:50:30 2ThunderBird: А связь с Гражданским кодексом? А то, например: Quote:
В какой связи нужно? См. также здесь - http://www.garant.ru/law/10064072-039.htm#par3792. Пространно - http://nbene.narod.ru/market/fmarket16.htm А вот здесь - http://ateh.by.ru/articles/service/semantika1.shtml, например, приводится смешное определение от г-на Котлера: Quote:
Ну а вообще, смотри тут: http://www.allpravo.ru/library/doc78p/instrum5969/item5973.html http://market-pages.ru/bankmark/2.html http://planetadisser.com/see/dis_20555.html http://www.rusnauka.com/11._NPRT_2007/Economics/21947.doc.htm http://www.akdi.ru/pravo/news/kon_bank.htm - тут про Банковский кодекс, в котором обещают дать точное определение. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.01.2009 в 11:54:46 Вот из Гражданского кодекса: Quote:
В принципе, упомянутое Постановление Конституционного Суда проясняет ситуацию. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.01.2009 в 11:59:42 Банковские услуги бывают разные (вклад, кредит, расчёты, счёта, хранение ценностей) - это соотвествующие главы второй части Гражданского кодекса. Ну и закон о банках и банковской деятельности тебе в помощь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.01.2009 в 12:00:13 Вот он. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ThunderBird на 27.01.2009 в 14:29:48 Спасибо за ссылки. сейчас на работе, буду дома - почитаю, осмыслю. Закон о банках уже читал и воспользовался, там есть про операции и прочие сделки. Слово "услуга" не звучит нигде. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ThunderBird на 28.01.2009 в 18:29:36 2Strax5: 2cha: Поклон в пол, камрады! Сижу сейчас инфо перевариваю, статейку кропаю :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 28.01.2009 в 18:44:39 http://www.computerra.ru/vision/397831/ Неплохая статья о правомочности навязывания винды при покупке бука. Рассмотрены юридические аспекты. Жаль мало кто пользуется возможностями наших законов, давно пора Биллу отрубить халяву. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 28.01.2009 в 19:29:17 2Mozgun: Интересная статья. Вот только вопрос, тому мужику за Глисту вернули, как я понял семьдесят мёртвых президентов? Но лицензионная копия этой самой ОС стоит от четырёх до шести тысяч "деревянных", то есть в два или в три соответственно раза больше. Или это у нас накручивают цену на коробочную версию? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем jarni на 29.01.2009 в 08:49:52 2G.E.M.: Если он покупал винду вместе с буком, то там не коробочная а ОЕМ версия, она как раз раза в два дешевле стоит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 29.01.2009 в 15:04:34 Да еще наверняка не Ультимейт Эдишен. Сколько там у висты делений? И почем самая легкая? Видать ее и оценили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем keper на 11.02.2009 в 18:45:18 Товарищи, какие телодвижения нужны что бы стать ЧП, поблагодарю того кто выдаст список нужных документов, а я уже сам дальше найду. Можно примерную сумму затрат, что бы я мог использовать вот такой смайл- :o P.S. полный профан в юр. вопросах | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 11.02.2009 в 19:00:15 2keper: Quote:
Цена вопроса если сам всё делаешь - "Пошлина за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя составляет 400 рублей." Если нанимаешь фирму - то прайс фирмы зависит от её наглости. :) И скорости. Зачастую нанять фирму - лучше, чем самому отстаивать в многомесячных очередях на получение "бесплатных" справок (или платить бюрократам "за срочность" вовсе немаленькие суммы. Ну, это - где как. Регистрация ЧП всяко легче, чем приватизация проходит, можно и самому побегать. Вот и ещё ссылочка. http://www.095law.ru/registrpbul.html | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.02.2009 в 20:23:56 2keper: Всё гораздо сложнее. ЧП, точне будет ИП, то есть "индивидуальный предприниматель" (частный предприниматель, ПБЮЛ - это жаргон) - это можно сказать образ жизни. Предприниматели осуществляют коммерческие операции, производственную деятельность. Это дельцы. Они сами зарабатывают себе на жизнь. Могут заработать много, а могут ничего. А так как хотя они и гражадне, но фактически они становятся своего рода коммерческим предприятием, то возникает вопрос об отвественности. Предприниматель несут отвественность всем своим имуществом. Это гораздо большая отвественность, чем несут обычные граждане или скажем, граждане учредившие ООО. Поэтому, в случае неудачи есть риск потерять всё. Что касается непосредственно оформления предпринимательства, то смотри ссылку Дяди Бори. Нужно ещё усянить, что предприниматель он на то и предприниматель. У него нет работадателя, который посчитает за него налоги, организует ему пенсию и т.д. Всё это предприниматель делает сам. Сам платит платежи в пенсионный фонд, сам высчитывает налоги, сам сдаёт отчётность. Хотя это может и к лучшему. Самый банальный пример: Если обычный гражданин платит 13% подоходного налога. И у подавляющего большинства граждан за них это делает работодатель. То предприниматель может сесть на упрощёнку по доходам и платить всего 6% от своих доходов. Но есть и обратная сторона медали - не платишь подоходный налог - не получишь вычет на жильё. Короче, есть над чем подумать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.02.2009 в 20:24:48 Безопасней, но немного затратней учредить ООО. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 11.02.2009 в 22:51:58 2Strax5: Quote:
Вопрос, наверное, не совсем юридический, однако: Боюсь, что из-за старого работодателя в трудовой будет очень нехорошая запись (естественно меня это не радует). Стаж там небольшой (чуть меньше четырёх лет). Есть ли возможность "начать с нуля", но при этом, что бы новый работодатель принял к сведенью этот небольшой стаж? ПС: В одной газетке прочитал, что можно "загладить вину" сходив "на поклон" к старому руководителю, но для меня этот вариант не подходит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 12.02.2009 в 09:31:04 2Strax5: Юр, а у тебя нет контактов людей, которые могут быстро и безопасно (для заказчика) организовать ооо в Москве. В интернете их много, но цены дико пляшут, поэтому тяжело выбрать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.02.2009 в 11:10:18 2maks_tm: Самый прикол, что это можно сделать по почте. :) Порядок регистрации юридических лиц в России уведомительный. Придти всё равно придётся в налоговую, но только за документами уже готовыми. Из Интернета скачивается устав ООО. Практика изучения уставов всевозможных ООО показывает, что всем пабсолютно эквидистатно что там написано. Сплощь и рядом, когда в ООО один участник, а в уставе всякие общие собрания учатсников. Так что в принципе, "заточить" нужно бы, но не критично, если ООО делается не на долго. Открывается счёт в банке. Там скажут какой. Туда перечисляется 10000 рублей (уставной капитал). Заполняется форма (взять в ГАРАНТе или Консультанте+). Если очень нужно - пришлю. Адрес места нахождения выбирается так: заключается от имени ООО договор аренды с условием, что он вступит в силу с момента регистрации ООО. Далее делается копия паспорта. Всё это с описью вложения направляется в адрес налоговой. Не забыть указать контактный телефон. У кого есть свободный денёк - может в 46-й налоговой сам на приём сходить. Quote:
Если имеешь в виду рэкет, то насколько я понимаю для мелких фирм это не особо актуально. Главное, конечно, точно понимать сколько эта фирма будет жить и для чего она создаётся. Сразу уточнить режим налогообложения. Если расчитываешь на упрощёнку - сразу заявление прикладываешь о применении УСНО и какого вида. 2G.E.M.: Quote:
Частные предприниматели применяют другой режим налогообложения. Они вместо подоходника другие налоги платят. Quote:
Самый что ни на есть банальный юридический. 1. Что иметь в виду под очень нехорошая запись? - сведения о дисциплинарных взысканиях в трудовую не заносятся. Только о поощрениях. - сведения о причинах увольнения вносятся в точной формулировке, как это указано в Трудовом кодексе без самодеятельности. Обычно это: "по инициативе работника" (собсвенное желание), "по соглашению сторон", "по истечению срока действия срочного трудового договора", "по инициативе работодателя (с расшифровкой причины)". Из них подозрительными являются по инициативе работодателя за виновные действия. По инициативе работодателя есть и вполне нормальные формулировки - по сокращению штатов, в связи с ликвидацией. Вот если речь идёт об увольнении по недостаточной квалификации подтверждённой результатами атестации, то да, это плохо. Однако редко кто их работодателей рискует так увольнять работников. Это сложная процедура. Нужно иметь опыт в этом деле. С первого раза не получится - 100%. И если кто-нибудь ошибётся по формально-процедурной стороне или по фактическим обстоятельствам, то работник может через суд признать увольнение незаконным. При этом его востановят на работе и выплатят компенсаций. Начать с нуля можно. Но не нужно. Стаж нужен, чтобы больничный оплачивали в большем объёме. Ну и для получения пенсии теперь нужно 5 лет стажа. Quote:
Работодатель не имеет права вносить изменения в трудовую книжку после того, как он сделал в ней запись об увольнении и поставил печать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 12.02.2009 в 11:51:16 2Strax5: Quote:
Надолго и для нормальной деятельности. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.02.2009 в 12:25:47 С целями деятельности нужно заранее определиться. Это то, что нужно вносить в устав. Этот перечень должен быть максимально широким, но в то же время исчерпывающим. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.02.2009 в 15:55:54 2maks_tm: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 12.02.2009 в 16:20:41 2Дядя Боря: "Человек предполагает, а ФНС располагает". Как было отмечено выше, Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 12.02.2009 в 16:35:41 И клюшками | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.02.2009 в 16:55:31 ЧП бысто. А ООО безопасно, точнее безотвественно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.02.2009 в 16:59:48 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 12.02.2009 в 17:24:55 2Дядя Боря: Дядя Боря, мне сейчас будет невыгодно переписывать тачку, квартиру и кучу чего по-мелочи на кого-то еще. Затраты только на это дело съедят все мнимые преимущества ИП перед ООО. А как представлю себе попытку ИП-шника "зайти" в какую-нибудь серьезную контору (например, иностранную) и попытаться подписать договор, так и вижу глаза корпоративного юриста :o ;D 2Strax5: Может, встретимся, а ты мне под пиво расскажешь, что почем? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.02.2009 в 17:43:39 2maks_tm: Можно. 2Дядя Боря: Quote:
Как правило, там где ведут серьёзный бизнес это активно камбинируют. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем maks_tm на 12.02.2009 в 17:48:08 2Strax5: Предлагаю переместиться во "Встречи оффлайн" ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.02.2009 в 18:27:38 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 12.02.2009 в 21:20:02 2Strax5: Спасибо за пояснения. А то наговорят тут некоторые, что "негативные" отклики руководства тоже записываются в трудовую. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 12.02.2009 в 22:54:59 2G.E.M.: А ты что, свою трудовую не видел? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 13.02.2009 в 10:56:16 2cha: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем keper на 01.03.2009 в 12:45:56 Всем спасибо за информация, у нас фирмы оформляют ООО за 5000-6000, а ИП от 3000. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 24.03.2009 в 05:16:52 Снова вопрос про квартиру, вернее про квартплату. Квартира трёшка, прописаны двое. В квиточках была такая строка, как излишки плошади, Ну понятно, квартира 75 квадратов, прописаны двое, а на одно рыло по закону полагается ЕМНИП 25 квадратов. За эти излишки отопление кажется, а так же ремонт и содержание чего-то там считалось по другому, большему в несколько раз тарифу. Теперь квартира приватизирована, прописаны те же двое, а всё равно пишут излишки и считают по отдельному тарифу. Я не пойму так и должно быть или нет? Хата-то теперь частная собственность, и какая разница сколько там метров и сколько полагается по закону. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 24.03.2009 в 06:00:18 2Raty: Quote:
ПС: (нытьё) [offtop]я понимаю, что в нашем "перенаселённом" государстве больше 25 метров на харю - непозволительная роскошь. Но в некоторых европейских странах, как я читал площадь на человека может быть до 45 метров. "Мы все" стремимся жить по-европейски, но даже не знаем, как там живут.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 24.03.2009 в 06:46:27 Quote:
так я и не отказываюсь. Просто раньше я как бы снимал хату у государства. Снимал больше чем положенный минимум. Но теперь-то метры не государства, а мои. Чё, типа один хрен чьи метры, 25 на рыло и ниипёт? Не, ну там конечно даже по завышенному тарифу копейки получаются, но сам факт. К тому же квартплата постоянно растёт. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 24.03.2009 в 08:05:41 2Raty: Quote:
Кстати, С ДР! :birthday: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.03.2009 в 18:25:19 2Raty: Насколько я помню, до сих пор мы платим за услуги ЖКХ не в полном объёме. Часть "квартплаты" субсидируется государтсвом. Излишки - это те метры, которые по мнению государства выходят за норму на человека (ЕМНИП 1 человек - 33, 2 - 42, 3 и более по 18 на каждого общей площади). Они не субсидируются и за них плата начисляется в поном объёме. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем jarni на 24.03.2009 в 18:56:43 2G.E.M.: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MAn на 24.03.2009 в 20:36:26 Страх5, по-моему, понятно объяснил. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 24.03.2009 в 21:26:16 2G.E.M.: Спасибо. 2Strax5: Т.е. когда мы выйдем на 100% оплаты, тогда и излишков не будет? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.03.2009 в 21:50:26 2Raty: По идее так. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 24.03.2009 в 23:09:10 2Raty: Кстати - на случай если ты не в курсе. Указом кого-то там ажно от 1933 (или типа того) года аспирантам и кандидатам наук полагается дополнительная жилплощадь. Этот указ (или закон, пошукай в инете, если интересны подробности) до сих пор не отменен. Так что если кто-то из тех двух прописанных в трешке попадает в эти категории - бумаги в зубы и в ЖЭК :). Они, как правило, не ерепенятся по этому поводу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 30.03.2009 в 22:46:54 2Ushwood: ыыыы то то я думаю что я так хочу в аспирантуру поступить)) оказывается это подсознательное желание улучшить жилищные условия законным путем)) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 05.05.2009 в 00:49:32 Было/нет - не помню. Есть официальная формулировка понятия "общественное(ые) место"? Та, которая учитывается в кодексах. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.05.2009 в 02:15:19 Хороший вопрос. :) В законодательстве, действительно используется часто. Особенно в избирательном и административном. Напрмер: Quote:
Дефиниции как таковой нет. Но грубо говоря можно определить так. Это место где общество собирается. То есть место, где имеет место массовое скопление людей, не связапнных между собой узкими связями. Парк - общественное место. Улица - да. Частный дом - нет. Вопрос скорее теоритический. На практике мало сомнений вызывает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 05.05.2009 в 02:23:04 2Strax5: территория улицы перед резиденцией омона считается общественным местом?))) а то там менты до меня докапывались.. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.05.2009 в 02:24:58 Думаю, что да. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 05.05.2009 в 02:31:00 2Strax5: т.е. по большому счёту всё, что не является частной территорией есть общественное место? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.05.2009 в 02:34:10 2Raty: Лес - не общественное место. Но если там много людей в данный момент тусуется и что-то неприлично делается рядом с этой группой народа - общественное. Поле - не общественное место, но если там колхозники пищу принимают на полевой кухне во время полевых работ - общественное. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 05.05.2009 в 03:30:31 2Strax5: А частное кафе, либо ресторан, торговый центр или магазин, получается - общественные места? ПС: [offtop]статья 20.20, как я заметил, нарушается очень часто. ::)[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.05.2009 в 03:36:30 Quote:
И не только 20.20... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 05.05.2009 в 03:41:04 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 05.05.2009 в 05:49:48 про 20.20 вообще очень интересно получается. Распитие пива. А ведь оно вообще-то и безалкогольным бывает;) 2никто: Распивал что ли? Ну ты нашёл, блин, место ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 05.05.2009 в 08:29:25 2Raty: не. фоткал пушку. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 05.05.2009 в 09:16:28 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем никто на 05.05.2009 в 20:42:35 2G.E.M.: современную. 76 мм примерно. может чуть меньше. удивило что она может там делать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем G.E.M. на 06.05.2009 в 19:13:44 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 18.05.2009 в 21:48:13 Интересно, если после 23.00 под окнами взревела автомобильная сигнализация, то это попадает под какую-либо административную ответственность, как нарушение сна моих малюток и, как следствие, моего психического здоровья? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2009 в 22:16:21 2cha: Подпадает. По ситуации, если долго - без вариантов. Но этот баг лечится не правовыми средствами. Обычно, кирпич на лобовое стекло хорошо помогает. | ||||||||||||
Заголовок: .."e: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 18.05.2009 в 22:31:04 2Strax5: Да, часто именно так и хочется сделать. С другой стороны, не хочется множить неправовое поле. /off/Так не по делу. Калитка/ворота музыкальной школы, куда ходит дочь, выходит на узкую (но оживленную) дорожку с узким, не более метра тротуаром. Летом еще ладно, но вот зимой жене очень трудно с коляской (младший еще) обходить поставленные/припаркованные автомобили, занявшие весь тротуар. И трудно и еще более - опасно, т.к. по снегу оперативно не отскочишь и темно. Самое смешное, что чуть больше половины машин - таких же родителей, привезших своих чад в эту школу. И то, что буквально в 30 метрах (не более) есть где поставить. Уже и объявления в школе вешал, и ноль результата... Так вот, вспоминая детство, помня насколько мощное оружие рогатка, часто очень хочется наказать таких паркующихся разбитым лобовым стеклом в морозные дни. А хулиганить не хочется. Нет, не боюсь абсолютно, хулиганить не хочется. В общем, риторическое: "Куда ГИБДД смотрит?!..". Простите за оффтоп. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2009 в 22:41:02 2cha: Quote:
А ты не хулигань, а честно "повреждай чужое имущество не общеопасным способом". Ещё как вариант - отломать крышку бензобака, размотать бинт метра на два. Один - в бензобак, второй - пусть себе потихоньку тлеет (минуты 2-3). :grobovschik: Вообще, можно написать в ГИБДД с предложением поставить там знак "Парковка запрещена". К обращению приложить фотки. Кстати, сейчас можная фенечка - обращаться в органы власти не письмом, а по электронной почте. В любом случае должны рассмотреть и ответить, хоть в Администрацию Президента. Но нужно в электронном письме обязательно обратный адрес указывать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 18.05.2009 в 22:50:14 Quote:
Какой ? Он там влюбом случае будет. А как организована регистрация "электронных анономок" вплане того что, ну получат они и удалят, нет письма нет проблем. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 18.05.2009 в 23:15:40 2Strax5: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2009 в 23:18:54 2Invait: Quote:
Рекомендую фотки в ГУВД посылать. С описанием где, когда и как. В любом случае не должны мешать движению. Даже в о дворах. Quote:
Они боятся контроля. Quote:
Я имел в виду почтовый. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 18.05.2009 в 23:28:50 2Strax5: Quote:
Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2009 в 23:34:18 2Invait: Quote:
Тогда на что жалуетесь? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 18.05.2009 в 23:45:36 На законы Бернулли/Торричелли. Не работает он у нас во дворе почемуто . | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.05.2009 в 00:22:01 Бернулли или Торричелли? ;D Правильно, если Гамзатов и Ырсалиев согласны за вдвое меньшую зарплату. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 19.05.2009 в 00:43:00 :-[ Совсем память плохой стал. Который Бернулли: при уменьшении сечения потока, из-за возрастания скорости, то есть динамического давления, статическое давление падает. Скорость при прохождении не растет, давление на грязные стенки увеличивается. [offtop] Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем jarni на 19.05.2009 в 23:29:17 2cha: [offtop] Quote:
А если кот в 3 часа ночи начал резвится, бегать по квартире, прыгать, мяукать - это нарушение правила о тишине после 23.00? Я удивляюсь почему к нам ещё соседи не приходили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 20.05.2009 в 01:17:50 2Strax5: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 20.05.2009 в 03:18:54 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 20.05.2009 в 03:35:19 2Дядя Боря: Дядечка, а ты их в колесо, пусть ликтричество делают! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 20.05.2009 в 04:59:11 2cha: Соседей? Хммм... Хорошая идея. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.05.2009 в 07:04:19 2Invait: Региональный закон (для Москвы - кодекс) об административных правонарушениях. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 23.05.2009 в 03:24:11 Посдкажите кто-нить, трудовой кодекс от какого числа последняя редакция? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.05.2009 в 04:06:36 Сам ТК когда былпринят или измененияв него? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 23.05.2009 в 06:01:36 2Strax5: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 24.05.2009 в 20:56:22 2Strax5: Quote:
последние изменения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.05.2009 в 20:40:23 2Raty: 30 декабря 2001 года N 197-ФЗ ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 97-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 27.04.2004 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 201-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 30.12.2006 N 271-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 21.07.2007 N 194-ФЗ, от 01.10.2007 N 224-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 28.02.2008 N 13-ФЗ, от 22.07.2008 N 157-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 07.05.2009 N 80-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О) 2Invait: Кодекс в архиве. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 25.05.2009 в 21:06:07 2Strax5: Спасибо.:glasses: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 25.05.2009 в 21:30:52 2Strax5: Мерси 2Invait: Quote:
О, спс, что напомнил. Про консультант я как-то и забыл. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 11.06.2009 в 07:14:25 Срочно хелп: как расшифровывается : Quote:
и Quote:
из доверенности на авто, если что. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Invait на 26.06.2009 в 21:38:50 Я ПОРАЖЕН! МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЮТ ЭМОЦИИ! МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ОШИБКА! В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ И ИХ ПОВЕДЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МОИМ ОЖИДАНИЯМ! А ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА!! (c) Quote:
КОГДА КОТУ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ, ОН ЧТО ДЕЛАЕТ? А ЧТО ДЕЛАЕТ БЮРОКРАТ? ПРАВИЛЬНО ГОВОРИЛ Г-Н ЧЕРНОМЫРДИН: Правительство - это не тот орган, где, как говорится, можно только языком. :-X | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 02.07.2009 в 23:27:21 2Invait: Очередной беспредел, который породит кучу ненужных арбитражей... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<GEM>> на 12.11.2009 в 21:36:14 Вопрос: за хищение государственной собственности какой максимальный срок могут дать? Уточняю, через таможню "пронесли" "лишний" вагон сантехники для гос. учереждения. Подсудимый - бывший работник этой таможни (который в документы не посмотрел повнимательнее). Ему дали 12 лет, но что-то в этой истории мне не нравиться, по-этому хочу уточнить максимум при таком злодеянии. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 12.11.2009 в 22:08:57 2<<GEM>>: А где тут хищение госсобственности-то??? ИМХО обычная контробанда. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.11.2009 в 22:39:50 2Raty: В данном случае хищением госсобственности является не уплаченный таможенный сбор. on 1258054574, <<GEM>> wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.11.2009 в 23:14:55 Статья 160. Присвоение или растрата 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору: o б) неоднократно; o в) лицом с использованием своего служебного положения; o г) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: o а) организованной группой; o б) в крупном размере; o в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой. Пункт 2-в. До шести лет максимум. Что-то там ещё, значит, накопали, кроме вагона. Или вагон был не один и не один раз. Но и тогда - 10 лет максимум. Или кто-то врёт, сейчас за убийство то не всякий раз 12 лет дают. А вообще - когда это было? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 12.11.2009 в 23:30:04 Статья 290. Получение взятки. 1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; в) с вымогательством взятки; г) в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Скорее всего - по этой статье судили, за взятку. Тут - до 12 лет, потому как вагон, даже один - это крупно! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.11.2009 в 02:48:40 Возможные варианты - злоумотребление полномочиями (283), превышение полномочий (285) и упомянуая взятка. Для этих товарищей - это самые ходовые статьи. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<GEM>> на 13.11.2009 в 02:48:57 on 1258061404, Дядя Боря wrote:
on 1258060495, Дядя Боря wrote:
Виновато, конечно несколько человек, но получил один за всех, как у нас обычно и бывает. on 1258073320, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.11.2009 в 03:45:30 2<<GEM>>: Если эпизодов несколько, то сроки суммируются. Способ суммирования хитрый. Ранеше неоднократность - совершение ряда схожих деяний было основанием для квалификации по более тяжкой статье. Теперь неоднократности нет. Но и принцип полного или частичного сложения нгаказаний изменили. Если по-русски: раньше укараз 10 раз одинаково - максимум что можешь получить - это максимум по этой статье. Теперь максимум * 1,5 раза. Поэтому 12 лет можно получить "по совокупности преступлений", у которых максимум 8 лет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Xoxo_JI на 15.12.2009 в 01:28:18 2Strax5: есть очень важный вопрос по поводу семейно-квартирных отношений, можно в ЛС вопрос? :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 15.12.2009 в 08:27:51 2Xoxo_JI: http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1053600455;start=975 #979 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Xoxo_JI на 15.12.2009 в 19:40:00 2cha: ну он же вернется :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 16.12.2009 в 03:15:54 Вопрос знатокам. Я живу на последнем этаже дома 1951г. постройки, при постройке дома, до его газификации на кухнях были обычные печи, дровами топили и готовили. Дымоходы сохранились, хотя печи конечно убрали году этак (давно не помню когда, до моего вселения). Дымоходы отдельно от вентиляции. ну и чистить их конечно надо. Вопрос - я могу камин сделать на кухне? И если да - то какие юридические преграды надо преодолеть? ЗЫ: забыл добавить - дымоходы с каждой кухни раздельные, у нас по 2 квартиры на площадке, три этажа, соотв-но всего три кухни "по вертикали". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.12.2009 в 22:35:50 2Mozgun: Согласовать такую перепланировку нужно с БТИ, газовиками и прочими комунальщиками (около 10 инстанций). Обычно я советую сначала сделать, а потом постфактум узаконить (в случае чего можно через суд, если это права соседей не нарушает). Но у тебя другой случай, если не срастётся, то придётся сносить и делать как было, а в худшем случае (чисто теоритически, но возможно) могукт даже выселить, а квартиру с торгов продать. Риэлтеры есть, которые на этом специализируются, но это дорого. Поищи тех, у кого в этих инстанциях связи есть, чтобы быстро. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 22.12.2009 в 22:53:17 on 1261427750, Strax5 wrote:
И что за страсти с выселением? :o | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.12.2009 в 22:56:26 Ты меня спросил как юриста, я как юрист ответил. А добавление камина - галимая перепланировка. Сейчас печка есть? - Нет. Хочешь добавать камин? - Перепланировка. on 1261515197, Mozgun wrote:
Если лицо систематически нарушает правила пользования общежитием (или как-то так они называются, общежитие имеется в виду не общага, а совместное проживание) то будь он собственником или нанимателем его могут выселить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 22.12.2009 в 23:00:46 2Strax5: Мдя. А топка камина подходит под "систематическое нарушение правил пользования общежитием"? Учитывая что дымоходы раздельные и соседи все ниже, так что моя топка их в принципе не касается. Ну не считая гипотетической угрозы пожара, однако пожар и безо всяких каминов возникает с легкостью. Могу у себя пожарную сигнализацию и даже АСПТ поставить, благо сам их монтирую... ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 22.12.2009 в 23:03:58 2Mozgun: Нашел мимоходом - http://eburg.regionz.ru/index.php?ds=28893 Может, пригодится. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 22.12.2009 в 23:11:50 2cha: Спасибо. Сам я местные сайты как-то не додумался поштудировать. Судя по этому документу, во первых в собственном доме даже пукнуть без разрешения десяти инстанций нельзя, и во вторых - мой случай явно под правила не подпадает, дымоход то есть уже, не я его в стену замуровал. Надо наверное из пожарных найти когонить - проконсультироваться... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 01:03:43 2Mozgun: Дымоход-то есть, но если грамотно задвижку поставить, то можно весь подъезд "на глушняк" затравить. Поэтому туча согласований и нужна. Угарный газ тем опасен, что сделав 2-3 вздоха человек теряет сознание, а подышав больше - умирает. Почему так много жертв в "Хромой лошади"? Ведь в момент начала пожара все были в сознании и могли выйти. Потому, что на пожаре опаснее - угарный газ, а не пламя. Это тебе, наверное Drakon & Ingris помогут. Кстати, где они? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 01:06:28 А, глянул профили - регулярно заходят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.12.2009 в 01:54:47 on 1261516310, Mozgun wrote:
Пукай, но только так, чтобы не нарушать правила общежития. То есть чтобы никто не видел и не слышал из соседев. on 1261516310, Mozgun wrote:
Пока печь была - был и дымоход. Теперь нет. Замурован. А если ты не в него дыру сделаешь, а в соседний? (Они пачкой рядом идут). И соседний - вверху перекрыт обвалом или птичьим гнездом (а кто их чистил то - сто лет?). Да и твой - засорился, к примеру, а дымоходы в хрущобах делались - один на два этажа, учти это! Сам делал - знаю. А в сталинках (судя по твоей дате) - вообще один на все этажи, ага! Не всегда, но - часто. Тут уже по другому - сам в сталинке живу. В общем - делай камин, чисти дымоход, не ставь никого в известность - и наслаждайся! А согласовывать как раз до пенсии будешь. :) Но учти - зависть (соседская) - это чувство без границ. Настучат, и с удовольствием. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 02:03:38 on 1261526087, Дядя Боря wrote:
И ещё добавят от себя подробностей. Бабушки это любят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Xoxo_JI на 23.12.2009 в 02:32:33 on 1261526087, Дядя Боря wrote:
сосед периодически нарушает >:( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.12.2009 в 03:50:56 2Xoxo_JI: on 1261528353, Xoxo_JI wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 03:53:21 Газоанализатор тащить для протоколирования накладно, наверное... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.12.2009 в 03:58:46 2Strax5: Свидетельские показания + запись звука на диктофон. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 23.12.2009 в 04:17:49 on 1261533526, Дядя Боря wrote:
2Дядя Боря: До 23.00 он шуметь в праве. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.12.2009 в 06:35:17 on 1261534669, cha wrote:
Вот и славно. Мозгун может быть, стал-быть, спокоен, до 23.00 и он в собственном доме может пукать сколько ему заблагорассудится. А вот после - придётся переходить на "шептуны". on 1261533201, Strax5 wrote:
При этом камин, как дополнительная вытяжка, становится просто необходим, а то соседи с газоанализатором экспертизу устроят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 23.12.2009 в 19:05:47 on 1261526087, Дядя Боря wrote:
on 1261526087, Дядя Боря wrote:
К лету все точно продумаю и организую. Хочу шашлык на кухне печь, на балконе не всегда удобно.. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.12.2009 в 21:07:53 on 1261587947, Mozgun wrote:
Для продумывания у тебя есть один интересный момент - нагрузка на перекрытие. Когда стояли печи - они стояли друг на друге и на общем фундаменте. Теперь нагрузка от камина будет на неполноценное межэтажное перекрытие, которым закрыли дырку, оставшуюся после убирания печи. То есть - камин надо бы делать подвесным к капитальной стене, а не опирающимся на пол. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.12.2009 в 21:45:34 on 1261587947, Mozgun wrote:
Смотри сам. Тебе решать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 24.12.2009 в 03:53:51 on 1261595273, Дядя Боря wrote:
Спасибо всем, есть еще время на анализ и принятие решения. Да и консультантов поискать на месте поближе... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 24.12.2009 в 04:12:10 2Mozgun: Это интересно. Чугунные. Хммм. Тогда тем более - перекрытие не рассчитано на камин будет. Кабы оно ещё и деревянным не оказалось - как в моей сталинке, например, того же возраста. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mozgun на 24.12.2009 в 06:35:29 2Дядя Боря: Дядя Боря, это же не деревенские печи на которых спать можно. Обычная печь для готовки, габаритом с кубометр, весом примерно с ванну чугунную, ванны с водой ведь не проваливаются...еще помнится сверху кольцевые вставки чугунные на конфорках, типа под разный размер горшков подгонять можно было...их потом на садах много еще на глаза попадалось, народ приспосабливал. Перекрытия у меня - бетонные плиты, это как раз была первая серия домов с бетонными потолками. Я его штробил когда проводку убирал, бетон без обмана. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 24.12.2009 в 08:57:11 2Mozgun: Да встречал я такие печи. Потому и написал про перекрытие - под них конечно же не усиливали, такая печь много легче ванны с водой будет. То что бетон - это хорошо, тем не менее - будешь камин делать - привяжи его к стене как-нибудь, хоть бы и арматуринами в дыры в стене вбитыми. И теплоизоляцию (типа из минеральной ваты) организуй от стены и от перекрытия. Кстати, в случае катаклизма какого - такие печи на вес золота будут. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 24.12.2009 в 09:26:28 2Дядя Боря: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<GEM>> на 02.02.2010 в 23:07:18 Такой вопрос. Можно ли как-нибудь узнать кому принадлежит четырёхзначный мобильный номер? А так же оператора - обслуживающего этот номер? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 03.02.2010 в 01:20:34 2<<GEM>>: Можно. В харде и софте в ветке вирусов были ссылки, вот в одной из них - сказано было, как это сделать, узнать то есть. Или же в статье, что Артём13 там же ссылку давал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<GEM>> на 03.02.2010 в 01:29:49 2Дядя Боря: Спасибо. Поищу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 03.02.2010 в 04:07:32 2<<GEM>>: http://pazzive.livejournal.com/188661.html Вот тут. Главная мысль статьи - "Каждый из операторов обязан вывесить на сайте полный список коротких номеров, тарификацию и контактные данные контент-провайдеров." То есть - ищи на офф.сайтах провайдеров, если нет там - то запрашивай - обязаны ответить! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<GEM>> на 03.02.2010 в 04:53:59 2Дядя Боря: Спасибо. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.02.2010 в 02:26:04 Простите, что вмешиваюсь, но в отношении тяжб с "короткими номерами" гемор тот ещё. Это нигде чётко не прописано пулять будут от одного к другому. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 04.02.2010 в 02:29:22 2Strax5: Вопрос то был - не про тяжбу, а можно ли установить, кто пользуется. Тяжба, судя по распространённости этих "услуг" - действительно совершенно бесполезна. Только - найти хозяина, и - пулю ему в лоб... Если, конечно, есть такие способности и желание. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 28.04.2010 в 02:19:50 Нашёл такое видео: Пешеход докопался до ДПСника (http://vsyako-razno.ru/12891-peshehod-dokopalsya-do-dpsnika.html). Юр, прокомментируй, пожалуйста, насколько обоснованы были предъявы пешехода? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 28.04.2010 в 02:35:34 Звука нет на компе с Инетом. :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 28.04.2010 в 02:48:20 2Strax5: При чём тут звук?! Ты на морду его глянь: как не докопаться до такого??! Ты бы мимо прошел? 2Legend: Я правильно объяснил? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 28.04.2010 в 04:44:52 2cha: Почти, но не совсем =) Жду Юру. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 02.05.2010 в 18:26:38 кто в курсе по бухгалтерскому учету? Пострадал Журнал кассира-операциониста. На него была пролита бутылка спирта, чернила сильно расплылись. Каким образом этот документ восстанавливается? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2010 в 00:21:27 2Korchy: Ну, в общем вот что мне ответила знакомая-главный бухгалтер: Друзья твои попали! Если журнал ведется в электронном виде и пострадал только он (без документов) проще заново распечатать и все переподписать. А если все совсем плохо, придется составлять акт о порче документов и их восстановлении (для налоговиков и аудиторов). А лучше не пить на документах, на будущее. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 18.05.2010 в 00:34:16 2Strax5: Спасибо! Журнал рукописный. Но вроде на самом деле все не так плохо. Мы ходили с этим журналом в налоговую, там вообще сказали - забейте на это. Конечно не знаю, как супруга будет объяснять, когда его придется сдавать, возможно действительно нужно будет делать акт о порче. PS на журнале не пили :) На него случайно пролили медицинский спирт при перевозке. PPS Кстати, если кому вдруг понадобиться при подделке документов ;) Медицинский спирт начисто смыл некоторые печати. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.05.2010 в 00:46:45 on 1274132056, Korchy wrote:
Следы остаются на самом деле. Но актик я бы всё-таки составил... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ice_T на 18.05.2010 в 02:59:57 on 1274132056, Korchy wrote:
:spy: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 18.05.2010 в 03:49:30 2Ice_T: Конечно случайно - кто в здравом уме будет поливать бумагу Мед. Спиртом? :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ice_T на 18.05.2010 в 03:54:35 2Artem13: Надеюсь что так - порча спирта, серьезное обвинение :spy: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 08.09.2010 в 02:34:03 В связи с запретом продажи крепкого алкоголя после 22.00 у знакомого администратора ночной смены в круглосуточном магазе возник вопрос: В постановлении написано с содержанием алкоголя свыше 15. Значит ли это, что 15(именно 15, например, мартини и чинзаны всякие) продавать можно? По логике ведь 15 это не свыше 15 ::)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.09.2010 в 02:37:21 получается 16 и более. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 08.09.2010 в 04:19:29 2Strax5: Иными словами можно? 100%? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.09.2010 в 04:25:18 Если по правилам толкования - то можно. Можно ещё на Грамоте.ру спросить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 08.09.2010 в 04:26:07 2Strax5: Ясно, спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 08.09.2010 в 04:58:48 2Strax5: on 1283902641, Strax5 wrote:
У юристов своя, особая, математика? 15,5 можно ? :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 08.09.2010 в 06:27:21 on 1283911128, Zed wrote:
Канечна! Они же не могут сказать 1,5 человека, вот и привыкли к целым числам :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 08.09.2010 в 07:03:29 2Artem13: on 1283916441, Artem13 wrote:
Мне правда интересно. Кто этих юристов разберет, лет через 100 я думаю у них будет свой, отдельный язык. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем кто-нибудь на 08.09.2010 в 08:33:10 on 1283918609, Zed wrote:
Да математическая по большому счёту логика. Не вижу проблем с 15%, если честно. Написано нельзя больше 15%, значит можно всё, что меньше и равно. Какие тут могут быть разночтения? Разве можно сказать, что 15,8% - НЕ больше чем 15%??? В юриспруденции вообще очень важно проверять любое выражение на тождественность самому себе. Это обусловлено тем, что закон не должен иметь двойное толкование. На двойном толковании основан один из эффективных способов разваливания дел\защиты в суде. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 08.09.2010 в 09:19:34 on 1283923990, кто-нибудь wrote:
Историю про количество патронов в кармане для посадки знаешь? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем кто-нибудь на 08.09.2010 в 09:48:43 on 1283926774, Zed wrote:
поделись | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.09.2010 в 20:53:49 on 1283916441, Artem13 wrote:
Как сказать, как сказать. Мне приходилось видеть в договорах фразы типа: "Охрану будет осуществляться силами 57,6 милиционеров и 2,4 служебных собак". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем cha на 08.09.2010 в 21:26:37 on 1283968429, Strax5 wrote:
Ну, с собаками понятно: уши там купированы, хвост... Или третья - такса.. А милиционеры-то что, с аппендиксами вырезанными и без молочных зубов? Или с сердцами разбитыми? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.09.2010 в 21:44:52 Нет. Там совесть потеряна была. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 13.09.2010 в 01:40:54 Китаянка подала на кинотеатр в суд за 20 минут рекламы и трейлеров (http://www.lenta.ru/news/2010/09/10/waste/). О как! А потом они спрашивают, почему я не хожу в кино. Может это подтолкнёт кинокомпании задуматься над тем, что в кинотеатрах стоит показывать не рекламу, а собственно кино? Всё-таки оно так и называется кинотеатр, а не рекламотеатр :angry: :cranky: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ice_T на 18.09.2010 в 04:53:48 2Legend: Вообще отчасти разумно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 29.09.2010 в 09:45:08 on 1283928523, кто-нибудь wrote:
Забыл я про тебя, а чаю попил и вспомнил. Исправляюсь: Стандартная юридическая задачка. Сколько патронов нужно носить в кармане, чтобы "получить статью"? Точно не один, так как в законе слово боеприпасы употреблено во множественном числе. По идее, раз множественное число, то достаточно двух. Однако по неведомым мне причинам на практике требуется три. На Руси еще не столь уж давно числительная система была сложнее: единственное число (один предмет), двойственное число (пара предметов), множественное число (более двух предметов). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем <<Green Eye Man>> на 29.09.2010 в 23:09:01 on 1284331254, Legend wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем кто-нибудь на 01.10.2010 в 18:00:48 on 1285742708, Zed wrote:
хмм.. интересно, как это объясняют официально :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 07.06.2011 в 05:49:28 Мне нужен чистый бланк обязательства об освобождении занимаемой площади. Не могу в и-нете его найти, а полученный оригинал мои испоганили - завтра срок сдачи, пришёл с работы - не успеваю приехать и получить новый бланк. Уже не надо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Airbus на 11.08.2011 в 20:57:56 В лицензионном соглашении к ja2 есть вот такой абзац (мне стало скучно, и я решил прочесть соглашение): Настоящая компьютерная программа на прилагаемом компакт-диске содержит патентованную информацию и защищена законом об Авторских правах. Любой человек (люди), воспроизводящие любым способом информацию, содержащуюся в программе, с любыми целями, полностью или частично, виновны в нарушении авторских прав и подлежат ответственности по закону об Авторском праве (статьи 136, 137 УК РФ). Если я правильно понял, то я с этим диском вообще ничего сделать не могу - приедут и повяжут. Как быть? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 11.08.2011 в 21:12:52 2Airbus: Диск какого года выпуска? У меня такого на Буковском не было. Я думаю, что под "воспроизводить" тут понимается копирование, изменение и т.п. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Airbus на 12.08.2011 в 00:13:26 on 1313086372, Green Eyes wrote:
on 1313086372, Green Eyes wrote:
Странно всё это... :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 12.08.2011 в 02:33:00 on 1313097206, Airbus wrote:
Неа, мы ее используем, ибо простым копированием игру не установить. А вот само распространение таки образом - да, нарушение :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 12.08.2011 в 07:32:04 on 1313085476, Airbus wrote:
Никакой УК нормы авторского права давно не регламентирует. Теперь все в ГК РФ, часть 4, если не ошибаюсь, и статьи уже скорее всего другие. Так что абзац спорный. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.08.2011 в 23:18:10 Уголовная ответственность см. ст. 145-147 УК РФ, +180-какая-то (нарушение прав на товарный знак) Гражданские правоотношения (они так называются) - часть 4 ГК РФ + куча всего. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 14.08.2011 в 18:27:23 on 1313266690, Strax5 wrote:
Значит у меня пробел в знаниях :) А чисто для повышения образованности - как какая-то спорная ситуация если она регламентируется нормами гражданского права одновременно может попадать и под нормы уголовного? И как определять тогда, по какой норме судить? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.08.2011 в 20:53:38 Уголовное право занимается наказанием граждан от имени государства за нарушение правил установленных государством. То есть тут имеют место взаимоотношения госудасртво-чнловек. Гражданская ответственность - это как правило наказание человека (юридического лица) по требованию другого человека (юридического лица). Государство в данном случае - арбитр, власть. Основания гражданской отвественности, чаще всего тоже иные - нарушения договорённостей между людьми. Уголовная и гражданская отвественность за нарушение авторских прав не исключают друг друга. Но есть нюансы. Дела за нарушение авторских и патентных прав относятся к делам т.н. частно-публичного обвинения (забавнее всего, что ку же порядку относится изнасилование), то есть уголовное дело может возбуждаться только по жалобе потерпевшего (проверка может проводиться МВД, но возбуждение - только по жалобе), но если оно возбуждено, то прекращение его возможно только на общих основаниях. То есть имеет место политика правообладателей. Но тут есть нюансы. Российские представительства, когда на них выходят с предложениями не подавать заявление "в данном конкретном случае", говорят, что за ними тоже осуществляют контрол со стороны западных хозяев и ничего не получится. Особенность авторского права в том, что "публичный элемент" здесь максимально внедряется в частные правоотношения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 15.08.2011 в 02:24:47 2Strax5: Так какой суд будет разбирать дело-то? Арбитражка или уголовный? Или тот из них, в который обратится потерпевший? Просто все, что я вижу на практике у нас, ведется через ППС или арбитражку. Ни разу не видел, чтобы через уголовный суд разбиралось хоть одно дело. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.08.2011 в 02:59:46 Это по сути разные дела. Суды общей юрисдикции разбирают уголовные дела и гражданские дела между гражданами и юридическими лицами. Арбитражы разбирают дела между юридическими лицами (если упрощённо). Палата по патентным спорам - это такой административный, не судебный орган при Роспатенте (или как они там сейчас называются). Удел этих - патенты и товарные знаки. Административные дела разбирают как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды (в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц). Если вопрос в выборе суда, то в каждом конкретном случае выбор будет достаточно ясен. Другое дело, что случаи всякие бывают... Парень занимается тем, что частным образом устанавливает проги на компы за копейку малую. В зависимости от стоимости программ (если это не лицензии) ему может грозить как уголовная так и административная ответсвеннность. Тут есть прикол: менты, когда делают контрольные закупки стараются, чтобы проги были подороже, чтобы натянуть на уголовное дело. Получается так: приходит такой чул в квартиру с убогейшим ремонтом (оперативные квартиры, есть такие, для всяких проверок; либо арендуют хату) а там на новенький ноут просят установить крутейшую прогу для расчёта турбин авиационных двигателей)... В принципе, правообладатель может потребовать возмещения ущерба через суд в гражданском процессе. Но так редко поступают, так как удобнее заявить иск в уголовном деле и реальный ущерб правообладателю отсутсвует. Если два юриддических лица не могут поделить авторские или смежнеы права - это арбитраж. Если кто-то зарегистрировал патент, а другой (филик или юрик - без разницы) считает, что он это первый запатентовал - Патентная палата. Если чел создал какое-нибудь произведение или изобрёл что-то полезное. то это ему путь в суд общей юрисдикции (арбитражный процесс). Вообще вопрос определения суда (более интересный вопрос - выбор удобного суда, так как иногда возможны варианты + суды в разные регионах всё-таки разные) - рутинная юридическая работа. Выбор способа защиты права - это так красиво называется. Скоро изменится ситуация применительно к авторским, смежным, патентным и тд. правам. Россия перед ВТО обязалась создать специальный суд для них. Сейчас решают. что это будет за суд (вроде в системе арбитражей уровня апеляции планируют0. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 15.08.2011 в 07:28:37 т.е. все зависит от того, кто за тобой охотится :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.08.2011 в 07:37:32 Угу. Но чаше охотятся юр.лица. А вот на кого охотятся - это больше определяет значение. В России подсудность определяется по ответчику. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 24.08.2011 в 22:22:19 Такой небольшой вопрос для собственного повышения юридического образования: Можно ли взять кредит на приобретение новой квартиры в залог старой муниципальной квартиры? Если - да, то где об этом почитать (в смысле статью и т.п.)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.08.2011 в 00:17:03 Если квартира не приватизирована - то только у сумашедшего банкира. Неприватизированная квартира находится у тебя в пользовании. Ты её как бы арендуешь у муниципалитета, при этом у муниципалитета есть обязателсьтва в отношении тебя обеспечить жильем при выселении и т.д.. Но распоряжаться в том числе продавать, дарить, вносить в установной капитал, закладывать ты не можешь. Ипотека - с греческого - это залог недвижимости. То есть заложить её ты не сможешь. Приватизированная квартира - это вещь, находящаяся в твоей собственности. С ней ты можешь делать что хочешь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 25.08.2011 в 00:42:15 2Strax5: Спасибо, понятно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.07.2012 в 03:18:02 Наверное, всё-таки сюда. Жена удивила сегодня новой разновидностью прав человека - правом на клизму. Она работает в организации типа роддом анестезиологом-реаниматологом. Когда после родов или кесарева переводит женщин из реанимации, говорит им: при переводе требуйте чтобы вам сделали клизму. Почему? - Не будет стула, прибудете к нам [в реанимацию] снова через три дня, а в палате на вас по большому счёту особо не будут обращать внимания. Так что помните: у вас есть право на клизму. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 14.02.2013 в 03:05:14 2Strax5: Юр, насколько актуальны материалы в следующих видео - Учебные фильмы по криминалистике - Союзвузфильм. 1978-1987 гг. (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1656363)? Что изменилось кардинально, а где только технологии улучшились? Покадрово перечислять не надо, общая оценка материала интересна. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.02.2013 в 20:52:59 Я так скажу: эти фильмы не потеряли актуальность. Я даже скажу, что считаю лучшим пособием по криминалистике труд Ганса Гросса "Руководство для судебных следователей как система криминалистики" (1890-е годы). Остальное - перепевы и развитие. Техника, конечно, пошла вперёд. Но эти достижения имеют ограниченное применение. Спектрограцы, газоанализаторы и т.д. - они давно известны. Они совершентсвуются. Тут вопрос: насколько быстро достижения попадут на места. Всех сразу не обеспечишь. А по каждому делу в Москву материалы не отправишь - образцы испортятся или сроки расследования выйдут (это целый квест экспертизу в столицах назначить и провести). Плюс дорого это. Вообще в криминалистике часто используют методы чем проще, тем лучше. Копьютерные картотеки - это да, это плюс. Но я никогда не забуду как писал своё последнее обвинительное заключение: август 2003 года, печатная машина "Ятрань", сдохшая и порванная лента. Чтобы напечатать нужно количество экземпляров печатал 28-страничный текст два раза - даже электрическая машинка не могла сделать более 5 экземпляров. Интересный факт жизненный факт: дактоплёнки известны давно, но используют штатные для того чтобы собирать микрочастицы. А лучший материал для фиксирования отпечатков - банальный конторский скотч, наклеиваемый на обычную белую бумагу. Самый простой и удобный пулеулавливатель - не баллистический гель (хотя там всё смотрится красиво), и не ванна с водой, а бананальная связка старых книг. Лучший друг рядового эксперта - микроскоп и линейка. Конкретные фильмы, как уже сказал, посмотреть не могу - видел их раньше. Но могу сказать, что подавляющее большинство действующих сотрудников полиции их не видели. Не стоит отметить, что в самих фильмах есть грубые ошибки. Вот так. О том, что законы физики хотя бы на уровне школьного курса усвоили хотя бы 10% - недостижимая мечта. Даже эксперты-криминалисты тебе уравнение Бернули нарисуют 1 из 15-20 в лучшем случае. Немаловажный момент: многие вещи нужно делать на месте и быстро - следы портятся, время ограничено. Вот и используют смекалку и подручные средства. Это просто, надёжно и практично. Резюме: техника совершенствуется, но широко не внедряется. Основные моменты известны с с 19 века, но даже их знают далеко не все. Любые фильмы и книги по криминалистике не потеряли актуальности. Специалисты-ассы должны знать всё, включая историю своей области (в данном случае - криминалистики). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 14.02.2013 в 22:20:03 2Strax5: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.02.2013 в 22:46:48 on 1360869603, Legend wrote:
А что мешает вытрелить два раза? Плюс основные идентифицирующие признаки - по бокам пули. Конкретные микробороздки сохраняются при деформации. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 14.02.2013 в 23:17:37 2Strax5: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 14.02.2013 в 23:39:08 2Legend: В гармошку сложится разве что свинцовая от мелкашки. Пистолетные даже если в бетон, обычно вполне не плохо сохраняются. Головка плющится, а бока норм, следы нарезов четко видны :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.02.2013 в 03:27:56 2Strax5: Вот ситуация: человек в магазине за пару минут до 23 открывает спиртное, отхлёбывает капитально и спокойно предлагает всё оплатить на кассе. Собсно, ушлые личности таким способом обходят (или пытаются обойти) запрет на продажу. На мой неюридический взгляд, подобные фокусы могут достаточно легко пресекаться. После 23 запрещенный к продаже товар автоматически выбывает из категории "товар" и становится только "собственностью магазина" => имеем факт умышленной порчи собственности магазина => полиция => возмещение ущерба (как минимум) и срок за хулиганство (как максимум), при этом испорченная собственность хулигану отнюдь не передается... Я правильно рассуждаю? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.02.2013 в 04:28:25 У нас тут тоже один магазин (центральный универмаг, единственный в городе работает до 24) решил сделать ограничение на продажу спиртного после 22 часов. Программно есно, т.е. касса этот товар просто не пробьёт. Какой срач начался, очереди в вечернее время выросли не в арифметической, а геометрической прогрессии :o В общем в итоге через пару недель забили на этот запрет и стали и дальше продавать, как раньше. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 15.02.2013 в 04:58:22 Хммм. Запреты, говорите? Ну, в крупном универсаме - да, просто не пробивают, а если кто вскрывает пузырь - отбирает охрана и предлагает зайти утром, то есть - без особого пристрастия и ментов обходятся, если, конечно, человек вменяемый и не лезет в бутылку. А в моём магазине (точнее, расположенном в моём доме) - мне отпускают что угодно и когда угодно, главное - чтобы без свидетелей и спрятал в пакет. Но могу и через заднее крыльцо купить - оно вообще рядом с моим подъездом. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.02.2013 в 18:34:23 on 1360888076, Ushwood wrote:
Статья за порчу чужого имущества начинается с МРОТ, если мне память не изменяет. Ботл должен быть слишком дорогим. Да и правоохранители эту статью не любят применять - слишком много отмазок. Хулиганство - это тоже тот ещё состав. Любое действие под него не подгонишь. Уголовное хулиганство предполагает применение насилия. Административное проще но всё равно описанный случай - не хулиганство. Это хищение. Уголовное - начинается с МРОТ, если опять-таки мне память не изменяет. Я имею в виду кражу - если никто не видел. Там десятикратный штраф. Если открытое - грабёж. То есть понимал, что его видят, но тут же "употребил" чужое имущество. До трёх лет по 161 УК РФ. Беда в том, что мало какой магазин будет с этим связываться. Зачем? Это столько мороки... Нужно в ментовку ходить, писать заявления, суды и т.д. Это никому не нужно. Денег это не принесёт. Плюс этот клиент будет потерян навсегда. со всей семьёй и знакомыми. Нах такая репутация магазину? Нет, конечно, они могут жить по закону. Но это до первого случая. После почешут репу и передумают. Плюс не забывайте, что месяца через три после введения такой практики в витрину прилетит кирпич. Вот тут точно никто в полиции разбираться не будет. Это же нужно работать! "Похитителя" им приведут тёпленького-готовенького - только бумажки оформляй. А тут искать нужно, когда чётко понимаешь, что не найдёшь. А витрину директору магазина востановить нужно. Ну и кому нужны такие расклады? Есть ещё неадекваты, которые могут толчёное стекло в банки детского питания подкладывать. Были случаи - обратная сторона свободной выкладки товара. Этих найдут очень быстро - террористов никакое государство не любит. Но удар по репутации магазина будет сильный. А для сетевого варианта это будет катастрофа. Такие случаи на слуху, будут подхвачены конкурентами, растирожированы прессой и будут цитироваться в литературе лет 50 и больше. Не нужно провоцировать неадекватов. Другое дело, что "террор" может быть через полугосударственные органы. Будет сидеть озлобленный товарищ строчить бумажки в СЭС, пожарку и др. органы. Неужели нет нарушений? - Найдут. Это администрации магазина втридорога выйдет. Какие бы ни были "писаные" законы. На практике их нужно оставить тем, кто их придумывает. В жизни "торговцы" живут по людским законам. 2Дядя Боря: В "моём" магазине то же самое. Лицензии у них нет, но тем, кого они знают, спиртное продают спокойно. Беда в том, что я не пью практически, а спиртное дома и так всегда есть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 15.02.2013 в 18:56:57 В интернете видел любопытное объявление. Доставка в ночное время.... зажигалок ;D Обычных зажигалок крикет, правда по цене 500-4000. Покупаешь зажигалку, например, за 2000, в подарок бутылку текилы, за 1000 - вискарь и т.д. конь, водка, что угодно. Вот как работать надо ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 15.02.2013 в 19:55:13 on 1360943817, Raty wrote:
Ага. Еще где-то видел подобное - оформлялось как "аренда" бутылки. "Арендуешь" бутылку у магазина, а когда срок аренды проходит просто не возвращаешь :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.02.2013 в 20:07:48 Это полулегально. Кувалду судейского беспридела никто не отменял. - решат, что фактически это продажа, и не оспоришь. Хотя как маркетинговый ход очень даже не плохо. Цепляет, хотя и является не поощряетя ст. 21 Федерального закона "О рекламе": 5. Не допускается реклама о проведении стимулирующего мероприятия, условием участия в котором является приобретение алкогольной продукции, за исключением специализированных стимулирующих мероприятий, проводимых в целях реализации алкогольной продукции. (часть 5 введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 218-ФЗ) тут сложно объяснять что такое "стимулирущее мероприятие", "приобретение", "реклама". Могут быть случаи, когда выйдет боком. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.02.2013 в 20:51:37 2Strax5: спасибо за разъяснение :). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 15.02.2013 в 23:32:44 on 1360942463, Strax5 wrote:
А я не пью теоретически, потому и дома спиртного нет, а если вдруг и найдётся - то не надолго, пока практически не выпью... :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.08.2013 в 05:47:51 SOS !!! Сроки(именно сроки интересуют)выплаты выходных пособий по сокращению и вообще рассчёта при увольнении регламентируются только 140-й статьёй трудового кодекса? Больше ни чем? Никаких там ФЗ и прочих актов, поправок не выходило? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.08.2013 в 18:34:50 Трудовой договор (чисто теоритически, но вряд ли) + коллективный договор (если есть) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.08.2013 в 20:09:51 2Strax5: Благодарю. Я уже разрулил. Причём даже и не приходя на кхм..... разборку8). Оказалось достаточно лишь упоминания о моем визите. На той стороне вообще гоблины какие-то оказались. В качестве аргумента была распечатка то ли каких-то разъяснений, то ли какой-то абсолютно дикой судебной практики со ссылками на 178-ю статью и совершенно исковеркаными в нужную сторону цитатами оттуда же. Для мамани старался. Развести на подождать пару месяцев выплаты, а скорее всего тупо кинуть хотели. Сокращение-то в связи с прекращением деятельности ООО, ищи потом ветра в поле ;D Хоспади, и весь сыр-бор из-за каких-то 50тыр. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 07.10.2013 в 05:58:14 Пожалуйста подскажите, товарищЪи: существуют ли какие либо установленные законодательством нормы (а точнее пределы) пени за хранение груза транспортной компанией? или они могут безнаказанно придумывать любые ставки, какие их драной душе угодно? Я считаю, что подобные вещи должны регулироваться законодательством! >:( и выставляться либо в максимально допустимой законодательством процентной ставке от стоимости груза (согласно накладной), но не более чем 0,хх % за сутки, либо опять таки в максимально допустимой % ставке относительно объема/веса, но все регламентировано законом.. как к примеру просрочка аренды или не выполнение договора по выполнению заказа: 0,01-0,03 обычно % в сутки от стоимости этой услуги /аренды... а тут лупят как хотят.. подскажите, кто, знает, инет ничего толкового не выдает | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.10.2013 в 20:13:40 Какой транспорт: ж/д, автомобили, морской, речной, воздушный? У транспортников случаи ответственности часто описаны в их Уставах. Например, у ж/д: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Luficer на 09.10.2013 в 19:58:30 2Strax5: С ж.д. как раз все прозрачно. Устав, тарифная политика. Но судя по контексту on 1381114694, KombaT wrote:
2KombaT: Если все же речь о ж.д. - обращайся. 10 лет работаю с ними. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 09.10.2013 в 20:28:57 Вопрос снят. (Решен наглым образом: давлением и громко). Нет, речь шла о крупных ТК, сборные грузы. Если интересна конкретизация: пришел очередной груз. ТК "ДеМовые лиННи", забирать времени не было, оказалось 2 интересных момента, непонятно чем юридически регламентированных: 1) Забрать надо было до воскрес. включительно. (почему то считают все календарный дни, не взирая на то, что у нас они нерабочие). Это х с ним. 2) А теперь самое главное: пеня простоя маленького габаритного груза (маленький - это 0,5 м.куб. прибл. 300кг) составила 800 в сутки!!, предыдущим пугали 900 руб., но тот забрали вовремя) для сравнения расценки правильных ТК: *ПЭкЪь 12руб. куб, *ЖД тоже как то платили за пару дней копеечные рубли, на сколько помню. в остальных, таких как АУтоДрендинг и тд, думаю, тоже все норм.. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Luficer на 09.10.2013 в 20:38:00 2KombaT: А договор почитать? Там такие случаи должны быть прописаны. Ну и если подписали - чего кричать? Бачили очі, що купували. Из сборников могу порекомендовать желдорэкспедицию (мало ли). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 09.10.2013 в 22:01:57 2Luficer: on 1381340280, Luficer wrote:
А договор обычно на такие вещи не ляпаются. Поставщик заказывает ТК, отгружает; ТК выставляет счет Получателю, Получатель оплачивает, забирает груз. пакет документов: Акт выполненных работ и счет/фактура от экспедитора. Все. on 1381340280, Luficer wrote:
Из сборников "пОльзую", ПЭкЪ, АутоДрейдинг, Ж.Д.Экспед., Дел. лиНнн, все завит направления, что и откуда.. ;) КИтЪ послали за пару приятных моментов работы с ними (а чего скрывать, пусть знают: дважды разбили груз, тонны бумаги, актов, фото и тд и "0" результата) - несерьезная контора в общем, БайкалЪ юзали 1 раз, все хорошо, но более не требуется как то так ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Luficer на 09.10.2013 в 23:25:50 on 1381345317, KombaT wrote:
Верно. Просто мой профиль начинается там, где заканчиваются возможности "сборников". Я по той же иерархии "негабаритчик". Кое-что возить все же приходилось (зип, в основном) и юзал только ждэ и контрейл. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 14.10.2013 в 21:00:33 Такой простенький вопрос. Давным-давно по юной глупости просрочил смену паспорта, из-за чего платил штраф. По факту мелочь, но почему-то некоторых потенциальных работодателей это пугает (до того момента, пока не выясняют, из-за чего). Вопрос - почему? Это единственное нарушение, которое официально у меня записано (причем все сделано по правилам, штраф выплачен, документ сменен). Не ужели в столице так много людей, которые никогда не нарушали законодательство? Меня очень удивляет реакция работодателей на этот вопрос. Иногда при разговоре, мне кажется, будто они считают, что я не паспорт просрочил, а с десяток лет в строгом режиме батрачил. :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Kestrel на 15.10.2013 в 10:33:39 2Green Eyes: Может их пугает, вдруг человек просрочил замену паспорта ибо он просто распи.....й ну ты понял. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.10.2013 в 17:41:49 2Green Eyes: Это куда ты так устраитваешься, что там административку проверяют? Шпион, што ле? Формально - 1 год и можешь не указывать ни в каких анкетах. Quote:
- это из Кодекса об административных правонарушениях. Но если будут проверять, то в базах данных никакая информация не удаляется. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 15.10.2013 в 18:52:07 on 1381848109, Strax5 wrote:
on 1381848109, Strax5 wrote:
Именно так, и если не укажешь - тебя подозрительные дядечки из службы безопасности сразу же, вдобавок к правонарушителю, запишут и в лгуны, что резко снизит шанс попасть в контору. Сталкивался. А службы безопасности пооткрывались во всех более-менее крупных конторах, и в них начальством и проверяющими служат обычно ФСБ-шники-пенсионеры. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.10.2013 в 20:27:47 Такое ощущение как будто и правда не паспорт просрочил (а с истечением старого ты теперь не ты и становишься автоматом инопланетянином, чужим и вообще убийцей-маньяком в одном флаконе?), а ... даже аналога придумать не смог. Вообще какой-то бред - истечение срока действия паспорта. Это же не кусок отбивной, которая может протухнуть. Лично меня это просто задолбало: поменяй паспорт, к нему визу, жди несколько месяцев, покатайся по инстанциям (особенно доставляет ездить два раза в Гамбург за 150 км, взяв выходной за свой счёт), заплати охрененное кол-во денег. А если поздновато спохватился и нужно съездить куда-нибудь за границу, то ты попал - никто тебя не выпустит и никто не впустит, как будто ты особо опасный преступник. Хорошо мне тогда пошли навстречу и чпокнули временную визу, пока основную не сделают. А знакомой пришлось обломаться с отпуском, билеты просто пропали. С какой целью вообще придумали эти сроки? С нынешними материалами паспорт может хоть сто лет в грязи проваляться и ни одна бактерия на эту синтетику не позарится, времена папируса уже давно прошли. Походу это лишняя кормушка для государства, причём для любого, по другому я это объяснить не могу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 15.10.2013 в 21:24:38 on 1381858067, Legend wrote:
Ну и - государство очень болезненно относится ко всем вопросам учёта и контроля, будь то паспорт или налоговая декларация... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.10.2013 в 21:39:30 2Дядя Боря: - Допустим, ты наркобарон. Что государству в этом не нравится? - Что ты продаёшь наркотики? - Неправильно! Что ты не делишь баблом с государством, вот что им не нравится! (ц) Соул Гудмэн, адвокат Волтера Вайта, сериал "Во все тяжкие" | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 15.10.2013 в 21:56:51 on 1381848109, Strax5 wrote:
on 1381822419, Kestrel wrote:
2Legend: Паспорт ладно. А вот инвалидность (особенно 1-2 группы) надо подтверждать время от времени - вот это странно. Как будто у человека новая рука или почка может отрасти. ::) Или например, почему пособие по инвалидности отсекают, если человек с ней идет работать официально? Хотя вопрос, скорее риторический. --- К слову о прошлых местах работы (правда вопрос не юридический). С одним из работодателей расстались не в самых лучших отношениях (они считают, что я - м...ло, а я считаю их - уб...ми). Увы, работал на них официально (но ушел по собственному желанию), так что когда наводят справки - узнают обо мне много нехорошего. Можно как-нибудь от такого отречься? Но что бы без налаживания отношений с этим подлым работодателем (ну не люблю я фирмы, нагло пользующиеся доверенностью своих клиентов, и никак это не скрывая). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.10.2013 в 22:02:10 2Green Eyes: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 15.10.2013 в 22:06:27 on 1381863730, Legend wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 15.10.2013 в 23:29:09 on 1381863411, Green Eyes wrote:
Как-то давным-давно в конце 90-х - начале 2000-х была у наших руководителей такая практика, хм... обосрать с ног до головы бывшего сотрудника при запросе характеристики с новой работы. Причем без оснований, просто так, ибо нехрен. Особенно если чел пыталься устроиться в какой-нить банк, более-менее серьезный холдинг и т.д. Ну некоторые бывшие мои коллеги и по совместительству мои хорошие друзья, ну или просто адекватные в общении люди, при дальнейшем трудоустройстве давали вместо официальных контактов прошлой работы мои или еще кого из отдела. Якобы мы отдел кадров или замы руководителя. И в случае пробивона мы давали хорошие отзывы ;D А однажды я одному перцу собственноручно стряпал ангельскую характеристику на бумаге, со всеми реквизитами, да еще и умудрился нашу гербовую печать на неё поставить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 15.10.2013 в 23:37:54 on 1381868949, Raty wrote:
Хммм.... А в 70-х и 80-х вообще вполне могли устроить так, что тебя брали на работу исключительно младшим сантехником или дворником в ЖЭУ... А то и только за 101-м километром вообще... В колхозах нехватка была всегда работников, как и в ЖЭУ. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 16.10.2013 в 02:10:09 2Raty: [offtop]К сожалению (или к счастью) там у меня хороших знакомых не было. 2Дядя Боря: У нас благо (благо ли) колхозы развалены, а в ЖЭУ - простому русскому не устроиться.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.10.2013 в 17:23:13 on 1381863411, Green Eyes wrote:
Я в резюме указываю почти все места работы. "Устанут" проверять. Почти - потому что если всё указать, будет 20-страничный документ. Летун? Если у кого-то и складывается такое впечатление, то после беседы со мной лично оно улетучивается. Как говорил отец Браун: "Где умный человек прячет лист? - В лесу... Где труп? - На кладбище." | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 16.10.2013 в 17:59:41 on 1381933393, Strax5 wrote:
К сожалению, сейчас модно делать выводы только по результату прочтения резюме, отказывая соискателю без всякой личной беседы, "за глаза"... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 06.04.2014 в 23:58:34 2Strax5: После просмотра очередного эпизода фильма по сценарию "на жизнь свидетеля большого преступления покушаются злые дяди" задался таким вопросом: почему нет такой практики автоматического признания вины обвиняемого (ну или как минимум ставящим его невиновность под сильное подозрение), если на свидетеля против него происходит давление/покушение? Конечно, это можно также использовать во зло, обвинив невиновного и сделав его козлом отпущения. Но злые дяди уж слишком часто уходят от правосудия именно из-за давления на свидетелей их преступлений, чем происходит лжесвидетельств, которые при этом являются единственным аргументом вины при туче аргументов невиновности (ну и плюс про презумпцию невиновности и неприемлемость лжесвидетельства тоже стоит помнить). Задумывался ли кто-то об этой стороне дела и пытался ли кто-либо разработать систему с учётом этой самой стороны? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 07.04.2014 в 00:33:05 on 1396817914, Legend wrote:
Наверное потому, что я могу накатать на тебя телегу, затем выстрелить себе в ногу, и тебя сразу признают виновным? :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 07.04.2014 в 00:59:09 on 1396819985, Korchy wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 07.04.2014 в 01:31:46 2Korchy: Ну так я поэтому и упомянул о разработке грамотной системы противодействия. Это во-первых. Во-вторых, нафига ты на меня будешь телегу катить? Какие твои дальнейшие доказательства? Ну и последнее: лучше я тебе сам "выстрелю в ногу", чтобы ты на меня не катил, ага? ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 07.04.2014 в 01:35:25 on 1396821549, Green Eyes wrote:
Леша сам стрелять вызвался :) on 1396823506, Legend wrote:
Наверное и без того проблем много, чтобы еще и этим заморачиваться. Проще оставить как есть и не умножать энтропию вселенной. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 07.04.2014 в 01:38:47 2Korchy: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Anthrax на 07.04.2014 в 18:34:08 on 1396823506, Legend wrote:
"Выколите глаз, но чтобы у соседа выкололи оба!" - никогда не слышал? ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.04.2014 в 20:27:18 on 1396817914, Legend wrote:
Эти правила выработаны столетиями. А насчет правил автоматического признания вины - дык, было уже. Собственно с этого все и начиналось. Оказалось хреново. Много людей заморили. Проблема в том, что состязательный процесс - это высокий стандарт правосудия. Где-то требования излишние, но в этом суть - планка поднята. Как только планка будет опущена, начнется беспредел во всем, а не только в конкретном случае. Будут незаконные обыски, убийства при задержаниях "при попытке к бегству", фальсификации доказательств, незаконные вскрытия почты и прослушивания. А насчет давления на свидетеля. Тистис-узус, тестис-нуллис. Нельзя строить обвинение на показании одного человека. Даже если не будет давления, присяжные могут не поверить и при отсутсвии другой доказухи результата не будет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 07.04.2014 в 21:11:46 2Strax5: Собственно я именно так и предполагал. Единственно что судя по всему у бравых джЫдаев это обычная практика строить шумное дело по показаниям одного лишь свидетеля, которого обвиняемый со своей стороны пытается как-то нейтрализовать. Может это только в кино так, но НЯЗ в реальной жизни эта практика тоже имеет место быть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.04.2014 в 23:27:37 Не так все просто. Если в деле мало доказухи, то в суд оно пойдет только с единственной целью - чтобы развалилось. Ну или в такой суд, который вынесет решение/приговор поверив прокурору на слово и не вникая в дело. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 08.04.2014 в 00:16:04 on 1396894306, Legend wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.04.2014 в 02:05:41 Про интересное дело с одним свидетелем можно почитать тут: http://avvakoum.livejournal.com/1066865.html | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 08.04.2014 в 02:22:49 [offtop]А не стебного, без использования травы и прочих глюкогонных средств, со всеми юридическими правилами, процесса с одним свидетелем бывали? ::)[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.04.2014 в 02:38:37 Конечно. Очень часто и без свидетелей обходится. То есть свидетели есть, но они "левые". То есть при совершении преступления не присутствовали, а их показания касаются личности обвиняемых, и т.д. то есть по второстепенным вопросам. Пример: понятые на месте преступления. Большинство дел об убийствах без свидетелей - убитый и убийца были один на один. Тут по коственной доказухе можно определить виновность + царица доказательств в помощь. Юзаем Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве - последняя 4-я глава. Которая про улики. Букв много, но интересно. Гораздо сложнее, когда свидетель один. Ибо это, как правило, прямые доказательства, но человек воспринимает информацию с такими искажениями, что опираться на его показания стремно, ибо вреда может быть очень много. Пример. Вы один, идете по лестнице. На встречу вам идет маленький мальчик. Через полчаса вам в дверь ломится оперативная группа, а через час вы уже в КПЗ, готовитесь к допросу. Мальчик пришел домой и сказал маме, что вы остановили его и достали свой МПХ и показали ему (это "статья"). Если мальчику поверят - песец вам, если и не сядете, то карточка останется навсегда с пометкой. Можете доказывать свою невиновность? Предлагаю всем игру. Приводите свои доводы, а я буду проводить доводы против. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 08.04.2014 в 03:48:47 on 1396913917, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 08.04.2014 в 04:11:40 Отсутствие отпечатков пальцев на "орудии преступления"? А также на трусах? В свою очередь, на руках "преступника" должны остаться следы контакта с "орудием преступления". Успел смыть? Но в квартире сухая раковина и сухое мыло - и тем, и другим "преступник" пользовался только утром... Попросить мальчика в подробностях описать одежду и внешность "преступника". Если он просто встретился на лестнице, вряд ли разглядывал. Соответственно - налажает при показаниях. Соответственно - веры ему гораздо меньше. Если он якобы видел МПХ, значит, видел и трусы сквозь ширинку. Какого они цвета? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 05:44:10 Разве доказывать состав преступления не обязанность стороны обвинения? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 08.04.2014 в 07:21:16 2Korchy: Так о том и речь. У стороны обвинения есть показания потерпевшего. А что у Вас? Состязательность никто не отменял. ;) 2Ushwood: В условии задачи есть полчаса ожидания. Вполне достаточно для мытья рук и смены одежды. А одежда обычно бывает лимитированного количества цветов. Можно назвать любой, и доказывайте, что у Вас её вообще никогда такой не было. И замечательный довод: Ваши действия произвели на неокрепшую психику такое действие, что он ничего больше не увидел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 07:22:38 2Lion: on 1396930876, Lion wrote:
От показаний до доказательств далеко не один шаг. Какая тут состязательность? Состязаться можно в доказательствах, но не в обвинениях. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 08.04.2014 в 07:39:49 2Korchy: Никита, Вы, кажется, не поняли, о чём разговор. Юра пытается наглядно продемонстрировать общественности, почему нельзя полностью полагаться на свидетельские показания/показания человека вообще. И к чему может привести практика сажания по показаниям. Для этого предложена задачка: on 1396913917, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 08.04.2014 в 07:57:26 2Lion: хочу услышать контрверсии от профессионала :). on 1396930876, Lion wrote:
Да, я мог помыть руки. Это автоматически означает мокрую раковину и мыло (если у меня твердое мыло). Соответственно, если на момент задержания моя раковина и мыло сухие, значит, я рук не мыл. Не в унитаз же я их совал. Трусы, которые были на мне в момент "совершения преступления", на мне до сих пор. В одежном шкафу все белье стираное, в корзине с грязным бельем - более старое (полагаю, это можно узнать - пусть Юра прокомментирует), никаких иных следов попыток спрятать или уничтожить их нет (поскольку самих попыток не было). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 08.04.2014 в 08:07:30 2Ushwood: Я тоже жду контрверсию от профессионала. Но всё же on 1396933046, Ushwood wrote:
Я обычно прихожу домой, переодеваюсь в домашнее, мою руки, делаю что-нибудь поесть. Теперь меня посодют. :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 08:35:09 2Lion: on 1396931989, Lion wrote:
А я с этим и не спорю. Я только удивился, что предложено доказывать "что он не верблюд" стороне защиты, а не стороне обвинения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 08.04.2014 в 08:38:37 Интересная задачка. on 1396919500, Ushwood wrote:
Не фиксируются отпечатки на ткани. И на "орудии" - тоже. on 1396919500, Ushwood wrote:
Хммм. А что именно искать, какие именно следы? "Частицы кожи пол ногтями"? Что, специально царапался "инструмент"? :) Даже если бы это было возможно, отмазка - да я в туалет по-маленькому ходил 10 мин. назад. Эта же отмазка - и для "отпечатков". Но такой экспертизы нет. Вот если бы человек мастурбировал, тогда да - типа "обильных следов спермы на лестнице и трусах", тут не отвертеться, сперма сейчас чётко привязывается к человеку. Но в условии этого нет. Про косвенное доказательство в виде "мытья рук" - так пописал, и руки помыл, привычка такая. Требовать "очной ставки"? Ой, представляю - десять мужиков, одетых в одинаковые штаны и трусы, вываливают "орудия". Ребёнку. И всё, всех тут же садить можно. ;D Не вижу я способа, как от этого оговора можно отвертеться. Сушим сухари, да. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 09:06:49 [offtop] on 1396935517, Дядя Боря wrote:
Автомобилисты возят с собой регистраторы :) А вообще вспоминается какой-от фильм, который я смотрел давно и краем глаза. Там женщина подала на мужика в суд якобы за изнасилование, судились-судились, потом выяснилось, что мужик - импотент, опять судились, а потом выяснилось еще, что именно на эту у него встает, опять судились... В общем не помню, чем дело кончилось ;D[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 08.04.2014 в 09:15:15 on 1396935517, Дядя Боря wrote:
В моем случае следов нет (т.к. "преступления" нет). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 08.04.2014 в 09:54:50 По идее, следов возможного преступления как таковых нету, всё только со слов. Свидетелей тоже нету. Получается слово пацанёнка против нашего слова. ИМХО писать встречную заяву, типа оговор, клевета, ложный донос и ваще. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 08.04.2014 в 11:20:08 on 1396937715, Ushwood wrote:
Так нет их, следов, нет. И искать их не будут. Я же говорю - не фиксируются отпечатки ни на ткани, ни на коже. Есть это "преступление", или нет его, следов не будет. Только слова. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.04.2014 в 17:59:23 Я вижу, что забава "Хочешь поиграть" в самом разгаре. В общем, вы сами привели доводы и контрдоводы. Мне осталось добавить щепотку действительности в теоретические конструкции и немного усложнить задачу. Quote:
Демонстрация ребенку МПХ есть те самые действия. Просто демонстрация. Если в эрреогированном состоянии - без вариантов, если нет - то тоже сойдет. Главное, что таковое событие просто не оставляет следов. Их просто нет. Единственный достоверный источник - это сознание мальчика. С момента, когда якобы имело место событие, до момента, когда вас задержат дома по условиям задачи пройдет менее получаса. Это важное доказательство обвинения - вы были на месте преступления. В момент задержания вы искренне будете в шоке. Я не знаю никого, кто мог бы сохранить в такой ситуации холодный ум и трезвый расчет. Право на один телефонный звонок при задержании - очень мощное оружие. Защита сразу получает возможность эффективно защищаться. У нас о задержании проинформируют только спустя несколько часов после доставления в отдел полиции. И даже если это будет признано нарушением, то на действительность или недействительность доказательной базы это с вероятностью 99% не повлияет. Проблема в том, что доказуха будет собираться абы как. Никто не будет фиксировать мокрая ли раковина, влажное ли мыло. Будет приказ вас доставить - приедут и доставят. То, что доказательства пропадают, если их вовремя не фиксируют вряд ли кого-нибудь удивит. Да и не заинтересован никто в том, чтобы искать оправдывающие вас доказательства. Юра очень хорошо отметил, что знание цвета трусов - то есть того, о чем не мог знать мальчик если бы в отношении него не было преступных действий. То есть это очень мощная улика. Если он угадал, то вероятность ему поверить очень большая. Если нет, соответственно - нет. Но, новое, он абсолютно точно назвал что на вас было стринги темного цвета в вертикальную полоску. И в корзине для белья их найдут - вы переоделись прийдя домой. Если будете дальше упорствовать - то еще и приняли душ и помыли руки - кстати естественное действие человека летом пришедшего домой. По наказанию, что, кстати, тоже важно. За это деяние по первой части предусмотрено три года. То есть суд присяжных вам не светит. Хотя там таких как вы в полосатых стрингах, показывающих МПХ маленьким мальчикам разорвут на части. Контрдействия в виде встречных заявлений только усугубят ситуацию. Он несовершеннолетний - ему все равно. С взрослыми эта тактика еще могла бы сработать. С ребенком - нет. В итоге имеем: косвенно подтвержденные слова мальчика. Показания мамы мальчика, что он пришел домой напуганным и растерянным. Трусы в бельевой корзине (протокол обыска) - или трусы на вас (еще хуже, но выбирайте сами). Показания полицейских, которые вас задерживали. Формальный протокол осмотра места преступления (нечё не обнаружено). Уже, в принципе. достаточно. Но признание вины - это добьет вас. Поэтому в условиях российской действительности вас будут бить. И вообще всячески психологически давать на вас в первые часы после задержания. И упаси Бог вас что-то подписать. Колоть вас будут жестко. И если человек слаб, то лишь бы это прекратилось может подписать признанку. Чистосердечное признание, явка с повинной - это для вас финиш. Но быть может, что вы решили что если с вас берут только объяснения, то от них потом можно будет просто отказаться. Формально так. Но как мы помним, это будет суд обычный, а не присяжных. И судья увидит эту бумажку в любом случае. Не нужно много гадать, какое будет его мнение. Но признание вы не дали, ибо считаете, что невиновны. Что делаем дальше? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 18:23:08 on 1396969163, Strax5 wrote:
А кому кстати звонить в подобной ситуации? "- Мама, нанимай скорее адвоката!" ? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 08.04.2014 в 19:09:20 2Strax5: Это все совсем не весело. Формально там можно любого под что угодно подставить [offtop](к слову, видел по телеку в кино каком-то как "рыдающая и умоляющая" мамашка "нарика" просит врачей сделать укол своему недорослю, а потом сдает этих "сердобольных" врачей ментам). [/offtop] Есть ли выход из такой ситуации? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 08.04.2014 в 21:47:44 2Strax5: да, блин, невеселая картина... on 1396969163, Strax5 wrote:
Соответственно - упирать на огрехи и нарушения при процедуре обыска, которые наверняка же были. Можно требовать экспертизу найденных трусов. Раз это грязные трусы (предположительно я их снял незадолго до задержания), на них должны быть частички моей кожи, следы моей мочи. Если экспертиза будет честная, она покажет, что трусы либо чистые, либо грязные и не мои... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.04.2014 в 23:29:09 Молодцы! Мысли здравые. Юра, экспертиза покажет, что на трусах эпителий их владельца. Никита, звонить близким. Если есть постоянный адвокат - лучше ему. "Место встречи изменить нельзя" отлично, что вспомнили. Суть этой игры - сужет этого фильма наложенный на одно из реальных уголовных дел в отношении одного известного человека, + для колориту еще несколько дел. Никита, верно заметил, а почему я должен доказывать свою невиновность? - Потому, что если этого не делать, то имеющихся доказательств достаточно для осуждения. Только как вы думаете, кто-нибудь за вас будет искать доказательства, чтобы развалить дело? Это проблема формально-состязательных систем правосудия. Декларативно они - состязательные, а на деле - инквизиционные. Перекос прав в пользу обвинения. Невозможность проведения собственных экспертиз, исследований, осмотров. Наоборот. В условиях незначительной доказухи будут искать дальше. Проведут повторный обыск, изымут компьютер на котором найдут несколько гигов порно самого разного. Вывод - вы извращенец. Станут исследовать личную жизнь. Окажется, что живете один, хотя в браке, жена ушла. Как вы относитесь к детям? - Хорошо. Опрошенные пенсионерки-соседки сообщат органам, что вы несколько раз сидя на детской площадке разговаривали с маленькими детьми. По телевизору бодрая девушка в прокурорской форме зачитает стандартные фразы, о том, что вы задержаны и вас подозревают в педофилии. Очков это вам точно не прибавит. Итак, есть ли выход? Выход есть. Защищаться нужно. Если вы не демонстрировали прибор мальчику, то зачем он на вас наговаривает. Точнее почему? А разгадка проста: вас разводят на бабки. Дело до трёх лет, значит, теоретически его можно закрыть "за примирением" (переквалификцировать, промурыжить и т.д.) Мальчик хоть и маленький, но уже понимает откуда берутся деньги. Мама его научила. И, кстати, нефиг сушить свое нижнее белье на балконе, где все его видят. Остальные доказательства - ни о чем, но могут быть трактованы очень вольно. Но ни один суд не решится отпустить такого маньяка как вы. Ибо будут ругать и начальство и пресса. А если вы действительно педофил, то следующий ваш подвиг - конец карьеры судьи. Единственная надежда - экспертиза потерпевшего. Судебно-психиатрическая. Но она в отношении потерпевшего добровольная... И даже если ее назначат, не факт, что эксперы дадут однозначный вывод, что ребенок лжет. Если не дадут - тюрьма вас ждет. Так что, собираем все факты, кладем на весы и прикидываем вероятность различных исходов. Прямые показания будут решающими. И их ничем не возможно будет опровергнуть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 08.04.2014 в 23:55:06 on 1396988949, Strax5 wrote:
Почему тогда наши мальчики не идут косяками по судам и поголовно не становятся миллионерами? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.04.2014 в 00:14:43 Не у всех такие мамаши. А таких историй - куча. Люди прикидывают шансы и договариваются. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 09.04.2014 в 00:38:27 on 1396991683, Strax5 wrote:
Мдя. Грустно как-то :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 09.04.2014 в 01:21:31 on 1396988949, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 09.04.2014 в 04:07:11 2Strax5: Получается это подстава и развод на бабло - то есть мошенничество\вымогательство? Можно ли как-то это доказать? Что максимум получит мошенник\вымогатель за такое? Ну и риторический вопрос - изменит ли ситуацию отмена понятия "моральный ущерб"? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.04.2014 в 20:32:12 2Ushwood: Не скажу. Публичная карьера этого человека кончилась. on 1397005631, Green Eyes wrote:
Наказать можно теоритически. Лет 10 л/с. На практике доказать очень трудно. В лучшем случае вымогатели отстанут сами. [quote author=Green Eyes] Ну и риторический вопрос - изменит ли ситуацию отмена понятия "моральный ущерб"? [/quote] Нет, это тут ни при чем. 2Green Eyes: "Хочешь поиграть?" ;) Попробуй сам сформулировать условия, при которых можно разоблачить вымогателей. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2014 в 07:08:29 on 1397064732, Strax5 wrote:
on 1397064732, Strax5 wrote:
Я человек простой, юридически не подкованный (ни когда этим не интересовался). Знал бы, не спрашивал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 10.04.2014 в 08:21:56 on 1397102909, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2014 в 09:12:08 on 1397107316, Ushwood wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 10.04.2014 в 09:31:12 2Green Eyes: В Америке - нет. Только с согласия вымогателя ("сэр, не будете ли вы так любезны повторить свою просьбу вымогания мне на диктофон, запись с которого я приложу к судебному делу" ;D) или по решению суда в сотрудничестве с правоохранительными органами. В Германии - ещё как. Тут могут пришить к делу даже улики, добытые не совсем законным методом, например без ордера на обыск. НЯЗ, конечно, но, помню, именно эта методика меня поразила, типа докопаться до истины любой ценой. Как в России ждём Юру :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 10.04.2014 в 11:52:25 2Green Eyes: ждем, что скажет мой тезка, но, честно говоря, сомневаюсь. Потерпевшая сторона предлагает помириться - что тут такого? Вот если доказать, что у потерпевшей стороны изначально именно на это был умысел - дело другое... но поди докажи... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 10.04.2014 в 14:39:09 2Ushwood: Психозондирование поможет молодому отроку зарождающегося всемирного блага :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2014 в 21:28:27 on 1397129949, Legend wrote:
on 1397111472, Legend wrote:
[offtop]Только что германские правоохранительные органы возвысились еще на один пункт. Обожаю тоталитарные страны, которые всеми силами заботятся о морали своих сограждан. Перешел улицу на красный - получи по хребтине, не остановился на переходе - получи по хребтине, обвесил в магазине - получи по хребтине. И т.д.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2014 в 21:29:01 2Green Eyes: Такая запись может служить доказательством. Качество (вес) доказательства будет минимальным - ибо качество такой записи с технической точки зрения будет весьма посредственным. А качественную запись вам сделать не получится, ибо правительство всеми силами заботится о вас. [offtop]Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/offtop] Доказательства полученные таким образом (с использование годной аппаратуры) будут признаны незаконными. Так что реальная защита будет только если обратиться к правоохранителям со всеми вытекающими в российских условиях рисками. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2014 в 21:44:20 on 1397154541, Strax5 wrote:
[offtop]Пока выхода из ситуации не вижу. (Иммо, проще придушить спиногрыза и его мамашку и избавится от тел, все равно сидеть (смертной казни то у нас нет), зато в тюряге не изнасилуют).[/offtop] --- [offtop]Хм, согласно статье 138 я не могу приобрести диктофон, хотя они везде продаются. Думаю, не все так страшно, наша фирмочка торгует беспроводняками и среди оборудования есть такое, которое использовать можно только получив лицензию на использование. Естественно редко кто решается отстоять в очереди за бумажкой и используют на свой страх и риск. [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2014 в 21:48:52 Вот эту "российскую специфику" я и имел в виду. Убивать людей - плохо. Это понятненько. Да и смысла нет. Заява уже лежит в полиции. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2014 в 21:58:19 on 1397155732, Strax5 wrote:
Тем более, что получит приличный достаток можно более эффективным и тратиться на адвокатов не нужно будет. Никто не мешает выйти замуж на состоятельного и в меру богатого мужика. Примеров знаю кучу.[/offtop] 2Strax5: А вообще что делать? Я пока вразумительного ответа не получил. А каждый способ заканчивается чем-то вроде: "И может быть тебе повезет". Смотаться ведь вообще не вариант - только усугубит ситуацию. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 10.04.2014 в 22:09:23 Видимо единственное, что остается - собирать косвенные доказательства. Показания соседей, которые видели эти самые трусы, сушащимися на балконе и стало быть любой мог их видеть. Собрать знакомых, друзей, коллег по работе, которые хором расскажут, какой ты скромный, милый и застенчивый человек. Справки из диспансеров "не состоит", "не наблюдается" и т.п. Свидетельство жены - раздевается только в полной темноте и боится спать без одеяла. Все-таки доказательства вины косвенные, такие же косвенные доказательства невиновности должны принять во внимание. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 10.04.2014 в 22:23:17 2Green Eyes: Психозондирование - читай Азимова. Паяльный метод и рядом не стоял ни по эффективности, ни по последствиям - жжоная жопа ничто по сравнению с состоянием овоща при неблагоприятном исходе. 2Strax5: Quote:
Кстати, тут в Германии тоже есть похожая паранойя. Давно это было, но знакомая как-то купила посредством Ебая мишку с хитрым глазом. Через некоторое время ей пришла повестка с вызовом в полицию, где её спрашивали как раз об этом мишке - нафига, как, почему. Не помню уже, чем окончилось, но почему тогда все эти средства - мишки, ручки, летательные аппараты и прочая техника чуть ли не класса спецслужб - продаются открыто в интернетах через тот же Ебай и обычные онлайн-магазины? Причём стоят не так и много, например ручка с ФулХД-камерой и 32 гигами памяти стоит лишь 40 евро. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2014 в 23:28:18 on 1397156963, Korchy wrote:
Да, так. Искать защиту у покровителей. Если есть благовидный предлог и нет препятствий - уехать тоже вариант. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 10.04.2014 в 23:48:28 2Strax5: on 1397155732, Strax5 wrote:
но иногда так хочется... А дело не прекращают в связи со смертью одной из сторон? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 00:57:27 Прекращают. Основания разные. Подозреваемый - в связи со смертью, только последнее время у нас и мертвых стали судить "ДТП на Ленинском" - помним. Потерпевший - как правило за недоказанностью. Формулировки такой нет, поэтому "за отсутствием в его действиях состава преступления". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Shico на 11.04.2014 в 01:05:36 Читаю Вас и ажно жить не хочется... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 01:11:13 Ну а самый поганый мотив: утроить человеку неприятности, а потом выехать на белом коне и решить его проблемы. В вышеуказанном примере, вы вели себя настолько независимо, что стали представлять угрозу для начальства на работе. Людей наняли, чтобы поставить вас на место. Естественно, вы не договоритесь, пока не обратитесь за помощью к нужному человеку. И да, в этом случае шансов у вас вообще нет - ибо цвет трусов будет известен на 100% - вы в этот день посещали фитнес-клуб в компании знакомых (усложнение задачи). Жду комментариев. А потом начнем разбирать эпизод серьезно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 11.04.2014 в 05:45:51 on 1397161698, Strax5 wrote:
Как можно уехать, если лежит заявление в милиции? В розыск ведь объявят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 06:33:30 Могут и объявить. Но если подписки о невыезде нет, то можно свалить - хрен арестуют заочно. С одной стороны - потенциально резонансное дело, а с другой - бытовуха с минимумом доказательств. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 11.04.2014 в 09:17:13 Раз уж Юра уже всех убедил, что всё очень плохо, предлагаю принимать превентивные миры - не ходить по одному. Лучше всего всегда ходить с девушкой, а ещё лучше не с одной. Если девушка начинает подозревать, что вы параноик, и не хочет сопровождать вас в малолюдных местах, подождите у подъезда какую-нибудь бабульку и помогайте ей с сумками: свидетель и карма идут в комплекте. Надеюсь, мои знакомые (особенно девушки) этот форум не читают, ибо это совсем жёсткий вариант. Находим ещё несколько скромных и застенчивых параноиков, как вы, и объединяетесь в ячейку по защите от маленьких мальчиков и их мам. Каждый из вас идёт в аптеку и покупает большую банку зелёнки. После чего путём нехитрых махинаций из (как бы это назвать) потенциального орудия преступления вы получаете БЧЧ зелёного цвета (далее БЗЧ). Своей ячейкой нужно регулярно ходить в баню или подобное заведение. О том, что ходить надо без посторонних вы, вероятно, уже догадались. Главное: никому не рассказывать про такую, кхм... особенность. Хотя, я не уверен, что вам придёт в голову идея распространяться об этом. В случае обвинения в непристойных деяниях, вы демонстрируете БЗЧ и свидетелей, подтверждающих, что вы уже давно так ходите. Как вы уже догадались, вопрос о цвете нижнего белья сразу же становится неактуален. Обвинение рассыпается из-за несоответствия описания орудия преступления его реальному виду. Вы великолепны. Старушки ещё долго будут от вас шарахаться... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 11.04.2014 в 09:31:52 2Lion: Ну ты прям гений. А в твоём гениальном мозгу есть совет, где найти а) столько народу в качестве потенциальных свидетелей, б) убедить этот народ, что ты не параноик и в) что ты не псих (это я про зелёный МПХ). А может проще прилепить себе на лоб видеорегистратор? Дёшево и сердито, свидетель железный, неподкупный, не задаёт дурацких вопросов и его не нужно полчаса уговаривать на предмет сопровождения (хотя это зависит от качества модели). Пофиг, что для всех ты будешь немного того, но во всяком случае не псих с зелёным МПХ и не "опасный-преступник-педофил-ОМФГ". К тому же есть модели, которые можно легко замаскировать в кЭпку. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 11.04.2014 в 10:26:25 on 1397197912, Legend wrote:
on 1397197912, Legend wrote:
on 1397197912, Legend wrote:
on 1397197912, Legend wrote:
on 1397197912, Legend wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 11.04.2014 в 11:08:34 2Lion: а) Те, что есть, могут внезапно кончиться. Один занят, у другого понос, у третьего девушка внезапно от головной боли избавилась.. ну ты понял. бэ) Угу, когда тебе говорят "чувак, приезжай ко мне быстрей, меня заперли в ванной и не выпускают", а ты такой "да нет проблем, бро, ты только приедь сопроводи меня от двери квартиры до выхода из подъезда, а дальше я сам" :D вэ) Псих психу рознь. Вот моя бывшая думала, что я псих. Моя нынешняя тоже считает меня психом, но уже по другому и по-доброму =) гэ) Да не, достаточно приобрести модель с очень широким сектором обзора. Ну или спецом направить око рега на причинное место, чтобы уж наверняка. дэ) Ага, прям как в том анекдоте, где жених проверял невесту на тему непорочности :gigi: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 11.04.2014 в 18:53:45 Я тут подумал, а сколько всего у нас "маленьких мальчиков (девочек, если угодно, а то прямо как католики ей богу)"? А сколько было прецедентов вообще (более-менее известных)? А то какая-то туфта получается. on 1397187210, Strax5 wrote:
Как я понимаю в условии задачи не входит опознавание того, что мальчег пожаловался маме на непристойное поведение соседа, то есть нас? А если нам повяжут и мы каким-то образом сбежим - значит потенциальный преступник (поймают - повесят еще и торговлю пиратскими фильмами). ::) Темное это дело, ваша юриспруденция, я посмотрю. Пойду я лучше попробую очередной граф редактор освоить, нежели маленьких детей совращать. ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 20:53:53 За время обсуждения было высказано много интересных идей. Особенно понравилась про организацию взаимопомощи. Дальше будет описание как правильно защищаться. Будет много пафоса, теории и банальностей. Но в чем главный недостаток высказанных предложений? - Они бессистемны. Не нужно мыслить по-обывательски, примеряя на себя облик и извращенца или жертвы оговора. Тыкаясь как слепой котенок и набивая шишки себе не поможешь. А главное загоняя себя в капкан и убивая в себе самом возможность сопротивляться. У вас есть очень важное оружие – вы сами. Ваш настрой, маши способности. Открою один из главных секретов: в условиях инквизиционного (то бишь следственно-обвинительного) процесса основная цель – сломать дух подсудимого, лишить его возможности защищаться. Признание вины – царица доказательств. Слабый духом, морально сломленный человек признает свою вину и тем самым погубит себя. Есть в профессиональной среде такая поговорка: «Не признаешься – не посадят». Статистика показывает, что шанс сесть без признания вины – менее 20%. В эти 20% входят: очевидные дела при туче свидетелей, дикое «везение» попасть на профи до мозга костей, политические дела, резонансные дела. Первое правило: всегда молчим. Даже в КПЗ и на допросе вы должны быть хозяином своей судьбы. Никогда не вестись на уговоры. Допрос – это способ получения доказательств от вас. Нужно перевернуть ситуацию: вы должны получать информацию, а не информацию о вас. КПЗ, кстати, - это способ сломить слабого человека, поместив его в непревычно жесткие условия. Шаблон ломается – человек теряет ориентацию и им можно манипулировать. Это на уровне бессознательного. Что у вас еще есть – осознание собственной правоты (1) и время (2). У бандитов есть поговорка: «На разборке правота важнее пистолета». В чем-то она может быть применена и тут. Ваш настрой передается другим людям (прокурору, судье и прочим) и судят они не только по тому что вы делаете, но и как вы это делаете, как говорите, как стоите, как сидите, как смотрите. Психология тут не менее важна, чем знания юридических правил. Чего у вас нет? – Информации. Вы в шоке, вы не понимаете что происходит, почему, что делать? Во-первых, нужно сразу отбросить эмоции, страхи, предрассудки. – Самую серьезную угрозу в этот момент представляют именно они. Ваш главный союзник – здравый смысл, логика, четкий расчет, здоровый цинизм. Во-вторых. Вы не первый и не последний кто попадает в такую ситуацию. Человечество выработало специфический инструментарий как поступать в таких случаях. Что нам потребуется? Криминалистический аппарат рабочих версий (1), метод истощающей детализации (2), понимание виктимологии (наука о жертвах преступлений) хотя бы на самом примитивном уровне (3). Обратите внимание, еще ни разу в этом посте не был упомянут маленький мальчик. Относитесь к нему не как к объекту преступления, пусть и вымышленного, а как к элементу цепочки, вентилю, элементу схемы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 11.04.2014 в 21:11:56 У мальчика, конечно, медные я*ца, раз он успешно провел свою часть работы, но разве любые попытки давления на него, по типу допроса с пристрастием (стоял? висел? под углом? сколько градусов? рыжий? лысый?) не будут автоматически завернуты на его родителей, а то и просто отброшены с формулировкой "пребывает в шоковом состоянии"? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 21:33:42 Поправка на "ронимую детскую психику" будет в этом деле всегда. Постоянно будут попытки оградить его от влияния, нежелательных воспоминаний, психолигической травмы. Страх этих терминов и непонимание что они означают и как с ними работать - это то, что должно быть отброшего. Не только у вас, но и всех остальных действующих лиц. Продолжаем. Вы воспользовались моим советом, молчали как партизан, требовали своего (ни в коем случае не бесплатного проститутку-адвоката). И… в силу разных причин вас отпустили (может сразу, а может продержав 48 часов). Про вариант «закрыли» - поговорим позже. Он, в общем, заключает в том, что вас ещё сильнее пытаются сломить непривычными условиями (1) и затруднена коммуникация (2) – то есть практическую работу за вас будут делать другие люди. Вы пришли домой, отбросили страхи, включили сознание. Что имеется? – Вас обвиняют в педефилии (1), вы этого не делали (2). Вывод однозначный: вас подставили и нужно действовать… Нет!!!! Это опять вы идете на поводу своих эмоций. Мы должны включить мозг и упомянутый инструментарий. Вас подставили – это не единственный возможный вариант. Используем аппарат версий. Берем карандаш, бумагу и начинаем записывать все возможные сценарии. Пусть даже такие, которые покажутся несколько странными. Но у вас должен быть список вполне всех версий. Предлагайте. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 11.04.2014 в 21:52:32 on 1397241222, Strax5 wrote:
Чего конкретно нужно требовать? on 1397241222, Strax5 wrote:
Самый очевидный - месть. Залил соседку или отдавил лапу ее любимому пуделю. Решила расквитаться. Или мальчик сам на что-то обиделся. Развод на деньги - уже говорилось выше. Может у мальчика тоже не все дома, была какая-нибудь детская травма или неблагополучная семья, и мпх теперь ему мерещится на каждом встречном. Если гг - бизнесмен, могут быть происки конкурентов за право получения какого-нибудь контракта или заказа. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 23:15:34 Адвоката. Хорошие версии. Еще нужно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 11.04.2014 в 23:23:17 on 1397247334, Strax5 wrote:
Т.е. если своего личного адвоката нет (как, подозреваю, у 99% людей), бесплатный - не нужен и требовать его не стоит? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.04.2014 в 23:44:02 Адвокат нужен - это один из источников получения информации о деле + советник. А в случае "закрытия" - связь с внешним миром. "Свой" адвокат - это то, который получает деньги за работу от вас, а не с противоположной стороны. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 12.04.2014 в 00:27:57 2Strax5: Юра, ненадолго отвлекись от игры, есть практический вопрос :) Бабушка 84 лет имеет в собственности квартиру и хочет, чтобы после её смерти эта квартира досталась внукам (2 штуки). Сын бабушки (тоже уже пенсионер) категорически против. Сын единственный наследник 1 очереди. Что может сделать бабушка, чтобы квартира гарантированно досталась внукам? Завещание, насколько нам известно, легко оспорить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.04.2014 в 01:02:48 Завещание 84-хлетнего человека оспорить действительно можно. Любой человек после 70 лет требует при заключении сделки внимательного к себе отношения. Что дарение, что завещание - один хрен можно оспорить. Но договор дарения при живом дарителе оспорить гораздо сложнее, чем завещание посте смерти. Составляется договор дарения, в котором квартира дарится в обход сына внукам. Как: в долях или с выделением долей в натуре - вопрос практический. Выделить доли в натуре, превратив квартиру в комуналку сложнее. Другое дело, что насколько разумно оставлять квартиру двум хозяевам. Это в будущем почва для конфликта. Оптимальный вариант оставить о себе хорошую память - решить потенциальные конфликты между родственниками перед смертью. [offtop]Я, Иванов Иван Иванович, будучи действительно в здравом уме и твердой памяти, все свои деньги потратил перед смертью.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 12.04.2014 в 01:53:06 on 1397242352, Korchy wrote:
on 1397247334, Strax5 wrote:
а) претендует на квартиру б) на мою должность на работе в) на мое парковочное место во дворе (актуально для жителей центра Москвы) г) не хочет, чтобы я что-то сказал или сделал, что в перспективе могу/намереваюсь сказать или сделать. Еще версия - ревность. Обоснованная или нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.04.2014 в 01:59:46 Ревность - очень сильный мотив. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 12.04.2014 в 05:08:02 Где-то когда-то читал, что все умышленные преступления совершаются по четырем мотивам: корысть, месть, ревность, страх. По-моему, мы все четыре назвали, остались вариации... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2014 в 00:46:51 Вы отдохнули на выходных. Нужно думать что же все-таки делать с этим делом. Результат составлен список версий: 1. Деньги. Вас хотят развести на деньги. Прямая корысть. 2. Месть (вспоминаем всех, кому насолили) - Бытовая; - На работе; - Личная, включая интимную. 3. Происки врагов без мести. «гг - бизнесмен, могут быть происки конкурентов за право получения какого-нибудь контракта или заказа». (как вариант корысти). 4. Вы кому-то мешаете. Кто-то хочет от меня избавиться. а) претендует на квартиру (невозможность совместного проживания – есть такая штука). б) на мою должность на работе; в) на мое парковочное место во дворе (актуально для жителей центра Москвы); г) не хочет, чтобы я что-то сказал или сделал, что в перспективе могу/намереваюсь сказать или сделать. Испортить репутацию. 5. Ревность. 6. Страх. От себя добавлю: 7. Мальчик душевнобольной и все придумал сам. Как образно написали «Может у мальчика тоже не все дома, была какая-нибудь детская травма или неблагополучная семья, и мпх теперь ему мерещится на каждом встречном». Пример из личной практики. Парень обратился на вокзале в патрульным и сказал, что под угрозой пистолета к нему обратились дяденьки и отобрали деньги. Разбойников тут же задержали, но пистолет оказался игрушечным. Будучи доставленными в отдел, мужики наотрез отказались «колоться», хотя плотно работали с ними часа три (это долгий срок). Мальчик оказался не местным, а из н/п на востоке области 400 км. Через три часа удалось созвониться с администрацией детского дома откуда он сбежал, оказалось, что он и раньше придумывал такие истории, а игрушечный пистолет он дяденькам отдавал всякий раз. Шутник х…в. Был бы взрослым – прибили бы. Можно было бы рассуждать, но припадок у него случился на моих глазах. 8. Душевнобольной все-таки – вы. И ни хрена не помните, у вас случаются провалы в памяти. Пример, читаем про Джона Нэша. 9. Нам кто-то хочет подкинуть проблем, а потом сам же помочь их решить. Вроде корысть, но этот момент нужно всегда выделять отдельно, ибо корыстный мотив там сопуствующий. 10. Ошибка в объекте – кто-то действительно приставал к мальчику, но не вы. Гипертрофированный пример: после войны в Одессе человек выстрелил из пистолета на улице в прохожего. Насмерть. Все очевидно. Туча свидетелей. Задержание на месте. Но формальная «для галочки» экспертиза показала, что человек был убит не из этого оружия: следы нарезов на пуле не совпали с контрольным образцом из оружия. Когда стали разбираться, оказалось, что раневой канал идет под углом сверху вниз, но не на много. В итоге оказался случайный выстрел в этот же момент из квартиры алкаша невдалеке по улице. Все это нужно делать с фиксацией на бумаге. Обоснованные или нет версии? (Юра) – На то они и версии. Они все должны быть проанализированы и проверены. Исчерпывающий ли список или нет? – Нет, по ходу дела он может дополняться. Мы сейчас пытаемся действовать «по науке». Системно. В науке есть такая фигня «Бритва Окамы» - правило, согласно которому не нужно объяснять бытовые процессы придумывая новые сущности, но с оговоркой «без необходимости». Ситуация такая, что простыми вещами ее не объяснить. Хотя в абсолютном большинстве случаем это правило работает. Но против вас уже применили дополнительные сущности, которые вам не известны. Тут важно понять «сложность». При проверке версий вы должно постоянно иметь в виду этот параметр. Если вы увидите, что «построения» против вас примитивны – это сигнал обратить внимание на простые версии, если же видите, что ваша ситуация искусственно усложняется, то это повод задуматься, не пропустили ли вы чего и не следует ли выдвинуть более сложные версии. Вы не будете знать все наверняка, но отпечаток «сложности» будет вам доступен по косвенными признакам. На уровне интуиции это нужно уловить и везде смотреть: не слишком ли сложно? Важно. Для анализа и действий вам нужна информация. Можно долго теряться в догадках сидя на месте. Но в таком случае прогресс не будет. Вам нужно навязать контакт (своего рода интеллектуальную борьбу). Информация должна поступать к вам постоянно, по мелочи, по крупинке, но постоянно. Есть возможность обжаловать шаг следствия – это нужно использовать, это шанс получить новую информацию. Версии мы выдвинули. Теперь в соответствии с каждой из версий строим план как вас поймать (становитесь на место конструктора схемы, меняетесь местами с вымогателями). Вам нужно составить подробный план как вы действовали бы в соответствии с каждой из версий. Подробный план с планированием соответствующих ресурсов и т.д. Это важный момент. Вы должны превратиться из жертвы в охотника. В этом ваше спасение. Посним о следующих закономерностях, всегда держа в уме «сложность». Чем сложнее схема – тем больше ресурсов она требует. Чем сложнее схема – тем сложнее ее реализовать. Чем сложнее схема – тем больше вероятность ошибки. Чем сложнее схема – тем больше вероятность быть изобличенным. Поэтому с точки зрения раскрытия дела проще работать с ситуациями, в которых присутствует элемент «констуирования» раскрываются легче (гуглим историю недавнего лжепохищения девочки в Брянске). А самые сложные – как правило заурядные бытовые дела без особой значимости. Простота исполнения, полное отсутствие выдумки, минимум необходимых ресурсов – ноль зацепок, минимальные шансы к раскрытию. Планы, схемы также фиксируем на бумаге. С описанием, возможными + и -. Желательно структурированно, в виде таблиц и т.д. Муторно? - Очень. Заумно? – Да. При этом не забываем про предыдущие советы: настрой, отключение эмоций, здравый рассудок. То есть без паники. Даже если в какой-то момент будет казаться, что вас обложили, и выхода нет, ибо у них «все схвачено», не сдаемся и продолжаем думать и действовать. В том момент, когда вы перестанете сопротивляться в душе, вы будете сломлены и обречены на поражение. Продолжение следует. По ходу дела можно вносить уточнения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.04.2014 в 07:33:24 on 1397512011, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.04.2014 в 07:43:33 Поставить себя на место преступника... Раз ему известно про мои трусы, значит, он из моего близкого круга или имеет к нему доступ. Если все подстроено, значит, вероятно, и мальчик неслучайно оказался на лестнице именно в этот момент. То есть - было известно, когда я возвращаюсь домой. Преступник должен был как-то договориться либо с самим мальчиком, либо с его матерью. Причем он должен был знать, что нужен именно этот мальчик, т.е. что он живет со мной в одном подъезде, ниже по лестнице. Требовать проверки мобильных разговоров мальчика и матери? Интересно, насколько такая перспектива реальна. В зависимости от того, чего преступник добивается, он в дальнейшем будет по-разному действовать. В случае вымогательства или "решения моих проблем" он должен как-то обозначить себя, чтобы, так сказать, свести спрос и предложение. Если мотив - ревность или месть, возможно, он захочет лично укусить побольнее (вспоминаем пана Квинто и "ухо от селедки"). Если он хочет просто избавиться, вряд ли он как-то проявится. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2014 в 18:59:26 Хорошо, но бессистемно. Требовать проверки мобильных можно. Но их нужно перевести из разряда потерпевших в подозреваемые. Для этого сначала нужно изменить отношение к ним правоохранителей (1), какой результат мы расчитываем получить? (2) Процедура эта долгая и муторная. Сложная как в практическом так и юридическом плане. Получаемая информация, как правило скудна. Люди очень редко говорят по телефону о прошлом. В основном о недалеком прошлом и текущем моменте. По этому хорошие результаты можно получить только в комплексе с чем-то. Например, человек будоращится, провоцируется, а прослешка и метаданные - это только снятие отклика. Граждане, активнее включайтесь в процесс защиты. если ничего не будете делать то посодют жеж... План действий такой. Нужно определиться с помощниками. Кто нам понадобится и какие у них роли? Жду предложений. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 15.04.2014 в 22:09:27 Лучше действовать превентивным методом - накупить кучу трусов и все разных оттенков - запарятся угадывать :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.04.2014 в 22:36:45 on 1397577566, Strax5 wrote:
Если есть номера, отсутствующие в телефонной книге этого телефона - поинтересоваться у хозяина телефона (мальчика или матери), кто это, что за разговоры были. Одновременно пробить по базе данных оператора владельца номера и те же вопросы задать ему. Да, все это, конечно, при условии, что "их нужно перевести из разряда потерпевших в подозреваемые". Как это сделать - пока идей нет... Ну, кроме заявлений "меня подставили!". on 1397577566, Strax5 wrote:
Другое дело, что вряд ли я себе найду Перри Мейсона... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.04.2014 в 03:05:00 По поводу помощников. Адвокат - само собой для функции получения информации согласно юридическим процедурам. Но одного его не достаточно. Даю наводку: соседи, коллеги по работе, бабушки у подьезда, автомобилисты, знакомые, жена, дети, прочие родственники, киллеры по объявлению в "Из-рук-в-руки", друзья и т.д. Кто-то нам нужен для получения информации, кто-то для физической помощи и т.д. В каждой из упомянутых категорий постарайтесь найти нужного помощника и определить его возможную роль. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 17.04.2014 в 03:08:01 2Strax5: Детектив прям можно писать с листа. Так в жизни вообще бывает? (Ну, исключая совсем единичные случаи). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 17.04.2014 в 06:06:32 on 1397693100, Strax5 wrote:
Родственники - могу ли они быть поручителями? Ну то есть по факту любые родственники будут по хорошему своего "отбеливать" (даже если он распоследний маргинал). Собутыльники... в смысле сослуживцы тоже могут не помочь (как тому учителю физ-ры, который "совратил" девочег в одной школе. Там завуч и вроде как директор всем заявляли, что чувак - семьянин и мухи не изнасилует. Не помогло). А хороший адвокат будет очень дорог. Если это действительно "вытягивание" денег - не проще будет решить вопрос "по любовно"? В любом случае потери денег будут. Что подразумевается под "физической помощью"? А какие должны у свидетелей роли? Вроде они должны ненавязчиво объяснить присяжным, что Вы - ангел и сам Иисус по сравнению с Вами распутник и развратник. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.04.2014 в 02:38:42 Давайте продолжим рассуждать о помощниках. Коллеги по работе. Одна из версий - это их происки. Кто поможет нам прочитать их переписку незаметно от них? Может быть мы найдет там нечто интересное. Не все люди параноики, которые не будут пользоваться удобным каналом связи. Кто может дать нам биллинг служебных телефонов? Не факт, что человек откажет себе воспрользоваться халявным мобильником в таком случае. Жадность не одного человека погубила. Скажите, если вы собрались предпринимать активные действия, под коими можно понимать простой вербальный контакт с участвующими лицами в неофициальной обстановке. Вам нужен будет свидетель? Чтобы обезопасить себя от обвинений в давлении на свидетеля и потерпевшего (основания для ареста, кстати)? Кто может дать информацию о том, как долго и как именно живут ваши соседи? Кто? Кто лучше всех осведомлен о материальном положении ваших "обвинителей"? Кто лучше всех знает об особенностях их жизни? Кто может подробно рассказать о круге их знакомых? У кого мы можем получить информацию о состоянии здоровья как мальчика, так и матери? Нам нужна информация. Как можно больше информации об их жизни. Каждая деталь может сузить круг поиска. каждая деталь - ваш шанс на спасение. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.04.2014 в 03:05:33 Гадят коллеги - сис админ (или лицо его заменяющее). А если гадит сис админ, или он при делах? Босс? А если и босс при делах? on 1397777922, Strax5 wrote:
on 1397777922, Strax5 wrote:
on 1397777922, Strax5 wrote:
on 1397777922, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 18.04.2014 в 04:24:11 on 1397777922, Strax5 wrote:
упоминавшиеся тобой бабушки у подъезда? одноклассники мальчика, учителя в его школе? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.04.2014 в 05:31:25 on 1397784251, Ushwood wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 18.04.2014 в 08:51:20 2Green Eyes: если мальчик не суперспособный, с вероятностью ~90% его школа - одна из двух-трех ближайших к дому. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.04.2014 в 18:38:06 Хорошо. Очень многих нашли. Помощник - это не обязательно преданный до мозга костей товарищ. Любой, кто может быть хоть чем-то полезен нам - это наш помощник. Но кое-кого упустили. "Тот, кто живет судьбой искусанный, Того не охмурить уютом. Тот не по злату, а по мусору, Скорее жизнь узнает чью-то." (с) Вадим Шефнер Мы настолько высокомерны, что не замечаем других людей, которых считаем ниже себя в социальном статусе. А между тем они могут играть очень важную роль в нашей жизни. Их презрительно называют джамшутами, они живут в наших домах в подвалах, колясочных, каморках и т,д. Дворники, сантехники, мусорщики. Узбеки, таджики, киргизы... - Если с ними поговорить можно узнать много чего интересного. Они видят изнанку нашей жизни. Пожалуй начнем проверку наших версий. Выберем наугад одну из них. Пусть это будет бытовая неприязнь. Версия: кто-то хочет нам насолить борясь за наше парковочное место. Что вы думаете в этой связи? Нужен подробный анализ. Версия не самая очевидная выбрана специально, чтобы потом было проще. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.04.2014 в 20:51:08 on 1397835486, Strax5 wrote:
А вообще "выбить парковочное место" можно и без таких хитроумных планов. on 1397835486, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 18.04.2014 в 20:59:16 on 1397843468, Green Eyes wrote:
Вопрос даже немножечко раньше. А захотят ли все вышеперечисленные персонажи хоть что-то рассказывать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.04.2014 в 21:19:40 on 1397843468, Green Eyes wrote:
Дау установку: у вас "форд-фокус". on 1397843956, Korchy wrote:
Официально, может быть и не захотят, но нам нужна информация. Если с ними поговорить хорошо, то можно много интересного узнать. Выучите пару названий узбекских или таджикских городов, почитайте про действтельно хорошие манты и плов. Заведите с ними беседу, упомяните что были та-то и там-то - поводов до дури. Даже если вас там не было - википедия и интернет в помощь. Эти люди часто хорошо идут на контакт. Попросите их оказать какую-нибудь услугу - например оттащить мебель, которую давно хотели выкинуть на помойку. Так как большиство населения на них смотрит с высока, то к людям, которые относятся к ним хорошо, у них душа открывается быстро. С другой стороны, не хотите - не общайтесь с этими... "грязными" мигрантами. Но вы отрезаете себя от очень важного источника информации (не надежного, но важного). И так может случиться, что именно этой информации им не хватит для того, чтобы избежать общения с другими "грязными людьми", но уже в другой позиции. Обвинения против вас выдвинули очень серьезные. Ваши стереотипы и предрассудки - самый злой ваш враг. Ломайте шаблоны - если против вас строят хитрые комбинации, ваша непредсказуемость очень усложнит жизнь комбинаторам. Может и сдриснут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 18.04.2014 в 22:54:29 on 1397845180, Strax5 wrote:
Я совершенно не к этому. Возможно у меня искаженное представление, но я очень сильно поражаюсь (в плохую сторону), насколько упал сейчас градус хорошего отношения между людьми и насколько вырос градус ненависти друг к другу. И я говорю далеко не о межклассовых отношениях. Даже просто замечаю, например, люди перестали здороваться друг с другом, входя в подъезд/лифт. Я здороваюсь, заходя в лифт и примерно в 50-60% случаев в ответ - молчание. Это при том, что я начал, человек должен хотя бы на автомате ответить тем же. А чтобы кто-то поздоровался входя в лифт, когда я уже внутри, такое вообще - единичные случаи. Я постоянно наблюдаю вокруг себя, по мелочам, но это все равно заметно, желание людей влезть/пролезть отпихнув окружающих. Гораздо реже стал видеть, чтобы мужчины уступали место в транспорте женщинам. Сел у меня аккумулятор этой зимой, опросил человек десять, пока один согласился "дернуть". Даже просто во дворе смотрю, общение происходит четкими закрытыми "кучками". В общем я к тому, что желание помочь у посторонних, ничем не привязанных людей, может сейчас и не возникнуть. И даже знающий что-то человек скорее пошлет, чтобы отвязались, чем будет что-то рассказывать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.04.2014 в 23:17:29 Ок. Наблюдение верное. Города убивают в человеке привычку здороваться. Из городских кто попадает в деревню какое самое шокирующее впечатление в первые дни? - Все поголовно здороваются со всеми. Обычай. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.04.2014 в 02:04:20 on 1397843956, Korchy wrote:
on 1397845180, Strax5 wrote:
Ок, допустим я попал в такую ситуацию. Из жизни возьмем то, что со всеми я вежлив по возможности, "гол как сокол", бизнеса собственного не имею, как и связей с "высшими из мира". Что делать такому вот обычному человеку в такой вот непростой ситуации. Откупиться не могу и адвокат не по карману, но не виновен. Родственники и немногочисленные знакомые на моей стороне. Часть соседей удалось на свою сторону перевести. А вот общественные организации отказались помогать. В тюрьму очень не хочется. Что делать в таком случае? --- on 1397852249, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.04.2014 в 05:06:15 on 1397862260, Green Eyes wrote:
На повестке дня разработка версии конкуренции за автомобиль. Нужно подумать за другую сторону, как вас подставить, составить план действий. Составляем, не стесняемся. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.04.2014 в 05:28:30 on 1397873175, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 19.04.2014 в 05:45:08 on 1397873175, Strax5 wrote:
Мы разрабатываем версию с мальчиком? Или это абстрактно? Заморачиваться с мальчиком ради парковки слишком сложно и затратно. Любой пенсионер с палочкой, а еще лучше на коляске, проходя мимо машины каждый раз оставляет на дверях царапину. Придраться не к чему, авто мешает пройти инвалиду, но после второй третьей сдачи машины в сервис на перекраску человек будет от этого парковочного места шарахаться. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.04.2014 в 06:36:41 2Korchy: В общем верно. Версия не самая правдоподобная. Очень трудно себе представить, чтобы у кого-то в мозгу созрел такой план. Но в этом-то и соль. перебрать каждую из них по косточкам. Мы действуем в условиях жесткого дефицита информации. И если мы что-то убираем или проясняем - это уже жирный плюс. Версия с парковочным местом взята не случайно. Она не правдоподобная. Тем легче ее разбить. То есть он взята для затравки. Для примера. Но отметать ее только на стадии негодного мотива и возможности отомстить иначе неправильно (с бытовой точки зрения - все верно, но не в контексте данной задачи). Давайте все-же подумаем над ней более подробно. В принципе, потом в некоторых частях будут повторы - будет легче. Итак, что должен сделать злобный автомобилист что-бы меня подставить? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.04.2014 в 06:52:08 on 1397878601, Strax5 wrote:
Так что все машинные дела пролетают. Я могу еще представить, что так подставляют дитё ради денег, или ревностной мести, но ради бытовухи - значит мир действительно требует кровушки. Люди так не поступают. :devil: --- А вот других способов подставы существует великое множество. Но моя совесть чиста и я не знаю ни одного. :shuffle: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 19.04.2014 в 07:08:04 on 1397878601, Strax5 wrote:
Колеса открутить... недоконца. Шланги тормозные проколоть. Рейку рулевую подшаманить. Ну и классика: сахар в бензобак, монтажная пена в глухарь. А если серьезно, то. Спровоцировать драку, снять побои и накатать заяву. Если мы хроничекий пацифист ;D, то вариант из ХФ Бойцовский клуб, т.е. подкараулить нас, самому себе набить харю, кинуться на нас, чтоб кровищей извазюкать и свидетелей своих подтянуть. Это вариант так, навскидку. А дети ИМХО вообще ненадежный "материал". Или проболтается где-нить, или путаться в показаниях начнет, или сразу сдаст, особенно если в оборот грамотно взять. Палево натуральное. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 19.04.2014 в 07:17:27 on 1397878601, Strax5 wrote:
Раз мы все-таки о мальчике, то наверное: 1. Собственно найти мальчика. Свой ребенок или сговорчивый знакомый. 1а. Договориться с ним. Либо пообещав чего-то вкусного (не обязательно буквально, может быть все от "буду до школы подвозить" до последнего айфона. 2. Посидеть пару деньков в подъезде дома напротив с биноклем, дабы присмотреться к цвету трусов. И еще пару на лавочке у подъезда, чтобы изучить распорядок "жертвы". 3. После собственно "инцидента", каким-то образом дать понять, что "заява" будет отозвана при освобождении парковочного места. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.04.2014 в 22:44:31 Что скажут другие участники? Кстати, насчет версии с парковской. А если это второй мотив? В теории считается, что преступление - это настолько выпадающее из нормы поведение, что у него один мотив. А что если при выборе вас как жертвы вымогательства из нескольких вариантов вы были предпочтены в том числе из-за этого? Что если преступников несколько и между ними было "распределение ролей". Что если кто-то согласился помогать преследуя свою цель, отличную от целей остальных? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 19.04.2014 в 22:59:29 [offtop] on 1397936671, Strax5 wrote:
Похоже к аккаунту Юры подобрала пароль Донцова :) [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 19.04.2014 в 23:21:42 Как вариант - хотят развести на бабки, вынудить продать машину, и паркоместо освободится само. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.04.2014 в 00:39:00 2Ushwood: Я об этом не подумал... Юр, у тебя во дворе много свободного места, чтобы припарковаться? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 20.04.2014 в 01:03:00 2Strax5: мало. Недавно соседи по подъезду купили машину, и я был свидетелем разборок за место. До шекспировских страстей не дошло, но легко могу поверить, что где-то в другом дворе дойдет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Sarge на 20.04.2014 в 22:50:39 У нас до такого доходит в некоторых районах, причем не единичный случай. [attach] Я не могу понять упорного желания населения поставить машину поближе к подьезду (если б можно было, уверен, и домой бы занесли). Зимой неоднократно наблюдал, как такие заставленные дворы становились автотюрьмой, когда выпадал снег. Я, например, на старой квартире, ставил машину у магазина бытовой техники "Эксперт", там всегда места есть, а от от дома лишних 500 метров пройти. Никаких проблем, сел и поехал. Кстати одна из очень жестких "мстей" - разбить яйцо в воздухозаборник автомобиля, через пару дней сами понимаете что будет. У меня так товарищу раз сделали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 21.04.2014 в 19:19:04 on 1398023439, Sarge wrote:
Но с другой стороны, я рад что товарищи автомобилисты такие "автомобилисты". Пользовались бы все общественным транспортом, то я на работу приезжал бы не просто помятый, а расплющенный. ;D[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Sarge на 21.04.2014 в 20:11:42 2Green Eyes: Зачем ставить машину в тесном дворе, где ее могут поцарапать, играющие дети могут чем нибудь задеть, или, например на велосипеде катаясь впилиться в нее. Чего за нее боятся, если она застрахована? Типа, если поближе поставил, так с ней ничего не случится? ;D Смешно. У нас тут у мужика все четыре колеса ночью уволокли с машины, которая под окном стояла. Мне самому стекло разбили пару лет назад, тоже машина во дворе стояла. Тут уж как повезет. Но народ упорно заставит машинами все дворы, так что самим трудно пройти. Притом что мест вполне хватает нормальных, просто нужно чуть пройти пешочком до дома, но большинству эта мысль категорически недоступна. Когда начинается шарманка "это мое место парковки", то вообще туши свет... Здесь, кстати, очень хорошо все это описано: http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 21.04.2014 в 20:38:01 on 1398100302, Sarge wrote:
А все из-за того, что насмотревшись всяческой американской фигни, где чуваки из дома в машину, из машины на службу и ни шагу пешком, все хотят такую жизню. Плюс вечная спешка, мы же городские бегаем постоянно, без остановки. :P ::) Ну и как написано в статье - в большинстве своем такие "автоводители" - просто гавнюки по жизни.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 21.04.2014 в 21:06:57 2Sarge: Конечно. Зачем запирать дверь в квартиру, она же застрахована. Типа если замок закрыт, ничего не случится. Смешно. ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Sarge на 21.04.2014 в 21:32:23 2Korchy: Я к тому что если целенаправленно захотят машину обнести (как в общем-то и квартиру), то тут мало что поможет. Это как повезет. У меня у соседа "Лексус" новый уволокли, с кучей всяких противоугонок, в Питере у "Ленты" встал, через 20 минут выходит - нету машины. По страховке выплатили полную сумму, купил себе "Мерседес" ;D, особо и не парился. Плотная заставка дворов, не расчитанных на это, автомобилями не дает в общем то нихрена, кроме человеческой злобы и невозможности проехать скорой и пожарной. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Anthrax на 22.04.2014 в 01:46:58 on 1398105143, Sarge wrote:
Я, как владелец авто и житель дома, двор которого этими авто забит под завязку, хочу сказать следующее. Такого явления, как "это мое парковочное место" у нас уже нет. Может это потому, что в самом домике ажно 694 квартиры, сложно вести войну против всех. Машину стараюсь ставить как можно ближе к подъезду, т.к. когда возвращаюсь на ней, то везу кучу всяких покупок, те же несколько 5 литровых баклажек с Шишкиным лесом - их особо издалека не потаскаешь, особенно зимой, когда их в машине оставлять низзя, ибо замерзнут и еще чего доброго рванут. При отсутствии места, врубаю аварийку, кидаю на стекло бумажку с сотовым, и за несколько минут и ходок разгружаюсь, после чего еду искать парковку по большому радиусу. И главное, основные проблемы парковочных мест - это тупое планирование дворовой территории. И полное отсутствие перепланирований даже тогда, когда это уже ну просто необходимо, ибо проблема парковки дошла до какого-то гипотетического предела. Во дворах обязательно куча места тупо не используется, или используется под сомнительные газоны. Газоны конечно нужны, но когда их площать превышает все разумные пределы и составляет 90 и более % территории двора - это бред. Куча бы проблем во дворах решилась бы, если бы эти газоны можно было бы тупо на пару метров подвинуть вглубь, чтобы машины ожно было ставить не вдоль, а поперек дороги - увеличение парковочных мест сразу раза в два. Ну и самим ландшафтом территории никто не занимается. Во дворах есть куча мест, где ничего приличного, вкл. газон, сделать нельзя. И тем не менее эти куски все равно относятся к т.н. "газону", хотя их буквально сам Бог велел пустить на парковочные места. В любом дворе таких уголков найдется 5-10 штук, которые можно пустить на парковки без ущерба как красоте двора, так и собственно без ущерба тем же газонам. Более того, как только этот вопрос поднимается, на этих учатках на следующий день всегда появляются молодые деревца, которые и сами сдохнут все равно лет через пять, но при этом напрочь отрубят саму возможность цивилизованного благоустройства территории с умом. Заканчивается все тем, что "пешеходы", так яростно втихаря сажавшие деревца на зло автовладельцам, спустя какое-то время сами обзаводятся машинами, либо их родня, живущая с ними покупает машины. "Ты когда дерево втихаря сажал, вообще о своем и своей семьи будущем думал?" Машины никуда не денуться, и в воздухе парковаться не будут. И перекладывать проблему парковок тупо на владельцев авто - тоже тупо неконструктивно. У нас совершенно не умеют/не хотят рационально распоряжаться дворовыми территориями - это главная причина проблем парковок, имхо. Во всяком случае во всяких спальных районах. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.04.2014 в 02:37:49 on 1398120418, Anthrax wrote:
Увы, в большинстве случаев, многие просто ленятся разгрузить автомобиль и найти место не во дворе. А вот если решать дела "рационально", то давайте как в центре Нью-Йорка: без площадок, без садов, без газонов, лишь куча бетона и совсем нет места. ;D Ну и самое главное - в нашем доме около полтысячи квартир. Представим, что у половины из них есть авто. Где найти столько места? А ведь это не единственный дом. Плюс, приезжие. Многоместные гаражи себе могут позволить не многие - стоимость машиноместа там приличная, простые смертные ведь тоже хотят машинками пользоваться. ::)[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Sarge на 22.04.2014 в 02:56:50 У нас, на той неделе, трое, видимо, не выдержали - припарковались на пешеходных дорожках. Возмездие, что удивительно, было стремительным - в ту же ночь всех троих увезли на штрафняки, больше пока желающих повторить подвиг не находится. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.04.2014 в 03:04:23 Давайте все-таки попробуем проанализировать версию с машиноместом подробно. Как самостоятельный мотив – вряд ли. Но возможно, может мы нарвались на такого маньяка. Начнем. Обвиняют нас в педофилии все-таки мальчик+его мать. Начинаем с них. Нужно выяснить, есть ли у них автомобиль. Если нет, то был ли или они собираются приобрести его в будущем. Если был, то выяснить, где они его обычно ставят. Вспомнить, где ставите свой автомобиль. Не было ли конфликтов. Выясняем это личными наблюдениями, а также у хозяина придомовой территории – дворника, придомовых принцесс – бабушек у подъезда и т.п. Как оказалось, машины у них нет. Собственно, это не удивительно, учитывая масштабы и характер шантажа. Вообще, состояние достатка у этой семьи ниже среднего. Попутно выясняем, что мать воспитывает мальчика одна. Отец то ли умер, то ли ушел. Но связь они не поддерживают (по-свойски узнали соответствующую информацию в ЖЭКе, ну или просто взяли соответствующую квитанцию из их не запирающегося почтового ящика. Если же все-таки конфликт из-за парковочного места, то нужно разобраться, кем должен быть конфликтующий, чтобы пойти на такое неоткрытое решение конфликта. Есть предложения по этому поводу? Кстати, нужно учитывать, что возможность сговора между двумя людьми это функция не их статичных характеров, а их возможностью к коммуникации. То есть, не зависимо от личных качеств человека, а от их проявлений в отношении с другими людьми. То есть такой человек не смог вступить в конфликт прямо, а затаил обиду и решился мстить тайно. Но при этом смог вступить в контакт с матерью и мальчиком, чтобы преступить черту вместе с ними. Интересный типаж, не правда ли? – Выглядит неправдоподобно, но все-таки имеем в виду, что если такой персонаж будет замечен в окружении вымогателей, то стоит к нему присмотреться внимательнее. Оптимально – сразу изучить круг их общения. Для этого годится любая информация. Злоупотребляет/не злоупотребляет, с кем общается, с кем приятельствует, с кем другит – это очень важная информация. Какие мероприятия посещает (фитнес-клуб, амвеи/орифлеймы, Вконтакты, фейсбуки и т.д.) Возможные точки соприкосновения «автомобилиста» и мальчика с мамой – тоже стоит продумать. Добавляем школу, родительский комитет, поликлинику и т.д. Интересный пример. В начале 2000-х в Новгороде орудовала интересная банда, промышлявшая автоподставами. Есть такое заболевание – хрупкие кости (остеопороз, ЕМНИП), при котором даже небольшой по силе удар приводит к перелому. По действовавшему на тот момент законодательству средний вред здоровью (а это практически любой перелом) в ДТП уголовно наказуем. Но тогда действовал порядок, что дело не возбуждали, если водила компенсировал ущерб деньгами. Формально нужно возбудить дело, а потом прекратить его за примирением, но тогда обходились на стадии отказных материалов. Так вот попала одна бабулька в такое ДТП, а много ей надо – небольшой удар, ну и развела на хорошие бабки водилу. Как потом оказалось, она поведала эту историю двум своим знакомым бабулькам с таким же диагнозом на приеме у их профильного врача. И тут началось: одна пострадавшая – две другие свидетели, и так по кругу несколько дел. Подвело их, что они примелькались. Одни и те же свидетели, характер травм, небольшие скорости движения автомобилей – нет угрозы для жизни. Если бы дело было в Москве, то рубить капусту они могли бы очень долго – здесь нет систематизации по потерпевшим, зато город настолько огромен, что координация и систематизация по таким мелким бытовым вещам не ведется. В итоге сговор в их действии не доказали, но серьезно с ними поговорили, после чего эпидемия ДТП с их участием прекратилась. Кроме окружения мамы и мальчика, следует обратить внимание на них самих. По первым оценкам интеллектом они не блещут. Были бы по-умнее, жили бы побогаче и до такого вымогательства опустились бы вряд ли. Но как-то же они до этого додумались? Кто им это подсказал? Где прочитали (детективный роман, интернет)? Давно ли они живут в этом доме? Если недавно, то где жили раньше? Если в другом месте – то выяснить не было ли по старому адресу аналогичных «историй». Среди них или их знакомых. Не сидела ли мама раньше сама или кто-то из ее родственников или знакомых. Характер действий указывает на информированность в вопросах расследования таких ситуаций и значимости доказательной базы. Что указывает на то, что либо они сталкивались с такой ситуацией сами, либо получили консультацию (от профессиональных юристов или от «сидельцев» - тоже те еще профессионалы в уголовном праве). Отмечаем для себя: обратить внимание на окружение матери и мальчика? Как вы думаете, кто еще бы мог выступить в роли такого консультанта? Хорошая новость! Сверхинтеллекта в мире не существует! Что это нам дает? 1. Если они делают эту схему в первый раз, значит накосячат по-любому, на этом их можно будет поймать. 2. Если они эту схему уже отработали, то возможно засветились в других местах. Одной информации о таких инцидентах достаточно, чтобы в деле с такой крупной доказухой повернуть вектор подозрений. Продолжим завтра. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.04.2014 в 03:16:30 on 1398125063, Strax5 wrote:
Я повторяюсь, но никто в здравом уме не будет рисковать психическим и физическим здоровьем своего ребенка. Если только ребенок не приемный и семья - не "типичные американцы". :P[/offtop] Меня вообще давно в этой теме преследует чувство психической некомпетентности матери. То есть если это нездоровая интересная личность, то жалобы на соседа-извращенца не будут ли считаться "выдумкой ненормального"? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 22.04.2014 в 03:40:47 2Green Eyes: [offtop]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Ny.terra.600pix.jpg[/offtop] Как-то мы отвлеклись от темы. Переставляем машину, освобождаем парковочное место, наводим статистику, кто его теперь использует. Далее классика: [offtop]Я вызову пару крутых обдолбанных н****ров с паяльной лампой и клещами, чтобы занялись этими клоунами.[/offtop]Шутка. ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 23.04.2014 в 22:04:35 Парковочное место, говорите? Всё эт херня, господа. Как надо правильно судиться (http://list25.com/25-bizarre-lawsuits-that-you-wont-believe-are-real/). На английском. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 23.04.2014 в 22:08:40 2Legend: [offtop]Ну, дык: http://www.youtube.com/watch?v=MeXQBHLIPcw&list=RD02zvfD5rnkTws ;D[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 23.04.2014 в 22:15:54 2Green Eyes: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 23.04.2014 в 22:26:58 2Legend: [offtop]Писец у Вас там в Гермашке вообще. Опять таки это официальный канал "Странного" Эда, куда он выкладывает свои клипы официально. :P А еще Гемой себя обзывают - в суд на них подать. ;D Раз видео недоступно, то текст песни: http://www.azlyrics.com/lyrics/weirdalyankovic/illsueya.html А так: http://www.dailymotion.com/video/x2z921_i-ll-sue-ya_news[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 23.04.2014 в 23:22:08 2Green Eyes: Вторая ссылка рабочая. Первой минуты видео уже было достаточно =) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.04.2014 в 19:01:36 Временно нет возможности закончить "дело мальчика", но я помню о нем. Кстати, там могут быть нюансы, касающиеся дома, в котором вы живете. Сколько этажей (указываем реальные цифры)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 30.04.2014 в 19:08:58 on 1398873696, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 01.05.2014 в 01:26:18 У меня 6. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 01.05.2014 в 01:42:46 5 2Strax5: Так что там про мальчика и маму в роли источников информации? Вдруг мама пьющая? Тогда может стоит кому то с ней выпить? Вдруг разговорится? Мальчик может приятелям хвалился. Может его можно на слабо взять? ................... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 01.05.2014 в 03:21:41 Иллюстрация к обсуждаемой теме https://news.vtomske.ru/news/81693.html | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 01.05.2014 в 03:55:42 on 1398903701, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.08.2014 в 17:21:09 У меня вопрос Легенд'у. Ты готов входить в интернет по вай-ваю по паспорту? А россияне теперь должны. а вот аргументация, и не абы кого, а одного из ведущих государственных мужей по данному вопросу: Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 08.08.2014 в 18:11:29 2Strax5: Ты имеешь ввиду всякие инет-кафе и т.п.? Лично мне это по барабану, потому что дома мой ИП светится через прова, а на мобиле инет светится уже через мобильного прова, деанонимизируй не хочу. Ну и потом, даже если войдёшь по паспорту (будешь ржать, но такое в Дойчии можно, в мою визу-карточку вживлён чип, который можно использовать для самых разных интересных развлечений), можно прибегнуть к таким интересным достижениям современных технологий, как Tor - ни один паспорт и деанонимизатор не помогут. Ну и потом, вбрасывателя от нормального человека отличить достаточно легко, нужно лишь знать куда смотреть. А серьёзные люди, например новостные агентства, а тем более госструктуры, редко работают по принципу ОБС, подтверждая инфу из разных источников. Ну, кроме свиты Бибизьямыча =) Но это скорее дураковаляние, а не серьёзная работа. Однако наши ребята всё же решили пойти им навстречу и подумывают создать в соц.сетях спец.акки, чтобы постить туда разную интересную инфу, чтобы Псака меньше краснела при очередном троллинге со стороны Мэтта Ли ;D Первые действенные методы сортировки мух от котлет наметились уже во время осетино-грузинской заварушки, а сейчас их не знают только нубы и домохозяйки, мирно окучивающие свой огородик во вконтактике. В общем и целом лично мне пофиг, мне от российской кровавой гэбни(тм) скрывать нечего :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 29.10.2014 в 08:31:27 2Strax5: Вот это: http://lenta.ru/articles/2014/10/27/godvin/ Это вообще что и как? Оно, вроде, и на сайте думы есть: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&F2D19C204201407743257D790050ADD9 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 29.10.2014 в 18:57:00 2Lion: Дебилы, ёпта. Других слов нет. Простите за мой русский. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 29.10.2014 в 18:58:51 Наконец-то гопота на Рибок перейдет. ;D 2Lion: Ну чушь же, господи, очередная. Одни напишут, другие верят. Ест-но, что вся эта фигня будет распространяться только на символику полит партий, которые "не в ногу с нашими идут". На компании и мировую символику это не повлияет. А как только общемировой срач закончится, то про закон забудут благополучно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 29.10.2014 в 22:12:47 2Green Eyes: Так Рибок-то, вместе с Пумой, из того же источника идёт. Так что их тоже как бы запретить надо. Да, Митсубиши тоже надо запретить - они строили японцам военную технику. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 29.10.2014 в 23:13:37 После того, как я вчера два часа отстоял в очереди за подачей документов, на справку о том, что я не педофил в компании с завкафедрой МГУ, врачом и дворником киргизом, я стал очень критично относиться к разным даунам в депутатском обличье, к которым собственно и ранее доверия не испытывал. Привет Легенду, очень хочу узнать как у них в Германии такую справку получают. Платно, там или бесплатно эту услугу представляют. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Luficer на 30.10.2014 в 00:02:07 on 1414613617, Strax5 wrote:
Юра, а зачем такая справка | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 30.10.2014 в 01:03:28 2Strax5: Меня терзают смутные сомнения - справка, что не педофил; презумпция невиновности. Ша?! Про дойчию не знаю, никогда не надо было и надеюсь не понадобится :gigi: :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 30.10.2014 в 04:12:26 on 1414613617, Strax5 wrote:
on 1414616527, Luficer wrote:
on 1414609967, Legend wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 30.10.2014 в 05:13:58 Надо еще джинсы монтана запретить. Орел, знаете ли, настораживает ;D О, а еще ютуб. [offtop]Обратите внимание на значок выхода из полноэкранного режима ;) На бортах бронетехники ведь это самое было ;D [/offtop]Ну и готические шрифты, конечно, под запрет. Все фильмы про войну либо отцензурить, либо под запрет. Это ведь публичная демонстрация символики. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 30.10.2014 в 10:31:23 2Green Eyes: Нормальный закон не может быть написан таким образом, чтобы изначально подразумевать его выборочное исполнение. Причём выборочность определяется по какими-то нигде не прописанным критериям. Т.е. мёртвую голову нельзя, а российский флаг - можно. По идее, мёртвая голова ничем не хуже российского флага. Формально, можно считать, что между ними вообще нет никакой разницы. Оба символа появились задолго до рождения Гитлера. С российским триколором русские войска шли в бой в Первую мировую войну. Мёртвая голова использовалась частями русской армии в отечественную войну 12-года (и в Первую мировую тоже). Оба символа использовались нацистами. И то, и другое в настоящее время имеет применение вне связи с нацизмом. И вот в такой ситуации "интуитивно понятное" разграничение в применимости закона к этим символам совершенно не очевидно. Т.е. вроде бы "понятно", что свой собственный государственный флаг никто запрещать не собирался, но вот где проходит граница между запрещённым и разрешённым - никто не знает. Либо чётко прописывайте, что конкретно под запретом, либо вообще не пишите таких законов. P.S. Такой закон, с необходимостью его вольной трактовки при исполнении, даёт и плодотворную почву для коррупции. Нет же чёткого критерия, что можно, а что нельзя. Значит круг запрещённого можно сужать и расширять по любым соображениям, в том числе и финансовым. :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 30.10.2014 в 11:55:22 2Green Eyes: Чисто для ознакомления по поводу "Естественно". Как ты относишься к казакам? Если более конкретно, как ты относишься к казачьим войскам XVI и XVII веков, охранявшим рубежи Русского Царства? Помнишь картину Ильи Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». На всякий случай сюжет: запорожцы, что охраняли границу Русского Царства в ответ на предложение сдаться нецензурно послали турецкого султана очень далеко. [offtop]Потом казаки ещё неоднократно отличились в разных войнах Российской империи, например 12-года.[/offtop] А теперь открываем репродукцию картины: http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Repin_Cossacks.jpg/1920px-Repin_Cossacks.jpg И находим на ней красно-чёрный флаг. Теперь немного поработаем над лирикой и сделаем из него символ неприступности русских границ. _______________________ Аналогично, нацистский символ можно сделать из чего угодно. Например, возьмём Орден Святого Георгия http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Order_of_St._George%2C_4th_class.jpg/300px-Order_of_St._George%2C_4th_class.jpg Да, Георгиевская лента, являющаяся одним из символов победы во Второй Мировой войне, - это лента именно этого ордена. 9 мая георгиевские ленточки у нас повсюду. А теперь, после 5 минут поисков узнаём, что Георгиевский крест был эмблемой 29-ой гренадёрской дивизии СС "РОНА" (1-я русская). http://https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Ronav.png/165px-Ronav.png Упс. Это всё к тому, что существует замечательная почва для разных злоупотреблений. Причём, всё совершенно законно. Dura lex sed lex P.S. Кстати, с научной точки зрения, в третьем рейхе практически ничего нового в геральдике не придумали. Многочисленные эмблемы, которые использовались различными нацистскими организациями и ведомствами были получены достаточно просто: со всего мира собрали понравившиеся значки и, иногда, немного их видоизменили (например, перекрасили в три правильных цвета). P.P.S. Прежде чем принимать законы, полезно почитать про римское право и убедиться, что новый закон не противоречит его основным принципам. Например, можно почитать в википедии статью правовое государство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE). Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 30.10.2014 в 18:02:53 on 1414654283, Lion wrote:
На чем тогда будет кормиться армия адвокатов? ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 30.10.2014 в 19:37:49 on 1414659322, Lion wrote:
Ну эмблемы запрещать - себе дороже. Та же свастика используется в символике православной церкви. То есть сраться с церковью наше правительство не хочет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 30.10.2014 в 20:10:12 on 1414687069, Green Eyes wrote:
Это что-то новенькое... :) В древних религиях, например, почти во всех индусских, буддизме, кришнаизме, у последователей Щивы, использовалась "обратная" свастика. В древнерусских верованиях, возможно, тоже, что не факт - одни говорят да, другие категорически против. Но везде речь идёт об "обратной" свастике. А вот в христианстве в целом, и в православии в частности, вроде бы в символике свастик не отмечено, по крайней мере я об этом ничего не нашёл. Если есть примеры - приведи, пожалуйста, для интересу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 30.10.2014 в 20:26:37 2Дядя Боря: [offtop]http://contur.ucoz.ru/_tbkp/KopDSC00598.JPG[/offtop] Но я не религиозен и возможно путаю конфессии. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 30.10.2014 в 20:33:51 2Дядя Боря: А ты глянь на бумажные до-революционные рубли нулевых и даже десятых годов ;) Свастика - чуть ли не самый распространённый символ в мире вообще, потому что выражает древнейший объект поклонения всех народов, существовавший ещё до всяких там религий - солнце. Запрещать свастику, в любом виде, то же самое, что запрещать изображение самого солнца - его лучи тоже часто загнутыми рисуют, чем не свастика? Или человека - он тоже может свои конечности в соответствующей последовательности вывернуть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.10.2014 в 21:33:39 Насчет свастики, товарищи москвичи, те, которые в метро ездят, приглядитесь к рекламным постерам портага госуслуг города москвы - ой как характерно там пунктиры до четырех рож идут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 30.10.2014 в 23:20:20 on 1414690431, Legend wrote:
Вообще, человечество придумало не так много различных символов, из-за чего одни и те же символы использовались в разное время разными людьми в разных целях. ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.10.2014 в 23:47:35 Попытка бороться с абстрактными символами никогда до хорошего борцунов не доводила. Представьте ситуацию, что человек вытатуировал свастику на лбу. Что с ним делать? Насильно вытравить нельзя, ограничить передвижения нельзя. Даже если впаять срок, то через несколько лет он выйдет, а это будет означать окончательное поражение. Только убить. - Но не факт, что после этого к ним не придут с отместкой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 31.10.2014 в 01:19:40 2Green Eyes: Эта одёжка - несомненный фейк, не имеющий никакого отношения к христианским религиозным одеяниям. Где это опубликовано? В общем, одёжка не только свастиками разукрашена, причём и прямой, и обратной, что само по себе нонсенс - в каждой религии признавалась либо та, либо та, но и всеми символами карточных мастей - трефи, пики, червы, бубны... :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.02.2015 в 02:03:51 Товарищи. У нас в Московии (ну и по России вроде бы тоже) увеличивают на три года срок приватизации. То есть если я захочу, смогу свою муниципалку прихватизировать, стать так сказать зойбергом-домовладельцем. ;D Хотел бы уточнить реальные плюсы и минусы приватизации, кроме того, что меня тогда выселить будет сложнее. Как я понимаю оплата коммуналки и всяческих налогов не изменится. Просто одни сборы заменятся другими. --- Сразу оговорюсь, что никаких перепланировок и сдачи в аренду я не рассматриваю. И счета (точнее непипически огромные счета) стараюсь оплачивать вовремя. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 22.02.2015 в 02:13:49 Увеличивают срок бесплатной приватизации. Потом можно будет тоже приватизировать, только налог еще нужно будет платить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 22.02.2015 в 03:04:51 2Green Eyes: Всего на год увеличили срок. У меня тоже пока фатера моя не приватизирована, по разным причинам. Теперь, думаю, успею. А для чего нужна приватизация? Ну, хотя бы, чтобы иметь возможность эту квартиру продать, если не тебе, то наследникам. Муниципалку не продашь. А насчёт "труднее выселить" - это фигня. если государство захочет, то кого угодно откуда угодно выселит... и пошлёт... и сошлёт. А вот прописать ты сможешь кого угодно, а сейчас вот - нет... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.02.2015 в 05:35:20 2Korchy: Я это и имел ввиду. 2Дядя Боря: Ну продавать (и уж тем более родственникам) я эту конуру не буду (после моей смерти там сами разберутся ;D). on 1424563491, Дядя Боря wrote:
on 1424563491, Дядя Боря wrote:
Значит, что по сути от приватизации никаких действительно хороших плюсов я не получу? А то мне родственники говорят, раз продлили - прихватизируй. Вот думаю - надо\не надо оно мне. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 22.02.2015 в 05:52:54 on 1424572520, Green Eyes wrote:
надо Федя, надо | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.02.2015 в 06:58:13 on 1424573574, KombaT wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 22.02.2015 в 09:27:47 on 1424577493, Green Eyes wrote:
Как поёт самая известная певица всея СНГ - "Ведь жизнь кончается не завтра..." Мало ли что будет, может из столицы захочешь смотаться, или обстоятельства заставят, а тут - вот он, капитал, на который можно значительно бОльшую жилплощадь в провинции приобрести, да ещё и останется на прокорм на первое время. Или таки потомством обзаведёшься, будет что внукам оставить. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 22.02.2015 в 09:35:15 on 1424560429, Korchy wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.02.2015 в 11:03:35 2Дядя Боря: Из этого муравейника я смотаться хочу уже довольно давно, но несколько обстоятельств (родственники - коим нужно помогать, работа, пусть тупая, но простая и нормально оплачиваемая) сделать это мне пока не дают. [offtop]Тем более в нашей семье уже был как минимум один прецедент послать всех нах и "поднимать целину". Увы, не вышло.[/offtop] Менять жилищные условия я пока не в состоянии (банально денег не хватит). Да и, не смотря на "развалины" и замкадышность, квартирка более-менее нормальная. Живали и задницах и похуже. :) on 1424586915, Дядя Боря wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.02.2015 в 20:55:13 on 1424586467, Дядя Боря wrote:
Это ключевой. Но Тут есть нюанс, когда он захочет смотаться из столицы, таких будет много , жилье подешевеет, точнее его будет трудно продать. А если коротко, то по своему опыту (дважды в месяц кому-то это объясняю на работе, часто спрашивают), скажу так. Что касается выселений, абсолютно одинаково. Долго практику пробивали, чтобы собственников выселять. Но в конце концов в судах пробили. По деньгам приватизируемая квартира подороже выйдет, но пока немного. Главный минус муниципального жилья - ты к нему привязан навсегда. Улучшить условия - только через обмен, при этом вероятность хорошего варианта постоянно уменьшается (то есть найти вариант такой же муниципальной квартиры но в + для тебя меньше, да и так практически нереально - обмены идут через куплю продажу). Главный полюс, это то, что при расселении таких квартир в процессе сноса тебе дают новое жилье по социальным нормам и если в такой квартирке прописано много народа (например, родители+дети+внуки), то профит может быть не маленький. Если же дом идет под снос и квартира приватизирована, то собственник получает денежную компенсацию, что не есть гут. Приватизированная квартира - это твое, ее могут отобрать (выселить) но шансы этого минимальны. Её можно продать, чтобы свое жилье улучшить, это тоже плюс. Но есть нюансы, если мы добавим в вопрос динамики. Жизнь идет. И очень часто обстоятельства меняются. В России если покопаться, действует значительное количество всяких программ выделения бесплатного жилья, включая сертификаты, субсидии и т.д. И может так оказаться, что конкретный человек в одну из этих программ может попасть. Условия у разных программ разные, и тут нужно конкретно считать по метрам и т.д. Может быть как в + так и в -. Оптимальный вариант - ничего не иметь. Но так не получится. Если жилье муниципальное и там живет много народу, то обеспеченность будет считаться площадь делить на количество людей. Если в собственности - тут сложнее. Одно дело когда собственник один, но это минимум 27 метров, значит, в программу не попадает. Если двое, то при самом распространенном варианте (доли не выделены в натуре, а выделить их в однокомнатных квартирах не реально) считается, что каждый собственник владеет всей квартирой но в виртуальной доле. Выделение доли в натуре в таких случаях автоматически лишает человека участия в программе на 5 лет (перечень такой стандартный для весх программ). Короче, не однозначно, но чаще всего в таком случае оказывается, что муниципальное жилье выгоднее. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 22.02.2015 в 23:43:15 on 1424627713, Strax5 wrote:
on 1424627713, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.02.2015 в 19:58:34 on 1424637795, Green Eyes wrote:
Людям сложно понять, что право - это всего лишь один из механизмов управления обществом, и является производной от общества. Само же общество движется не прямо вперед, а всегда по спирали, через "взлеты и падения" - периоды рассвета и упадка. Но люди не хотят это понимать и цепляются за любую надежду, что впереди всегда только светлое будущее (одно из главных преступлений комуняк, что они этот миф культивировали). on 1424637795, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 23.02.2015 в 20:08:47 2Green Eyes: Небольшое (или большое, без разницы) снижение цен на сырьё (нефть, алюминий, сталь и т.п.) - и всё. Не станет России, не нужна будет Москва, народ побежит, бросая квартиры. Войны "извне" не будет, а вот гражданская - вовсе не исключена. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 24.02.2015 в 02:49:24 on 1424710714, Strax5 wrote:
Но это уже не в юридические, а скорее в философию. ;D[/offtop] on 1424710714, Strax5 wrote:
on 1424711327, Дядя Боря wrote:
--- Посмотрел, вроде набор документов простецкий и стандартный, но большую часть из них нужно будет получать. По сути не проблема в получении. Надо будет подумать и с семьей посоветоваться - нужно это нам или нет (лично меня сделать владельцем или поровну поделить обязанности). Вообще приватизация квартиры вещь неплохая. На примере моих богатых родственничков. Они "меняют" две свои квартиры на окраине (нормальной площади) на квартиру в центре (возвращаются "домой" так сказать). Правда они еще нехило так платят дополнительно и еще расходы за ремонт. С муниципальным жильем такой выпендреж не выйдет. Но у них и деньги в наличии и квартиры приличные. Моя же обладает ценностью чуть дороже деревянного барака. С другой стороны обещают развить инфраструктуру в районе, что по идее ценность этих метров должно повысить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.02.2015 в 19:34:03 Quote:
Ты немного путаешь две разные стоимости. Ценность квартиры как стоимость метров продать кому-либо и ценность квартиры для тебя чтобы жить. Это вещи связанные, но не одно и то же. Когда соотношение этих ценностей начинает меняться, ты начинаешь задумываться, а не продать ли? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 24.02.2015 в 20:25:37 on 1424795643, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.02.2015 в 00:18:00 Ценность в разных глазах разная. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2015 в 00:42:22 on 1424812680, Strax5 wrote:
Либо конкретику - от чего может зависит стоимость хаты, либо одно из двух. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.02.2015 в 01:21:50 Нет, не в месте расположении разница. Разница в субъекте. Не то, на что смотрят, а кто смотрит. Сколько взглядов - столько разных цен. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2015 в 01:31:42 on 1424816510, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.02.2015 в 02:27:48 Не в этом дело. Я смотрю на квартиру с точки зрения комфорта ее проживания. Другой смотрит с точки зрения ее цены продажи в будущем. Третий смотрит на клопов и тараканов. Четвертый смотрит на инфраструктуру. - взгляд в каждом случае на один и тот же объект, но с разных углов. И у каждого цена своя, ибо цели у всех разные, разный подход к ценообразованию. Бессмысленно вычислять справедливую цену квартиры, цену метра и т.д. - это лишь ориентиры. Продавать квартиру ты все равно будешь конкретному человеку с его конкретными интересами. Если ты сразу уловишь этот интерес и под него подстроишься, то ты продашь выгоднее. В этом случае, может быть, даже не придется делать евроремонт (если к твоему примеру). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 25.02.2015 в 03:04:52 2Green Eyes: Вот пример на моём собственном опыте. Я жил в коммунальной квартире (что это такое, надеюсь, не надо пояснять). Так сложилось, что мне удалось занять все комнаты в этой квартире, кроме одной (к томуже самой маленькой, всего 10 метров, квадратных, разумеется). Хозяйка этой комнаты наконец то пришла к решению продать её. Я, по закону, первый в очереди на покупку. Но если я отказываюсь купить эту комнату, то её можно продавать кому угодно. Так вот, хозяйка выставила цену комнаты даже немного побольше, чем рыночная цена отдельной однокомнатной квартиры (на то время). И я вынужден был заплатить эту цену, потому что иначе комната снова уходила к другому хозяину (по значительно меньшей цене, естественно). Такой вот шантаж, приведший, кратковременно, к одновременному существованию аж трёх цен на комнату - оценочная экспертная, цена для меня и цена для третьего лица. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2015 в 03:12:11 2Strax5: Это если с рук продавать. А разве не так все происходит: обращаешься в фирму-риелтор, оттуда приходит оценщег (который ), они же и находят подходящего покупателя? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.02.2015 в 03:53:15 on 1424823131, Green Eyes wrote:
Нет. Далеко не так. Указанные тобой подход - это придет дядя и все сделает за меня сам. Так не получится, придется самому попариться. Если дядя все сделает сам, то за твой счет. Если ты хочешь продать недвижимость много вариантов: - смотришь интернет; - спрашиваешь знакомых; - обращаешься к тому же риэлтеру; Цену продажи определяет собственник. Он может прислушаться к советам риэлтеров, но у них свой интерес - продать твой объект как можно быстро. Все советы агентов должны рассматриваться через призму выгодно мне/агенству. ваша задача как продавца блюсти свой интерес, а не агенства. Далее все варианты мониторится и вносятся в единую базу - все газеты, сайты и т.д. К этой базе имеют доступ все крупные агенства недвижимости. Благодаря тому, что никто не выверяет данные, то в ней много повторов, которые при рассмотрении вариантов очень бесят. Застройщики свои полудостроенные объекты туда же сливают. Покупатель ищет себе объект, ему дают выписку из этой базы - в зависимости от параметров запроса могут быть разные объемы - 25 листов вообще не вопрос, если задать неясные критерии поиска. Риэлтеры, конечно же, могут активно продвигать квартиры на рынке, но зачем? - Когда рынок является "рынком продавца" - делать особо ничего не нужно и так купят. В Москве рынок продавца. Продвижение может выражаться в выставлении квартиры на сайте агенства недвижимости и внесение сведений в упомянутую базу. Дальше. В базе указаны контактные данные риэлтера - по ним потенциальные покупатели интересуются объектом. Ради интереса попробуйте найти на сайте cian.ru (основной источник информации) квартиру от собственника. На данном этапе риэлтеры действительно работают, так как звонки идут постоянно и переговоры отнимают кучу времени. Другое дело, что эта работа не стоит тех комиссий, которую за нее берут (для справки 3..5 % от цены продажи). Допустим, что сторону договорились о просмотре. Не факт, что риэлтер всегда будет присутствовать при сем действе. Это же нужно куда-то ехать... Допустим, понравилось и начинается торг. Договорились о цене. И тут для покупателей начинается самый смак, так как продавцы рассчитывают, что вы заплатите все комиссии из своего кармана. Будьте готовы, что неграмотным и полуграмотным в юридическом смысле продавцам на уши будет вылито ведро лапши, с ним будут заключены какие-то полулегальные соглашения о том, что он теряет аванс, если сам без риэлтера продаст квартиру. Короче, треш полный. А сколько сделок сорвалось из-за того, что упертые покупатели не хотят оплачивать запросы людей, которых они не нанимали. После чего продавцу вливаются в уши тонны помоев... Недавний пример из практики. Объект устраивает, цена тоже. Вопрос покупателя: Как с документами, какова история квартиры? Можете прислать документы? Риэлтер: Сначала вы должны приехать "на фирму". Там с вами заключат договор, после этого вы внесете аванс. И только потом мы дадим вам документы (пока только сканы) на квартиру и ее историю. А так просто мы такие сведения не предоставляем... То есть сначала деньги, а потом думайте, хотите ли вы ее купить. Вы внесли деньги и вруг там оказывается ранняя приватизация, рента, залоги и прочая фигня. Вы говорите: нет, спасибо я покупать не буду. Уверяю вас, что вы замучаетесь возвращать аванс. Вам в конце концов его вернут, но времени вы потеряете кучу - на это и расчет, что вы не встанете в позу и поведетесь. Что характерно, лохов много - схема работает. Мой совет покупателям-продавцам, понравилась квартира/гараж/дом/дача - обменялись координатами непосредственно с собственником. Далее по ситуации, если эгоизм и аппетиты риэлтеров проявятся и будут мешать сделке - смело посылайте их в пешее эротическое... Вы можете дальше оформить сделку сами, это не сложно, а 3-4 % от цены сэкономите. Личный опыт: (1) большинство агентов по недвижимости то, что называется "от сохи" - максимум что они могут сделать - позвонить, сходить, посмотреть в инете. (2) опыт и репутация агентств не более чем пыль в глага. Все работают одинаково. (3) несмотря на всю рекламу, они не умеют нормально организовывать сделки. Все сводится к одной-двум стандартным схемам. Шаг влево - ступор. (4) запрашиваемые гонорары не окупают работу. Очень многие обязанности вам придется делать самим - это будет непрятной неожиданностью. Ибо документы выдаются собственнику - а зачем им с вами куда-то ходить? Или вы выписываете доверенность на технические действия - рискованный шаг выдавать доверенности кому попало (по объявлению), если вы в этом вопросе не разбираетесь. (5) проверки истории квартир - миф. Они не умеют на достаточном уровне делать проверку. Даже те, кто на рынке давно. Не верите - посмотрите сколько в судах дел по данному вопросу. (6) страхование, гарантии агенства - развод для лохов. Не рассчитывайте, что после того так вы заплатите комиссии и получите документы вы будете кому-то интересны. (7) большая часть сделок идет по ипотеке. Ну и напоследок. Если вы знаете, какой объект хотите купить и цена вас устраивает, то расходы на оформление да двоих участников сделки ну максимум 20 тыс дерева. Все что выше - это то, на сколько вас развели. Если не знаете какой объект выбрать, то сайт cian в помощь - риэлтеры информацию берут чаще всего там. Вы точно также сможете найти ее сами. Немного смекалки и экономия составит тысяч 300-400 если брать Москву. Оформление непосредственно договора - не более 5000 включая все пошлины и получения документов в ФРС. Все остальное - удовлетворение чужой потребности в хорошей жизни. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 25.02.2015 в 04:07:39 on 1424825595, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.05.2016 в 16:46:30 Возник вопрос по поводу закона запрещающего распитие спиртных напитков на улице. В чём смысл этого запрета вообще? В том чтобы ограничить пропаганду потребления спиртного? Например если я пью на улице водку, но бутылка у меня в пакете и не видно что это водка, то меня не могут оштрафовать, так? А если наоборот, налить в бутылку из под водки воды и пить на улице, тогда оштрафуют? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.05.2016 в 17:23:52 on 1464356790, pipetz wrote:
Нет, я серьезно, есть магазины, торгующие только огненной водой, притом круглосуточно. Для полного счастья не хватает мужиков на Уазах с ППШ и шапками ушанками набекрень. ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 27.05.2016 в 17:33:23 on 1464356790, pipetz wrote:
А у нас последние годы только бессмысленные законы и издаются. По принципу - вся строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. А так как расплодившимся законодателям в их думах делать то, в принципе, совершенно нехрена, то они и плодят такие вот дурацкие законы, имитируя бурную деятельность. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.05.2016 в 18:34:53 Ну, типо мораль, если ее считать как самостоятельную категорию... Плюс депутату долбанутые. Короче, вся забота о подрастающем поколении. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 27.05.2016 в 18:46:23 Если не ошибаюсь, в продвинутой Америи такой же закон присутствует :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.05.2016 в 19:19:03 2Korchy: Ага. Но как я помню, зависит от штата. А вообще - пить вредно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.05.2016 в 19:20:02 on 1464363983, Korchy wrote:
Похоже да. Так что я бы не спешил в связи с изданием этого закона констатировать долбанутость наших депутатов. ) Зачастую они просто копируют, то что уже сделано в Европе/Америке. Так что этот вопрос можно рассматривать не в контексте российских реалий, а вообще с точки зрения формальной логики и банальной эрудиции. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.05.2016 в 19:58:45 2pipetz: Ну... с одной стороны дедутаты действительно поступили по тупому. С другой - алкашня достала в конец. Если бы они сидели, как утырки по притонам - было бы пофигу, так ведь некоторые долбанут 100 грамм и попой подвиги ищут. Но с другой стороны, Жириновский правильно говорил (правда он на счет сигарет) - вот выйдет с завода рабочий - чего ему делать? Если бы не знал, что люди культуры практически все алкаши, то подумал бы, что это с быдловатостью связано. В общем, я бы на месте властей под себя бы этот "бизнес" подмял и не парился бы о законах: кому надо - пить не будет, а кто буянит - "на пятнадцать суток". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.05.2016 в 20:14:27 На самом деле более действенен запрет на ограничение продажи алкоголя во времени суток. Нормально мыслящий человек купит заранее, а ненормально мыслящему придется подумать. Короче преступность по-пьяни эта мера снижает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.05.2016 в 21:41:56 on 1464369267, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.05.2016 в 22:28:14 on 1464374516, Green Eyes wrote:
Одну бутылку в руки с часу до двух и только если капчу отгадает. ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.05.2016 в 23:58:47 on 1464377294, pipetz wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 28.05.2016 в 09:58:15 У нас нет амеровской нормы про Пузырь в пакете. Пьёшь на улице - накажут. Хотя в пакете бутылка, хоть без этикетки, хоть в системе гидрации пойло. Так что не обольщайся))) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 28.05.2016 в 11:31:56 on 1464418695, desants wrote:
Знатных, но тихих выпивох у нас в районе какое-то время действительно забирали (но никаких штрафов не выписывали - что взять со стариков и безработных), пожурив (и пообщавшись - все ж друг друга знают) отпускали на все четыре стороны. Так что закон может быть и работает, но так же, как и курение в общественных местах - мало кто его соблюдает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 28.05.2016 в 12:58:26 У нас в последнее время начали кампанию с пьянством на детских площадках. Или может просто кто-то из дома регулярно 02 звонит. И был забавный случай - они приехали, а молодёжь слиняла, а я в это время на площадке на турнике висел подход четвёртый уже. И они до меня попытались докопаться. Молодые, чего возьмёшь) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 28.05.2016 в 14:04:48 on 1464429506, desants wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 03.10.2016 в 21:50:30 в связи с вступлением в силу с 1.01.2017 закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" возникла непонятка. Есть дачный участок, кадастрового номера нет и никогда не было, но это не самозахват, а СНТ с 1960-х годов. Какие-то доки всё же есть, БТИ точно есть. Надо получить этот долбаный кадастровый паспорт и в собственность оформить. Но.... Участок принадлежит деду, деду 90, лежачий инвалид и кхм... не вполне адекватен. Оформить надо на него, но для этого надо доверку, чтобы сделать доверку, надо справку о вменяемости, а это нереально, ибо таки неадекватен. Вопрос 1: КАК??? Реально ли как-то без доверки через МФЦ, Госуслуги или еще что, чтоб не мотаться? И надо ли вообще доверку, если оформляем как бы его собственность на него же. Вопрос 2: Если просахатить 1.01.17 что грозит? Не отберут? Читал-читал, так нихрена и не понял:cranky: PS воспользоваться услугами разных шустрил и фирм-помогателей не предлагать !!! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 03.10.2016 в 23:11:00 2Raty: Сходи на консультацию в контору к землемерам. Всё равно кадастровый паспорт им делать. Они могут много чего полезного посоветовать. И сходи к нотариусу, спроси, что с дедом делать. Доверенность для оформления земельных дел обязательна. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.10.2016 в 23:45:48 По поводу деда. Нотариуса можно вызвать на дом. Полуторный тариф. Будут кривляться, но придут все равно - иначе жалобу. Найди самого близкого, который расположен. Доверку обязательно сделай сразу на все, что связано с оформлением недвижимости. Нотариусы знают. Что касается сути, то новый закон рамочный-процедурный. Что конкретно у тебя за ситуация нужно разбираться. Там за годы советской власти столько образцов документов поменялось... Не в каждом агентстве недвижимости знают. Терапевт: прав, лучше сходить к кадастровым инженерам - один хрен мимо них не пройдешь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 04.10.2016 в 07:48:42 2Strax5: По документам там всё ровно должно быть, ибо сосед по даче с такими же всё сделал. Щас главное участок и постройки в кадастр и в собственность загнать, а дальше по наследованию или по завещанию, я хз, там батя этим рулит. Нотариуса на дом это тоже я в курсе. Но там загвоздка, медсправка вроде нужна о дееспособности, а это не реально... Тётка давно делала доверку, еще когда бабуля была более-менее в себе, но изменения в психике уже начались, и то с трудом эту справку сделала. Но там доверка была приватизацию хаты, с отказом бабули от доли и прочего. А здесь никто ничего у деда отжимать не собирается, а просто доки надо нормально оформить. Его имущество на него же. Может какая другая доверка в этом случае предусмотрена??? По сути это же тупо помощь в оформлении. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 04.10.2016 в 08:09:58 2Raty: и я бы посоветовал не отказываться от"помогателей", но обязательно местных, там где участок. Реально экономят время. А в моем случае - из-за 400 километрового плеча до имения, ещё и прорву денег) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 04.10.2016 в 09:10:34 2desants: Так сейчас же МФЦ всякие есть и госуслуги. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.10.2016 в 17:17:09 on 1475556522, Raty wrote:
Насколько я помню, справка не нужно. Они должны ездить по вызовам, ибо им за это повышенный тариф. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 04.10.2016 в 19:50:53 2Raty: в той части Новгородской губернии, где крайний раз весной этой оформлял, нет мфц. Посему 5 тысяч тете-ускорителю, скорее даже, оформителю, за договор плюс почтовые расходы и все. Экономия минимум в топливе и минимум за два пробега по 900 км. Проверено и опробовано с 2007 года). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 04.10.2016 в 21:04:25 2desants: Ну в твоем случае оправдано и вполне демократичный ценник. У меня Москва-Подмосковье, тут с МФЦ несколько попроще. А так, да, например, председатель СНТ шустрит помогалой, но хочет то ли 20, то ли больше. Естественно, посылается нах, но не только из-за ценника, он еще и по жизни презерватив. И, говорят, по молодости чалился за взлом лохматого сейфа. Гонят или нет, я не поручусь, но руку я ему на всякий случай не жму. 2Strax5: Тариф-то повышенный, но не могут же они доверку от овоща выписать. Их же потом за хобот возьмут, не? А доверка она вообще единого образца??? Или, допустим, бывает на полное распоряжение собственностью, а бывает только на чтобы быть доверенным лицом по представлению доверителя (его интересов)??? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.10.2016 в 21:13:00 on 1475604265, Raty wrote:
А вот это как раз его основная задача - проверит дееспособность. Если овощ, то, конечно не выпишет. on 1475604265, Raty wrote:
Не ты первый, не ты последний. Все сталкиваются с одними и теми же проблемами для решения которых нужны одни и те же полномочия. Можно конечно, потребовать по индивидуальному тарифу "Олигарх", но смысла в этом нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 05.10.2016 в 10:54:30 2Strax5: Так. Со справкой я похоже затупил. Тетка брала справку, когда приватила её и бабулину квартиру. Бабуля делала отказняк от своей доли, чтоб потом с наследованием мозг не кипятить. Вот для отказняка и нужна была справка. Типа бабуля в здравом уме, и понимает что делает. В общем, заслал батю к нотариусам для консультации. Будем посмотреть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 06.10.2016 в 20:50:33 Кто силен в исковых нюансах? В ЛС. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.10.2016 в 21:56:16 Можешь мне написать, если смогу - помогу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 17.10.2016 в 21:46:59 2Strax5: Юрий, как юрист со стажем, не поможете разобраться глупому старому человеку с правильным наездом на предполагаемого работодателя? Дело в том, что мне тут предлагают (причем официально по трудовому законодательству) работу, но с очень интересным графиком - 12 часов в день, пять дней в неделю. Путем нетрудного сложения это получается 60 часов в неделю. Если я правильно читаю, то максимум может быть не более 40 (или я читаю не то)? Если действительно "не более сорока часов в неделю", могу ли я как-то (как?) "надавить" на такого потенциального работодателя с целью увеличения предлагаемой з\п на чуть большую сумму? --- Почему "хочу" туда: выбор, к сожалению не велик (да-да, "зажравшиеся москали" тоже могут быть в затруднительных положениях), а этот работодатель пока единственный, кто согласен на официальное устройство к себе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2016 в 22:34:02 Общее правило - 40 часов в неделю. Не только, кстати, российское. Все, что больше - дополнительная оплата. Либо сверхурочные, либо совместительство, либо ... - тут вариантов много. Пока ты там не работаешь, средств надавить у тебя не много - тебе просто откажут в приеме на работу. Если захочешь, можешь потребовать письменную причину отказа. Но, обычно, это не помогает в спорах. Твой потенциальный работодатель все прекрасно знает, что нарушает. Он к этому готов по какой-то причине. Видимо, ситуация жмет. Но тогда стоит ли к такому идти, ведь это не разовая переработка, а осознанное нарушение. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 17.10.2016 в 22:45:38 2Strax5: Ясно, спасибо. Тогда лучше нафиг их. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.10.2016 в 23:04:41 2Green Eyes: Тут вопрос не в том законно/незаконно - выгодно или нет. Сейчас не то время, чтобы нос воротить. Халявы уже нет. Если через месяц в стране будет та же экономическая ситуация, что сегодня, я очень удивлюсь, но порадуюсь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.10.2016 в 08:28:30 При чем тут халява-то? То есть желание работать нормально - уже халява? Так получится скоро, что з\п за работу получать - будет халявой считаться. Но в другом правы - выбора, к сожалению, особого и нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 26.10.2016 в 17:26:44 2Strax5: Тут интересуюсь, в связи с новым законом "штрафы за безработность", как поступать людям использующим свои таланты (сам-себе-художник или сам-себе-дизайнер или сам-себе-программист) для заработка копеек, но не являющимися ИП, и при этом честно желающим платить налоги? Есть ли какой-нибудь способ напрямую отравлять инфу о доходах к налоговикам? Чего интересуюсь, Путян заявил, что новый закон таких вот индивидуалов затрагивать не будет. Но мало ли что там Путян говорит, хотелось бы зад обезопасить максимально возможно, пусть даже это будет связано с бессмысленным бумагомарательством. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.10.2016 в 19:14:55 2Green Eyes: Как примут закон, так и будем смотреть. А вообще, ИП с упрощенкой по доходам 6% иногда выгоднее для таких индивидуалов. Налог не 13, а 6 %. Но тут нужно считать. Актеры, например, так все почти ИП - им в штат организации идти нет смысла никакого. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 26.10.2016 в 19:56:58 on 1477498495, Strax5 wrote:
Да, но это только налог на проданную продукцию или оказанные услуги, средства падают на организацию, чтобы ими ЛИЧНО пользоваться - надо пустить их под зарплату, что со всеми отчислениями догонит потери до 30 (вроде) %, либо вешать на шею подотчет, который будет копиться,что ни есть хорошо! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.10.2016 в 20:06:33 2KombaT: Если ты ИП - то все, что ты заработал - твое. Если оказываешь услуги, которые не требуют дорогостоящих входящих ресурсов, то УСНО 6% может быть выгодно. Может быть народ толкают к покупке патентов - еще одна форма упрощенки. Важно одно: у государства серьёзнейшие проблемы с деньгами. И решать их будут выдаивая население. Всякие рантье приготовьтесь - вы на примете. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 26.10.2016 в 20:16:41 on 1477501593, Strax5 wrote:
а, ну да, невнимателен, это для ООО на упрощенке | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 16.11.2016 в 18:34:55 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611160018 чем это грозит и какие вероятные последствия? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.11.2016 в 10:25:40 Политический демарш. В духе "я такой засранец". События в Сирии местами действительно имеют характер военных преступлений. А с учетом того, что там очень много группировок строится по национальному принципу, то может и геноцидом попахивать (но только в перспективе). Теоретически руководство РФ вполне могло залететь в этот суд. Отказ от участия в работе суда сейчас - это всего лишь неуклюжие попытки лиц, которых в некоторой среде называют МИДаками. Они реально эту ситуацию проспали. Но по большому счёту смысла это не имеет. Никто не представлял, что прям у такой страны выдадут президента этому суду. А привлечь его к суду смогут и так - "преступление не может быть источником права" - старая юридическая максима. Незнание истории играет с нашими правителями злую шутку. А для простых людей - еще большая изоляция внутри страны, окукливание в совке. Мир давно идет к осознанию идеи необходимости договариваться между странами. Процесс не линейный, идет волнами и откатами. Он долгий, и его длительность определяется прежде всего изменением в массовом сознании. Если какую-то страну воспитали в имперских традициях, то ломка будет долгой и болезненной. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 17.11.2016 в 21:06:39 on 1479367540, Strax5 wrote:
on 1479367540, Strax5 wrote:
И наше "многоуважаемые" (чтоб они там все передохли) власти боятся за свои задницы, вот и отнекиваются. Стандартная защитная реакция (нашкодившие врущие дети и взрослые всем в пример). Да, властьимущие (не только перзидент и его партия) у нас сволочи. Вот только особого выбора как бы и нету - либо сволочи, либо уроды. Хотя, а где иначе-то? Гейевропка? Америкосы? Ну если обогащение за счет торговли людьми, грабежами соседей и межсемейными кланами - норма, то ладно, давайте грабить, убивать, насиловать гусей. Давайте так, мне тоже не нравится местная власть (вся: и верхушка и низушка). Но я не знаю ни одну - которая бы подошла. Знаете? Замечательно - напишите мне в личку, с удовольствием почитаю. Но не надо дураков высосанными из пальца законами пугать - и так пуганные.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.11.2016 в 23:31:19 2Green Eyes: Ты в Сирии был? Или только по ТВ об этом судишь? Я работаю в организации, которая там по уши сидит, да и родственник периодически туда летает. Там не ТВ картинка, там реально убивают. А что касается войны, то есть некие обычай ведения войны, которые в случае нарушения чреваты судами и для победителей тоже. Право военных конфликтов называется. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2016 в 10:56:24 on 1479414679, Strax5 wrote:
Кроме бомбежек, чем еще наши военные в Сирии занимаются? Есть ли инфа - чем там занимаются американские спецы?[/offtop] on 1479414679, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.11.2016 в 12:28:43 on 1479455784, Green Eyes wrote:
М. 7:7,8 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 18.11.2016 в 13:01:17 2Strax5: Это ты про это? "Просите, и дастся вамъ: ищите, и обрящете: толцыте, и отверзется вамъ: всякъ бо просяй прiемлетъ, и ищяй обретаетъ, и толкущему отверзется" | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.11.2016 в 13:07:01 2Дядя Боря: Конечно. Там правда не совсем буквально, но люди чаще всего так и понимают: "ищите, и обрящете". 2Green Eyes: Насчет прецедентов и примеров. Есть. Но времени найти нет, уж извини - работа. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2016 в 16:36:49 on 1479463621, Strax5 wrote:
on 1479463621, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 18.11.2016 в 20:22:27 on 1479463621, Strax5 wrote:
Вот так это написано в "синодальном" переводе с церковнославянского: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." В молодости мы по этому поводу говорили - "Стучите, и откроется, и даст вам... по лбу". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.11.2016 в 20:37:44 2Дядя Боря: Я имею в виду смысл, т.е. суть - там говорится ищите Бога, а не все подряд. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2016 в 21:42:03 У меня возник вопрос, но наверное не совсем по юридической части. Тут уж как решат. Мне приходят счета за жизнь (ЖКХ, электричество и т.п.) эти счета имеют уже вписанную сумму оплаты. Счета приходят за пять дней до того момента, как я вписываю показания счетчиков. Показания счетчиков я вписываю не всегда в одно и тоже число (иногда с задержкой в 3-4 дня). Но стоимость услуг, высчитанная из этих показаний всегда совпадает с суммой указанной в квитанциях с точностью до копейки. Вопрос: когда я успел проспать создание машины времени? И второй вопрос: на что влияют сданные мной показания, если результат по стоимости услуг точно такой же, как в счете (ни больше ни меньше)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.11.2016 в 22:49:31 Потом перерасчет делают? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 18.11.2016 в 23:02:26 on 1479498571, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.11.2016 в 02:03:30 2Green Eyes: посмотри в квитанциях, должна быть сумма перерасчета. е.сли нет - иди в жэк/управляющую компанию, пиши заявление на перерасчет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.11.2016 в 08:56:35 on 1479510210, Strax5 wrote:
А на каком основании писать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 19.11.2016 в 10:00:45 2Green Eyes: Да всё у тебя нормально. Просто счётчики - на лестничной площадке, и хорошо организовано снятие показаний. Естественно, ты платишь по тем показаниям, что снимают агенты Мосэнерго. Ты можешь вообще не заполнять свои показания, сверяй только - бьётся сумма или нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.11.2016 в 11:37:22 2Дядя Боря: Но у меня есть и счетчики воды. В квартире. И у меня их целых четыре (кухня и ванна отдельно). Их то показания как попадают в ЖКХ, ума не приложу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 19.11.2016 в 12:09:03 Посмотри внимательно на них - проводочки тянутся и уходят в стену. К чему бы это? ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.11.2016 в 12:24:10 on 1479546543, Korchy wrote:
Если все и так видно, то зачем я собираю эти показания? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 19.11.2016 в 12:46:31 А у меня проводочков у водосчётчиков нет, и я плачу по тем показателям, что сам снимаю. Примерно раз в полгода приходит представитель ЖЭУ и записывает показатели в свой журнал, я так думаю - для контроля. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 19.11.2016 в 16:04:58 on 1479547450, Green Eyes wrote:
Потому что официально система так и не введена в действие. Где-то работает, где-то - нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 19.11.2016 в 16:28:31 У нас по воде раньше тоже автоматом собиралось через те самые провода. Потом собиратели сами же и отказались мотивируя глюками и не совпадением по показаниям. Кстати, я попал тогда на дикий перерасчет в мою пользу по горячей и совсем копеечный в их по холодной воде. Ну вернее, это они попали. Хотя и показания и уплаченные на тот момент суммы совпадали тютелька в тютельку. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.11.2016 в 19:11:37 2Raty: У меня с электричеством так было несколько раз. Но с водой все более-менее четко. Хотя цены, конечно за жизнь немного душат (ну как немного - после оплаты всех поборов остается на пару мисок Доширака). [offtop]Но это уже не юридическая проблема, а чисто человеческая. Когда из-за всяческих терпил и любителей понариехать в Дефаул Сити с кучей неработающих родственников, приходится соглашаться на мелкие заработки (и/или искать всяческие левые быстрые деньги). Ибо терпилы и наприехавшие с кучей неработающих родственников далеко не дураки, но такую же работу согласны делать за копейки и работать большее, чем по закону положено время. Тем самым просто выкидывая из списка законных граждан, проживших в городе не одно поколение. И самое прикольное -заявление от работодателей, дескать москвичи - все моральные уроды и ленивые козлы. Вот так находишь себе "дело всей жизни", которым действительно интересно заниматься, работаешь каждый день, а получаешь жалкие огрызки, которые у тебя сразу и отнимает наше "всеми любимое" руководство. Тем самым провоцируя на всяческий левак, что бы потом из тебя остатки и выбить в виде штрафов или взяток.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 19.11.2016 в 19:56:23 2Green Eyes: Проблема не человеческая, проблема - экономическая. Почему в Нерезиновск едут - да потому что нет работы на местах, никакой. Да и вообще зачастую война там идёт. Думаешь у нас нет этой проблемы? Те же самые гастарбайтеры, им к нам и ехать то ближе, чем к вам. И хотя у нас в принципе работы меньше, потому как практически все заводы сдохли, один нефтегаз остался, а его на всех не хватает, и зарплаты существенно ваших меньше, тем не менее едут и к нам, точно так же обрушивая остатки трудового рынка. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 19.11.2016 в 20:36:24 on 1479574583, Дядя Боря wrote:
Проверил счетчики - да проводки есть. Значит я могу не сдавать показания и не заниматься ненавистным мне бумагомарательством? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 19.11.2016 в 22:24:55 2Green Eyes: on 1479576984, Green Eyes wrote:
Попробуй пару раз не сдавай, посмотри что будет? Будут ли расхождения? Если всё норм, то наверное у тебя подключен автосъём. Но всё равно, для себя фиксируй ежемесячно, лишним ИМХО не будет. Проводки и у меня есть, вернее были, пока я не полез трубы перекраивать и Нептуна устанавливать. Но на тот момент автосъем уже давно не работал. on 1479571897, Green Eyes wrote:
А ты субсидию на ЖКХ не оформлял? [offtop]Вот еще типа лайфхака: Если на сортирный бачок есть отдельный вентиль, можно отрегулировать напор так, что счетчик крутиться не будет. Маленького напора будет просто не достаточно, чтоб крутить крыльчатку, а бачок будет в среднем минут за 20 наполняться. Засранцам, зассыхам и когда живет много народу вряд ли подойдет, а вот на 1-2 человек вполне.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 20.11.2016 в 09:18:47 on 1479583495, Raty wrote:
Да и квартира оформлена на меня, остальные - так придатки (даже в счетах не указаны). По-этому я просто забил на всю эту фигню, и заявил, что буду только за квартиру платить, а остальное - пусть крутятся как хотят.[/offtop] Лайфхаки с водой и электричеством не действуют вообще. Тут даже не в счетчиках дело. Особенно про экономию воды в туалете - воды тратиться все равно одинаково, сколько и куда закручивать, в "Царь горы" даже серия была про такой вот толчок. Да и смысл так изгаляться с холодной водой - она у нас относительно дешевая. Дорогие у нас: горячая вода, отопление и электричество (особенно как у меня трехтарифное). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.11.2016 в 09:58:48 Ну я тоже не инвалид. Там от совокупного дохода на всех зарегистрированных. Нам что-то около 2000 в месяц насчитали. С сортиром согласен в общем-то, много не сэкономишь. Но само ощущение халявы, оно все же бесценно ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 12.03.2017 в 15:57:20 Тут стало интересно: а правда, что суд может не рассматривать такие доказательства как видео, аудио и фото записи, так как их можно "подделать"? Или это просто голливудская "отсебятина"? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.03.2017 в 21:29:59 2Green Eyes: Попробуй сам подделай хотя бы скриншот. А тем более видео-доказательства. Нет, не правда. Вообще есть две системы оценки доказательств. Свободная и формальная. Свободная - значит допускаются любые доказательства, каждое из которых суд проверяет с точки зрения принципов: 1. Относимости 2. Допустимости (в том числе законности получения) 3. Достоверности При формальной оценке доказательств устанавливаются соотношения, веса доказательств. Например два свидетельства женщин = 1 свидетельству мужчины. Или устанавливаются, что то или иное обстоятельство должно быть доказано таким-то доказательством. В России смешанная система. В общем свободная оценка, с небольшими формальными вкраплениями. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 13.03.2017 в 10:12:36 Слышал, что при разбирательствах дтп главным образом смотрят на время предоставления записи с регистратора (ну, если она есть). Если сразу предоставил - примут, а если позже - могут и не принять, типа было время подделать. Это тогда получается тоже неправда? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 13.03.2017 в 12:04:36 on 1489343399, Strax5 wrote:
Видео запись подделать действительно крайне сложно. Спасибо за ответ. Думаю, что в США не сильно от нашего отличается. --- Редактировал статью одну и возник вопрос: Как можно юридически описать так называемых фрилансеров? Это наемные сотрудники, работающие удаленно, или же индивидуальные предприниматели, предоставляющие свои услуги? Просто новое законодательство требует, что бы оказывающие услуги лица и организации предоставляли отчетность в налоговые органы в электронной форме. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.03.2017 в 21:46:31 on 1489389156, Korchy wrote:
Могут не принять позднее. Но не потому, что могут подделать, а потому, что доказательства можно предоставлять только на определенных стадиях процесса. Например, на мужика штраф налагает суд - он подает апелляцию, прилагает запись. А суд вышестоящей инстанции отказывает ему, т.к. он на стадии апелляции допускается представление только тех доказательств, которые не могли быть представлены ранее. Таким образом законодательство борется с хитрецами, которые оставляют самые важные доказательства для вышестоящего суда. on 1489395876, Green Eyes wrote:
Вот как раз в этой части оно сильнее всего и отличается. Там страна очень сильно завязанная на справедливые суды, поэтому правила доказывания там стержень всего процесса. И теоретически и практически гораздо более детально разработанная область. on 1489395876, Green Eyes wrote:
Это ни то, ни другое, ни третье. Если тебя попросили что-то сделать разово, но за это заплатили какую-то денюшку, то ты не обязан становиться индивидуальным предпринимателем. А если два раза заплатили. А три, а десять. Где та гнраница между частными услугами от случая к случаю и профессиональной деятельностью ИП? Четкой нет. Но если ты оказываешь платные услуги на постоянной основе, то это же конечно ИП. На этот случай в законодательстве есть норма: если суд установит что обычный человек фактически вел себе как ИП, но не регистрировался в таковом качестве, то суд применит к его деятельности правила, как будто он ИП. Это прием юридической техники называется "фикция". А что касается денег, то раньше если получал доход помимо работы по найму и НДФЛ при этом не уплачивался, то нужно было подавать декларацию. Только если это нигде не отражалось и суммы маленькие, то всем было пофиг. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 14.03.2017 в 10:08:01 on 1489430791, Strax5 wrote:
По фрилансерам: интересно насколько должна быть малой сумма, что бы не придирались? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 14.03.2017 в 10:38:01 on 1489475281, Green Eyes wrote:
доход до 250К в год же не облагается налогом | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 14.03.2017 в 10:48:35 on 1489477081, KombaT wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.03.2017 в 19:42:24 on 1489475281, Green Eyes wrote:
Они переросли свое право, а мы, имея изначально более продвинутые условия деградируем. Суть в том, что если страна развита, то удобно иметь максимально большой охват правовой грамотности. Что возможно при построении правовой системы на принципах наибольшего обобщения. Т.е. чтобы мысль правоприменителя шла от общего к частному. Но для этого право должно пройти этап создания множества казусов из которых должны выкристализоваться общие принципы. Должен произойти переход от похдхода прецедент-конкретный случай (от частного к частному) к подходу от общего (закон понятных для всех) - к частному (конкретный случай). Мы на континенте живем наследством Римской Империи, в которой этот переход произошел две тысячи лет назад. И мы до сих пор этими плодами пользуемся. Немалая заслуга в этом в общем высоком уровне античной культуры и общей философии. Но сейчас мы идем по пути все большего измельчения законов. и причина коренная - падение общего уровня культуры, в том числе правовой культуры. Штаты же наоборот этап частное-частное переживают и уже готовы к следующему этапу. По историческим меркам недолго осталось. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 14.03.2017 в 20:18:19 on 1489509744, Strax5 wrote:
Да это похоже на правду их правовая система тормозит их развитие. Юристы стали некой кастой типа жрецов в древнем Египте. И в их интересах, но не в интересах общества\государства, запутывать законы ещё сильнее. on 1489509744, Strax5 wrote:
Можно копнуть глубже - мы живём наследием Минойской цивилизации. Есть мнение, что европейская цивилизация зародилась на Крите, там же она достигла пика своего развития, а всё что было после - это деградация. Ахейцы, конечно переняли как смогли, но с косяками. Что с них взять с дикарей. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.03.2017 в 09:18:40 on 1489511899, pipetz wrote:
Там отмечать, что по сути это сословие является властью в стране. Но это преувеличение. Форму правления, государственный режим определяют производственные отношения в обществе. Пока правовая система устраивает производственные отношения - она существует. Нет - система изменится. Но у них в системе заложена возможность трансформации. on 1489511899, pipetz wrote:
Тогда скорее уж Ханаан. Но скорее большее влияние оказала египетская и семитская культура, которая в итоге дала Римской Империи, а потом и всему миру христианство. Ветхий и Новый заветы, как это ни странно, звучит являются основой современного технического прогресса и развития. Все, конечно же, нужно смотреть относительно. - Относительно других народов, окружающих христиан и иудеев. В отличии от представлений окружающих народов евреи, а потом римляне и все остальные должны соблюдать Закон, они стремятся его понять, отсюда столько ученых среди них. И не случайно, что наука рванула вперед именно в Европе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 15.03.2017 в 10:07:11 on 1489558720, Strax5 wrote:
Покажите мне что-нибудь чисто европейское. Парусный тяжелый флот? Экспансия? Скорее умение "вписать" себя в историю. И американцы вобрали в себя это качество. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 15.03.2017 в 16:07:56 2Strax5: Догадайся, какой вопрос я хочу тебе задать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.03.2017 в 18:31:12 2Satan`s Claws: ;D Суд идет. Сейчас отложен, точнее объявлен перерыв до понедельника - 20 марта. Но судя по тому, как часть я мелькаю по телевизору в связи с эти делом, развязка близка. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 16.03.2017 в 18:24:51 Лучше б я не спрашивал - заинтриговал еще больше. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.03.2017 в 18:13:44 2Satan`s Claws и все откликнувшиеся на просьбу: В общем, ситуация такова. Те письма, которые вы отправили, стали важным доказательством в суде о выселении этой богомерзкой организации. О самом суде много говорили по центральным каналами. Я тоже там засветился. В итоге, суд постановил их выселить. Таким образом, силы света в данной схватке с силами вечного зла пока что одерживают верх именно благодаря письмам джайцев. Подробности - при личной встрече. С предъявлением документов, угощениями и подробным рассказом. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 26.03.2017 в 21:42:34 2Strax5: когда?) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.03.2017 в 22:15:12 2desants: Тут ведь как получается. В данном вопросе была жесткая дискриминация жителей Нерезиновой. Нужно было проживание в глуши. Так что как только парни соберутся в Мск- милости просим заранее уведомить. ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 26.03.2017 в 22:58:18 2Strax5: а как же репетиция отчетного собрания? ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 27.03.2017 в 11:29:16 2Strax5: Млин, Вы меня даже заинтриговали своими интригами. Можно коротко для тех, у кого на телек времени нет. Че случилось, кого опять ущимляем-с? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 27.03.2017 в 19:49:15 Да да да, мне тоже интересно, а я не в теме .. совсем... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 30.03.2017 в 16:19:43 2Strax5: Ты тексты писем для каждого индивидуально придумывал? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.03.2017 в 19:28:30 2Satan`s Claws: C вариациями. В основном, компилировал из других фрагментов. Что-то случилось? Если будут наезды и поползновения - сразу пиши. У этих ребят в этом месяце шмон был, 200 картин изъяли. Они все там под статьей ходят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 31.03.2017 в 19:27:16 не-не-не просто я когда письмо от руки переписывал - малость прифигел ибо все написанное - вообще мимо меня | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 31.03.2017 в 21:10:38 on 1490977636, Satan`s Claws wrote:
:o можно было просто распечатать. Кстати, насчет этой секты. Осматривал их "творческие вечера" охренел от утверждения, что с помощью их учения, ежедневного употребления валерианки и соды, а также аксионных и торсионных полей можно от онкологии, если не вылечиться, то застраховаться. Скажите мне, господа, что такое торсионные поля? Я лукоморье посмотрел. Призадумался. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 31.03.2017 в 21:42:12 2Strax5: Торстонные поля - это какая-то псевдонаучная хрень. Хотя теперь, когда научное мировозрение окончательно победило религиозное, и немедленно превратилось в культ, не поймёшь где наука, а где псевдонаука. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 31.03.2017 в 21:46:46 Ну вот, так и знал, что опять какая-то секта. Хотя в новостях ничегошеньки не нашел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 01.04.2017 в 15:34:45 2Strax5: on 1490983838, Strax5 wrote:
Можно. Но я очень (ОЧЕНЬ!) трепетно отношусь к дезинформации, а потому считаю, что дезинформацию надо рисовать не абы как, а красиво. Всегда. Распечатанный текст все-равно навевает мысли о копипасте. В отличии от. Quote:
Чисто для сведения: в технике "торсионом" называют упругий элемент, работающий на скручивание. В автомобильной индустрии торсионы применяют в подвеске (вместо пружин - например, на джипах/пикапах и в системах гидроусилителя руля). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 01.04.2017 в 16:13:56 2Green Eyes: Это секта очень сильно маскирующаяся под не-секту и проканывающая за культурологов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 01.04.2017 в 16:29:01 on 1491052436, Satan`s Claws wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 06.04.2017 в 21:56:13 Не совсем, конечно, юридический вопрос, но создавать новую тему ради него не хочу. Посоветуйте карточку банка с такими параметрами: легко снять\положить наличку на карту (с минимальными процентами); можно оплачивать услуги ЖКХ и электричество через портал госсуслуг; можно изредка платить с карты в магазинах; карта долго держится (не нужно каждый год\два продлевать); банк достаточно стабильный - не лопнет и не накроется; visa желательно. Карта будет использовать в основном только для оплаты коммуналки (то есть на карту будут сначала залиты деньги, а потом слиты через онлайн). Сбербанк мне не подходит вообще. Иметь с грефовской шаражкой дело я больше не хочу. Два месяца в северном районе Москвы в крупном отделении этого Сперпанка не могут починить банкоматы на прием бабла. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.04.2017 в 23:19:09 Банк Москвы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 07.04.2017 в 10:06:50 2Strax5: Спасибо. У них, правда не так много терминалов, принимающих деньгу. А вообще у меня же есть бессрочный Тындекс-Кошелек. Вроде бы пополнение его через терминалы оплаты Сбербанка без комиссии. И не нужны никакие куски пластика. :) О умная мысля приходит опосля. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 07.04.2017 в 12:57:28 2Green Eyes: вот про количество терминалов ты верно подметил. В этой области нелюбимый тобой сб впереди) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.04.2017 в 17:49:58 2desants: Все это компенсируется полной совместимостью с ВТБ и ВТБ24 - это один и тот же банк. Но коммуналку нужно опаливать через банкоматы Банка Москвы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 07.04.2017 в 21:15:09 on 1491576598, Strax5 wrote:
on 1491559048, desants wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 07.04.2017 в 23:23:23 2Green Eyes: только отделений не одно на район, а пара на микрорайон) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.04.2017 в 14:09:31 on 1491548810, Green Eyes wrote:
Во до чего техника дошла! Скоро вообще будем платить ментально. Подумал, что надо заплатить и заплатил! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Satan`s Claws на 08.04.2017 в 15:33:46 2Green Eyes: Альфа 2) если через ГУ - пофиг какой банк. у Альфы есть хороший онлайн-банк, в котором неплохая привязка к системе Город + набор прочих операторов коммунальных услуг 3) платить/не платить картой в магазах - личная паранойя каждого. Но альфа позволяет прям из онлайн-банка открыть доп счета и перекидывать деньги между доп счетами. Т.е. бабла на карту через банкомат закинул, домой пришел - лишнее слил на соседний счет, оставив пару тысяч на карте. в магазе расплатился - карта засветилась. с карты эти пару тысяч увели, но остальное бабло им не доступно. 4) больше 3 лет карты вообще не бывают. Альфовские идут на 2, емнип. 5) так тебе и сказали. 6) а в чем принципиальное различие с мастеркардом? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 08.04.2017 в 16:03:46 2Satan`s Claws: on 1491654826, Satan`s Claws wrote:
Те же 3. Плюс зависти от пакета услуг. У меня WoTовская карта (Альфа-банк, Мастер-Кард) вообще на 5 лет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 09.04.2017 в 20:27:51 Спасибо, но я деньгу забиваю наличкой. Так удобнее (не все сервисы у нас с картами работают). Так что пока платят - буду наличкой пользоваться (прямо мечта городского американца). :) А для оплаты коммуналки - тындекс диск буду использовать. И пополнить проще и мороки меньше. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 29.04.2017 в 10:17:01 Продолжение эпопеи с письмами можно видеть сегодня по всем телевизионным каналам. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 31.05.2017 в 21:37:58 Опять вопрос с платежами. Кто-нибудь пользуется патреоном? Все ли жертвуемые деньги приходят непосредственно в те проекты, куда отправляю, или снимается комиссия (как в Тындексе например)? Кроме карты и Pay Pal есть другие способы оплаты? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.06.2017 в 09:08:43 Не знаю, правильно я понял, но на практике столкнулся с планер.ру (краудсорсинговый портал). Внешне на сайте и презентациях выглядит умно-солидно. Но когда дело дошло до конкретного практического вопроса, оказалось, что администрации портала дела нет до самих проектов. деньги собрали - а там хоть трава не расти. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 01.06.2017 в 18:25:52 on 1496255878, Green Eyes wrote:
няшных косплеерш на новые труселя с хвостами решил поспонсировать? ;) молодецЪ, одобряемсЪ! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 01.06.2017 в 20:38:25 on 1496330752, KombaT wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем KombaT на 01.06.2017 в 20:58:57 2Green Eyes: on 1496338705, Green Eyes wrote:
ну, ты давай там, ускоряйся, им скоро уже на аккредитацию подавать на Игромир / Comic con 2017, а трусы еще не заказаны на aliexpress! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 02.06.2017 в 15:35:36 on 1496339937, KombaT wrote:
ты их шьёшь чтоль? ) откуда знаешь что не заказаны? ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 02.06.2017 в 21:43:49 2Green Eyes: on 1496255878, Green Eyes wrote:
Transaction fees Patreon's 5% Quote:
Нет. А что остались в природе люди с деньгами но без карточки? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 05.06.2017 в 10:38:46 on 1496429029, Zed wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 24.11.2017 в 11:16:33 Тут знал от знакомого, что в Москве есть территории, которые нельзя посещать иностранцам. В частности г. Одинцово и г. Балашиха. Хм, что там такого "запрещенного"? Уточнил, оказывается это еще с 1992 года. Почему вот так? Не нашел объяснения. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 24.11.2017 в 12:05:22 2Green Eyes: наверняка не сам г. Одинцово, а ЗАТО рядом с ним, с неким цифровым индексом (какой-нибудь Одинцово-5). Полагаю то же и для Балашихи верно. П.С. Но в таком случае это не с 92, а намного раньше ввели | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 24.11.2017 в 14:52:59 2Green Eyes: on 1511514322, desants wrote:
Да, военные объекты действительно назывались по ближайшим городам. В Одинцово это Одинцово-10 (Власиха). Это штаб РВСН, имеет статус ЗАТО. Вот и ответ Зеленоглазому на его недоумение - а что же случилось, что иностранцев не пущают в Одинцово. Что-то, наверное, и в Балашихе есть, лень искать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.11.2017 в 15:11:27 ЗАТО очень удобны для спортивных чиновников. Для проведения сборов сборных команд там как медом намазано. Пор допинговому кодексу профессиональный спортсмен должен быть готов в любой момент увидеть на пороге инспектора с баночкой: "Пописай". В ЗАТО инспекторов-иностранцев не пустят. Поэтому там зона допинг-фри. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 24.11.2017 в 16:07:33 Хм, опишу ситуацию поподробнее: Знакомый - "беженец" из Бердянска. Так как город рядом с "АТО", то там много "военных" и мало работы. Человек - семейный. Как он объяснил, ему надоело наблюдать как на праздники наемники стреляют из минометов через жилые кварталы, по-этому пару лет назад решил сместится на восток, тем более что русский язык знает хорошо. Вот устроился он в городе Одинцово. С грехом пополам (ну кто ж знал, что у нас тут тоже не крутяк с работой) нашел работу. А не так давно одного из его родственников "поймал за руку" одинцовский мент. Дескать - приезжим в Одинцово не место. Вот и спрашивается, два года было все ОК, а теперь оказывается не место. --- Очень смешно, что до сих пор у нас встречаются "запрещенные для осмотра места". Что мешает мне запустить дрона (сам наблюдал за таким) или вертолетик с камерой (маленький и тихий)? Иммо, обычных постов и заборов вокруг того же штаба РВСН должно быть достаточно. Вот если кто-то полезет через забор или еще как, то тут уж и ловите за руку. И не фиг трогать других людей, чужих, своих и т.п. Иногда просто кажется, что такими устаревшими законами просто пользуются ради статистики: дескать, сегодня, нам нужно выдварить столько-то "нелегалов", и насрать, что "нелегалы" платят патенты на работу в ЭрЭфии. --- Я тут посмотрел - нашему государству для бюджета выгоднее большое число иностранных рабочих рук. Людей обирают сильнее, чем граждан страны, и отвертеться у приезжих не получится: не заплатишь - вали вон. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Дядя Боря на 24.11.2017 в 16:35:39 on 1511528853, Green Eyes wrote:
Ну, это устарело с момента появления ЖыПыэС и качественной оптики на спутниках. То есть ещё в 90-е. Меня больше забавляет то, что, например, вхожу я в супермаркет с фотокамерой на груди, и ко мне бежит охранник с воплем "Фотографировать запрещено!", мол, вымётывайся. Ну, это вообще незаконное требование, фотографирование в общественном месте не запрещено. При этом почти у всех сейчас телефоны с фотокамерой, которая не уступает моему старому фотику по пикселям, а то и превосходит его, и уж изображая разговор по телефону можно заснять всё, что хочешь. on 1511528853, Green Eyes wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Sir-Dorosh на 24.01.2018 в 18:22:41 Я :rzhach: http://s13.ru/archives/200447#more-200447 [offtop]СССР МАТЬ ПЕРЕМАТЬ[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyes на 10.04.2018 в 21:09:07 Может быть тупой вопрос, а существует ли юридически возрастное ограничение при принятии на работу? Например, мать моя пыталась устроиться в небольшой музейчег посвященный какому-то местному скульптору. Ей отказали, сообщив что берут людей не старше 45 лет. Имеют ли они на это право? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.04.2018 в 22:57:09 on 1523383747, Green Eyes wrote:
Нет, это незаконно. Как правило, карьера музейного смотрителя начинается в 55 лет - момент выхода женщины на пенсию. Есть исключения, когда можно вводить возрастные ограничения, но это было бы понятно из контекста | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем aazmav на 13.04.2018 в 08:32:19 Получил отказ в разрешении на строительство. Причина - на том месте, где я хочу построить дом, стоит дом:) недостроенный. Согласно Кассационного определения Верховного Суда РФ от 28.02.2018 N 18-КГ17-286 начало строительных работ до получения разрешения на строительство не может быть причиной для отказа в получении разрешения на строительство. Насколько я посмотрел интернет, суды принимают сторону администрации. В случае, рассмотренном выше ВС РФ, суды первой и второй инстанции оставили отказ в силе. Я так понимаю если идти этим путем можно потерять кучу времени. В итоге в архитектуре предложили в схеме, прикладываемой к заявлению на разрешение, указать другое место для строительства. Я на первый взгляд посмотрел интернет, инфы мало: в разрешении на строительство нигде не указывается место, где должен стоять дом, только его размеры, материал, этажность. То есть, в принципе, это вполне легальный способ обойти странный запрет на выдачу разрешения на строительство на уже возведенный объект. Кто нибудь строился по правилам (ИЖС) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.04.2018 в 08:56:34 С разрешением на строительство не нужно шутить. Может очень сильно боком выйти - снести могут заставить. В этом вопросе лучше спросить специалистов в этом вопросе. Но на всякие фокусы и уловки не ведись. Предыдущий дом проще снести. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем aazmav на 13.04.2018 в 10:30:35 2Strax5: Снести не заставят, он никому не мешает. Его потом можно по суду ввести в эксплуатацию. Мне просто сейчас нужно разрешение на строительство | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 19.06.2018 в 12:15:21 Получил извещение о назначении судебного заседания по гражданскому делу и копию определения о подготовке к судебному заседанию. На определении нет печати суда, только подпись судьи. Это нормально? Можно ли такое определение считать действительным? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.06.2018 в 14:10:34 Нормально. Могли просто повестку прислать. А иногда просто звонят по телефону и это считается надлежащим уведомлением. Некоторые еще и смс-ками ограничиваются. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.09.2018 в 13:01:55 Надо ли платить налог с компенсации морального вреда? Почитал в интернете пишут, что если компенсация получена по решению суда, то не надо. У меня было судебное разбирательство в ходе, которого было заключено мировое соглашение. То есть решения суда о выплате компенсации не было, а было определение утверждающее мировое соглашение, по которому была выплачена компенсация. Надо ли платить НДФЛ? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.09.2018 в 12:39:39 Нет. Это "компенсация". Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда. Это такое же решение суда, только по-другому называется. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.03.2019 в 17:12:18 А можно ли канализацию( ака коллекторов) наказать за СМС-ки? За звонки ЕМНИП можно на 100тыр, но в пользу гос-ва. Опишу ситуёвину: купил себе еще симку, а она похоже из-под должника. Теперь раз в день ловлю СМС от канализации, что я должен забашлять за какое-то там АКАДО, а то может быть суд. Подробности по телефону такому-то. Вообще-то не сильно и мешает, но если есть вариант натянуть поганцев на глобус, я бы воспользовался. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 06.03.2019 в 17:26:30 2Raty: Нет. Не вижу смысла. Я на этих ублюдков из кАкадо работал. Она принадлежит Вексельбергу. Естественно, никто в своем уме не будет с этим связываться. Более расскажу, как-то они проводили "конкурс" с призом в какой-то навороченный маршрутизатор. Конкурс выиграл главный прокурор. Смените симку - дешевле выйдет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.03.2019 в 17:35:20 2Green Eyesman: Так я не акаду натянуть хочу, а канализацию. Мне канализация спамит-то ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2019 в 18:03:55 проше сменить симку. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.03.2019 в 18:15:50 2Strax5: Пичалька... А я бы и время готов был затратить и по инстанциям походить... Сцуко, спамили бы с мобильного, вопросов не было бы, я по мобильным номерам в ответку СМС бомбер юзаю пару дней:maniac: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2019 в 18:26:33 2Raty: Можно заблокировать номер. Просто это реально долго с ними разбираться. А по инстанциям ходить нужен проводник. Время вряд ли кто будет тратить по мелкому вопросу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 06.03.2019 в 20:45:07 on 1551882920, Raty wrote:
Бороться с ними - себе дороже. Еще раз повторяю - Вексельберг, если не в курсах - самый богатый мудак в этой стране. Для него от человека избавиться проще простого, если тот начнет выпендриваться. А вообще я балдею от людей. На кой черт покупать паленые симки или телефоны? Что бы получать такую попоболь? Смутная экономия, если честно. И как в таком случае вообще можно бороться с помощью юриста? Симки ладно. Я слышал истории, что люди умудряются заложенные бывшими жильцами квартиры покупать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 06.03.2019 в 21:04:40 2Green Eyesman: Симка покупается чистая. Сотовые компании их держат в некотором "вирутальном отстойнике" некоторое время, а потом они идут в продажу снова. Это называется "ресурс нумерации", который они покупают. Полгода точно держат. Но тут как раз, видимо получилось, что бывший владелец номера задолжал. Насчет того, что Веселый Яичник богатый чувак, это да, но это не значит, что с ним нельзя судиться. Но вопрос больно мелкий. Чтобы в суд "занести", нужно чтобы вопрос представлял интерес. А насчет квартир - нужно проверять, была ли она в залоге. Но есть "слепая зона" - это если процесс регистрации сделки затягивался, за это время можно было провернуть такой фокус. Раньше сроки регистрации были 30 дней, плюс приостановка до 90 дней - очень большая "слепая зона". Сейчас есть более интересная "засада". Покупаешь, допустим ты квартиру, все ок. Абсолютно законная сделка. А потом человек подает на банкротство физического лица - и все его сделки с некоторой глубиной давности до банкротства могут быть признаны незаконными. Особенно хреново, если после того, как ты купил квартиру рынок стал резко колебаться. Тут тебе придется доказывать, что это был не вывод активов по не рыночной цена, а реальная сделка. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.03.2019 в 23:43:43 on 1551894307, Green Eyesman wrote:
Я хрен знает сколько покупал и юзал именно паленых симок да и трубок тоже и никогда такой хераборы не было. Млять, в кои-то веки решил на свои установочные данные оформить - нате вам пожалуйста :crazy: PS Канализация, которая мне спамит зовется НСВ. Суки, хоть бы сами позвонили, я бы оторвался по полной, так нет, только СМСят. А мож это вообще развод, перезвонишь им по указанному номеру, а звонок нереальных денег будет стоить. Телефон указан, кстати, московский, а контора хрен откуда. Читал я про такое. PSS Как в Бумере: "У бехи номера московские, а у фур хрен знает какие" ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.03.2019 в 00:09:58 on 1551905023, Raty wrote:
Это да, я вообще никому никогда не перезваниваю на незнакомый номер. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 07.03.2019 в 08:39:00 on 1551895480, Strax5 wrote:
2Raty: Кстати да, если не звонят, а смс кидают - наверняка развод. Эти твари, особенно из Акадо названивают. Знаю, потому что сам там работал и такой хней занимался. Знал бы я что потребуется из пожилых людей "долги" выбивать - хрен бы пошел туда работать. Зато перед увольнением сделал свое мерзкое дело - списал "долги" нескольким десяткам человек. От расправы выкрутился - так как всем казалось что я - дебил, а мне ведь действительно дураком не нужно притворятся. ::) Я конечно не прав - люди должны остались из-за того, что сами не прочитали договор при его заключении. Но просто чисто по-человечески я не смог себя перебороть (щучье воспитание помешало). :( --- К слову такой вопрос (тоже спорный). Работаю я сейчас на южан (то ли армяне, то ли айзеры). Естественно, как и большинство россиян часть з\п получаю из-под полы. Я бы и согласен на чисто белую перейти, но кто ж мне такое счастье обеспечит. Так вот, местный барыга обещал мне поднять серое денежное довольствие на еще десяток тысяч (приличная сумма для меня). Но не повысил, у нас так все делают не зависимо от страны происхождения. С одной стороны, я то губы и не раскатывал (не первый раз такие обещания слышу), с другой - обидно (в который раз в жизни прокатили с повышением). Дык вопрос в том - можно ли как-то повлиять на решение повысить мне серую з\п? Или даже круче - сделать каким-нибудь образом всю выплачиваемую з\п белой? Или десполезняк? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.03.2019 в 10:07:13 on 1551937140, Green Eyesman wrote:
Нет. Тут спасет только реальный отчет об оценке. Специального человека/организацию-оценщика нужно нанимать. Но на практике все: (1) самые умные (2) самые экономные - поэтому закладывают под себя мину замедленного действия. Насчет з/п. После того, как был поднят пенсионный возраст один резон получать белую зарплату прошел. Лучше сэкономить на налогах сейчас, чем не получить свои пенсионные выплаты потом. - Гиперлогично. Заставать поднять зарплату можно только личной беседой. Вдруг, они не кинули, а просто забыли. Действовать в "правовом поле" не получится. Точнее можно, но только один раз. Белую зарплату имеет смысл получать для перспективы получения ипотеки и визовых вопросов. Т.е. там, где нужна реальная справка о заработной плате. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 07.03.2019 в 10:18:58 2Strax5: Ясно, спасибо. Нет про з\п не забыли. Сказали - "денег просто нет". Ага, конечно. ::) Белая з\п мне нужна только из-за снижения попоболи - все переводят сразу на счет, и не нужно ходить по всяческим "кассам" и чуть ли не на коленях требовать денег. В принципе я и на белую пожил чуть ли не весь год. Но этих денег хватает лишь на жратву и оплату услуг ЖКХ. А на счет пенсии я вообще не волнуюсь - у нас в семье даже до прежнего срока пенсии мужчины не доживают. Чего мне тогда шевелится. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 18.03.2019 в 21:56:02 Влияет ли место регистрации на возможность занимать квотируемое для инвалидов рабочее место? Допустим, если вакансия открыта в Москве, а я прописан не в Москве, могу ли я претендовать на это место? В ФЗ 24.11.1995 № 181- «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», по моему, это не обговаривается, но какова реальная практика? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 18.03.2019 в 22:06:50 2pipetz: Насчет конкретно инвалидов точно не знаю. Но общий принцип такой: основные правила едины по всей стране. При этом запрещается дискриминация в зависимости от места жительства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 10.06.2019 в 21:08:46 А у меня часы из чемодана вытащили. Он вообще потерялся в Москве, в Шереметьево, сегодня его привезли - оказался вскрыт. Открыли тут же при сотруднике ганноверского аэропорта - нет часов. Летали Аэрофлотом, но из Москвы до Ганновера Люфтханзой, т.к. первый облажался с пересадкой в М. и оттуда пришлось лететь другим рейсом. Куда бежать, на кого кляузу строчить, чтобы дали по шапке кому надо и компенсировали? И какие могут быть проволочки? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 10.06.2019 в 22:48:42 on 1560190126, Legend wrote:
Счастливые часов не наблюдают :gigi: on 1560190126, Legend wrote:
:lol: :tease: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 10.06.2019 в 23:04:50 on 1560190126, Legend wrote:
Кому предъявлять зависит от того кто "доминировал" на маршруте, но несмотря на твой полет люфтганзой ты мог лететь аэрофлотом если билеты туда тебе менял аэрофлот за свой счет. Если ты патриотичненько "летал" аэрофлотом то https://m.aeroflot.ru/ru-ru/before_and_after_fly/lost_luggage Quote:
Если Люфтганзой - я бы написал любому нагуленному адвокату из ЕС которые специализируются на раздевании авиакомпаний за % от добытого, благо законодательство ЕС сурово и беспощадно по отношению к перевозчику. Обычно достаточно письменного обращения с претензией что бы они побежали уговаривать тебя принять компенсацию. ЗЫ. Ценные вещи в багаже в РФ возить это "смелый" поступок, воровство из багажа там цветет и пахнет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.06.2019 в 23:26:54 on 1560197090, Zed wrote:
Однажды в аэропорту Ростова-на-Дону меня хотели заставить обмотать сумку, в которой чутка разошелся шов пленкой за 500 рублей. Но были посланы на три буквы. Я поднял скандал, сказав, что мои ношенные трусы и грязные рубашки столько не стоят. Заодно я написал им претензию морального характера. Ответили мне как и положено через месяц. Но сослались на правила перевозки, которые уже лет 20 как к тому времени отменили. Но они до сих пор ими руководствуются. Дикие люди. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Legend на 11.06.2019 в 00:21:07 2Zed: Часы стоили где-то 100 евро с копейками, так что вряд ли меня ждёт мегакомпенсация. Разве что на моральном ущербе выехать, но тут не Америка, тут на это всем пофиг. Вёз не я, а мама, засунувшая в чемодан не только мои часы, но и важные документы - если бы чемодан пропал совсем, была бы полная жопа. Получила от меня закономерный нагоняй за оба "мудрых" поступка. Ну и из багажа воруют не только в РФ, знакомый в нашем местном аэропорту работал, много интересного рассказывал. И это несмотря на все проверки на вшивость и т.п. Я эту проверку тоже проходил, но для другой работы, тоже с авиаперевозками связанную - проверка эта вообще ни о чём, умный вор, ни разу нигде не засветившийся, пройдёт её с лёгкостью, что собственно и делают. Да и вообще, в немецкий суд попасть сложнее, чем пронести бомбу в самолёт, и это ни разу не преувеличение. Билеты были патриотичненько куплены в Аэрофлоте на весь маршрут, но из М. везла Ханза за счёт Аэрофлота, ибо был его косяк. 2ZLOY: Это типа злорадство? Очень по-взрослому. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 28.10.2019 в 10:08:02 Такой вопрос. Если я не беру отпуск, то отпускные мне начисляют в дополнение к зарплате или не начисляют вообще? А то меня эти жуки-южане уже выбешивать начинают. Мало того, что зажучили полгода повышение моей з\п (хотя как я выяснил они мне ее повысили, но просто об этом не сказали), так еще и вместо второй части зарплаты дали мне отпускные и говорят такие "А это по законодательству так положено". В смысле положено?! А где тогда вторая часть зарплаты?! Что-то я читаю законодательство и не могу никак его вкурить. Разве если я год отпуск не брал мне не должны за такое "самоитязание" выплатить "компенсацию" в виде отпускных? Вроде бы должны как я вижу в основании: "Если сотрудник отказывается уйти в отпуск (а кто меня спрашивал), то ему начисляют компенсацию в таком-то размере." --- Вот еще раз доказывает что снгешники все как один ублюдки в плане работодателей. Потому что когда я работал на китайцев, то никаких юридических или правовых вопросов не возникало. З\П - вся белая, как арийцы на чистом снегу. Тринадцатая З/П обязательно. Воскресенье выходной не зависимо от выпадания на него смены. Премии - есть. Оплата отпуска - есть. Проблем с получением отпуска - нет. Была бы еще работа интересная и платили бы больше, чем требовали. Но видимо не бывает такого идеала. :P | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 28.10.2019 в 20:21:59 2Green Eyesman: "Ежегодный оплачиваемый отпуск". То есть отпускные тебе дают за дни, когда ты не работаешь. Но начисляют их перед уходом в отпуск в дополнение к зарплате (авансом). Но не трать все сразу - после отпуска зарплату получишь только через месяц. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 29.10.2019 в 13:17:03 2Strax5: Да, спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 13.11.2019 в 04:54:00 Конституционный суд (по у/делу Захарченко) признал законным конфискацию у родственников и (друзей!) осужденных коррупционеров. А как же права четвероногих и пернатых друзей?! Что клетки, будки и ошейники, тож подлежат конфискации?! Куда смотрят борцы за права животных!!! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 10.12.2019 в 13:38:57 Случилась у моего коллеги такая юридическая коллизия. Он в одной организации трудится на двух должностях (внутреннее совместительство). Но по "совмещенной" должности у него отпуск меньше, чем по основной. Точнее, там чуть более сложно: на основной должности у него не отгулянный отпуск за прошлый год, который его вынуждают взять в следующем, а на "совмещенной" никаких долгов нет. Вопрос: как быть в этой ситуации? Статья 286 ТК (https://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=17&paper=286) ни фига не проясняет. С одной стороны, она обязывает работдателя предоставить совместителю отпуск в те же сроки, что и на основной должности. С другой стороны, при несовпадении длительности "работодатель по просьбе работника предоставляет ему отпуск без сохранения заработной платы соответствующей продолжительности". А если нет такой просьбы? Работник не хочет в отпуск без сохранения ЗП. (Собсно, он вообще не хочет в отпуск, из-за чего та задолженность и возникла.) Может ли работодатель отправить его в отпуск за свой счет принудительно? или как? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.12.2019 в 14:03:02 Принудительно не может. А вообще, отпуска нужно отгуливать. Оплачиваемый отпуск - это не подарок. Со стороны работодателя это жесткая корысть. Иследования показали, что производительность труда в значительной мере функция накопленной усталости. Работодатель может в принципе установить ему отпуск. Как посчитает необходимым он сам. Интерес работника учитывается, но он не обязателен. Работник может гулять основной+допрлнительный, а потом только основной. По совмещаемой должности будут ставить баранки в табель. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 10.12.2019 в 14:09:50 Отпуск вроде бы можно денежной компенсацией получить. Мб это для него оптимальный вариант будет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 10.12.2019 в 14:30:42 on 1575976190, Korchy wrote:
on 1575975782, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 11.12.2019 в 17:49:07 2Strax5: Юр, я все-таки не понял из твоего ответа. Как решается противоречие, что с одной стороны, работодатель обязан предоставить совместителю отпуск в те же сроки, а с другой, при несовпадении длительностей он дает отпуск за свой счет по просьбе работника? Описанный тобой вариант, что "Работник может гулять основной+допрлнительный, а потом только основной. По совмещаемой должности будут ставить баранки в табель" - это нарушение работодателем первой части? И что если человек во время вот этого дополнительного отпуска реально будет находиться на рабочем месте и работать? Все равно будет получать баранки как совместитель? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.12.2019 в 23:04:17 За неотгуляный основной отпуск можно получить только при увольнении. Насчет прогулов - это не является безусловной обязанностью работодателя наказывать человека. Не в Советском Союзе живем. А насчет ситуации в целом я сейчас сомневаюсь, существует ли проблема вообще. Отпуск предоставляется человеку, а не должности. Пока он отдыхает по основной профессии, отдыхает и по совместительству. Разъединить отпуска нельзя. Будут проблемы с оплатой. Оплатят ему часть отпуска по совместительству в первый раз. В следующие годы ситуация выравняется. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 12.12.2019 в 11:03:22 Ясно, спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 12.12.2019 в 15:40:12 А вот такой вопрос - имеет ли право организация отказать в предоставлении услуги на основании того, что я не хочу предоставлять ей свои персональные данные? Сейчас все дают бумажку, в которой надо расписаться что разрешаешь делать все что угодно с твоими персональными данными. Не хочешь подписывать - до свидания. А вот юридически они действительно имеют право так делать? Я готов предъявить паспорт, подтвердить что я - это я, но не готов соглашаться на то, что копия паспорта, телефон, емейл и все остальное поступает в распоряжение чужих людей. Можно ли как-то апеллировать, чтобы и не давать ничего и послать бы меня не могли? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 12.12.2019 в 18:00:32 Насколько я понимаю, "распоряжение персональными данными" включает в себя в первую очередь их передачу в пределах организации. Грубо говоря, ты приходишь в банк, протягиваешь паспорт операционистке, и с этого момента твоя личность известна в этом банке ровно одному человеку - этой самой операционистке. А должна быть известна всем, кто занимается твоим делом. Или, скажем, я, устраиваясь на работу, приношу в кадры свой ИНН и СНИЛС, а нужны эти данные бухгалтерии для уплаты налогов. Соответственно, кадры их должны передать бухам - тоже распоряжение твоими персональными данными. Так что, думаю, да, если ты не даешь им согласия распоряжаться твоими данными, они имеют полное право тебя послать, поскольку в принципе не могут оказать тебе услугу, за которой ты к ним пришел. Наверное, можно повоевать на тему списка тех, кому разрешено пользоваться твоими данными. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 13.12.2019 в 00:00:51 on 1576162832, Ushwood wrote:
Ну так да, должно быть четко указано кому они могут их передать. На практике же дают стандартную бумажку под соусом "у нас как везде, ради вас никто переделывать не будет" в которой в числе прочего прямо написано "та-та-та... данные... могут быть переданы третьим лицам...та-та-та" совершенно без указания этих третьих лиц. Т.е. они прямо требуют мою подпись под согласием делать с моими данными все что им захочется и продать кому захочется. Что меня как-то не очень вдохновляет. С одной стороны я вижу что народ подмахивает эти бумажки не глядя, с другой что-то оно мне не очень нравится. И такое встречается чаще и чаще. Отсюда и вопрос. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.12.2019 в 11:39:27 2Korchy: сложная тема. Эти согласия делают бездумно людьми "от сохи". Они половину слов не понимают, но из образца делают копипастом. В нормальных конторах уже давно пишут точно куда пойдут перс. Яданные. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.12.2019 в 11:40:35 А требовать от операционистки понимания перс данных - плохая идея. Она не способна осознать глубину проблемы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 13.12.2019 в 12:45:18 on 1576154412, Korchy wrote:
Это и так уже всё засвечено давно и не только это. И находится в полусвободном доступе. Так что вряд ли вы сообщите о себе что-то новое ;D Прикрыться законом о защите перс данных можно разве что от каких-то совсем левых чертей, например, контролеров в транспорте или калов. Хотя меня копия паспорта действительно напрягает. С одной стороны это всего лишь копия, её только в архив какой-нить или подтереться, с другой, может всплыть где-нить в нехорошей истории, объясняй потом.... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.12.2019 в 12:59:01 2Raty: насчет коллекторов. Если достают, то проще просто написать заявление. Закон такой, через некоторое время обязаны прекратить. Но нет в этом смысла, сейчас коллекторы работают в режиме финансовых консультантов. Как минимум стоит их выслушать. Не без уродов, конечно, но сейчас они действуют строго в рамках законов. А насчет перс данных, то ни прикрыты договорос банка, где согласие на передачу перс. данных крлоекиорам зафиксировано. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 13.12.2019 в 15:11:11 on 1576226435, Strax5 wrote:
Я не хочу от нее требовать понимания. Я хочу когда мне подсовывают такую бумажку, не подписывать ее, а если мне говорят "тогда - гуляй", я хочу сказать что на основании закона ХХХ, постановления суда УУу или еще чего-то ZZZ я гулять не хочу, а хочу чтобы они мне сделали то, зачем я пришел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем SDV на 27.03.2020 в 02:11:56 Пятиэтажный дом. В одной из квартир на 5-м этаже происходит авария водопровода, заливаются нижние квартиры. Бригада управляющей компании прибывает, но проникнуть в аварийную квартиру не может, так как жильцы-квартиранты, оказывается, выехали, о владельце данных ни у кого нет, найти его управл. компания не в состоянии, взломать дверь (бронированную) и проникнуть в квартиру, сантехники не имеют права. В результате отключается стояк и 5 квартир остаются без воды. Имеет ли право в подобной ситуации какая-либо госструктура, МЧС, возможно, проникнуть в аварийную квартиру и кто, вообще, должен напрягаться в этом случае? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 27.03.2020 в 03:55:01 on 1585264316, SDV wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.03.2020 в 09:12:09 2SDV: Могут. Под акт с последующим опечатыванием. У меня как-то в течение двух недель завливы произошли с 9-этажном доме в 2-х подъездном почти во всех квартирах. В цокольном этаже был наш магазин. Дом новый. Дорогой. Раскупили его "северяне" впрок, чтобы после бешеных северных заработков было где жить на пенсии. Раскупили, но не въехали. Дом хоть и дорогой, но строители поставили туда самую дешевую китайскую подводку. В результате вырывало ее примерно в одно и то же время. Не помню сколько точно раз нас заливало. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем SDV на 27.03.2020 в 12:01:13 2Nemo: 2Strax5: Спасибо за ответ, примерно так и предполагал, интуитивно. Осталось, очевидно, убедить управляющую компанию обратиться в МЧС, т.к. они , похоже, склонны это дело похерить. Соседка снизу уже лично Путину собралась кляузу писать ;D. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 27.03.2020 в 20:33:24 on 1585299673, SDV wrote:
Не знаю как сейчас, но при ельцине такая тема работала на ура. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 28.03.2020 в 19:25:10 on 1585330404, Raty wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 28.03.2020 в 19:38:25 2Ushwood: ;D Не ну мож кто и писал, я не в курсе. Но бумажко, написанное в администрацию ельцина, было спущено по нисходящей с такими резолюциями и с такими подписями, что на пустяковый спор меж двумя соседями в нашем СНТ разбираться прикатил целый ментовской лампасник. То ли районный, то ли областной. Дядька, кстати, вполне адекватный и даже весёлый, бумажку эту всем желающим показывал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 29.03.2020 в 03:14:01 on 1585413505, Raty wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 09.07.2020 в 14:24:21 Может быть кто-нибудь сталкивался. Моим родственникам нужно подтвердить родство друг с другом. Мать и дочь, соответственно. Но у матери, когда меняли паспорт, замечательные наши паспортистки "удалили" информацию о детях. Дочь же вышла замуж и сменила фамилию. То есть в свидетельстве о рождение у дочери одна фамилия, в паспорте - уже другая. Как им теперь доказать родство? Возня с передачей наследства из-за этого превращается в какой-то юридический цирк. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Psyho на 09.07.2020 в 15:29:47 Ну по идее Свидетельство о рождении + Справка из закса о смене фамилии. Пасспорт матери тут вообще не причем. Все документы должны быть в загсе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.07.2020 в 16:19:44 2Green Eyesman: В загсе можно восстановить свидетельство о рождении. Пока никаких проблем не вижу. Если по каким-то причинам через ЗАГСы восстановить всю информацию не получится, то нужно обращаться в суд. Есть специальная категория дел об установлении родства. Рутинная процедура. В отличие от обычного суда, где есть истец и ответчик, там есть заявитель и заинтересованные лица, коим является чаще всего нотариус. Не сложно, можно без адвоката справиться. Если бумаг не хватает (а такое бывает частенько), то пойдут совместные фото, старые письма, показания свидетелей, анкеты из отделов кадров с места работы, автобиографии в советском стиле. Родство устанавливается решением суда. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 09.07.2020 в 17:13:37 2Strax5: и 2Psyho: Ясно, спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.07.2020 в 18:52:23 2Green Eyesman: Ежели чо, обращайся. Будет время - помогу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 09.07.2020 в 21:31:58 2Green Eyesman: в паспорте мужа — девичья фамилия жены указана. А в свидетельстве рождении — мать. Если детям больше 18 (или 16, не помню точно) лет, их в паспорта родителей не вписывают при замене. А в базах данных полиции и «моих документов» сведения остаются | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 10.07.2020 в 12:47:40 2desants: Ясно спасибо. Самое забавно, что консультировались с государственными юристами и... никакой толковой информации от них не добились. Даже объяснить почему в паспорте детей нет не смогли. Кроме как перекидывать друг на друга ничего не могут. Ради интереса. Передают родственники друг друг "стандартные 6 соток". Но я так и не понял то ли по дарственной, то ли через куплю-продажу. И вот как лучше? Вроде бы дарственная тем более прямым родственникам - просто и дешево обойдется. Но вот заковыка с установлением родства. В паспорте матери ни детей, ни внуков. А дочь уже давно разведена с мужем, но фамилию мужа сохранила. Некоторые (возможно ушлые) юристы говорят, что в таком случае проще куплю-продажу осуществить. Дескать возни меньше. Но ведь пошлины же. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 14.07.2020 в 13:44:49 on 1594374460, Green Eyesman wrote:
Зависит от количества потенциальных наследников. Если таковых несколько, то, няп, Юра говорил, что купля-продажа надежнее. Ибо завещание и дарственную можно проще оспорить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.07.2020 в 15:25:04 Оспорить можно и завещание и дарственную. Вопрос в технике. Если даритель живой, то в суде оспорить его волю труднее. А если наследодатель жив, что нужно вызывать экзорциста. Очень сильно зависит. Налоговый взгляд на эту проблему за последний раз трижды менялся за последние 20 лет. Сколько лет дарителю, в какой он психической форме. Дарить или покупать - там туча нюансов под конкретную ситуацию. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 06.10.2020 в 17:43:59 Такой вопрос. У нас есть ли "социальные рейтинги" как в КНР? Просто сегодня устраивался в фирму, которая тесно сотрудничает с военкой. Естественно все данные проверяются спецслужбами. За мной только один штраф висел, а вот мои близкие родственнички - люди еще менее благонадежные. Не получится так, что мне откажут в работе из-за наличия такого рода родства? И если у нас такое практикуется, то есть ли возможность... избавиться от родственников без юридического отказа от родства (закопать два трупа в лесу всегда успеется)? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 06.10.2020 в 19:42:18 2Green Eyesman: Я когда в 97-м в налоговую устраивался меня пробивали основательно. Хотя я не просто с улицы был. Была даже непонятка, всплыл персонаж с моими ФИО, конкретный рецидивист. В конце 2000-х племяша одного моего знакомого развернули на поступлении в ментовской колледж, из-за какого-то не особо и близкого родственника с криминальными подвигами. Кстати, на тот момент уже покойного. Так что on 1601995439, Green Eyesman wrote:
может и не вариант ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 10.11.2020 в 11:00:42 А куда можно накатать жалобу на пздц, который творится в личном кабинете на мос.ру? С этим дистанционным обучением, по инструкции из школы создавали аккаунт для ребенка - оно засисло на половине. Имя где-то прописалось, а сам аккаунт не создался поэтому войти нельзя т.к. "аккаутна с такими данным нет" и заново завести нельзя т.к. "имя уже существует", а имя дебилоиды программеры сделали генерящимся автоматически и естественно оно генерирует одно и тоже имя каждый раз. Написал в тех поддержку - заявка принята и молчок уже неделю. Обратились к представителю в школе, 3 дня прошло, они что-то сделали, пишет типа "поддержка обработала ваш запрос", в результате я теперь вообще не могу зайти даже в дневник школьника т.к. "данные указанные в аккаунте и предоставленные школой не совпадают". Можно куда-то тупо накатать на них жалобу? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.11.2020 в 16:08:33 2Korchy: Я пытался на них жаловаться. Пришел заводить электронную карту. Мне сказали, что такого человека не существует. Нет СНИЛСа в базе - нет человека. При мне в поддержку звонили три раза - никто не брал трубку. Пришел на другой день, получил пароль в МФЦ. Сел за комп, стал заполнять, оказалось разные ресурсы не совместимы между собой. Но самый смак был, когда система стала говорить, что нарушена секьюрность, что мои данные не совпадают! Оказалось они не совпадают в запятой по сравнению с тем, что я введ на другом ресурсе, зайдя под тем же паролем. То есть они сравнивали мой адрес как строку не парся его. Причем оба этих адреса я вводил сам, а не оператор с той стороны. Написал жалобу. Ответ мне так и не пришел. Там рука руку моет, любой острый вопрос закрывается леваком - то есть номером исходящего, никакого отношения к моему обращению не имующего. Однажды мне пришел ответ, что мы не будем отвечать на ваше обращение, т.к. оно написано путанно и они не могут понять в чем дело. Тут уж меня взгребло. Я их попросил прислать мне мое обращение, чтобы понять, в чём же там непонятно. - В ответ тишина. Система сгнила. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 10.11.2020 в 16:35:13 on 1605013713, Strax5 wrote:
Пздц... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 16.11.2020 в 09:01:00 А вот такой, чисто теоретический вопрос: предположим водитель забыл дома права. Его останавливает инспектор. Водитель набирает тебефон и жена/мама/любовница по видеосвязи показывают права инспектору. Будет ли считаться подобное за "предъявление прав"? Связь идет прямая, не запись, так что подделана быть не может. Передавать права в руки инспектора вроде бы не обязательно, можно из своих рук, что равносильно держать в руках права или телефон на котором показываются права. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.11.2020 в 11:26:04 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Очень часто водительское подделывают. Один из самых часто подделывемых документов. Сотрудники полиции ежегодно проходят экзамены на "технико-криминалистическое использование документов". Их специально учат отличать поддельные права и паспорта. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 16.11.2020 в 11:36:03 on 1605515164, Strax5 wrote:
Хм. вот что передавать им обязан это я как-то упустил. Неоднократно во всяких автомобильных передачах видел и слышал, что не обязательно отдавать в руки ву. Показывали даже как цепью (ну, цепочкой конечно) водители приковывают свои документы к себе. Или я как-то не так понял все это. on 1605515164, Strax5 wrote:
Это понятно. И в данном случае мысль не обмануть инспектора, а как раз соблюсти все законы, воспользовавшись достижениями техники. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.11.2020 в 11:53:46 2Korchy: on 1605515763, Korchy wrote:
Такое было очень давно. И то ли тоже признали такое незаконным, то ли само-собой это ушло. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.11.2020 в 14:45:47 А еще инспектор может пометить водительское удостоверение, чтобы другой инспектор сразу знал, кто перед ним. Какое-то время делали небольшой прокол возле уха на старых образцах. Так не заметно, но если посмотреть на свет, сразу видно, пойдет чел жаловаться или решит дело мирно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.11.2020 в 20:56:59 2Strax5: on 1605527147, Strax5 wrote:
Было дело. Да и не только ухо, но и глаза. Там были градации вроде "терпила/можно развести", "упёртый/жалобщик/не простой чувак", "жмот/на лапу не даст, только штраф" и т.д. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 11.01.2021 в 14:53:22 Устраиваюсь на приличное место работы. А раз приличное требуют справки: 2-НДФЛ и 182н. А как быть, если предприятие накрылось еще в начале года и бухгалтерию не найдешь теперь Контактов естественно никаких. Можно как-то без этих бумаг обойтись или замену им найти? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.01.2021 в 16:31:58 2НДФЛ за прошлый год можно с сайта налоговой распечатать. Предприятие не может накрыться просто так. Процесс ликвидации долгий. Ищи в реестре юридических лиц, там написано куда оно присоединилось. А вообще, при увольнении справки нужно сразу все собирать в нескольких экземплярах. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 11.01.2021 в 19:26:50 2Green Eyesman: on 1610366002, Green Eyesman wrote:
Насколько я помню вполне можно обойтись. Эти справки влияют на оплату больничного. Размер оплаты зависит от средней зарплаты за последние два (емнип) года. Если справки не принесешь, то просто по минимуму заплатят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.01.2021 в 19:35:07 2pipetz: разница может быть очень существенная. Там две справки: одна для больничного, вторая для налогов. Вообще, полезные бумажки. Иногда могут в посольстве потребовать. Два года назад оформлял британскую визу, очень пригодилось, что они были у меня под рукой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 11.01.2021 в 21:24:18 Проясните сирому, зачем при устройстве на работу 2ндфл??!! А если пять лет «тунеядил». | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 11.01.2021 в 21:44:38 on 1610389458, desants wrote:
Даже честные (без наепки государства) китайцы с меня таких документов не требовали. 2Strax5: Я теперь никуда вообще ездить не хочу. А уж тем более в Британию. Пока не нашел где на сайте налоговой этот 2-НДФЛ, но попробую без него. Старая работа была на ара-автосалон, со всеми вытекающими (типа дебильно работающей бухгалтерии), так что при увольнении я не то что документов, даже з\п не получил. Трудовую отдали и то хорошо (а то потом доказывай всем, что работал, а не "тенеядил"). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 11.01.2021 в 22:05:37 2Green Eyesman: вот подтвердили, что для больничного | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.01.2021 в 22:06:31 2Green Eyesman: личный кабинет на сайте налоговой попробуй. Больничный оплачивается по среднему. Чтобы твой наниматель знал какой средний у тебя был на прежнем месте, нужна справка, она нужна бухгалтерии как первичка. Тунеядствовал - значит средний ни о чём. Оплата будет по минимуму. Но иногда этот минимум перекрывает з/п. Если заболеть, например в начале января или начале мая. И з/п не очень большая. А справки нужно собирать и хранить это важные документы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 12.05.2021 в 16:18:42 В связи с недавними событиями в казанской гимназии возник вопрос: А вот те кто не непосредственно от выстрелов, а выпрыгнул с какого-то там этажа и погиб, они в "общий счет" идут? Или должны как-то фигурировать отдельно? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 13.05.2021 в 00:42:21 2Raty: по идее они при эвенте погибли, должны считаться. Кто до больницы живым доехал-отдельная статья (расходов). Но это для СМИ и обывателя. Как родина рассудит учителя, который ногу сломал из окна выпрыгивая, как производственную травму или как ТБ не соблюдал-это хз. Но учитывая резонансность дела думаю все максимально довольны останутся, по крайней мере при рассмотрении всего спорного в первой инстанции. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.05.2021 в 14:33:34 2Raty: 2MicDoc: На самом деле это вопрос на миллион. С юридической точки зрения много нюансов. Но политический характер дела, скорее всего перевесит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 31.05.2021 в 14:21:25 На днях трудоустраивался, но не трудоустроился. Причем отксерили полный пакет доков: паспорт, снилс, инн.... Стоит ли написать заяву в ментовку по факту сбора персональных данных? Ну типа "для профилактики возможных мошеннических действий с использованием моих перс данных прошу зафиксировать данный факт". Чтоб зарегали у себя, дали мне квиточек о приеме, а дальше пусть хоть подотрутся. А то вдруг кредит какой-нить или ИП нарисуется. ps Договора об обработке не составляли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 31.05.2021 в 20:36:49 2Raty: с некоторых пор если кому-то уж очень сильно надо сделать копию паспорта - на фото наклеиваю желтый листок для записей. В твоём случае - вроде, снятие копий без согласия задукоментированного - штрафуемое дело. Вопрос - полиции ли подведомственное. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.06.2021 в 20:26:44 2Raty: Напиши им письмо, заказное, что ты не давал согласие на обработку данных, где перечисли все документы, что им дал в копиях. Я через такое сам проходил. В один банк трудоустраивался, но в последний момент не срослось. Вообще не имеют право у тебя собирать данные. Предварительные проверки безопасности - это незаконно. Кстати, я в таких случаях советую запрашивать причину, по которой тебе отказали в приеме на работу. По закону они обязаны указать, почему тебе отказали. Это вводит кадровиков в ступор. Теоретически это повод посудиться с ними, потому как если они все-таки родят ответ, там будут общие фразы про нравственно-деловые качества. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 01.06.2021 в 22:01:23 2Strax5: on 1622568404, Strax5 wrote:
Любопытно. А что это мне даст в случае чего? on 1622568404, Strax5 wrote:
Да пошли бы оне нахер уже :) Суки, сами докопались до меня, сами начали мне телефон обрывать, уговаривать, мне пришлось из-за них свои планы скорректировать, в результате и там не успел, людей подвел и здесь пролетел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 01.06.2021 в 23:09:40 on 1622568404, Strax5 wrote:
Да, бесполезно это запрашивать причину. Ну да, войдет кадровик в ступор и скорее всего просто ничего не ответит. on 1622568404, Strax5 wrote:
Да, можно посудиться, я судился и сообщал тут где-то о результатах. Максимум на что можно расчитывать 100 рублей за компенсацию морального вреда. Потому что никакой ответственности в кодексе не прописано. Ты запросил у них причину официально, все как положено заказным письмом с уведомлением о вручении - они не ответили и всё. Все довольны. Суд тоже доволен, 100 рублей хочешь - можешь взять. Ну, если принисешь справку, что ты перенес инфаркт от такого беспредела, может дадут 1000 рублей. Но это надо еще доказать, что инфаркт именно от этого, а не от чего-то другого. Короче, для кого эта статься писана, непонятно. И так же писан почти весть - этот трудовой кодекс, насколько я понимаю. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 01.06.2021 в 23:27:46 2Raty: Ну, если совсем нечем заняться, то можно и посудиться для общего развития. ;D Я в целом не жалею, мне делать особо нечего было. И это надо было пережить хотя бы один раз. Приходишь в суд, говоришь вот в отношении меня нарушено федеральное законодательство. А тебе говрорят, ну нарушено, ну и что. Ответчик говорит "ну и что", судья говорит "ну и что". Где нибудь в америке наложили бы штрафы огромные и срыли бы эту контору до основания с запретом ответственным лицам заниматься коммерческо деятельностью, а у нас вот так "ну и что". Для понимания вообще где мы живем - это было полезно. Я не хочу сказать, что мы плохо живем, закон - это же вещь такая обоюдоострая, если ты хочешь, чтобы он карал твоих обидчиков будь готов, что и тебя тоже за любой чих накажут. Надо всё время на связи иметь личного адвоката. :) Но мы в целом живем вот так пока. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.06.2021 в 00:23:03 2pipetz: За нарушение трудовых прав работников есть общая санкция. Прописана в статье 5.27 КоАП РФ. Это административка 1. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/7ff50b874c8cbce814266fd45eb5fff8b30449b6/ Штрафы конские. Вычисляются по формуле: человек * нарушение * число раз. Но самое жесткое - это повторные нарушения. За них можно получить дисквалификацию. Раз не ответил - штраф, второй - принудительное понижение в должности или увольнение с запретом работать в этой должности некоторое количество лет. Это т.н. "резиновая" статья. Под нее любое нарушение подводится, кроме отдельно оговоренных. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 04.06.2021 в 21:10:11 2Strax5: Незнаю, в решениях суда ни о каких санкциях не написано. Первое там было мировое соглашение и как такового решения не выло вынесено, просто определение о утверждении мирового соглашения. Если мировое соглашение заключается это освобождает ответчика от санкций со стороны государства? Во втором случае, вообще сказано "что нарушение прав истца ответчиком не допущено". Хотя выше говориться, что ответ не предоставлен и истец этого не отрицает. То есть они это вообще не считают нарушением прав. И еще там интересно, что отсутствие ответа на запрос не является отказом. И это невилируем, по моему, всю защиту от дискриминации при трудоустройстве. Не хочешь принимать - просто не отвечай ничего. Вот решение, если кому интересно https://petushinsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6866095&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.06.2021 в 21:24:16 2pipetz: Чтобы штраф на работодателя наложили, нужно в трудинспекцию писать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 04.06.2021 в 22:39:47 on 1622831056, Strax5 wrote:
В трудинспекцию я писал, но не по поводу наложения штрафа, а по поводу содействия в получении ответа от работодателя. Они либо не отвечают вообще, либо отвечают, что это не в их компетенции. Я в общем эту вторую кампанию затевал именно для того, чтобы узнать является ли отсутствие ответа отказом. В общем ответ получил - нет, не является. Значит бесполезно все эти письма писать, только бумагу переводить. Всё это трудоустройство на личном уровне происходит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.06.2021 в 22:42:49 "Ты был недостаточно убедителен" (с) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 05.06.2021 в 00:09:08 Ну и на сон грядущий, как говориться. Даже никакаого штрафа, никакой дисквалификации добиться не получиться. Потому, что они просто ликвидируют вакансию когда запахнет жареным, ликвидируют, может даже задним числом. Там же написано в решении суда, "на момент заседания вакансий уже нет". На мой вопрос куда же делись вакансии, неужели они за месяц нашли трех программистов с инвалидностью, мне было отвечено, что это не мое дело. Что исходя из содержания статьи 8, части 1 статьи 34, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ и абзаца второго части первой статьи 22 Кодекса работодатель может открывать, закрывать, заполнять вакансии как и когда хочет. Придет к ним запрос допустим из трудинспекции, почему мол не отвечаете. Они ответят, да тут такое дело мы, конечно, должны ответить в течении месяца, но через две недели после того как мы получили запрос вакансия была ликвидирована, так что и отвечать не про что. Так что пазл сходится. Нет никакого смысла писать запросы о причинах отказа. Мартышкин труд. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 09.06.2021 в 19:19:52 Не совсем юридичейский вопрос, но рядышком. У нас любят насоздавать липовых брендов "типа чисто Европа, мамой клянусь". Есть ли какая-нибудь база, по которой можно узнать кому такой бренд принадлежит, где выпускается и т.п.? Не для дела, а чисто для себя - угадал я место производства или ошибся городом\областью. А то есть куча брендов типа Италия, германия или, прости госопди, Гондурас какой-нибудь, а начинаешь копать в соответственных доменах - никакого упоминания про бренд. Либо упоминание есть, но это совсем не то. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.06.2021 в 20:01:47 Поднимался вопрос о необходимой обороне как-то пару лет назад. У меня на это свой взгляд, который от государственного отличается. Сподобился наконец-то сделать видео на эту тему: https://youtu.be/BAo5Jfa6SW0 - 54 минуты, но вдруг, кому пригодится. 2Green Eyesman: Конечно, есть база брендов. Правильно это называется: Товарный знак (для товаров), знак обслуживания (для услуг) и наименование мест происхождения товаров. Товарный знак (знак обслуживания редко используется, о нем смысла говорить нет, но он в тех же базах) регистрируется в заявительном порядке. То есть кто первый придумал, зарегистрировал и продолжает поддерживать товарный знак зарегистрированным тот и владелец. Чтобы иметь право указыватьнатменование места происхождения товара нужно реально производить товар в этом месте. Любой другой кто использует такое название является нарушителем. Пример, гжель, хохлома, оренбургский пуховый платок, холынские огурчики, шампанское, тосканское. Все эти сложности придумали ради бизнеса. Товарные знаки снимают барьер второй покупки. То есть человек один раз попробовал брендованный товар, он ему понравился, в следующий раз он его купит быстро не затрачивая дополнительных усилий на распознавание. Эффект от такого достигается в случае массовой распределенной торговли Т.е. предполагается, что можешь купить товар много где в конкурентной среде. Как правило, это производство крупных корпораций. Это настолько важно иметь защиту своего товара, что многие компании по сути являются просто держателями бренда. Например, если Рибок имела в Европе экспериментальное производство на заводе Адидас, то Найк и, соответственно, Пума - чисто маркетинговая компания. Они только дают свой бренд, а дизайн, производство, продажи - это компании, которые на подряде часто. То есть товарные знаки - это место, где крупный капитал победил. Произошла консолидация. Но так случилось не всегда и не везде. Есть местности, где исторически сложилось своеобразное производство, но там традиционно много мелких фирм. И в общесоциальном аспекте все они вносят вклад в коллективный бренд. Пример, итальянская обувь или итальянская мебель. Или выше перечисленные. То есть чтобы не было подминания под себя, все кто причастны, имеют право использовать в рекламе этот понятный потребителю образ. Непосредственно к твоему вопросу. Базы данных есть. В каждой стране, есть европейская база. В открытом доступе нет. Доступ к ней платный реально имеет смысл получать только специальным юристам в области промышленной собственности. Они называются патентные поверенные. Можно обратиться к ним, заплатить денюшку они проведут поиск по базе. Регистрация происходит не сразу, сначала смотрят, нет ли похожих товарных знаков в базе. В том числе перед регистрацией знаки вывешивают на сайте, чтобы все имели возможность ознакомиться и заявить возражения. Эта часть базы в открытом доступе, пока не будет зарегистрирован товарный знак. Я вижу, ты человек опытный в этих вещах. Приколы бывают. Был такой бренд обуви и одёжки Ральф Рингер.Это ростовские ребята под иностранцев косили. Т.к. им в тот период больше доверяли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 09.06.2021 в 20:22:35 2Strax5: Не, платить я не хочу ради получения такого рода информации. Тем более, что такую инфу использовать собирался только для себя, без какой-либо выгоды. Есть в сети любительские базы по брендам, но там действительно в основном крупные бренды. Да не факт того, что вся информация верная. Например, сантехника. Я не верю, что в РФ везут сантехнику из стран ЕС. Я даже не уверен, что ее в ЕС производят, максимум - разрабатывают прототипы, а производство наверняка где-нибудь на Ближнем Востоке (например, турки неплохо с латунью работают) или в Азии. С другой стороны, есть какое-то нехорошее чувство, когда тебе подсовывают дорогущий товар, объясняя его стоимость именно производством в Европе, при том что в самой Европе про такой товар знать не знают. Это, конечно, связано с идиотией самих потребителей, которые в отечественное качество не верят, но этикеткам верят еще как. Сколько бы можно желчи с производителей и потребителей собрать, обнародовав такую информацию (а заодно и пулю лбом поймать). Но все равно спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 09.06.2021 в 20:47:08 2Green Eyesman: Фигня все это, товарный знак далеко не означает принадлежность того, что ты покупаешь к этому самому знаку. Оглянувшись вокруг ты видишь кучу заправок "Лукойл", "Газпром" и т.д. а если почитаешь чеки, которые тебе выдают - там сплошной ИП Петров-Сидоров. Собственно и везде так. Ты думаешь, что в твоем телефоне Самсунг - электроника произведена на заводах этого самого самсунга? Ну-ну. Производитель чипов один на весь мир и раположен он, то-ли в Китае, то-ли в Малазии, на память не вспомню, а гуглить лень, если интересно - сам. Так вот, вся прецезионные чипы идут с одного завода а Интел, Эппл и прочие тупо отдают производство чипов на аутосорс. В итоге, ну ты понимаешь - в твоем Самсугне, очень мало Самсунга. Как-то так ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 09.06.2021 в 21:58:11 2Korchy: Да я в курсе. Шесть лет назад (не фига сколько времени прошло!) я лично расскручивал фискальные аппараты с гордой надписью "Made in Russia", что бы потом инженеры и менеджеры потешались над китайскими иероглифами в настроечных меню. Я поэтому давно уже перестал гнаться за брендами. Когда все товары надлежащего качества, нет смысла платить больше. У меня конкретный запрос узнать где и кому при6наджит тот или иной бренд и понять - в точку я попал, назвав город и предположительного владельца или шибко промахнулся. Типа дурацкого интеллектуального развлечения, не более. Другим раскрывать "ужасную правду" я не собираюсь. Людям нравится обманываться и никаким доводам они не поверят. Да и не нужно этого. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 09.06.2021 в 23:06:04 on 1623265091, Green Eyesman wrote:
Для международных товарных знаков - ВИПО https://www3.wipo.int/madrid/monitor/en/ есть поиск по наименованию (собственно самому товарному знаку) все бесплатно Для наших национальных - ФИПС открытый реестр https://fips.ru/registers-web/register т.к мы впереди планеты всей, бесплатно - поиск есть только по номеру заявки/регистрации которых ты нифига не знаешь или то товарному знаку из 2х последнию бюллетеней т.е. по сути - поиска нет. Можно вручную открывать последовательно все регистрации (их там около миллиона) чтобы найти нужное. Ну или за денюшку. Для национальных регистраций в других странах (т.е. товарный знак зарегистрирован и действует только на территории этой страны) - гугли сайты национальных патентных ведомств. Правда они далеко не все есть, не все открыто и не все локализовано. Например на сайте Казахстана очень интересно разбирать их иероглифы ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.06.2021 в 00:38:09 2Korchy: хенькс, не знал что в открытый доступ залили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 10.06.2021 в 09:29:54 on 1623274689, Strax5 wrote:
Что-то найти, если нет номера свидетельства все равно невозможно. Я делал базу данных для поиска по национальным товарным знакам. Для этого у них покупается подписка и она должна быть активна, чтобы получать новые регистрации и обновлять свою базу с поиском. Бесплатно ничего нельзя. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 10.06.2021 в 20:55:07 2Korchy: Забавно. Да, номеря я не знаю, но теперь точно знаю, что искомый товарный знак - не иностранный, никаких упоминаний в иностранной базе нет. Кругом вранье - ибо все "официальные" поставщики нагло пишут что бренд чиста итальянский. Но китай китаем. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 11.06.2021 в 00:04:53 on 1623347707, Green Eyesman wrote:
Если ты не нашел его в базе ВИПО это не значит что он не иностранный. Если он Итальянский, он может быть зарегистрирован только на территории Италии. А в международную регистрацию его не подавали. Чтобы это проверить нужно рыть сайт Итальянского патентного ведомства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 11.06.2021 в 16:37:09 А не проще через ВПН с европейским айпи загуглить название интересующей фирмы? Если у фирмы с итальянским названием нет офсайта в Италии - все сразу становится понятно :). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 13.06.2021 в 17:19:32 2Ushwood: Я так и делал. Ни одного упоминания не нашел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 13.06.2021 в 18:23:13 on 1623593972, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 06.08.2021 в 11:19:17 Столкнулся с непонятной ситуацией. Позвонили мне якобы из МВД. С номера 495-216-9092. Сообщили, что дескать за руку поймали сотрудников Центрального банка, и я им нужен как свидетель. Дескать мои данные были использованы для открытия кредита. Сообщили, что мне будет предоставлена повестка к следователю, что бы он показания с меня взял. После небольшого разговора меня якобы переключили на службу безопасности ЦБ. Она мне тоже начала разные вопросы задавать и жаловаться на то, что сотрудники банков воруют (как-будто бы я тут виноват). Ну и поняв, что с меня взятки гладки (я честно сказал, что получаю 25 тысяч (хотя я даже такие деньги не получаю)), под предлогом соединения с кем-то еще трубку бросили. Возможно, еще повлияло то, что я как бы в сторону бросил "Сейчас я пробью номерок и узнаю, кто вы такие". Это какой-то новый способ развода? Типа узнать сколько у человека бабок на счету и потом под разными предлогами заставить эти деньги куда-то перевести? Могут ли вообще по таким делам полицаи названивать гражданам? Я даже не буду спрашивать, откуда у этих говнюков мои данные - собрать их не составит труда. А страна у нас сплошь состоит из подобных уродов, готовых за копейку продать чужую конфиденциальную информацию. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 07.08.2021 в 09:47:06 on 1628237957, Green Eyesman wrote:
ДА! Только обычно "с Петровки 38" звонят. ЦБ физиками ЕМНИП вообще не занимается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.08.2021 в 11:53:47 2Green Eyesman: Галимые мошенники. 100%. Поставь приложение Сбербанка, там включи опцию антифрода в телефоне. Работает незаметно, но крайне эффективно. Другие "черные листы" и "антиспамы" в подмётки не годятся. Лучше всего вообще с ними не разговаривай. Главный принцип: менты - лентяи, им на все насрать. Аналогичная ситуация. Я им представился сотрудником полиции, они развеселились, сказали, что у них операция "сирена", что за мной сейчас выехала машина с генералами и т.д., а потом стали мстить - звонить каждый день. Это тюремный колл-центр развлекается. Начальник ФСИН заявил, что таких не существует. Врёт. Конкретно в моей ситуации: 1. Кто не боится ментов и одновременно их ненавидит? 2. Кто не боится попасть в тюрьму и лезет на рожон, издеваясь над полицейскими? 3. Кто работает в колл-центре, хотя является психопатом? 4. У кого достаточно времени, чтобы мстить полицейским? 5. Кому приходит на ум назвать операцию спецслужб, выбрав название, связанное с атмосферными осадками? 6. Кто из работников колл-центра знает выражение "пинч непроткнутый", мгновенно понимая о чём идёт речь? Ответ: зеки. Им обещают УДО. Полиции и тюрьмы они не боятся. - Они уже там. Они понимают, что полиция на поляну ФСИН не полезет, к тому же там юрисдикция по дознанию самой ФСИН. Неадекватов в этот колл-центр берут потому, что просто выбирать не из кого. Среди зеков объективно зашкаливает количество лиц с психическими отклонениями. Времени у них много, это развлекуха, а не по-настоящему работа для них. Справочно. Для тех кто не в курсе. В тюрьме все команды экстренных ситуаций связаны с атмосферными явленями: "Облако", "Метель", "Вьюга", "Ураган" и т.д. Гораздо опаснее, когда тебе звонит. Нормальная женщина и спокойным голосом начинает объяснять выгоду от переключения на другой тариф. Реально как будто интеллигентная библиотекарша с тобой разговаривает. На самом деле это тоже может быть оттуда. Просто в колонию может попасть не только всякое ворьё. ДТПшники, женщины, пырнувшие ножом охреневших мужей (111 статья, таких много). Они в общем адекватные люди. Вот они могут развести. Вообще никаких финансов по телефону не стоит обсуждать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 07.08.2021 в 14:07:08 2Strax5: А вот что эти звонилки из ОВД в результате хотят-то? Я кучу роликов на ютубе пересмотрел с разговорами с этими придурками. ЧСХ они не пытаются выудить номер карты и прочие реквизиты. Тупо актуализируют и дособирают недостающие персональные данные и выясняют финаснсовый статус? Просто в моем случае они разводили, что мне незамедлительно надо примчаться на Петровку 38 и что-то там подписать. А я упирал, что не могу незамедлительно, бикоз нахожусь в жопе мира. А когда назвал адрес якобы своего прибывания Моршанск, Сурикова, 39, они просто повесили трубку :D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 07.08.2021 в 18:22:30 on 1628237957, Green Eyesman wrote:
Вот здесь сразу ИМХО надо вешать трубку. :) Совсем делать нечего чтоль? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 07.08.2021 в 18:26:29 Звонили давеча, голос женский, интонации командные: -здравствуйте Артём Геннадьевич, я какой-то менеджер такого то банка; - Здравствуйте, я не Артём Геннадьевич - как я могу к вам обращаться? - а зачем вам ко мне обращаться, вы ж А.Г. Звонили? - и тем не менее? - что бы вы не предложили, мне это не интересно, а для успеха схемы у вас слишком напористая интонация - ааааа - покеда | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 07.08.2021 в 22:21:00 on 1628349989, desants wrote:
А на самом деле это мог быть вообще не человек, а бот. Электронный болван. А люди разговаривают с ними объясняют, что надо делать, чтобы схема работала и т. д. Сейчас же есть все технологии и распознования речи и синтеза. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 07.08.2021 в 23:46:02 on 1628334428, Raty wrote:
Социальная инженерия в действии. Им нужно подтверждение, что номер активный и как можно больше информации. Операторы - это основа пирамиды. Там аналитики и психологи работают дальше. Люди очень сильно заблуждаются относительно своих психологических способностей и своей воли. Подчинить сознание человека зная подходы возможно так, что человек сам не поймёт как оказался в чужой власти. Лучше с ними не разговаривать. Совсем. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 08.08.2021 в 08:04:28 2pipetz: не исключено, хотя ботов пока можно полечи отличить, вроде | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем SDV на 08.08.2021 в 11:17:22 on 1628334428, Raty wrote:
on 1628334428, Raty wrote:
Может быть, это попытка заспамить ненавистную Петровку обращениями от людей, пытающихся выяснить, кто их обокрал и что они должны подписать, чтобы отвлечь сотрудников от реальных дел? Это просто гипотеза. К тому же вызывать в подобные учреждения должны, вроде бы, письменной повесткой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.08.2021 в 18:46:09 on 1628410642, SDV wrote:
После того, как мне стали напрямую угрожать, что они приедут ко мне домой и порешат меня, я позвонил в полицию. Пришёл участковый который взял у меня заявление. Причём когда он записывал, он сразу писал так, чтобы ничего по итогу не делать. Мафиозное государство. Им до простых людей дела нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.08.2021 в 09:51:39 Немного подробнее почему не стоит говорить с мошениками. У операторов просто скрипты, но составляют их профи. Смысл - прогнать вас по психологическим регистрам. Это могут быть простые вопросы, на которые почему бы и не ответить. Например, отношение к обществу и времени, возраст понятен по голосу. Примет ли помощь, насколько самостоятелен. Десяток вопросов и они уже знают кто перед ними лучше чем вы сами, потому как они уже разложили вас по полочкам. А дальше выбор метода общения. Каждый психотип к чему-то уязвим. Вам подберут наиболее подходящий стиль общения. Люди очень сильно переоценивают свои психические спомобности. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 09.08.2021 в 11:08:03 Нужно просто понимать и быть готовым, что звонок с ЛЮБОГО номера, которого у вас нет в контактах это 99.9% мошенничество или фуфло. Пусть хоть этот номер и совпадает с официальным какой-то организации. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.08.2021 в 12:57:16 2Raty: Ну да, незнакомые номера лучше просто сбрасбвать, а общение с властями и организациями переводить в формат электронной почты. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем aazmav на 11.08.2021 в 05:44:48 И к вам вообще не дозвониться не будет никому. Какой-нибудь доставщик чего-нибудь, например. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 13.02.2022 в 17:16:56 Что можно сделать если охреневшая управляющая компания делает перерасчет за отопление за прошлый месяц (всему дому, насколько я понимаю такое прилетело) аж на 3000 ? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.02.2022 в 18:26:00 2Korchy: Идти и вникать в суть, как именно у них там расчёт идет. Для начала запросить документы у конкретной управляющей компании. Потом смотреть, что в Москве допустимо в плане отопления, а что нет. Это очень грязный бизнес. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 14.04.2022 в 21:11:13 Тут есть кто в военном праве рубит? Вот есть же в хохляндии люди с двумя гражданствами - российским и украинским. Если такой укр к нам в плен попадёт, чё к нему применят? Он же россиянин, воюющий против своей страны. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 14.04.2022 в 22:04:32 2ZLOY: по российскому праву (заключено соответствующее соглашение) двойное гражданство может быть ТОЛЬКО российско-таджикским. Все остальное, с точки зрения нашего права, незаконно. Так что в описываемом тобой случае, как повернут, так и будет | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 14.04.2022 в 22:33:18 а тем не менее, интересно. если у человека два гражданства, законно или незаконно, он в какой стране налоги платит? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 14.04.2022 в 22:49:44 2Баюн: тут есть: https://immigrantinvest.com/ru/blog/where-to-pay-taxes-with-two-passports/ on 1649963072, desants wrote:
В статье 62 Конституции РФ написано: «1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В Российской Федерации двойное гражданство не запрещено. Но находясь на территории России, лица с двойным гражданством являются для государства только российскими гражданами. P.S. А ведь есть не тока двойное гражданство, но и второе гражданство | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 15.04.2022 в 07:09:28 2ZLOY: договор есть только с Таджикистаном. Так что дополни мой предыдущий пост словами «на текущий момент» и все ОК;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2022 в 11:09:46 on 1649959873, ZLOY wrote:
Тут не военное право. Это уголовное право. Чистой воды измена родине. Ст. 275 УК РФ. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 15.04.2022 в 16:46:10 on 1649995768, desants wrote:
ну ок так ок :P on 1650010186, Strax5 wrote:
мне особенно интересно, их как граждан РФ значит будут судить? on 1650010186, Strax5 wrote:
а статью за терроризм им могут впаять? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2022 в 17:09:16 2ZLOY: это называется юрисдикция по кругу лиц. Государство может судить любое лицо, которое совершило преступление на его территории. Даже иностранных граждан и лиц без гражданства. Могут судить в исключительных случаях за преступления совершенные вне территории. Т.н. экстерриториальная юрисдикция. Например, за действия против государсива, но это может легко выродиться в цирк. Российский следком в такую ситуацию попал. Есть еще ситуация, когда человек совершил преступление за рубежом, но потом попал в Россию. Тогда его будут судить по российским законом но с указанием, что в той стране это тоже является преступлением. Например, человека задержали с незаконным оружием в Чехии. Потом выдали России. Приговор будет по ст. 222 УК РФ, но со ссылкой на чешский УК. И приговор в переводе обязательно по дипломатическим каналам пошлют в Чехию | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2022 в 17:10:09 За терроризм будут судить если он совершит соответствующие действия. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 15.04.2022 в 17:28:24 Вопрос: если войны нет как таковой (объявленной), значит сбежавшего солдата нельзя обвинить в дезертирстве, а совершенные им преступления не считаются военными? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 15.04.2022 в 17:37:30 2Tailor: дезертирство можно совершить и быть осуждённым и в совершенно мирное время | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.04.2022 в 17:57:39 Дезертирство и самовольная отлучка не зависят от того, объявлена война или нет. Мало кто знает, но сроки этих деяний по традиции считаются с древнего Рима (Восточной части империи). В период объявленной войны может вводиться специальное законодательство. Но как правильно сказал desants в мирное время это тоже наказуемо | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 15.04.2022 в 20:07:49 on 1650031809, Strax5 wrote:
*заразительно смеется* можно вообще ничего не делать, тоже смогут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.04.2022 в 00:14:19 2Zed: да, но это другая статья. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 16.04.2022 в 21:05:59 on 1650057259, Strax5 wrote:
Вспоминая один известный парадокс про брадобрея - кто ж будет судить судью ... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 21.04.2022 в 12:39:55 on 1650132359, Zed wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=KMGaWvvQ-_U | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.04.2022 в 12:54:08 2Ushwood, Zed: Вот вы стебётесь, а для судьи приговор за некачественное судейство традиционно было снятие кожи живьем. Жуткая смерь. А кожу потом использовали для обивки кресла следующего судьи. Чтобы он постоянно чувствовал, что ждёт его предшественника. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 21.04.2022 в 14:16:26 on 1650534848, Strax5 wrote:
а как же - судью на мыло? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.04.2022 в 15:06:49 2ZLOY: Кожу на кресло, остальное на мыло ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 21.04.2022 в 15:29:52 2Raty: а это наверное как раз тот случай, когда мыло на шило меняют. из кого шило делают? :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 27.04.2022 в 21:56:59 on 1650534848, Strax5 wrote:
К сожалению современная судебная система была скопирована у римлян крайне некачественно ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 29.04.2022 в 18:27:58 on 1650534848, Strax5 wrote:
Дикие времена, чё. В Древней Греции каждый, кто хотел внести проект нового закона выходил на трибуну с веревкой на шее. Если проект не проходил, предлагавшего тут же вешали на этой веревке. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 29.04.2022 в 20:50:22 И хде вы такого начитались?! Вы бы еще сказали, что кельты без штанов ходили и дорог не строили. ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 30.04.2022 в 10:01:50 on 1651254622, Green Eyesman wrote:
При чём тут келты. Речь о том, что современные люди любят копировать обычаи древних, которые кажуться им красивыми и полезными, будь то Римское право или Афинская демократия. Но копируют только ту часть, которую можно реализовать в текущих условиях. Понятно, что никто не будет сейчас сдирать кожу с вороватого или некомпетентного судьи, никто не будет вешать человека только за то, что его законопроект не прошёл. Однако, пороблема в том, что без этого то как раз древние обычаи не работают, без этого они превращаются в пустой звук. Всё дело не в чалме, а в ... https://www.youtube.com/watch?v=8WHzWKPAFvI [offtop]... сковороде[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 30.04.2022 в 15:47:38 2pipetz: Да я не об этом, а о том, что дескать в далекие времена кого-то действительно вешали или живьем сдирали шкуру после каждого не правильного решения. Если бы это действительно было бы так - люди бы вымерли еще до рождения Христа. ;D За тысячи лет у нас прогресс чиста технический. Мозг по своей сути не менялся. В фига ли нам менять "обычаи древних", если они работают как надо? Ну не новое же что-то придумывать в самом деле. ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 30.04.2022 в 16:02:48 2Green Eyesman: on 1651322858, Green Eyesman wrote:
Полностью автоматический нанотехнологичный сдиратель кожи? ::) ;D ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 30.04.2022 в 16:36:00 on 1651322858, Green Eyesman wrote:
Я сам не видел, конечно, но так нас учат учебники истории... Даже если представить, что каждый может выдвигать всякие законопроекты без всяких ограничений. Их же должно обсуждать народное собрание. Весь народ бросает пахать, сеять, воевать с Персами и бежит на Агору слушать законопроект. Вот теперь и представь, что эти законопроекты посыпались в режиме бешенного принтера. Выжили бы тогда Афины? Нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 30.04.2022 в 17:09:01 on 1651325760, pipetz wrote:
Да так замечательно пишутся, что до сих пор до нас слово "варвар" - означает "необразованный и некультурный дикарь". Историю пишут победители. Без наличия машины времени мы не можем даже "точную истину" выяснить, которая вроде бы как во всех учебниках в каждой стране написана. on 1651325760, pipetz wrote:
А вот остальные - пахают, воюют, сеют, разводят персов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 30.04.2022 в 18:48:28 on 1651327741, Green Eyesman wrote:
Это ты в каком учебнике истории прочитал, в том который написали победители? Короче, если ты считаешь, что никаких авторитетных источников по истории нет, то разговаривать вообще с тобой не о чем по этой теме. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 30.04.2022 в 21:51:19 on 1651333708, pipetz wrote:
Дело в том, что неоднократно я попадал на антинаучную бредятину от "авторитетных источников". То что человек посвятил большую часть жизни одному предмету - еще не значит, что он не может ошибаться. Когда-то авторитетные господа ученые без сомнения утверждали, что египетские пирамиды строили сотни тысяч рабов (а не наемные рабочие за зарплату), что Ледовое Побоище - значительное событие в истории двух государств (а не приграничная стычка двух "банд" грабителей и даже не на озере), что иго Монгольского Сарая - это страшные времена для Руси (и ни разу не упоминали, что русские князья служили под началом ханов, а на Куликовском поле равно были и русские и татарские войска по обоим сторонам). Знаете чем известен так называемый полумифические Нефритовый император - типа объединитель земель Китайских? Тем, что в первую очередь собрал все исторические труды и всех историков и сжег, заявив что до него ничего не было. Легенда красивая, но имеет под собой реальное основание. Каждый царек хочет, что бы его помнили великим, а его предшественника из другого рода - ужасным тираном и деспотом. Сколько морд было набито при решении вопроса "А откуда пошел род царей русских?" И вот сейчас мы вроде бы как считаем, что Рюрик и его банды были норманами. Хотя даже Ломоносов (а это извините не пиптик собачий, не какой-то там юморист-затейник) тельняшку рвал что Рюрик и его банда - русские витязи. А история двух Ричардов? Первого и Третьего. Один - благородный, смелый и справедливый, а второй - мерзкий, кровожадный упырь. Подсказать, кто из них кто? Читаю у Можейко 1185 и вроде бы все ок, но у него же в одном из абзацев про персидские события таятся строчки про то каким мерзким, глупым, ублюдочным правителем был Ванька Грозный. И Можейко -это авторитетный источник. Но читаешь другие источники и понимаешь, что Иван Грозный просто не мог по другому, а по кровожадности он не сильно отличался от многих других европейцев. Или Дракула - вот уже про кого куча написана того, что он под стать реальному вампиру был. Да только писали про него турки - а для турок Влад был бельмом на глазу. Авторитетные. Млин. "Ну если в старых манускриптах написано - значит так оно и было на самом деле". То есть сейчас фейки, коррупция с документацией, лжесвидетельствования - это все признают, а на то что тогда люди жили так же - на это люди закрывают глаза. Никогда не задавали вопрос, почему некоторые документы по каким-либо громким событиям очень долго не раскрывают? Ну вот ответ очень просто - ждут пока не станет в живых свидетелей, которые эти документы могли бы опровергнуть. Не надо верить в честность, непредвзятость, в силу печати, авторитетное мнение и прочую туфту. Потому что это и есть - "копирование обычаев древних". ;) Мне не верьте - я не авторитетный источник. Я ж вместо того что бы дипломы писать и диссертации защищать работал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 30.04.2022 в 23:02:04 [offtop] on 1651344679, Green Eyesman wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 01.05.2022 в 01:28:06 on 1651344679, Green Eyesman wrote:
Можешь начинать вот тут, не промажешь:. https://www.adscientificindex.com/top-100-scientist/?tit=History%2C+Philosophy%2C+Theology&con=&country_code=&subject= Только вот проблема науч поп они не пишут. Твоя проблема в том что ты неспособен самостоятельно оценивать адекватность той или иной позиции, так как не компетентен в данном направлении. Рекомендую для начала ознакомится как вообще это проходит, хотя бы вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 Если ты не готов разбираться и погружаться в тематику, то разницы между творчеством городского сумашедшего (ну или придворного историка который за пару рублей найдет следы божественного происхождения у любого правителя) и собственно серьезным историческим трудом ты не узнаешь, и как результат - получается позиция незнайки из солнечного города. То что раньше считали вот "так" а теперь по другому совершенно не означает что кругом вранье, у тебя в базовой логике проблема. Сама по себе история весьма политизирована, особенно в публичном пространстве и это проблема для данной научной дисциплины, но именно как научная дисциплина история очень продвинулась и имеет в своем арсенале кучу способов как с этим бороться и утверждать что авторитетные источники как класс отсутствуют можно только от незнания. ЗЫ. Мощный офтоп получился :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.05.2022 в 07:32:55 Я вот тоже думаю. Вроде как и политику обсуждают. Но вроде как древнегреческую. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 01.05.2022 в 10:15:53 on 1651357686, Zed wrote:
С одной стороны - согласен. Но с другой - история это все же не математика. Даже если взять одно какое-либо событие древности и изучить его по показаниям "очевидцев" с обеих сторон (в кавычках, ибо недаром существует поговорка "врет, как очевидец"), то окончательный вывод человек сделает в зависимости от того, чью сторону он поддерживает. Пример: битва на Неве, за которую Александр получил прозвище "Невский". В скандинавских летописях она вообще не упоминается. В русских вроде бы есть, но когда приближаешься в концу повествования, то натыкаешься на слова "и тут с неба спустились ангелы и истребили врага", и как-то все описание становится сомнительным... Но разве обожатели Невского с таким вариантом согласятся? Еще пример. Печально известный вариант истории, созданный Фоменко. Его критика "скалигеровской" истории и предположение, что тысячи лет между Римской империей и Средними веками не существует. Бред? Вроде бы бред. Но... Римляне были вооружены мечами, щитами, копьями и т.д. И что? За 1000 лет, уже в Средних веках воины были вооружены ТЕМ ЖЕ САМЫМ. То есть за 1000 лет новых видов оружия не появилось? on 1651357686, Zed wrote:
Думаю, что это опять-таки зависит от восприятия и ЖЕЛАНИЯ воспринимать только то, что нравится тебе. Для кого-то тот же Фоменко - авторитет. ::) on 1651357686, Zed wrote:
Ну, скажи куда ентот оффтоп перенести. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 01.05.2022 в 10:59:00 дали ссылку на Википедию. А вы сами-то читали как там описана "процедура проверки надежности первоисточника"? Ничего не смущает в описании? Ну вообще ничего? Ладно, ок, я не левак и не правак - я уважаю чужую точку зрения. Но меня там смущают... все пункты. В них кроется изъян, который и озвучил. Да, кстати, я ведь не заявляю категорично, что "история - не наука, так как не возможно использовать "научный метод"". История - еще какая наука, но докопаться до истины крайне сложно. Потому что непредвзятых источников не существует. Все мы люди. И я не о том, что все лгут там или еще какая-нибудь чухня. Про то пишу, что летописец описывая события в своей или чужой стране может руководствуется своей точкой зрения. Описывать события так, как он их видит. И это не всего от злого умысла происходит. Мы учим историю в большинстве случаев по книгам победителей. А многие государства вообще не шибко заморачивались описанием своего быта. И о их жизнедеятельности мы можем узнать по слухам, от соседей или из трактатов каких-нибудь сопредельных государств. 2Strax5: Да никто тут не обсуждает политику, вот опять. Читаю между строк, ну хомусы, ешкин лев! Описали, дескать древние люди использовали радикальные методы, что бы расправляться с теми, кто неправильные решения принимал. Решил заступиться за предков человеческих, сообщив, что слухи и домыслы это. Никакой политики, давайте теперь еще и историю человечества обсуждать запретим? Че за мир стал, радужные - банят за отличное от их мнение, не радужные банят - за отличное от их мнения. Совсем двинулись. 2Tailor: Ну вообще-то вооружение за 1000 лет менялось, если что. :) Вот вроде бы моделирование всяческого трехмерного хлама - тупое времяпрепровождения, но я тут окунулся с головой в изучение всяческих средневековых типов вооружения. И узнал много интересного. Во-первых мечи античности и мечи средних веков непохожи ну ни сколечки. Вроде бы и то и то - большие ножики, но способ изготовления, приемы боя, качество материалов - все менялось. От простых каролинских мечей, до удобных кривых сабель прошла целая эволюция со своими развилками. А уж в Азии так вообще революция была. Китай развивался, пусть и медленно. Пока "голопопые" варвары бегали на руинах античных цивилизаций (нет, не варвары их уничтожили, если что), китайцы изобрели огнестрельное вооружение, ракеты и бомбы. А монгольское иго разнесло это по миру. Кстати в те времена Русь была прогрессивнее Европы - у нас были, плохенькие, но свои пушки. Правда отставание Европы было не долгим. ;D И тут как раз есть подтверждение - куча археологических находок, восстановленные манускрипты с чертежами, всяческие трактаты по использованию того или иного вооружения. Этому можно верить - потому что можно подержать в руках плоды труда человеческого. Да и радиоуглеродный анализ достаточно точный. А Фоменко - хороший математик, но история у него действительно какой-то альтернативной получилась. Может быть в каких-то местах он и мог угадать, но уж слишком категорично там события утверждаются. 2Lion: Конечно можно совмещать. Жаль, что у нас всего 24 часа в сутках и дурацкий организм хотя бы 8 часов должен спать (завидую людям способным спать по 3-4 часа в день и не дохнуть). Помню, как пришел на лекцию по антропологии после суточной смены и чуть там не уснул, хотя лекция была жутко интересной. Просто устал. Но запомнил я из нее не все. Больше в память врезался "типа спор" между преподавателем и несколькими "студентами", которые на серьезном глазу сообщали что вся эволюция человека - вздор. А хомусов - бог сотворил. И это люди, получающие второе и даже третье высшее образование. Ага, все девять "купили дипломы". Вы уж меня извините, но бумажки - это не доказательство человеческой разумности. Да и какой смысл в них, если они по жизни не пригодятся. Как говорил мой отец (которому говорил его отец): "Лучше синий диплом и красная рожа, чем красный диплом и синяя рожа". ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 01.05.2022 в 14:24:12 2Green Eyesman: [offtop]10 лет назад ты как-то по-веселее был :cry: Но вообще, если серьёзно, бумажка в образовании вторична или даже третична. Учиться ради бумажки - плохая затея. Самае крутая и сложная образовательная программа, которую я проходил в жизни, вообще не давала официально признаваемой кем-то бумажки. Конечно, я бы не отказался от официальной бумажки, если бы она там тоже была. Но хуже от этого она совсем не стала. В 24 часа на самом деле можно много всего уложить. Кроме того, жизнь длинная, может и пригодится. [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 01.05.2022 в 14:47:39 2Lion:[offtop] 10 лет назад у меня был смысл и целая голова. теперь нет ни смысла и в башке дыра с мяч от гольфа. А еще 10 лет назад я тоже считал что "жизнь длинная и все успею". Оказалось что нет.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 01.05.2022 в 16:15:57 on 1651389353, Tailor wrote:
Это не научный подход, за такое бьют томиком истории древнего мира по голове :) on 1651389353, Tailor wrote:
Ты путаешь историю как науку и ее упрошенный и политизированный вариант. Т.е в писаномтобой "сетинге" - факт битвы не доказан а значит опираться в своих выкладках на то что это произошло никто не будет. on 1651389353, Tailor wrote:
А можно узнать кто из минимально уважаемых в научных кругах историков считает это наукой? Дурачков которые в плоскую землю верят полно, но от их наличия физика не перестала развиваться. Ответ простой - не потребляйте низкокачественные продукты. Читайте рецензируемые журналы :) on 1651389353, Tailor wrote:
Ты не про науку, а про пропаганду. Это не голубцы что бы смешивать, тут или одно или другое :) on 1651389353, Tailor wrote:
Это только тебе кажется. on 1651391940, Green Eyesman wrote:
Именно по этому кросс референс проверка источников это первое что делается и именно по этому физические доказательства от раскопок стоят выше чем летописи. Еще раз. То что летописцы врут как дышат не являлось сюрпризом даже для древнегреческих историков и все научные работы учитывают данный факт :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 01.05.2022 в 16:38:29 on 1651410957, Zed wrote:
Ну, попробуй это рассказать тем, кто ВЕРИТ в россказни летописцев. on 1651410957, Zed wrote:
Так что такое "история как наука"? Разве она не насквозь политизирована? on 1651410957, Zed wrote:
Так что для тебя-то авторитет? "Рецензируемые журналы"? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 01.05.2022 в 23:43:02 on 1651412309, Tailor wrote:
Для любителей верить есть специально об ученые граждане, зовутся священнослужители. По вопросам веры это к ним. Наука это про унылую доказательную базу, логику подтверждение теорий экспериментами. on 1651412309, Tailor wrote:
Открой любой вузовский учебник, в первой главе обязательно будет написано. on 1651412309, Tailor wrote:
В научной среде многое держится на репутации и если ты занимаешься вопросом долго, много публикуешься в топовых профильных журналах - являешься авторитетным источником по данной тематике. Но на то это и наука что любое твое утверждение будет проверяемо и базироваться на списке источников и работах других авторов, так же регулярно подвергаться процессу рецензирования коллегами по цеху с целью найти ошибки. Оно все работает одинаково, в любой области, хоть в истории хоть в филологии. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем yuliamsc на 09.05.2022 в 04:10:08 У меня вопрос юридический. Вот сейчас ты психбольницу закрывают по административному процессу. А раньше по какому закрывали? Никто не знает??? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.05.2022 в 05:54:14 С какой целью интересуетесь? Просто вопрос сформулирован такие образом, что непонятно, что имел в виду вопрошающий. Много вариантов попасть в "гнездо кукушки" по суду. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 11.05.2022 в 19:43:12 Если, кто следил за передачей "Что? Где? Когда?" лет 5-15 тому назад, наверное знают игрока Равшана Аскерова. Довольно заметный был персонаж в своё время. Так вот его ищет полиция, а он скрывается за границей. Разыскивают по статье "Реабилитация нацизма", грозит до 5 лет https://lenta.ru/news/2022/05/11/askerov/ А всего-то навсего написал в бложик про Маршала Жукова. Интересно как глубоко и широко трактуется эта статья про ребилитацию нацизма. Если, например, написать, что нибудь хорошее про Равшана Аскерова, можно налететь на эту статью? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 11.05.2022 в 19:47:49 on 1652287392, pipetz wrote:
на самом деле он давно гонит пургу, много лет. обычный либераст. просто у власти терпение кончилось и всё. был бы он обычным работягой, то давно бы на нарах кочевал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.05.2022 в 19:52:53 on 1652287392, pipetz wrote:
Выражаясь юридическим языком (жаргоном, конечно), эта статья - "резиновая". Впихать туда можно что угодно. Как и экстремистом можно объявить кого угодно. Quote:
В таком случае на него бы всем было пофиг. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 11.05.2022 в 20:01:32 on 1652287973, Strax5 wrote:
да нет, за посты в соц сетях же сажают. главное чтоб все услышали и увидели сказанное сделанное. ================== а вот интересно, если в многоэтажном доме собирают деньги на ворота, и скажем так я не хочу сдавать деньги. когда нужная сумма будет собрана с жильцов дома, обязаны ли мне по закону выдать ключи от ворот если я денег не сдавал? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 11.05.2022 в 21:21:49 on 1652287392, pipetz wrote:
В текущей ситуации если ты не понравишься людям у власти тебя сначала посадят(и это хороший исход) а потом придумают почему, тебе даже писать специально ничего не надо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 14.05.2022 в 16:27:35 Ну, вот Маск уже не покупает Твиттер https://lenta.ru/news/2022/05/14/twittermask/ и ему дело шьют, чтобы языком меньше трепал. Совсем как Равшану Аскерову. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 17.05.2022 в 13:46:47 on 1652288492, ZLOY wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 25.05.2022 в 19:08:34 Ну, вот уже сиситема для фиксации "мыслепреступлений", а так же предсказания преступлений готова! :) https://lenta.ru/news/2022/05/25/profiling/ Ожидаем первых профилактических задержаний. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.05.2022 в 19:17:39 2pipetz: там загвоздка в том, что нужно много примеров чтобы система научилась распознавать террористов. Причем симуляция тут не потянет. А где их взять? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 26.05.2022 в 20:35:12 on 1653495459, Strax5 wrote:
А если пойти от противного. У нас есть много примеров не-террористов. А если кто-то ведёт себя не так, его сразу на контроль. ;D По-моему именно так система и работает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.05.2022 в 08:44:55 2pipetz: Именно такой подход недавно испытал на себе. Иду, значит, блогерствую. Захожу в деревню. Ставлю камеру, начинаю вещать на рериховские темы. Подходит жещина, спрашивает зачем, мол. Объясняю: Рерих, экспедиция, курганы, раскопки. Ушла. Через пять минут подлетает староста деревни (реально гауляйтер по манерам). Спрашивает, зачем снимаю. Все рассказал, показал отснятые видео. Иду дальше. Подъезжает полиция. Забирают в отдел. Там мурыжат, беседуют с ответственным должностным лицом. Общаясь с ментами продолжаю собирать разведданные. Они как-то туго соображают, что внешне нейтральные вопросы за жизнь могут нести в себе скрытый подтекст. В голове постепенно складывается картина. Местные называют эту часть "радиолокаторщики". Объект протяженный, несколько километров. Вероятно, антенные поля. Судя по всему, для километрового диапазона. Тщательно скошенная трава на склоне холма подтверждает. Объект расположен на склоне возвышенности, обращённом в сторону Атлантики. Причем вощвышенность примечательная. В Европейской России она единственная так ориентированная. Антенна на ее вершине. Делаю предположение: связь с кораблямм и подводными лодками, несущие дежурство возле Восточного побережья США. Спрашиваю про пенсионеров, есть ли моряки. Говорят, что да. Ракетчики тоже есть. В общем, пришлось показать отснятые видео про Рерихов. Хотя проверять смартфоны без ордера (постановления суда) полиция не имеет право. Отпустили. Естественно, ни я, ни моя плюшевая игрушка украинскими шпионами не являемся. Полагаю, что задержали нас только за то, что мы оба носим галстуки-бабочки. А староста просто обыкновенный фашист. %253Astory_location.4%253Astory_attachment_style.album%253Aent_attachement_type.PhotoSetAttachment%253Aprofile_id.100074754109034%253Aprofile_relationship_type.1%253Aactrs.100074754109034%253Athid.100074754109034%253A306061129499414%253A2%253A0%253A1654066799%253A6417641488911528752%253A%253A%253Aftmd_400706.111111l%26__tn__%3DEH-R%26cached_data%3Dfalse%26ftid%3D&mdp=1&mdf=1#]ссылкв (https://m.facebook.com/100074754109034/posts/pcb.160537233114746/?photo_id=160536343114835&mds=%2Fphotos%2Fviewer%2F%3Fphotoset_token%3Dpcb.160537233114746%26photo%3D160536343114835%26profileid%3D100074754109034%26source%3D49%26_ft_%3Dmf_story_key.160537233114746%253Atop_level_post_id.160537233114746%253Atl_objid.160537233114746%253Acontent_owner_id_new.100074754109034%253Athrowback_story_fbid.160537233114746%253Aphoto_attachments_list.[160536206448182%252C160536259781510%252C160536343114835) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 30.05.2022 в 08:58:13 on 1653630295, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.05.2022 в 09:08:52 2GoodNight: у деревнских так не принято. Первый контакт с местными любознательный. Им интересно что за люди. Скукота там. Главное не делать глупость и не задерживаться на одном месте надолго. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 30.05.2022 в 10:33:11 on 1653890932, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.05.2022 в 10:44:33 2GoodNight: народ злой нынче. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 30.05.2022 в 20:53:30 on 1653896673, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 31.05.2022 в 13:24:52 Хм, читаю в СМИ - расширили пределы допустимой самообороны при защиты своего жилища. Вроде бы как теперь пределы будут рассматривать в сторону обороняющегося. Так ли это или тут есть скрытый смысл? Потому как, допустим у меня есть что взять (на деле взять-то нечего, но мы просто допустим, что есть что). И меня хотят отмедвежатничать по полной. Перед дверью у меня стоит пожарный топор (не спрашивайте зачем - на всякий пожарный). Если я медведям по башке топором дам так сильно, что башка отвалится - с меня взятки гладки? Камер у нас нету, соседи все приезжие - убивать будут, они не пошевелются. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 31.05.2022 в 14:30:25 2Green Eyesman: on 1653992692, Green Eyesman wrote:
А я думал, что я один такой http://[attach] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 31.05.2022 в 14:36:19 А это в комнате http://[attach] А уж про перья всяких размеров я даже не говорю ::) Чтоб зарубить и избежать надо: 1. тело должно находиться в пределах квартиры. 2. повреждения спереди. 3. иметь под рукой ненужный ножик, что угодно хоть самую убогую заточку, что потом в руку вложить. 4. рубить наглухо, чтоб без показаний потерпевшего. 5. свои показания в далнейшем не менять никак. как попугай четко и внятно одно и то же раз за разом. Но сырость в доме лучше не разводить. Это же всё протечёт, засохнет, потом только полы менять. Лучше вместо топора биту повесь или ножку от табуретки. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 31.05.2022 в 14:43:28 Бита тоже есть. Всякого мусора полно. Но я типа серьезно ж спросил. Что новые правила дают мне? Раньше как было - приходят грабить и взламывать двери, я могу только в полицию звонить, и хлеб-соль подготовить. Любое другое проявление влекло за собой проблемы, особенно если взломщики не долбоибы и могли придумать отмашку (мы типа услышали крики - думали кто-то в опасности, поэтому и в дверь ломились). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 31.05.2022 в 15:05:49 2Green Eyesman: on 1653997408, Green Eyesman wrote:
Неа. Понятия "необходимая оборона" и "крайняя необходимость" были и раньше и вполне себе действовали. Но менты обычно грузили на превышение пределов необходимой обороны, а ты извивался ужом и старался вывести под крайнюю небходимость, когда ЕМНИП "вред предотвращенный больше вреда нанесённого". Ну а с новыми правилами(я их правда в глаза не видел), возможно, меньше тебя грузить на превышение будут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 31.05.2022 в 16:01:58 2Green Eyesman: 2Raty: Господа, вы оба неправы. Во-первых, замените топор, на молоток, по соображениям убойности и, как правильно заметили, грязи. Во-вторых, черепная коробка гомо сапиенса, и не очень сапиенса, но все еще гомо, относительно шарообразна, и при ударе топором, очень велик шанс, что топор скользнет , и вы просто оборвете субъекту ухо, или кусок кожи. Если субъект доходной нарколыга, то конечно он свинтит, а если попадется здоровый увалень, с высоким болевым порогом, он вас этим топором и уговорит. Далее, если уж речь идет об самообороне, вам не нужно валить на глушняк непрошенного гостя. Поэтому молоток, хорошо подойдет, для нанесения превентивных ударов. Бейсбольная бита, не очень подходит для боев в замкнутых помещениях. Ну и по ментам. Если завалите наглухо. Не факт, что не будет признанно превышение предела самообороны. Т.е. скорее всего вам впаяют. Если это не какой-нить рецидивист. Так что....думайти сами, ришайти сами....иметь....или ну его нафиг. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 31.05.2022 в 16:40:04 У Пятачка дома ружье. Которое он совершенно случайно достал из сейфа вместе с патронами и держал его в руках, когда в его дом зашел непрошеный гость | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 31.05.2022 в 19:50:34 Значит я правильно понял: топоры - для понта, молотки - для дела? А ружьё вообще пусть лучше в сейфе лежит - это не оружие, а капиталовложиние. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 31.05.2022 в 20:22:41 2pipetz: главное, чтоб предмет самообороны не был похож на заранее подготовленное оружие. палка - это палка, но если это палка с забитыми в набалдашник гвоздями и рукоятью, обмотанной кордом для лучшего удержания - это уже оружие. незаконное. топор, молоток, мачете - предметы хозяйственного назначения, оружием не являются. молоток в этом плане предпочтителен, потому что молоток - это та вещь, которая действительно может оказаться под рукой, и ей можно пользоваться, не имея на то специального навыка. Самооборона с огнестрелом, любым, как травматом, так и "настоящим", абсолютно легальна и возможна. тут обычно "грузят" за то, что обороняющийся не остановился вовремя - когда нападения собственно перестало быть нападением и нападающие стали убегающими, а обороняющийся, соответственно, решил их догонять. По факту - нельзя стрелять в спину убегающим, нельзя стрелять по упавшему, нельзя добивать раненого. судмедэкспертиза все это покажет. другой момент, если хулиган остался жив - обязан оказать ему помощь. хотя тут применяют оговорку "я боюсь к нему подходить". Некоторым людям, имеющим специальную подготовку по оказанию помощи, в этом плане сложнее - о них известно, что они эту подготовку имеют. про "пятачок случайно достал ружье из сейфа как раз в момент нападения" ЗОО обязывает владельца оружия хранить оружие в условиях, исключающих к нему доступ посторонних лиц, то есть всех, кто не является владельцем ЭТОГО оружия - жены, детей, собаки, друзей и так далее. к самообороне этот пункт не имеет отношения вообще никакого, это статья КОАП от штрафа 2000 руб, вплоть до лишения права владения владения оружием. статья УКРФ "небрежное хранение оружия" четко прописывает, что доступ к оружию должно получить другое лицо, не являющее владельцем этого оружия. поэтому в случае самообороны огнестрельным оружием владельцем оружия применена быть не может. по факту, нарушение правил хранения может быть замечено только во время проверки условий этого хранения сотрудником МВД или Росгвардии. но, учитывая, сколько протоколов и изъятий по нарушению условий хранения у нас в стране случается ежегодно, то владельцы сами себе те еще злобные буратины. интересно, что требований к сейфам в ЗОО как таковых нет. может ли считаться хранение оружия в запертой квартире не в сейфе законным, если ты живешь в квартире один и доступ посторонних лиц ввиду этого исключен? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.06.2022 в 00:36:31 Нобходимая оборона: https://youtu.be/BAo5Jfa6SW0 Если коротко: (1) Необходимая оборона - это состояние. У этого состояния есть начало и конец. (2) Одно дело, что было на самом деле, другое дело - кто что может доказать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 01.06.2022 в 10:34:31 Ну на вооружения с сего дня тоже какие-то более жёсткие санкции вводятся. Но я про него и не спрашивал - огнестрела в доме не держу и не терплю. Для пострелять есть тир. Вопрос был, что такого нового в правилах изменилось? Что стало проще для обороняющегося. Да, просто интересно. Как я написал - мою дверь даже взламывать не имеет смысла - по ней видно, что кроме кота брать в ней не чего (скорее как в анекдоте - можно вскрыть дверь, убраться в доме и этого самого кота покормить). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 01.06.2022 в 12:08:05 2Green Eyesman: https://vsrf.ru/documents/own/31171/ постановление Верховного суда ВС РФ. то бишь инструкция, как трактовать такие дела для нижестоящих судов. 1)добавлено "незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". Как раз для тех хулиганов, которые "слышали крики и хотели помочь" 2) "защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение". То есть самооборона правомерна в случае угрозы нападения, а даже не самого нападения. 3) "Вместе с тем не могут признаваться провокацией нападения правомерные действия лица, в том числе направленные на пресечение нарушения общественного порядка" 4) "При проверке доводов подсудимого о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности (часть 3 статьи 14 УПК РФ), в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого." короче, это должно привести к больше числу оправдательных приговоров по делам о самообороне. по идее. в самой "необходимой обороне" и "крайней необходимости" ничего не поменялось. По закону гражданин даже сейчас имеет право обороняться хоть ракетой "Сармат", если она ему под руку попалась. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 01.06.2022 в 15:24:52 2GoodNight: on 1654002118, GoodNight wrote:
Тогда уж старая советская чугунная сковорода будет вне конкуренции. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.06.2022 в 15:38:23 Поймите, ничего не изменилось. Как была в общей части УК статья о необходимой обороне. Так она и осталась. Закон не изменился. То, что издал Верховный суд - это его рекомендации судам на основе обобщения судебной практики за последние 3-5 лет. То есть суды выносят приговоры (на 99,99 %) обвинительные, специальные судьи их анализируют. Прогнившая профессур пишет свое мнение. Чиновники тоже. Нового там ничего нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.06.2022 в 15:49:34 Насчёт большего колочества оправдательных приговоров. Не будет их. Прокурор, который надзирает за делом, или которому это дело попадёт для ведения в суде, тоже не дурак. Он прочитает дело, оценит доказуху, а потом сделает вывод почти наверняка. В суде не появится дополнительных аргументов. Если прокурор не уверен, он позвонит начальнику, те пойдут советоваться в областной/краевой/республиканский суд. Если прокурор увидит, что дело не 100%, он вернёт его на доследование, а следователи его прекратят сами. Да и сами следователи прежде с тем же прокурором проконсультируются. ДСы никому не нужны. В этой системе оправдательный приговор редкость. Например, идёт группа у них убийства, грабежи и т.д. а у кого-то побои. В группе. Если дело попадет к присяжным, что-то из доказухи может отвалится. И тогда с небольшими составами соучастников могут оправдать. Чтобы весь процесс не пересматривать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 01.06.2022 в 15:51:06 Ясно-понятно. Спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 01.06.2022 в 20:32:15 2Strax5: что такое ДС? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 02.06.2022 в 09:09:22 2desants: отправление дела на доследование. До-Следование. Брак в работе следственных органов. Иногда по формальным основаниям. Иногда за деньги. А иногда по существу. В последнем случае очень хреновый расклад для обвинения. Т.к. обвиняемый уже знает все, что есть в деле,т.к. к этому моменту его с делом положено ознакомить. Исчезает фактор неопределённости, а значит сокращаются возможности давления. На деле выглядит так. Прокуор не уверен, что дело пройдёт в суде. Он пишет постановление, где указывает, что нужно исправить. Часто там невыполнимые требования. С горем пополам исправляют, но часто прекращают дело. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 02.06.2022 в 12:57:08 on 1654086292, Raty wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 02.06.2022 в 21:05:42 2Strax5: спасибо | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 02.06.2022 в 23:23:47 on 1654087774, Strax5 wrote:
Полагаю, с точки зрения обвиняемых самооборонцев это даже лучше, чем "больше оправдательных приговоров" :). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.06.2022 в 00:00:44 Я так понимаю, что статистики по прекращению дел конкретно по этому основанию нет общей. Если человек погиб, то дело будет. А в более мелких случаях могут даже в возбуждении дела отказать. То есть случай даже в статистику не попадёт. Там по сути говорится так: обороняющийся может обоснованно считать, что если кто-то незнакомый проник в дом против воли хозяина, то намерения у него не добрые. Можно считать, что состояние необходимой обороны наступило. Но тут такое дело, что все равно будут смотреть. Очень много определяется имеющимися вешественными следами. Оборонявшийся может говорить все, что угодно. Но в помещении следы крови очень показательны. Они легко могут показать, что смертельные удары нападавшему наносились уже когда он был беззащитным. Т.е. когда состояние необходимой обороны закончилось. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 12.07.2022 в 11:21:46 что будет если нарушить устав ООН или Женевской конвенции, для государства нарушителя? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.07.2022 в 13:36:36 На этом уровне взаимодействуют государства, у которых есть свойство - "суверенитет". Т.е. независимость на международной арене и полнота власти в пределах своих границ. Можно добровольно отказаться от части суверенитета, например, признав юрисдикцию какого-нибудь международного суда. Например, суда ООН или ЕСПЧ. Однако механизма принудительного исполнения решений таких судов не существует. На этом уровне основной механизм - это догововариваться и исполнять договорённости. Есть принудительные механизмы, в области международных займов, но там государства действуют как субъекты частного, а не публичного права. Но у всего есть цена. Иногда возможно исключение государства из какой-то организации. И это очень больно, т.к. вступить в эту организацию стоит очень дорого. Ярчайший пример - ВТО. Членство в организациях даёт плюшки для государства и бизнеса. За него держатся. Если часто нарушать условия международных договоров, то с государством никто не будет договариваться. И в этом заключается проигрыш (дипломатическое поражение). Другие будет извлекать выгоду из международного сотрудничества, а государство-нарушитель нет или в крайне ограниченных объемах. Т.е. тут не игра с нулевой суммой. См. теорию игр. Если нарушать Женевскую конвенцию о военнопленных, то может быть плохо твоим солдатам. Например, если взносы не платить, то их не будут в плену кормить. Чтобы обеспечить себя они будут вынуждены работать или сдохнуть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 12.07.2022 в 14:42:15 on 1657622196, Strax5 wrote:
из ВТО не исключают. там имеется огроменная система штрафов, которые накладывают на компанию или государство. ======================== я так понимаю как это работает в реальности (не на бумаге): 1. если государство А, доказало факт нарушения государством Б, то тогда Б просто тупо выйдет из всех договорённостей в одностороннем порядке и всё. 2. очень удобно ограничивать более слабое государство, типа: слабое гос-во будет соблюдать договорённости, а сильное не будет. например об ограничении кол-ва ракет, типа: вот подписали две стороны договор об ограничении кол-ва межконтинентальных баллистических ракет до 4000 штук - слабая страна ограничит до этого количества, а сильная будет клепать и больше. такая же фигня и с хим оружием, типа: вот у сша по любому оно есть, и если это доказать, то пиндосы выйдут из всех договорённостей по нему. ну не работает это, ну может и работает до определённого момента, а потом нет. у бандитов нет законов, всё по понятиям. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 12.07.2022 в 15:24:34 Ты можешь исправить все это. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 12.07.2022 в 20:14:41 2Strax5: это юридически невозможно :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем yuliamsc на 14.07.2022 в 19:05:27 объясните мне юристу надо ли мне становиться адвокатом чтобы оказывать юруслуги в следующем году или и так сойдёт.... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.07.2022 в 13:24:32 Два вопроса. 1. Правда ли что начали блочить VPN на государственном уровне? Что-то я такое слышал. Если это так, то на каком основании? Допустим они забанили какие-то сайты, которые нарушают закон о СМИ. Какой отношение к этому имеет VPN? Откуда они знают, что все пользователи VPN используют его именно для того чтобы заходить на эти забаненые сайты, во первых. И во вторых сам факт захода на забаненый сайт никакого закона не нарушает. Тогда в чем дело? 2. Читал в новостях, что президент недавно подписал указ о выходе из гражданства какой-то там биотлонистки с прибалтийской фамилией. Что это чтобы выйти из гражданства президент должен указ подписывать? Такие сложности. Я думал просто достаточно заявление в собес написать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 23.07.2022 в 17:52:41 2pipetz: по первому не знаю А по второму - если по правильному, чтобы принять выход из гражданства любой (почти) страны, россиянин должен выйти из гражданства РФ (в другую сторону - та же схема), выход осуществляется указом президента. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 24.07.2022 в 21:35:18 Мне, например, VPN нужен, чтобы подключится к AppStore и другим ресурсам, которые нехорошие западенцы отключили от России. То есть я хочу обойти незаконные, необоснованные санкции против всех честных россиян, но российское правительство мне мешает. Это как-то странно выглядит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.07.2022 в 22:28:43 Указы о приёме и выходе из гражданства многостраничные. Там обычно списком на несколько сотен имён. Указами президента оформляются как нормативные положения, так и правоприменительные. Первые устанавливают правила поведения, всеобщи для всех. Вторые носят индивидуальный характер. Указами президента оформляют награждения орденами - длинными списками, а также негеральские звания присваивают. Т.е. двоякая форма. Что касается выхода из гражданства, то да, нужно выйти. Двойное гражданство у нас есть официально, ЕМНИП, только с Таджикистаном. Но по факту можно иметь много гражданств, наплевав на ограничения. Нет проблем приобрести гражданство другого государства и конкретная страна с этим ничего сделать не может. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 25.07.2022 в 00:56:29 on 1658690923, Strax5 wrote:
а нологи то кому платить? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 25.07.2022 в 18:55:31 on 1658690923, Strax5 wrote:
Понятно. Спасибо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.07.2022 в 22:35:21 on 1658699789, Баюн wrote:
А это самый интересный вопрос. И тем и тем. В лучшем случае будет соглашение об изменении двойного налогообложения. Иногда бывает что одно государство требует налоги сверх того что было уплачено в другой стране, т.е за вычетом. В плане налогов важно где человек большую часть времени живёт, т.е. его налоговое резидество. Например, граждане Белоруссии могут без специального разрешения работать в России - Союзное государство. Но первые 6 месяцев как нерезидерны они.будут платить НДФЛ по ставке 35%, а потом уже как резиденты 13%. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 24.08.2022 в 16:11:14 Юрий Шевчук совершил мыслепреступление в неявной форме. Своими вопросами и внешним видом вызывал сомнения у публики. https://www.rbc.ru/politics/24/08/2022/6305e0b79a7947785a7a5bb3 Наказан штрафом в 50 тыс. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 27.08.2022 в 12:14:40 ну в америке расценки жесткие очень конечно: 1. за размещение фоток в инете крушения вертолёта с Коби Брайянтом, его вдова выиграла 16 мильонов у пожарных штата и шерифа (я так понял, что эти типа у государства) - компенсация за эмоциональный стресс. 2. все эти звёздные суды. вот Депп против Херд, там тоже за всякую фигню фигурировали многомиллионные иски. ВОПРОС: а как всё это считается у них и у нас? если мне на ногу наступят и будет синяк, я чё, могу иск на лям баксов предъявить? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 27.08.2022 в 12:53:37 on 1661591680, ZLOY wrote:
не за всякую фигню. Не помню, чего там было в первых исках от Херд, но Депп посчитал "упущенную выгоду" за тот период, пока он не снимался из-за бойкота, устроенного из-за исков Херд. но вообще принцип "бери больше, кидай дальше" там во многом работает. взять например медицинскую страховку, скажем, после тяжелого ДТП. страховая компания оплачивает лечение больнице, а потом в любом случае постарается раздеть клиента на бабки дополнительно, выставив шестизначный или даже семизначный счет за проведенные обследования и лечение. Такса растет вообще за любую мелочь, типа, лишний анализ крови сделали, и вперед. Врачи об этой херне прекрасно знают, и никогда не стремятся снизить расходы на лечение. Дальше клиент и страховая идут в суд, где клиент кормит еще и функционирование судебной системы. Обычно в суде счет страховой уменьшается до адекватных значений. А потом клиент уже возвращается с иском к больнице, где требует оспорить необходимость назначений, больница перманентно судится со страховыми, и все начинается заново. Жуть. причем если у нас ответчиков в таких делах все-таки в подавляющем большинстве случаев выступает больница, пациенты не часто подают в суд на конкретных врачей, то там миллионные штрафы могут кидать и врачу индивидуально | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.08.2022 в 16:30:55 Вот! И не надо штудировать тома по юриспруденции, а потом неделями изучать в библиотеке прецедентное право. В двух постах вся суть уместилась. Представляют насколько обогатится юридическая наука, когда уважаемые авторы раскроют детали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 27.08.2022 в 17:31:52 on 1661594017, Баюн wrote:
ныла, что Воробей её бьёт, фотки синяка на своей руке предъявляла. Воробей предъявлял, что тётка ему банкой руку разрубила. по несостоявшимся ролям в фильмах - дело понятное, но это вроде бы дополнительные иски. а ваще интересно, в суде какую сумму денежной компенсации можно потребовать с лоха? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.08.2022 в 18:41:27 on 1661591680, ZLOY wrote:
Если на ногу наступят, то это не моральный ущерб, а физический. Моральный - это если в харю плюнут. Но тут больше 100 рублей не отсудить, если, конечно, на фоне моральных переживаний у потерпевшего не приключится инфаркт. Одним словом граждане России могут плевать друг другу в рожу практически безнаказанно. Но не пользуются этим правом почему-то. Вероятно потому, что социальные взаимоотношения в России регулируются не законами, а какими-то другими установлениями. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 20.09.2022 в 20:18:15 а если сами знаете кто, войдёт в состав сами знаете кого, то как будет с заключёнными? чё, сроки так и останутся, просто перейдут в другую юрисдикцию, или как всё будет? а штрафы и прочее, ведь законы то разные? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 20.09.2022 в 20:39:59 2ZLOY: больше всех должны молиться о референдумах иностранные наемники, приговоренные к высшей мере в ДНР. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.09.2022 в 21:03:05 Господа, давайте без актуальной повестки дня. Военное положение на форуме никто не отменял. С юридической точки зрения заключённые останутся досиживать. Если это деяние по УК одной страны не предусматривает наказание, по которой он был осуждён в другой, (т.е. тупо не считается преступлением в этой стране) то выпустят. Но решать будет суд. Обычно объявляют амнистию, чтобы закрыть старые дела, а также обрадовать "старое население". Принимать решение в случае чего будут по политическим мотивам. Но практика показывает, что убийц и насильников не отпускают. Если дело кончится перемирием, на что я надеюсь, то отправляют досиживать в ту страну, которая посадила. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 20.09.2022 в 21:05:11 сидеть всю жизнь в одиночке или с таким же психом наверное похуже будет наказание, чем кирдык башка | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.09.2022 в 21:06:26 Одиночное заключение - самое страшное. Человек без общения деградирует очень сильно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.09.2022 в 21:14:42 2Strax5: on 1663697186, Strax5 wrote:
Наураганить на пыжа да еще и в одиночку заехать это уже явно не нормальные люди. Так что деградировать не сильно. Хотя, ЕМНИП пыжей в одиночку суют в основном по собственному желанию, ну или животных всяких, например, каннибалов и прочее фу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 21.09.2022 в 13:28:43 А что насчет "закон обратной силы не имеет"? По идее, если человека осудили за то, что тогда считалось преступлением, то для него ничего не изменится, даже если это перестанут считать преступлением. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2022 в 18:37:51 Закон ужестоячающий или налагающий ответсвенность обратной силы не имеет, а сичгчающий или освобождающий - имеет. Это если касается уголовного закона. Не везде и не всегда так. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2022 в 18:41:01 В 1997 году вышел Уголовный кодекс. Там в законе о введении в действие было расписано. Но вот незадача. Не всё учли. Например, ранее было от 3 до 8 за что-то. А по новому закону стало от 4 до 7. Минимум повысился а максимум понизился. Это ужесточение или смягчение? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 21.09.2022 в 21:48:23 on 1663774861, Вайнеры wrote:
Вот интересно неужели действительно арифметика неизбежно переходит в мораль или нет. Если например двое сговорились убить третьего, то мораль всегда на их стороне не зависимо от их мотивов. Если, конечно, абстрагироваться от существования на Земле каких-то ещё людей. А если в обществе четное число членов и мнения разделились попалам, какое решение будет морально? Получается мораль четных чисел не имёт. Общество с четным числом членов заведомо потенциально аморально. Именно поэтому, вероятно, русские алкаши всё время бухают в составе из трёх соучастников. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2022 в 22:31:33 Есть формула: власть большинства с учетом интересов меньшинства. Чем больше аспектов общественной жизни является предметом обсуждения, тем проще договориться не ущемляя меньшинство: больше места для компромиссов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 22.09.2022 в 20:12:07 on 1663756123, Ushwood wrote:
Насколько я понимаю концепцию - их амнистируют, но избирательно. Т.е кто то доложен почесаться и протолкнуть это решение, "автоматически" оно не работает. Посаженых тренеров карате с развалом совка амнистировали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 23.09.2022 в 07:17:38 on 1663774861, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.09.2022 в 18:08:19 on 1663788693, Strax5 wrote:
Да, эта формула худо-бедно работала до последнего времени. Но проблема текущего времени в том, что производящий класс перестал быть большинством. Бесноватые бездельнкики типа Греты Тумберг составляют большинство, они же и пытаются формировать мораль. Возможно, и положение, в котором сейчас оказалось общество есть следствие этой морали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем JAggernaut на 23.09.2022 в 18:13:05 2pipetz: у кого оружие, тот и большинство. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 24.09.2022 в 16:59:58 on 1663945699, pipetz wrote:
;D а ты у нас значит производитель? :) on 1663945985, JAggernaut wrote:
Больше всего оружия у военных, но ты почемуто до сих пор не без кандалов и не в шахте. Вопрос то у вас какой? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 24.09.2022 в 18:07:45 on 1664027998, Zed wrote:
А при чем тут, собстенно, я? Что это за внезапный переход на личности? Речь о том, что в производстве занята меньшая часть населения - это общемировая тенденция. Индикатором тут можно считать китайскую экономику on 1664027998, Википедия wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 25.09.2022 в 09:55:13 on 1664032065, МО wrote:
Что значит "соответствующее высшее образование"? Перечислите список специальностей, пожалуйста. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 25.09.2022 в 12:29:11 2pipetz: Минцифры обещало список специальностей опубликовать самое позднее в понедельник, т.е. завтра. Quote:
Есть список из 75 специальностей, дающих отсрочку от службы по призыву (и я туда не попадаю) https://www.gosuslugi.ru/armydelay Тут может быть другой. Ждём. Пока можно проверить, является ли организация аккредитованной в минцифры https://digital.gov.ru/ru/activity/govservices/1/ Если не является - специальность не поможет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 25.09.2022 в 15:33:40 on 1664032065, pipetz wrote:
Ну то есть незнакомых тебе людей для тебя оскорбять это ок, а ровно твои же слова к тебе применять нельзя? Не видишь тут никаких проблем в логике? on 1664032065, pipetz wrote:
Это смотря как "производство" определять. Если нажимателей на кнопок клавиатуры за деньги не включать в список и расстрелять как ненужных, то внезапно выяснится что производить неизчего: потому что сырья не привезли, и некому: потому что все в городах умерли с голода и перешли к первобытному строю. Мерить количество занятых в сфере человек посредством ввп так же продуктивно как измерять средню температуру в больничке с моргом :) Повторюсь, Юридический вопрос где? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 25.09.2022 в 17:57:35 on 1664109220, Zed wrote:
Ты можешь применять любые слова к кому угодно, я не запрещаю. on 1664109220, Zed wrote:
Пока нет вопросов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 27.09.2022 в 11:58:45 on 1664088913, pipetz wrote:
https://digital.gov.ru/uploaded/files/712-graf.pdf Возможно, с некоторыми другими специальностями также удастся убедить, что это правильная IT специальность, но этого уже никто не обещает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.09.2022 в 18:43:18 on 1664269125, Lion wrote:
По моему там всё есть и "Психология" и "Биология" и "Международные отношения". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 27.09.2022 в 21:28:35 Не совсем всё, но вообще сделано так, чтобы попало как можно больше людей. В обновлённый перечень я попадаю, в отличие от старого. [offtop]Теперь у нас есть вполне конкретный ответ на вопрос "Зачем программисту высшее образование?"[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 10.10.2022 в 02:11:09 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.06.2007 N 99-ФЗ О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ - УЧАСТНИКАМИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО ДОГОВОРА И ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ПРОГРАММЕ "ПАРТНЕРСТВО РАДИ МИРА", О СТАТУСЕ ИХ СИЛ ОТ 19 ИЮНЯ 1995 ГОДА И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОТОКОЛА К НЕМУ" (принят ГД ФС РФ 23.05.2007) https://duma.consultant.ru/documents/915297?items=1&page=1 ============== вот так, вот :o :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 10.10.2022 в 02:26:57 Небольшой юридический ликбез. Международные договоры бывают разные. Самые значительные - проработанные многосторонние конвенции. Сначала идет предварительная работа в экспертных и рабочих группах. Потом созывается дипломатическая конференция, на которой труп последние детали. Самая жопа, когда дипломатическая конференция проваливается. Видел один раз такое. Вышли к прессе и сказали, что не договорились в деталях. Несколько лет коту под хвост. Некоторые договоры заключаются путём простого обмена дипломатическими нотами. Это вообще ни о чём в плане серьёзности. Договоры бывают разноуровневыми: между странами, между правительствами, между ведомствами (например между министерствами юстиции разных стран). С точки зрения оформления есть существенная разница: договоры требующие ратификации, договоры не требующие ратификации парламентами. Которые требуют ратификации - самые сложные. Главы государств могут договориться, но не факт, что у них в парламенте есть большинство, которое решение поддержит. В 1995 году как раз такая ситуация в Думе была. При ратификации депутаты могут делать оговорки к закону несмотря на рекомендации МИДа. 2ZLOY: Закон, на который ты ссылаешься, как раз полон таких оговорок. Часто такие оговорки подменяют смысл закона. Что делает договор бесполезным, т.к. с одной стороны текст долго согласовывался, а потом парламентарии его произвольно поменяли. Еще хуже дело в США. Там относятся к ратификации как к принятию федерального закона. А коль скоро федеральный закон можно менять, то в дальнейшем они спокойно меняют в одностороннем порядке международные договоры. Весь мир охреневает с этой практики. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 10.10.2022 в 21:57:24 если ратифицирован договор, значит он действует. если бы этот договор не был так важен, они его не пролонгировали бы в 2007 году, а они его пролонгировали, значит он очень важен для них. кстати, законов с таким номером аж целых два, это удивительно, значит хотели скрыть. это как в ОДКБ закон есть, точь в точь: когда внутри одной страны начинается "дискотека", другие страны направляют в эту страну "диск жокеев", для сохранения системы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 11.10.2022 в 01:36:52 Законы каждый год по-новой нумеруются. С 1994 года прошло 28 лет, поэтому будет 28 ФЗ-1 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 13.10.2022 в 16:54:19 Минюст предложил ликвидировать три статьи 170, 170.2 и 185.1 УК РФ | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.10.2022 в 18:07:20 2ZLOY: Если тебя интересует, можно ли после этого творить разные безобразия безнаказанно? - Ответ "нет". Есть юридическая максима: Lex specialis derogat generali (с лат. — «специальный закон отменяет (вытесняет) общий закон») — общий принцип права, восходящий к римскому праву, где в случае конкуренции норм общего (generalis) и специального (specialis) характера предпочтение при толковании и применении должно отдаваться специальным нормам. То есть если есть некий нехороший поступок, например подделка документов, то он наказывается. Но можно конкретизировать, что подделка не всех подряд документов, а каких-то конкретных (например, водительских прав или справку из школы). Это делается для того, чтобы за что-то можно было наказывать строже или слабее, чем в общем случае. Потом, если убирается "специальная" статья, то наказывать продолжают по общей. Вторая часть проблемы заключается в том, что преступники часто разбираются в нюансах уголовного права на уровне профессуры. И они понимают, как соскочить на более мягкую "специальную" статью с общей. И третья часть проблемы, что есть статьи "мертворождённые". То есть они в Уголовном кодексе есть, но они настолько сложные в применении, что за 26 лет существования Уголовного кодекса их никто так и не применил. В таких случаях лучше убрать их из закона. В области экономики навалом таких статей. Но может быть и более корыстная подоплёка у такой инициативы. Например, кореша министра взяли за задницу за мощные махинации с кадастровой картой. Кореш подумал и пошёл к Министру с пачкой/чемоданом/коробкой денег. Мол, помоги, брат. Министр видит, что с ментами напрямую договориться не получится, но можно под себя отменить закон (хотя бы на время, потом можно вернуть). Мента только руками разведут. Это такой аналог амнистии. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 13.10.2022 в 18:26:51 on 1665673640, Strax5 wrote:
ты хотя бы эти законы смотрел? Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории. Удостоверение доверенности. еще мерзавцы хотят пересмотреть размер суммы за мошенничество. типа если раньше мильон было особо крупным (для примера), то будет просто крупным и тд, для других категорий. это всё относится к воровству и укрывательству разного рода имущества и денежных средств, а также к квалификации разного рода преступлений. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 13.10.2022 в 18:32:35 Там один закон - Уголовный кодекс. Я раньше следователем работал [по уголовным делам]. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем ZLOY на 13.10.2022 в 18:38:47 2Strax5: ну всё же корысть в попытке отменить эти законы есть. не будем же мы думать, что их отменили в гуманных целях? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 29.10.2022 в 12:29:53 Купил всё таки Маск Твиттер. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.11.2022 в 11:47:42 Прошу прощения, но нужно разместить перевод решения суда на ресурсе, где его долго не удалят | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Zed на 03.11.2022 в 14:59:09 2Strax5: Я надеюсь этот файл не возбудит Роскомнадзор до состояния бана форума? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.11.2022 в 19:44:54 2Zed: Нет, там просто решение ЕСПЧ по проходному делу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 03.11.2022 в 21:00:41 on 1667493894, Strax5 wrote:
Разве Россия не отказалась выполнять решения ЕСПЧ? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.11.2022 в 22:43:30 2pipetz: Там решение в пользу России. А в целом ситуация действия Европейской конвенции по правам человека не такая простая. Мое мнение: не нужно было к ней присоединяться совсем. Ну а если присоединились, то очень быстро выходить. Пользы от нее было крайне непродолжительное время в начале двухтысячных. Основной минус - судопроизводство на французском и английском языках. Наработанная к моменту присоединения практика в течение нескольких десятков лет. По итогу, это был заранее инородный предмет в российском праве. Вроде как все обязаны его применять, а не кто толком не знает, что там написано. В итоге единичных случаях судьи меньше верховного или конституционного применяли в своей работе решения ЕСПЧ. а если и применяли либо фрики, которые хотели выглядеть самыми умными, либо с подачи таких же адвокатов. Что касается действия Конвенции, как говорят юристы, "по времени" (есть еще "по территории" и "по кругу лиц"), то там изначально был неприятный эпизод. Когда присоединялись к конвенции, то договорились, что дела будут применяться только те, которые возникли после даты присоединения, но первое же решение по делу в отношении России было вынесено с нарушением этого правила. 16 марта 2022 года Россия вышла из Совета Европы. Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ) - это конвенция, в которой могут быть только участники Совета Европы. Вышел из совета Европы - покинул конвенцию. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) - это суд учреждённый этой конвенцией, и который в своей работе рассматривает нарушения этой конвенции. Причем ЕСПЧ наделялся правом толковать эту конвенцию. Чем он пользовался, и, как вы понимаете, расширительно. В тоге стал рассматривать дела, которые к конвенции относились отдалённо. В результате он очень сильно разросся, стал завален работой. Дела рассматриваются очень долго. Проблема в том, что практика этого суда по сути прецедентная. С одной стороны, это придает системе гибкость. С другой стороны может оказаться что прецедент создан по делу, которое начали рассматривать десять лет назад. И что делать с теми делами, которые возникли в течение этих десяти лет? Оказывается, что люди должны были предугать такое развитие событий. Это основная правовая проблема - неопределенность права, которое суд создаст опосля, разбирая конкретный спор. В ситуации с ЕСПЧ есть усложнение, он рассматривает дела только те, которые сначала рассмотрят национальные суды, что тоже дело не быстрое. То есть получается, что право гибкое, но через жопу. Ок. 16 марта покинули. Но Конвенция предусматривает 6-месячный срок уведомления. Получается "серая зона". Россия считает, что в отношении нее ЕСПЧ уже не властен (правильно говорить "нет юрисдикции"). А сам ЕСПЧ тоже не хочет с этим заморачиваться, так как "Россия - чемпион" (в смысле количества жалоб и решений по ним). В результате в России приняты законы, которые говорят, что по текущим выплатам мы разберёмся до конца года, а по вновь вынесенным делам мы исполнять не будем. Европейцы с свою очередь прикрываясь неопределённостью, перестали принимать от россиян жалобы. Чтобы лишние коллизии не плодить. Проблема в том, что у конвенции нет механизма принудительного исполнения. Ну вынес суд решение, и-и-и?.. Обычно эта ситуация обсуждается на совещаниях совета министров иностранных дел, стран-членов. И там, если, Лаврову станет стыдно, то решение будут исполнять. А что делать с темя десятками тысяч жалоб которые поступили в ЕСПЧ до момента выхода? Россия такие решения однозначно исполняться не будет. Я думаю, что даже то решение суда, которое я прикрепил, не будет иметь никакого значения. Если кассационный суд его применит, то Верховный суд в этой части его поправит. Что касается вопроса, почему суд вынес это решение сейчас, то там просто. В октябре 2018 года организация подала жалобу. Через два года в 2020 суд попросил стороны представить документы. Документы представили быстро. Еще через два года суд их рассмотрел. Все прозрачно, но долго. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 03.11.2022 в 23:02:25 on 1667504610, Strax5 wrote:
Получается с 16 сентября уже всё серая зона закончилась. Некому будет заступиться за русского человека. on 1667504610, Strax5 wrote:
Ну, в общем характерный элемент глобальной общеевропейской колониальной системы. Дальнейшее построение этой системы стало тормозить глобализацию и система рушится и ЕСПЧ с ней, как говорится. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.11.2022 в 00:59:31 2pipetz: ЕСПЧ задумывался как мозг, который будет решать интеллектом сложные дела, с которого другие будут брать пример. А стал еще одной инстанцией обжалования, который не может переварить лавину жалоб. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 03.12.2022 в 11:51:52 А кто-нить из юридически образованных может пояснить, что это за Приказ ФСБ о том, что с 1 декабря вообще ничего нельзя ни о чем говорить? Это кому приказ? Своим сотрудникам или всему народу? :o | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.12.2022 в 12:55:32 Нужны реквизиты документа, чтобы ответить точно. Если это то, о чём я думаю, то там галимый механизм политических репрессий. Причём там явно избирательный механизм. То есть предполагает много действий государсивенных структур, которые необязательно будут совершены. Т.е. есть люди и организации явно под эту историю подпадающие, но на них внимания не обращают, даже ести они сами попросят, есть те, до кого по мелочи докопаются. В упомянутом приказе дополняется перечень своедений, за распространение которых, МОГУТ наделить таким-то статусом, а негативное отношение уже связано с неисполнение обязанностей, связанное со статусом. Очередное дополнение оснований для "словопреступлений" | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 03.12.2022 в 15:35:45 2JAggernaut: Я не был бы столь категоричен. Деза мощным потоком льется с обоих сторон. Очень хочется высказаться об этой информации, но, господа, давайте воздержимся от политики. Для обсуждения текущей политической ситуации на форуме есть специальный раздел - КПЖ. Но он закрыт. И это не случайно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 03.12.2022 в 17:07:12 2Strax5: on 1670070945, Strax5 wrote:
На это есть "за фейки" и "за дескредитацию". Но не получается, вернее получается, но жидко. А тут прям "всем захлопнуться!!!", только правдивый телевизор. ИМХО обыкновенная военная цензура. Видимо всякие обращения матерей и жён очень поперёк горла встали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 03.12.2022 в 18:58:54 on 1670061332, Strax5 wrote:
Другими словами, все мы теперь "под колпаком у Мюллера". Ходим по сырой земле, радуемся солнышку только до распоряжения. От этого жизнь только ярче! ;D on 1670076432, Raty wrote:
Ну, да. Только война, то кончится, а цензура останется. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 04.12.2022 в 11:19:39 on 1670061332, Strax5 wrote:
Спрошу иначе: а разве есть у ФСБ или любой иной конторы под названием "служба" ПРАВО издавать ЗАКОНЫ? Разве это не прерогатива одной лишь Думы? Это ж она - "законодательный орган". А то эдак завтра любая, скажем, служба по доставке пиццы начнет свои законы издавать... on 1670083134, pipetz wrote:
Так это и не цензура вовсе, а прямой запрет. Правда, непонятно, как некая служба может что-то запретить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 04.12.2022 в 12:12:29 2Tailor: Там сложнее. Есть закон, который предполагает, что в его развитие будут изданы иные нормативные правовые акты (НПА). Эти НПА не должны противоречить закону, более того, они должны быть строго в тех рамках, которые закон им отвёл. Просто формулировка в законе "определяет перечень сведений составляющих..." позволяет в рамках закона действовать практически неограниченно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.01.2023 в 18:57:14 Ввели штрафы за выброс мусора из машины, фиксация нарушения с помощью дорожных камер. https://rskrf.ru/news/uzhestochenie-nakazaniy-za-musor-iz-okna-avtomobiley-vplot-do-konfiskatsii/ Вот так выпил кофию в машине выбросил стакан в окно - 10 тыс. штраф, второй раз выбросил - конфискация автомобиля. Скоро камеры будут в стиле вождения автомобиля искать пропаганду гомосексуализма. Большой брат набирает силу. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 09.01.2023 в 21:22:01 Судя по тому, что я вижу на дорогах, камеры езду по обочине на шоссе и на красный свет в центре СПб не особо то штрафуют. Так что в штраф за выброшенный в окно стакан я как-то не очень верю. Может, если заранее правильно выбрать место и выкидывать 120-литровый мешок, то тогда можно будет его получить ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 09.01.2023 в 21:26:42 on 1673279834, pipetz wrote:
Но почему-то по ТВ показывают "ГОЛУБОЙ огонек"! :biglaugh: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 10.01.2023 в 10:59:46 on 1673288802, Tailor wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 10.01.2023 в 17:31:43 2Tailor: приедут потом и тель-а-визор повяжут, а хозяин кто? а с хозяина штраф! вы мущина там в эуропах засиделись да отстали от прогрессивных методов распидоривания передового скрепнопоцреотического общества! ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 10.01.2023 в 19:40:40 on 1673288521, Lion wrote:
Вообще странно всё это. У нас же, вроде, фото-видео не является доказательством вины. Ладно превышение скорости - там нарушение фиксируется не камерой, а спидометром. Но этот мусор - это что-то странное. Нарушение вообще с ПДД никак не связано, почему дорожные камеры должны его фиксировать и в качестве наказания фигурирует конфискация авто? :o | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 10.01.2023 в 20:04:24 2pipetz: on 1673368840, pipetz wrote:
Т.е. штрафы с камер за не пристёгнутый ремень и мобилу это всё фейки, да? on 1673368840, pipetz wrote:
А как тебе онулирование лицензии на оружие за 2 административки, включая штраф от ГИБДД за невыставленный знак аварийной остановки? Ты не забыл в какой стране находишься-то??? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 10.01.2023 в 20:10:55 on 1673370264, Raty wrote:
за 2 административки, предлагающие в качестве наказания административный арест. с одной стороны, да, тупо и обидно, что лишение лицензии срабатывает за правонарушения, не связанные с оборотом оружия. с другой стороны, ну не будь ты долбоклюем. нормально делай, нормально будет | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 10.01.2023 в 20:25:34 2Баюн: Да тут уже не знаешь, будет ли завтра нормально то, что сегодня нормально. Щас вот, например, очередное ебобо с дробовиком устроит чего-нибудь и жопоголовые депутаты очередную падлянку подкинут законопослушным. Дальше что? За безбилетный проезд отключение электричества в квартире? За поссал за гаражами лишение гражданства? ;D ;D ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 10.01.2023 в 20:35:45 2Raty: с депортацией! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 10.01.2023 в 20:37:09 on 1673371534, Raty wrote:
угу. до 18 лет можно, а в 18 лет и один день все, лишение всех прав | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 10.01.2023 в 21:12:56 Там ещё мутная тема с этой пропогандой гомосексуализма. Если мужчина ходит в женской одежде - это не всегда пропоганда (всяким клоунам типа "новых русских бабок" можно). Он должен ещё вызывать сексуальное влечение. А кто это определяет? Типа есть специальная комиссия, где-то там в ростехнадзоре. Вот если у кого-то из членов комиссии член в штанах зашевелится при виде мужчины в женской одежде, значит он пропогандирует. Но, по моему, примерно так же работала средневековая инквизиция выявляющая ведьм среди женщин. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 10.01.2023 в 22:36:48 on 1673374376, pipetz wrote:
Например иноки и священники... ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 14.01.2023 в 12:03:11 on 1673371534, Raty wrote:
Но у нас чем жёстче закон - тем меньше шансов на его исполнение. Надо как в Европе - законы не шибко жесткие, нор за неисполнение - получай дубиной по хребту. Или как в КНР - соцрейтинг. Набухался, ведешь себя как мразь и подонок - получай рейтинг ниже нуля и повестку в район-отстойник с КПП и невозможностью оттуда выбраться. Если люди не хотят культуру сами в себе развивать и нормально себя вести, то их надо к этому принуждать. --- on 1673374376, pipetz wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.01.2023 в 14:52:13 on 1673686991, Green Eyesman wrote:
построение общества по подобному принципу подразумевает существования сверхмудрого сознания, сверхмозга, который все знает наперед. И знает, что такое хорошо и что такое плохо. Среди человеков такого нет, а это означает утопичность идеи. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 14.01.2023 в 15:02:07 on 1673697133, Strax5 wrote:
вот бы построить такой суперкомпуктер для оценки социального рейтинга, в настройки которого после запуска человеки уже не смогут вмешаться. но ситуация полного тоталитаризма, как бы не симпатично выглядела с точки зрения общественного порядка, вызовет стагнацию на уровне научно-технического прогресса. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 14.01.2023 в 15:08:27 2Strax5: ты мне вот чо скажи. Чисто технически человек обладает технологиями для клонирования человека. И даже частично ими пользуется, в части искусственного оплодотворения, например. Да, до фантастических переселений сознания в молодые тела нам еще далековато (а скорее всего и вовсе никогда, мы даже периферические нервы стабильно шить и протезировать не научились, хотя казалось бы, ну провод и провод.), но что мешает человекам выращивать безмозглых человеков в качестве ремкомплектов для себя любимого? Люди же остервенело держатся за безмозглых детей-инвалидов просто так, без пользы для себя. И если когда-нибудь дойдет дело до клонирования человека с сознанием, каков его юридический статус будет? - Собственность того, кто заплатил? Собственность того, кто его сделал? Полноправный гражданин какой-либо страны? Если гражданин, то каким образом его отличить от оригинального гражданина? Ставить отметки - это сегрегация клонов получается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 14.01.2023 в 15:25:48 2Баюн: Уже построили однажды. Но Джон Коннор им всё обломал ;D ;D 2Green Eyesman: on 1673686991, Green Eyesman wrote:
Отдел Э:dont: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 14.01.2023 в 15:48:41 on 1673697133, Strax5 wrote:
2Raty: "Да плевать мне на их имена!" (С) (Астерикс и Обеликс Миссия Клеопатра). ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 14.01.2023 в 16:06:18 on 1673698107, Баюн wrote:
А так-то ничего. Я бы сказал - давно пора этим начать заниматься. on 1673698107, Баюн wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.01.2023 в 16:35:24 2Баюн: фундаментальна причина кроется в фундаментальном непонимании что такое право. Причём у древних римлян этой проблемы не было. Они чётко понимали, что законы есть которые устанавливают люди и право, которое люди не устанавливают - божественное право jus deus. В современном мире снова возвращаются к этой концепции. Только в атеистическом понимании. В отличие от божественных сущностей источником медицинского права (в отличие от всего остального) является неконтролируемый источник - биоэтика, смысл которой выявляет специальный комитет врачей (жрецов) - т.н. комитеты по биоэтике. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 14.01.2023 в 18:10:11 on 1673686991, Green Eyesman wrote:
Допустим один гражданин подал жалобу на другого, что он допустим пропагандирует гомосексуализм или оскорбляет чуства верующих. Но кто-то решает насколько эта жалоба обоснована, не народонаселение же. Кто должен решать, что кто-то оскорбил чуства верующих? Ну, наверное верующие. А по факту решает некий чинуша, который сам ни во что не верит. Где логика? Где формально прописаные критерии? Проблема ведь в том, что любой орган исполнительной власти, деятельность которого изначально не подчинена формальным правилам и критериям неминуемо превращается в универсальный, неконтролируемый орган подавления. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 14.01.2023 в 18:58:48 2pipetz: народонаселение открывает Матфей 17:20, Марк 16:16-16:18, читает, и или записывается в веруны с перманентным оскорблением чувств, или, припомнив другие разделы этой книги где про божественную всемогучесть, начинают ржать над оскорбленцами. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 15.01.2023 в 10:01:53 on 1673701578, Ushwood wrote:
Общая доступность подобных технологий приведет к сокращению генетического разнообразия. В итоге какая-то одна личность вытеснит все остальные. Будет на планете жить несколько миллиардов В. В. Путиных, например, и больше никого. Это такой "чисто мужской" подход - естественный отбор, пусть победит сильнейший и заполонит собой весь мир. "Чисто женский" подход заключается, наоборот, в сохранении и увеличении генетического разнообразия любой ценой не смотря ни на что. Оба подхода, ИМХО, есть две непотребные крайности. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 16.01.2023 в 12:11:41 on 1673709011, pipetz wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.01.2023 в 12:49:09 Господа, эти законы не для использования гражданами. Они для репрессий государства против граждан. В остальных случаях галоба гражданина на гражданина - это повод поржать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.01.2023 в 13:17:25 2Strax5: on 1673862549, Strax5 wrote:
Это если просто бумажку написать, то да. А если подойти к процессу творчески, то можно сильно огорчить оппонента. Теоретически ;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.01.2023 в 15:34:03 2Raty: скорее всего нет. Есть такой анекдот: восприятие новостей становится проще, если перед каждым сообщением мысленно добавлять "Вопреки здравому смыслу..." Так вот, в общении с правоохранительными органами заявителям следует руководствоваться похожим приемом. Перед названием каждой структуры добавлять "ООО ...". Например "ООО Измайловская межрайонная прокуратура" или "ООО ОВД Хамовники". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 16.01.2023 в 16:09:34 on 1673766113, pipetz wrote:
То есть - речь о клонировании собственных органов. Сокращение генетического разнообразия тут ни при чем. То, о чем говоришь ты, - это генетическое редактирование эмбрионов и/или половых клеток. Технологически это две совсем разные технологии, и не стоит думать о том, что продвижение в одной эквивалентно продвижению в другой. Максимум - может косвенно способствовать, за счет общего развития методов исследования. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.01.2023 в 19:10:49 on 1673874574, Ushwood wrote:
Ни про какое редактирование эмбриона я не имел ввиду. А речь вот про это on 1673698107, Баюн wrote:
Цитата обратно из того же поста Баюна. Он там слишком много вопросов задал. Отсюда недопонимание возникло. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 24.01.2023 в 18:40:29 Интересно если дать взятку инвестиционной монетой. Например, золотой, у которой номинал 50 руб., а реальная стоимость 50 тысяч. Судить будут по номиналу или по стоимости? ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.01.2023 в 02:28:52 По стоимости. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 29.01.2023 в 21:10:56 https://lenta.ru/news/2023/01/29/vnokovoko/ "Во Внуково полицейские задержали молодую девушку с полкило вещества в желудке" Сделали рентген, обнаружили капсулы в желудке. Отвезли в больницу сделали промывание, достали капсулы. А что если окажется, что там не вещество, а что-то безвредное, мел, например? Что-то кто-то будет компенсировать за моральный и физический ущерб? зы. или уже по результатам просвечивания, как-то можно понять что там в капсулах? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 29.01.2023 в 21:23:23 on 1675015856, pipetz wrote:
я тебе уверяю, полкило мела в желудке нифига не безвредно.) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 29.01.2023 в 21:55:02 2pipetz: Будет юридическая жопа. Наши суды, конечно, отмажут. Очень хороший кейс для анализа в юридических вузах. :smirk: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 29.01.2023 в 22:15:26 on 1675018502, Strax5 wrote:
Может там такая тема, что проходящий таможню обязан предъявить к осмотру своё имущество даже, если оно обнаружено внутри него. То есть все эти медицинские процедуры проводятся как бы по инициативе осматриваемого? зы. соотсветственно если ничего запрещённого не обнаружено - ну и хорошо, можешь быть свободен. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 29.01.2023 в 22:48:59 2Strax5: Давайте по полочкам: НЯЗ любого по прилёту или на процедуре прохода к трапу могут дёрнуть на доп досмотр. Это законно. Таким образом, основания для последующего ограничения передвижения по факту обнаружения чего-то подозрительного есть. Основания для направления на процедуру извлечения тоже появились. Дальше анализ содержимого. В случае мела, недоумение в глазах и отвисшие челюсти, повторный анализ, допрос и пошелнахеротсюдовадурак. Всё вроде по закону. Кому, кто и что тут собрался предъявлять? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.01.2023 в 01:32:38 Это не осмотр. Это называется освидетельствование. На него могут отправить, ЕМНИП, до возбуждения дела. Тут важно понимать что для всего нужны достаточные основания. Должностным лицам нельзя действовать произвольно. Тем более когда дело идёт об операционном вмешательстве. Нашли у нее в желудке мел. И какие это достаточные основания были, что в результате они не оправдались. Если дело идет о здоровье человека риск недопустим. Отправляя подозреваемую в больницу должностное лицо рисковало. И это косяк. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Azazellz на 30.01.2023 в 02:57:06 on 1675031558, Strax5 wrote:
Вот поэтому и на досмотр. Потому что риск от употребления населением полкило вещества побольше будет, чем от промывания желудка для одной условной дуры. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.01.2023 в 03:27:03 Я не понимаю этого способа перевозки веществ. Опасно. Границы сейчас проходной двор. Те же аэропорты - можно наладить бездосмотровый канал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 30.01.2023 в 12:10:32 2Strax5: on 1675031558, Strax5 wrote:
Процедура прохождения проверок в аэропортах есть, она утверждена нормативно-правовыми актами. Я точно не знаю, но наверняка же должна. on 1675031558, Strax5 wrote:
Сначала у нее нашли в желудке некие инородные предметы, которых по умолчанию в организме быть как бы не должно. А дальше по подозрению в чем-либо. Ну хотя бы в контрабанде ;) Разве не достаточный повод для последующих действий? Вот с направлением на процедуру извлечения я ничего не могу сказать. Может и есть какой-то отдельный правовой акт по этому поводу. Ну а как? Закрыть подозреваемого и ждать пока само не появится?;D А если не мел, а таки вещество, контейнер таки разгерметизируется? on 1675038423, Strax5 wrote:
При соблюдении элементарных мер безопасности не так уж и опасно. Упаковывать надо нормально, хотя бы в эластичные материалы. Да и глотают они до упора, пока проваливаться не перестанет. А вот это уже опасно, но больше в плане спалиться. С полным желудком даже после плотного обеда двигаешься по другому. А уж с капсулами, ни наклониться ни резко дёрнуться. Но по другому никак, мало возить таким способом не выгодно. Да и способ так себе. На сегодняшний день трафик вещества для носа у нас целиком под конторой из 3-х букв. Из Венесуэлы спецбортами хорошими партиями. Кто-то может припомнить хоть один случай задержания крупной партии? Вот. А хлопают в основном всякую мелочь, чтоб под ногами не суетились. Зато конечный потребитель получает чистый и качественный. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 30.01.2023 в 19:30:13 Таможня в основном работает по наводке. Редко кого просто так из потока выдёргивают. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 30.01.2023 в 20:19:18 on 1675069832, Raty wrote:
Да, вот эти нормотивно-правовые акты интересно было бы посмотреть. Куда и на какаом основании бдительная таможня может залезть гражданину. А то может в некоторых случаях стоит ешё перед прохождением таможни сделать себе промывание превентивно. А то бывают там разные неприятности, например, каловые камни или ещё что. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 01.02.2023 в 09:34:25 Кстати, про нормативно-правовые акты. Что у нас с известным ЧВК? Вроде ходили слухи, что у нас ЧВК и наемничество под запретом и вообще-то известная организация противозаконна. Как оно на самом деле? Желательно с номерами этих самых актов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.02.2023 в 11:42:01 Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 01.02.2023 в 12:21:59 А у нас сроки давности по преступлениям работают??? А то я не раз слышал формулировочку вроде "по вновь открывшимся обстоятельствам". Получается что висяк 20-и летней давности из архива поднять вообще легко. Собственно, убийство Круга, Фургал и еще ряд аналогичных, как бы намекают. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Artem13 на 01.02.2023 в 12:23:30 2Strax5: ага, сенькс, с наемниками понятно ... что ничего не понятно. Пока они воюют в условной Африке, то они преступники, но РФ пофиг, ибо они там. А здесь они как бы и не наемники уже. А каков тогда их статус? И статус известного оркестра? Незаконное вооруженное формирование, не нарушающее закон? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 01.02.2023 в 13:29:01 on 1675243410, Artem13 wrote:
и как они боевую технику и самолеты получают. танки я еще могу как-то понять, но самолеты как? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 01.02.2023 в 15:44:23 on 1675243410, Artem13 wrote:
А вот среди "музыкантов", воюющих в Донбассе, видимо, формально являются преступниками всякие сербы и прочие нероссияне, если они там имеются. Вот насчет белорусов мне неясно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 01.02.2023 в 15:52:32 on 1675247341, Баюн wrote:
На такие игрушки монополия в нашей стране есть только у государства. При Сердюкове в армии активно внедрялся аутсорс (на всякие вспомогательные работы). Так вот это, скорее всего, какая-то его разновидность, о которой простым смертным знать не положено, и в законах, доступных им к прочтению, не написано, но они несомненно есть. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 01.02.2023 в 15:55:11 Преступление (вообще и наёмнисество в частности) происходящее за пределами России, может наказывается только если оно накащуемо как по законодательству той страны, так и по российскому УК. Если хотя бы одно из условий не соблюдается, то судить человека нельзя. Если же можно, то возникает препятствие практического свойства: трудно собрать доказательную базу: осмотры, допросы свидетелей, эксгумации и т.п. не провести удалённо. У российских правоохранителей нет юрисдикции за пределами страны. Кроме того, там где идёт война деятельность правоохранителей условна и к тому же опасна. Что касается сроков давности, то такая категория в уголовном законодательстве есть. Установлены правила истечения сроков давности в зависимости от тяжести деяний. Пр этом также установлены категории преступлений без срока давности, а также вопросы перерыва (приостановления) течения срока давности. Последнее, например, касается, есть человека объявили в международный розыск. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 01.02.2023 в 19:23:14 on 1675255952, Терапевт wrote:
А чо есть законы не доступные к прочтению? Меня всегда учили, что пока закон не опубликован, он не имеет силы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Mak на 01.02.2023 в 22:43:25 on 1675268594, pipetz wrote:
Меня всегда учили,что Незнание законов не освобождает от ответственности | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 01.02.2023 в 23:05:00 on 1675280605, Mak wrote:
У нас есть 15 статья Конституции, её 3 часть гласит: "Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения." Я не возьмусь судить, насколько запрет на покупку/аренду танка затрагивает права и свободы человека. Я как-то не планировал покупать танк. Как я понимаю, минобороны публиковать свои внутренние нормативные акты, что можно делать с танком, в принципе не обязано. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 02.02.2023 в 01:38:54 2Lion: собственно, демилитаризованный танк со снятым вооружением купить в личное пользование и зарегистрировать как трактор не мешает никто. ТО, топливо и запчасти будут головной болью владельца новорожденного трактора. даже с учетом того, что за каждым танком в армии этим занимаются до полста человек. посему я и не особо удивляюсь танкам у типа ЧВК. но вот самолеты я не могу понять. [offtop]ну чо, ремейк дедспейса доделал?[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 02.02.2023 в 01:40:24 Погуглите "Драконовские законы", очень удивитесь узнав откуда пошло это выражение. Человечество за время своего развития много концепций перепробовало. В том числе тайное право. Мол, если люди знают содержание законов, то они научатся их обходить. А что будет, если они не будут знать законы? - Они будут бояться и вести себя хорошо, подумал один правитель. Концепция не прошла проверку временем. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 02.02.2023 в 08:43:13 on 1675280605, Mak wrote:
Вот это правильно. Давно уже ратую за то, чтобы ввели отдельный предмет в школе по изучению УК. Ну и факультативно гражданское право. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 03.02.2023 в 17:38:58 2Artem13: добровольцы жи | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем yuliamsc на 07.02.2023 в 16:25:41 2pipetz: а почему не административное или налоговое | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 02.03.2023 в 11:27:29 on 1675268594, pipetz wrote:
Можешь ознакомиться в открытых источниках: Приказ МО РФ №68 от 15.02.2023. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 24.05.2023 в 07:49:41 У меня вопросец. Разве у нас теперь требование к якобы менту в штатском предъявить удостоверение являются превышением своих "гражданских прав"? Или теперь любая наглая рожа может назваться мвдешником и требовать что-то от гражданских? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.05.2023 в 11:56:25 2Green Eyesman: Сотрудники полиции могут быть в штатской одежде. Это делается для временнонр сокрытия себя, конспирации. В этом нет нарушения закона. Реадизуя свои функции у них может возникнуть обязанность удостоверить свою принадлежность к органам. Тогда он предъявляет удостоверение. Но иногда он можем не успеть жто сделать. Например, в силу срочности реагирования | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.06.2023 в 20:29:58 "Россиянина осудили на пять лет за перевод тысячи долларов участнику ИГ" https://lenta.ru/news/2023/06/08/terrorizm/ Подобного рода процессы как организуются, интересно. Судя по том, что написано: один гражданин РФ перевел другому гражданину (РФ?) 1000$ и присел за это на 5 лет. Как-то доказывается, что осужденный знал, что переводит деньги террористу? Как-то доказывается, что он перевел деньги на финансирование терроризма, а не в оплату за какие-то товары или услуги? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 08.06.2023 в 21:49:52 Вариант А. Судейский беспредел никто не отменял. Вариант Б. Были другие доказательства. Вариант В. Доказательства были сфальсифицированы. Тут нужно понимать, что прежде, чем судья вынесет приговор, дело пройдет через руки многих юристов: опера, следователь, начальник следственного органа, помощник прокурора, который дело прочитает, прокурор, который обвинительное заключение утвердит. Плюс в процессе оспаривания меры пресечения еще пару судей дело глянет. Если дело заказное, "политическое", то все равно какие-то доказательства должны быть. Поднят правильный вопрос: как можно установить, что деньги шли именно на это? Вариантов столько, сколько т.н. источников доказательств доступно правоохранителям. Т.е. все, что перечислено в законе они могут использовать. Но есть нюансы и жизненный опыт. Самые распространённые: свидетельские показания; контроль телефонных переговоров (прослушка); сообщения в мессенджерах; оргтехника и записи, которые могут быть изъяты на обыске, а потом осмотрены. Важный момент, касаемый свидетельских показаний. Это нигде не написано, но все юристы это знают. За редкими исключениями "показания с чужих слов" не должны приниматься в качестве доказательств. То есть вы можете рассказывать только то, что видели сами, а не то, что кто-то вам сказал и вы пересказываете суду. Это недопустимые доказательства. Но ввиду неграмотности людей и отсутствия других способов судьи часто на это закрывают глаза. Но в серьезных вещах, вроде обвинения другого человека в преступлении, суд откинет свидетельские показания вроде: Ахмед мне сам сказал, что знал куда он перечислил деньги. Именно поэтому в забугровом кино так часто обращаются к теме микрофонов. Там признание получается напрямую, не искаженное человеком-посредником. Это критически важно. Наиболее вероятно, что была прослушка, которую потом истолковали таким образом, что подсудимый знал, что его деньги пошли на неблаговидные цели. Но могут и подставить. Правоохранители заранее знают (а они знают), что телефоны стоят на прослушке. А дальше объекту (О.) разработки звонит (телефонирует) кто-то с постороннего номера (Д.). Или с использованием IP-телефонии подменяет номер на знакомого. Далее такой разговор: Д: Ассалам алейхум. О: Вуалейхум ассалам. [Они друг друга знают, получается] Д: Брат, спасибо за помощь, деньги пришли. Мы им покажем. Аллах велик! Смерть таким-то. О: ??? [Здесь, если О. не сообразит быстро сказать, что он вообще не понимает о чем это говорит Д., и кто он вообще такой, то будут проблемы.] далее следует разрыв соединения. В уголовное дело разговор ложится в виде расшифровки переговоров и магнитного/электронного носителя (кассеты или флешки). На этой основе можно уже построить приговор. Т.к. у подсудимого нет реальных способов этому противостоять. Вариант Г. Человек сам сознался. Признание вины - царица доказательств. Мог пойти на следку со следствием, а для этого нужно признать вину. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.06.2023 в 19:19:55 on 1686250192, Strax5 wrote:
По моему одно время всякие аудио/видео записи доказательством не считались, но эти времена, похоже, ушли безвозвратно. on 1686250192, Strax5 wrote:
Ну, это ещё со времен Лаврентия Палыча. С какого ляда только не понятно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.06.2023 в 19:48:40 on 1686327595, pipetz wrote:
К ним будет прилагаться еще какая-нибудь экспертиза аудиозаписи. Это еще одно надежное доказательство! Ибо "эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения", а то что он работает в той же организации, что и оперативники - это оставим за скобками. on 1686327595, pipetz wrote:
Гораздо раньше. Это всегда было, есть и будет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 09.06.2023 в 21:55:24 2pipetz: с подключением:) скоро возьмутся за школоло которые всяким никоглаям донатили :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем aazmav на 13.06.2023 в 06:59:29 on 1686327595, pipetz wrote:
Эти слова приписывают Андрею Ягуарьевичу, а не Лаврентию Палычу. А он был прокурором РСФСР и СССР ещё до того, как Лаврентий Палыч стал Наркомом Внутренних Дел | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 16.06.2023 в 15:21:48 Может быть кто-то в курсе (если все секретно-секретно - можно в личку): в последнее время на несколько компаний ведется "налоговый прессинг". Я конечно не в курсе всех интриг, но есть ощущение, что просто ищут "дополнительное финансирование" сами знаете чего, пытаясь как можно больше организаций прищучить. Вопрос, чисто ради защиты своих полупопий: как лучше всего поступать в таком случае рядовому сотруднику к "корпоративной тайне" не причастному? Очень хочется минимизировать свое общение с какими-либо мвдешниками. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем MicDoc на 17.06.2023 в 10:26:44 2Green Eyesman: ничего такого не помню, как вспомню-обязательно донесу | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 15.09.2023 в 14:39:59 У нас тут оказывается обновили закон о рекламе. Теперь все рекламные тексты надо помечать специальной плашкой, иначе — штраф. Но вопрос, а как надо помечать не рекламные посты? Типа обзор игрушки там написал или фильма? Я полистал правки получается так, что любое сообщение можно притянуть к рекламному. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 15.09.2023 в 15:42:48 2Green Eyesman: Рекламой считается в том случае, если тебе заплатили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Ushwood на 15.09.2023 в 19:14:34 2arheolog: а саморекламой? :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 15.09.2023 в 20:07:49 2Ushwood: Саморекламу не надо регистрировать и помечать | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 15.09.2023 в 20:32:33 2arheolog: Это понятно. Но как доказать, что мне не заплатили? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 15.09.2023 в 21:41:59 2Green Eyesman: on 1694799153, Green Eyesman wrote:
Никак, в России презумпция невиновности, так-то. Что собрался рекламировать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 15.09.2023 в 23:33:55 2arheolog: Ничего. Точнее рассказываю про игрушки разные. Иногда коммерческие, иногда не очень. Но по сути - это не реклама в прямом ее смысле. Вопрос в том, что нужно доказать что это не реклама. Когда оно выглядит как реклама. Бред, знаю, но именно так читается трактовка этих правок в законе. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.09.2023 в 12:37:41 on 1694803319, arheolog wrote:
Не совсем так. Презумпция невиновности действует в уголовном праве. В некоторых "отраслях" права она не действует. А иногда действует обратная презумпция: презумпция виновности причинителя вреда. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Nemo на 16.09.2023 в 15:45:44 on 1694857061, Strax5 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2023 в 02:51:19 Презумпция вины причинителя вреда в гражданском праве. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.09.2023 в 02:56:05 2Nemo: презумпция виновности автовладельца по ряду административных составов. Если камера в автоматическом режиме выявляет правонарушение, то за отсутствием доказательств обратного считается, что за рулём был автовладелец. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 11:16:42 Народ, всем доброго дня. Интересует такой вопрос, как бы не прям чешется, но все таки интересная тема и хотелось бы в ней получить понимание, подискуссировать, разобраться и знать последствия, т.к. у самого нету конкретного знания. Вопрос собственно про Авторское право именно в сфере ИТ и программ (ну естественно игр и т.д.). Ну немного начну сам, что знаю и что понял. 1. Как ни странно, но это чуть ли не самое основное за последствия и что может прилететь за нарушение авторского права. Не знание закона и его деталей, не освобождает от ответственности :). 2. Все программы для ПК, ЭВМ и т.д. приравнены к литературному авторскому праву и последствия нарушения их, абсолютно полностью реальны и серьезны. И получить конкретный штраф или же даже статью УК, как нечего делать. 3. Тут я даже не ожидал и тоже не знал... Если вы гражданин России и нарушаете авторское право например, гражданина США или гражданина какой другой страны. Вас абсолютно не спасают, разные законодательства стран и разница в гражданстве. Авторское право защищено, так скажем мировыми договорами между странами. Единственное что сейчас можно, апеллировать Суду за не дружественную страну и оспаривать таким образом решение суда. Но это абсолютно может и не спасти и получишь страйк за нарушение все равно по полной. 4. Коллективное авторское право (вот как раз создатели ИТ программ например, где участвуют до много человек) действует до 70 лет даже после смерти последнего гражданина, который участвовал в создании программы. И абсолютно любой создатель программы, родственники умерших могут подавать в суд за нарушение. И вот главные вопросы теперь. Вот например, мы берем и моддим JA2, получается что мы уже нарушаем авторское право тех, так скажем людей из списка создателей и программистов, и они в принципе могут уже страйконуть любому по сей день кто лезет в их программу. Это не только моддинг JA, а вообще получается моддинг любой программы. Получается так? Или есть какие-то ньюансы. В плане коммерческое или не коммерческое редактирование программы. И кто сейчас правооблодатель их авторского права. И если так, то что получается тогда, что сейчас уже правообладатели JA3 и моддинг JA2 так же уже является нарушением их авторского права? Кто вот понимает и разбирается. Вот может получше кто рассказать, как-что происходит тут, причем не отсебятина какая-то и мифы из интернета о том и о том, а как оно на самом-то деле работает (тот же мало-мальский моддинг) и происходит в реальности и какие последствия могут прилететь? Например, ты вот хочешь уже взять готовую игру, ведь авторские права защищены для каждой игры что указывают всегда. И своять на ней мод, а потом, допустим, по реальному начать этот мод продавать, т.к. тратил свое время на него и вот что уже тут тогда ожидать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 25.09.2023 в 12:09:10 2Rambo3000: Понятия авторского права и коммерческого использования продукта - две большие разницы. Разделите их для себя. Очень упрощая: Авторское право - вы создали программу и в окошке about вы пишете "автор - Я". Авторское право нельзя утратить. Ни через 70 лет, ни через 700. Право на использование - вы решаете продать свою программу через интернет и для того чтобы я не скачал вашу программу и не начал продавать ее на доллар дешевле на своем сайте, вы ее лицензируете. Лицензии бывают разные, как свободные (GPL) так и коммерческие. Вот как раз нарушение использования лицензий и разбирает суд, для этого написан Мадридский протокол и еще куча всего разного. Срок 70 лет как раз касается использования, считается что через 70 лет любой объект переходит в общественное достояние и не может обслуживаться коммерческой лицензией. Касаемо JA - все ваши вопросы относительно модификаций описываются лицензией этого продукта. Читайте внимательно условия. Там есть все, модификация, улучшение, изменение и т.п. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 12:46:00 2Korchy: on 1695632950, Korchy wrote:
Не пишите полную чушь и воду. Авторское право - это не строчка в заставке Я... Это в первую очередь документ подтверждающий Авторское право. То есть, если была когда то ИТ фирма Sir Tech и соответственно люди которые в ней работали и занимались разработкой игр, они скорее-всего регистрировали свое Авторское право на игру и возможно были какие-то документы уже подтверждающие их Авторское право, как ИТ фирмы. И соответственно эти граждане уже защищены законами, (ну должны быть). А законное авторское право в сфере программ для ЭВМ, как я и писал и понял полностью приравнено к литературному авторскому праву. Если они не регистрировали свое авторское право и не получали никаких документов, а сделали только надпись в заставке, это понятное дело что вообще никто за авторское право даже рассматривать не будет. Но я интерисуюсь не про объеб под 2-мя литрами водки и разговорами ни о чем, про лицензии GPL и прочее... А за реальные пиздюля по закону. Если ты, вдруг, взял готовую программу, капнул в ней и переделал что-то, допустим в свою новую игру, то ты уже получается нарушаешь авторские права людей имеющих документы Авторского права на эту изначальную программу конечно. И если это приравнено к литературному авторскому праву, то это как взять написанную автором книжку, что-то в ней дописать и это получается уже нарушение авторского права. И вот как все это будет работать когда дела в реалии пойдут в суд, вот речь о чем. Лицензии GPL и прочее, это абсолютно другая история вообще. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 25.09.2023 в 14:12:25 on 1695635160, Rambo3000 wrote:
Какой документ подтверждает авторское право? Кто его выдаёт? on 1695635160, Rambo3000 wrote:
Если ты говоришь только за "авторское право" без финансовых вопросов, то претензии могут быть в случае Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора. То есть надо исказить произведение и выдать получившееся как продукт от имени автора произведения. Если же изначально заявлено, что это не оригинал, а измененная версия и лица, вносившие изменения известны, притянуть за авторское право тут не получится. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 14:46:40 on 1695640345, arheolog wrote:
Типо законом, авторское право защищается с момента написания произведения автором. Но понятное дело, что если вопросы пойдут в суд по взысканию убытков или нарушений права, ты должен будешь доказывать свои права. По этому в обще-то регистрируют Авторское право у нотариуса и если оно проходит проверку, что ты сам не сплагиатил где-то и не нарушил. То получаешь документ от даты, что ты автор поделки. И вот потом уже можно спокойно раздавать пиздюля. Народ, эту безграмотность в 21-м веке вообще обсуждать нет желания... Тем более в ИТ индустрии. Я думаю уже все такие фирмы, тем более американские подкованы еще с 80-х. И каждая игра в которой написано, "Все права защищены", заверена авторским правом у нотариусов и люди имеют все документы на руках на свое авторство. Так вот и интересует не дальнейшая вода, кто там что подписал в заставке, т.к. надпись на заставке можно поменять на себя и тут все просто, если документов нету то тебе ничего и не будет и ты станешь автором игры или программы в таком случае и то что ты тут что-то нарушил не докажут. А когда тебе сунут документы в нос с иском и скажут, ты какого фига вообще меняешь мой код моей программы своим моддингом? Вот и как это работает по настоящему, пытаемся обсудить и понять, кто даст компетентные ответы по вопросу, а не всякую фигню обмусоливать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 25.09.2023 в 14:54:12 Как человек имевший терки с копирастскими юристами, подтверждаю, если вы или ваша фирма использует какое-либо ПО без приобретения, либо с нарушением оного (купили десять, установили на 100), вам готовят иск на нелицензионное использование. В подавляющем большинстве случаев все решается покупкой определенного кол-ва лицензий на данный софт, в рамках досудебного урегулирования. Те кто упираются наглушняк, попадают под судебные разбирательства, со всеми тяжкими, т.к. юристы у крупных корпораций в данных вопросах весьма сведущие. Но если вас поймают на изменении кода программы с целью получения дальнейшей выгоды, вот здесь и вступят авторские права. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 15:01:36 on 1695642852, GoodNight wrote:
Вот... Так кто может сказать, более подробно и компетентно, как можно вляпаться и как все работает? Ну вот если допустим мы сейчас просто моддим... А потом возможно вывалим мод, и да он будет крутой конечно же лучше чем игра авторов, но авторские права сунут вам в нос? И правда ли все это, что даже нарушение авторского права гражданина другой страны, прилетит вам где бы вы не были... + Получается что малейшее уже изменение кода, добавление моделк новых\картинок, является уже нарушением авторского права? И все так серьезно как бы... И пункты абсолютно верны? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 25.09.2023 в 15:06:00 on 1695635160, Rambo3000 wrote:
http://https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2016/04/facepalm-gif.gif ГК РФ часть 4 (Россия), Мадридский протокол (Международно). Изучайте. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 15:24:41 2Korchy: Что мне это изучать, да еще и руку-лицо ставить... :) Вы, сами то изучили, что вас ожидает за нарушение Авторского права касаемо программ ЭВМ, если авторское право от лицензии не отличаете и вообще не понимаете что такое авторское право на документах. Так и если настолько ученые и подкованые... Так вот и изложите нормально, какой страйк за авторское право может прилететь за корыстный моддинг допустим? Причем в нарушении ЭВМ программ и зарегистрированных торговых марок игр, а не каких-то других авторских прав искусства или музыки например. И не вода лютая и руки-лица с картинками и писанина законов, а реальные судебные разбирательства какие можно выхватить. И вот можно начать с простого, моддинг JA2 гражданами РФ нарушает уже авторские права людей, причем граждан США из SirTe4, или как оно работает? Можно еще например взять мод Героев3 Hot-у, вот сейчас онлайн лобби там рубит бабло, прямое изменение кода программы с корыстным мотивом, причем гражданином РФ. И если авторы игры с авторскими правами Героев3 сейчас вот проснутся допустим... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 25.09.2023 в 15:44:38 2Rambo3000: Видится мне у вас в голове мешанина понятий и полное нежелание разобраться в вопросе, поэтому и рука-лицо. В двух словах: за моддинг JA2 в личных целях вам никакой страйк не прилетит, можете моддить спокойно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 15:49:21 on 1695645878, Korchy wrote:
Ну... А дальше... А если вот корыстные мотивы будут и модом и изменением кода хочется собрать деньги допустим, т.к. ты тратишь много времени на моддинг и сделал крутой мод только ты, который заходит людям? И ты нигериец, а авторы из США, и мод твой зарабатывает бабло. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 25.09.2023 в 15:54:08 on 1695646161, Rambo3000 wrote:
Это зависит от условий лицензии продукта (в данном случае JA2). Читайте лицензию, там этот момент обязательно описан. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 25.09.2023 в 15:56:40 on 1695644681, Rambo3000 wrote:
каким это образом Хота рубит бабло, ну-ка ну-ка? [offtop] Лицензионное соглашение с пользователем --------------------------------------------- Jagged Alliance 2 Copyright © 1999 Sir-Tech Canada, Limited. Все Права Зарезервированы. Запрещается полное или частичное воспроизведение в любой форме данной программы без предварительного разрешения издателя в письменной форме, за исключением средств массовой информации при цитировании ими отдельных фрагментов. Jagged Alliance(TM) зарегистрированная торговая марка 1259191 Ontario Inc. Остальные торговые марки являются собственностью их владельцев и их упоминание в тексте без ссылки на их статус не является посягательством на права их владельцев. Win95, Windows 95, Win98, Windows 98, Windows NT, DirectX, DirectDraw, DirectSound объекты авторского права, принадлежащие Microsoft Corporation. Остальные торговые марки являются собственностью соответствующих владельцев.[/offtop] это все. это натурально все, в стим версии так и вообще нет лицензионного соглашения отдельно, только тот же дисклеймер в мануале в папке с игрой. ОДНАКО. поскольку стим версия является загружаемым контентом для Wildfire 6.0, может ли на него распространяться лицензионное соглашение от Wildfire и если да, то там есть пара приколов) [offtop]ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: Пожалуйста, внимательно прочитайте настоящую лицензию, прежде чем приступить к использованию программы. СОГЛАШЕНИЕ Этот документ является соглашением между Вами и компанией ZUXXEZ AG и ее филиалами, именуемыми в дальнейшем "Компания". Вы получаете лицензию на пользование игровым диском (дисками) или картриджами, именуемыми в дальнейшем "программным обеспечением", и любыми сопутствующими печатными материалами при условии соблюдения Вами всех условий, содержащихся в этом лицензионном соглашении. Нарушив целостность упаковки и установив программное обеспечение или используя его каким-то другим образом, Вы соглашаетесь выполнять условия данного лицензионного соглашения. Если Вы не согласны с условиями данного лицензионного соглашения, то не можете устанавливать программное обеспечение или пользоваться им. Кроме того, в течение 15 дней с момента покупки Вы должны позвонить в Службу технической поддержки по номеру, который Вы найдете в Руководстве пользователя ("Руководство"). Выберите опцию Автоматизированная телефонная служба поддержки потребителей и следуйте подсказкам. Оператор назовет Вам идентификационный номер (RMA #). После этого у Вас будет 15 дней на то, чтобы вернуть программное обеспечение в упаковке, Руководство пользователя и товарный чек по адресу, который будет Вам назван. Если Вы приобрели продукт, который можно использовать на персональном компьютере, то при установке программного обеспечения Вас попросят прочитать и согласиться или не согласиться с условиями лицензионного соглашения путем нажатия кнопки "Согласен". Щелкнув мышью по кнопке "согласен", Вы подтверждаете, что ознакомились с условиями лицензионного соглашения, поняли их и обязуетесь выполнять. АВТОРСКИЕ ПРАВА Данное программное обеспечение защищено законами об авторских правах и международными соглашениями по охране авторских прав, а также законами и соглашениями об охране других видов интеллектуальной собственности. Все авторские права на данное программное обеспечение (включая входящие в него изображения, фотографии, анимацию, видео, музыку, текст, прикладные программы и т.д.) и любые сопутствующие печатные материалы принадлежат компании или ее лицензиарам. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ Вы получаете, а не покупаете лицензию на данное программное обеспечение, и право пользования этим продуктом регламентируется данным лицензионным соглашением. Компания предоставляет Вам лицензию, согласно которой Вы имеете ограниченное, персональное, неисключительное право пользования данным программным продуктом в соответствии с условиями, изложенными в документах пользователя. Все права, которые не передаются Вам в соответствии с условиями этого соглашения, принадлежат компании. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 1. Если программное обеспечение предназначено для загрузки на жесткий диск, то Вы можете установить его и использовать только на одном компьютере. 2. Вы можете сделать и сохранить одну копию программного обеспечения в качестве запасной или архивной в том случае, если и программное обеспечение, и копия останутся в Вашем пользовании. 3. Вы можете временно передавать Ваши права, определяемые данным лицензионным соглашением, другим лицам при условии, что Вы не оставляете у себя копий, передаете все программное обеспечение (включая все компоненты, медийные и печатные материалы и любые обновления) и получатель ознакомлен и согласен со всеми пунктами данного лицензионного соглашения. ОГРАНИЧЕНИЯ 1. Запрещается удалять или искажать информацию об авторских правах, торговую марку или другие данные, говорящие праве на собственность, которые указаны в программном обеспечении или в сопутствующих печатных материалах. 2. Запрещается декомпилировать, изменять, вскрывать технологии, дизассемблировать или каким-либо другим способом воспроизводить данное программное обеспечение. 3. Запрещается копировать данное программное обеспечение, давать его напрокат, сублицензировать, распространять, устраивать публичные просмотры, создавать работы на основе данного программного обеспечения (кроме случаев, оговоренных в разделе "Редактор и изменения, вносимые пользователем" данного лицензионного соглашения или в других сопутствующих документах) или любым другим способом использовать данное программное обеспечение в коммерческих целях. 4. Запрещается по электронной сети пересылать данное программное обеспечение с одного компьютера (пульта или иной платформы) на другой. 5. Запрещается использовать запасную или архивную копию данного программного обеспечения, кроме тех случаев, когда Вам требуется заменить оригинал вследствие его уничтожения или поломки. РЕДАКТОР И ИЗМЕНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ Если в Вашем программном обеспечении имеется опция, позволяющая Вам изменять программное обеспечение или создавать новые вариации ("Редактор"), то Вы можете пользоваться этим редактором для создания модификаций и расширения возможностей Вашего программное обеспечения, включая коллективное создание новых уровней 5 ("Изменения"), соблюдая при этом следующие ограничения. Ваши изменения (1) должны использоваться только с полной лицензионной версией данного программного обеспечения, (2)не должны содержать изменений к какому-либо исполняемому файлу, (3)не должны содержать материалов, носящих оскорбительный, клеветнический, скандальный характер или ущемляющих право на частную жизнь или на гласность любых третьих лиц, (4) не должны содержать торговых марок, работ, защищенных авторскими правами или любой другой собственности, принадлежащей третьим лицам, а также (5) не могут использоваться Вами в коммерческих целях, включая продажу или взимание платы за игру или временное использование. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ Данное лицензионное соглашение остается в силе до его прекращения. Действие данного лицензионного соглашения прекращается в любой момент, если Вы повредите программное обеспечение. Действие данного лицензионного соглашения автоматически прекращается без предупреждения со стороны компании, если Вы не выполнили хотя бы одно из условий соглашения. Все пункты данного соглашения относительно гарантий, ограничений, средств судебной защиты и возмещения убытков остаются в силе после прекращения действия данного соглашения. ОГРАНИЧЕННЫЕ ГАРАНТИИ И ОТКАЗ ОТ ГАРАНТИЙ Вы ознакомились с данным положением и согласны нести все риски, связанные с использованием данного программного обеспечения и носителей, на которых оно записано. Программное обеспечение и носители поставляются "как есть". Если это не противоречит применяемым правовым нормам, компания гарантирует покупателю продукта качественную работу носителя в течение девяноста (90) дней с момента продажи при нормальном использовании. Гарантийные обязательства аннулируются, если повреждение произошло в результате несчастного случая, неаккуратного обращения, небрежности или неправильного использования. Если программное обеспечение не удовлетворяет требованиям, то Вы имеете полное право бесплатно обменять его на новое. Процедура обмена описана в Руководстве пользователя. Компания не гарантирует, что программное обеспечение или некоторые его функции будут отвечать Вашим требованиям или что оно будет работать бесперебойно и без ошибок. В ПРЕДЕЛАХ, ДОПУСТИМЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, КРОМЕ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЕВ ПРЯМОЙ ГАРАНТИИ, КОМПАНИЯ ОСВОБОЖДАЕТ СЕБЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ: ПРЯМЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИЮ ТОВАРНОГО СОСТОЯНИЯ И СООТВЕТСТВИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМ НОРМАМ И ГАРАНТИЮ ПАТЕНТНОЙ ЧИСТОТЫ. КРОМЕ УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СЛУЧАЕВ ПРЯМОЙ ГАРАНТИИ, КОМПАНИЯ НЕ ДАЕТ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИЛИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОТСУТСТВИЯ ОШИБОК, НАДЕЖНОСТИ, ПОДЛИННОСТИ. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕКОТОРЫХ СТРАН ЗАПРЕЩАЕТ ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ ДОГОВОРОВ ПУНКТ О ПРЯМЫХ ГАРАНТИЯХ ИЛИ ВНОСИТЬ В НЕГО КАКИЕ-ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЯ, ПОЭТОМУ ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, ВОЗМОЖНО, НЕ КАСАЕТСЯ ВАС. НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ КОМПАНИЯ, ЕЕ СЛУЖАЩИЕ ИЛИ ЛИЦЕНЗИАРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ПОНЕСЕННЫЕ ВАМИ УБЫТКИ: ПОБОЧНЫЕ, КОСВЕННЫЕ, РЕАЛЬНЫЕ, ШТРАФНЫЕ ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ (ВКЛЮЧАЯ УБЫТКИ, ПОНЕСЕННЫЕ ВСЛЕДСТВИЕ НАНЕСЕНИЯ УЩЕРБА ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ИЛИ ЕГО СОБСТВЕННОСТИ, ПОТЕРИ ПРИБЫЛИ, ПЕРЕРЫВОВ В КОММЕРЧЕСКОЙ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТРАТЫ ДЕЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВТОРЖЕНИЯ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ, НЕБРЕЖНОСТИ И Т.Д.),ПРОИЗОШЕДШИЕ В СВЯЗИ ИЛИ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЛИ НЕСПОСОБНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ КОМПАНИЯ ИЛИ ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ БЫЛИ ИНФОРМИРОВАНЫ О ВОЗМОЖНОСТИ ТАКОГО УЩЕРБА. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕКОТОРЫХ СТРАН ЗАПРЕЩАЕТ ИСКЛЮЧАТЬ ИЗ ДОГОВОРОВ ПУНКТ О ПОБОЧНЫХ ИЛИ КОСВЕННЫХ УБЫТКАХ, ПОЭТОМУ ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, ВОЗМОЖНО, НЕ КАСАЕТСЯ ВАС. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ КОМПАНИИ ЗА УЩЕРБ, СВЯЗАННЫЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, НЕ БУДЕТ ПРЕВЫШАТЬ РЕАЛЬНОЙ СУММЫ, КОТОРАЯ БЫЛА ЗАПЛАЧЕНА ЗА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ Действие данного лицензионного соглашения регламентируется законами Европейского сообщества и ФРГ безотносительно противоречий в пунктах законов. Судебное рассмотрение дела, связанного пунктами данного лицензионного соглашения, может осуществляться исключительно судом ФРГ, и Вы согласны подчиниться решению суда ФРГ в случае любого судебного разбирательства. РАЗНОЕ Если какой-либо пункт или раздел данного лицензионного соглашения не соответствует закону, не имеет юридической силы или не может служить основанием для иска, он будет изъят, что ни коим образом не повлияет на юридическую и исковую силу остальной части соглашения. Это лицензионное соглашение представляет собой полное соглашение между Вами и компанией в отношении программного обеспечения и его использования. [/offtop] Например, оно прямо запрещает стримить Вилдфаер и/или снимать видео контент на ютубчики с коммерческой целью Другой вопрос - а кто спросит? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 25.09.2023 в 16:35:48 on 1695646161, Rambo3000 wrote:
Не важно модил ты или нет. В Яндекс ----> УК РФ статья 146 судебная практика | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 19:46:44 on 1695646600, Баюн wrote:
Ну вы прикидываетесь что ли? Вот о чем и речь, Русский гражданин, взял код игры написанный гражданами США и абсолютно другими лицами, без каких-то юридических фиксаций и чего либо... Взял и на их коде создал онлайн лобби, промоддил их игру. И каждый месяц собирает донаты от 60 до 100 т.р. Вот о чем и вопрос, в случае с Хотой донаты идут типо на добровольной основе, но авторское право уже получается тогда нарушено, ведь так? Причем это уже абсолютно доказуемо, что конкретный гражданин получает за такой моддинг деньги. А авторы, койми получается являются теперь Юбисофт, т.к. они же теперь купили права на Героев у New World Computing, ничего за это от него не получают. В любом случае деньги или нет вот и вопрос, нарушил уже авторское право или нет? И что вы пихаете лицензионное соглашение с пользователем свое... Лицензионное соглашение уже автоматически включает в себя соблюдение закона об Авторском праве, но это еще не сам закон. И в том числе дополнительные пункты, что декомпиляция и изменение кода это уже нарушение пользовательского соглашения. on 1695646600, Баюн wrote:
Ну и правообладатели страйконули в суд и с документами на авторские права пришли и спросили? Ну и что получается, банальный моддинг кода, уже нарушение авторского права? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 25.09.2023 в 20:38:27 on 1695660404, Rambo3000 wrote:
если бы я мог скачать Хоту с его сайта а) в качестве готовой игры, использующей ресурсы оригинальной игры б) исключительно после доната. то тогда да. НО Хота во первых требует Оригинального Дыхания Смерти или Полного собрания для работы, во вторых распространяется абсолютно бесплатно. добровольные донаты даже налоговая доходом не считает. в третьих, ну попробуй удали что нибудь из интернета. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.09.2023 в 20:47:39 2Rambo3000: Не спорь с Krochy в этом вопросе. Он в организации работал, которая на этом специализируется. on 1695645878, Krochy wrote:
:kruto: Именно так. Это я как юрист в авторском праве разбирающийся говорю. Коллективное авторство - это сложный процесс. В законодательстве (в праве вообще) существует понятие "нормы права" - это отдельное правило, из которых как из конструктора можно делать сложные конструкции. Насколько сложные - это уже надо смотреть в реальность. А реальность накручивает столько, что без жесткой руки организатора не обойтсь. Для того, чтобы сделать что-то более-менее отличающееся от элементарного, нужно брать весь коллектив в ежовые руковицы и все авторские права отбирать в пользу продюсера. Иначе процесс быстро станет из-за разногласий и выпендрёжа творческих личностей. Отбирать нужно все, кроме того, что ну никак нельзя отобрать. Например, нельзя отобрать "право на имя" - указание на то, что в том числе ты создал своим творческим трудом это произведение. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 25.09.2023 в 20:51:51 "Перекрестное лицензирование" - основа сложных объектов интеллектуальной собственности. Если автор написал роман - он единственный автор. Если автор написал роман, но он не продается. Другой автор доработал роман и он пошел в массы. Платить нужно обоим. Каждый внёс свой вклад творческим трудом. А вот сколько кому достанется - это должны договориться агенты. Если не договорятся, то никто ничего не получит. Тут ситуация win-win или убыток. Естественно, им суждено договориться. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 25.09.2023 в 21:03:51 С точки зрения моддинга важно вот это: https://github.com/dariusk/ja2/blob/master/SFI%20Source%20Code%20license%20agreement.txt Quote:
и далее там ещё менее интересные пункты. Т.е. Strategy First разрешила использовать код в некоммерческих целях. Пока модификации - это research, public demos and your own experimentation, которые не продаются, всё с точки зрения права отлично, если не нарушать дополнительные пункты условий, что не так у сложно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 25.09.2023 в 21:08:08 on 1695665031, Lion wrote:
а THQ Nordic может его отозвать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 25.09.2023 в 21:35:25 on 1695665288, Баюн wrote:
От себя могу добавить, что важна не только буква закона, но и практика её применения. В случае игр правообладатели обычно считают модификации скорее полезными для себя. Борьба с модификациями выглядит плохо в глазах общественности и к ней прибегают крайне редко. Понятно, что есть два исключения: 1. Читы для мультиплеерных игр, борьба с которыми логична и разумна, но даже тут не все издатели заморачиваются. 2. Nintendo и их борьба против эмуляторов старых консолей. Нинтендо очень старается, народ смотрит на них с некоторым удивлением. Сетует на их безумную жадность и ёрничает про грибы. Кроме этих двух исключений претензии со стороны правообладателей очень редки. Сходу могу вспомнить только Crytek и фоторежим https://dtf.ru/gameindustry/1031908-crytek-potrebovala-programmista-udalit-ego-mod-kotoryy-dobavlyaet-fotorezhim-v-igry-serii-crysis Причём там фигурировал вот такой текст: Quote:
(ссылку на источник сейчас не найду). Т.е. по соглашению там любой мод был нарушением, но с претензиями пришли только к тому, кто мод продавал. Причём пришли с просьбой удалить, а не сразу в суд с миллионными претензиями. У правообладателей других игр, к которым этот же автор делал платные моды, вообще претензий не возникло. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 25.09.2023 в 21:56:28 on 1695666925, Lion wrote:
их можно понять, потому что их текущая консоль тоже уже эмулирована. и на эмуляторе игры выглядят лучше,чем на собственно консоли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 25.09.2023 в 22:10:51 on 1695663507, Баюн wrote:
Он сам подписывается под модом. При желании его личность проследят на изи, + реквизиты карты и отследят все донаты полученные им. И его мод HD сделан на коде игры, защищенным авторским правом и он не имеет никакого отношения к авторскому праву, тут вообще не нужно что-то из интернета вырезать... Его просто перед фактом поставят и офигарят на квартиру при желании. Юбисофт даже у Буки, у своих юридических партнеров законных, сейчас лицензии на 3-х героев отозвала в России, а значит авторство за ними полностью. И по щам могут конкретных вкрутить, получается? 2Strax5: on 1695664059, Strax5 wrote:
Пункты 1-4 на практике в судах Вопрос собственно про Авторское право именно в сфере ИТ и программ (ну естественно игр и т.д.). Ну немного начну сам, что знаю и что понял. 1. Как ни странно, но это чуть ли не самое основное за последствия и что может прилететь за нарушение авторского права. Не знание закона и его деталей, не освобождает от ответственности :). 2. Все программы для ПК, ЭВМ и т.д. приравнены к литературному авторскому праву и последствия нарушения их, абсолютно полностью реальны и серьезны. И получить конкретный штраф или же даже статью УК, как нечего делать. 3. Тут я даже не ожидал и тоже не знал... Если вы гражданин России и нарушаете авторское право например, гражданина США или гражданина какой другой страны. Вас абсолютно не спасают, разные законодательства стран и разница в гражданстве. Авторское право защищено, так скажем мировыми договорами между странами. Единственное что сейчас можно, апеллировать Суду за не дружественную страну и оспаривать таким образом решение суда. Но это абсолютно может и не спасти и получишь страйк за нарушение все равно по полной. 4. Коллективное авторское право (вот как раз создатели ИТ программ например, где участвуют до много человек) действует до 70 лет даже после смерти последнего гражданина, который участвовал в создании программы. И абсолютно любой создатель программы, родственники умерших могут подавать в суд за нарушение. Это действительно так? И, ну допустим ну нам очень нравится игра, а точнее ее платформа. Сама игра уг, но мы очень хотим сделать на ней мод и паримся с ним лет 5, только мы... По итогу сделав этот мод, авторское право игры которой делали этот мод, не за нами... Но мод супер крут и мы хотим денег на добровольных донатах, люди нам вкидывают бабло... 100, 200, 300, 400 млн $ и т.д... Авторское право нарушаем? Страйк и какие могут быть его последствия, если правообладатель игры подает в суд, прилетает? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 26.09.2023 в 09:05:44 on 1695669051, Rambo3000 wrote:
Поэтому, либо бесплатное распространение, либо договор с правообладателями на предмет выхода продукта под ихней крышей с отчислениями. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 26.09.2023 в 13:18:40 2GoodNight: Скажем так, ситуация... Есть готовая игра уже, которая поддается моддингу. Игра лютейшая срань, но сторонний чувак взял допустим, тратил кучу своего времени, шевелил мозгами, прогнозировал, специально выбирал платформу (игру под моддинг) как вылепить из нее мод и фактически новую игру. Естественно, он грохал в день по 20 часов, что бы лепить этот мод и сделать хорошо и круто людям, что бы поиграли... В итоге игра с модом переплевывает вообще все игры, что есть. И только этот чувак знает как это сделать... Естественно ему за это никто вообще на хлеб с маслом не давал, чисто хобби по понедельникам^^ А он сидел и днями напролет потел и потел, забив даже на работу и все остальное нафиг ради игры этой. В итоге он делает этот мод и все такие... Вау ни х... Мало того, он допустим вообще бы сначала хотел пособирать добровольные пожертвования, что бы хотя бы стартонуть мод, посмотреть как будет заходить людям он и хоть что-то с этого собрать на свою Жизнь. Т.к. и бабки-то за добровольные пожертвования, ты еще сейчас умудрись получить, что бы хватало на Жизнь лол... Когда в этом будешь возится и сделаешь всё заебись, потратишь ну пускай год времени. Ну и бац, ему по заслугам все таки начинают донатить. И вот как ему не вляпаться потом с Авторскими правами, раз современные разработчики были мудаки, а он модом допустим просто зарешал новую игру. Работал над ним за свои харчи и проблемы... И + есть ли вообще мотивация тогда браться за это, и сделать всем хорошо, но за вознаграждение (еще в ковычках, т.к. он рискует конкретно), если тебе все равно потом прилетят страйки. И продолжать играть в дерьмо так и будут т.к. только он шарит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 26.09.2023 в 13:27:22 2Rambo3000: Могу только сослаться на прецедент мода WILDFIRE, они выпустились официально через правообладателей. Т.е. если речь идет о "поднять бабла", то нужно сразу искать крышу, если товар действительно будет иметь прогнозируемый спрос. Иначе задавят, всем пофиг кто там сколько времени тратил и где на жизнь брал. Или бесплатный метод, если копирасты не упрутся. В общем повторюсь в пятый раз - крыша или шара. Мэйк ю чойс, бро. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 26.09.2023 в 13:38:01 2GoodNight: Ах да, еще чуть не забыл, что чувак Русский и правообладатель вообще вряд ли с ним договорится и тем более в ИТ и тем более в ветке Игр, он даже врядли мог бы к ним на работу попасть :). on 1695724042, GoodNight wrote:
Ну да, Жизнь для человека, как всегда... Сделайте супер игру без финансирования, правообладатели к сожалению м..., деньги получают, но хорошо сделать не могут. Попробуй рискни, влей 458 дней своей жизни в мод сделай всем хорошо, может кто 500 рублей и кинет. on 1695724042, GoodNight wrote:
О как... А я даже и ни сном и не духом... Это пара папок, пара файлов новых, ок карты с редактора, на коде готовом и продали в стиме 1200 копий получается. И это я им еще доделал мод их (сделал людям хорошо), где на лицо в коде явно была откровенная лень и не желание дорабатывать все до ума... Спс за инфу. Однако... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 26.09.2023 в 18:25:29 2Rambo3000: [offtop] Запрещается полное или частичное воспроизведение в любой форме данной программы без предварительного разрешения издателя в письменной форме, за исключением средств массовой информации при цитировании ими отдельных фрагментов.[/offtop] Этого более чем достаточно. Т.к. серия ja официально не опенсорс, такая или похожая фраза будет присутствовать во всех лицензиях и в актуальной тоже. Если вы хотите заниматься чем-то коммерчески и делать все по закону - первый ваш шаг - контакт с правообладателем и заключение договора. В любом ином случае вы начинаете играть в юридическую рулетку, где количество патронов в барабане будет определяться прозорливостью и упертостью юристов правообладателя. Как вы это будете делать, можете-неможете, это все лирика к реальному положению дел отношения не имеющая. Многим кажется что "донат" это такая форма получения прибыли, которая не налагает ответственности. На самом деле нет. Как только вы положили в личный кошелек первую копейку, называйте ее хоть донатом, хоть пожертвованием, хоть милостыней, вы вступили в сферу коммерческой деятельности. Далее см п. 1. Моменты отстойности исходной игры, отношения ее авторов к потребителю, затраченного мододелом времени его общей милости-пушистости и т.д. и т.п, все что вы пытаетесь донести, такая же лирика, которая не будет иметь никакого значения в юридическом споре. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 26.09.2023 в 18:55:14 on 1695741929, Korchy wrote:
Вот текст лицензии, идущей с исходниками JA2. [offtop]This Strategy First Inc. Source Code License Agreement ("SFI-SCLA") forms a legal agreement between you and Strategy First Inc. ("Strategy First") for the source code, related materials, or related documentation (together, the "Software"). By using this Software you agree to be bound by the terms of this SFI-SCLA. Do not install, copy, or use the Software if you do not agree to the terms of this License Agreement. The Software is protected by copyright and other intellectual property laws and Strategy First is licensing the Software, not selling it. YOUR RIGHTS: You may use this Software for any non-commercial purpose, subject to the conditions of this License. Non-commercial purposes include, but are not limited to, teaching, research, public demos and your own experimentation. You may distribute this Software with books or other teaching materials, or publish the Software on websites that are intended to teach the use of the Software for academic or other non-commercial purposes. You may not use or distribute this Software, or any works that derive from it, in any form for commercial purposes. Commercial purposes include, but are not limited to, running a business, licensing, renting, or selling the Software, distributing the Software for use with any commercial products, or any other activity which purpose is to procure a profit or gain to you or others. This Software includes source code or data, and you may modify such portions of the Software and distribute the modified Software for non-commercial purposes, as provided in this Licensing Agreement. This Licensing Agreement does not grant you a license to any of Strategy First's copyrights or patents for anything you might create using any of the information included in the Software. In return, you agree: 1. That you will not remove any copyright or other notices from the Software. 2. That if any of the Software is in binary format, you will not attempt to modify such portions of the Software, or to reverse engineer or decompile them, except and only to the extent authorized by law. 3. That if you distribute the Software or any derivative works of the Software, you will distribute them using a verbatim copy of this License, and you will not grant any rights to the Software or derivative works that are broader than those provided by this Licensing Agreement. For example, you may not distribute any modifications of the Software under terms that would permit commercial use, or under terms that require the Software or such derivative works to be sublicensed to others. 4. That if you have modified the Software or created derivative works, and distribute such modifications or derivative works, you will cause the modified files to carry prominent notices so that recipients know that they are not receiving the original Software. Such notices must state: (i) that you have changed the Software; and (ii) the date of any changes. 5. That Strategy First is granted, without any limitations, and on a royalty free basis, the rights to reproduce, install, use, modify, distribute and transfer your modifications to the Software source code or data. 6. That any feedback about the Software provided by you to us is voluntarily given, and Strategy First shall be free to use the feedback as it sees fit without obligation or restriction of any kind, even if the feedback is designated by you as confidential. 7. THAT THE SOFTWARE COMES "AS IS", WITH NO WARRANTIES. THIS MEANS NO EXPRESS, IMPLIED OR STATUTORY WARRANTY, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, ANY WARRANTY AGAINST INTERFERENCE WITH YOUR ENJOYMENT OF THE SOFTWARE OR ANY WARRANTY OF TITLE OR NON-INFRINGEMENT. THERE IS NO WARRANTY THAT THIS SOFTWARE WILL FULFILL ANY OF YOUR PARTICULAR PURPOSES OR NEEDS. ALSO, YOU MUST PASS THIS DISCLAIMER ON WHENEVER YOU DISTRIBUTE THE SOFTWARE OR DERIVATIVE WORKS. 8. THAT NEITHER STRATEGY FIRST NOR ANY CONTRIBUTOR TO THE SOFTWARE WILL BE LIABLE FOR ANY DAMAGES RELATED TO THE SOFTWARE OR THIS LICENSE, INCLUDING DIRECT, INDIRECT, SPECIAL, CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES, TO THE MAXIMUM EXTENT THE LAW PERMITS, NO MATTER WHAT LEGAL THEORY IT IS BASED ON. ALSO, YOU MUST PASS THIS LIMITATION OF LIABILITY ON WHENEVER YOU DISTRIBUTE THE SOFTWARE OR DERIVATIVE WORKS. 9. That we have no duty of reasonable care or lack of negligence, and we are not obligated to provide technical support for the Software. 10. That if you breach this SFI-SCLA or if you sue anyone over patents that you think may apply to the Software or anyone's use of the Software, your license to the Software ends automatically and you shall destroy all of your copies of the Software immediately. Section 5 of this SFI-SCLA shall survive any termination of this license. 11. That the patent rights, if any, granted in this Licensing Agreement only apply to the Software, not to any derivative works you make. 12. That the Software is subject to U.S. export jurisdiction at the time it is licensed to you, and it may be subject to additional export or import laws in other places. You agree to comply with all such laws and regulations that may apply to the Software after delivery of the software to you. 13. That your rights under this License end automatically if you breach it in any way. 14. That all rights not expressly granted to you in this License are reserved. 15. That this SFI-SCLA shall be construed and controlled by the laws of the Province of Quebec, Canada, without regard to conflicts of law. If any provision of this SFI-SCLA shall be deemed unenforceable or contrary to law, the rest of this SFI-SCLA shall remain in full effect and interpreted in an enforceable manner that most nearly captures the intent of the original language. [/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 26.09.2023 в 19:38:40 on 1695669051, Rambo3000 wrote:
Программы для ЭВМ приравнены по правовому регулированию к литературным и художественным произведениям. Это правда. Суть этого положения в следующем. Правовой подход в защите одинаков. Главный вопрос: что защищается правом. В тот момент, когда появилась потребность защищать программы, стал вопрос: какой имеющийся механизм правовой защиты использовать. Выбор был: патентное право или авторское право. Патентное право защищает идею, суть изобретения. Упрощённый пример. Кого-то осенило добавить спинку к табуретке - не важно какая спинка. Теперь каждый, кто выпускает табуретку со спинкой должен договариваться и платить изобретателю. Не важно, какого цвета спинка. Важна идея. Авторское право защищает не суть как именно изложено произведение, какими приемами языковыми автор выразил свои мысли. Пример. Есть роман о любви робота-кошечки и робота-ежика. Кто угодно может написать роман об этом. С теми же сюжетными поворотами, но своими словами. Но для читателя интересны именно слова как это сделал оригинальный автор, т.к. это неповторимо и только оригинальный стиль доставляет ему "наслаждение". Именно стилистика защищена правом, а не идея. (стилистику копировать нельзя, то есть подражать нельзя). Пытаясь оправдаться, интеллектуальные пираты пытаются говорить про те же самые ноты, те же самые слова. Слова действительно те же самые, но комбинации слов - очень скоро количество вариантов описания одного и того же улетают в бесконечность. Шанс повторить случайно стихотворение из 12 строк - практически равен 0. Это и позволяет применять этот механизм защиты, несмотря на то что слова вроде одни и те же. Если тексты как бы и отличаются, но есть очень много совпадений, то признают все равно незаконное копирование, т.к. сколько случайных совпадений не может быть. Применительно к программам для ЭВМ подход используется как для авторского права. Создавая свою программу, свой код пользуешься теми же языковыми конструкциями. Но суть в том, что задав нескольким командам одну и туже задачу, в итоге получишь количество решений равное количеству задач. Они могут быть похожи в каких-то моментах, принципиальных решениях, но в деталях будут разные. 2Rambo3000: Заканчивай троллить. Первое неофициальное предупреждение от модератора. Если реально хочешь разобраться, выкинь казуальное мышление. Не смотри на эти вопросы с позиции прессы и обывателей. Первые врут, вторые домысливают где не надо. Единственно верный подход: Есть принципы, правила. Они - зерна. Они попадают в почву конкретного дела, где прорастают в зависимости от того, как их поливают адвокаты сторон. В итоге получается результат. Тогда становится понятно, почему и как проросло зерно. Если смотреть только на результат - в голове будет каша. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 26.09.2023 в 20:03:11 on 1695746320, Strax5 wrote:
Абсолютно никакого троллинга. 1. Я ничего вообще не знаю про Авторские права в действительности. И было очень интересно почитать, что писали все. 2. Инфу про Авторское право, про то что понял я, собирал чисто из интернета и в ее компетентности конечно же не уверен вообще. Вот и интересовался, может есть кто действительно юрист, кто может подтвердить данные пункты. 3. Меня вот действительно может моддинг интересует конкретной игры. Т.к. я вообще не программист с 0 игру сделать не смогу. Но что-то на моддить может и смог бы в проект какой-нибудь, на другой игре. Ну естественно, если бы это получилось хорошо и круто, не за харчи же, по 20 часов сидеть у компа (а по нынешней жизни, так сидеть будешь и без харчей останешься :)), супер мод клепать. Править баги, переводы и т.п., людям. Хотя бы в добровольные донаты, почему и нет... Вот отсюда и вопросы. Так что может с тобой и произойти, если ты начнешь делать людям хорошо, но используя уже чужие наработки. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 26.09.2023 в 20:19:38 2Rambo3000: Я не юрист, но практика показывает, что донаты для мододелов обычное дело на западе, никого это не удивляет и не слышал, чтобы кого-то за это привлекали, но это именно донаты, то есть ты делаешь что-то из любви к искусству, выкладываешь в свободный доступ, тебе жертвуют деньги (или не жертвуют, а пользуются бесплатно). Как только ты начинаешь что-то продавать, то есть доступ к продукту за деньги, или за деньги выполнять какую то работу, это уже получение прибыли, и могут быть проблемы. Например, один известный мододел на bears pit вполне официально на форуме имеет ссылку для донатов, но отдельно упоминает, что он ничего не делает на заказ и за деньги. Живет он в Германии, насколько я знаю, там с такими вещами не шутят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 26.09.2023 в 20:48:25 2Seven: Полагаю, сейчас время такое, что даже если ты сделаешь круто и супер хорошо, тебе задонатят-то единицы и копейки, а играть и юзать уже твой мод будут все кому не лень абсолютно. Это просто ментальность людей уже такая в этом времени, никто донатить за это не будет особо. Зато ты, упорешься по полной в коде и программе на изучении что бы отладить хоть чего-то. Зашибись так думаю, паришься ради 0. А я так ради "хобби", еще хотел кой-какую серьезную игру попробовать покрутить в проэкт и видать получается с нарушением Авторских. Вот и думал, уж сори кого может зацепил, тут вообще возможна ли, хоть какая-то мотивация. Вот и получается мотивации нету, а значит зачем и за эти супер моды так браться. Но модов то и не будет тогда. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 26.09.2023 в 21:18:50 on 1695750505, Rambo3000 wrote:
Если донаты - единственная мотивация, то лучше даже не начинать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 27.09.2023 в 00:27:30 on 1695752330, Терапевт wrote:
Ну да, а какой смысл тогда... Что бы лепануть нормальный мод, да даже что-то поправить в одиночку, да в сложном коде и проекте игры... Изучать даже инструментарий только часов по 10 в день нужно. Да что бы еще наловчится потом быстро детали переделывать. И если это не твоя работа, за которую ты получаешь деньги, программист да еще в такой области... Ну по нынешней жизни, тут без вариантов вообще. Как осилить одновременно обычную работу твою и качественную переделку кода и моддинг. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Azazellz на 27.09.2023 в 01:09:38 on 1695763650, Rambo3000 wrote:
Научиться чему-то новому? Получить удовольствие от акта творчества? Деньги можно зарабатывать куда более простыми методами. on 1695763650, Rambo3000 wrote:
Как-то осиливали. Причем и во времена похуже. Ты еще так думаешь, будто стоит сделать мод, и тебе сразу донаты начнут слать. Это так не работает. Даже сиськи на онлифансе - и те далеко не сразу продаваться начинают ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 27.09.2023 в 08:37:00 Харе про авторские права. У взрослых тут свои вопросы уважаемым юристам. :) 2Strax5: У меня такой вопрос. Если работодатель нарушает ФЗ 333, по которому я могу пользоваться любой зарплатной картой любого банка, что я могу сделать, что бы такому работодателю нагадить? При этом этот работодатель поделил свою фирму на разные ИП, на одну из которых я теперь по сути и работаю. То есть у работодателя проблемки с какими-то финансовыми махинациями, о которых я уже писал летом. Лично мне плевать кто там и кого обманывает, пока меня не трогают и платят, а не мудрят с какими-то "договорами с банком". [offtop]Если прижмут, я конечно свалю, но хотелось бы что бы у людей после этого начались какие-нибудь трудности. А то сколько можно в терпилу играть.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 27.09.2023 в 09:48:18 2Green Eyesman: отморозки какие-то. Запрещено навязывать банк для зарплатных проектов. Напиши в Государственную инспекцию труда. Это их профиль. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Rambo3000 на 27.09.2023 в 11:52:43 on 1695766178, Azazellz wrote:
Ну я пракрастно понимаю, что если ты даже супер круто сделаешь. Тебе и копейку никто не кинет. Отсюда и риски, браться за хороший мод... И деградировать в свой единственный выходной, сидеть за компом по 20 часов и поправить баги хорошо, так за свои харчи еще. Тогда как нормальные люди будут гулять, общатся и развиваться. На форуме помню кто-то паниковал, что мол спрайтовая графика это ппц и отрисовать анимацию ну его, нервы сдают... Да я видел и другие проекты, и это ещё не вершина айзберга. Ну да, вот так, и знание, это ещё далеко не практика в реализации идеи своей. И если не сидеть по 20 часов, мод тогда не появится сам. Есть ещё такой момент как талант, может и моддить научишся, только идеи в бошке бред, моддить будешь так, что тут и знание моддинга не поможет. Это как современный игрострой, программировать умеют, только не то. Сегодня это все риск временем своим, так что, где что не работает я понял прекрастно, мне можно не рассказывать. У кого может с этим проблем и нету, кому может такая учеба за свое время и в жилу, по мне так это сложно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Korchy на 27.09.2023 в 12:32:16 2Rambo3000: Вы опять смешиваете в кучу разные понятия. То что вы описываете - называется кикстарт. Т.е. где-то вы пишете объявление "Я такой-то, умею то-то, если накидаете мне миллион денег - я сделаю супер мод для JA2." И если вам накидают, вы тратите время, которое отводите на пьянки-гулянки и т.п.,т.е. все время, которое вам так жалко потерять впустую. Которое теперь уже "не впустую" т.к. вам накидали миллион авансом. Донаты к этом отношения не имею ни разу. Донат, это когда вы уже что-то делаете, т.е. вместо прогулки под луной с любимой, сидите за компом и делаете мод. Пока вы сделали всем персам панковские прически, сейчас в процессе кастомные татушки и новогодние шапочки. И вот если такой мод заходит, кто-то может захотеть задонатить вам, чтобы вы продолжали работу и быть может забацали еще кастомных питомцев и хеллоуниовые тыквы. Но начать в любом случае должны вы. И вы же должны понимать, что если прчески на зайдут, потраченное время действительно лучше было бы провести под луной, а не за монитором. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 27.09.2023 в 12:33:14 2Strax5: Спасибо. Это у многих такое, как оказывается. До этого я работал на южан, которые только на Сбер переводили. Мутки у них какие-то. 2Rambo3000: Поэтому я модостроем больше не занимаюсь. ;) И не причина этому дополнительная типа работа на дому. А именно за то, что модострой не выгоден с экономической точки зрения. То, что не приносит прибыли должно отсекаться. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 27.09.2023 в 13:47:41 on 1695804763, Rambo3000 wrote:
В таком режиме он тоже, скорее всего, не появится. Подобный режим быстро приведёт к выгоранию. on 1695807194, Green Eyesman wrote:
Если модострой это хобби, то хобби это в первую очередь про расходы, а не про прибыль. Хобби, которое приносит прибыль (особенно если регулярно), это уже работа. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 27.09.2023 в 18:00:06 on 1695807194, Green Eyesman wrote:
То есть, ты здесь больше не появишься? ::) Прибыли-то от ентого форума нема... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 28.09.2023 в 00:24:23 on 1695807136, Korchy wrote:
Про распространение модов по подписке я приводил пример выше - претензии бывают, хотя и редко. В принципе, есть случаи, когда люди даже перед некоммерческим модом или подобным проектом, который формально может нарушать лицензию, запрашивают у правообладателя бумагу, что правообладатель не против, что они лицензию конкретно вот тут нарушат, но денег за это не получат. Это такой вариант от параноиков с перестраховкой. Правообладатель может такую бумагу и выдать. Вообще для всего большого лучше с правообладателями договариваться. Пример Black Mesa показателен. 2Rambo3000: Не надо смешивать хобби и работу, пытаясь заработать на хобби ещё чуть-чуть. Правильнее в качестве хобби выбрать что-то, что приносит удовольствие, и заранее принять, что по деньгам это убыточно. [offtop]Если же Вы хотите делать игры и получать за это деньги, то надо либо устраиваться на соответствующую работу, либо рисковать и делать проект с нуля, а не мод, чтобы не было юридических проблем. Но это работа, а не хобби. Если же через моды рассчитывать чему-то научиться и получить работу, то это учёба, а не хобби. Соответственно, она не обязана приносить деньги, и не обязана приносить удовольствие. Нужно честное понимание для себя, что Вы делаете и зачем. Да, работа может приносить удовольствие, а хобби - деньги, но это встречающийся побочный эффект, а не норма.[/offtop] on 1695724681, Rambo3000 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 28.09.2023 в 09:01:21 on 1695826806, Tailor wrote:
[offtop]Если что графон для джаги с яндекс диска я не удалял. А за него я не получаю ничего. Я просто нового ничего не делаю (все равно это даже за бесплатно никому не нужно).[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 28.09.2023 в 09:54:40 on 1695804763, Rambo3000 wrote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 28.09.2023 в 10:07:14 on 1695880881, Green Eyesman wrote:
Просто чтобы лишь бы что-то вякнуть? Да как-то уже давно стало неинтересно... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 28.09.2023 в 19:32:41 А еще есть прецедент Hard life addon для 7.62 мм, который вполне неплохо чувствует себя коммерческим продуктом. но тут наверное имел место договор HLA с 1С. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 15.11.2023 в 20:05:58 https://lenta.ru/news/2023/11/09/v-rossii-pomilovali-muzhchinu-kotoryy-shest-chasov-izdevalsya-nad-svoey-devushkoy-i-ubil-ee-chto-ob-etom-izvestno/ "В России за участие в СВО помиловали преступника, шесть часов убивавшего свою девушку." Вот это вот совсем не хорошая история по моему. С точки зрения закона "участие в СВО" - это что такое? Мне кажется это очень расплывчатое понятие. Участие может быть самым разным, вплоть до участия только на бумаге. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.11.2023 в 21:08:58 Все эти вопросы имеют право на жизнь. Но не зная все обстоятельств на них невозможно пллучить ответ. Есть распространённое заблюждение, что государство осуществляет уголовное преследование в интересах граждан (возбуждение дел, суд, помилование). - Это не так. Государство делает это в своих интересах. Соответственно, вопрос справедливости помилования отпадает сам собой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 15.11.2023 в 23:22:33 on 1700071738, Strax5 wrote:
Вроде как у нас по Конституции на первом месте сначала интересы личности, потом общества, потом государства. Но по факту всё в точности наоборот. Я в этом давно уже убедился и цену российским законам знаю. Вопрос даже не в законности, а в элементарном здравом смысле. В начале СВО, когда только начинали заключенных привлекать, проходила же информация, что тех кто по тяжким статьям сидит не будут привлекать. Куда это всё делось? Или это обратно делается с целью запугивания населения. Вот сиди и думай, что по улицам ходят живодеры искупившие свою вину кровью. Причем кровью, в основном, чужой. У нас же соотношение потерь 1 к 8, вот и получается, что на каждую каплю своей крови среднестатистический искупивший пролил 8 капель чужой. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 15.11.2023 в 23:49:02 2pipetz: очень много таких живодеров искупили, так сказать, до конца. Но если придираться к твоей статистике, то далеко не только живодеры гибли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.11.2023 в 10:52:51 2pipetz: интересы потерпевших должны "учитываться". У людей есть шанс на искупление. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 16.11.2023 в 10:58:25 Интересно, если "живодер" отсидел свои 5-7 лет и вышел по удо, обыватель тоже будет трястись от страха на улице, ведь там такие страшные люди ходят. 1 к 8 это заслуга артиллерии, а зэки идут в штурмовые подразделения, с задачей идти первыми и выявлять собой огневые точки противника, и по отзывам слышанным лично, там капец как страшно, ну и потери там сильно выше средних. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.11.2023 в 11:35:40 on 1700121505, Seven wrote:
Если обывателю интересно трястись от страха, повод он найдет. Но обывателю обычно скучно трястись в одиночку, и он начинает трясти окружающих. Давай бояться вместе (с) котенок Гав. :) Читал тут одну заметку, обыватель побывал с дружественным визитом в Москве, прогулялся у кремлевской стены и теперь возмущен тем, что там похоронено много неизвестных ему людей, с сомнительными заслугами перед историей, соответственно недостойных лежать на главной площади страны. Приглашал к дискуссии. И ведь не скажешь ему - цыц! ведь on 1700079753, pipetz wrote:
Но только если они не противоречат интересам государства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.11.2023 в 19:16:49 on 1700121505, Seven wrote:
УДО - это другое, вышедший по УДО находится под наблюдением. И у него остается судимость по тяжкой статье, которая накладывает ограничения на дальнейшее его существование в обществе. А тут помилование и снятие судимости, совсем другая история. Юридически он становится обычным человеком. Почему изначально не брали с тяжкими преступлениями, а потом стали? Куда эта тенденция может завести? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.11.2023 в 20:12:36 on 1700151409, pipetz wrote:
Точно не брали? Кто когда сказал? Или нормативный акт какой-то был? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.11.2023 в 20:38:56 on 1700154756, arheolog wrote:
По ТВ говорили. Нормативные акты по ТВ не оглашают, а должны бы были оглашать по таким вопросам. Они эти акты, видать, вылетают из правительства со скростью бешенного принтера. on 1700121171, Strax5 wrote:
Должен быть. Именно по этому, вероятно, и отменили смертную казнь. Какое это имеет отношение к рассматриваему вопросу? Вообще, слова "искупил" и "купил" однокоренные. Сегодня государству нужны люди огневые точки разведывать, а завтра понадобятся деньги и будут индульгенции продвать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.11.2023 в 21:02:51 https://lenta.ru/news/2023/06/13/gd_zakon/ "Ранее комитет Госдумы по обороне одобрил и рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект, разрешающий призывать на военную службу россиян, имеющих судимость. В документе отмечается, что исключением станут граждане, осужденные за тяжкие преступления." https://lenta.ru/news/2023/06/13/pomilovanie/ "Во вторник, 13 июня, в Госдуму внесли законопроект об особенностях уголовного наказания для участников спецоперации. В частности, документ предусматривает освобождение от наказания мобилизованных осужденных, совершивших преступления небольшой и средней тяжести." | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 17.11.2023 в 00:11:18 2pipetz: Ну вот, наверно, надо закон прочитать и выяснится, что не всех "тяжких" запрещено брать на СВО, хотя бы потому, что если преступление совершено с умыслом, оно автоматически "тяжкое". такое право (заключение контракта) не распространяется на лиц, имеющих судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, за совершение террористического акта, захват заложника, за государственную измену и др. Журналисты такие журналисты, от слово худо. Кстати, в категории небольшой и средней тяжести тоже есть статьи с которыми не берут на СВО. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.11.2023 в 00:46:38 on 1700169078, arheolog wrote:
Это в ВС РФ не берут и не брали. А набор в шайку имени немецкого композитора это ЕМНИП была не служба в ВС РФ. Лысый хрен как раз и говорил, когда перед зечьём выступал, что ему нужны отморози с тяжкими. Грёб всё подряд кроме педофилов и торчков. И обиженными по началу брезговал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.11.2023 в 01:32:48 on 1700156336, pipetz wrote:
У уж сколько замечательных корней в слове "водопровод"! Смертную казнь нужно было отменить. Пока существует шанс судебной ошибки, их будут совершать. Проблема в том, что смертная казнь применяется в основной массе к бытовым умышленным убийствам, а это дела тёмные, часто без свидетелей, на косвенных доказательствах. То есть как раз те ситуации, которые способствуют судебным ошибкам. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 17.11.2023 в 09:19:30 on 1700171198, Raty wrote:
Туда тоже брали не по договору купли-продажи между Пригожиным и Начальником колонии, скорей всего закон, принятый думой, и копирует близко к тексту и смыслу тот документ по которому "повар" набирал в ЧВК. Практику обкатали, посмотрели что и как и распространили на ВС. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.11.2023 в 12:06:07 2arheolog: on 1700201970, arheolog wrote:
Практически так и брали. Ну не по купле-продаже, конечно. Но зечьё продолжало быть зечьём, статус не менялся, пока либо не истечет некий срок пребывания в зоне БД, либо... Потом ходатайство и решение. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 17.11.2023 в 18:26:17 on 1700169078, arheolog wrote:
Отлично, значит скоро подтянут туда всяких Цапков, Виноградовых и прочих вольных стрелков. И нормальным людям останется только молиться, чтобы их там шлёпнули. Или радоваться тому, что по УДО таких тоже выпускают. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.11.2023 в 22:45:01 on 1700234777, pipetz wrote:
Кстати, судя по новостям, некоторые искупившие, по возвращению домой уже успели напороть новых косяков. И в основном опять по тяжелой, с трупами или тяжкими телесными. И вот так тоже бывает: https://bloknot-krasnodar.ru/news/v-krasnodare-prokhozhie-nasmert-zabili-boytsa-chvk-1669562 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.11.2023 в 14:56:20 Вот еще инфы. https://76.ru/text/criminal/2023/11/21/72933266/ Скот, каких еще поискать, 20лет строгача, сидеть до 2030, полгода в шторм-z и свободен. Инвалид, но вроде не сильно. Так наверняка еще и пенсию будет от государства получать. Как говорится, шах и мат. Если кто не в курсе, шторм - структура минобороны. Ну и где здесь "кроме тяжких"??? Да, самый главный вопрос: а какой изюм массе со статьями небольшой и средней тяжести вообще лезть в это? Срока относительно не большие, статьи людские, сиди и сиди. Это только тяжким и есть резон, а пыжы так вообще все как один пойдут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 21.11.2023 в 17:31:15 on 1700567780, Raty wrote:
Не знаю. мимо меня проходили раненные списанные вагнеровцы, нанятые с зоны. Мобилизованные и контрактники то первый круг на меня не попадают, им все МО делает. Они на второй год пойдут. А эти гражданские, МО на них пофигу. пацаны как пацаны, скорее даже пацанчики, 25-30 лет, статьи типа алиментов или автодорожки с нехорошим исходом. причем интересно, некоторые приносят все бумажки, вплоть до справки из колонии, где сидел до СВО, а у одного из всех бумажек только выписка на одном тетрадном листочке, на которой из личных данных только позывной, настолько все секретно. Был как-то еще в 2018 доброволец с МВТ, ампутировали руку. Так нас там еще не было, я всю голову сломал, как написать комиссии, откуда у него МВТ и почему, если "Онтамнет" и документов у него о получении травмы в результате военных действий нету. в этом году он приходил, спрашиваю, щас то как сделают инвалидность, по военной травме, говорит. Задним числом с 2018 года. такие дела. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 21.11.2023 в 18:20:52 on 1700567780, Raty wrote:
Ну, почему, идут же, вообще, добровольцами с гражданки. Там деньги неплохие платят, насколько, я понял добровольцам из числа заключенных платят не меньше чем обычным. Безработицу вон победили под это дело совсем, работать не кому. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 21.11.2023 в 18:37:43 2pipetz: Не все за деньги идут, я с одним вагнером общался, он на гражданке больше зарабатывал на стройках чем там, за идею пошел. С таджиками на стройке говорил, у них многие там, за гражданство как я понял. Вообще были цифры чуть ли не по тысяче в день добровольно на контракт приходят, зк тут погоды не сделают вообще. on 1700580052, pipetz wrote:
Не только за счет роста армии, но и в целом рост экономики, как военной так и внезапно гражданской, потому как импорт частично перекрыли, вывозить капитал стало сложнее, в результате инвестиции пошли в свою экономику. on 1700577075, Баюн wrote:
У вагнеров подписка о неразглашении и невыезде из страны на 5 лет, насколько я помню, про военные дела говорить в принципе ничего нельзя, ибо турма. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 21.11.2023 в 18:42:50 Ходил кстати недавно в ПНД, обновлял медсправку на оружие (4300, жуть, пять лет назад была 800). так там чуть ли не транспарантами приглашают участников БД на беседы с психологами и психиатрами. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.11.2023 в 19:27:32 2Баюн: on 1700581370, Баюн wrote:
Сколько, блеать??? Только в ПНД? Это ж всё вместе в 15 выйдет... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 21.11.2023 в 19:57:53 on 1700584052, Raty wrote:
не, это за все вместе. в ПНД 3500 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.11.2023 в 20:37:35 2Баюн: Каждый раз фотографирую(жаль сканирнуть не получается) чеки и платёжки, чтоб в следующий раз изготовить липу и подсунуть им ::). И как всегда, то фотки теряются, то просто нет возможности... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.11.2023 в 11:32:33 Для тех, кто амнистирован за участие в СВО, ранее осуждённых по тяжким статьям и громким делам, есть риск мести потерпевших, самосуда. Люди разочарованные в действиях государства, могут сами отомстить. В зависимости от того, как они это умеют, либо в потенциале сами станут участниками СВО, либо придётся ему повторно все это проходить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 22.11.2023 в 12:23:44 on 1700641953, Strax5 wrote:
Ну, кстати, вот: https://www.kommersant.ru/doc/6351219 Но это бывший комерс и, пишут, действующий бандос. Хрен его знает, это привет из прошлого или награда уже за новые подвиги. on 1700641953, Strax5 wrote:
В случае обычных обывателей, основная проблема, что акция происходит на эмоциях, без должной подготовки, не профессионально и не изобретательно. Без подготовки алиби, с кучей прямых улик и прочее. Отсюда и печальные последствия для мстителя. А если учесть факт, что самосуд система ой как не любит, то и процессы идут показательные и сроки получаются максимальные. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 22.11.2023 в 22:40:04 А вот заезжает в больничку человек с огнестрельным ранением. Ну, естественно, сообщили и всё прочее. А он отказывается давать показания. Какие дальше для него юридические последствия после выписки? И какие оперативные действия могут быть предприняты? Наружка, прослушка, повестка в ОВД, негласная отработка круга знакомых, включение в какой-нить особый список??? ps А по огнестрелу дело же автоматом возбуждается? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2023 в 01:01:39 Зависит от тяжести ранения. Если легкий вред - "царапина" - то человек вряд ли обратится в больницу. Если же вред здоровью средний или тяжкий, то придёт полицейский (должен по крайней мере). Дело могут возбудить по заявлению потерпевшего, а если он откажется, то по рапорту сотрудника полиции. Если потерпевший откажется давать показания в уголовном деле, на этот случай есть УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. ----- Под примечание довольно легко попасть. Если полиция ничего не найдет. То дело прекратят. Но, скорее всего, его не будут торопиться возбуждать. Лучше всего занести денег в дежурную часть по месту нахождения больницы. Тогда полицейский просто не придёт. Но в целом алгоритм простой: будут сверять с сообщениями о стрельбе в этот период. Если в общественных местах ничего такого не было, пройдут по соседям или местам где человек обычно бывает, слышали ли выстрел. Если и там тихо, и вообще никто ничего не хочет, то по-тихому спишут в дело. Но прослушка, агентура, отслеживание по камерам тоже не исключаются. Если же найдут пулю или дробь то можно идентифицировать оружие. Тогда сложнее. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 23.11.2023 в 08:25:55 on 1700690499, Strax5 wrote:
ты слишком высокого мнения о человеках. сейчас люди чрезвычайно тревожные и обращаются в больницу с самой что ни на есть херней. еще и обожают приврать при этом, чтоб картинка складывалась, в инете симптомы гуглят. с огнестрелом уж тем более приходят. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 23.11.2023 в 09:41:47 2Баюн: У тебя наблюдательная селекция: - тебе легко считать людей, обратившихся с ерундой, потому что они сами к тебе пришли - и сложно считать тех, кто не обратился с огнестрелом, потому что они не пришли | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 23.11.2023 в 12:33:18 2Lion: оно конечно верно. но, даже семь лет назад, когда я начинал, такого количества обращающихся с махровой херней не было. сейчас помощь нужна по профилю одному-двум из десяти обратившихся. у остальных основная жалоба не боль и нарушение функции, а "а вдруг там чо?", принимающая формы, от "мне больничный не нужен, мне только снимок сделать, вдруг там перелом", до "жеребенок неловко повернулся в кровати, давайте нам направление на КТ". То бишь, основная жалоба - тревожность, и это пациент клин психолога, а вовсе не мой. конечно, моя точка зрения и точка зрения пациента на то, что считать херней, они, скорее всего отличаются. и пациент не обладает достаточной квалификацией, чтоб определять, херня у него или нет, ей обладаю я. но если раньше можно просто было сказать человеку - у тебя херня, вставай и иди, и он обрадованный уходил, то теперь он заколебет тебя потом жалобами, запросами, и прочей бумагомаратией. каждый первый пациент сейчас имеет страховку по травме. в моем понимании, его страховой агент должен обратиться в медицинскую организацию и запросить у нее необходимые документы. в понимании страховых контор, надо свесить всю работу по сбору справок на ничего не понимающего пациента, заодно иногда прикола ради затребуя справки несуществующей формы. надоели, спасу нет. насколько надо нихрена не уметь делать руками, чтоб идти в страховики или проверяющие? on 1700721707, Lion wrote:
ну, у нас город небольшой, все так или иначе всплывает или в сарафанном радио, или на амбулаторном приеме. и я слабо понимаю, что там за рембо такой, что с огнестрелом даже из резинки к врачу не пойдет.) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 23.11.2023 в 14:22:24 2Баюн: Не думал, что можно частным образом без огласки? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2023 в 14:38:15 2GoodNight: это либо денег стоит хороших, либо знакомый врач должен быть. Иначе нет смысла палиться. Один пришёл, он другому рассказал, потом заметут в итоге. А врачи свои дипломы не на помойке нашли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 23.11.2023 в 14:50:43 2GoodNight: это пережитки прошлого. уважаемые люди, которые могли раньше такое предложить, теперь трудятся за белую зарплату, пенсию и льготы от государства. Разве что цыгане, таджики, и просто челики, которые не могут не рамсить, из тех что в магазине докапываются до просрочки и объезжают пробку по обочине. Эти могут, да. но им и предложить нечего. Если мы говорим об огнестреле, то это либо настоящий огнестрел, а это не амбулаторная травма, это тяжелая травма, и там абсолютно всем задействованным лицам будет положить с прибором на желания "без огласки". Либо резинка, но там как бы и смысла нет. Кроме того, верить человеку на слово в таких случаях абсолютно нельзя, это не во власти врача решать. Челик с дыркой в пузе сказал "да мы там сами, того этого, разберемся", а у него сосед с проломленной башкой пузыри пускает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем GoodNight на 23.11.2023 в 14:59:04 2Strax5: Естественно за бабки, и естественно врач должен быть не с улицы. Я пару раз, не по таким залетам, но обращался, в той же клинике, в той же операционной, все делается. Главна шоб херург был хороший. 2Баюн: Смею Вас заверить, врачи подвязаны на нескольких местах (я про хороших врачей), и не брезгуют еще срубить при возможности. Понятно, что баклану с кишками тянущимися за ним по улице никто неофициально не подсобит. Но по знакомству и баблу, при условии, что эта травма не требует долгой госпитализации, вполне. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.11.2023 в 19:31:21 Какого-то людоеда, осужденного на 22 года, помиловали за участие в СВО. Судя по тому, что эти новости так радостно и открыто публикуют, это делается именно для запугивания населения. Чтобы тихо сидели. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2023 в 19:51:26 2GoodNight: то, что в тех же операционных и смотровых всё делается, это очевидно. Где ж еще? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.11.2023 в 20:08:39 Чинуши по ящику уже не раз объявлили, что широкие слои населения дистанцируются от СВО, пытаются сделать вид, то это их не касается. Вот решили таким образом вовлечь широкие слои в процессы. Судя по всему истории про бабушек, которые вяжут бойцам носки и солят для них огурцы, не многих вдохновили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 23.11.2023 в 21:20:46 [offtop] on 1700731998, Баюн wrote:
on 1700731998, Баюн wrote:
Но мы встаём и радостно уходим.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.11.2023 в 23:30:02 Господа, про СВО просьба обсуждать в разделе КПЖ. Тому много причин: 1. Вы вряд ли кого-то переубедите 2. Выплеск эмоций не способствует беседе 3. Ежели кто хлопочет о кейса на политику, то этого явно не хватит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 23.11.2023 в 23:49:27 2Баюн: on 1700731998, Баюн wrote:
Если жертва, то почему бы и не пойти. А если огласка нафиг не нужна? Например, криминал получил маслину в результате криминала из табельного или служебного. Да еще если ранение слепое, т.е. пуля сама за него всё расскажет. Будет до последнего гаситься и сам приползёт когда уже совсем труба. Ну или просто один дурак дал другому посмотреть ствол и доигрались? А ствол еще и левый? Идти сдаваться? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 23.11.2023 в 23:58:49 on 1700772567, Raty wrote:
все равно придет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 24.11.2023 в 21:54:15 2Raty: у криминала есть свои лепилы | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 05.12.2023 в 11:12:00 Возможно, странный вопрос, но все-таки... На балкон соседей кто-то швыряет свежие яйца. Остаются потеки и скорлупа. Это считается хулиганством и вообще как-то наказывается? И это в Германии происходит... >:( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.12.2023 в 11:41:51 В России это было бы мелкое хулиганство - административный состав, в который можно многое записать по остаточному принципу. В некоторых регионах есть свои кодексы об административных правонарушениях. Всё-таки федеративная страна. Вероятно, в Германии это тоже регулируется на уровне законодательства конкретной земли. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 05.12.2023 в 18:52:45 Тут уже и полиция приходила, и домоуправление. И те, и другие говорят, что ничего не могут сделать, пока не найдут конкретного "исполнителя" и не будет причинен какой-либо ущерб... :( | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.12.2023 в 20:19:18 2Tailor: :) полиция на такие вызовы с криминалистической лабораторией только в кино ездят. В целом по миру образ мыслей правоохранителей +- одинаковый. Жопу рвать никто небудет. В этой связи в нашей районной газете "Звёздный бульвар" интересные истории пишут. Например, один участковый три дня сидел в засаде возле дома подозреваемого по краже 20 тыс. рублей из торгового павильона | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 05.12.2023 в 21:00:46 2Tailor: ох уж этот запад;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 06.12.2023 в 11:07:31 on 1701796758, Strax5 wrote:
Да нет. На вызов полиция приехала, поговорила с "подозреваемыми" (там, похоже, очевидно, откуда бросали), видимо как-то припугнула, ибо вот уже несколько дней никаких новых "атак" не было. on 1701799246, desants wrote:
Можно подумать, что восток лучше... ::) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 06.12.2023 в 18:52:49 on 1701850051, Tailor wrote:
Конечно лучше, тут бы никто не стал переводить годные продукты питания. Кидали бы тухлые яйца. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 06.12.2023 в 19:40:30 2Tailor: ) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 07.12.2023 в 11:35:32 on 1701877969, pipetz wrote:
Если ты про китайцев, то они как раз тухлые яйца жрут с особым удовольствием. Причем, с чувством глубокого удовлетворения... В ресторане "Пекин" никогда не был что ли? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 07.12.2023 в 22:24:08 on 1701938132, Tailor wrote:
Это не по юридической части вопрос. Прошу держать себя в рамках, гражданин. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.12.2023 в 21:57:54 Путин выдвигается на третий срок. Как это с юридической точки зрения обосновывается я не понял до конца. Ну изменили они конституцию и что? Максимальное колличество сроков не изменили же. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.12.2023 в 22:52:37 Посмотрел я сам. Основной смысл похоже в том, что убрали слово "подряд" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2020)). Теперь только два срока и всё. И под это дело, значит Путину можно эти два срока ещё попрезеденствовать, с обещанием, что это уже наверняка два последних срока. И соответствующая поправка в закон о выборах. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104050034?rangeSize=1&index=11 [attach] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 08.12.2023 в 23:31:38 2pipetz: На какие основания опирается, принятая в некоторых странах, норма об ограничении количества, так называемых, "сроков" нахождения на ведущих постах управления государством? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.12.2023 в 00:17:51 on 1702067498, arheolog wrote:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 09.12.2023 в 01:07:26 2pipetz: Т.е. кроме религиозных суеверий малоразвитых племен, других оснований нет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.12.2023 в 02:52:35 Если коротко, то механическое ограничение количества сроков имеет целью принудительно прерывать цикл правления. Даже не столько конкретного человека, сколько идей с ним связанных. Если такого ограничения нет, то в силу отсутсвия/повреждения обратной связи политическая система может войти в самовозбуждение. Когда какая-то идея будет доминировать. Даже если это удачная идея, если она не будет способна к адаптации, конкретное общество это приведёт к катастрофе. Люди часто приписывают удачи какого-либо общества пост-фактум какому-либо лидеру, партии, идее. При этом забывают, что как правило в тот решающий момент была конкуренция идей. И победила самая соответствующая конкретным обстоятельствам. Часто вмешивался случай, который влиял на ситуацию и складывающиеся обстоятельства. Типичный пример: Россия в момент и после революции. Коммунисты приписали себе великое видение, на самом деле, они оказались более приспособлеными, чем другиеисоциалистические партии. Но когда они истребили меньшивиков, эсеров, трудовиков и проч. у общества в целом оказалась утрачена возможность приспособления. Выборы и принудительное ограничение сроков заставляют часто останавливаться и делать новый выбор. Это элемент приспособления социума к меняющимя внешним условиям. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 09.12.2023 в 03:17:38 политота не прошла модерацию 2Strax5: Наличие регулярных выборов органов законодательной и исполнительной власти разных уровней, не спасает от опасности самовозбуждения политической системы? Обязательно нужны еще ограничения возможностей выражать населению свою волю? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.12.2023 в 12:08:22 2arheolog: Это же всего один из механизмов против перерождения в диктатуру. Регулярные выборы в представительные органы - еще один. Когда говорят о механизмах сдержек и противовесов, часто затрагивают только основные положения. В США, например, целая система выстроена, включающая отношение к госслужбе, независимым агентствам, судам, легислатурам и исполнительным ветвям власти штатов. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.12.2023 в 12:52:57 on 1702073246, arheolog wrote:
Я не читал. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.12.2023 в 13:56:20 Самый главный аргумент - экономический. Концентрация политической власти может привести к концентрации экономической власти, переделу собственности и отжиму предприятий. Опытные люди это давно поняли | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 10.12.2023 в 12:29:27 Интересно, что в США это сначала было традицией, а уже после Рузвельта прописали в конституцию. Причём третья победа Рузвельта была с существенным отрывом (а потом была и четвёртая). | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 19.01.2024 в 13:59:03 А всё таки, срок действия судебного приказа ФССП от какой даты считается? С момента оформления приказа, с момента его получения +10 дней или с момента последнего списания со счета? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 19.01.2024 в 15:03:45 Вообще не понял вопроса. Приказ ФССП или "судебный приказ" совершенно разные вещи. И что такое срок действия? Если речь идет о давности предъявления исполнительного листа, то три года. Важно предъявить его судебному приставу. Те могут попытаться исполнить, а могут в случае невозможности исполнения вернуть. С момента возврата отсчитывается три года. Но если в течение этих 3 лет снова предъявить его к взысканию, то срок начинает течь заново. То есть если внимательно следить за своими исполнительными производствами, то срок будет бесконечно долгим. По факту до смерти должника или когда взыскание станет экономически нецелесообразным. По опыту работы в коллекторском агентстве скажу, что сейчас это все делается без участия человека. Иски и всю прочую бумажную работу делают фабрики-роботы с участием ИИ. Все входящие бумаги сканируются и распознаются. Человек может вмешаться и проконтролировать. Но там такие объемы, что все посмотреть нереально. Судьи реально только расписываются и печать ставят. По закону сторона дела (должник и взыскатель - стороны дела) вправе представить суду проект судебного акт, коим является судебный приказ. По 10 тыс. дел в месяц рассматривать таким макаром получается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 19.01.2024 в 16:02:35 2Strax5: Да блин, арест на счёте висит. Счёт пустой и хрен бы с ним, но в теории может понадобиться. И хотелось бы знать, когда именно отстанут? Понятно, что по второму кругу пойдёт. Гайцы года с 17-го по совокупности 5 штрафов так и не смогли, отсосали и отстали. Арест с другого, пустого и похеренного с концами, счёта был снят по истечении, вроде как раз +/- 3-х лет. А вот мои бывшие коллеги всё еще хотят пени, а я им второй год выкатываю пенис. + там сумма кривая. Был еще долг, небольшой. Я его оплатил, а они, видимо, уже подали, в результате в аресте еще и сумма долга повисла. А когда я начал сопоставлять хрен с носом, то сроки обжалования уже всё, да и не ходил я на почту за этой макулатурой. Вот и думаю. Дождаться истечения сроков, и повторно они уже правильную сумму подадут? А если опять кривую, то уже мордой их ткнуть. Самому сейчас суетиться как-то не особо хочется. Меня кроме суммы так-то всё устраивает. ps А как вообще ФССП отчитываются? Ну поступил лист, ну вынес он арест, взял со счёта какие-то слёзы или вообще нихрена не взял, дальше что? Сразу акт о невозможности? Или в стол и только через 3 года акт? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.01.2024 в 00:19:09 2Raty: это нужно ФССПшников спрашивать. Это уже их узкая кухня. По идее, арест на счёт по времени не ограничен. У меня клиенты как-то комнату с моим участием отсудили. Спустя десяток лет на почту пришло письмо, что суд решил снять-таки арест со спорного имущества. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.01.2024 в 01:08:33 2Strax5: on 1705699149, Strax5 wrote:
Фу, я брезгую ;D on 1705699149, Strax5 wrote:
Не уверен. Мне со сбера приходило смс, что арест снят, со ссылкой на какое-то решение ФССП. В личке на сбере чекнул - записи об аресте и правда больше не было. Кстати, а вот сама личка себя очень странно вела. При обновлении страницы, баланс счёта на долю секунды отображался минусовым(хотя у меня условиями не предусмотрено было в минус уходить), и аккурат на сумму ареста, а затем снова возвращался в ноль ;D По этому счёт я от греха забросил. Да и со сбером всё равно надо было развязываться. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 20.01.2024 в 02:06:49 Да, ФССПшники ребята неприятные. И с их гавном не любят работать. Поэтому в крупные компании на направление взыскания долгов обычно ФССПшников бывших и нанимают. Они понимают за что их можно вздрючить. И поэтому эффективны. Как только что приходит из ФССП, сразу идет обжаловать. Так постоянно своих коллег в тонусе и держат. Наложение ареста - постановление, снятие ареста - тоже постановление. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 20.01.2024 в 08:26:17 2Raty: «забрасывать» ни в банковской сфере ни в случае с ФССП ничего нельзя. Принцип страуса не работает здесь | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.01.2024 в 13:45:08 2desants: Так я и не страусю. У меня всё на контроле. А чего не понятно, я интересуюсь и изучаю. А какие у них еще варики? Ограничения на рег действия по имуществу? Да пожалуйста. Запрет выезда? Да у меня загранника никогда не было. Аресты на счета? Так у меня 99% налик и карта на другого чела. К работодателю пристать с исполнительным листом? Так я птица вольная ;) А чтобы лично ко мне идти - сумма не та. Да и кто с ними разговаривать-то будет? Таким образом я им могу по губам водить бесконечно долго. Для меня дискомфорта 0, зачем суетиться? А там как в притче, либо ишак сдохнет, либо падишах. К тому же, еще через пару лет такого развития экономики, эта сумма станет такой ничтожной, что её будет и не жаль. 2Strax5: on 1705705609, Strax5 wrote:
фссп - проклятие на всю жизнь, их везде ненавидят. Их потолок по профилю после - звонилки в подвальные калагенства и коллцентры. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 20.01.2024 в 14:30:27 2Raty: про потолок фсспшников ты заблуждаешься, среди бывших даже адвокаты встречаются | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 22.01.2024 в 17:52:20 Такой вопрос. Могут ли рабодержатели делать следующее: Есть у нас майские праздники. Между ними - небольшой промежуток рабочих дней, три или два, не важно. Рабодержатели настаивают что я не могу взять отпуск только на эти три дня, а обязан брать на всю неделю, включая эти самые праздничные дни. Хотят то ли сэкономить, толи просто борзеют - не понятно. Они могут по законодательству такое делать? Или я имею права брать отпуск не на неделю, а на два-три дня? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 22.01.2024 в 18:47:36 on 1705935140, Green Eyesman wrote:
Разбиение отпуска регулируеся трудовым договором. ТК гарантирует только 28 календарных дней, а разбиение у всех по разному. В Сбербанке, например, берут и на 1 день, а у меня в компании отпуск должен быть кратен 7 дням. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 22.01.2024 в 18:49:27 2Green Eyesman: Quote:
Quote:
По действующему в РФ закону, раз в год нужно брать минимум 14 дней подряд, остальное можно любыми частями, хоть 1 день, хоть 3. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 22.01.2024 в 19:17:18 on 1705938567, Seven wrote:
Обычно это ограничивается трудовым договором. У меня, например, прописано, что отпуск должен быть кратен 7 дням и закону это не противоричит. Конечно при трудоустройстве можно выторговать себе условия при, при которых можно ходить в отпуск с понедельника по пятницу, а в субботу и воскресенье "работать". Это тоже закону не будет противоречить, если работодатель на это пойдет. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.01.2024 в 21:12:25 on 1705940238, pipetz wrote:
Противоречит. По полтиннику с работодателя за каждого работника за каждый случай. Но пока это не проходит - мораторий на проверки бизнеса трудовой инспекцией. Судя по тому, что ты пишешь, в компании в отделе кадров идиоты не пуганные. Дату отпусков должны были быть готовы на весь 2024 год за две недели до наступления этого года. Если нет графика отпусков - это нарушение. 50 тыс. на директора, если допустит еще одно нарушение - дисквалификация по 5.27 КоАП РФ. Как правильно сказал 2Seven: только одно ограничение для стандартного отпуска в 28 дней - одна часть не может быть меньше 14 дней. Требовать использовать для отпуска выходные нельзя. Однако работодатель может упереться. Но если это будет установлено, что он так своевольничает - админ. ответственность. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.01.2024 в 21:17:11 Кроме трудового договора, есть еще генеральное соглашение правительства, профсоюзов и работодателей. Еще есть отраслевое соглашение по соответствующей сфере детальности (не факт, что во всех, но может быть). Также есть московское трехстороннее соглашение - там тоже есть много чего из обязательного для работодателей в трудовом праве. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 22.01.2024 в 21:26:52 on 1705947145, Strax5 wrote:
Причем тут график отпусков? То что он должен быть готов - это прекрасно. Я уже заполнил. Но эта обязанность указывать сроки своего отпуска на год вперед, по моему, не в интересах работника. on 1705947145, Strax5 wrote:
Значит я не правильно понял фразу "По соглашению между работником и работодателем". | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 22.01.2024 в 21:40:32 on 1705948012, pipetz wrote:
График отпусков обязателен как для работника, так и для работодателя. Договариваться следует заранее. on 1705948012, pipetz wrote:
Какое же тут соглашение, если одна сторона настаивает? Вариант такой - письменное заявление работодателю с просьбой предоставить отпуск частями по таким-то датам. Обязан письменно ответить. До тех пор в графике отпусков на следующий год не расписываться. Получится, что работодатель не выполнит требования "по соглашению". Для согласия нужны две стороны. А если у тебя будут на руках письменные ответы "упорствующего" работодателя, то тогда и трудовой инспекции проверку нет нужны проводить, они так могут работодателя за жопу взять. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 22.01.2024 в 22:09:49 2Strax5: а я думал, что отпуск в рабочих днях дают… (28 дней) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 23.01.2024 в 08:57:04 on 1705947145, Strax5 wrote:
Получается, привлечь работодателя за работу без оформления тоже не получится, пока мораторий? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 23.01.2024 в 10:39:57 Ясно, то есть схитрить и взять отпуск только на два-0три дня между выходными не получится? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 23.01.2024 в 10:46:11 on 1705995597, Green Eyesman wrote:
у нас для этих целей копят донорские дни. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 23.01.2024 в 11:16:51 on 1705995597, Green Eyesman wrote:
Если явных препятствий со стороны работодателя, которые нужно преодолевать, нет, то получится. Законодательно это никак не ограничено. Другое дело, что если работаешь за оклад (плюс что там к нему начисляется), брать в мае такой отпуск экономически невыгодно. Рабочих дней в месяце мало, поэтому дни эти с точки зрения оплаты "дорогие". А оплата отпускных дней считаются по среднему за полгода вроде. И эта разница между дорогими и средними может быть весьма существенной. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.01.2024 в 11:46:33 Да, в январе, феврале и мае брать отпуск невыгодно. Дорогие рабочие дни. Когда дни отпуска приходятся на выходные, это на жаргоне современном называется монетизировать выходные. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 23.01.2024 в 12:23:26 on 1705999593, Strax5 wrote:
Причём, чтобы получить сопоставимые с з/п за тот же период отпускные, выходные таки приходится монетизировать. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.01.2024 в 19:10:38 on 1705948832, Strax5 wrote:
Вот именно, работник настаивает. Хочу отпуск в такие даты и всё! А работодатель, говорит "Я не согласен. Согласие есть продукт при не противлении сторон (с)". Возможно предметом "соглашения" тут является сам факт разбиения, а не его вид. Если согласились разбивать, то 14 дней плюс любые периоды, а если нет, то 28 календарных подряд. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 23.01.2024 в 19:19:23 on 1706026238, pipetz wrote:
Нет. Предмет соглашения включает в себя конкретные даты. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 23.01.2024 в 19:37:20 on 1706026763, Strax5 wrote:
Ну, тогда должно быть соглашение, которое устроит обе стороны. Помимо выходных и рабочих дней в отпуске, есть и другие стандартные ограничения по датам отпуска. Например, пересечения с отпусками коллег по отделу. В большинстве организаций руководство просто не допустит, чтобы весь отдел ушёл в отпуск в одно и тоже время и ты лучше меня это знаешь. Можешь махать законом, биться головой об стену, кричать "только судом". Не допустят и всё. Самым упёртым просто дадут коленом под зад. ФЗ описывает взаимоотношения людей только в самом общем виде, остальное описывается документами более низкого уровня и личными соглашениями. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 23.01.2024 в 21:10:39 Тогда такой вопрос. Бог с ним с отпуском (все равно не шибко м нужен). А копить отпускные дни, что бы их потом выплатили в качестве денежной компенсации при увольнении возможно? Помню, в 2007-м, когда увольняли в связи с сокращением - за непотраченный за два года отпуск заплатили дополнительно. Приличная сумма получилась, я себе тогда даже ноут на замену старому приобрел. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 23.01.2024 в 23:43:36 on 1706033439, Green Eyesman wrote:
Да. Отгуливаешь положенные подряд две недели, а на остальную часть отпуска забиваешь. Если спросят, чего остальной отпуск не берёшь, говоришь, что когда, как мне надо и удобно, вы всё равно не даёте ходить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 24.01.2024 в 15:08:23 2pipetz: иногда, наоборот, все сразу отпуск берут, если для бизнеса так удобно (например, бригада или коллектив должны работать все вместе). Не забывай, что некоторым работникам работодатель не может отказать в конкретных датах. Мамочки, инвалиды. 2Green Eyesman: Отпуска нужно гулять. Ежегодный отпуск дается не из любви к работнику. Исследованиями в области организации производства установлено, что производительность труда - это функция накопленной усталости. Если не отгулять два года подряд, то это будет уже существенно отличаться. Как-то я работал на должности, где за год было 56 дней отпуска. Гулял я их по минимуму, при увольнении выдали компенсацию за 180+ дней отпуска. В более-менее крупных конторах заставляют отгуливать отпуска. Опыть-таки: график отпусков обязателен как для работодателя, так и для работников. Можно перенести часть отпуска, но работодатель может не пойти на это. соглашение он достиг и менять его не будет. Был свидетелем случая, когда отпуск не перенесли. Человек просто встал и уволился. Потом почти год ему замену искали. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 25.01.2024 в 11:41:53 on 1706098103, Strax5 wrote:
Может быть работа - это пока единственное, что от полного погружения в идиотскую депрессию (да-да, писихиатр, я в курсе - учил когда-то, но это не всем помогает). Безделье иногда угнетает. Я отпуск то беру не ради себя, а что бы помочь другим с хроническим переездом за город. --- Спасибо всем. Пока не понятно ни фига, что там у этих, на которых я работаю, что-то обсуждают, но нужно будет брать отпуск полностью или можно частично - пока не сообщили. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 05.02.2024 в 18:35:58 https://lenta.ru/news/2024/02/05/rossiyanku-arestovali-iz-za-raduzhnyh-serezhek-vopros-o-zaprete-radugi-doshel-do-kremlya/ Вот интересное дело. Схватили женщину за то, что он демонстрировала ЛГБТ символику. Но сам аксесуар, она якобы выбросила, у суда его нет. Но есть фотографии и видео, которые добрые люди выложили в интернет. Вопрос, кто распространяет ЛГБТ символику в большей степени подсудимая или добрые люди? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.02.2024 в 19:16:46 2pipetz: правоохранители и законодатели х... фигнёй занимаются. Я сейчас много в архивах сижу. По касательной изучаю дореволюционную судебную практику о эсерах, социал-демократах, анархистах-коммунистах и прочих. Тогда тоже самое было. Запрет литературы, из пустяков государственные преступления раздували. Тратили колоссальные ресурсы на преследование простых крестьянских мужиков которые по пьяному делу дерзновенно грозили кулаком портрету императора или на три буквы Николашку посылали заочно. Целые тома ведомостей с отчетами по таким делам. Нашли революционную прокламацию в одном экземпляре на ж/д станции. Возбудили дело. Никого причастного не нашли. Дело прекратили, формуляр составили, ведомость заполнили в Москву послали. До поры это работало. К 1914 году огромный аппарат полиции и жандармов революционную среду зачистили. Под ноль почти. Революционеры жалуются в письмах. Но явление никуда не делось. Когда ситуация изменилась в плане ресурсов на поддержания праворорядка, система с треском развалилась. Все при деле. Полиция работает! | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 05.02.2024 в 20:09:15 Вот ещё интересный закон вступает в силу с 1 марта. https://tass.ru/obschestvo/19904603 "Запрет на популяризацию VPN-сервисов" Так что теперь разговоры о том у кого какой VPN и куда с помощью него можно зайти - вне закона. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 05.02.2024 в 20:46:17 2pipetz: из той же оперы. Явный перегиб Роскомнадзоровских. За ними контроль ослабленный. Минцифры сейчас не до них. Исход президентских выборов ясен. А вот каким будет будущее правительство, уверенности нет. Скорее всего Шадаев свой пост не сохранит. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 08.02.2024 в 19:45:53 Интересный вопрос пришёл. Когда покупаешь квартиру в многоквартирном доме, покупаешь ведь только кирпичную коробку, но никто не гарантирует, что в ней будет тепло, вода и электричество. Допустим если застройщик построил дом на 1000 квартир и смог продать только одну. Никто же не будет ради этой одной квартиры отапливать целый дом. И что с этой квартирой потом покупателю делать? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 08.02.2024 в 19:55:26 on 1707410753, pipetz wrote:
я бы водил квесты в заброшке. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 02:16:22 В 2000-х в Химках ребятки построили дом, который стали продавать когда уже была построена коробка. Квартиры в этом доме разлетались на ура. Но потом оказалось, что канализацию, водопровод, электричество и тепло никто и не думал подводить. Мега-авантюрная схема, но сработала. Пацаны успели смыться в Израиль, продав эти квартиры по несколько раз ("двойные продажи"). Основная проблема в том, что саму "коробку" построить не долго, и это где-то треть от всех затрат. 2/3 стоимости строительства жилых домов - этот - котлован и сети, включая взятки за согласования. Что касается юридических требований, то в щаконодательстве есть нормы, которые обязывают продаваемый товар соответствовать обычно предъявляемым в аналогичных случаях требованиям. Если жилье - это местогде человек собирается жить, то там должны быть условия для жизни, включая тепло, воду и канализацию. Чтобы этого избежать продавец должен специально оговорить, что этого, этого и этого не будет. Что касается покупки без отделки, то это не всегда так. Часто продают с отделкой от застройщика. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 02:19:14 on 1707410753, pipetz wrote:
Реальность порой страшнее самых смелых фантазий. Если плиты газовые, то газовики могут не пустить газ пока последний из купивших кратиру не получит ключи и не пройдёт инструктаж по безопасности газового оборудования. Обычная история домов с газовыми плитами, что первое время все пользуются электроплитками. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.02.2024 в 08:58:56 on 1707434182, Strax5 wrote:
Это понятно. Застройщик все коммуникации подведёт, которые необходимы. Но если в доме на 1000 квартир будет один жилец, то, просто, ни одна управляющая компания не захочет этот дом обслуживать, насколько я понимаю. С коммунальных платежей одного жильца расходы на содержание дома не покроются никаким образом. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 09.02.2024 в 11:04:03 on 1707410753, pipetz wrote:
Будет, если хочет остальные квартиры распродать. В нашем климате здание зимой нельзя не отапливать, иначе начинается разрушение конструкции. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 09.02.2024 в 11:46:15 ЕМНИП когда въезжаешь, то подписываешь договор с .... не помню, с управляшкой кажется, на предоставление услуг по электричеству, воде и теплу. Так что обязаны. Приятелю, кстати хотели таким образом втюхать задолженность за тепло. На срок от пуска в эксплуатацию до момента подписания договора. Было за пару месяцев сего, но тем не менее, да и краны на радиаторах были завёрнуты ;D Бодался, но я не в курсе чем там всё закончилось. 2Strax5: on 1707434354, Strax5 wrote:
сейчас бывают новостройки с газом??? on 1707434182, Strax5 wrote:
Время занимательных историй..... Есть у меня знакомый из подмосковья. Лет 15 назад купил 10 соток, возвёл дом, подключился к газу и электричеству(вода и канализация - автономка), ПМЖ, всё ок. На соседних 10 сотках какой-то умник забубенил 1 подъездную 5-этажку, почти на все 10 соток и как-то умудрился её распродать провинциалам на уровне фундамента. Разрешение на подключение никто, естественно ему не дал и не подключил, Вернее электричество вроде есть(или было), но чисто символические киловатты, положенные по нормам ИЖС. Да и ни собственность, ни регистрацию "счастливым" обладателям тоже никак не оформить. В результате имеется мощный армейский дизель-генератор, который радует их своим урчанием, но в морозы частенько не вывозит. И септик, не маленький, но всё равно, выкачивают 2 раза в неделю, но периодически случается коричневая река. Застройщик давно уже, естественно, нарезал в тёплые страны. Решение о сносе появилось практически сразу, но как-то всё по старому и все в общем-то счастливы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 09.02.2024 в 12:42:18 просто представьте туалет типа сортир на тысячу квартир... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 09.02.2024 в 13:03:21 on 1707471738, Баюн wrote:
Легко. Шахты лифтов в высотках бизнес-центра в Йоханнесбурге. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 15:39:14 2pipetz: очень трудно представить себе 1000 квартирный дом не распроданным. Строители строят не за свои деньги. Такой длм физически не построить, если квартиры в нём не проданы. Компания просто разорится. Им легче продавать со скидкой в убыток, но поддерживать бизнес на плаву за счет кредитов в надежде, что ситуация повернётся а они будут на плаву. Может быть другая ситуация. Те, кто работают на северах, не собираются там жить на пенсии. Заработав денег, они покупают себе запасной аэродром немного южнее. И если была хорошая работа агентства недвижимости, то доля таких продаж может быть очень высокая. Конечно, не один жилец, но всего на 20-30% заселенные дома я видел сам. Проблема там не а тепле, а в воде. Такие квартиры должны сдаваться с отделкой. А любям с северов это невозможно осуществить. Поэтому отделка идёт "муниципальная", "от застройщика". Лишь бы было по минимуму. Застройщики, даже продавая задорого квартиры, экономят зверски. Муниципальная отделка - это самое дешёвое гавно, которое только можно найти на рынке. В том числе гибкая подводка для воды. Горячей воды. Если краны в квартире неиперекрыты, то небольшой гидроудар или просто проверка выключением-включением горячей воды приводит к отрыву подводки уже через пару лет. У меня как-то два подъезда почти в каждой квартире так пролило за месяц. Залив - отключение - попали в квартиру - перекрыли краны - включили снова - прорыв - залив - и так кругами... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 15:40:30 2Raty: типичная история курортных городов типа Геленджика. Там такой архитектуры на 3-4 этажа на месте ИЖС много. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.02.2024 в 18:26:17 on 1707482354, Strax5 wrote:
Да, скорее всего, если не продадут какой-то процент квартир на раннем этапе строительства, то просто не будут достраивать, а тем кто уже купил предложат замену или вернут деньги. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 20:08:07 Деньги точно не вернут. Могут продать в убыток, со скидкой, но лишь бы покрыть операционные расходы бизнеса. Если кто интересуется тематикой покупки жилья, то обращайте внимание на сезон скидок в августе. Почему на квартиры скидки в конце лета? Ответ: цемент. В это время цементные заводы уходят на (ежегодную) профилактику, цемента меньше, цена немного растёт. Строительный бизнес не может ждать, стройка не та отрасль, где можно летом взять перерыв на месяц. Поставки цемента должны быть стабильны, чтобы другие части бизнеса не стали. Значит денег нужно несколько больше в общей сумме. Поэтому нужно стимулировать спрос. Пусть мы продадим немного дешевле, но больше квартир, чтобы в целом получить больше денег, чтобы не брать дорогие кредиты на текущую деятельность. 2pipetz: в поставленной тобой задаче есть ещё один важный момент. Если дом построен и там есть хоть какие-то жильцы, значит дом уже сдан. Вопрос: кому принадлежат остальные (непроданные квартиры)? Ответ: тому, кто их построил. Юридически это звучит как возникновение права на вещь в силу ее создания. Так как застройщик - это компания, т.е. юридическое лицо, ей такие приколы не нужны в виде кучи квартир, которые она должна ставить на баланс, и с которых она должна платить налоги по ставке как для имущества организаций. Это много. Это мертвый груз, который нужно скинуть по любой цене. Если цена на недвижимость в конкретный момент не летит вверх, т.е. когда выгодно подержать готовые квартиры и налоговая нагрузка отобьётся за счет роста цены, то квартиры будут распроданы со скидкой. Сброс баласта. Даже в ситуации, когда идёт резкий рост, все равно их с баланса скинут (своим "физикам", которые будут номинальными инвесторами). Невыгодно держать построенные квартиры на своем балансе. Там еще один момент. Есть ли сейчас НДС на продаже недвижимости. Если нет, то тем более невыгодно, т.е. в стройматериалах он есть. Получается упускается возможность снижения налоговой нагрузки за счёт частичного возврата НДС. Когда я работал в этой отрасли, НДС на продаже квартир не было, поэтому застройщики на этом хорошо экономили. НДС они платили, но очень сильно меньше. Если вдруг сложится ситуация, когда сбыта квартир нет, то строители начинают рассчитываться с поставщиками продукцией, т.е. построенными квартирами. Поставщикам не интересна ситуация, когда им должны денег, но денег не платят. Легче взять хотя бы квартирой (со скидкой), чем не взять ничего. В общем, в этой задаче экономика строительства играет решающую роль. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 09.02.2024 в 21:40:34 2Strax5: on 1707498487, Strax5 wrote:
Кстати, очень часто(да практически всегда) при покупке квартиры от застройщика, в договоре продаваном значится обычный физик. Обычно хрен пойми откуда родом, а иногда вообще призрак. И в добавок продажа идёт по доверке ::). По первости многие покупаны неимоверно мандражили по этому поводу, потом пришло понимание. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 09.02.2024 в 21:57:30 on 1707498487, Strax5 wrote:
Деньги точно вернут, если дом ещё не сдан. В посте на который ты ссылаешься речь о недостроенном доме. Сейчас все деньги дольщиков до сдачи дома заморожены на эскроу счетах. Возможно у застройщика есть какой-то вариант договорится с дольщиками, о предоставлении другой квартиры за эти деньги, если стройка замораживается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 09.02.2024 в 23:53:44 2pipetz: Эскроу-счета - это прогрессивно. Но это обходится взяткой главе местного ФАС, а дальше можно строить сколько угодно и по какой угодно схеме. Осуждаем. Деньги особо никто не хочет. Зависшие деньги - это обесцененные деньги. Хотят достроенные квартиры. Проблема обманутых дольшиков особо никуда не делась. Недостроенные объекты пытаются достраивать где-то за дополнительные взносы, где-то с использованием средств бюджета. Где-то губернаторы договариваются с застройщиками. Вы достраиваете нам дом - снимается проблема дольщиков, а мы на ваши шалости закроем глаза. Сейчас этого, конечно меньше, но чем дальше от столицы, тем больше вероятность встретить. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 14.02.2024 в 19:00:28 Подоспел новый закон https://lenta.ru/news/2024/02/14/putin-podpisal-zakon-o-negodyayah/ «закон о негодяях» Конфискация имущества за фейки об армии России. Это что же сразу всё имущество будут конфисковать, до трусов? Вообще я всегда думал, что имущество незаконно нажитое конфискуют за разные экономичиские преступления. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Seven на 14.02.2024 в 19:47:47 on 1707926428, pipetz wrote:
Quote:
on 1707926428, pipetz wrote:
Не обязательно, могут конфисковать автомобиль, например, если поймают пьяным за рулем, хотя автомобиль был куплен в магазине на честно заработанные деньги. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 14.02.2024 в 21:15:15 2pipetz: это очень стрёмный закон, на мой взгляд. Зная как работает правоохранительная система, полагаю, что им будут часто злоупотреблять. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 14.02.2024 в 21:28:03 Конфискация имущества назначается в случаях причинения имущественного ущерба. Конфискуют имущество с помощью которого был причинен ущерб. Если ты использовал трусы, трусы тоже отберут. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 14.02.2024 в 22:27:00 on 1707935283, arheolog wrote:
Практически постоянно использую их. on 1707935283, arheolog wrote:
А какой имущественный ущерб от фейков об армии? Возможно он и есть, какой-нибудь косвенный, но вычислить его практически не возможно. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 14.02.2024 в 23:50:24 on 1707938820, pipetz wrote:
Так и запишем - по собственному признанию, многократно использовал трусы для дискредитации ВС РФ on 1707938820, pipetz wrote:
Есть обученные люди, они точно вычисляют. Подрыв морального состояния бойцов, ведет к прямому имущественному ущербу, особенно когда оно того, ну задействовано активно. on 1707938820, pipetz wrote:
А где там про фейки? Это фейк про фейки. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.02.2024 в 11:13:02 2arheolog: я сейчас много читаю уголовных дел зам1930-е годы. Вот уж где у следователей фантазия работала на полную катушку. Заговоры против советской власти настолько красочные придумывали. По сути у вождей была паранойя на почте мести от коллег по революционному движению, а огромный аппарат им помогал. Так что опыт у правоохранительной системы соответствующий есть. Это и пугает. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 15.02.2024 в 12:44:09 on 1707984782, Strax5 wrote:
Ну так то разобраться, большинство политических движений, примкнувших в 17-том к большевикам на волне революции, к началу 30-тых или перековались в Ленинцев или разочаровались и стали вести борьбу, часто подпольную, за реализацию своих нереализованных амбиций. Самый известный пример - Ленька Пантелеев сначала служивший в ЧК, а потом пошедший грабить НЭПманов, как проявление недобитых буржуев и жертвовавший деньги на образование. И в той же истории, отпустивший Пантелеева из тюрьмы охранник, разочарованный в политике коммунистов и сочувствовавший взглядам Пантелеева. Отсюда и всякие заговоры, настоящие и мифические. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 15.02.2024 в 20:48:39 on 1707984782, Strax5 wrote:
У современных есть все шансы их превзойти. Одна только отмена радуги чего стоит. Вот интересно, что будет, если какая-нибудь гейская организация выберет своим символом бело-сине-красный флаг? В России это не возможно, просто потому что такие организации вне закона, но за границей вполне может быть. И будут выходить там на свои парады и этим флагом размахивать. on 1707984782, Strax5 wrote:
Ужос, конечно, если они начнут применять всё что насочиняли. Идёт допустим кто-нибудь по улице, а ему сзади незаметно прилепили на спину эту радугу и сняли на видео. А он как раз мимо школы шёл. Вот вам и пропаганда гомосексуализма и развращение малолетних. И ничего сочинять не надо - все улики на лицо. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 15.02.2024 в 21:04:04 2pipetz: ЕМНИП в тру гейской радуге нет какого-то одного цвета, но это не точно. Так что можно тролить всяких стукачей. Теоретически. А эта трюмиловка ЛГБТ, в определенных кругах( Нет, не в тех. В других 8) ) называется [offtop]пидоры доебались до геев[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 15.02.2024 в 21:49:38 on 1708020244, Raty wrote:
Практическая же проблема заключается в том, что многие об этом не знают/не задумываются и дела за семицветную радугу уже были. Так что тут в общем рекомендация простая: судьбу и систему правосудия не искушать, чтобы потом не доказывать, что у вас и в радуге цветов больше, и свастика не в ту сторону закручена... 2Strax5: Я же правильно понимаю, что подробного каталога всех запрещённых символов с описанием, при каких несоответствиях символ перестаёт быть экстремистским, не предусмотрено. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 15.02.2024 в 23:18:27 2Lion: каталог запрещёнки как раз есть. На сайте Минюста. Но он совершенно не юзер-френдли. Просто в кучу все, что поназапрещали свалено. Искать нереально. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Терапевт на 15.02.2024 в 23:56:02 on 1708019319, pipetz wrote:
Отменили неправильную радугу, а правильная - на флаге Еврейской автономной области, если что. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.02.2024 в 00:02:01 on 1708019319, pipetz wrote:
Что гадать, возьми и проверь. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 16.02.2024 в 11:43:24 on 1708019319, pipetz wrote:
Так вот недавно оштрафовали мужика, у которого такой флаг висел на балконе: красная полоса выгорела на солнце, и получился страшный бело-сине-белый... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Баюн на 16.02.2024 в 13:18:00 on 1708073004, Tailor wrote:
ну по факту следить за флагом надо-то. неуважение к государственному символу получается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Green Eyesman на 16.02.2024 в 14:07:36 on 1708073004, Tailor wrote:
А вообще я не понимаю людей. Зачем такие "провокации"? Что бы потом вонять, что "меня пресуют!!!11111"? Полностью уничтожить весь компромат на себя и не выкладывать ничего ни в сеть, ни в даркнет. :) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.02.2024 в 15:16:38 2Green Eyesman: on 1708081656, Green Eyesman wrote:
Так ты анархист или имперец? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.02.2024 в 16:04:43 on 1708073004, Tailor wrote:
В кучу кони, люди, хрен на блюде. За флаг, точнее плед, на балконе хватали белоруса и не за Бело-сине-белый естественно. За выцветший флаг штрафовали автомобилиста, на жуткие 1000 рублей. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.02.2024 в 18:35:51 on 1708030921, arheolog wrote:
Создал тему http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=flame;action=display;num=1708097665;start=0;new=0#0 on 1708088683, arheolog wrote:
Ну, это за первое нарушение. А если снова спалят, то уже злостное систематическое злодеяние, и там наказания уже другие. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.02.2024 в 18:46:07 on 1708097751, pipetz wrote:
Ну если туповат клиент, то да. on 1708097751, pipetz wrote:
Это серьёзное достижение, рукопожимаю. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 16.02.2024 в 20:52:57 on 1708028307, Strax5 wrote:
Вон радуга как "радуга" в поисковике по списку экстремистских материалов не находится. Например, про нож есть нормативы, по которым, вооружившись измерительными приборами, можно определить, является ли он холодным оружием или нет. Есть ли такой набор правил на каждый запрещённый символ? Нормативы на радугу, свастику и что там у нас ещё запрещено? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.02.2024 в 22:01:27 Да, про методику определения хотелось бы поподробнее. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 16.02.2024 в 22:30:35 2Raty: на холодняк, сва1стику или бтлг? И с какой целью интересуетесь? Лень идти в рубрику свежесозданную, но как добропорядочный гражданин советую отказаться от вредных помыслов;) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 16.02.2024 в 23:11:51 2Lion: что касается холодняка, то лично видел один раз процесс проведения экспертизы. Эксперт вспявляет в щель между половицами лезвие ножа и резким движением пытается его сломать. Сломал. Значит не холодное оружие. Это из разряда приколов, но в целом методика есть. Но там тоже довольно широкие пределы усмотрения. Ко экспертизе экстремизма есть методичка замавторством Секераж и Крюк. Это самые отпетые эксперты. Но в целом там результат экспертизы зависит от указаний начальства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 16.02.2024 в 23:28:49 2desants: on 1708111835, desants wrote:
Чтоб не встрять на ровном месте и если я прав, аргументировано отбрить недоделков с полномочиями. on 1708111835, desants wrote:
Дак тут и есть загвоздка. Государство буквально дрищет законами и запретами. И легко может получиться ситуация, что утром уже нельзя то, что еще вечером было можно. А я и не в курсе 8) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 17.02.2024 в 08:49:53 2Strax5: по холодняку целая группа признаков рассматривается, больше 20 пунктов, что ли. И, если я правильно помню, даже если один не соответствует — то вердикт отрицательный 2Raty: По загвоздке - это всего касается, не только упоминавшегося) | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.02.2024 в 11:36:02 2Raty: есть такой анекдот: - Я ни в коем случае не оппозиционер! Я просто хочу жить в нормальной стране. - А это по нашим законам уже экстремизм. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Lion на 17.02.2024 в 13:50:49 on 1708111835, desants wrote:
Осознанно проверять границы допустимого - то ещё странное действие, которое не рекомендуется. Но есть ещё фокус, что не знание не освобождает от ответственности. Так что можно же и чисто по незнанию попасть. И хорошо, если это там вычурная нашивка чего-то запрещённого с названиями и прочим - её сложно на себя случайно надеть и не заметить. [offtop]А радуга бывает (или бывала) на каком-нибудь детском мороженом, например. Я такое не покупал, но теоретически, это возможно.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 17.02.2024 в 15:26:27 2Lion: on 1708167049, Lion wrote:
Не рекомендуется зимой есть жёлтый снег. ;D На всё остальное тьфу. Так-то и улицу на красный свет переходить нельзя. Конечно, я не собираюсь обвешиваться радугами и свастиками и дефилировать в таком виде по улице. Разменивать жизнь и свободу на такое ребячество не по мне. Рисковать только за конкретную жесть. Я к тому, что, вот например, если завтра выйдет закон чтоб всем пришить на рукав нашивку, ну допустим, триколор или зетку, а иначе атата. То ты, наверняка пришьёшь, а я просто отрежу рукава ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 17.02.2024 в 18:49:28 on 1708167049, Lion wrote:
Однако не везде это действует. Когда я еще работал в Швейцарии, что-то в моем багаже из Москвы тамошним таможенникам не понравилось: какие-то новые вещи, подпадавшие под пошлину. Когда я начал выяснять у них, в чем дело, они все подробно объяснили, показали документы, вежливо попросили меня больше так не делать и отпустили вместе по всеми вещами, не требуя их оплатить. Похожая ситуация была и во Франции. Так что далеко не всегда сия "мудрая" фраза срабатывает... | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 17.02.2024 в 21:03:18 2Tailor: я когда был в Швейцарии в Женеве вздремнул в трамвае. Доехал до конечной остановки, которая оказалась уже во Франции. Таможни не было. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 17.02.2024 в 21:08:22 on 1708172787, Raty wrote:
Это правильно. Чем отличается свободное общество от несвободного. В свободном разрешено всё, что не запрещено. А в несвободном запрщено всё, что не разрешено. И тут вроде всё в руках гражданина - просто разберись конкретно, что запрещено и будешь свободен. Но если государство создает законы с максимально размытыми формулировками, то оно тем самым лишает гражданина возможности разобраться, что же конкретно запрещено. Вот и приходится руководствоваться фразой "лучше не рисковать" и оглядываться на каждый шорох. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 17.02.2024 в 21:33:29 Именно это и делает человека несвободным. Ни какие-то запреты на въезд или на выезд, не заборы и шлагбаумы, а ситуация, когда человек просто не в состоянии разобраться, чего же в этой стране делать можно, а чего нельзя. На самом деле, это вариант драконовских законов, о которых писал Strax5. Другое дело, что, возможно, в России просто не может быть по другому. Так всегда было и долго ещё будет. В силу особенностей её географического положения. В силу того, что на большей части территории не ступала нога человека. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 17.02.2024 в 23:17:49 2pipetz: в гражданском обществе все понимают, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И это нормально. «Ты можешь шуметь но не врываясь в тишину другого». То есть, полностью свободного общества не существует | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Tailor на 18.02.2024 в 11:08:26 on 1708192998, Strax5 wrote:
А если бы поехал в другую сторону на автобусе, то как раз и прибыл бы на таможню... Правда, швецов больше интересуют машины со швейцарскими номерами: везут ли они из Франции дешевое мясо... ;D | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 18.02.2024 в 11:43:42 on 1708193302, pipetz wrote:
Это точно. Если знаешь что тебе запрещено - ты свободен. Если знаешь чем болеешь - здоров. Если знаешь, что из покупок ты себе не можешь позволить - ты обеспечен, Если знаешь, что ты чего-то не знаешь, но тебе и не надо - образован. Если не делаешь окружающим зла - добр. on 1708201069, desants wrote:
[offtop] https://aleksid.livejournal.com/tag/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0 Много есть в мире праздников странных и удивительных. Вот вы знаете, что 25 февраля человечество торжественно отмечает День составления карт несуществующих земель? Я так мыслю, это – самый русский праздник. Конечно, у многих этносов существуют мифы о неведомых землях. Одна греческая «Одиссея» чего стоит. Но такова уж судьбинушка народа нашего, что именно в его творчестве ярко прослеживается вера в заветные земли, куда можно сдёрнуть от раздолбайства, беззакония и неустроенности расейской жизни. Утопические сказания появляются на Руси чуть ли не с X века. Не все они сопровождаются «картами местности», но зато так подробно описываются – рисуй, как на душу ляжет! Например, сказания о златом «граде Христовом», расположенном посреди озера, воды которого «белее молока». Город пересекают четыре потока – молочный, медовый, винный и елейный. В сказании о поисках земного рая повествуется, как Господь внял мольбам монаха Агапия, и вслед за орлом монах попадает в дивный сад, полный цветов, фруктов и чудесных птиц. Здесь Агапий встречает Христа с апостолами, пьёт из источника, «что белее молока и слаще меду», и т.д. Фольклор традиционно повествует в сказках-небылицах о молочных реках с кисельными берегами, где стоит церковь, из блинов сложена, калачиком подпёрта, оладышком повершена.[/offtop] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 18.02.2024 в 12:31:52 on 1708192998, Strax5 wrote:
То что в Европе нет границ это было известно уже давно, ещё в 1969 году Quote:
| ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 18.02.2024 в 15:15:59 Вот ещё новость от законодателей. Это растение очень распространено на дачах. "В России запретили выращивать ипомею трехцветную" https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65d1bf839a79470f3701fbe7?ysclid=lsraoy6a4s710812883 | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 18.02.2024 в 16:22:54 2pipetz: да, раскручивают новость серьезно Из каждого утюга | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 18.02.2024 в 16:59:25 on 1708262574, desants wrote:
Ну, дык, эта новость касается очень многих граждан, которые считали себя добропорядочными. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 18.02.2024 в 18:20:53 2pipetz: там, как я понял, лимит на 100 растений. Вряд ли так много у многих | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 18.02.2024 в 18:51:33 2desants: on 1708269653, desants wrote:
Ответственность ЕМНИП даже за 1 единицу. От 10 до 100 - крупняк, свыше 100 - Пабло Эскобар. Походу скоро в тюрьмах будут сидеть одни политические и дачники. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 18.02.2024 в 19:56:02 on 1708269653, desants wrote:
Эта фигня имеет свойство разрастаться самостоятельно даже без участия человека. Так что некоторые граждане, на которых числятся заброшенные дачные участки, могут внезапно оказаться наркоплантаторами. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 18.02.2024 в 20:45:10 2pipetz: что есть, то есть | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 18.02.2024 в 22:53:14 on 1708271493, Raty wrote:
Как раз повыходили дачники которых 30 лет назад посадили при запрете мака. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 20.02.2024 в 19:44:43 Ситуёвина: есть счёт в ЧСХ в другом банке мне эти данные актуализировали автоматом за 5 сек, когда я перевыпущенную карту забирал, только глянули на новый паспорт из моих рук. Отсюда вопросы: 1. Если паспортные данные разные, то юридически счёт-то мой или уже не мой? Да, там всякие снилсы и инн, но ведь личности с таким паспортом по факту больше нету. 2. Без подписанной мной заявы на изменение инфы, они данные официально никак не изменят? 3. А автоматом брошенные счета разве не закрываются после определенного срока? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем desants на 20.02.2024 в 20:31:38 2Raty: 1. Если паспорт новый, в нем есть сведения о ранее выданных паспортах и в сбере никакой проблемы с этим нет. 2 заява понадобится 3 не закрываются | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.02.2024 в 14:58:39 А правильно ли я понял, что зарплату вполне можно перечислять на чужую карту и чужой счёт? Через доп соглашение с работодателем. И работодатель законно никак не может отказать в таком капризе? ::) 2desants: on 1708450298, desants wrote:
С получением нет. С процедурой есть. Очень дурацкая организация с совковым сервисом. Как-то мама пыталась по бумажке оплатить, развернули, каких-то реквизитов не хватает. На шару пошла в другое отделение - никаких вопросов, все норм. Вот как это назвать? А уж как я натрахался с совковыми бумажными сберкнижками, даже вспоминать не хочу. Ну и посыл в то отделение где оформляли это вообще у них классика. Была, мож уже и поменялось что. Просто больше не хочу иметь ничего общего с этим. Опять же пообщался с человечком на днях. Он тоже закрывал мёртвый счет с новым паспортом, правда не в говнобанке. Заняло 5 сек, без всякой бумажной волокиты. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.02.2024 в 17:23:38 Как в старом анекдоте "в случае погромов будут бить по морде, а не по паспорту". Изменение паспортных данных формальная процедура. Наверное, действительно тормознутая оператор попалась. Работодатель не праве отказать в перечислении з/п на карту, которую указал работник. Т.е. навязывать зарплатный проект нельзя в конкретном банке. Могут заставить завести карту "МИР". Но карта должна быть на имя самого работника. Т.к. зарплата выплачивается ему. Иначе могут воспринять как уклонение, например, от уплаты алиментов. Работодателю не нужны приколы, когда работник вдруг заявит, что он полгода денег не получал, а подпись на заявлении вообще не его. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.02.2024 в 19:37:23 2Strax5: on 1708525418, Strax5 wrote:
Хм, а прямого такого указания в ТК нету. По крайней мере в ст136 не оговаривается. Я полагаю, в случае отказа, работодателю будет трудно сослаться на норму закона. on 1708525418, Strax5 wrote:
Работодателю не пофигу куда перечислять, если формальности соблюдены? Он же чист, пока исполнительный лист не получил. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 21.02.2024 в 22:03:36 ст. 136 ТК РФ ... Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. ... То есть если при заключении трудового договора это не было специально оговорено, то только на карточку самого работника. Подозреваю, что кандидата скорее всего не возьмут на работу, если он выдвинет такое условие при найме. А если он уже работает, то работодатель скорее всего не согласится на заключение доп.соглашения на таких условиях. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 21.02.2024 в 22:42:52 2Strax5: on 1708542216, Strax5 wrote:
Скорее всего. Тогда вообще налик требовать, раз непосредственно;D ЕМНИП такое вроде тоже предусмотрено ТК. Но это не точно. Нас когда на госслужбе начали на мир переводить, и визы не перевыпускать, я начальство бухов так накалил, они от меня прятались. мир тогда еще толком нигде не работал, кроме как в банкомате снять. И я начал прокидывать на перевод в другой банк и заверил, что буду делать это раз в 2-3 месяца. А рядовые девчонки были хорошие, у меня с ними была дружба и не только ;) уболтали меня успокоиться и втихаря оставили мне основной старую визу и продлевали её потом сами, а мир просто балластом валялся. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.03.2024 в 10:16:17 Проголосовал на выборах дистанционно. Но не могу найти свой голос. На странице с голосованием написано следующее. Quote:
Но на портае наблюдения за ДЭГ вкладки «Найти голос» я не вижу. У всех так? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.03.2024 в 10:26:51 http://https://sun9-38.userapi.com/impg/QslbC2ynUtgtyN4XwEEMIOVL2-8J-xVTmvG3ug/qhYGB2aeo3g.jpg?size=971x2160&quality=95&sign=90e4a31f23b7e42b2c2d0139e501029a&type=album | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.03.2024 в 10:30:55 . [attach] | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 16.03.2024 в 10:34:01 https://rutube.ru/video/c1c059bb3bf10f5cf0276a85395ab69f/?r=plwd | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 16.03.2024 в 11:12:10 2arheolog: Спасибо, нашёл. Зачит косяк у них на странице голосования. Был косяк, похоже они его только что исправили. Ссылка "портал наблюдения за ДЭГ" вела куда-то сюда https://stat.vybory.gov.ru/observer А теперь она ведет туда куда надо https://stat.vybory.gov.ru. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 27.03.2024 в 19:17:48 Очередные новости от "бешенного принтера". http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202403220040?index=1 Постановление даёт право девелоперам задерживать сдачу объектов недвижимости до конца года без всякой компенсации дольщикам. Вероятно это связано с грядущим резким сокращением рабочей силы, законодатели решили подсобить немного бизнесу. Начались эти процессы еще до терракта. "42 тысячи мигрантов депортировали из Москвы в 2023 году" https://lenta.ru/news/2024/03/27/42-tysyachi-migrantov-deportirovali-iz-moskvy-v-2023-godu/ | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Raty на 27.03.2024 в 21:30:27 2pipetz: on 1711556268, pipetz wrote:
Депортировали их видимо в Котельники:rzhach: | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 28.03.2024 в 10:43:06 on 1711556268, pipetz wrote:
Эта штука в обе стороны работает. on 1711556268, pipetz wrote:
Вероятно нет, такое же постановление было и в 22-23-их годах. on 1711556268, pipetz wrote:
Это постановление Правительства. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 28.03.2024 в 19:18:25 on 1711611786, arheolog wrote:
Тому кто будет ждать своей квартиры от это не легче. on 1711611786, arheolog wrote:
Ссылки? | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 28.03.2024 в 19:59:28 on 1711642705, pipetz wrote:
https://journal.tinkoff.ru/news/moratoriy-vse/ https://realty.rbc.ru/news/62437cb09a7947186f836da9 https://www.sravni.ru/text/zastrojshhikam-razreshili-ne-platit-neustojki-obmanutym-dolshhikam-chto-nuzhno-znat/ | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 28.03.2024 в 20:54:46 on 1711645168, arheolog wrote:
Да, похоже это началось уже давно. Ещё с 2020 года, как мера поддержки бизнеса на период пандемии. Пандемия давно закончилась, но поддержка продолжается. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем Strax5 на 31.03.2024 в 00:47:25 on 1711611786, arheolog wrote:
Реальность такова, что думу проходят только правительственные законопроекты. Даже когда принимают в качестве законов инициативы депутатов, то это финт. Называется "через депутатов". Если есть межведомственные споры по поводу вносимого законопроекта, то если не удается договорится, получают внести депутатам в обход бюрократических процедур. Т.е. по факту что закон, что постановление правительства - без разницы. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем arheolog на 31.03.2024 в 10:11:06 on 1711835245, Strax5 wrote:
Это не федеральный закон. | ||||||||||||
Заголовок: Re: Юридические вопросы Прислано пользователем pipetz на 31.03.2024 в 11:05:09 on 1711835245, Strax5 wrote:
Да, всё это понятно. Исполнительная власть давно подменила собой все остальные ветви. | ||||||||||||
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)! YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved. |