sunny_day
Гость
|
 |
Голосовалка по ботам.
« от 31.08.2003 в 13:06:36 » |
|
голосование устроить по поводу "обозначение отличий приватов, пришедших роли от приватов, пришедших нику" (научный руководитель, дата защиты).
Устраивается потому, что было мнение, что такие отличия вводить не надо. Итак, прошу высказываться играющих они ЗА введение этих отличий или ПРОТИВ. Просьба здесь оставлять только голоса, все дискуссии -- в вопроснице.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #1 от 31.08.2003 в 13:07:23 » |
|
Кстати, я, как человек не играющий  , воздерживаюсь.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Skeletal
[таинственный остов]
Рандомный Чемпион
Не грузи - да незагрузим будешь!
Пол: 
Репутация: +322
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #2 от 31.08.2003 в 13:11:57 » |
|
ЗА! надо это читерство мочить
|
|
Зарегистрирован |
Шушпасен шушпанчик, шустро шушпальцами шушпающий!
|
|
|
Tailor
[Гениталиссимус]
Прирожденный Джаец
Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!
Пол:
Репутация: +664
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #3 от 31.08.2003 в 13:52:36 » |
|
Я - за обозначение. Иначе приват как форма общения в игре становится совершенно не нужен, ибо ОПАСЕН.
|
|
Зарегистрирован |
Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
|
|
|
Svarog
[Светлый духом]
Неназываемый
Слушаю песню ветра
Пол:
Репутация: +51
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #4 от 31.08.2003 в 14:12:12 » |
|
Я, наоборот являюсь рьяным противником указанием адреса на который идет почта помимо ника игрока.
С появлением рупора у ролевиков и так появились громадные возможности для ведения своей игры. Чтобы сохранить интригу любая вещь в игре должна иметь двойной эффект. Который несет как плюсы, но также является и опасным для того, кто им пользуется.
Отсутсвие указания адреса в приватах на имя "рупора" как раз является побочным эффектом - горькой пилюлей. С введением адреса ролевикам просто будет совсем "шоколадно". Завел бота - вещай и не майся. А На Аге хоть приват для рупоров совершенно отдельный, но там запрещено играть с бота и ролевик может быть просто пойман по присутсвию на форуме (что и происходит). У нас же при введении адреса интрига совсем пропадет...
Поэтому предлагаю ролевикам и простым мирным хорошенько подумать и оставить существующее положение. Тем более, что еще одна-две партии и на этот крючок никто не будет попадаться, так стоит ли грузить Гива ради одной партии, которая уже идет?
Минус №2. Человек, котрой вылавливает на подобную удочку ролевиков оставляет свой собственный адрес в привате, чтобы получить ответ. И таким образом сам подвергается опасности быть убитым/повешенным.
Пока я все сказал...
|
|
Зарегистрирован |
Живу в мире
2.248.6 =AIM=
|
|
|
FB
[Карлсон]
Прирожденный Джаец
В нужное время в неподходящем месте
Пол:
Репутация: +224
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #5 от 31.08.2003 в 16:54:26 » |
|
Я против различий. Они сделают игру более пресной, скучной, предсказуемой.
ПРОТИВ короче
|
|
Зарегистрирован |
Я верю в Пакоса
Мы с Марса
|
|
|
Glucka
[Добрый дядя Глюк]
Прирожденный Джаец
Анархисты! Не плюйте в репу!
Пол:
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #6 от 31.08.2003 в 17:06:59 » |
|
Мне боты в нынешнем виде нравятся больше. Уж больно прикольный получается результат их использования. Вторую партию подряд
ОБОСНОВЫВАЮ:
партии из взаимных обидок и перекидок "А ЧЕ ТЫ КАК ЭТОТ"(с) превратились в цирк. Я когда тов. Шведов расказал, шо это он меня мессагами так подставил - по полу катался. Эффект афигеный.
|
|
Зарегистрирован |
Чем более ленивый человек - тем больше его труд похож на подвиг.
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #7 от 31.08.2003 в 18:01:18 » |
|
Я ЗА устранение подобного несовершенства привата.
Почему?
Потому, что это как неправильно настроенный почтовый клиент - вроде работает, но по-идиотски.
Тем более, что эта уловка может подействовать на новичка, но никак на опытного игрока.
К примеру, эта партия: я не могу проверить, кому пришло письмо, мне лично или боту-закону, а мой горе-комиссар Данила уже спит в своей Австралии и видит сладкие сны, да сержант где-то запропастился. Ну и что, тогда мне на кофейной гуще гадать прикажете? Это бред.
А анонимки на ботов вам никто не запрещает писать, и это заметно. Такого количества спама мне не приходит даже на ящик mail.ru! 
И не надо сравнивать с АГ. Мне тут Санни показал феньку на АГ, "шпионство" называется, или как-то по другому, в общем что-то в этом роде. Так там всё видно: кто какую тему читает, кому пишет в привате и т.п. Сами понимаете, задержись вечерком посмотреть, и увидишь, кто чем занимется. Приваты пишет, значит ролевик. Детский сад, вторая четверть!
А других способов разводки полным полно, тот же Санни мне показывал рассказы о партиях на том же АГ, так там из-за анонимок много чего творилось.
Нет чтоб учиться по постам да по реакции на те или иные события раскрывать ролевиков, так нет - давайте читом заниматься, класс, лучшего и придумать нельзя!
И ещё... Надо скрывать он-лайн статус играющих. Причём делать это неопциональной возможностью, типа галочки в соотв. пунтке профиля, а обязательной, чтобы не было шантажа, что мол, раз скрыл свой статус, значит ролевик. А то сейчас много тут таких, кто сидит и наблюдает, а кто же сейчас на форуме флудит, значит ролевик! Не нужно нам такого простоватого "шерлок холмства". Слабо по игровой ситуации ориентироваться?
P.S. В общем, считаю для себя, что эти два аспекта надо убрать, чтобы повысить интерес к игре и тягу к самосовершенствованию у игроков.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #8 от 31.08.2003 в 18:06:51 » |
|
2Svarog: Quote:| С появлением рупора у ролевиков и так появились громадные возможности для ведения своей игры. |
|
А о нагрузке ведущего ты не задумывался? Санни мне сказал, что в какой-то партии на АГ принял около 400 сообщений, а отправил и того больше.
К слову, наш почтовый сервер в офисе за последнюю неделю принял-отправил 213 писем, и это при том, что наш коллектив 5 человек пока. Ведущий, чай, не Mail Relay!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Svarog
[Светлый духом]
Неназываемый
Слушаю песню ветра
Пол:
Репутация: +51
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #9 от 31.08.2003 в 19:20:10 » |
|
Продолжаю дискутировать.
2Wespe: Quote:| Тем более, что эта уловка может подействовать на новичка, но никак на опытного игрока. |
|
Вот Ымина. Раз попался - все. Дальше ни в жизть. И стоит из-за этого грузить Гиви?
Quote:| Ну и что, тогда мне на кофейной гуще гадать прикажете? Это бред. |
|
Повторяю. Да. Придется гадать на кофейной гуще. Слать запросы своим сокамерникам, ждать ответа, проявлять осторожность, думать и не действовать импульсивно. Именно эта изюминка вносит свой нюанс в игру. А то давай тогда сразу уж и ники отправляющих рядом с рупором писать будем. А то потом гадать придется КТО отправил .
Quote:Мне тут Санни показал феньку на АГ, "шпионство" называется, или как-то по другому, в общем что-то в этом роде. Так там всё видно: кто какую тему читает, кому пишет в привате и т.п. Сами понимаете, задержись вечерком посмотреть, и увидишь, кто чем занимется. Приваты пишет, значит ролевик. Детский сад, вторая четверть!
|
|
Я в свою бытность на АГе писал приваты каждый вечер, причем о мафии даже не слышал. Так что про детский сад не НАДА . Да, по этому принципу МОЖНО ловить и НУЖНО, но где уверенность, что ты поймаешь? Спроси у хороших ролевиков с АГа, как осторожно они пользуются рупорами. Потому что знают, что за ними шпионят, вычисляют по времени прибывания в форуме. Так почему на АГе не убирают эту фичу? Потому что всегда должен быть хотя бы маленький болтик на хитрую ролевую задницу. Таким болтиком и является у НАС приват.
Quote:| Надо скрывать он-лайн статус играющих |
|
Форум ДЖА - это не только мафия. Посему ради игры мешать другим общаться, я думаю нехорошо с нашей стороны. Тот же Фэт в силу причин постоянно практически в Онлайне. Да любой у кого инет постоянный сидят здесь. Это не повод называть человека ролевиком.
Quote:| В общем, считаю для себя, что эти два аспекта надо убрать, чтобы повысить интерес к игре и тягу к самосовершенствованию у игроков |
|
Полностью согласен с тобой по поводу совершенствования, посему эти два аспекта надо оставить. Только почувствовав на себе цену ошибки начинаешь более внимательно действовать в дальнейшем.
Quote:| А о нагрузке ведущего ты не задумывался? Санни мне сказал, что в какой-то партии на АГ принял около 400 сообщений, а отправил и того больше |
|
Задумывался. Уважаю нашего ведущего ": смайл ,который любит ставить Омен :" , и сейчас у меня появилась возможность сравнить его ведение с ведением других личностей. Только спроси Санни где он указывал в привате, что пришло человеку как ролевику или на его приват? Я отправляю Санни заявку - передать мафам или на никнейм, Санни пересылает им. И как человек знает - пришло ему на его ник или на него, как мафа?
|
|
Зарегистрирован |
Живу в мире
2.248.6 =AIM=
|
|
|
Мелкий Бес
[Я все еще думаю]
Прирожденный Джаец
Радиостанция "Глас из скита"
Пол:
Репутация: +172
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #10 от 31.08.2003 в 19:32:42 » |
|
Я раньше думал отметить адрес на который приходит приват - но потом передумал. Пусть остается так как есть. Тем более что теперь все об этом знают - так что не зевай.
|
|
Зарегистрирован |
Ушел из мира. Писать на мыло.
|
|
|
FB
[Карлсон]
Прирожденный Джаец
В нужное время в неподходящем месте
Пол:
Репутация: +224
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #11 от 31.08.2003 в 19:33:33 » |
|
2Svarog: Вот только Фета суда не приплетай
И вообще, тебе же сказали, чо ветка для голосования, а не для обсуждения 
|
|
Зарегистрирован |
Я верю в Пакоса
Мы с Марса
|
|
|
Luxxer
[БалшОй АбизЬян ;)]
Мистер ЭЧ
ГУголовник
Пол:
Репутация: +42
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #12 от 31.08.2003 в 21:33:59 » |
|
Мое мнение - против. При некотором умении можно составлять приваты так, чтобы сразу было понятно кому и от кого оно пришло. А остальные приваты будут естественно восприняты с подозрением. А если убить возможность такой подставы - игровая дипломатия сильно пострадает.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Viking
[Серверный Воин]
Хм...
Пол:
Репутация: +220
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #13 от 01.09.2003 в 07:26:40 » |
|
Отдаю свой голос против разделения приватов. Во время нашей первой партии я много лазил по инету - собирал знания об игре (нужно же было как-то учиться !). Нашел очень интересные ресурс - "Мафиозный альбом". Он считается (ну, создатели сайта считают ) ведущим мафиозным ресурсом в рунете, и надо сказать не зря. На сайте есть очень много полезной информации по психрологии игры, ее тактике и стратегии, даже по каллиграфии . Среди всего прочего есть рассмотрение одной фичи для мафии.
Так вот, в обычной, (фидошной что ли?) мафии есть такая разводка - "постучаться в мафстенку". Деталей ее я не уловил, но суть у нее такая же, как у наших общих приватов - поймать ролевика на неосторожности. И ловят ведь! Более того, эта уловка является чуть ли не единственно эффективной из всех остальных.
Поначалу там тоже были протесты, часть людей даже ушла играть в "правильную" по их мнению мафию без использования этой фичи, но большая часть игроков играет там же и с успехом использует "стук в мафстенку" как один из элементов игры.
Я думаю, что у нас будет также - кардинально недовольные (а таких, кстати, нет) либо просто не будут участвовать, либо не будут писать личные сообщения во время партии (благо альтернативных средств общения имеется), а остальные воспримут общий приват как должное и будут его использовать.
В общем я против разделения.
З.Ы.: А по поводу предложения Сварога (скрывать статус присутствующих) я уже указывал ресурс, где можно это посмотреть и содрать - форум 3dnews. Мне кажется эту опцию ввести надо. Как альтернативу я с попробовал экпериментировать с ботом - тяжело. Заколебывает постоянно убивать кукисы, все время следить с какого логина ты играешь. Лишний геморрой не нужен.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
99pints2drink
[Ночью дешевле!]
Полный псих
Horny Geordie Devil
Пол:
Репутация: +25
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #14 от 01.09.2003 в 09:27:02 » |
|
Лично я против.
Сейчас все очень запутанно, этим и интересно.
|
|
Зарегистрирован |
Третим будешь?
|
|
|
Емеля
[щукин сын]
Небесный Всадник
Пол: 
Репутация: +72
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #15 от 01.09.2003 в 09:49:27 » |
|
Я против разделения привата на рупорный и личный.
|
|
Зарегистрирован |
Весна покажет, кто где c..л 
|
|
|
Ingvar
[Кустарь-самогонщик]
Прирожденный Джаец
Я люблю... ик...
Пол:
Репутация: +62
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #16 от 01.09.2003 в 10:06:47 » |
|
Я пока не прочухал фишки, воздержусь.
|
|
Зарегистрирован |
Вышел Ингвар из тумана...
Ничего не увидел без очков и зашел обратно.
|
|
|
Tailor
[Гениталиссимус]
Прирожденный Джаец
Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!
Пол:
Репутация: +664
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #17 от 01.09.2003 в 12:19:39 » |
|
Может, чтобы не шибко геморойно было, можно изменить регистр ПЕЧАТИ писем на адрес ботов - только ЗАГЛАВНЫМИ буквами?
|
|
Зарегистрирован |
Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
|
|
|
Мондор
[Скользящий]
Прирожденный Джаец
Vae victis!
Пол:
Репутация: +118
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #18 от 01.09.2003 в 16:42:40 » |
|
А я, как самый недалёкий, так и не понял - об чём спор? Какие такие приваты делить хотите? Мне побольше и повкуснее.
|
|
Зарегистрирован |
Беречь друзей и уничтожать врагов
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #19 от 01.09.2003 в 17:07:59 » |
|
2Мондор:
Гена записывайся в следующую партию и будет тебе по-толще и по-вкуснее, это я тебе обещаю
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Glucka
[Добрый дядя Глюк]
Прирожденный Джаец
Анархисты! Не плюйте в репу!
Пол:
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #20 от 01.09.2003 в 17:35:41 » |
|
2Sweed: Quote:| Гена записывайся в следующую партию и будет тебе по-толще и по-вкуснее, это я тебе обещаю |
|
И с апельсиновым вкусом
|
|
Зарегистрирован |
Чем более ленивый человек - тем больше его труд похож на подвиг.
|
|
|
oMEN
[Макся. Просто Макся.]
Небесный Всадник
И мира Вашему дому!
Репутация: +88
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #21 от 01.09.2003 в 22:07:22 » |
|
2Голосую против: ибо нефиг, и будет скучно
|
|
Зарегистрирован |
Нет людей психически здоровых, есть необследованные..
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #22 от 02.09.2003 в 11:10:48 » |
|
предварительные итоги: 3 человека -- за, 8 -- против.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Tailor
[Гениталиссимус]
Прирожденный Джаец
Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!
Пол:
Репутация: +664
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #23 от 02.09.2003 в 11:35:33 » |
|
2sunny_day:
А "нас - 300"... Хм...
|
|
Зарегистрирован |
Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
|
|
|
Glucka
[Добрый дядя Глюк]
Прирожденный Джаец
Анархисты! Не плюйте в репу!
Пол:
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #24 от 02.09.2003 в 11:52:18 » |
|
Осмелюсь высказать интересную мысль: мы тута голосуем и даже не знаем, а будет ли вообще Гиви что-то переделывать.
|
|
Зарегистрирован |
Чем более ленивый человек - тем больше его труд похож на подвиг.
|
|
|
Tailor
[Гениталиссимус]
Прирожденный Джаец
Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!
Пол:
Репутация: +664
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #25 от 02.09.2003 в 12:14:28 » |
|
2Glucka:
Дык у нас же всегда народ любит голосовать, не ожидая от результатов ничего хорошего...
|
|
Зарегистрирован |
Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
|
|
|
gyv
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #26 от 02.09.2003 в 15:09:47 » |
|
2Tailor: а "нас - древнерусское-воинство-из-4х-букв". Теперь, похоже, не буду.
Осталось дождаться результатов голосования Стегомана(47) и Ингвара( - вот тогда результаты станут окончательными.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ingvar
[Кустарь-самогонщик]
Прирожденный Джаец
Я люблю... ик...
Пол:
Репутация: +62
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #27 от 02.09.2003 в 15:26:08 » |
|
2gyv:
Я уже голосовал - воздерживаюсь, я первую партию с ботами гамаю, не почуял фишки.
|
|
Зарегистрирован |
Вышел Ингвар из тумана...
Ничего не увидел без очков и зашел обратно.
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #28 от 02.09.2003 в 17:34:20 » |
|
Ну что ж выскажусь и я, так как имею непосредственное отношение к поднятому в этом топике вопросу. Если честно изначально моя позиция была следующей. Данное явление есть баг, который должен быть устранен и из которого я выжимаю соки пока Гиви его не прикрыл. Но народу судя по всему нравится наличие данного бага (или назовем его дополнительной возможностью) в игре. Ну что ж пусть остается, будте внимательнее. В конце концов и в реальных жизненных ситуациях, которые становятся прототипами игровых сюжетов, всегда можно что то подслушать, подсмотреть и тд.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #29 от 02.09.2003 в 20:48:02 » |
|
Вот вам граждане и пожалуйста! Те кто против, если не ролевики, то просто опасные элементы! Значит их надо... того
2sunny_day:
Покупаю ББ, при попадании убиваю на месте!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #30 от 02.09.2003 в 21:12:05 » |
|
2Wespe: Quote:2sunny_day:
Покупаю ББ, при попадании убиваю на месте! |
|
А меня-то за что 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
gyv
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #31 от 02.09.2003 в 21:32:32 » |
|
2Wespe: эээээ.... а с каких пор ми.... молчу-молчу, а то еще меня тож..... (шум падающего тела)
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Clayman
[Наш человек!]
Прирожденный Джаец
back into the game
Пол:
Репутация: +440
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #32 от 02.09.2003 в 22:46:47 » |
|
2Викинг
01.09.2003 в 08:26:40, Viking писал(a):
Не можешь ссылку дать? А то я просто не нашел.
|
|
Зарегистрирован |
Не верь в худо!
|
|
|
Tailor
[Гениталиссимус]
Прирожденный Джаец
Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!
Пол:
Репутация: +664
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #33 от 02.09.2003 в 22:54:42 » |
|
2gyv: Quote:
Бедный... Опять наклюкался?
|
|
Зарегистрирован |
Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
|
|
|
Clayman
[Наш человек!]
Прирожденный Джаец
back into the game
Пол:
Репутация: +440
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #34 от 03.09.2003 в 00:01:48 » |
|
Не обижайтесь:
Казалось-сенички нахохлились, ан нет-хохлы насинячились.
|
|
Зарегистрирован |
Не верь в худо!
|
|
|
Мелкий Бес
[Я все еще думаю]
Прирожденный Джаец
Радиостанция "Глас из скита"
Пол:
Репутация: +172
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #35 от 03.09.2003 в 00:08:55 » |
|
Мы хохлы... Мы такие!
|
|
Зарегистрирован |
Ушел из мира. Писать на мыло.
|
|
|
CrusherPR
[Хрюшер]
Небесный Всадник
1.46.3 Сфера Водолея
Пол:
Репутация: +17
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #36 от 03.09.2003 в 10:42:10 » |
|
Считаю, что рупоров надо оставить как есть (несмотря на то, что меня Омен так классно поймал в прошлой игре! ), а вот онлайн статус играющих скрыть было б неплохо, причем, действительно _НЕ_ опционально! Мы на ентом Китайса попалили в прошлый раз...
|
|
Зарегистрирован |
1.46.3, Воранер
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #38 от 03.09.2003 в 12:56:01 » |
|
2sunny_day:
Тебя абсолоютно не за что! Я у тебя собирался бронебойными разжиться, что порешить тут этих ярых сторонников читер-мода.
2gyv:
Так, этот уже набубенился! Юпитеру больше не наливать! Хто же нам будет фишки фиксить?
|
| « Изменён в : 03.09.2003 в 12:56:30 пользователем: Wespe » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Емеля
[щукин сын]
Небесный Всадник
Пол:
Репутация: +72
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #40 от 08.09.2003 в 09:08:59 » |
|
Итак, по долгому размышлению, я выступаю за введение различий между приватами .
|
|
Зарегистрирован |
Весна покажет, кто где c..л
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #41 от 08.09.2003 в 13:24:48 » |
|
Только сейчас до меня дошло! (со мной это бывает )
А ведь рупорам для одного человека (киллер, ниндзя, ЖЛП, тельник, реаниматор) вообще никак нельзя проверить, кому пришло письмо: нику или роли. И как же им быть в таком случае? Что ж им, вообще на письма не отвечать для надёжности? Не-ет! Надо делать различия.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #42 от 08.09.2003 в 14:04:45 » |
|
2Wespe:
Можно отвечать от имени бота
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #43 от 08.09.2003 в 14:11:24 » |
|
2Sweed: Quote:| Можно отвечать от имени бота |
|
Ага, а тебе посылали при этом письмо лично, скажем, денег попросить хотели. Вот удивится отправитель, когда получит ответ по теме от бота, например Реника. Я ж и говорю, что сейчас ролевика с одиночным рупором можно заловить на этом. А если не будет рисковать и вообще перестанет отвечать даже на безобидные письма, то тоже подозрительно - согласно выше сказанному - типа ролевик, который шифруется.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #44 от 08.09.2003 в 14:23:02 » |
|
2Wespe:
Quote:| Ага, а тебе посылали при этом письмо лично, скажем, денег попросить хотели. |
|
Ты как никогда этих писем не видел
Письма на бот очень сильно отличаются от писем на ник с конкретной просьбой или предложением. И главное отличие писем на ник в том что они несут смысловую нагрузку.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Емеля
[щукин сын]
Небесный Всадник
Пол:
Репутация: +72
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #45 от 08.09.2003 в 14:34:41 » |
|
Ой не всегда. Кто мешает на ник отправить письмо без "смысловой нагрузки"? А потому ждать ответа. ОТветит - не ответит. Нет, надо делать различия. Или я фисияльно заявляю, дабы не ломать голову над смысловой нагрузкой моего привата.
|
|
Зарегистрирован |
Весна покажет, кто где c..л
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #46 от 08.09.2003 в 14:39:53 » |
|
2Емеля:
Ты бы лучше тему новой партии фисияльно объявил
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Luxxer
[БалшОй АбизЬян ;)]
Мистер ЭЧ
ГУголовник
Пол:
Репутация: +42
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #47 от 08.09.2003 в 14:57:37 » |
|
Можно, например, сделать такое типа джентльменское соглашение... в записи до начала партии игрок объявит, что письма, из которых неясно, зачем они посланы, имеют все шансы быть проигнорированы - независимо от полученной роли...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #48 от 08.09.2003 в 15:18:12 » |
|
2Luxxer:
Ну, а представим случай, когда меня(допустим, я реник) подозревают в том, что я ролевик-реник. Мне отсылают письмо на бот и просят: "Антоха, есть нечего, вышли денег тчк." Я ничтоже сумняшеся, отвечаю ему на ник, что, дескать, денюжков нетути, звиняйте одним словом. Опа! Есть ролевик-реник, сам дурак, попался. На фиг мне такое счастье? Какая то дурацкая хитрость. Что же мне, вообще все письма, приходящие в приват, игнорировать?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #49 от 08.09.2003 в 15:20:28 » |
|
Мужики , голосование и джентельменские соглашения конечно хорошо, но я предлагаю наконец то определиться. Разводу с помощью писем остаются тактическим приемом или мы все же относим это явление к "грязным приемам", а значит запрещенных правилами. Если все остается по старому, я оставляю за собой право пользоваться им и дальше и не приму никаких претензий от игроков , которые поймались на мои уловки.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Igneous Igor
[условно честный]
Раскачавшийся Шэнк
Пол:
Репутация: +3
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #50 от 08.09.2003 в 15:37:12 » |
|
2Wespe:
Quote:| А ведь рупорам для одного человека (киллер, ниндзя, ЖЛП, тельник, реаниматор) вообще никак нельзя проверить, кому пришло письмо: нику или роли. |
|
А кланам тоже не стоит "проверенным" письмам особо доверять. Допустим, в клане двое мертвы, и есть кандидат на последнего клановца. Тогда всем троим одновременно рассылается письмо с каким-нибудь деловым предложением этому клану. Если от проверяемого приходит недоуменное письмо - он невиновен, если ответ только с рупора - попался, голубчик
Я, как человек со стороны, выскажу свое мнение, а голосовать не буду. Читерством в определенной мере это можно назвать, но ведь это читерство, доступное всем. Когда я только начинал играть в форумную мафию, мне казалось странным вывешивание рассказов-убийств, по которым можно вычислить автора. Ведь в классической РЛ мафии ничего такого нет, она в большей степени психологическая игра. Но это дает дополнительные возможности - можно писать рассказы на заказ, можно путать следы и подделываться под чужой стиль, etc. Точно так же обстоит дело и с использованием для вычисления технических особенностей форумов и вообще игры по сети. Полностью это исключить все равно не удастся: убрать различия между приватами - будут вычислять по времени появления на форуме; скрыть пребывание на форуме - будут вычислять по онлайн статусу в аське и т.д. Но коль скоро такая фича вносит разнообразие и добавляет новые возможности в игру, то стоит ли от нее отказываться? Тем более ее что потенциал еще далеко не исчерпан Вот когда все начнут шарахаться от любого письма в приват, как черт от ладана, тогда можно будет подумать об исправлении этой ситуации. А пока можно ограничиться тем, что БОЛЬШИМИ БУКВАМИ записать в правилах, что письма отправленные вам лично и на ваш рупор ничем не отличаются, чтобы у новичков были хоть какие-то шансы
А для надежности никто не мешает сделать, к примеру, бесплатный почтовый ящик и от имени бота запостить его адрес на форуме. Все письма, пришедшие на него, точно будут адресованы роли.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
gyv
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #51 от 08.09.2003 в 16:59:09 » |
|
Как спамеры раньше выявляли работающие ящики? Прислали письмо "Проблема! Помогите!". Пишешь письмо роли "Слушай, есть такая проблема - ИЕ падает", после чего приходит ответ от ника "Дя я, в общем, гуманитарий. Обратись к.....". Можно, конечно, джентельменским соглашением такой.... исключить.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #52 от 08.09.2003 в 17:07:16 » |
|
2gyv:
Так каков твой вердикт?
Вот что прежде всего интересно.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #53 от 08.09.2003 в 17:40:14 » |
|
2gyv:
В принципе да... интересно мнение того, кто будет это (не)делать насколько это вообще сложно.
В случае чего можно и джентельменским соглашением обойтись... наверное  .
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Svarog
[Светлый духом]
Неназываемый
Слушаю песню ветра
Пол:
Репутация: +51
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #54 от 08.09.2003 в 18:40:47 » |
|
Итак. Все, что сдесь говорилось - правильно. Но... Правильно и с той и сдругой стороны. Ребята, почему вы хотите себе легкой игры? Ведь самим же наскучит!
1. "Развод" приватом считаю тактическим приемом. Ролевик должен контролировать свои действия не только на форуме в открытую (там почему-то никто не ругается, что приходится заводить ботов или вешать своих товарищей, чтоб не выдать себя).
2. Да Нейтралам и Некру тяжелее. Но и выигрыш для них выше. Тем более нейтралы НЕ являются кланом и их объединение не обязательно. Они запросто могут подыгрывать любой стороне, а не только себе.
3. Я сам был нейтралом и прошлая партия показала, что вполне реально не попасться на уловки, а наоборот сделать из писем выводы. Хотя в последний день меня и вычислил швед по этому же принципу. Но я считаю это моей ошибкой.
4. Повторяю - будет СКУШНО! Пропадет интрига и потом все будут просить убрать данную опцию. Т.к. других способов вычислить ролевика будет мизер. Скажете "Засветка очками" - не смешите мои тапки, это Жентльментский набор ролевика
|
|
Зарегистрирован |
Живу в мире
2.248.6 =AIM=
|
|
|
Емеля
[щукин сын]
Небесный Всадник
Пол:
Репутация: +72
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #55 от 08.09.2003 в 18:52:19 » |
|
Для Сварога
Тебе приходит от меня письмо: Чего молчишь, стукнись в аську - разговор есть. Что ты сделаешь? Ты ответишь. Нормальное письмо, без подвоха. А я слал такое письмо некру (киллеру, ЖЛП и др.)
|
|
Зарегистрирован |
Весна покажет, кто где c..л
|
|
|
Svarog
[Светлый духом]
Неназываемый
Слушаю песню ветра
Пол:
Репутация: +51
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #56 от 08.09.2003 в 19:54:39 » |
|
2Емеля: Я подумаю и не буду отвечать на такие вопросы . Ася есть - надо будет стукнется
|
|
Зарегистрирован |
Живу в мире
2.248.6 =AIM=
|
|
|
Serj_PSG
[Serj_PSG]
Прирожденный Джаец
Когда-то я любил сей форум
Репутация: +612
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #57 от 08.09.2003 в 21:31:01 » |
|
Не играл две последние игры, но если учесть возможность паленой разводки через приват, то легче лёгкого можно будет вычислить ролевиков. Если игнорирует запрос -- ролевик. Только мирный может безбоязненно отвечать в этом случае на приватные письма.
Лучше бы сделать всё-таки отметку того, КТО послал письмо: бот или ник. Если мне приходит письмо от ника, то почему при пересылке не сделать так, чтобы вместо ника игрока был и ник бота.
Ещё вопрос, ролевиков волнует он наверное очень:
Возможно ли сделать у ботов переменное значение временной задержки отправки сообщения бота в тему. Т.е. он не сразу отправляет набранное сообщение, а только через некоторое (заданное владельцем) время. Тогда и смысла вычислять КТО отправил не будет. Придётся думать и анализировать посты и поведение игроков, а не чисто вычислять их физически.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ingvar
[Кустарь-самогонщик]
Прирожденный Джаец
Я люблю... ик...
Пол:
Репутация: +62
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #58 от 09.09.2003 в 04:09:41 » |
|
Давайте лучше ЭЦП для ботов введем!
|
|
Зарегистрирован |
Вышел Ингвар из тумана...
Ничего не увидел без очков и зашел обратно.
|
|
|
Горный Росомах
[кенгуреныш]
Прирожденный Джаец
Бу-га-га !!!
Пол:
Репутация: +184
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #59 от 09.09.2003 в 08:16:57 » |
|
Я против.
Почему ?
меня по ним вычислили и я думаю что энтот БагоФичъ есть читинг !
|
|
Зарегистрирован |
Будем бить через дымоход !
|
|
|
explorer
[Глюкавый браузер]
Прирожденный Джаец
Я люблю этот Форум!
Репутация: +64
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #60 от 09.09.2003 в 09:22:45 » |
|
Я не отвечаю ни на какие письма, в которых явно не указано, что они адресованы или моему имени или моей роли.
То есть в письме должно стоять Привет Евгений или привет Мафы(яки, некр итп)
Поэтому пусть этот багофича остается.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #61 от 09.09.2003 в 09:24:54 » |
|
Пожоже у нас чем дальше в лес тем толще партизаны.
До начала следующей партии все таки хотелось бы подвести итоги.
Будет это подведение итогов голосования, подписание игроками некой конвенции о не использовании данного приема или же просто кто то из влась имущих (Гиви, Санни или Емеля) волею своего слова запретит или разрешит использование данного приема.
В любом случае мы должны выработать четкую позицию , иначе не понятно как играть следующую партию.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #62 от 09.09.2003 в 11:15:51 » |
|
Хочу заметить, что раньше, когда не было ботов и все сообщения передавались через ведущего, такой возможности разводки не было. Приходила анонимка и всё. Может сделать так, чтобы всё, что посылалось рупору, выглядело так, как будто отправитель анонимка?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
gyv
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #63 от 09.09.2003 в 11:55:29 » |
|
2sunny_day: Quote:| В принципе да... интересно мнение того, кто будет это (не)делать насколько это вообще сложно. |
|
Не сложнее всего остального Если просто делать приписку "Это от/для бота", то никто не помешает сделать такую приписку вручную. Тут надо придумать что-то (ввести доп-поле, что тоже несложно). Практически, все для этого есть - внести запись этого поля и его вывод.
Quote:| Лучше бы сделать всё-таки отметку того, КТО послал письмо: бот или ник |
|
а это и так есть.
Quote:| Возможно ли сделать у ботов переменное значение временной задержки отправки сообщения бота в тему. |
|
такого сделать нельзя в принципе, поскольку форум базируется на файлах (но в случае БД как на АГ абсолютно ничего не меняется), то "отсылка" на самом деле - это просто запись в соответствующий файл на сервере.
Можно, конечно, создать общий ящик, который будет проверяться в момент обращения пользователя к своему привату на предмет "а не пора ли доставить письмо" и, если пора, переписывать его из общего ящика в личный.
В принципе такое можно сделать для приватов, но это увеличит нагрузку при их просмотре. Для форума же это будет намного сложнее.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #64 от 09.09.2003 в 13:34:06 » |
|
2Igneous Igor: Quote:| А кланам тоже не стоит "проверенным" письмам особо доверять. Допустим, в клане двое мертвы, и есть кандидат на последнего клановца. Тогда всем троим одновременно рассылается письмо с каким-нибудь деловым предложением этому клану. Если от проверяемого приходит недоуменное письмо - он невиновен, если ответ только с рупора - попался, голубчик |
|
Хи, помнится на АГ мне даже кто-то что-то такое присылал... ответ есс-но был "обращайся к мафам... или якам. Ничем помочь не могу".
2Wespe: Quote:| Хочу заметить, что раньше, когда не было ботов и все сообщения передавались через ведущего, такой возможности разводки не было. |
|
Была возможность, и даже успешно использовалась. Не на этом форуме, правда. Но был нюанс: поскольку ведущий не мылсервер и не всегда сидит в сети, то выловить ролевиков за час было нереально. Нужен был день-два.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Igneous Igor
[условно честный]
Раскачавшийся Шэнк
Пол:
Репутация: +3
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #65 от 10.09.2003 в 07:28:31 » |
|
2sunny_day:
Quote:2Igneous Igor: Quote:А кланам тоже не стоит "проверенным" письмам особо доверять. Допустим, в клане двое мертвы, и есть кандидат на последнего клановца. Тогда всем троим одновременно рассылается письмо с каким-нибудь деловым предложением этому клану. Если от проверяемого приходит недоуменное письмо - он невиновен, если ответ только с рупора - попался, голубчик
Хи, помнится на АГ мне даже кто-то что-то такое присылал... ответ есс-но был "обращайся к мафам... или якам. Ничем помочь не могу". |
|
Я имел в виду ситуацию при неисправленной багофиче. Кланы могут проверить, пришло ли письмо всем членам клана сразу. Я просто хотел сказать, что это еще не гарантия того, что оно было отправлено на рупор.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #66 от 10.09.2003 в 09:46:40 » |
|
2Igneous Igor: Quote:| Я имел в виду ситуацию при неисправленной БагЪофиче. Кланы могут проверить, пришло ли письмо всем членам клана сразу. Я просто хотел сказать, что это еще не гарантия того, что оно было отправлено на рупор. |
|
Кхм... что-то я сомневаюсь, что ты сможешь отправить 3 письма в одну секунду. Даже открыв 3 окна. Воот. Хотя не знаю что будет если писать ники через запятую... сейчас протестим.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Igneous Igor
[условно честный]
Раскачавшийся Шэнк
Пол:
Репутация: +3
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #67 от 10.09.2003 в 11:16:18 » |
|
2sunny_day:
Ну как?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #68 от 10.09.2003 в 11:30:54 » |
|
2sunny_day:
А как ты думаешь, я писал письма всем ролевикам, когда координировал повешение "некра" в прошлой партии? Так и писал: maf, yak, killer, tel, ninja, - и всё уходило одновременно. Поэтому, ещё раз призываю всех одуматься и согласиться, что обязательно надо указывать кому направлено письмо. Естественно, это необходимо реализовывать как "скрытую копию", то есть, чтобы адресат видел только себя (или свой рупор) в поле "кому".
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #69 от 10.09.2003 в 12:13:30 » |
|
2Wespe:
Не знаю, не знаю... я в своё время просто на спам не отвечал принципильно, и все это знали... ту же традицию я бы возродил здесь, только и всего.
Единственное, что я бы предложил в качестве джентельменского соглашения, это не вмешивать в партию неиграющих в ней и ботов... это я к тому, что спам клану может разослать и бот типа "новичок" с каким-нить вопросом по Джа, скажем. так вот это уже на мой взгляд не спортивно, и от этого я бы предложил всем воздердаться. Равно как и просить друга Васю (не играющего) разослать спам клану и сообщить кто ответит. Это тоже нехорошо и маздай! ИМХО.
|
| « Изменён в : 10.09.2003 в 13:01:37 пользователем: sunny_day » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Ingvar
[Кустарь-самогонщик]
Прирожденный Джаец
Я люблю... ик...
Пол:
Репутация: +62
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #70 от 10.09.2003 в 12:19:56 » |
|
2sunny_day: Quote:| Равно как и просить друга Васю (не играющего) разослать спам клану и сообщить кто ответит. |
|
Поддерживаю очень усиленым голосом!
2Всем:
Я не буду отвечать на приваты без обращения ко мне и спам.
|
|
Зарегистрирован |
Вышел Ингвар из тумана...
Ничего не увидел без очков и зашел обратно.
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #71 от 10.09.2003 в 12:31:29 » |
|
2sunny_day:
Такое соглашение необходимо, согласен. Но зачем надеяться на соглашения и совесть игроков, напрягать всех, когда все вопросы можно убрать одним введением поля "кому"? Думается мне, что приватное общение не только станет адекватным, но поднимется на новый уровень. Рискну предположить, что количество писем и разнообразных перекрёстных договоров только увеличится. Вы сами видите, сколько людей уже принципиально отказались отвечать на письма без явного указания, что это им, или на письма вообще. Да и то, нет никакой гарантии, что их не надуют. Думаю, что и после введения возможность разводки останется. Как в прошлой партии, например: я чудом не попался по незнанию на чит некоторых хитрых товарищей, но попался на обычное письмо от анонимки про 99-го. Так что, возможности разводки останутся широчайшими.
P.S. Честно говоря, устал уже убеждать. Если всё останется по-прежнему, то никогда не буду отвечать на все письма в приват, кроме писем ведущего и сообщений возможных соклановцев. То есть, для меня в таком случае, общение в привате через ботов, как бы и пропадает зря. 
|
| « Изменён в : 10.09.2003 в 12:33:02 пользователем: Wespe » |
Зарегистрирован |
|
|
|
sunny_day
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #72 от 10.09.2003 в 12:56:38 » |
|
2Wespe:
э-э-э... на эту партию Гиви уже ничего не успеет сделать, как мне кажется. Так что эту партию отыграем как есть. А там посмотрим.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
99pints2drink
[Ночью дешевле!]
Полный псих
Horny Geordie Devil
Пол:
Репутация: +25
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #73 от 10.09.2003 в 13:19:09 » |
|
А может просто завести пользователей "mafia", "yakuza" и тэдэ... и пускай ведущий раздает пароли от этих аккаунтов тем, кому это нужно
|
|
Зарегистрирован |
Третим будешь?
|
|
|
gyv
Гость
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #74 от 10.09.2003 в 13:25:35 » |
|
2sunny_day: Ну делать - это недолго. Будет надо и смогу найти время - сделаю за вечер.
299pints2drink: Ну, вообще-то, оно уже 3ю партию так (включая ту, которая будет). Но бот может быть не только отправителем привата и сообщений, но и получателем. И вот при получении как раз проблемы и есть.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #75 от 10.09.2003 в 13:27:33 » |
|
Зачем нагромождать, если уже введены боты-рупоры?
|
| « Изменён в : 10.09.2003 в 13:28:46 пользователем: Wespe » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Sweed
[Дункан МакЛауд]
Полный псих
Я спрашиваю этот форум
Пол:
Репутация: +210
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #76 от 10.09.2003 в 14:17:10 » |
|
Так дорогие мои сопернички и партнерчики. Партия началась и от себя я хочу сказать что я разводил вас и дальше буду, так что бойтесь меня
Ну а если серьезно, то поразмыслив я присоединяюсь к джентельменскому соглашению и даю честное слово , что не буду привлекать к разводам никого со стороны.
Второе
Quote:| спам клану может разослать и бот типа "новичок" с каким-нить вопросом по Джа, скажем. так вот это уже на мой взгляд не спортивно, и от этого я бы предложил всем воздердаться. |
|
Санни, ты прав. Была и у меня такая мысля и даже ботом обзавелся и даже "разогрел" его на форуме чуть-чуть, на тебе кстати . Но опять же одумавшись, обещаю не использовать своих ботов для разводов играющих. Это действительно неспортивно. В подтверждении этого я прошу Гиви удалить аккаунт моего бота, что бы и соблазна у меня не возникало. Я думаю у тебя не будет трудностей с его выявлением. Если же все таки будут, то стукнись в ясю.
Ну вот собственно и все. Встретимся за праздничным столом.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
explorer
[Глюкавый браузер]
Прирожденный Джаец
Я люблю этот Форум!
Репутация: +64
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #77 от 10.09.2003 в 14:35:56 » |
|
2Wespe: Quote:| Думаю, что и после введения возможность разводки останется. Как в прошлой партии, например: я чудом не попался по незнанию на чит некоторых хитрых товарищей, но попался на обычное письмо от анонимки про 99-го. |
|
Мы же вроде тебя убили..
А убили потому что голосовал за молчаливых..
А молчаливые невыгодны прежде всего ролевикам.. ННЛ
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #78 от 10.09.2003 в 17:22:47 » |
|
2explorer:
Так вот кто пытался всё время замочить моего дедушку!! Не фига у вас не вышло! Ну держись, таперича буду мстить (шутка)!
А "убийство", кстати, это просто переход на другой качественный уровень. Мне это не помешало продолжить игру и даже провести несколько операций!
Логика ваша про голосовавших за молчунов, конечно "железная", тут не попрёшь. Смотрите, в следующий раз не оплошайте.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
explorer
[Глюкавый браузер]
Прирожденный Джаец
Я люблю этот Форум!
Репутация: +64
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #79 от 10.09.2003 в 19:43:50 » |
|
2Wespe: нам некуда оплошать мы мирные..
Зы.. если меня убьют вините в этом Санни Деньги в кредит не взял..
повесить обещал если будет не мирным
ЗЗЫ Я сокурсник жениха..
ГОРЬКО!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| « Изменён в : 10.09.2003 в 19:46:03 пользователем: explorer » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Wespe
Иван
Я люблю этот Форум!
Репутация: ---
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #80 от 12.09.2003 в 13:18:46 » |
|
Урря! Слава Гиви! 
Ну, ролевики, теперь не бойтесь, никто вас не надует. Будьте только внимательными! Флудите в привате, сколько заблагорассудится!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
FB
[Карлсон]
Прирожденный Джаец
В нужное время в неподходящем месте
Пол:
Репутация: +224
|
|
Re: Голосовалка по ботам.
« Ответ #81 от 20.09.2003 в 21:57:36 » |
|
2Wespe: Quote:| Хочу заметить, что раньше, когда не было ботов и все сообщения передавались через ведущего, такой возможности разводки не было. |
|
Была, только ею не пользовались
Как щас помню, во второй партии мне чего-то пришло и я сразу же поинтересовался у ведущего "кому адресовано?"
И как ты думаешь, ответил мне Саннидей? Щассс!!
|
|
Зарегистрирован |
Я верю в Пакоса
Мы с Марса
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Послать Тему
Печатать