A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
16.06.2019 в 13:45:19

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Экономика »
   A.I.M.
   Генерал
   Клуб Пикейных Жилетов

   Экономика
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Экономика             Страниц:  1     « Открыть сокрытое! »Прочитано 8717 раз
Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Экономика
« от 13.07.2005 в 12:05:00 »

Шугнул нас грозный кот Дядя Боря (пральна кста сделал), перебираемся сюда.
 
Quote:
2Mr Evil: Quote:
есть одно "но" - ресурсы нашей страны государству не пренадлежат. Так, что придеться сначала с внутренними проблемами разобраться.
 
Хм, с чего енто? Как раз наоборот, только ему и принадлежат...

Quote:
2Artem13: Э. Не думаю. Ну есть у нашего гос-ва пачка Гаспромовских акций и Юкос. А так все остальные ресурсы часным предпренемателям пренадлежат. Вот они часники цены то и регулируют. А государство "бедное" разработку ресурсов себе позволить неможет. :(  
 

 
2Mr Evil: Хмм, может и не принадлежат. Но вернуть можно. И уже понемножку возвращают. ИМХО, пусть полезными ископаемыми занимается государство, а не частные компании. Монополия будет, конечно, но гос-во будет полностью контролировать рынок, а не так, что прикрикнуло,  мол цены снизьте, народ душите, а частники ноль эмоций! Что тогда остается делать народу? Дальше платить завышенные цены, ибо у частников денег достаточно, чтобы выдержать месяц-другой бойкота без проблем. Если гос-во так забойкотировать, это очень быстро превратится в кризис.
Здесь в Германии все (если я ничего не путаю) топливопроизводящие фирмы принадлежат частникам. Вот они как хотят, так и крутят цены, сезонно поднимают цены, чтоб побольше наварить. Сколько бы гос-во и народ не возмущались, а все без толку, потому что фирмам это пофигу, у них есть деньги, чтоб пережить кризис. А официально обосновывают это скачками цен на нефть, хотя уже не раз доказывали, что сезонные повышения цен ни коим образом не зависят от цены нефти. Просто выгодно! Вот каникулы летние (к примеру) начались, все поехали куда нибудь отдыхать. Фирмы бац, и цены подняли на пяток центов. Вроде чуть-чуть, но когда тебе ехать не одну сотню или даже тысячу километров, это очень ощутимо :P Народ возмущается, правительство тоже, но ничего сделать не могут, не имеют достаточно влияния на рынок.
ЗЫ: нда, ну я тут написал : rolleyes : Надеюсь меня поймут ;D
ЗЗЫ: сапсэм забыл! С днюхой тебя : birthday : : :D
« Изменён в : 13.07.2005 в 12:11:52 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #1 от 13.07.2005 в 12:27:07 »

2Zar XaplYch: И тебе шпасибо. ;D
 нда, ну я тут написал  Надеюсь меня поймут - кому надо тот поймет. Сам транспортом на двигателе внутреннего сгорания не пользуюсь (пешком или на электропоездах), но все знакомые тоже жалуються на повышение цен на топливо. Нефть тут как раз причем. Бензин - нефть. Чем нефть дороже тем и бензин перерабатывать муторнее. Если уроки химии не запамятовал, то вроде для получения литра бензина нужно несколько литров (ну не помну сколько) нефти.
 Так мы же не Европа (я про Россию) и у нас все через... вобщем поняли меня.  ;)  
Ну выгодно так людям жить (некоторым). Предприятия часники содержат - и всем хорошо. Вот поспращивал людей некоторых, на вопрос: "какое предприятие Вы выберете если будете выбирать работу?" Из 20 опрошенных 18 ответило - часные ("денег платят больше"), 1 - гос-ные ("на часном уже работал"), 1 - затруднился ответить. :)
« Изменён в : 17.07.2005 в 10:18:52 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #2 от 13.07.2005 в 12:41:36 »

Вопрос на засыпку экономистам - почему в нефтедобывающей России бензин дороже (и прилично дороже) чем в полностью ныне ввозящих нефть Штатах? :)
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #3 от 13.07.2005 в 12:44:42 »

2Mr Evil: Ги ги ;D
Ничего не имею против частных предприятий. Здесь в Германии их навалом. НО!!! Если частники крутят как хотят ценами и не обращают внимание на народ и (уже) угрозы гос-ва, то это ой :P И то, что фирм топливных навалом (конкурентная борьба и все такое) тоже делу особой пользы не приносит. Потому что ВСЕ фирмы одновременно поднимают цены. Остаются иногда бензозаправки, которые делают цены ниже, чем у конкурентов, но это очень маленькая фирма, которой принадлежит одна-две станции. Все остальные завинчивают цены до небес :P
Пример: здесь пару лет назад была только одна компания, поставляющая телефонные услуги (домашний телефон, не мобильный). И эта фирма диктовала цены, как хотела. Захочет повысит, захочет еще чуть-чуть повысит. Ибо монополия, нету конкурента, к которому могли бы клиетны убежать. Сейчас у этой фирмы есть конкуренты, а у народа есть выбор.
Quote:
Если уроки химии не запамятовал, то вроде для получения литра бензина нужно несколько литров (ну не помну сколько) нефти.
А мы это даже не проходили :( Из других источников приходится все узнавать, ибо система образования здесь ущербная :( Но это уже другой разговор. Я про то, что цены специально навинчивают, а прикрываются повышением цен на нефть, хотя таких повышений не наблюдается. Уже не раз такое было.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #4 от 13.07.2005 в 13:13:48 »

2Дядя Боря: Моя хряновий списиалист-экономист. ;D  
Дык фиг их знает, етих СаШек. Что хотят, то и творят. ;) Они же сами ввозят себе нефть. Вобщем черт с СаШками, а у нас у кого нефть тот и цены ставит.  :(  
2Zar XaplYch:  
ибо система образования здесь ущербная - А! Правельно японцы говорят, что у нас в России самое лучшее образование. ;D  
К тексту, которого очень много: так у нас практически во всех отраслях монополии. Газ - Газпром, нефть - ... кто ж у нас теперь нефтью заправляет?
Лес - тоже не выяснил, кто у нас главный лесник (только не гос-во).
Конкуренция на юридическом уровне уничтожаеться, не кому не хочется делиться.  : angry :
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #5 от 13.07.2005 в 14:10:19 »

2sunny_day: И каков это процент от общего потреблённого количества? И в каком месте это добывается? В Техасе кажется все скважины законсервированы, остаётся - на Аляске, а это по затратам наверно тот же импорт получается.
Зарегистрирован

gyv
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #6 от 13.07.2005 в 14:16:06 »

2Дядя Боря: И смотря какой бензин. Там 80ка считается нормальным топливом и стоит где-то в районе 42 центов. У нас заправляют 92м примерно по 0.5$ (сколько у них 92й - не знаю). 98й там - 56с, сколько у нас - не помню (ибо не надо). Так что особой разницы не вижу.
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #7 от 13.07.2005 в 14:18:41 »

2Дядя Боря: Про Аляску и нефть: Аляска СаШкинА. Нефть от туда на танкерах по Тихому океану. Затраты - топливо и время, не более. В Техасе нефти мало, всю давно выкачали.
 
Вопрос: сколько тыс. лет нефть генерируеться? Ну не помню я геологию, давно это было. :(
 
Еще вопрос: кроме нефти есть ли еще альтернативные источники энергии, с таким же коэфициентом полезного действия?
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #8 от 13.07.2005 в 14:26:19 »

Quote:
Еще вопрос: кроме нефти есть ли еще альтернативные источники энергии, с таким же коэфициентом полезного действия?

Бабушка говорила, столпы экономики жестко лоббируют барьер на введение любых альтернатив.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #9 от 13.07.2005 в 14:30:46 »

2cha: А конкретнее нельзя? Меня интерисует физический материал. :)
"...столпы экономики жестко лоббируют барьер на введение любых альтернатив." -  :o Это конечно понятно (ну и фразочка), что любой другой заменивщий нефть материал, будет с такой же ценовой консистенцией.  ;) Но его колличественный коэфициент должен быть выше чем у вещества, "из которого получают беньзин и другие горючие элементы." :)
« Изменён в : 13.07.2005 в 14:34:48 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #10 от 13.07.2005 в 14:41:21 »

Quote:
А конкретнее нельзя?
2Mr Evil: Бабушка не успела передать мне факты.
Quote:
Но его колличественный коэфициент должен быть выше чем у вещества, "из которого получают беньзин и другие горючие элементы."

Во-первых, потенциал нового источника энергии может развиваться постепенно, по мере развития науки и техники, его обслуживающей.  
Во-вторых, возможно параллельное сосуществование.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #11 от 13.07.2005 в 14:54:09 »

"Бабушка не успела передать мне факты." - какая жалость.  :P
"Во-первых, потенциал нового источника энергии может развиваться постепенно, по мере развития науки и техники, его обслуживающей.  
Во-вторых, возможно параллельное сосуществование."
- согласен. Тоже самое происходит с нефтью. Годами нефть обрабатывали разными способами. Постепенно эволюционировало техническое обеспечение обработчиков. Сейчас считаеться, что техника обработки и добычи достигла своего эффективного предела. Но это не так. Наверника лет через 50 найдут новый способ добычи и более соверщенную технологию обработки. А лет через 150 может появиться и безотходное (!) производство. Вот тогда предел КПД будет достигнут.  
 Параллельное сосуществование нефти необходимо. Нефть сама по себе просто грязная жидкость практически безполезная. Ведь чтобы получить топливо для ДВС, нужно нефть пропустить через множество фильтров. И только после прохода последнего нефть становиться топливом.  
(Нда. Что-то я загнул. :) ).
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #12 от 13.07.2005 в 14:59:14 »

2sunny_day: Quote:
ссылка на сайт опек была дана, читайте...
Не умею я это читать - не про электронику текст, я только электронным инглишем владею :)
2Mr Evil: Quote:
сколько тыс. лет нефть генерируеться? Ну не помню я геологию, давно это было
А никто и не знает. Версий много, но все они сходятся на том, что вся нефть давно образовалась и новой не будет. Невосстановимый ресурс. Как и уголь.
2gyv:  
Ну дык - 42 цента у них и 50 центов у нас. Особой разницы - нет, но у нас - дороже, о чём и говорю. А от этих центиков всё дорожает прямо пропорционально, при наших то расстояниях, много бОльших американских (хотя тоже сравнимых - но бОльших). И у них дешёвым морским транспортом много возят, а где у нас моря удобные для перевозок? :)
2cha: Quote:
Во-вторых, возможно параллельное сосуществование.

Ага, в Бразилии спиртик из тростника уже давно добывает и значительная часть авто там на нём ездит. И что примечательно - не спиваются бразильские водилы. А если у нас?
« Изменён в : 13.07.2005 в 14:59:43 пользователем: bilab » Зарегистрирован

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #13 от 13.07.2005 в 15:04:06 »

Так, а если вернуться к изначальному вопросу - я, честно, не знаю ответа. Кому ныне в России недра и всё в них, включая нефть, принадлежит - государству или частникам разрабатывающим месторождение? И если государству - то как с ним частники рассчитываются, по каким расценкам, и кто их устанавливает - эти расценки?  
За что к примеру на Юкос наехали и Ходорковского гнобят?
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #14 от 13.07.2005 в 15:06:36 »

2Дядя Боря: Уголь востонавливаемый ресурс. (Несколько миллионов лет).  ;) Нефть вроде тоже востонавливаеться. Правда незнаю быстрее угля или нет?  :P  
 Насчет первого вопроса: официально многие месторождения пренадлежат гос-ву, но у него "нет" денег на разработку ресурсов. Вот тут то и появились часники, они испокон веков разрабатывали гос.месторождения, только приболью с гос-вом делились. Случай с Хадорковским исключение из их правил. Делиться не захотел. ИМХО: сам виноват.
« Изменён в : 13.07.2005 в 15:12:40 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

gyv
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #15 от 13.07.2005 в 15:11:53 »

2Дядя Боря: 42 за 80й у них и 50 за 92й на Несте у нас.
а на других заправках 92й стоит около 45, а 76й(80) - около 40. ПисАл это, когда редактировал прошлый пост, но сдёрнули и я окошко прихлопнул и не отправил.
Ну а солярка - это вообще прелесть. В тех же штатах она стоит как 80й, а у нас дешевле.
---
Принадлежит (формально) государству, а частника сдано в аренду долгосрочную. Ну а там - пока не выкачают или пока кому наверху не покажется мало. На Юкос наехали - чтобы поделился, а с Х. ситуация так вообще к экономике малое отношеие имеет - лишь как предлог прицепиться.
Зарегистрирован

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #16 от 13.07.2005 в 15:15:21 »

2Mr Evil: Уголь - спрессованные остатки лесов кажись юрского периода. Ныне на земле биомассы лесов достаточной для образования угля нет. Климат не тот. А про нефть - просто нет достаточно обоснованной теории о её происхождении, до сих пор идут споры - органического она происхождения (из тел умерших организмов) или неорганического ( синтезируется под влиянием условий из отдельных элементов, скажем из углерода и воды). Если она неорганического происхождения - то должна синтезироваться и поныне. Если органического - то нет. Но точно сказать никто не может пока.
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #17 от 13.07.2005 в 15:21:19 »

2Дядя Боря: Триасового. Да про биомассу не подумал, мой промах.  :P Про климат тоже не подумал.  
 ИМХО: нефть органического происхождения, но только не знаю из кого.  :(
« Изменён в : 13.07.2005 в 15:21:24 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #18 от 13.07.2005 в 15:25:40 »

Quote:
нефть органического происхождения, но только не знаю из кого.

Нефть - топливо, на котором когда-то прилетели инопланетяне (и навязали нам жизнь). Они же и оставили в недрах Земли склады топлива "прозапас". Вот прилетят, а их склады тю-тю. Ходорковского специально арестовали, чтобы на него все свалить. Во избежание межгуманоидного конфликта.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #19 от 13.07.2005 в 15:32:12 »

2cha:  ;D Нда. Вот какой я не разумный. Вот как обстоят дела. :D
"Ходорковского специально арестовали, чтобы на него все свалить." - и будут E.T. всякие в нем щупальцами своими ковыряться.  
"Нефть - топливо, на котором когда-то прилетели инопланетяне (и навязали нам жизнь)." - я тоже смотрел это кино. :) И где ж они это топливо взяли. Я вот думаю, что они его выс.... вобщем сами сделали. ;)
« Изменён в : 13.07.2005 в 15:32:47 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #20 от 13.07.2005 в 15:46:10 »

2Дядя Боря: 2Mr Evil:  
Возраст углей варьирует в широких пределах от девона до палеогена. А уголь - формируется главным образом из торфа. Это я так для справки.
Зарегистрирован

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #21 от 13.07.2005 в 15:53:07 »

2Reader: Quote:
уголь - формируется главным образом из торфа
А сейчас? В настоящее время он формируется, или маловато торфа наростает? Можно ли считать уголь возобновимым ресурсом, или при нынешних темпах его потребления ( и при резком возрастании потребления сразу после исчерпания запасов нефти) он может считаться практически невозобновимым?
Зарегистрирован

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #22 от 13.07.2005 в 16:09:19 »

2Дядя Боря: [color=Red][/color]
Пожалуй, что да. Только процесс это длительный, занимает миллионы лет.  
"Можно ли считать уголь возобновимым ресурсом?" - теоретически да - вопрос времени. Другое дело, что при нынешних темпах его потребления мы очень быстро подъедаем запасы разведанные 10 - 20 лет назад.
Зарегистрирован

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #23 от 13.07.2005 в 16:24:10 »

2sunny_day:  
Может, не столько "серьезные", так, образовательные.
http://www.crimea.com/~creation/text/201_1.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C
http://www.5ka.ru/93/38764/1.html
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #24 от 13.07.2005 в 16:29:15 »

Я уж где-то тут писАл по теме альтернативы, как раз про быстровозобновляемые биоресурсы для получения углеводородного топлива, т.е. как раз спиртов, на к-рых с присадками из масел растительного же происхождения можно забодяжить что-то типа почти нынешнего бензина, летают же кордовые модели на смеси касторки с "эфиром" каким-то...  8)
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
COBRA
[Штык-перо]


Мы лучше, чем на самом деле...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +702
Re: Экономика
« Ответ #25 от 13.07.2005 в 16:34:01 »

2cha:  ;D
Зарегистрирован


Устал я на месте кружить,
Чужим потакая рекордам.
Я буду внимательно жить,
И каждый мой шаг будет твёрдым!

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #26 от 13.07.2005 в 16:37:13 »

Инфы сколько угодно! И статей и монографий на эту тему предостаточно. Более подробно напишу в приват, а то от экономики перейдём к геологии.
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #27 от 13.07.2005 в 16:48:02 »

От геологии к биологии, от биологии к математике, и в конце-концов от темы обсуждения ресурсов.  
 Нет я не против выяснения откуда появилась нефть, но очень хочеться найти ответ на вопрос: есть ли альтернативные источники топлива с КПД, как у нефти? Или таких в природе не существует?  :)
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #28 от 13.07.2005 в 16:57:10 »

2Mr Evil: [color=Red][/color]
А газ?
Зарегистрирован

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #29 от 13.07.2005 в 17:08:04 »

Практически все угольные месторождения мира так и формировались. Любой учебник по полезным ископаемым Вам это подтвердит.
« Изменён в : 13.07.2005 в 17:10:32 пользователем: Reader » Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #30 от 13.07.2005 в 17:11:22 »

2Reader: "Не заказывал." ;D  
2sunny_day: Да ладно Вам. Просто ищу альтернативный источник питания, не хуже нефти или газа.  
"тот же спирт, ездят машины и на рапсовом масле, может что ещё найти можно при желании." - ну спирт так расходывать. А оно надо? ;)  
Просто мне все интересно.  
« Изменён в : 13.07.2005 в 17:27:54 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #31 от 13.07.2005 в 18:24:47 »

По поводу источников энергии. Их много и делятся они на а) возобновляемые (энергия солнца, энергия движения ветра и воды (ГЭС на реках, приливах-отливах), энергия земных недр) и б) невозобновляемые (нефть, газ, уголь, ядерное топливо). Спирт трудно назвать источником энергии - он являются энергоносителем, для того, чтобы его синтезировать надо затратить энергию и немалую. То же самое относится и к водороду (большие деньги сейчас в мире вкладываюится на водородную программу, в частности на разработку безопасных накопителей для водорода).  
Но! Проблема в том, что себестоимость энергии из т.н. "альтернативных" источников гораздо превышает привычные - нефть, газ, уголь. Последние надо, грубо говоря, только откопать и, при необходимости, немного доработать (коксование угля, перегонка и крекинг нефти) - и, вуаля, сжигай! :) С атомным же, например, топливом, придется ой-ей-ей как повозиться (про обогащение урана и ториевые реакторы-размножители все, наверное, слышали).
Так что проблема не в наличии альтернативных источников энергии, а в том что они дороги. И пока в мире существует глобальная открытая экономика, будет выгодно жечь нефть и газ, а не строить станции на альтернативных источниках. Вот когда все сожгут, тогда и возьмутся плотнее за альтернативные источники.
Зарегистрирован

gyv
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #32 от 13.07.2005 в 19:48:38 »

Quote:
ну спирт так расходывать. А оно надо
ну его, конечно, можно пить, но один раз - это совсем не тот спирт. А то, что получается он из возобновляемого сырья - это однозначный плюс. Насчёт себестоимости не скажу, но прибыли нефтедобывающим компаниям он не приносит точно. В отличии от нефти и газа, которые выкачал и ничего не осталось для спирта вырастили растения, получили его, потратили, а в это время растут новые растения.А про себестоимость iiv уже сказал.
Зарегистрирован

iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #33 от 13.07.2005 в 20:05:29 »

2gyv: Quote:
ну его, конечно, можно пить, но один раз - это совсем не тот спирт

Вот-вот. "Все грибы съедобные, но некоторые - один раз. :) Метанол бразильцы получают из древесины и заливают его в топливные баки авто.  
Насчет возобновляемости это ты верно сказал. Проблема в том, что дерево долго растет. :) А выделки с этой овчинки не так уж и много. (Кстати, сжигать как дрова, наверняка более выгодно,  :) но им это не надо, у них и так жарко  ;D). Т.е. есть жесткое ограничение на потребление древесины - с учетом ее прироста, т.е. возобновляемости. И торговать спиртом как альтернативой нефти невыгодно. А так как в Бразилии леса ну очень много, то и гидролизуют древесину потихоньку, для личного пользования, так сказать.
Зарегистрирован

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Экономика
« Ответ #34 от 13.07.2005 в 22:10:28 »

У нас по городу три автобуса на водородных двиглах гоняют. Типа рекламная акция. Понятия не имею, какой у них экономический КПД, но мощности не занимать. Да и экологическая составляющая - немаловажный фактор.
 
В будущем обещают больше выпустить.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

FunkyJunky
[Мастер-оружейник]
Полный псих

JaFall team


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +263
Re: Экономика
« Ответ #35 от 13.07.2005 в 22:47:30 »

2butterfly: водородные движки - на т.н. "топливных ячейках". Дороговато будет. Емнип, раза в четыре дороже бензина.
Зарегистрирован

guns don't kill people. people kill people.
Black Cats

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: Экономика
« Ответ #36 от 14.07.2005 в 00:02:39 »

2Mr Evil:  
есть ли альтернативные источники топлива с КПД, как у нефти?
Ты наверное путаешь КПД с вымещаемым энергетическим содержанием Дж.  
Слово "Токомак" тебе не о чем не говорит?
2iiv:  
Так что проблема не в наличии альтернативных источников энергии, а в том что они дороги
Дороги и как правило не так эффективны. К примеру ВЭС (ветрянные эл. станц.) не только дороги, но и сильно будет зависить их эффективность от расположения. К тому же, может показаться несерьезным, ВЭС отражают радиоволны вращающимися лопастями, да и птичек жалко. А еще  издают шум - ведь размещать одну ВЭС довольно таки глупо, а сотня таких махин пошумят серьезно.
ПЭС и ГеоТЭС нужны гейзеры и заливы с реально большей амплитудой приливов/заливов.
Вот и остаються ГЭС, АЭС, ТЭС.  
Я например не понимаю, катастрофической боязни людей атомных электростанция. Франция получает практически всю свою энергию от АЭС. Да и раз уж так, получаеться лучше ходить со свечками и лампадами???
 
А насколько мне известно, спирт будут применять для создания топливных элементов ака источники питания. Батарейки по простому.
Зарегистрирован

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Экономика
« Ответ #37 от 14.07.2005 в 07:45:05 »

2Ice_T: Quote:
А насколько мне известно, спирт будут применять для создания топливных элементов ака источники питания. Батарейки по простому.

Эгхм, а это как? Ты устр-во батареек знаешь?
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

COBRA
[Штык-перо]


Мы лучше, чем на самом деле...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +702
Re: Экономика
« Ответ #38 от 14.07.2005 в 08:00:36 »

2Ice_T: Потенциальная опасность - в случае неполадки (взрыв, выброс радиоактивной грязи в атмосферу) последствия могут быть более чем печальными. Если не для ныне живущих, то для здоровья их потомства.
Зарегистрирован


Устал я на месте кружить,
Чужим потакая рекордам.
Я буду внимательно жить,
И каждый мой шаг будет твёрдым!

COBRA
[Штык-перо]


Мы лучше, чем на самом деле...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +702
Re: Экономика
« Ответ #39 от 14.07.2005 в 08:09:38 »

надо придумать какой-то принципиально новый "усилитель" электрического тока, - чтобы можно было использовать био-ток, вырабатываемый телом человека...  
Ой, не подумал сразу. А потом-то будет совсем круто. Сначала у каждого товарища будет свой энергетический костюм, затем... вернется рабовладельческий строй, - куча народа в качестве батареек сидит в РЭС - рабской электростанции.  :o
Зарегистрирован


Устал я на месте кружить,
Чужим потакая рекордам.
Я буду внимательно жить,
И каждый мой шаг будет твёрдым!

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Экономика
« Ответ #40 от 14.07.2005 в 13:26:00 »

2COBRA:  ;D ;D ;D
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #41 от 14.07.2005 в 14:36:54 »

2COBRA: А потом мы изобретем ИИ и будет всем нам Матрица ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #42 от 14.07.2005 в 15:50:40 »

Ссылочка интересная, про нашу нынешнюю экономику:  http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2005/07/14/205508
Зарегистрирован

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #43 от 14.07.2005 в 17:06:59 »

Насчет получения спирта из растительного сырья. Себестоимость пиролизного спирта ("табуретовки") вполне небольшая, нефть на наших северах дороже выкачивать и по трубе потом дальше качать. А спирт из "недревесного" сырья типа картофельного, зернового, свекловичного, силосного и т.п. тоже не дорог. В советские времена слыхивал, что при цене поллитра водки 10р себестоимость его где-то 10коп.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #44 от 14.07.2005 в 18:00:44 »

2LDV: Э-э, подожди!  :) Дима, ты говоришь, что себестоимость пищевого спирта в советские времена была 10 коп. при цене водки 10р. Допустим. Теперь в задачке спрашивается, какая себестоимость была у бензина в советские времена, если на бензоколнке он продавался по 30 коп./литр ?  ;D
На  самом деле, весьма некорректно сравнивать себестоимость и цены советского времени (в условиях практически замкнутой экономики) с нынешней ситуацией. В условиях глобального открытого рынка цена товара мало связана с его себестоимостью в конкретной стране (и понятно почему). Кстати, в советские времена мы продавали нефть по стоимости 20-30 долл./баррель (12-19 центов/л), т.е. при официальном курсе 65 коп. за 1 доллар, 8-12 коп/л.
Зарегистрирован

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #45 от 14.07.2005 в 18:36:53 »

2iiv: Quote:
Кстати, в советские времена мы продавали нефть по стоимости 20-30 долл./баррель (12-19 центов/л), т.е. при официальном курсе 65 коп. за 1 доллар, 8-12 коп/л.
,  т.е. почти сопоставимо со спиртом, ведь спирт где-то от 10коп/л до 20коп/л - я уж не знаю точных цифр, а только порядок оных...
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #46 от 14.07.2005 в 18:39:35 »

2LDV: Нет, не сопоставимо. Ты же говоришь про себестоимость спирта, а не про его цену. Цена-то была не 10 коп. (водка аж рублей 10 за литр до Горбачева, но то были налоги государства на человечкеские пороки  :) )  А нефть то мы продавали за указанную цену. А какая ее себестоимость-то не говориться!
« Изменён в : 14.07.2005 в 18:43:07 пользователем: iiv » Зарегистрирован

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #47 от 14.07.2005 в 18:45:16 »

2iiv: Зависит от скважины и трубопровода, кста, и себестоимость спирта разная, ибо питьевой иль медицинский 96% этанол (зерновой, свекловичный и т.п.) подороже, там еще и очистка-ректификация заложена, а метанол и всякие "табуретовки" пиролизные (а эти не всегда из древесного сырья) значительно дешевле.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #48 от 14.07.2005 в 19:06:36 »

2LDV: Дима, ну ладно. Объективно спорить не имея конкретных цифр на руках весьма затруднительно. Имел бы раскладку на себестоимость производства гидролизного спирта - выложил бы. :) А так остаются лишь общие соображения. Например, спирт после производства на гидролизном заводе нужно также транспортировать. То есть либо строить аналогичный нефтяному трубопровод (правда, потери на сопротивление бдут меньше ввиду меньшей вязкости) или, как бензин, перевозить по ж/д или автотранспорту (что значительно дороже). В этом смысле разница небольшая. Но! При производстве спирта сырье (например, древесину) нужно именно подвозить к заводу, через трубопровод не отправишь  :). Это уже приличные затраты. Далее, собственно производство. Помимо конечной перегонки (сопоставимой с нефтяной), нужно проводить собственно пиролиз (сухую перегонку древесины без кислорода) при температуре около 500 гр.! Очевидно, что энергии придется затратить приличное кол-во.  
Вобщем, что-то мне подсказывает, что себестоимость спирта окажется выше стоимости бензина (я уже не говорю про нефть) в несколько раз, а то и на порядок. Но я с удовольствием изменю свою точку зрения при наличии весомой аргументации (напр., раскладок затрат на производство бензина и спирта). :)
Зарегистрирован

Дядя Боря
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #49 от 14.07.2005 в 20:45:15 »

Химики :). И знатоки цен советского периода ;D. Гидролиз - это всего-навсего расщепление целлюлозы до состояния сахаров, а так как это органика с цепочками разной длины - то и расщепляется до разных сахаров и крахмалов, главное - чтобы дрожжи схавали. А спиртик то всё равно что пищевой, что гидролизный получают по одной схеме - бражка из дрожжей, затем ректификация. Сырьё разное - гидролизат для гидрашки и зерно-картошка-патока для пищевого. Гидрашку пьют - и не всегда смертельно. Разница в том, что из гидролизного сырья дрожжи вырабатывают кроме этанола и метанол - в гидрашке по ГОСТу до 3% его. А 30 гр. метанола - слепота, 100гр. - смерть (для непривычного, есть даже метаноловые алкаши :)). И в Бразилии этанол гонят, причём довольно чистый - они решили, что пусть лучше народ сопьётся, чем ослепнет. (Не спмваются таки, менталитет не тот - ром предпочитают однако). Да и довольно дёшево по традиционной технологии спирт делать. И для мотора этанол лучше - метанол детонирует. А чистый метанол например промышленно получают из газа метана.  
Про цены - водка стоила от 2.12 до 4.12 поллитра в советское время, то есть в среднем 6р литр. Отпускная цена спирта питьевого марки "Экстра"  - 8 копеек литр. Посчитать навар государства сможете сами. Литр бензина - от 8 копеек (66) до 12 копеек (76, тот что сейчас 80). Девяносто третий не помню - ездил на 76ом, но немного дороже - копеек 14.  
А по 10 рублей за бутылку и по 30 копеек за литр бензина - это недолго было, перед распадом, в конце Горбачёвского правления, с этого и инфляция началась...
Зарегистрирован

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #50 от 15.07.2005 в 01:49:34 »

  Вы тут немного отошли от экономики, а больше опять в спиртогонку ударились.  ;D  
   А я позволю себе (раз "Памятник" закрыли) маленькое экономическое отступление сделать...
   По поводу отключений подачи нефти и газа, тем более, что они якобы за дёшево продаются соседям:
   Так вот, стоимость нефти/газа для каждой страны складывается из отпускной цены газа/нефти у производителя и СБОРОВ за ТРАНЗИТ по территории России и других стран.
При этом стоимость транзита будет колебаться в зависимости от протяжённости трассы.
И если стоимость газа определяется в 70у.е. на границе России, то грузины, литовцы, латыши, эстонцы, белорусы, украинцы его по этой цене и будут получать, а вот немцы, например, будут покупать этот же газ уже с учётом сборов за транзит по РБ, РП и самой ФРГ. А следовательно, к 70 у.е добавится около 20% за транзит по РБ, примерно столько же по РП (но уже с учётом 20% РБ), и ещё 20-25% немецких на всё это (если не все 40). Какая получается цифирь? 120-125 у.е в Германии, если не выше.
 А посему, разговор о том, что Мировая цена газа в ЗЕ составляет 120-140 у.е., а мы продаём газ соседям в 2 раза дешевле -- МИФ!  ;) :D   Газ соседям продаётся тоже по мировым ценам, только там нет столь длинного платежа за доставку -- рядом они всё-таки.
   Подумайте над этим и снимите пропагандистскую лапшу со своих ушей! Цар, тебя это касается в первую очередь.  ;) ;D
Зарегистрирован

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Экономика
« Ответ #51 от 15.07.2005 в 02:29:04 »

2Serj_PSG:
Те не понял, тут камрады считают, что вся Прибалтика и Украина газ вообще не покупают. Дескать они его так просто себе забирают, забесплатно. Из-за того, что в у России такое бесхребетное правительство. Предлагается гордо отказаться от их вонючих американских подачек и никому ничего не продавать. Вообще. Даже за баксы. А то, что Россия традиционно жила за счёт экспорта энергоносителей в расчёты было решено не брать. И то, что страну без продажи этих самых носителей ожидает моментальный коллапс экономики им невдомёк. Им революций хочется. Чтобы быстро и сразу. Надеюсь они пока молодые и без высшего образования. Потому что если уже отучились и так рассуждают - тады ой... Год сэвз Раша... :(
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #52 от 15.07.2005 в 02:39:52 »

butterfly:  
   Ну, что касается Украины, то это давняя практика -- "тырить" ((с) ВВП) газ у России, а потом отказываться признавать это пока их не прижмут где-нить.  ;)  Вся постперестроечная история взаимоотношений РФ и Украины строится на выяснении того, сколько же газа Украина приватизировала.  ;D
Зарегистрирован

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #53 от 15.07.2005 в 02:49:42 »

  Дополню:
    Хотя, тут возможны и варианты. Например, как позапрошлой зимой у нас было перед НГ: Газпром отказался поставлять газ по ценам, оговоренным в межправительственном соглашении и вообще отказались поставлять газ, пока лука не согласится с новыми ценами, что было прямым нарушением субъектом хозяйствования межправительственных соглашений. Всё министерство тогда на ушах стояло. В итоге, наши прекратили транзит на Калининград и Германию, а стали закачивать в подземные хроны всё. Мотивировалось -- получаем в рамках межправительственного договора, а поскольку объём прокачки сократился, то в первую очередь мы забираем "свою" долю. Бойкот Газпрома продлился всего 2 дня. Поставки в рамках МПС продолжились по тем ценам, что и д.б. быть. За срыв транзита Газпром выплатил немцам штрафы, а к республике они ничего не предъявили.
   Если примерно так иногда случается и во взаимоотношениях с Украиной, то я не удивляюсь тому, что всё никак не выяснят на каком они свете.
Зарегистрирован

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Экономика
« Ответ #54 от 15.07.2005 в 04:00:51 »

Кстати, вспомнилась история Армянской внешней политики новейшего времени. Я плакаль... 1900-лохматый год от рх. Армения обретает независимость. Ну и ребята, на радостях, решили стать сильными и гордыми. Они сразу указали соседям их место: сперва фактически объявили войну Азербайжану за Нагорный Карабах, защищать который у них не было ни сил, ни средств. Но мало одного внешнеполитического тупизма, дальше - больше. Они требуют (требуют!) от Турции (от Турции!) признания геноцида армян младотурками. Надо знать Турцию и народ её населяющий, чтобы понять, как те реагировали. Турция моментально рвёт с Арменией все дип.отношения. Приплыли! Напоминаю: выхода к морю Армения не имеет. А имеет троих соседей, из которых с одним воюет, а с другим не воюет только в силу относительной цивилизованности последнего. И Грузия. Весь внешний экспорт и импорт Армении несколько лет шёл через Грузию. Вот тут-то армяне и взвыли. Они ломанулись под Российское крыло. Но не тут-то было - у России свои интересы в регионе, в которые Армения ну никак не вписывается. Короче пару месяцев назад прошли какие-то там Армяно-Турецкие встречи, на которых оговаривалась возможность возобновления дип.отношений. Армения молится.
 
Мораль: вот что происходит с теми, кто ставит политику выше экономики.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #55 от 15.07.2005 в 09:58:13 »

2Дядя Боря: Химики  ;D. Не путай гидролиз древесины с пиролизом (сухая перегонка целлюлозы в отсутствии кислорода). Есть такой промышленный способ получения спирта (кстати, есть и масса других, например прямая гидратация этилена). Кстати, гидролиз - это реакция с водой  ;). Дима писал именно про пиролиз.  
По поводу цен - то, что было до Горбачева, я, лично, помню не очень хорошо, тогда еще водку не пил и в авто бензин не заправлял.  :) Охотно тебе поверю. Но, к сожалению, твой пост картины (на чем выгоднее ездить - на бензине или на спирте) не проясняет. :) Все же, если я не ошибаюсь, в Бразилии авто ездят не метаноле.
 
2butterfly: Quote:
А то, что Россия традиционно жила за счёт экспорта энергоносителей в расчёты было решено не брать.

Попрошу уточнить, в какие это годы Россия жила за счет экспорта энергоносителей. Если с момента начала бардака - с 90-х, то соглашусь. В царское же время, особого экспорта энергоносителей не было  :), страна было вполне самодостаточной. В советское время, при Сталине, тоже не было большого экспорта энергоносителей. Кстати, перед второй мировой войной советское правительство умудрилось взять крупный кредит у Германии (!) (потенциального противника!!!), кредит был в виде оборудования для производства оружия (!), а расплачивались за него, как вы думаете чем? В основном, ресурсами типа: малообогащенной руды, леса, пеньки, рыбьими пузырями :), полный список сейчас не могу привести, если интересно, то к понедельнику посмотрю. Но вовсе не энергоносителями и не стратегическим сырьем!
В послевоенное время экспорт энергоносителей повысился (при Хрущеве и Брежневе). Но весьма ошибочно считать, что страна жила за счет этого экспорта. В основном страна жила за счет собственного производства, экспорт товаров также был значительный (есть официальная статистика по этому вопросу). Валюта, (кроме того, что частично оседала в карманах функционеров), шла на приобретение импортных товаров, коих, кстати было не так уж и много (на валюту покупали западные товары, для расчетов со странами СЭВ она была не нужна).  
Так что заявление о Quote:
Россия традиционно жила за счёт экспорта энергоносителей
выглядит весьма безответственным. Боюсь что имеет место влияние антисоветской пропаганды. :P
« Изменён в : 15.07.2005 в 10:01:14 пользователем: iiv » Зарегистрирован

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #56 от 15.07.2005 в 11:04:02 »

КОРОЧЕ, "Склифософские" !  ;D Падение добычи углеводородов для автотопливных нужд вполне компенсируемо гонкой промышленного спирта, из смеси коего с нек-рыми присадками на основе раст. масел и м.б. чего-то нефтяного (таки!) вполне можно получить жидкое топливо для существующих массовых ДВС без радикального изменения их конструкции. Многотопливные турбодизели и ГТД существуют уже сейчас. Другое дело выработка Э-энергии. Пора бы уже завязывать с сжиганием мазута и угля в ТЭС (ТЭЦ), да и газ жечь глупо. Помимо плотинных и приливных ГЭС и ГАЭС есть еще "проливные" (протечные) ГЭС, для к-рых не требуется воздвижение плотины. По сути это турбина, помещенная в стремнину. Их удельная мощность меньше, чем у плотинных гигантов, но они не корежат эколандшафт, и являютс реальной добавкой для электрификации сел и прочих небольших НП. Ещё Д.И.Менделеев писал - "топить нефтью = топить ассигнациями". Газ , уголь и нефтеобразные д.б. остаться сырьем для химпрома (пластмассы, смазки и т.п.). В этом плане нефть из РФ побогаче будет за счет тяж. фракций. К тому ж ЭЭ РФ сейчас продает! Собственная промышленность потребляет меньше, чем раньше.
« Изменён в : 15.07.2005 в 11:11:11 пользователем: LDV » Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #57 от 15.07.2005 в 14:44:16 »

2LDV: Да я то полностью с тобой согласен, что не надо нефть сжигать!!! Это глобальная экономика с нами не согласна! :) И с Дмитрием Иванычем соглашусь априорно (редкого ума и глубины мысли был человек). Я лишь хотел подчеркнуть, что в настоящее время выгоднее сжигать нефть (что пока и происходит), ибо цель у глобальной экономики - максимальная эффективность (выгода), а не обеспечение всем странам долгого существования. Мораль то какая - сейчас Россия все быстренько распродаст, а потом что будем делать? В сугробах зимовать, как медведи?  :) Вобщем, пора завязывать играть в игры с глобальной экономикой, это игра в одни ворота.
А что такое ЭЭ?
Кстати во времена Сталина была предложена и утверждена программа малых "сельских" ГЭС, которые бы обеспечивали энергией близлежащие районы. Но Никита Сергеевич (с..а), положил кое-что на эту программу и она благополучно загнулась. Даже в Ленобласти до сих пор можно встретить останки этих ГЭС.
Зарегистрирован

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #58 от 15.07.2005 в 14:57:08 »

Я предлагаю подключить к динамо все тренажеры фитнес-клубов.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #59 от 15.07.2005 в 14:57:52 »

2iiv: ЭЭ=электроэнергия. А те малые ГЭС были немного "нерентабельны", в том смысле, что ЭЭ производили отн. мало, а обсл. персонал должон получать з/п, и ТО им надо проводить, да и плотины строить НЕзэками дороже. Выгоднее было строительную технику и самих строителей "натравить" на постройку больших ГЭС, и это тогда было оправданно - стране нужно было много ЭЭ для подъема химпрома и многого другого. А бесплотинные миниГЭС были еще в разработках-концептах школьников и студентов (см. подшивки технич. научно популярных журналов "ЮТ", "ТМ", "МК" и т.п. за 1960-80гг), всяких центров НТТМ (не путать с комсомольским бизнесом конца 80-х).
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #60 от 15.07.2005 в 15:26:06 »

2iiv: Добавлю про Н.С.Хрущева. Он был не во всем "ж..па с ушами", при нем шла программа Большой химии (не путать с "химией" для з/к), в т.ч. нефтехимии и химии ПАВ, то же строительство ГЭС и АЭС, ЭЭ-инфрасруктура (с экологией недодумали в ту пору, но экономике и жителям это все служит до сих пор), и многое другое. Причем делалось это системно, а не "большим скачком". Т.е., если кратко, помимо с/х дури с кукурузой, заморочек с совнархозами, делалось очень многое другое и полезное при Н.С.Хрущеве, что потом приписали эпохе Брежнева (а начал-то не он). Вспомним ракетно-ядерный щит еще в добавку, с порезкой крейсеров и авиации наломали дров, но тут уж не лично Н.С. надо обвинять, многие лоббисты сов. министерств и ведомств приложили руку, тем более достичь США тогдашняя сов. авиация могла в "1 конец", а ракетой оказалось дешевле и надежнее.  
PS: Не все так просто, однако...  8)
« Изменён в : 15.07.2005 в 15:31:13 пользователем: LDV » Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Ломолом
[словоплут]
забанен

Был бы умным - репа была бы 400!!!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +224
Re: Экономика
« Ответ #61 от 15.07.2005 в 16:26:35 »

2sunny_day:  
Оля, Несравненная! А у тебя по Дании и Швеции данные есть ли? По ветроэнергетике? У меня проф. интерес. По картинкам судя, диссертациям и обилию сайтов, они в это еще играют...
Зарегистрирован

Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу. (А.С. Пушкин)

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #62 от 15.07.2005 в 17:01:38 »

2Serj_PSG: Quote:
Цар, тебя это касается в первую очередь.
Погоди, а при чем тут я??? Я про цены экспортные не заикался, я говорил только про отключение газа, чтоб припугнуть строптивых.
2sunny_day: Поподробнее, плиз. Ибо насколько мне известно, в Северном (и кажись в Балтийском тоже) море стоят поля ветряков и дают ЭЭ. ПОказывают репортажи, как очередной ветряк в море садят.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Reader
[уже writer]
Полный псих

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +141
Re: Экономика
« Ответ #63 от 15.07.2005 в 18:00:45 »

2Zar XaplYch:  
А что же ты так на газ ополчился?
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #64 от 15.07.2005 в 18:24:20 »

2Reader: Я на газ не ополчался, я на страны ополчился, которые поносят Россию :P
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Ломолом
[словоплут]
забанен

Был бы умным - репа была бы 400!!!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +224
Re: Экономика
« Ответ #65 от 15.07.2005 в 23:02:36 »

2sunny_day:  
Жаль, а я про роторы Дарьё спросить хотел!
Зарегистрирован

Многие меня поносят
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу. (А.С. Пушкин)

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #66 от 17.07.2005 в 00:01:24 »

Zar XaplYch: Quote:
Погоди, а при чем тут я

   Ты же, вроде, предлагал отключить и не поставлять им "халявный" газ? Или я тебя не совсем правильно понял? Тогда, извини. Я просто расписал понятие "халявный", которое средства массовой информации вкладывают электорату, как реальноформируемый.
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #67 от 17.07.2005 в 00:07:46 »

2Serj_PSG: Про халявный я, ЕМНИП, ничего не говорил. Только про отключение газа, без балды, халявный или нет.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #68 от 17.07.2005 в 15:23:02 »

Quote:
Про халявный я, ЕМНИП, ничего не говорил. Только про отключение газа, без балды, халявный или нет.

2Zar XaplYch:  
Это получается так.  
Стоит огроменный (гипер, прямо-таки) маркет на пару тыщ метров площадью, а продукты и шмотье там не продают. Завозят, конечно, оно все портится... Продавцы, менеджеры и кассиры на работу исправно ходят...  
Но упорно не продают.  
Потому как покупатели - козлы!
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #69 от 17.07.2005 в 16:26:53 »

2cha: Не, ну ты сравнил. Россия - супермаркет??? Щас!!! : dont : Перво-наперво, как я считаю, нужно обеспечить свое собственное население, а потом уже можно и другим что-нибудь продать! А то нихрена себе, в России добывают нефть, а бензин (в пропорционном соотношении) стоит больше, чем в Европе.  
Щас мы высчитаем, сколько может немец на свою зарплату купить бензина и сколько россиянин. Здесь, допустим, в среднем получают 800-1500 евронотов в месяц. Это уже чистая сумма, т.е. налоги на всякое соц. и прочие страховки, также квартплата и налоги уже вычтены. Бензин АИ-95 стоит здесь 1.15 +- 1-2 цента. Высчитай, сколько литров может купить немец на эти деньги. А как насчет русского? У меня тетка получает 300 евро (в пересчете) вместе со своим другом, и это на двоих, а не каждый! С этих денег ей нужно заплатить за квартиру, налоги и прочие страховки. Сколько денег им остается на машину??!
И это еще при том, что здесь больше 70% цены от бензина составляют экологические налоги, 3 (или даже 4, не помню) левела есть, вот их все задействовали. А убери эти налоги хотя бы наполовину, цена бы тоже упала в два раза!
« Изменён в : 17.07.2005 в 16:29:54 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #70 от 17.07.2005 в 16:43:26 »

Quote:
Перво-наперво, как я считаю, нужно обеспечить свое собственное население
2Zar XaplYch: А что, "Вперед, к коммунизму!" уже кто-то скомандовал?
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #71 от 17.07.2005 в 16:49:39 »

2Zar XaplYch: "И это еще при том, что здесь больше 70% цены от бензина составляют экологические налоги" - а у нас 70% это не экологические налоги, а захапнические.  
"Россия - супермаркет" - ее такой зделали еще при Горбачеве, или еще раньше (надо утачнить).  
На счет зарплаты: 800 - 300 видите разницу? Я вижу. ;) Не был бы глупым, смотался бы туда, где платят за мой труд много. Но не могу. :)
"С этих денег ей нужно заплатить за квартиру, налоги и прочие страховки. Сколько денег им остается на машину??!" - 300 евро. Да... +форсмажорные обстоятельства. Правельно, что я даже на права не сдал. :)
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #72 от 17.07.2005 в 16:51:05 »

"Вперед, к коммунизму!" - не хочу! Пока...
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #73 от 17.07.2005 в 16:53:22 »

2cha: А при чем тут коммунизм? Дело не в коммунизме, а в здравом смысле. Если сосед чувствует себя лучше, чем я, потому что я отдаю ему свой хлеб, когда мне самому не хватает, то это нехорошо. Или как ты считаешь? Пусть соседи сидят в натопленной нашим газом и нефтью хате, когда нам нашу хату приходится отапливать дровами, потому что газ-то весь соседям отдали : angry : Утопия, мля :(
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #74 от 17.07.2005 в 17:00:44 »

Zar XaplYch:  
    Власть придержащие сидят в натопленных хатах, а на остальных им плевать. Здесь не санкции против соседей вводить надо, а своих "слуг народа" менять к чертям собачьим.  ;)
Зарегистрирован

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #75 от 17.07.2005 в 17:03:00 »

Quote:
Не был бы глупым, смотался бы туда, где платят за мой труд много. Но не могу.
2Mr Evil:  
Хм, а в соседней ветке сетуешь, что кто-то не глуп и может. Еще раз "хм".
2Zar XaplYch:  
Социальное (и, как следствие, материальное) деление никто не отменял.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #76 от 17.07.2005 в 17:04:04 »

2Mr Evil: Quote:
а у нас 70% это не экологические налоги, а захапнические.
Здесь тоже про налоги эти так говорят. ИМХО, особой пользы эти налоги не приносят :P Лишь бы карман потуже набить. Зато как гос-во эти денежки траааатит. Заглядение, мля. Ничего лучшего не придумали, как сделать новый логотип для агенства по бирже труда, что означает заменить его на инет-сайте, а также на каждом здании агенства. И стоить то будет все ничего. У нас же нету никаких других важных проектов, где эти деньги будут нужнее :P
Quote:
Не был бы глупым, смотался бы туда, где платят за мой труд много. Но не могу.
Хе, осмелюсь тебя разочаровать. Здесь с работой туговато, особенно в компьютерной области :( Если тебя возьмут (ты должен быть супер крутым спецом), то куда нибудь в деревню (ну или небольшой городок), потом будешь плакаться по Москве и назад проситься. Конечно, тебе может и повезет, но на удачу особо не стоит расчитывать.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #77 от 17.07.2005 в 17:07:29 »

2Serj_PSG: Рэвалутцсыя, о которой гаварыли бальшэвики, атминяитцса. Севодня будит дискатека, первую скрыпку играет ачиридной алигарх.
ВСЕ: кричат ура и бросают в воздух дырявые шапки.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #78 от 17.07.2005 в 17:18:34 »

2Zar XaplYch: На счет эконалогов: ну хоть говорят, что на экологию, а у нас вобще не говорят. :P
На счет переезда: потому и не хочу. :P Дома лучше, хоть и цены высокие. Плюс здесь живут все, кого я знаю. Не бросать же их тут?  ;)
Хм, а в соседней ветке сетуешь, что кто-то не глуп и может. Еще раз "хм". - они могут, так как им надо. Плюс надо быть не глупым, эгоистом и при деньгах. Я глупый в смысле обычаев и языков. Я не эгоист, не могу. Я при деньгах, но при маленьких.  :)  
Про эгоизм я загнул. Не правда все это. Приезжают то затем, чтобы помочь своим родным и семье. Но остальные параметры в силе остаються.
« Изменён в : 17.07.2005 в 17:26:55 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Serj_PSG
[Совсем не MSG]
Прирожденный Джаец

Когда-то я любил сей форум


Ё-мэйл

Репутация: +611
Re: Экономика
« Ответ #79 от 17.07.2005 в 17:20:52 »

Zar XaplYch: Quote:
Севодня будит дискатека, первую скрыпку играет ачиридной алигарх.

   А я думал, что дискотека -- это когда пулемётчик Ганс пропустит 2 новых диска, а те кто останутся в живых, пойдут играть в футбол на минном поле...  : rolleyes :
   А что касается экономики, то как правящие круги заботятся о народе, который их избирает, так и живёт этот народ. Посему, народу стоит свои права голоса не забывать и не плевать на всё, если что-то его не устраивает, тогда и его голос будет цениться, и к его нуждам будут прислушиваться.
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #80 от 17.07.2005 в 17:24:07 »

2Serj_PSG: Не могу не согласиться. Золотые слова.
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #81 от 17.07.2005 в 17:31:39 »

2Serj_PSG: Знаешь, на уроке по праву я спросил учителя, если демократия означает, что народ принимает решение, то почему только дяди какие то решают, что хорошо для народа, а не сам народ? Он сказал, что это, мля, демократия и по другому никак :P А у меня есть пара задумок, как бы народ тоже мог сказать слово, когда издают новый закон, а не так, что хотим, значь будет, а что народ там говорит, это побоку. Они нас выбрали, нам и править, а не вам. А ведь в демократии именно народ решения принимает, а президент/канцлер/и-прочая всего лишь репрезентант, голос которого имеет столько же веса, как и у обычного человека. А вот канцлер сказал быть этому налогу, президент одобрил и все, а народ хоть завозмущайся, хоть по всей Германии заблокируй движение, быть налогу и все тут! : angry : Не раз такое было!
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Экономика
« Ответ #82 от 17.07.2005 в 17:35:14 »

2Zar XaplYch:  
У Шекли, по-моему (точно не помню), был рассказик про взрывающихся чиновников. В каждом доме стояли кнопочки, на которые жители жали в случае недовольства. Определенное количество нажатий - взрыв. Смешно.
« Изменён в : 17.07.2005 в 17:36:17 пользователем: cha » Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #83 от 17.07.2005 в 17:37:31 »

2Zar XaplYch:  "демократия и по другому никак" - конечно по другому не как. Это, что же получаеться, что слова каждого жителя страны нужно учитывать? Да законы тогда вобще принематься несколько десятков лет будут. Плюс многие люди сами не знают чего хотят. Примут какой-нибудь дурной закон, а потом жаловаться полезут. Люди же все-таки.  
быть налогу и все тут! - любой правитель то же человек, как никак. Ему мало власти, еще и денег до попы нужно. Ит есмь факт. И изменить это никак нельзя. Тьфу забыл. Налоги самое нужное для экономики дело. Без сбора средств с населения гос-во загнеться еще в начале своей "жизни".
« Изменён в : 17.07.2005 в 17:54:15 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Экономика
« Ответ #84 от 17.07.2005 в 17:41:37 »

2Zar XaplYch:
Quote:
Если сосед чувствует себя лучше, чем я, потому что я отдаю ему свой хлеб, когда мне самому не хватает, то это нехорошо. Или как ты считаешь? Пусть соседи сидят в натопленной нашим газом и нефтью хате, когда нам нашу хату приходится отапливать дровами, потому что газ-то весь соседям отдали  Утопия, мля

Херр Алекс :). Из газа хавчик синтезировать ещё пока не научились. России продажи газа смертельно необходимы. Приостановить их на пару месяцев, даже при условии, что покупатели согласятся обстряпать это дело без уплаты неустойки, - и России трындец. Моментально и без всяких базаров. А следом за Россией рухнет и Европа и потянет за собой весь мир. Понятно, что обойдётся без гражданских войн и голода, не то сейчас время уже, но экономический удар будет таковым, что несколько правительств сядут, а несколько концернов развалятся. Почему, как ты думаешь России постоянно списывают долги и дают кредиты? Да потому, что это необходимо, прежде всего, самой Европе. Более того, если Россия (или любая другая страна) в какой-то момент соберётся, год ничего жрать не будет и все свои долги выплатят (такие идиотские предложения я тоже слышал) - мировая экономика опять-таки рухнет. Се ля ви... Современная макро-экономика это такой тонкий механизм, что лезть в него такими топорными методами - самоубийство (в переносном плане для тебя и меня, и в буквальном для директоров мировых консорцмумов. вспомни т.н. "чёрный четверг").
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #85 от 17.07.2005 в 17:47:17 »

2cha: Гы гы, а неплохая идейка, аднака :D
2Mr Evil: У меня была идея, что правительство хочет новый закон принять. Над этим законом дума думает хрен знает сколько (точно не знаю, но долго). Так вот, дать срок, допустим месяц, чтоб все граждане, кто имеет право выбирать, сдали свой голос в местном отделении власти, явившись собственно лично или прислав письмо со своими данными, чтобы один чел не давал двадцать голосов (можно копию паспорта запросить). Телефон тоже подойдет, интернет тоже может быть, но могут крякнуть нафиг. Через месяц после клича подсчитывают голоса и... либо согласен народ, либо нет. Я считаю неплохой вариант, только нужно в людях пробудить чувство долга, чтоб побольше шли на выборы. И если потом народ возмутится, что за закон такой дебильный, то только тогда прав-во может сказать, мол вы это выбирали, мы только предложили и утвердили.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #86 от 17.07.2005 в 17:54:23 »

2butterfly: Во первых Алексей :)
Во вторых: тут уже достаточно доводов приводили, что Россия сама сможет прожить, продавая минимум газа. Но на самый главный вопрос, почему бензин (в пропорциях) в России стоит дороже, чем в Европе или той же америке, так и не был дан :(
В третьих: что за "черный четверг", расскажи, вспомнить чето не могу.
ЗЫ: в четвертых: так, устраиваем крах всемирной экономики, Россия прекращает поступление полезных ископаемых за границу, все оставляя для своих нужд. Когда мировая экономика рухнет, Россия будет не только страной с самыми богатыми залежами ПИ, но и одной из немногих стран в мире, где народ будет ездить на машинах, а не на лошадях ;D Ну и бред, блин : rolleyes :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #87 от 17.07.2005 в 18:05:57 »

2Zar XaplYch: Россия будет не только страной с самыми богатыми залежами ПИ, но и ... большой дыркой от бублика. и ездить в ней на машинах некому будет. Какой я оптимист, а? ;)
На счет идеи, по выборам закона: так будет опять, как на выборах властей. 5% придет, 20% откажеться голосовать, результаты подтасуют и т.д. и т.п. Люди же. : rolleyes : Такая система нереальна и невозможна. Людей гнать на выборы силой тоже не погонишь - какая тут демократия будет? :)
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #88 от 17.07.2005 в 18:09:26 »

2Mr Evil: Тогда диктатуру подавай или монархию. Да здравствует Царь-Батюшка!!! : applause : Урррааааааааааааа!!! :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #89 от 17.07.2005 в 18:14:28 »

2Zar XaplYch: То же не поможет. Диктатура не катит, хотя... да, ладно.  
Цари за власть бороться межь собой начнут.
Тут не до народа будет.  
Опять начнуться бунты и фигово будет всем.
 
Не политика не мое, так же как поэзия. :P Руки у меня из попы растут. :(
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Экономика
« Ответ #90 от 17.07.2005 в 20:02:40 »

"Сегодня ОАО "Газпром", НАК "Нафтогаз Украины" и "РосУкрЭнерго АГ" подписали пакет документов о полном и окончательном урегулировании проблемы 7,8 миллиарда кубометров российского газа, находящегося в ПХГ (подземных хранилищах газа) Украины", - говорится в пресс-релизе.  
 
"В соответствии с подписанными документами, "Нафтогазу Украины" передано 2,55 миллиарда кубометров газа в счет частичной оплаты услуг по транзиту российского газа в 2005 году", - отмечается в сообщении. Кроме того, согласно документам, "Газпром" реализовал 5,25 миллиарда кубометров российского газа, находящегося украинских хранилищах, компании "РосУкрЭнерго", сообщила пресс-служба.

 
2Zar XaplYch:
Quote:
Во вторых: тут уже достаточно доводов приводили, что Россия сама сможет прожить, продавая минимум газа. Но на самый главный вопрос, почему бензин (в пропорциях) в России стоит дороже, чем в Европе или той же америке, так и не был дан

Тот факт, что ответ на этот вопрос не был дан на этом форуме вовсе не говорит, что этого ответа нет вообще ;). Форумы это вообще сборище аматёров, которые пытаются рассуждать о вещах, в которых ни болта ни рубят, но свято уверенны, что если бы они только имели власть, то... (вставить по желанию). Вспомни наши крики по поводу военных трибуналов в Чечне. Достаточно было одного поста одного профессионала (Бирмана), чтобы расставить все точки над i.
 
Quote:
В третьих: что за "черный четверг", расскажи, вспомнить чето не могу.

Это когда Сингапурская (емнип) биржа обвалилась и потянула за собой всю юго-восточную Азию. Несколько директоров крупных концернов из окон повыпригивали. Весь мир тоже тряхануло и полихорадило немного.
 
Quote:
ЗЫ: в четвертых:

Вот так и надо сделать ;).
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #91 от 17.07.2005 в 20:20:40 »

Вот так и надо сделать - Не в коем случае!!! Кто ж потом все это расхлебывать будет?!
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #92 от 17.07.2005 в 20:55:11 »

2Mr Evil: А не пофигу ли? Мы станем супербогатыми, можем цены задавать, какие хотим. Ляпотаааааа : rolleyes : ;D
ЗЫ: это был бред, если что ;)
2butterfly: Ну так что, когда в Россию возвращаться? Мне билеты уже бронировать? ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #93 от 17.07.2005 в 21:07:36 »

2Mr Evil: Блин, ну не надо мои слова коверкать, ладно. Под бредом я подразумевал ВСЮ идею, а не то, что мы станем супербогатыми. Помнишь Фоллаут? Есть гипотеза, что всю эту заваруху устроила Россия и она же направляет развитие выживших американцев ;) Бред, а ведь все может быть, американцев очень легко манипулировать (так, это я уже не в ту степь сунулся :P).
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #94 от 17.07.2005 в 21:11:00 »

Блин, ну не надо мои слова коверкать, ладно - извини. : shuffle :
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

iiv
[Третий римский]
Прирожденный Джаец

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +136
Re: Экономика
« Ответ #95 от 18.07.2005 в 10:18:39 »

2sunny_day: 2LDV: Оля, Дима! Я полностью согласен, что такие источники энергии (малые ГЭС) не столь эффективны, как большие ГЭС, не говоря уже о ТЭС на мазуте или газе! Но дело в том, что не все хорошо, что эффективно!
Поясню эту тривиальную мысль на сильно упрощенной аналогии. Предположим вы живете далеко-далеко от других людей, у вас есть только один сосед (на которого вам в общем-то наплевать). У вас есть нефтяной колодец (небольшой, лет на 10-20 при усиленном использовании). Из источников энергии у вас есть только динамомашина с ножным приводом и аккумулятором (типа велосипеда) и печка (в принципе, ее можно топить нефтью, но получается не так много тепла, как при использовании в электростанции, ну предположим). А у соседа (падлы ;D) есть небольшая электростанция (для простоты считаем, что работает она на нефти). Вы достаточно сильны, чтобы не дать соседу вас завалить и отнять нефтяной колодец, но и сосед не столь хил, чтобы вы могли отобрать у него станцию. Вам хочется жить в тепле, иметь освещение и прочие радости. Возникает вопрос, как построить свою экономику? :)
На первый взгляд, ответ очевиден - отдаем соседу нефть в обмен на часть электроэнергии, сидим дома, ни хрена не делаем, ковыряем в носу. Это самый эффективный способ жития, при этом достигается наибольший кпд использования нефти. Но при этом, такая жизнь закончится лет через 10-20, и по истечение этого срока, и вам,  и вашему соседу настанет белый арктический лис. Но вам хочется-то пожить подольше, у вас и дом в низине, в тени (прохладно у вас), а у соседа (еще раз падла  ;D) круглый день на участок светит солнце, у него все время теплее. И вам закрадывается мысль, может ну его нафиг - вашего соседа, и вы садитесть на пару-тройку-пятерку часов в день крутить педали на динамомашине, затыкаете поплотнее щели в доме и изредка подтапливаете печку нефтью (только в сильные морозы). И вам уже хватает этой нефти до конца жизни, и даже вашему ребенку остается что-то в наследство. Что случается с вашем соседом я умалчиваю. Возможно, он поджигает свой дом и станцию, (чтобы вам, жмоту, не досталось) и уходит странствовать в поисках лучшей жизни. Не знаю.  :)
Из приведенной аналогии следует простой вывод, что несмотря на то, что первый вариант самый эффективный, он оказывается далеко не самым приемлимым. Критерий максимальной эффективности оказывается не всегда самым верным. И если сельские ГЭС дают хоть какую-то прибыль в энергии, по сравнению с затратами на обслуживание, то они все же отдаляют тот самый час Х, несмотря на свою неэффективность по сравнению с другими источниками энергии. Потому, что рано или поздно и нефть, и газ закончиться, а мы хотим существовать как нация не одну сотню лет, чтобы наши дети и внуки и пра-пра... еще могли жить в нашей странной, но удивительной и прекрасной стране, не так ли? У нас же самая холодная страна в мире, только Монголия приближается к нам по самым низким среднегодовым температурам.
Не все то золото, что блестит!  :)
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #96 от 18.07.2005 в 12:41:50 »

2iiv: Ох как прав, ох как прав :)
 
Вот что меня всегда удивляет. В последние 100-150 лет человек стал очень зависим от своего технического прогресса (особенно в крупных городах), добывает нефть/газ/уголь для своих нужд (хотя бы чтоб дом обогреть). А вот как ДО этого люди жили? Топили чем придется и жили же :D Ну, я понимаю, не так много народу тогда было (хватало типа на всех) и смертность выше была, но ведь сейчас смертность ненамного (опять в тех же пропорциях) ниже. Мож мне новую темку создать "Прогресс - бич современного человека"? ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

gyv
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #97 от 18.07.2005 в 14:42:59 »

2Zar XaplYch: Топили дровами и тем же углём. А ну как сейчас каждый житель Европы выйдет и заготовит себе дровишек на зиму? Сколько лесов останется?
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #98 от 18.07.2005 в 16:19:05 »

2gyv: Не, я не про это. Я про прогресс. А именно, что человек себе сегодня не может представить жизнь, как в средневековье. Вот произойдет какая нить катастрофа, та же экономическая или вся электроника выгорит без остатка, то человечество же окажется в позднем средневековье. Ибо на чистой механике сегодня мало что работает. Как в фильме с ... забыл. В конце он набрал код 666 на пульте и спутники послали на Землю мощьный ЭМИ и всей электронике пришел каюк :P Вот жители деревень в глубинке этого бы наверное и не заметили бы, а по жителям городов это бы ударило очень сильно.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #99 от 18.07.2005 в 18:01:53 »

2sunny_day: Здеся в Германии многое дорого именно из-за налогов. На электроэнергию, горюче-смазочные материалы и подобная шелуха. Чтоб поставить эту станцию нужно государству налоги заплатить, вот поэтому и дорого.
Хмм, просмотрел таблицу и нихрена не понял, кроме что в 2010г. электроэнергия в Германии стоить будет очень много, по сравнению с другими странами. Лидер - Италия.
« Изменён в : 18.07.2005 в 18:06:23 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Экономика
« Ответ #100 от 19.07.2005 в 11:30:43 »

В соседней ветке началась дискуссия о перенаселении мегаполисов (Москвы в частности) гастарбайтерами и проблемах, связанных с ними. Логичнее перевести обсуждение сюда.
 
Поискал статьи на эту тему. Свежих научных исследований не обнаружил (вероятнее всего их пока просто нет на уровне серьезных монографий, но я уже запросил своих друзей на кафедре труда и занятости).  
 
Но нашлась статья, содержащая интересную статистику. Абсолютные показатели, вероятно, уже устарели. Но относительные весьма интересны и злободневны. Обратите внимание на таблицы (1)"Материальное положение мигрантов до ... и после", (2)"Насколько деньги, которые...". Также хочу поздравить жителей Омска нынешних (Илья, других не помню, но вроде есть) и бывших (Алексей) - добрые вы люди! См. таблицу "Распространенность различных форм насилия..."
 
http://www.strana-oz.ru/?numid=19&article=901
 
На другом форуме я участвовал в обсуждении темы помощи, которую оказывает Россия еще более бедным, чем она сама, странам. Шел спор о целесообразности такой помощи. Так вот одной из главных причин ее оказания - снижение плохой статистике по показателям "До начала...", чтобы снизить приток нелегальной рабочей силы.  
 
К сожалению, сейчас многие бизнесы не могут жить без "гастарбайтеров", иначе они будут неконкурентноспособны. Но это очень сильно влияет на уровень доходов основной массы нашего населения, особенно групп с доходом явно ниже среднего. Так как именно они в первую очередь конкурируют за рабочие места с приезжими. Растет преступность, снижается общий культурный уровень. 60-70% не говорящих по-русски детей в детсадах и младшей школе в некоторых районах Москвы уже давно стало печальной реальностью (хотя это и не о "гастарбайтерах", а совсем другая история).  
 
Так вот. Как вы думаете: эффективна ли политика поблажек государствам СНГ с целью оказания им экономической помощи с точки зрения снижения миграции путем повышения там уровня жизни? Или нам стоит продавать им газ, нефть и электроэнергию по мировым ценам, а полученные деньги вложить в строительство минных заграждений вдоль границы. Иначе поток мигрантов просто сметет обычные приграничные заграждения... Иными словами предлагаю продолжить дискуссию о взаимоотношениях с бывшими партнерами по СССР (цены на газ и нефть уже обсуждались) именно с точки зрения социально-экономических последствий.  
 
Лично я сторонник продолжения оказания помощи.  
 
1) мы имеем хоть какие-то (ресурсы) рычаги влияния
2) при массовом обнищании соседей Россия захлебнется от мигрантов
3) если прекратим помощь - навсегда потеряем данные области, которые на 100% перейдут в зону влияния наших геополитических оппонентов.
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #101 от 19.07.2005 в 11:40:37 »

2maks_tm: А еще логично развивать свою экономику и стимулировать положительную демографию, а не трудоустраивать уважаемых китайцев и СНГовников. Тогда и рождаемость "своих" повыше будет, и будет кому границу от перенаплыва мигрантов защитить.  8)
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Экономика
« Ответ #102 от 19.07.2005 в 12:02:10 »

2LDV:  
Quote:
А еще логично развивать свою экономику и стимулировать положительную демографию

Дык кто бы спорил. Это параллельные задачи.  
 
ИМХО, такая миграция замедляет темпы роста экономики. Хотя бы с точки зрения того, что огромная составляющая ВВП - внутреннее потребление - снижается (деньги тратятся не в России, снижается доход россиян). Поэтому борьба с массовой миграции не противоречит развитию своей экономики.
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #103 от 19.07.2005 в 12:03:48 »

2maks_tm:Внятно пишешь, профи, епта! Зачот, это 5!
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
COBRA
[Штык-перо]


Мы лучше, чем на самом деле...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +702
Re: Экономика
« Ответ #104 от 19.07.2005 в 13:07:19 »

http://oldnews.mail.ru/news.html?844385
 
- в Москве будет самый высокий в Европе небоскреб. Интересно, как долго он простоит, если о его величии чиновники мэрии, строители и СМИ протрубят хотя бы еще раз?
Зарегистрирован


Устал я на месте кружить,
Чужим потакая рекордам.
Я буду внимательно жить,
И каждый мой шаг будет твёрдым!

John
[Злой хЫппЫ]
Прирожденный Джаец

И всё в кайф!!!




Пол:
Репутация: +261
Re: Экономика
« Ответ #105 от 19.07.2005 в 13:40:17 »

"У Москвы современной будет деловой, стальной голос, с интонациями хвастовства и самоуверенности." (с) статья
 
Жопа гола, лапти в клетку
Выполняем пятилетку! (с) народ
 
Самолёт летит,
А крылья модные.
В нём колхозники
И все голодные! (с) он же :-)
Зарегистрирован

Наша смерть нас гонит вперёд,
Наше время движется вспять.

Respect
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #106 от 19.07.2005 в 15:14:52 »

2John:
А эту знаешь ;):
Слева молот, справа серп
Это наш советский герб.
Хочешь сей,а хочешь куй,
Всё равно получишь ...
:/
Зарегистрирован

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #107 от 20.07.2005 в 11:51:09 »

К верхним стишкам: Короче говоря - РОДИНА. ;)
Вот еще из той же оперы:  
Не Европа мы, не Азия,
Потому и безобразия,
Если были мы в Европе,
То бы не были мы в... попе. ;)
Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

Mr Evil
[С бобровой тушкой :)]
Иван

Я страшный, но общительный.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +114
Re: Экономика
« Ответ #108 от 20.07.2005 в 14:32:09 »

Из статьи сверху:
440 м – такова будет общая высота гиганта на Краснопресненской набережной вблизи Дома правительства.
(к 2015 г правительство города планирует возвести 200 небоскребов)
- брехня все это. Ну нельзя в нашей болотно-черноземной земле строить такие высотки. Останкинская телебашня - исключение, созданное руками талантливого ученого (не напомнит мне кто-нибудь его имя :P). В Нью-Йорке каменисто-песчанная почва, выдерживающяя огромное давление. Если у нас в Москве строить такие здания, то они (здания) должны быть квадратные. Чем выше, тем шире.
« Изменён в : 06.08.2005 в 15:50:14 пользователем: Де Магог » Зарегистрирован

"Если земляне не будут постоянно
тренировать губы, у них начнут работать мозги."
Дуглас Адамс

LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #109 от 20.07.2005 в 14:35:49 »

2Mr Evil: Особливо в центре... "АП" вон реально сползали в реку, укреплением грунтов надо заниматься, т.е. очень большие небоскребы в Москве - пока глупость, или они д.б. действительно еще и очень широкие в основании. А есть еще карстовые пустоты, подземные речки и озера...
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
gyv
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #110 от 23.08.2005 в 14:38:13 »

Вот, кстати, данные о ценах на бензин. Несколько усреднённо, но кле что понять можно
http://money.cnn.com/pf/features/lists/global_gasprices/
Зарегистрирован

Macbeth
[Шотландский король]
Прирожденный Джаец

Death turns all to ash.




Пол:
Репутация: +398
Re: Экономика
« Ответ #111 от 09.09.2005 в 17:24:14 »

В новостях говорят, что новое соглашение России и Германии, связанное с трубопроводом в Германию минуя страны Балтии (и Украины тоже), президент Польши Квасневский назвал "Новым пактом Ребинтропа-Молотова"  ;D
 
Наконец-то в России стали принимать правильные, хоть и запоздалые решения...
Зарегистрирован

Говорят, русские очень опасны. А этот - вообще со всех сторон ненормальный...
Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Экономика
« Ответ #112 от 09.09.2005 в 19:34:24 »

Леш, а Меркель действительно знает русский? А то у нас по телеку показали только одну фразу.
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #113 от 17.09.2005 в 22:22:07 »

2Strax5: Если это на мой счет, то я без малейшего понятия. Сам только вчера вычитал в АИФ, что она в российском посольстве чего то там ляпнула Путину про дружбу или т.п. А где узнать подробней - хз.
Если она ГДРовское дитё, то может быть, что знает русский на уровне, как и остальные ГДРовцы, т.е. "моя твоя немного понимай" ;D А изучала ли она спецом русский и как глубоко - не знаю. Возможно Серега что может сказать ;) Я еще пороюсь насчет инфы, мож что нарою.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #114 от 30.12.2005 в 11:58:58 »

Наверное, меня опять обзовут провокатором, но неужели никому не интересно обсудить "газовую" проблему в отношениях между РФ и Украиной?
Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Экономика
« Ответ #115 от 30.12.2005 в 12:13:13 »

2Tailor: А чего там обсуждать-то, молодцы газовики, натянули померанчевых. В этой ситуации, у кого вентиль, тот и выигрывает, так что Газпром в этом конфликте в проигрыше не окажется.
С завозными продуктами с Украины что-то там наши запретили - молодцы. Адамова нашим выдали - наши опять молодцы.
Пятьнадцать лет политики по принципу "дружим со всеми, в ущерб себе, а то вдруг кто обидится" доказали, что дружить с нами от этого мало кто захотел. И как дружить с нами, если себя не уважаем. А дружбы без уважения не бывает.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Экономика
« Ответ #116 от 30.12.2005 в 12:29:22 »

2Tailor: Quote:
но неужели никому не интересно обсудить "газовую" проблему в отношениях между РФ и Украиной
могу подискутировать только относительно технической реализации проекта СЕГ (о чем в курсе), а в политику вдаваться - только друзей терять. Карандаши ж они у всех разные.
 
2bugmonster: Quote:
А дружбы без уважения не бывает.
А дружба нам и не сильно нужна. В финансовых вопросах, я имею в виду. Это бизнесс. Это давно понял весь мир, вот и нас за 15 лет одиночного плаванья жизнь подучила. Прежде всего - заинтересованность сторон со взаимной отдачй.
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #117 от 30.12.2005 в 12:42:16 »

2Luficer:  
Quote:
могу подискутировать только относительно технической реализации проекта СЕГ (о чем в курсе), а в политику вдаваться - только друзей терять.

Ну так СЕГ - это и есть, прежде всего, политика... А с технической стороной все более-менее понятно.
Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Экономика
« Ответ #118 от 30.12.2005 в 13:11:49 »

2Tailor: Quote:
А с технической стороной все более-менее понятно
Гм. Политика местами странная штука. Газовая труба-то идет с Украины частично. ;)
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Экономика
« Ответ #119 от 30.12.2005 в 13:11:55 »

2Luficer:
Под дружбой я и подразумеваю тесные экономические интересы. А то я не припомню что-то в истории тесные экономические отношения между странами, которые наточили друг на друга копья.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Экономика
« Ответ #120 от 30.12.2005 в 13:26:53 »

2bugmonster: Quote:
А то я не припомню что-то в истории тесные экономические отношения между странами, которые наточили друг на друга копья.

-предвоенные СССР и Германия
-современная Англия и ее бывшие колонии
-САСШ и Венесуэлла
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #121 от 30.12.2005 в 19:41:33 »

2Luficer:  
Quote:
Политика местами странная штука.

Не странная, а грязная... И не местами, а везде... И те, кто ей занимаются - точно такие же: странные и грязные...
Quote:
Газовая труба-то идет с Украины частично.

Мне ситуация как-то совсем непонятна. С одной стороны, Украина говорит о своем праве на 10% газа просто за транзит. Россия говорит, что у Украины такого права нет.
Украина начинает размышлять, а не мало ли платит Россия за базу Черноморского флота. Россия тут же начинает заявлять, что это не предмет для обсуждения.
Украина считает этот вопрос чисто политическим: давление, чтобы "прибрать к рукам" "непокорную Украину". Россия в лице Путина говорит, что никакой политики тут нет, а есть один простой рынок. Но при этом повышает цены только для тех стран, которые стремятся "выйти из ее орбиты".
"Друг Герхард", которого сейчас поносит вся Германия, будет курировать северный газопровод. После его постройки украинский транзит вообще будет не нужен.  
Получается, что Россия будет просто шатнажировать тех, кто не будет проявлять к ней лояльности? В смысле, до тех пор, пока газ не кончится?
Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #122 от 31.12.2005 в 23:12:36 »

2Tailor: Quote:
Получается, что Россия будет просто шатнажировать тех, кто не будет проявлять к ней лояльности?

Хмм. А почему бы и нет? Хоть чем-то "пошатнажировать". Надеюсь, не от слова "жировать" сие наречие происходит? ;D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Экономика
« Ответ #123 от 02.01.2006 в 12:58:32 »

2sunny_day: Газ для России сегодня - то же самое, что и террористы для САСШ. Отмазка, позволяющая проводить свою внешнюю политику в других странах. Только и всего.
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #124 от 03.01.2006 в 12:04:32 »

2sunny_day:  
А это тоже "поиск новых рынков"?
«"Газпром" поднял цены на российский газ для Грузии и Армении до $110, однако Белоруссии, верному союзнику, российский газ будет обходиться всего лишь в $46,68. Украине же предлагается платить по рыночным расценкам для Запада, то есть $230 за тысячу кубометров».  
Или вот еще:
Несмотря на все заявления как украинской, так и российской стороны о том, что политическая составляющая из газовых переговоров должна быть исключена, газовый торг уже давно рассматривается экспертами в первую очередь как политическая борьба.  
Это мнение прекрасно подтверждается сегодняшним заявлением Путина о том, что «одно дело – дотировать наших соседей и друзей, которые так же, как и мы, выходят из сложной ситуации плановой экономики, а другое дело – дотировать, например, индийский бизнес на Украине».  
 
(Путин имеет в виду то, что купившая украинский комбинат «Криворожсталь» индийская компания Mittal Steel будет иметь возможность пользоваться льготным российским газом.)  
 
«Это война статусов, – не сомневается Рубцов. – Если сравнить цену в $230 за тысячу кубометров, которую мы выставили Украине, с ценами на газ для других республик, получится, что Россия дотирует многие из стран постсоветского пространства. Сразу становится понятно, что российско-украинские переговоры по газу давно перешли из экономической в политическую плоскость». «Вопрос изначально был политическим, участие Путина сделало это еще более явным, – считает Евгений Суворов. – Думаю, что пока Россия не получит доступа к газотранспортной системе, позиция «Газпрома» останется неизменной».  
29 ДЕКАБРЯ 19:36
 
Обрати внимание на дату: задолго до отключения...
 
« Изменён в : 03.01.2006 в 12:13:10 пользователем: Tailor » Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #125 от 04.01.2006 в 11:41:02 »

2sunny_day:  
Quote:
Или Вы считаете что Россия просто обязана дотировать всех соседей ресурсами, несмотря на их поведение? м-м-м... да? а почему собственно?

Россия, ИМХО, ведет себя, почти как всегда, очень недальновидно... Слишком очевидно себя ведет, гонясь за сиюминутной прибылью, в том числе и политической... Она превращает цену в политический фактор: ты себя хорошо ведешь - тебе по 50 долларов, а ты - плохо, поэтому тебе по 240. Главное здесь - не здравый экономический и политический анализ ситуации и ее последствий, а просто удовлетворение путинских амбиций.
Скорее всего, кончится это тем, что Европа, видя, как обходятся с "непокорными", будет опять развивать сеть атомных электростанций, чтобы ни от кого не зависеть. Французы это и так продолжают развивать, у немцев зеленые были категорически против, но где они теперь?
И вместо нормальных отношений Россия опять будет "окружена врагами", не горящими желанием закупать на корню ее природные ресурсы. Только и всего.
А это просто в качестве приложения:
http://www.newsru.com/cinema/01nov2005/gazmanov_v_hi.html
Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #126 от 04.01.2006 в 14:10:41 »

2Strax5: Quote:
Леш, а Меркель действительно знает русский? А то у нас по телеку показали только одну фразу.
Да, она действительно знает. По званию она доктор, правда не сказали, каких наук. Знает английский и русский без проблем. Дитя ГДР при том, короче - ее выборы стали уж очень символичными ;) : rolleyes :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #127 от 04.01.2006 в 14:28:51 »

2Tailor: По моему Россия делает также, как и Америка, только средства другие. "Ты себя хорошо ведешь, мы тебе денушку дадим, а ты себя плохо ведешь, тебе мы бомбочку скинем". И что, америку очень любят в мире? Неа. А Россию всегда не очень любили, потому что большая и бъет больно, если что. По-моему, так правильно Россия с Газпромом поступили: хотите в Европу, вот и платите, как в Европе.
А насчет аренды порта в Севастополе: еще с Ельциным в 199-лохматом (ЕМНИП 1993) году был заключен договор, который имеет свою силу до... 2015+ года (точно не помню) и цена там оговорена ПОСТОЯННАЯ, т.е. никаких повышений/понижений не допускается. В этом же договоре оговаривается и принадлежность полуострова Крым. Т.е. при пересматривании сего договора может выйти так, что Крым отойдет России, а Украина останется и без Крыма, и без газа :P А жители Крыма уже сами какой год рвутся в состав России.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #128 от 04.01.2006 в 22:40:54 »

2sunny_day: Quote:
вред от ТЕС на буром угле (которыми в Германии заменяли АЭС) гораздо больше, чем от ядерных электростанций

О, редкое здравое суждение. Особенно если АЭС строить с соблюдением всех современных мер безопасности, то есть денежек - не жалеть. В России сам бог велел строить АЭС - с топливом для них долго проблемы не будет, у нас мощностей по переработке урана, да и запасов переработанного уже - ну очень много. Франции кажется продаём.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #129 от 06.01.2006 в 19:52:19 »

2Sandro: А еще есть у России уже существующие мощности ГЭС. РАО "ЕЭС" продает энергию за бугор, так зачем нам угольные и мазутные ТЭЦ? По нормальному надо б их переделывать или вовсе постепенно заменять системы энергоснабжения и отопления. Э-обогреватели современные КПД имеют выше, чем паровое Ц.О. (а там трубы и прочее, ветшает уже давно), и в обслуге дешевле.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #130 от 06.01.2006 в 23:50:05 »

2LDV: ГЭС просто не хватает. Да и выработка энергии на них сезонна, и как раз когда её надо больше - зимой то есть, Гэс имеют минимум мощности. Про электро обогреватели и ветшающие и неэкономичные трубы ты абсолютно прав, но - а куда девать имеющиеся, во первых, во вторых - при применении электрообогрева надо будет ВСЮ электроразводку городскую менять, начиная с высоковольток и трансформаторов и кончая квартирной - представляешь доп.нагрузку на те провода, что сейчас есть? Они просто задымятся, и в некоторых местах - расплавятся. Да и стоимость электричества у нас, хмм, великовата для обогрева.
Забываем про газ. Его у нас пока - много. Из природного горючего он - самый экологичный. И дешёвый. Но - медленно внедряется у нас. Хотя сдвиги есть, по крайней мере у нас в Томске сейчас (уже лет пять как, однако) не тянут к новым домам теплоцентраль, а тянут газовую трубу и ставят котельную на один дом в подвале. Независимо от величины дома - и для коттеджей и для многоэтажек. Современная газовая котельная имеет довольно высокий КПД, потери в трубах здесь минимальны - они все внутри здания, улицу не греют.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #131 от 07.01.2006 в 10:22:53 »

2Sandro: Газовое отопление с домовой котельной - это хорошо и даже правильно. Но газ тоже не вечен, лаже если получать его потом из мусора-отходов-фекалий, мусороперерабатывающие заводы такого типа уже разработаны, даже в "Юном Технике" и "Техника-Молодёжи" в детстве и юности про них читал. Все упирается во внедрёж-инвестиции. Тратить готовенький газ, выкачанный из недр и закачанный в трубу, пока дешевле. Халявно прожигаем будущее.
ЗЫ: А вообще топливная (энергетическая) эфф-ть и КПД лошадей и волов в разы выше авто и прочих ТС с ДВС. Надо только честно это считать. Учитывать, что углеводородное топливо (нефтяное) создавалось из растений миллионы лет (при давлении и темп-ре), т.е. представляет собой энергетический концентрат, накопленная в нем за миллионолетия энергия с пом-ю ДВС высвобождается реакцией горения (детонацией) и трансформируется механикой в энергию движения. Лошадь, вол, сам человек делает тоже за часы (поел, переварил в биореакторе по имени ЖКС, пошёл-побежал, груз понёс-повёз). Сравним миллионы лет и 3-5 часов, получается, что ДВС просто за секунды жжет накопленное за миллионы лет. Вот если перейти на спиртовое углеводородное топливо, довольно быстро получаемое из быстровозобновляемого растительного сырья, то эфф-ть ДВС приблизится к лошадке. А жечь нефть - это просто халява, к-рая быстро иссякает. За 1 век уже сожгли примерно половину разведанных запасов.
« Изменён в : 07.01.2006 в 10:35:05 пользователем: LDV » Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #132 от 07.01.2006 в 23:06:08 »

2LDV: Про лошадок - это я хочу в Жилетах веточку сделать, где упомяну лошадей и танки в связи с любимым тобой Тухачевским. Но - как только бензин стал дорогим, с введением "рыночной" экономики, так сразу же в тех деревнях, где мужики не всегда пьют, а иногда и работают, резко выросло поголовье лошадей. Не забыли люди ещё лошадей, и думаю вернуться к ним в довольно скором времени, судя по темпам роста цен на бензин :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Экономика
« Ответ #133 от 10.01.2006 в 10:41:39 »

2Sandro: Да, надо беё "Энергетика" или "Энергосбережение" назвать, или как у премии Ж.Алферова "Глобальная Энергия".
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #134 от 10.01.2006 в 12:59:39 »

Во, довольно таки интересный комментарий об итогах первой «газовой войны» между Украиной и Россией.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #135 от 10.01.2006 в 13:14:58 »

Литва надеется уговорить Евросоюз не закрывать Игналинскую атомную станцию Вот, опять туда же. Чем тогда стране производить электричество? Газ и нефть жечь? А как же экология??? Такое ощущение, что у экологов в ЕС мозгов совсем нет. Лучше загрязнять воздух сжигая газ и нефть, чем производить ЭЭ атомом, который "а вдруг бабахнет?". Сколько в мире АЭС? А сколько бабахнуло? Я знаю только Чернобыльскую АЭС, да и то там экспериментаторы нахимичили. Не экспериментировали бы, тогда бы не бабахнуло.
« Изменён в : 10.01.2006 в 13:18:49 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #136 от 11.01.2006 в 03:29:49 »

2Zar XaplYch: Дык "бабахают" не только АЭС. Но и производства топлива для них тоже бывало "бабахали". По России два достоверных случая, по Франции - один, по Штатам - несколько, точно не помню. И само производство сейчас более-менее чистым сделали, а раньше, у нас, с прямоточными реакторами и радиохимией - интересно было, реки и озёра в окрестностях Челябинска, Томска и Красноярска были горячими и без малого не светящимися :). Закрыли это безобразие только в конце восьмидесятых годов, но озёра то отстались.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Zar XaplYch
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Экономика
« Ответ #137 от 11.01.2006 в 11:15:44 »

2Sandro: Так вот я про что и говорю. Производство сейчас стало намного безопаснее, чем раньше. Тут показывали репортаж, симулировали ЧС на одной из АЭС. Персоналу надо было разобраться, а экзаменаторы их еще "доставали" дурацкими звонками. И что? А ничего, им вежливо объясняли, что сейчас не время языком чесать, у нас на это времени нет. В итоге выдержали экзамен с отличием, ничего не "взорвалось", не "вытекло" и подобного.
Так что взрывается только у тех, у кого руки кривые и кто пользовать не умеет, кто умеет, тот наслаждается большим кол-вом довольно таки дешевой энергии :) Так что, ИМХО, вся эта кутерьма с закрытием АЭС - в сад! :P
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

MuMu
[гроза аквалангистов]
Прирожденный Джаец

Бойфренд Каштанки




Пол:
Репутация: +149
Re: Экономика
« Ответ #138 от 11.01.2006 в 17:56:42 »

Я очень благодарен России за повышение цены на газ.
Во-первых ещё раз стало ясно "ху из ху", а во-вторых, может хоть сейчас наше правительство почешет репу и начнёт жить по средствам. У нас своего газа полно, только нужно вложить средства и разрабатывать месторождения. А уголь, кокс, метан? Да мы купаемся в ресурсах! Появилась реальная возможность спрыгнуть с газовой российской иглы. К тому же вместе со всей Европой. Нормально договориться с соседом, поставить реальные границы и заняться взаимовыгодным сотрудничеством, ну шоб всё как у людей  :).
Я за нормальные отношения без этой политической порнографии.
« Изменён в : 11.01.2006 в 17:57:01 пользователем: MuMu » Зарегистрирован

Просто живу
Sandro
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Экономика
« Ответ #139 от 12.01.2006 в 03:03:59 »

2MuMu: Quote:
ну шоб всё как у людей  

Так мы же из одной страны - из Совка родом. То есть что не делай - получается не так, как надо, а так, как всегда! ;D
Похоже, надо чтобы поколение сменилось. Чтобы к власти пришли новые люди, а не комсомольские лидеры. Тогда что-нибудь и получится, "как у людей". :)
2Zar XaplYch: Про то, что в принципе, при надлежащем проектировании и изготовлении, АЭС гораздо экологичнее ТЭС, я писал в этой же ветке выше. И о ненормальных "зелёных", лоббирующих заказ "углегазожёгов", тоже писал :(
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Экономика
« Ответ #140 от 12.01.2006 в 10:30:21 »

Нашел интересную статью:
"Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США" ("China Daily", Китай)
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/224751.html
 
Интересно мнение коллег.  
 
Мое мнение - в этой статье достаточно большая доля правды. Размер соцпакетов в США (да и в Зап. Европе тоже) уже давно не покрывается доходами бюджетов, создавая огромные дыры в экономиках, и финансируется в основном займами, а пенсионные фонды (прежде всего американские и азиатские) владеют огромными активами и контролируют огромную часть мировой экономики.  
 
Очень много факторов говорит если не о разрушении экономики США, то об очень скорых и серьезных ее проблемах. Все, чего добился Клинтон, с успехом про...но администрацией Буша, при котором бюджет снова стал дефицитным.
 
К чему это приведет? Рост цен на энергоресурсы, еще большее понижение курса доллара. Хорошо или плохо это для России? ИМХО, плохо.
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
MuMu
[гроза аквалангистов]
Прирожденный Джаец

Бойфренд Каштанки




Пол:
Репутация: +149
Re: Экономика
« Ответ #141 от 12.01.2006 в 11:02:14 »

2maks_tm:  
"Что с человеком не делай, он упорно ползёт на кладбище"
М.М. Жванецкий
Зарегистрирован

Просто живу
BeerMan
Гость

Ё-мэйл

Re: Экономика
« Ответ #142 от 13.01.2006 в 10:33:33 »

Господа! Это не "Хроника", это отрывок из письма на актуальную тему.
 
Читаю в новостях: "по словам Ющенко, в результате подписания  
соглашения с Россией было выиграно политическое соревнование".  
Дальше очень откровенно: "Давайте посчитаем: первая позиция -  
Украина получила цену $95. Посмотрите на карте Европы, у кого  
такая цена. Чем мы уступили? - Ничем". А чего ж тогда выли  
на весь мир, что выше 50-ти платить не могут? "У нас остался  
в балансе туркменский газ", продолжает Ющенко, "40 миллиардов.  
На 5 лет мы обеспечены стабильно балансом газа - и это самое  
главное, поверьте".  
Я верю. Во что я совершенно не могу поверить - так это в бескорыстие,
щедрость и человеколюбие г-на Ниязова с его туркменским газом.  
Налицо простая двухходовка. Ход первый: Россия подымает  
страшный шум о полной невозможности поставлять газ на Украину  
по цене менее чем в $230. Ниязов молчит. Украина после некоторых  
судорожных телодвижений на всех уровнях соглашается на следующий  
вариант: ей приходит по трубам смесь - газ из России по $230  
(это зафиксировано на бумаге) и газ из Средней Азии по $50,  
так что в результате получается $95 за тысячу кубометров.  
Контракт подписывается сроком на 5 лет, причем между делом  
в нем урегулируется самый болезненный для России вопрос -  
о цене на транзит, которая на все это время фиксируется по довольно  
невысокой ставке. Ниязов как молчал, так и дальше молчит.
На Украине бурное ликование по поводу очередной победы
над москалями - в том числе и на самом верху (см. выше
цитату из Ющенко ). Газ по $95 - это в самом деле совсем
неплохо.  
Ход второй (пока неосуществленный, но увы, предвидимый).  
Туркменбаши, который долго ждал своего выхода в этом  
маленьком спектакле (расписанного, похоже, чьей-то  
твердой рукой), поднимает цену, в свою очередь, до $230.  
Все соглашения, подписанные сейчас между Украиной  
и Россией, остаются в силе, газовый "микс" к украинской границе  
приходит уже 230-долларовый, причем тариф на прокачку  
российского газа в Европу зафиксирован на низком уровне  
на пять лет вперед, и сделать тут уже ничего нельзя.  
Еще один важный момент: Ниязов "оттягивает" на себя  
большую часть гнева и раздражения, которые при более  
лобовом сценарии выплеснулись бы на Россию. Это очень важно:  
зачем мобилизовывать лишний раз ющенковский электорат,  
да еще непосредственно перед выборами. А так обижаться  
не на кого: не нравится цена - попробуйте купить в другом месте.  
Недаром, когда Украина дрогнула и подписала соглашение,  
в Кремле и Газпроме столь безудержно радовались. Еще бы:  
так легко переиграть этих ребят, считавших себя, между прочим,  
большими умниками. Но игра была тщательно подготовлена,  
не зря всю осень функционеры Газпрома сновали в Туркменистан,  
как челноки в Турцию. Правильно делали: Ниязову надо было  
растолковывать эту схему не раз и не два, а то он, если и  
понял бы, жадность бы ему не дала промолчать в нужный момент.  
Ляпни он что-нибудь раньше, чем надо - и игра была бы  
если не испорчена, то подпорчена очень сильно. Но все прошло  
как по нотам, остался один эндшпиль. А ведь обо всем можно  
было догадаться заранее, надо было только задуматься: а почему  
это Ниязов предлагает свой газ дешево и ничего за это не просит?  
Может, он и в самом деле гуманист и приверженец общечеловеческих  
ценностей? Но есть еще и ценности менее абстрактные: $230 минус 50  
будет 180, умножив это на объем туркменского газа, получим свыше  
семи миллиардов долларов в год, а за такой лакомый кусочек,
боюсь, продался бы и Саакашвили, великий почитатель
украинского демократического выбора.  
 
Адрес автора: t-bv@yandex.ru
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Экономика
« Ответ #143 от 13.01.2006 в 10:47:52 »

2BeerMan: Подожди-ка, а разве Туркмения уже не повысила цену за газ? На днях я слышал о чём то подобном.
 
Кстати, в новостях радостно сообщили что капитализация Газпрома повысилась и он встал в один ряд с сильнейшими межддународными энергетическими корпорациями. На мой взгляд, на это повлияло выгодное решение газового спора, принесшее огромную прибыль Газпрому.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Tailor
[Гениал-полковникЪ]
Прирожденный Джаец

Да здравствуют Розовые Слоны - Священные Коровы!




Пол:
Репутация: +657
Re: Экономика
« Ответ #144 от 13.01.2006 в 10:51:16 »

2BeerMan:  
Quote:
А чего ж тогда выли  
на весь мир, что выше 50-ти платить не могут?

Quote:
в результате получается $95

А чего ж выли, что дешевле 240 продавать не могут?
И почему-то нигде не упоминается о некоей фирмочке, которая обязалась закупать у России газ ДОРОЖЕ, чем будет его ПРОДАВАТЬ Украине...
Зарегистрирован

Даешь самую вертикальную вертикаль власти и самую управляемую мной демократию!
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Экономика
« Ответ #145 от 13.01.2006 в 10:55:09 »

2Tailor:
Quote:
акупать у России газ ДОРОЖЕ, чем будет его ПРОДАВАТЬ Украине...

...мешая его с дешёвым туркменским. Так ведь?
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Страниц: 1     « Открыть сокрытое! » Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 449322 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.