A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
19.06.2019 в 17:51:52

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллерия.. »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Снайпер, Satan`s Claws, MicDoc)
   Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллерия..
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллерия..             Страниц: 1 2 3 4 5 6 Прочитано 17881 раз
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #100 от 10.05.2008 в 16:57:45 »

Профанация это - из Рапиры поддержку поддерживать. Есть значительно более подходящие и дешевые системы. А у рапиры основное достоинство, что она танк в лоб насквозь прошибает. На момент своего создания, конечно, сейчас вряд ли :)
« Изменён в : 10.05.2008 в 16:57:59 пользователем: desants » Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #101 от 11.05.2008 в 14:55:05 »

2desants: Ну то что есть более дешевые и эфективные системы - без сомнения... но пути генштаба неисповедимы ;D
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #102 от 12.05.2008 в 17:27:23 »

2Zmey: Поскольку меня удивляют Рапиры у внутренних войск, то не Генштаба, а Главкомата ВВ :)
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #103 от 13.04.2011 в 21:21:41 »

Господа, а на РПГ-7 ремень цепляется?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #104 от 13.04.2011 в 22:22:09 »

2Raty:  
rpg-7_3.jpg
 
Если честно не могу себе представить подобное оружие без возможности ношения за спиной. Вроде и немецкие фаустпатроны имели ремень.
« Изменён в : 13.04.2011 в 22:22:20 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #105 от 13.04.2011 в 23:12:54 »

2Green Eyes:  
Спасибо.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +667
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #106 от 13.04.2011 в 23:14:33 »

2Raty: Да не за что. ;D
Зарегистрирован

Графика для Jagged Alliance 2 и не только, но кому это надо.
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #107 от 25.05.2011 в 06:09:56 »

Я в игре Merсenaries 2 откопал такое оружие -Китайская напалмовая ракетница(вроде,в реале сие чудо называется реактивный огнемет).
После попадания ракеты в цель ,появляется что-то вроде белого пара.С задержкой 1-2 сек ракета взрывается.ППЦ радиус поражения - 5 метров миниум(все живое умирает 100%).
Ехала по мою душу колонна(БМП,танк,бронированный грузовик).Высовываюсь из-за стены,стреляю в среднее звено,вся техника взрывается одновременно(никаких цепных реакций).Правда,машины ехали почи вплотную друг к другу.
Итак ,вопрос : есть ли в реальности ракетницы вроде этой?Или разработчики игры "немного"перебощили с  мощьностью?
З.Ы. Скинов нет,за неименьем компа с этой игрой под рукой.Может нагуглю скинос с этой базукой.
« Изменён в : 25.05.2011 в 06:29:21 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #108 от 25.05.2011 в 06:17:06 »

2Kestrel: По описанию немного напоминает РПО Шмель. Вопрос в габаритах и массе.
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #109 от 25.05.2011 в 06:28:53 »

2desants: Габариты стандартные,вроде,не болше шмеля.Но удивляет,что в той игре та ракетница могла взорвать 3 абрамса,стоящие радом.(не пробовал,но уверен на 100 %)
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #110 от 25.05.2011 в 06:30:50 »

2Kestrel: В играх много, что удивляет ;)
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #111 от 25.05.2011 в 06:39:33 »

Ит из посибл ин реал лайв?
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #112 от 25.05.2011 в 09:22:07 »

Ит ис вандерфул вундервафля "объёмно детонирующие боеприпасы".
Полноценной бронетехнике, по идее, не очень вредны в случае НЕ прямого попадания, а вот легкобронированной/не бронированной пипец в радиусе метров 10-15.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #113 от 25.05.2011 в 16:34:26 »

25.05.2011 в 06:39:33, Kestrel писал(a):
Ит из посибл ин реал лайв
Пять танков одной болванкой - анрил ;). Физику и здравый смысл еще никто не отменял :)
Зарегистрирован

Olmat
[Омлет]
Прирожденный Джаец

Камикадзе-профи




Пол:
Репутация: +22
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #114 от 26.07.2012 в 07:50:06 »

Может так оно и должно быть,но меня,как человека сугубо гражданского,обслуживающий персонал гаубицы индийской армии убил напрочь  ;D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PaK1jFg8JBE
Зарегистрирован

В детстве родители мне ничего не покупали.Теперь я взрослый.Теперь я в состоянии сам себе ничего не покупать.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #115 от 26.07.2012 в 08:26:29 »

2Olmat: Блин, ну - это же ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ! Всё делается парадным шагом (точнее- парадным бегом), принятым в индийской армии.  ;) А пушка хороша!
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #116 от 26.07.2012 в 16:34:27 »

Они прекрасны!
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #117 от 17.04.2016 в 18:14:25 »

неплохая штучка  :o
 
https://www.youtube.com/watch?v=6Xt_3y6U02A
Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #118 от 09.07.2016 в 22:57:28 »

Российский вертолёт в Сирии пишут сбили из ПТУР TOW.
https://lenta.ru/news/2016/07/09/tow/
Возможно ли такое? И как интересно это смогли определить?
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #119 от 10.07.2016 в 23:42:40 »

09.07.2016 в 22:57:28, pipetz писал(a):
ПТУР TOW.  

 
Что такое вертолёт - это турбина - всё зависит от вида бое припаса -  ведь наука не стоит на месте  : angry :   -этож полигон  
 
Во первых - Сирийских с инструкторами с РАШИ - это 2 большие разницы  :-/
« Изменён в : 10.07.2016 в 23:44:03 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #120 от 11.07.2016 в 01:04:20 »

2Sir-Dorosh: так то TOW не самонаводящаяся ни разу. Стало быть эффективно можно поразить или вертолёт на земле, или зависший (не забывайте, у бармалеев скорее всего нечто винтажное и на проводах. т.е. не особо ввысь запустишь.  
Или не TOW, а какой-нибудь ПЗРК. Читал что китайские отн современные были у них замечены.
 
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #121 от 11.07.2016 в 01:36:18 »

2MicDoc:  
Это одна из версий - есть Зверь - есть Охотник
Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #122 от 11.07.2016 в 08:01:34 »

ничего особо сложного в попадании из ПТУР в вертолёт нет. Они же не из малютки стреляли, надо три точки совмещать. Сейчас все просто - перекрестие на цели удерживаешь и все. Главное, что бы механизм наводки поспевал за скоростью цели. Высота там никакая была. Кстати, думаю, именно малая высота и даёт определенные основания утверждать, что это не ПЗРК. А ещё то, что зенитные ракеты взрываются на подлёте (хотя может и не все), а не на корпусе.  А ещё провод на земле.
В общем и из РПГ уже сбивали и из ПТРК.
 
 
Помянем
« Изменён в : 11.07.2016 в 08:06:11 пользователем: desants » Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #123 от 12.07.2016 в 12:32:05 »

Еще одну версию, похожую на правду, начитал. Нештатная работа НАР, детонация в блоке и всё.
http://cs636020.vk.me/v636020494/1749e/oA55qW5G6t4.jpg
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #124 от 12.07.2016 в 22:26:33 »

2MicDoc:  
Правда тут размыта - а неправда в том ,что сбили - СДЕЛАЕМ РЕКЛАМУ ЧЕМ СБИЛИ - а сбили ракетой - а ЧТО, за ракета хер его знает- полигон Господа- А то верить(типо снайпер попал по про волке и рас читал ),что случайность пусть крестятся - ещё раз говорю Кб не зря существуют - : scull :
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=El8DJVOGvqc
« Изменён в : 12.07.2016 в 22:31:01 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #125 от 12.07.2016 в 23:01:55 »

2Sir-Dorosh: в любом случае антиреклама: или НАРы говно делаем, или вертолёты которые снайпер сбивает, или авионике вертолётной которая позволяет сбитие, или экипажу который ...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #126 от 15.07.2016 в 23:30:08 »

2Махновский: Цитирую: чтобы бутылкой уничтожить танк, это ещё нужно очень удачно попасть. так что это из разряда легенд про то, как кого-то убило гранатным осколком на расстоянии 200 метров.
 
Хотелось бы услышать, почему ты так решил.
Тем более, что сожжённых бутылками танков условно на порядки больше, чем убитых взрывателями людей (что также нельзя назвать легендой).
По факту современные танки от их сгоревших во второй мировой собратьев ничем особым в плане "бензинозащищенности" не отличаются. В основном - более герметичное боевое (а не силовое) отделение и системы пожаротушения.
Однако мы знаем, что зачастую танки имеют открытые люки (для снижения уязвимости экипажа факторами поражения кумулятивных боеприпасов), что позволяет горящим смесям проникать внутрь.  
Силовое отделение зачастую не обеспечивает герметичности, что позволяет его поразить.
Системы пожаротушения работают не всегда, а иногда отключаются экипажами.
Кроме того, следует учитывать такой поражающий фактор, как воздействие горящих смесей на приборы наблюдения танков, которые "коптятся", препятствуя обзору и прокладки которых прогорают, позволяя смесям проникать внутрь.
 
Зарегистрирован

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #127 от 15.07.2016 в 23:50:12 »

2desants:  
Судя по всему, британские и еврейские танки точно горят:
https://www.youtube.com/watch?v=qcA3xYihaDM
https://youtu.be/ReLj4-84dek
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #128 от 15.07.2016 в 23:56:02 »

2desants:  
сам танк из брони, которая гореть не может.
чтобы танк остановить, жидкость должна попасть в щель моторно-трансмиссионного отделения, что в современных танках учтено и закрыто для таких диверсий.
горящая смесь действительно может попасть внутрь кабины и, максимум, вызвать там панику, которая тушится огнетушителем и оплеухой паникёру.
вот про приборы наблюдения - в точку. можно их ослепить на несколько минут.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #129 от 16.07.2016 в 00:05:51 »

15.07.2016 в 23:50:12, Seven писал(a):
Судя по всему, британские и еврейские танки точно горят
любой танк будет гореть, пока жидкость не прогорит полностью. если кинуть в современный танк с десяток бутылок.
 от высокой температуры снаружи его МТО вполне может воспламениться, или сдетонировать снаряд, или экипаж зажарится.  
к слову, на БТР рекомендуют до 7 бутылок для гарантийного поражения, но там есть чему загораться (колёса), и броня тонкая - машина за несколько секунд превращается в нагретую духовку.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #130 от 16.07.2016 в 00:08:06 »

16.07.2016 в 00:05:51, Махновский писал(a):
на БТР рекомендуют до 7 бутылок для гарантийного поражения

Где можно ознакомиться с нормативами для разной бронетехники? :-)
 
p.s. у танка колеса тоже горят.
« Изменён в : 16.07.2016 в 00:09:04 пользователем: Seven » Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #131 от 16.07.2016 в 00:18:26 »

2Махновский: про то, что броня не горит, я не знал ;)
Во многих танках МТО сверху имеет не щели жалкие, а вполне себе решетки. Как следствие, оно загорается не от нагрева снаружи, а от проникшей жидкости.
Пожар в боевом отделении далеко не всегда лечится оплеухами. А про системы ПП, в том числе огнетушители, я уже писАл.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #132 от 16.07.2016 в 07:29:58 »

2Махновский: сам танк хоть и железный,  но не герметичный. В его составе под бронёй очень много чего горящего. Если отделения  боевое и управления, которые содержат танкистов, и можно попробовать загерметизировать (и то это кое как м.б. попробовать найти в танках которые для подводного вождения, в рамках борьбы с факторами ОМП исторически не герметику кошмарят, а посредством ФВУ создают внутри боевого отделения избыточное давление.
Дык вот, все тушилки танка работают сугубо во внутренних объемах, призваны не весь танк тушить и везде, а в МТО и боевом отделении. На поверхности брони может гореть всё что угодно, штатно с этим ничего не сделать, только в водоем заехать или по кустами погонять. И это м.б. эффективно от консолидированного очага, а не  от растекшейся и горящей жижи.
Посмотри внимательно на то как выглядят поверхности МТО. Они все в решетках, воздухозаборниках, выхлопах, и прочих коммуникациях. Ввиду крайне компактной силовой установки высокой мощности и невозможности ее эффективно охлаждать, не защищая, для охлаждения в заброневом объеме потребно очень дохера воздуха. ОЧЕНЬ дохера. Это если дизелю для охдаждения, а ГТД в принципе гигантские объемы воздуха для работы употребляет. И этот воздух в принципе надо откуда-то в МТО подать. Если на охлаждение в принципе пох что это за воздух, то для ГТД категорически важно чтобы возжух был без говна и палок с пылью и песка, что в условиях танка решается размещением воздухозаборника максимально далеко от поверхности с этими самыми говнами палками и песком с пылью. А это или шнорхель диаметром с погон башни, чтобы не присасывало птиц и пехотинцев, или просто на крыше МТО.  
Альтернатива-ФВУ для очистки воздуха двигуну, будет аки ЧерчильКрокодил.
 
Многабукав к тому что от Молотова в городе эффективной защиты нет. И гореть будут все танки, безотносительно производителя.
 
За терминологию: уничтожен это доведен до состояния негодности к ведению боевых действий и не восстанавливаемый, верно? Оч относительный критерий, зависящий от жмотства того кто будет восстанавливать. Куда проще и удобнее употреблять термин "выведен из строя", в который вкладывают минимум одно обстоятельство из : невозможность двигаться (повреждение гусениц, МТО или еще что-то типа завалило)и эффективно стрелять из пушки (повреждение приводов башни или самого орудия). Сюда же относятся пораженные или отсутствующие/убитые/раненые танкисты. При любом из этих обстоятельств такой танк, если только не оказывается внезапно оч плотно прикрыт и эвакуирован, долго не живёт.  
 
Про деморализующее действие "у нас хвост горит", думаю, говорить не надо. Если в МТО по мере горения просто получится остановка и невозможность ехать, то в боевом отделении или где БК лежит, особенно с раздельным заряжанием...
 
всё думаю, когда бармалеи додумаются молотова с квадрокоптеров кидать?
« Изменён в : 16.07.2016 в 07:36:22 пользователем: MicDoc » Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #133 от 16.07.2016 в 09:39:24 »

16.07.2016 в 00:08:06, Seven писал(a):
Где можно ознакомиться с нормативами для разной бронетехники?
это рекомендовали спецназовцы донецкому ополчению в 2014 году, когда донбасские события только начинались. ;)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #134 от 16.07.2016 в 09:41:48 »

16.07.2016 в 07:29:58, MicDoc писал(a):
всё думаю, когда бармалеи додумаются молотова с квадрокоптеров кидать?

а зажигать чем?  ;)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #135 от 16.07.2016 в 09:46:17 »

16.07.2016 в 09:39:24, Махновский писал(a):
это рекомендовали спецназовцы донецкому ополчению в 2014 году, когда донбасские события только начинались.

Компетентность спецназовцев сомнений не вызывает, но все-таки это не результат испытаний или расчетов, а скорее некая цифра взятая из общих соображений.
 
 16.07.2016 в 09:41:48, Махновский писал(a):
а зажигать чем?

Так КС же.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #136 от 16.07.2016 в 09:49:20 »

2Махновский: цифра была названа основываясь на опыте Майдана, где спалили БТР.
 
Правильный коктейль Молотова, в том числе самодельный - самовоспламеняется при разбитии бутылки).
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #137 от 16.07.2016 в 14:25:33 »

2Seven:  
Что такое КС? Неужели короткоствол?
 
2desants:  
Ну по одному БТРу нормотив не построишь. Надо штук 10 спалить в разных условиях.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #138 от 16.07.2016 в 14:36:29 »

16.07.2016 в 14:25:33, pipetz писал(a):
Что такое КС? Неужели короткоствол?  

Quote:
Во время Великой Отечественной войны в качестве табельных зажигательных средств в Красной Армии широко использовались ''зажигательные бутылки'' с горючими смесями: No1, No3, КС и БГС ( 2-е последние самовоспламенялись при разбивании бутылки ).

 
Коктейль молотова
Quote:
Самовоспламеняющуюся смесь КС разработали в августе 1941 года в Саратове А. Т. Качугин и П. С. Солодовник. Смесь КС состояла из бензина, керосина и лигроина, и воспламенялась с помощью запала конструкции А. Т. Кучина и М. А. Щеглова, состоявшего из серной кислоты, бертолетовой соли и сахарной пудры[17].
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #139 от 16.07.2016 в 14:44:36 »

15.07.2016 в 23:30:08, desants писал(a):
Однако мы знаем, что зачастую танки имеют открытые люки (для снижения уязвимости экипажа факторами поражения кумулятивных боеприпасов), что позволяет горящим смесям проникать внутрь.

 
Если люк у танка открыт может просто попробовать бутылку водяры туда закинуть?
« Изменён в : 16.07.2016 в 14:44:47 пользователем: pipetz » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #140 от 16.07.2016 в 16:49:22 »

2pipetz: водкой горит не очень, и то в штиль)
 
По прецеденту норматив делали, а не по одному БТР)
 
И ещё в довесок
http://static.wixstatic.com/media/93bab0_61485cfb870f4ef8a5ed38ee92d7bd4...
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #141 от 16.07.2016 в 18:19:21 »

Понятно что из самого свежего возможного применения Молотова по технике-Украина 1014-наше время, но кроме одного БТР не слышал ни разу. Хотя техника в города ходила
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #142 от 29.12.2016 в 12:52:25 »

29.12.2016 в 12:32:34, Seven писал(a):
Это байки. В приведенной ссылке все разбирается, в том числе с натурными экспериментами.  
я прочитал статью. автор тупо пиарится на ложных утверждениях. в частности выдаёт фугасный эксперимент в конце статьи за действие кумулятивного. вот если бы он сел в танк, и по нему попали из куммулятивного заряда, а он потом вылез и всё написал, как оно там внутри. я ему поверил бы. Вот только почему то не нашлось  никого, кто мог бы это описать.  :(
 29.12.2016 в 12:32:34, Seven писал(a):
От взрыва РПГ в радиусе нескольких метров будут смертельные ранения, до 10 метров контузия.  
часть кусков металла летит не внутрь, а отлетает наружу, но их доля небольшая, поэтому вероятность поражения есть, но кого-то и в метре не заденет. а если кто-то будет прикрыт хотя бы даже фанеркой, то его и ожогом не затронет.
 29.12.2016 в 12:32:34, Seven писал(a):
Обычный пролом от взрыва, к кумулятивному эффекту не имеет отношения
Участник операции сказал, что пробивали бетонную стену именно кумулятивным выстрелом из РПГ.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #143 от 29.12.2016 в 13:04:21 »

29.12.2016 в 12:52:25, Махновский писал(a):
вот если бы он сел в танк, и по нему попали из куммулятивного заряда, а он потом вылез и всё написал, как оно там внутри. я ему поверил бы

Невнимательно читал.
Quote:
Существуют официальные документы, описывающие характер повреждений танков и экипажей кумулятивными боеприпасами: «Танк Т-72Б1 … изготовлен ПО «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил) в декабре 1985 г. Участвовал в действиях по наведению конституционного порядка в ЧР в 1996 году и получил боевые повреждения, приведшие к гибели командира танка… При осмотре объекта специалистами было выявлено 8 боевых повреждений. Из них:
• на корпусе – 5 повреждений (3 попадания кумулятивной гранатой в участки борта, защищенные ДЗ, 1 попадание кумулятивной гранатой в резинотканевый экран, не защищенный ДЗ, 1 попадание осколочной гранатой в кормовой лист);
• на башне – 3 повреждения (по 1 попаданию кумулятивной гранатой в лобовую, бортовую и кормовую части башни).
Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ-26 «Муха» (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя». Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении «по-походному», зенитная установка «Утес» была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони. После полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом… Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы

 
 29.12.2016 в 12:52:25, Махновский писал(a):
часть кусков металла летит не внутрь, а отлетает наружу, но их доля небольшая, поэтому вероятность поражения есть, но кого-то и в метре не заденет. а если кто-то будет прикрыт хотя бы даже фанеркой, то его и ожогом не затронет.  

При чем тут куски металла и прочие осколки, про фугасное действие доводилось слышать?
Какое давление создает 2кг ТНТ на расстоянии 2м от взрыва? Какие повреждения человеку наносит такое давление? Вся информация есть в интернете.
 
 29.12.2016 в 12:52:25, Махновский писал(a):
Участник операции сказал, что пробивали бетонную стену именно кумулятивным выстрелом из РПГ.

Наличие воронки с облицовкой в заряде не отменяет фугасный эффект, который и обеспечивает пролом не слишком прочной стены или тонкой брони.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #144 от 29.12.2016 в 13:31:59 »

29.12.2016 в 13:04:21, Seven писал(a):
крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони.  
то есть, командир погиб из-за того, что в этот момент находился не полностью в танке, а выглядывал, и ему прилетело взрывной волной в голову. итого: смерть от фугасной волны на расстоянии полуметра от эпицентра.  
 29.12.2016 в 13:04:21, Seven писал(a):
Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы

остались живы, потому что был открыт люк. нет перепада давления - нет смерти.
Потом автор показывает действие кумулятивной волны на примере С4. WTF???
А напоследок Кэп Очевидность делает вывод: экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!
 Fuck! Fuck! Fuck! Что Кэп курил??? Я тоже хочу такую забористую траву! крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью + механик-водитель и наводчик остались живы [/quote]! и тут же пишет:  экипаж благополучно выживает: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!  ;D
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +78
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #145 от 29.12.2016 в 13:42:49 »

кстати, автор заодно привёл картинку:
Пример зоны поражения фугасным действием кумулятивного боеприпаса приведённой массой 2 кг при попадании в центр правой боковой проекции башни. Красным цветом показана зона летального поражения, жёлтым – зона травматического поражения. так на ней красная зона всего имеет радиус полметра, что, в общем-то совпадает и с моим мнением. одно дело - 2 кг тротила создают волну  в десятки метров вокруг эпицентра, а другое - эту волну направляют в строгом направлении.  
 
а вот так выглядит подрыв танка с задранным люком. Правда, видео фейковое, наверное, ведь автор статьи утверждает, что в башне ЕГО испытуемого танка датчики давления и температуры совсем не заметили изменений.
https://www.youtube.com/watch?v=qt-eZ-jAiVk
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

MaksFay
[МакФлай]
Гас Тарболс

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +5
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #146 от 29.12.2016 в 16:28:49 »

я вот только пару дней назад читал споры нескольких "экспертов" на ютубе на ту-же тему. Имхо проблема в том, что такие люди любое пробитие бронетехники принимают за действие кумулятивного снаряда. Но по броне так-же хорошо работает и РПО; у того-же термобарического боеприпаса БЧ бывает тандемной 1-небольшой кумулятивный заряд, прожигающий "проход" для ВВ, 2 - сосуд с распыляемым ВВ, которое как раз и производит эффект выжигания и перепады давления по фронту взрыва и за ним. Фугасные боеприпасы так-же используются против лёгкой брони, именно проламывая её взрывной волной.
 
Т.к. заранее нельзя предугадать чем сегодня по тебе стрелять будут, то лучше найти какой-нибудь "средний" способ помогающий от всего одинаково хорошо.
 
Только профессионально занимающиеся анализом боевых действий эксперты смогут отличить последствия одного снаряда от последствий другого, а когда боец внутри машины, так тем более, там не до раздумий "что-же это в меня прилетело?"
 
Так-же не исключено, что очень хитро здесь работает статистика типа "смертность экипажей с открытыми люками на 27,397856539% меньше, чем у экипажей с закрытыми", ибо открытый люк банально позволяет быстрее эвакуироваться из подбитой машины.
Зарегистрирован

Ммм! Ну ё-моё, перевязать бы меня, а то моча и кровь смешаются и я умру от заражения мочи!
Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #147 от 29.12.2016 в 17:16:42 »

29.12.2016 в 16:28:49, MaksFay писал(a):
Но по броне так-же хорошо работает и РПО; у того-же термобарического боеприпаса БЧ бывает тандемной 1-небольшой кумулятивный заряд, прожигающий "проход" для ВВ, 2 - сосуд с распыляемым ВВ, которое как раз и производит эффект выжигания и перепады давления по фронту взрыва и за ним.

Если взрыв произойдет внутри танка, никакие открытые люки не спасут.
Все эти рассказы про "прожигание брони" и "давление внутри танка от кум. струи" не более чем мифы, основанные на полной безграмотности и подкрепляемые рыбацкими рассказами "очевидцев".
 
 29.12.2016 в 16:28:49, MaksFay писал(a):
открытый люк банально позволяет быстрее эвакуироваться из подбитой машины.

С одной стороны, быстрее покинуть подбитый танк, с другой стороны, затекание взрывной волны через открытый люк может иметь гораздо худшие последствия для экипажа.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
MaksFay
[МакФлай]
Гас Тарболс

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +5
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #148 от 29.12.2016 в 17:56:29 »

29.12.2016 в 17:16:42, Seven писал(a):
Все эти рассказы про "прожигание брони" и "давление внутри танка от кум. струи" не более чем мифы, основанные на полной безграмотности и подкрепляемые рыбацкими рассказами "очевидцев".

 
я и не говорю, что от кумулятивной струи давление внутри появляется. Я как раз о том, что за кумулятивный снаряд принимают всё подряд, порождая такие мифы.
Зарегистрирован

Ммм! Ну ё-моё, перевязать бы меня, а то моча и кровь смешаются и я умру от заражения мочи!
Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +269
Re: Гранатометы(не ГП), ПТУР, ПЗРК, РЗСО, артиллер
« Ответ #149 от 29.12.2016 в 18:06:23 »

29.12.2016 в 17:56:29, MaksFay писал(a):
я и не говорю, что от кумулятивной струи давление внутри появляется. Я как раз о том, что за кумулятивный снаряд принимают всё подряд, порождая такие мифы.

Ну да, в приведенном выше видео
https://www.youtube.com/watch?v=qt-eZ-jAiVk
вообще что-то типа термита подожгли, но пишут, естественно, "кумулятивный снаряд".
 
По сети еще ходит ролик с джавелином, емнип, где они танк набили взрывчаткой предварительно, чтобы эффектнее бабахнуло.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Youtube
Страниц: 1 2 3 4 5 6  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 158072 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.