A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
20.09.2019 в 11:00:54

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Почёмучка »
   A.I.M.
   Генерал
   Уголок Пакоса
(Модераторы: Satan`s Claws, Strax5, cha)
   Почёмучка
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Почёмучка             Страниц: 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53  ...  60Прочитано 236173 раз
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1850 от 22.06.2015 в 01:23:42 »

2Ushwood: У снимка плохая резкость, потому и не понятно, это штука плоская или углубленная. Размерчик, понятно, большой - самолёт летит на высоте под 10км. Но вот по опыту разглядывания аэро и космических снимков могу сказать, что вода с высоты выглядит тёмной, почти чёрной, какой бы минерализации она не была. А карьеры я видел... И угольные в Кузбассе, и меловые в Белгороде. Вот и кажется, что это таки карьер, глину поди на боксит черпают. Да и террикон рядом - отвал от вскрытия, пустая порода.  
« Изменён в : 22.06.2015 в 01:27:06 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Почёмучка
« Ответ #1851 от 30.12.2015 в 06:44:55 »

21.06.2015 в 22:22:20, Ushwood писал(a):
Тем временем мне удалось точнее локализовать место, где была сделана фотография. Это южный Иран, недалеко от побережья Персидского залива.  

Похоже вот на это озеро.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maharloo_Lake
Похоже, розовые озёра это не такая уж редкость.
http://www.bugaga.ru/interesting/1146735826-8-samyh-potryasayuschih-v-mi...
« Изменён в : 30.12.2015 в 06:52:26 пользователем: pipetz » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Stingray
[морской скат. ядовитый.]
Неназываемый

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +9
Re: Почёмучка
« Ответ #1852 от 30.12.2015 в 06:59:23 »

13.06.2015 в 23:50:08, Green Eyes писал(a):
Почему во многих фильмах в начальных титрах самый последний в списке актер указывается "в роли такого-то?"

Это 2 случая.
1 Актёра продвигают.
2 Приглашённая звезда , но маленького калибра.
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Почёмучка
« Ответ #1853 от 30.12.2015 в 18:17:00 »

Скоро новый год. В связи с этим возникает вопрос кто, когда и почему придумал начать новую эру
2015 оборотов Земли вокруг Солнца тому назад? И почему в итоге все с этим согласились?
Поверхностное гугление не дало удовлетворительных результатов.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1854 от 30.12.2015 в 19:00:15 »

2pipetz: Во всем "виноват" некий Беда Достопочтенный (в вики статья есть). Так как к тому моменту вся Европа была христианская, все друг с другом контактировали, но дату в календарях у все были разные, то такой отчет времени устроил всех.
Но это только у христиан. Все остальные пока празднуют НГ по своему, но считаются с христианским календарем (т.к. в свое время эти остальные были под игом самой доброй и терпимой религии). ;D
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Почёмучка
« Ответ #1855 от 30.12.2015 в 20:28:32 »

2Green Eyes:  
Ага. Но заложил основы всё же не Беда, а некий Дионисий Малый (мал золотник, да дорог).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B...
Значит всё ж  таки выходит, что Новый Год - это Рождество для атеистов.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1856 от 30.12.2015 в 22:29:21 »

2pipetz: Наверное, хотя кто знает. Ведь еще до христианства люди праздновали "конец года". Обычно это было окончание сбора урожая. По сути - языческий праздник, но оставленный для народа, как и проводы зимы. :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Почёмучка
« Ответ #1857 от 30.12.2015 в 23:32:39 »

2pipetz: Раньше летоисчисление шло по царям. 3 год царствования царя такого-то. Христос он как бы царь, поэтому 2015 год царствия Христа.
 
Равно как мусульмане от события в жизни Мухамеда исчисляют. Я не помню, от завоевания Мекки?
« Изменён в : 30.12.2015 в 23:42:11 пользователем: Strax5 » Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1858 от 31.12.2015 в 07:56:07 »

От Хиджры - переселения пророка Мухаммада из Мекки в Медину. В 622 году идолопоклонники решили убить Мухаммада, и он вынужден был переселиться в Медину, куда к тому времени уже переселилась значительная часть мусульман. Это событие может считаться началом первого исламского государства.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Поздравлялкин
[Прямо из Арулько :xmas:]
Полный псих

Пусть всегда будет праздник!




Репутация: +19
Re: Почёмучка
« Ответ #1859 от 01.01.2016 в 00:04:53 »

О, какой Д.Б. умный - так прямо цитатами из Вики и шпарит.  ;D
Зарегистрирован

Спасибо за поздравления!
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1860 от 01.01.2016 в 11:41:12 »

А вот у китайцев НГ потом будет, а они хитрые: сначала празднуют НГ у нас, а потом едут к себе и празднуют там. ;D
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1861 от 05.01.2016 в 11:03:23 »

Почему мелкие подводные лодки (mini submarine) желтые?
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Почёмучка
« Ответ #1862 от 05.01.2016 в 12:25:31 »

Вот тут ответ: http://rutube.ru/video/e42ad80884ad77d2744c183f282f5d3a/
Придумано в 1966 году.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Stingray
[морской скат. ядовитый.]
Неназываемый

Я люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +9
Re: Почёмучка
« Ответ #1863 от 18.01.2016 в 22:34:08 »

https://www.youtube.com/watch?v=SvUUAXa2A4A
Как они это делают ?
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Почёмучка
« Ответ #1864 от 19.01.2016 в 09:51:16 »

2Stingray: Долгая тренировка. Отбирают самых способных к строевой.
Оркестр задает темп.
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Почёмучка
« Ответ #1865 от 19.01.2016 в 11:21:11 »

Полагаю, они тупо считают. Как синхронистки.
Зарегистрирован

ban.gif
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Почёмучка
« Ответ #1866 от 19.01.2016 в 21:12:28 »

ОМГ. Розовые мундиры, белые сапоги. Не иначе как Бродвей готовятся захватывать. )
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1867 от 22.01.2016 в 10:48:42 »

Интересно, а почему никто не барыжит водородным топливом в больших масштабах? Про то, что якобы инфраструктуры нет - это я слышал. Однако, ведь для бензиновых двигателей тоже инфраструктура не сразу строилась (по сути стала развиваться только после второй мировой).
 
 Водород, как ресурс - совершенно бесконечный (пока Солнышко светит), синтезировать его дорого, да и для экологии -900% вреда. Если захавать большую часть в свои мерзкие руки и "подсадить" на водородку ездоков (а это легко делается за счет рекламы и новизны) - можно же хорошую деньгу выручить, а так же получить поддержку зеленых террористов, всяческих либерастов, да и простых обывателей в крупных городах (водяной пар, вместо смога - самое то, для душных муравейников).
 
---
 Риторический вопрос: почему у нас курс рубля на нефти завязан, а не на водке? Или калашах? Или военщины (танчеги, самолетеги, вертолетеги)? Или газе? Алмазах в конце концов? Почему обязательно ресурс, от которого уже был один песец (и даже не один) нашей экономики? Ведь у нас полно вещей, которые наше производство "синтезирует" либо в большем количестве, либо дешево и надежно (оружие, например - всяческие индусы бы не покупали у нас оружие, если бы оно отказывало в руках среднестатического орангутана).
Или же можно построить несколько опреснителей на севере и барыжить водой (для стран Африки и Востока очень актуально).
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Почёмучка
« Ответ #1868 от 22.01.2016 в 11:21:31 »

22.01.2016 в 10:48:42, Green Eyes писал(a):
Интересно, а почему никто не барыжит водородным топливом в больших масштабах

 
Гинденбург жахнул давно, но громко.
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1869 от 22.01.2016 в 11:36:37 »

22.01.2016 в 10:48:42, Green Eyes писал(a):
почему у нас курс рубля на нефти завязан,

Встречный вопрос - как завязан? есть соотношение, формула?
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1870 от 22.01.2016 в 13:37:53 »

22.01.2016 в 11:21:31, Luficer писал(a):
Гинденбург жахнул давно, но громко.
- швиздец, какой пример. ;D Это было давно и полуправда. Как мы знаем - все дело в жадности, был бы он заполнен дорогущим гелием (как надо было) - было бы то же самое. ;)
Тем более на современные дирижабли это как-то не повлияло. Летают, пусть и с меньшим КПД. :)
А за годы технология шагнула вперед - что было опасно тогда, при должном управлении, безопасно сейчас.
 
 22.01.2016 в 11:36:37, arheolog писал(a):
Встречный вопрос - как завязан? есть соотношение, формула?
- цена на нефть падает - рубь падает. Не первый раз, к слову. Формулы есть во всяческих недонезависимых газетенках.  
Санкции виноваты в нашей попе? Путан же тогда неадекватно бульдозерами по сырам ответил (хотя было бы еще лулзнее - если бы этот товар за так в голодающие страны отправляли, у торгашей тогда попы бы от такого поворота полопались). Да и главное сырье как поставляли, так и поставляем - значит санкции не причем. А вот стоило только шейхам планку на черноту снизить - тут-то рупь и упал.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1871 от 22.01.2016 в 14:23:34 »

22.01.2016 в 13:37:53, Green Eyes писал(a):
цена на нефть падает - рубь падает.

Солнце садится - люди идут спать. Так?  :)
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1872 от 22.01.2016 в 17:25:37 »

2arheolog: Ага. Тогда с чего это вдруг:
 
1. В 80-е у Союза начались проблемы с экономикой. И как раз в тот момент, когда в Саудовской решили ценники поставить ниже на "тянучку"?
2. Рубь сегодняшний упал аккуратно в тот момент, когда опять таки Ближний Восток решил "излишки" нефти за копейки сбагрить? Хотя после введения санкций сначала удалось его поднять.
 
Да и вообще, если приглядеться, то видно, что чем дороже бочка нефти - тем ближе рубь к долларю. Совпадение?  :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1873 от 22.01.2016 в 19:20:20 »

2Green Eyes:  
Всё немного сложнее чем прямая зависимость нефть - доллар - рубль.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Почёмучка
« Ответ #1874 от 22.01.2016 в 19:51:03 »

22.01.2016 в 10:48:42, Green Eyes писал(a):
Риторический вопрос: почему у нас курс рубля на нефти завязан, а не на водке? Или калашах? Или военщины (танчеги, самолетеги, вертолетеги)?

Торговля оружием - это политика.
Чтобы торговать оружием надо сначала создать рынок. Все существующие рынки уже поделены.
Надо кого-то с кем-то поссорить. Да ещё так, чтобы они при этом не поперлись за оружием куда-то ещё.
Или как американцы делают. Приходят куда-нибудь с дубиной и говорят  
- Купи дубину.
- Не куплю.
Тресь по голове дубиной.
- Ну что нормально? Купи дубину.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1875 от 22.01.2016 в 22:54:15 »

22.01.2016 в 19:20:20, arheolog писал(a):
Всё немного сложнее чем прямая зависимость нефть - доллар - рубль.
- Насколько сложнее?
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1876 от 23.01.2016 в 00:51:34 »

22.01.2016 в 22:54:15, Green Eyes писал(a):
- Насколько сложнее?

Я не астроном, вот почитай http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1877 от 23.01.2016 в 10:44:54 »

2arheolog: извини, но это очевидная агитка. Это, собственно, очевидно по использованию слов типа "всепропальщики" - серьезные (или хотя бы претендующие на серьезность) статьи так не пишутся.
Это просто мантра "все хорошо, прекрасная маркиза". Причем некоторые тезисы этой мантры вызывают грустный смех. В частности, вот это: "При низкой цене на нефть сократятся только «сверхдоходы», то есть перестанут поступать новые деньги на инвестиции, модернизацию и крупные инфраструктурные проекты. Часть программ по интенсивному развитию страны будет сокращена или заморожена. Основные расходы бюджета — пенсии, зарплаты бюджетникам, военным и прочее, будет выплачиваться в полном объёме, так как на них должно хватить «не нефтяных» денег".
Угу. Вот проекты секвестра бюджета на 2016 год. Почти сплошь социалка.
 
А почти сразу после вышепроцитированного куска идет то самое, про связь цен на нефть и курса рубля: "Важным моментом является то, что падение цены на нефть компенсируется ростом доллара к рублю, благодаря чему рублёвые доходы нефтяных компаний и российского бюджета не падают". Вот она и связь - прямая, как рельс.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1878 от 23.01.2016 в 17:19:23 »

2arheolog: С разрушением некоторых мифов в статье я согласен, но не согласен с общим утверждением, что мы (страна то бишь) не сидим на нефти.
Ибо что еще так повлияло на курс рубля, если не падение цен на "топливо"?
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1879 от 24.01.2016 в 01:14:24 »

2Ushwood: Это агитка, сказал Ушвуд и кинул ссыль на другую агитку.  :)
 
 23.01.2016 в 17:19:23, Green Eyes писал(a):
Ибо что еще так повлияло на курс рубля, если не падение цен на "топливо"?

http://zdrager.livejournal.com/69557.html
Видится мне, что обе величины завязаны на доллар, как основное платежное средство в мире, доллар дорожает, другие штуки номинированные в долларе дешевеют, но так как сопутствующие факторы (кроме доллара) у того и у другого разные, то и динамика разная,  
Quote:
динамика января-февраля 2015-го года: даже несмотря на укрепившуюся нефть, стоимость которой выросла с 50,04 до 59,56 долларов за баррель, рубль ослаб более чем на 20% - стоимость доллара увеличилась с 56,23 до 69,66.
 
 а в моменты когда фактор стоимости доллара становится самым весомым, динамика совпадает, как сейчас.  
Плюс фактор людей верящих в то, что рубль привязан к нефти, на этом играют спекулянты.
« Изменён в : 24.01.2016 в 01:15:07 пользователем: arheolog » Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1880 от 24.01.2016 в 11:32:03 »

24.01.2016 в 01:14:24, arheolog писал(a):
сказал Ушвуд и кинул ссыль на другую агитку.  
То есть предложения Минфина для Путина и конкретные цифры в таблице РБК высосал из пальца? чорт, а мужики-то не знают.  
С нетерпением жду иска от правительства к РБК за клевету или закрытия РБК как СМИ.
 
Кроме того, мне интересно узнать, по какому критерию ты определяешь агитки. Я свой выписал: использование лексики, характерной для пропаганды. Этот критерий, конечно, не абсолютный и не работает в другую сторону (т.е. если такой лексики нет, это само по себе не значит, что передо мной НЕ агитка), но тем не менее.
« Изменён в : 24.01.2016 в 11:45:26 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1881 от 24.01.2016 в 12:28:27 »

24.01.2016 в 11:32:03, Ushwood писал(a):
То есть предложения Минфина для Путина и конкретные цифры в таблице РБК высосал из пальца? чорт, а мужики-то не знают.  
С нетерпением жду иска от правительства к РБК за клевету или закрытия РБК как СМИ.  

Ого ты шустрый, как Савик Шустер, из одного слова уже 6-ю французскую революцию организовал  :)
 
Суть обсуждаемой новости  --- Минфин разработал два варианта секвестра (плохой и еще хуже) Выбирать будет Путин сегодня (22 сентабря 2015 года) --- вывод - какой вариант выбрал президент?
 
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1882 от 24.01.2016 в 18:19:37 »

А, я взял старую дату. My bad. Ну вот тебе новая. И она же из другого источника, на случай если тебе надоел предыдущий.
И связан секвестр именно с падением цен на нефть.
Зарплаты бюджетникам обещают не трогать, ага. Но и повышать тоже чего-то не обещают... и про другую социалку предусмотрительно молчат.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1883 от 24.01.2016 в 20:24:36 »

2Ushwood:  
Так какой вариант выбрал президент 22-го? Правильно, никакого. Зато ужаса нагнали на всёп.. на читателей. Не агитка. И до сих пор окончательный вариант не выбран, просто тянут и скрывают или хотят выбрать оптимальный? Наверняка самый антинародный  :-X.  
 
 24.01.2016 в 18:19:37, Ushwood писал(a):
И связан секвестр именно с падением цен на нефть.  

 
Давай определимся, про что говорим, что бюджет зависит от цены на нефть или что курс рубля зависит от цены на нефть?
Бюджет зависит (как мне кажется) :) Думаешь это правительство РФ занижает цены на нефть?
Курс рубля зависит не сильно и не напрямую, (как мне кажется), ну об этом я выше написал.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1884 от 24.01.2016 в 22:35:39 »

24.01.2016 в 20:24:36, arheolog писал(a):
Так какой вариант выбрал президент 22-го? Правильно, никакого.
Неправильно. Часть того, что там написано, уже сделано.
Сравни.
По ссылке на сентябрьские предложения Минфина:
Quote:
Оба варианта секвестра предусматривают предельно аскетичную индексацию пенсии: с 2016 по 2018 год включительно она не превысит 4%. По действующему законодательству, правительство должно было бы индексировать страховую часть пенсии по прогнозной на данный момент инфляции 2015 года, то есть на 12,2% (уточненный, еще не опубликованный сентябрьский прогноз Минэкономразвития). Еще в июне Минфин предлагал индексацию в 2016 году на уровне 5,5%, в 2017-м — 4,5% и в 2018 году — 4%.
[...]
Еще один выбор по существенному сокращению расходов затронет работающих пенсионеров. Вариант №1 предусматривает отказ с 2017 года от выплаты страховой пенсии работающему пенсионеру с годовым доходом свыше 1 млн руб. В этом случае экономия будет реализована только через год и составит всего 61 млрд руб. Данный вариант уже рассматривался правительством в июне и был поддержан. В варианте №2 пенсию работающим пенсионерам прекратят платить уже в 2016 году и порог отсечения предлагается снизить до 500 тыс. руб в год.

Вот что мы имеем в реальности.
Quote:
Закон предполагает индексацию на 4% неработающим пенсионерам с 1 февраля страховых пенсий по старости, с 1 января — пенсий космонавтам и членам их семей. Также на 4% с 1 апреля 2016 года будут проиндексированы социальные пенсии. При этом законопроект отменяет индексацию страховых пенсий в 2016 году работающим пенсионерам.
Как видишь, по неработающим пенсионерам сентябрьские инициативы Минфина полностью приняты, по работающим - смягчены: им пенсию платить будут, но всего лишь не проиндексируют.
 
Лень искать по другим пунктам, но определенно это была не пугалка-агитка, как ты говоришь. Это реальное затягивание поясов. А то, что я тебе кинул позже, про 10% - это уже ВТОРОЕ урезание.
 
 24.01.2016 в 20:24:36, arheolog писал(a):
Давай определимся, про что говорим, что бюджет зависит от цены на нефть или что курс рубля зависит от цены на нефть?  
Изначальная дискуссия - про курс рубля. Про бюджет - это я грустно поржал над оптимизмом авторов странички, на которую ты кинул ссылку. И, увы, повод вполне имеется.
 
 24.01.2016 в 20:24:36, arheolog писал(a):
Курс рубля зависит не сильно и не напрямую, (как мне кажется), ну об этом я выше написал.  
Не напрямую, конечно, он же не госрегулируется. А вот насчет несильно - я бы поспорил. Когда нет каких-то мощных пертурбаций (вроде спекулянтских атак образца декабря 14 года), этот фактор один из основных.
 
 24.01.2016 в 20:24:36, arheolog писал(a):
Думаешь это правительство РФ занижает цены на нефть?  
Нет, не думаю. Но оно не принимает мер против падения рубля - в большой степени как раз для того, чтобы сохранить рублевый объем выручки нефтеэкспортеров.
« Изменён в : 24.01.2016 в 22:40:00 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1885 от 24.01.2016 в 22:46:08 »

24.01.2016 в 22:35:39, Ushwood писал(a):
Это реальное затягивание поясов.

Ок. Убедил.  
24.01.2016 в 22:35:39, Ushwood писал(a):
поржал над оптимизмом авторов странички

Я вполне допускаю, что это не единственная их ошибка (скорее даже поспешные обобщения и выводы), но в основном там дельные вещи написаны.
 24.01.2016 в 22:35:39, Ushwood писал(a):
этот фактор один из основных.

Не убедил. Выше была ссылка где искали корреляцию. Не нашли.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1886 от 24.01.2016 в 23:14:27 »

2arheolog: (голосом гопника) корреляция есть? нет? а если найду?
Ссылки - дело, конечно, хорошее, а самому посчитать слабо?
Мне не слабо. Я взял курс доллара за 2015 год (точнее, с 24.01.15 по 24.01.16) по дням здесь, цены на нефть за тот же срок здесь и построил корреляционный график.

 
Давай, расскажи мне еще, что корреляций нет.  
 
ЗЫ. Да, за 14 год такого красивого графика не получится. Там был декабрьский обвал, вызванный чисто спекулятивным фактором, и был спад в течение почти всего года, вызванный политическими причинами. Но если политические и спекулятивные факторы несущественны, как было в 2015 году, нефть определенно играет главную роль.
Вот прицепился!       brentrub.jpg
« Изменён в : 24.01.2016 в 23:27:00 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1887 от 25.01.2016 в 01:06:16 »

2Ushwood:  
Очень мило, то ты выбросил те результаты которые тебе не подходили и оставил те которые тебя радуют, кстати какое у тебя число получилось? Чего-то не увидел.
И раз уж тебе не слабо, посчитай плз за 13 год. Хотя год конечно маловато. Лет за 5 посмотреть бы, 14 год можешь выбросить, раз он так тебя не устраивает.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1888 от 25.01.2016 в 09:00:19 »

Да, не ожидал я, что простой вопрос "почему" вызовет такую интересную дискуссию. :)
 
Немного перефразирую: если курс рубля зависит от нефти, то почему именно от нефти (или вообще от чего либо избыточного)?
Почему нельзя привести рубль к чему-нибудь более стабильному (как в свое время был доллар привязан к золоту) и нужному (чем по сути сейчас золото и не является)? К газу, например, но не к чужой валюте?
 
К слову, нефть поднялась - рубль поднялся. Правда цены все равно висят большие.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Почёмучка
« Ответ #1889 от 25.01.2016 в 09:34:58 »

24.01.2016 в 23:14:27, Ushwood писал(a):
Ссылки - дело, конечно, хорошее, а самому посчитать слабо?  
Мне не слабо. Я взял курс доллара за 2015 год (точнее, с 24.01.15 по 24.01.16) по дням здесь, цены на нефть за тот же срок здесь и построил корреляционный график.  

 
Я видел подобный график со стрелками от одного значения к другому последовательно. Есть такие  специальные диаграммы. Постораюсь найти.
Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +561
Re: Почёмучка
« Ответ #1890 от 25.01.2016 в 10:50:56 »

25.01.2016 в 01:06:16, arheolog писал(a):
Очень мило, то ты выбросил те результаты которые тебе не подходили и оставил те которые тебя радуют
Ну вот. Я просто построил график за последний календарный год по данным, которые прще всего было найти - и уже сразу "выбросил" чего-то :(.
 25.01.2016 в 01:06:16, arheolog писал(a):
кстати какое у тебя число получилось? Чего-то не увидел.  
Не утруждал себя подсчетом корреляционных коэффициентов. Мне достаточно было убедиться, что корреляция есть.
 25.01.2016 в 01:06:16, arheolog писал(a):
И раз уж тебе не слабо, посчитай плз за 13 год
Посчитаю, как время будет. Понедельник - не воскресенье, сам понимаешь :(.
 
 25.01.2016 в 01:06:16, arheolog писал(a):
Хотя год конечно маловато. Лет за 5 посмотреть бы
А вот тут прокомментирую поподробнее.
Лет пять назад я слушал лекцию по матстатистике. В частности, там упоминался так называемый парадокс Симпсона, который сводится к тому, что если сливать данные, полученные в разных условиях, можно получить в принципе любой эффект.
Я нашел иллюстративный слайд из той презентации. Слайд ниже, а вот его описание:
Есть дача, отапливаемая электрообогревателем. Предположим, мы ищем зависимость между расходом энергии и температурой в комнате. Проводим несколько серий измерений и в каждой получаем очевидный результат: чем выше расход энергии, тем выше температура. Но эти серии проводились в разное время года, и между сериями была разница.  Если мы решим слить все серии, получим парадоксальный результат: чем выше расход энергии, тем ниже температура.

То же самое здесь. У рубля есть очевидный тренд к падению относительно доллара безотносительно других факторов. Иногда он слабый, иногда сильный, но он имеется всегда. Этот тренд эквивалентен тренду общего падения температуры в примере выше. И если я солью данные за много лет, он все и забьет. Но это само по себе не говорит о том, что других корреляций нет.
Вот прицепился!       straty.jpg
« Изменён в : 25.01.2016 в 10:59:34 пользователем: Ushwood » Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 19.09.19

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1891 от 25.01.2016 в 10:53:07 »

25.01.2016 в 09:34:58, Strax5 писал(a):
Я видел подобный график со стрелками от одного значения к другому последовательно.

Таких графиков очень много, особенно за 15 год  там во второй половине года корреляция до 0,9 доходит, как у Ушвуда на картинке. Но зависимость "рубля от нефти" не сейчас же началась.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1892 от 25.01.2016 в 11:50:57 »

2Ushwood:  
Нет, очень здорово, что ты график построил. Но без конкретного значения корреляции, его можно оспорить, например, отбросив последние 2 месяца с ценой доллара от 70 рублей, и растянув координатные оси от нуля, вместо прямой мы получим сосиску, который можно интерпретировать как отсутствие корреляции, или её минимальные значения. Хотя наверно всё равно не очень маленькие.
Вот тут такой график нашел.
http://invest-max.ru/wp-content/uploads/2014/01/zavisimost_kurs_dollara_...
 Видно что с цены на нефть в 60 долларов корреляция падает, а с 80 долларов корреляция пропадает совсем. Или нефть не влияет или набирают силу другие факторы, перебивающие нефть, что тоже означает что нефть не основной фактор.
25.01.2016 в 10:50:56, Ushwood писал(a):
У рубля есть очевидный тренд к падению относительно доллара безотносительно других факторов.  

О чем я и говорил, Рубль зависит от доллара и нефть от доллара, и когда влияние доллара особенно сильно, тренды нефти и рубля получают хорошую корреляцию.
 
 25.01.2016 в 09:00:19, Green Eyes писал(a):
Почему нельзя привести рубль к чему-нибудь более стабильному  
Все кто не хотят жить в мире американских ценностей, получают демократизатором по щам.
« Изменён в : 25.01.2016 в 11:53:24 пользователем: arheolog » Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1893 от 25.01.2016 в 12:44:18 »

25.01.2016 в 11:50:57, arheolog писал(a):
Все кто не хотят жить в мире американских ценностей, получают демократизатором по щам.
-
Offtop:
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Почёмучка
« Ответ #1894 от 25.01.2016 в 13:38:21 »

25.01.2016 в 11:50:57, arheolog писал(a):
Все кто не хотят жить в мире американских ценностей, получают демократизатором по щам.  

Англичанка гадит... печально что не понимаете почему вам так плохо.
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1895 от 25.01.2016 в 13:44:03 »

2Green Eyes: Это они в кредит живут, остальные кредитуют сроком навсегда.
 
 25.01.2016 в 13:38:21, Zed писал(a):
Англичанка гадит... печально что не понимаете почему вам так плохо.
Расскажи, почему кому-то так плохо.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Почёмучка
« Ответ #1896 от 25.01.2016 в 14:09:33 »

2arheolog: Недавно был на лекции одного известного деятеля.
У него была мысль: "Самое тяжелое бремя в этой жизни - бремя свободы. Свободы принимать решения и нести за них ответственность. Это очень больно. Поэтому люди стремятся к тому, чтобы освободиться от свободы. Пусть за них решает кто-то другой, так ведь проще".
А в том-то дело, что за тебя никто ничего не решит, ибо он не знает что нужно тебе или мне, но зато очень хорошо знает, что нужно ему лично. Поэтому любая попытка доверить свою свободу другому человеку всегда обернется тем, что мы видим в этой стране.
Зарегистрирован

arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Почёмучка
« Ответ #1897 от 25.01.2016 в 14:19:54 »

2Strax5:  
Деятель не рассказал, в чем разница в свободе (или свободах?) европейца, американца и русского?
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Почёмучка
« Ответ #1898 от 25.01.2016 в 14:58:33 »

25.01.2016 в 14:09:33, Strax5 писал(a):
Поэтому любая попытка доверить свою свободу другому человеку всегда обернется тем, что мы видим в этой стране.
- а кто у нас свободен. Даже те, кто вроде бы имеет нас и нашу "свободу" (придумают же слово) не свободны. Кто они без нас? Быдло без корыта. Царю испокон веков нужны подданные, а подданным нужен царь. И так будет всегда в обществе. Хотите свободы - айда в Тайгу. И не будете зависеть ни от кого, кроме как от себя.
 
А свобода в обществе - анархия. И многие это понятие понимают не так, как надо. ;)
 
 25.01.2016 в 13:38:21, Zed писал(a):
Англичанка гадит... печально что не понимаете почему вам так плохо.
- а кому плохо-то? Или в Белоруссии, Украине, Эстонии, Никарагуа, Испании и т.п. все забибись? Просто я считаю, что у русских черта такая - ныть что все плохо (даже когда по сути нормально), и самокритика у нас как-то шибко завышенная.
 
Главное - ответ на вопрос (причем походу риторический) я получил. И если малые подводные лодки действительно желтые из-за группы нариков с Ливерпуля, то я вообще ничего не понимаю.
« Изменён в : 25.01.2016 в 14:59:57 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Почёмучка
« Ответ #1899 от 25.01.2016 в 15:29:56 »

25.01.2016 в 14:58:33, Green Eyes писал(a):
свобода в обществе - анархия

 
Не всегда. Если ты добровольно (сам) ограничиваешь свою свободу в интересах других таких же людей, но продолжаешь нести ответственность за это решение, за себя, за этих людей - это уже не анархия, а иная организация общества.
 
Ваще в тему ссылка только что подвернулась:
Про заблуждения. https://www.facebook.com/vladimir.filatov.775/posts/703750949762108?pnre...
 
Классический случай ватного похмелья.
 
Мне говорят: ВСЕ немцы каялись! И выводят из этого якобы логичное предположение, что и все русские должны каяться деяниям путинской шайки.
Не все немцы каялись. Погибшие в результате этнических чисток немецкие граждане еврейской национальности, а также успевшие избежать Холокоста граждане Германии тоже должны были каяться?  
========================================
 
Гражданин не понимает разницу между "вина" и "ответственность", отождествляя их. Это не одно и то же, хотя они часто пересекаются.
 
Ответственность за то, что творит в мире «моя страна» или «твоя страна», существует лишь при наличии у данного гражданина ПОЛНОМОЧИЙ.
========================================
 
Так иди - меняй страну. Очень легко перекладывать с себя  ответственность. Я имею в иду не в будущем когда спросят, ответственен ли ты за х..ло и сотоварищи, а сейчас. Осознал, что происходит фигня, так действуй, не жди, что кто-то сделает это за тебя. За эти свои действия сейчас и всегда ты сам и несешь ответственность.
« Изменён в : 25.01.2016 в 15:47:27 пользователем: Strax5 » Зарегистрирован

Страниц: 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53  ...  60 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 174926 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.