A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
26.04.2024 в 07:17:47

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Армия. Новости - обсуждение (попытка №2) »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Satan`s Claws, MicDoc, Снайпер)
   Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Прочитано 27746 раз
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +303
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #150 от 21.05.2007 в 16:25:54 »

2Satan`s Claws:  
Тогда уж кремль.  :D Имхо его легче захватить чем КП РВСН. КП РВСН ещё найти надо  ;).
Ну это в общем детали. Критиковать то легко, а предложить что-нить сложнее.  :)
 
2bugmonster:  
Правда твоя.
Журналюшки как всегда фразу из контекста вырвут исказят её, и в заголовок сунут для привлечения внимания. А народ довольный хавает.  
А качество материалов для военной формы, всётаки надо повышать. Сердюков прав. Кто в кирзовых сопогах походил, тот знает.  
 
« Изменён в : 21.05.2007 в 16:26:53 пользователем: pipetz » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #151 от 28.05.2007 в 08:54:29 »

Quote:
К осени для российского спецназа пошьют форму от Юдашкина с использованием нанотехнологий.

...и гламурная молодёжь выстроится в очереди у военкомата. : lol :
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #152 от 28.05.2007 в 20:45:43 »

Quote:
К осени для российского спецназа пошьют форму от Юдашкина с использованием нанотехнологий.  
 
 
 
...и гламурная молодёжь выстроится в очереди у военкомата.

А робы для работы на технике новые будут? ;D
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #153 от 28.05.2007 в 22:36:03 »

2Zmey:  
Ага, из модной немаркой ткани "ХБ хаки" :). Рваные на фабрике на коленях и локтях.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #154 от 29.05.2007 в 12:13:03 »

2Дядя Боря:  ;D ;D ;D, не тогда я лучше в "классике" если что поработаю :P
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +303
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #155 от 01.06.2007 в 11:58:49 »

Quote:
Он вновь отметил, что планируемая американская система ПРО в Восточной Европе не представляет угрозы для РФ. По его словам, российское вооружение значительно мощнее американской системы. "РФ прекрасно знает, что наша система ПРО в Европе может быть легко преодолена российскими силами", - сказал Г.Джондро.

 
Сволочи, конечно, америкосы. Но в этом есть какая-то логика, может наши ракеты не такие хитрые как хотелось бы  ;) и из-за этого такой шум наши подняли.  Хотя конечно любые военные базы под боком, буть то ПРО или нет, неприятная вещь.  
 
 
Quote:

мы их сразу предупредили, что предпримем в ответ шаги, чтобы сохранить стратегический баланс в мире, мы их предупредили, что ответ будет асимметричным»,

 
Слова "ответ будет асимметричным" плотно вошли в лексикон наших военных, ещё со времён Сергеева и военного конфликта в Косово, кажеться. Однако, если задуматься, что значит "ответ будет асимметричным"? Это значит - "они нам слово, а мы им в ответ десять"? Непонимаю, как таким образом можно "сохранить стратегический баланс в мире". Это наоборот приведёт к дестабилизации и эсколации конфликта.
Может лучше симметрично ответить? Или я чего-то не понимаю? Или это просто дешёвый популизм?
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases

maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #156 от 01.06.2007 в 12:58:40 »

2pipetz:  
Асимметрично - это значит примерно следующее.  
 
Для симметричного ответа - строительства ПРО в других странах - у нас нет бабла и политического влияния. Поэтому будем клепать побольше давно разработанных ракет, чтобы, если что, никакое ПРО вам не помогло - количеством задавим.  
 
Засим целую в щечки,  
Ваш Вова
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +501
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #157 от 01.06.2007 в 14:30:29 »

Ассиметрично, в данном случае - нестандартно и дешево, желательно..  
Quote:
Поэтому будем клепать побольше давно разработанных ракет
Это как раз симметрично.  
Наглядный пример ассиметричного ответа, например на СОИ - идея вывода несколькими ракетами-носителями на орбиту шарикоподшипников. Сносятся ВСЕ спутники и длительное время с Земли ничего стартовать не может. Дешево и сердито. Правда безуминкой отдает:)
Зарегистрирован

maks_tm
[Тьмакс]
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #158 от 01.06.2007 в 14:42:58 »

Quote:
Наглядный пример ассиметричного ответа, например на СОИ - идея вывода несколькими ракетами-носителями на орбиту шарикоподшипников. Сносятся ВСЕ спутники

  Quote:
Дешево и сердито

: rzhach : :P
« Изменён в : 01.06.2007 в 14:43:16 пользователем: maks_tm » Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #159 от 01.06.2007 в 21:02:04 »

2desants: Увы, шарикоподшипников уже один раз не хватило. идея - старая, ещё при Никите Сергеевиче опробованная успешно - на орбиты американских спутников-шпионов встречно запускали, когда у нас своих ещё не было (нет, спутники то были - шпионить вот не умели). И что? Несколько спутников вычистили, а американцы запустили на другие орбиты - и продолжили съёмку наших пусковых  шахт. Пришлось симметричность налаживать - свои спутники - шпионы, а так же станции "Салют" с круглосуточно бдящим экипажем. :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +501
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #160 от 01.06.2007 в 22:18:08 »

2Дядя Боря: Так я про старую и чуть поновее и говорю. Сейчас видать что-то еще ассиметричнее готовят;)
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #161 от 01.06.2007 в 22:33:43 »

2desants:   Quote:
что-то еще ассиметричнее готовят  
;D Ага, погрозить пальчиком и показать козу  ;)
Кстати, тогда как шариками орбиты испортили - так до сих пор их учитывают при пусках-посадках, чтобы не напороться случайно на эдакий метеоритный поток рукотворный :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +303
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #162 от 02.06.2007 в 10:38:59 »

Quote:
Наглядный пример ассиметричного ответа, например на СОИ - идея вывода несколькими ракетами-носителями на орбиту шарикоподшипников. Сносятся ВСЕ спутники и длительное время с Земли ничего стартовать не может. Дешево и сердито. Правда безуминкой отдает

 
 ;D Весело ничего не скажешь. Прям звёздные войны.
 
  Quote:
Поэтому будем клепать побольше давно разработанных ракет, чтобы, если что, никакое ПРО вам не помогло - количеством задавим.

Такой ответ мне что-то совсем не нравиться. Совсем откровенное бряцанье оружием.
Разве может ПРО в Европе помешать России нанести ракетный удар по США?
Может америкосы хотят под видом ПРО хотят ракеты средней и малой дальности разместить?
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +370
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #163 от 02.06.2007 в 16:55:05 »

2pipetz:
Quote:
Может америкосы хотят под видом ПРО хотят ракеты средней и малой дальности разместить?

Невысокого, как я посмотрю, ты мнения о российских спецслужбах : rolleyes :
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +303
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #164 от 03.06.2007 в 21:55:54 »

2butterfly:   Quote:
Невысокого, как я посмотрю, ты мнения о российских спецслужбах  

Наоборот.  :) Наша разведка, наверное, пронюхала, что америкосы хотят сделать что-то нехорошее (по крайней мере не то что декларируют) в Восточной Европе. Поэтому политики такой кипиш и подняли. Но открыто истинную причину сказать почему-то немогут. Может потому что бояться источник информации скомпрометировать.  ;)
 
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #165 от 04.06.2007 в 11:53:06 »

2pipetz: Для этого не нужна разведка - любой здравомыслящий человек, знающий историю, понимает:
1. США никогда не сдерживало ни одно обещание, ни письменное, ни тем более устное.
2. США никогда не ограничивалось достигнутым. Одна уступка им рождает 10 вторых и 100 третьих уступок.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #166 от 04.06.2007 в 16:44:08 »

Quote:
США никогда не ограничивалось достигнутым

Карфаген должен быть разрушен : rolleyes :
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +303
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #167 от 04.06.2007 в 17:03:45 »

Сам развалиться. Штаты - это "колосс на глиняных ногах".   :D
"Доллар, доллар, доллар. Эта грязная, зелёная бумажка" (с)
 
Главное не оказаться под обломками.  :D
 
 
 
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #168 от 04.06.2007 в 18:48:26 »

2pipetz:
Offtop:
Зарегистрирован

Basilio
[цап-царапыч]
Полный псих

Неудачный год, чтобы бросить пить




Пол:
Репутация: +280
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #169 от 05.06.2007 в 00:20:25 »

Распустили сопло
 
Минобороны на прошлой неделе многих изумило, успешно испытав в один день сразу и оперативно-тактическую, и стратегическую ракеты. Одновременно президент Владимир Путин после встречи с премьером Португалии Жозе Сократешем заявил: «Мы считаем вредным и опасным превращать Европу в «пороховой погреб» и наполнять ее новыми видами вооружений», а после встречи с греческим президентом обозвал американцев «империалистами». В сумме вышло, как во времена холодной войны: словесное противостояние и испытания нового оружия в поддержку слов.
 
С полигона «Мирный» (Плесецк) Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) запустили новую межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) РС-24 с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). PC-24 была разработана Московским институтом теплотехники с «использованием технологических решений, реализованных в «Тополь-М». Одновременно было заявлено, что РС-24 заменит устаревшие многозарядные жидкостные МБР РС-18 и РС-20 и вместе с моноблочной «Тополь-М» составит основу будущей ударной группировки РВСН.
 
По сути, впрочем, никакой «новой МБР РС-24» реально не существует. Речь идет о модном сегодня в России ребрендинге — о переименовании модернизированной МБР «Тополь-М» в РС-24. Пару недель назад командующий РВСН Николай Соловцов объявил, что «Тополь-М» станет после 2015 г. основной силой РВСН, что будет к тому времени развернуто 154 стационарных и мобильных ракеты этого типа, причем большая часть — с РГЧ ИН. Ни о какой РС-24 разговора не было.
 
Суть нашего ребрендинга в том, чтобы формально обойти запрет действующего до 5 декабря 2009 г., подписанного еще Горбачевым и Бушем договора СНВ, который запрещает не только развертывать «Тополь-М» с РГЧ ИН, но и испытывать. Заявив «новую» МБР РС-24, Москва как бы ничего не нарушила, а Вашингтон промолчал. В нашем военном ведомстве меня заверили, что «с США все обсуждалось и все согласовано», причем не по обычным дипломатическим каналам. Недаром в Москву приезжали шеф Пентагона Роберт Гейтс и госсек Кондолиза Райс, а Путин и Джордж Буш часто переговаривались по телефону.
 
В 2002 году Путин и Буш подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), по которому к 31 декабря 2012 года обе стороны должны оставить от 1700 до 2200 развернутых боевых блоков. Никаких мер взаимного контроля выполнения обязательств СНП не содержит. Предусматривалось в дальнейшем согласовать некий механизм контроля, но переговоры провалились.
Буш и его команда давно убежали Москву, что, отказавшись от строгого контроля над ядерными вооружениями, сделав его неформально-добровольным, обе стороны выиграют, так как смогут более гибко распоряжаться своими ресурсами и бюджетами закупки вооружений: американцы — своими сотнями млрд долларов и наши — своей десяткой. Москва долго сопротивлялась, а теперь, запустив с американского негласного одобрения РС-24, похоже, фактически сдала в утиль и договор СНВ, и сам принцип контроля над вооружениями.
 
В США среди политиков-демократов, в дипломатических кругах и среди специалистов много яростных критиков курса администрации Буша на сворачивание режима контроля над вооружениями. Но России выбирать, похоже, не приходится: надо подчиняться действующим властям, нравится это или нет.
 
Получается, не так уж страшны разногласия России с Западом, как кажется.  
Конечно, когда категоричные возражения Москвы вообще не принимают в расчет (например, в случае с признанием независимости Косово или при размещении систем ПРО в Польше и Чехии), Путин впадает в понятную ярость и ругает «империалистов». Но и от партнерства отказаться невозможно, правда, пока оно проявляется лишь в сворачивании системы разоруженческих договоров.
 
В этом году Москва объявила, что может выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и из договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). США, кстати, возражали вяло. Это европейцы возмущались, поскольку РСМД и ДОВСЕ ограничивают направленное именно против них оружие. Впрочем, потом Европа, как всегда, лишь крепче сплотилась вокруг США — станового хребта западной системы безопасности.
 
Американцев не пугает испытанная вместе с РС-24 оперативно-тактическая ракета «Искандер-М». Она хоть и вправду очень точная, но по малости радиуса действия потенциально угрожает опять же только нашим соседям. А еще «Искандер» дорог — дороже раз в сто, чем американская сверхточная самонаводящаяся авиабомба JDAM, у которой боевая часть в три раза мощнее, точность выше и стоит она 19 тыс. долл. При этом радиус действия авиации США с учетом развитой системы дозаправки в полете — весь земной шар.
 
«Искандер» в неядерном исполнении из-за дороговизны использоваться практически не будет, а ядерный вариант совсем не будет. Прав Сергей Иванов, заявивший на недавней пресс-конференции, что нет и не предвидится никакой гонки вооружений. Он также прав, что фактически мы уже интегрированы в западную систему, «нравится это кому или нет». Вот так и следуем, кувыркаясь и отплевываясь, в фарватере за лидерами.
 
Павел Фельгенгауэр
обозреватель «Новой»
 
04.06.2007
Зарегистрирован

nobody
[Никаго дома нэт. Нэ стучи...]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +115
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #170 от 29.08.2007 в 17:04:14 »


Почти каждый десятый житель Российской Федерации является владельцем огнестрельного оружия. Такие результаты приведены в отчете Small Arms Survey 2007 специалистов из Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), который находится в Женеве. Этот отчет составляется на основе правительственных данных, сообщений СМИ и частных исследований.  
 
Как сообщается в отчете, в России оружие есть у девяти из каждых 100 человек. Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов. По суммарному количеству оружия Россия находится на девятом месте в мире.  
 
Самой вооруженной нацией в мире являются жители США, где на каждые 100 человек приходится 90 единиц огнестрельного оружия. Следом за США по доле вооруженных граждан идут Йемен и Финляндия, где число единиц огнестрельного оружия составляет соответственно 61 и 56 на каждые 100 человек.  
 
Из всех имеющихся в мире 875 миллионов единиц огнестрельного оружия 270 миллионов находятся на руках у жителей США. Следом за ними идут Индия (46 миллионов) и Китай (40 миллионов), в которых, однако, на 100 человек приходится по четыре и три единицы оружия соответственно.  
 
Стоит отметить, что в бедных странах, традиционно отличающихся высоким уровнем насилия, процент вооруженных граждан гораздо ниже. В частности в Нигерии из 100 человек оружие есть лишь у одного.  
 
Как показывает отчет, из всего мирового огнестрельного оружия 225 миллионов единиц находится на вооружении армии и сил правопорядка, а 650 миллионов находятся в руках частных владельцев. При этом лишь 12 процентов последних официально зарегистрированы.
« Изменён в : 29.08.2007 в 17:04:27 пользователем: никто » Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #171 от 23.09.2007 в 07:03:36 »

Quote:
МиГ-31 - для молодежи  
 
На базе авиагарнизона Большое Савино (г.Пермь) закончились сборы с выпускниками Краснодарского ВВАУЛ 2006 года.  
 
В ходе курса теоретической и практической подготовки молодого летного состава на самолетах Миг-31 более 90% военных летчиков, привлекавшихся к сборам, успешно сдали зачеты.  
 
Молодые пилоты подтвердили свою готовность к ведению воздушного боя на средних высотах, днем, в сложных метеоусловиях.  
 
Высотный перехватчик МиГ-31 по праву считается одним сложных видов авиационной техники ПВО. Подготовка летного состава на данный тип истребителя требует больших затрат, которые в последнее время все чаще под силу современным ВВС.

 
Как понять сборы с выпускниками? их в запас что ли всем выпуском фуганули, а теперь на сборы призывают :o
Зарегистрирован

никто
[Никаго дома нэт. Нэ стучи...]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +115
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #172 от 23.09.2007 в 09:13:40 »

2Zmey:вот такое перлы выдает наше любимое министерство обороны....
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Я? верю? в Пакоса?




Пол:
Репутация: +191
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #173 от 23.09.2007 в 15:38:24 »

Quote:
Подготовка летного состава на данный тип истребителя требует больших затрат, которые в последнее время все чаще под силу современным ВВС.

 
Я наверное дурак...
Но кто-нить - поясните мне эту фразу. Хотя бы просто переформулируйте ее.
Зарегистрирован

как-нить в другой раз
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +501
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #174 от 23.09.2007 в 17:28:54 »

2Satan`s Claws: хотя   Quote:
Подготовка летного состава на данный тип истребителя требует больших затрат
оно планомерно проводится, поскольку   Quote:
в последнее время все чаще
данные средства выделяются   Quote:
современным ВВС
 
 
Фраза - не бей лежачего;)
Зарегистрирован

никто
[Никаго дома нэт. Нэ стучи...]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +115
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #175 от 23.09.2007 в 19:09:33 »

2desants:  
походу из ЦК всех идеологов выгнали и они приютились в отделе по общению с публикой...
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Satan`s Claws
[Воскресший демон-хранитель]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Я? верю? в Пакоса?




Пол:
Репутация: +191
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #176 от 24.09.2007 в 14:55:46 »

Quote:
современным ВВС

 
Ага, современные-современные. Вот только вопрос- наши ли? ;D
Короче, понятно - фраза прапора уровня "от меня и до следущего дуба".
Зарегистрирован

как-нить в другой раз
Romen
[Связующее звено]
Имперский штурмовик

тайконавты всех стран...




Пол:
Репутация: +656
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #177 от 02.10.2007 в 12:49:15 »

Offtop:
Зарегистрирован

e9740f3d38956e26999045f6d51d5ca2.gif Честь имею!
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #178 от 09.10.2007 в 18:59:36 »

Quote:
За НАТО не хотят воевать  
Cудьба альянса решается в Афганистане  
Вчера командующий Международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Дэн Макнилл фактически обвинил правительства стран — членов НАТО в саботировании военной операции альянса в Афганистане. Нежелание посылать в страну дополнительные воинские контингенты ставит НАТО на грань развала, подчеркнул генерал.  
 
Поводом для интервью генерала Макнилла британской The daily Telegraph стало заявление министра обороны Нидерландов Эймерта ван Мидделкоопа, сделанное на прошлой неделе. Министр пообещал, что 1700 солдат голландского контингента, расположенного в провинции Нимруз на юге Афганистана, будут постепенно выведены из боевых действий и переведены в состояние наблюдателей. Схожие намерения высказывает в последние дни Канада, чей контингент в провинции Кандагар составляет 2500 человек.  
 
Канадские и голландские войска наряду с американцами и англичанами несут на себе основную тяжесть боев с отрядами движения «Талибан» на юге и юго-востоке Афганистана. «Если голландцы и канадцы уйдут иди запрутся в гарнизонах, — заметил РБК daily источник в штаб-квартире НАТО, — нам просто некем будет их заменить. Можно будет перебросить с севера германский контингент, однако никто не поручится, что немцы согласятся переехать из спокойного Мазари-Шарифа в воюющий Кандагар. А больше у нас резервов нет». О том же говорил и генерал Макнилл. «Нам не хватает сил, чтобы контролировать всю страну», — констатировал командующий. А между тем, подчеркнул генерал, в Афганистане сегодня решается судьба всего Североатлантического альянса. «Я надеюсь, во всех столицах стран — членов НАТО осознают, что будущее альянса поставлено на карту здесь», — заметил Макнилл. Пониманию этого факта, по мнению генерала, мешают «разные разговорчики в некоторых столицах, особенно в Западной Европе».  
 
«Руководство НАТО наконец-то признало, в каком кризисе находится альянс, — отмечает аналитик московского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. — НАТО попало в анекдотическую ситуацию: все хотят в альянс вступить, но никто не хочет за него воевать». Полвека назад военный союз НАТО был создан с конкретной целью — для противостояния Советскому Союзу в Европе. С окончанием холодной войны и исчезновением советской угрозы реальная необходимость в альянсе отпала. «По-хорошему НАТО следовало бы распустить 16 лет назад, сразу же вслед за Варшавским договором, — считает г-н Храмчихин. — Но американцам очень хотелось сохранить рычаг своего влияния в Европе, и НАТО осталось, непонятно для чего и против кого». Военная эффективность подобного союза стремится к нулю, подчеркнул эксперт, доказательством чему служат саботаж и скрытое дезертирство, демонстрируемые странами НАТО в Афганистане.

 
Не все в порядке в королевстве датском... :)
Зарегистрирован

Павел
[Я - не Морозов, я его сосед]
Прирожденный Джаец

Si vis pacem, para bellum




Пол:
Репутация: +70
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #179 от 09.10.2007 в 19:24:10 »

Все логично: военному альянсу нужен противник. Без него исчезает смысл самого объединения. В этом смысле ООН и ЕС куда более "живучие" структуры.
Зарегистрирован

Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба! (Из разговоров Кусуноки Масасиге с его наставником)
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #180 от 11.10.2007 в 09:52:19 »

Теперь пора затачивать нато против американцев - большой и страшный враг ;D
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +441
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #181 от 11.10.2007 в 10:19:44 »

2Drakon Для этого сначала самих американцев из нато выкинуть нужно :)
« Изменён в : 11.10.2007 в 10:20:23 пользователем: Artem13 » Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Павел
[Я - не Морозов, я его сосед]
Прирожденный Джаец

Si vis pacem, para bellum




Пол:
Репутация: +70
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #182 от 11.10.2007 в 20:34:52 »

2Drakon:   Quote:
Теперь пора затачивать нато против американцев

НАТО создали американцы в противовес Варшавскому договору. Теперь в НАТО смысла нет, и Европа это понимает.
Зарегистрирован

Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба! (Из разговоров Кусуноки Масасиге с его наставником)
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #183 от 12.10.2007 в 07:13:27 »

Если раньше западно-европейцы воевали за интересы США из-за угрозы (пусть и придуманной) советского вторжения, то когда эта угроза исчезла - они почувствовали себя обманутыми. Естественно, США всё это время занимается поиском новых угроз и экстренной реанимацией старых, чтобы болванчики как и встарь верно служили хозяину.
« Изменён в : 12.10.2007 в 07:14:26 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #184 от 12.10.2007 в 07:36:28 »

Однако роль тупых исполнительных болванчиков нравиться странам ЕС все меньше)
Зарегистрирован

Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +441
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #185 от 12.10.2007 в 09:25:09 »

2Zmey: Будем надеяться, что ты прав.
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #186 от 12.10.2007 в 09:57:49 »

2Artem13: 2Павел: Дык междусобойчик-то завсегда интереснее! ;) ;D
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1337
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #187 от 12.10.2007 в 11:14:27 »

2Zmey: А кто же их спросит-то? В Европе подавляющее большинство правительств (если не все) - проамериканские. Франция и Германия не разделяли интересов США относительно войны в Ираке - лёгкое движение руки и в обоих приходят к власти люди с ярко выраженным проамериканским направлением внешней политики и что совсем не отражает настроения обычных людей.
Россия как раз тем и сильна, что народ и власть едины в своих убеждениях: народ и власть недолюбливают и друг друга и америку.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #188 от 12.10.2007 в 11:22:31 »

2bugmonster: Мощно завернул ;D Хотя несогласиться не могу : rolleyes : Особенно с про Россию.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +441
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #189 от 12.10.2007 в 12:05:44 »

2Zar XaplYch: +1
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #190 от 12.10.2007 в 18:08:42 »

Мдя, такое впечатление складывается что некоторые члены правительства соревнуються кто глубже засунет язык американцам в задницу... А вобще грустно все это :)
Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #191 от 12.10.2007 в 21:41:25 »

2Zmey: Самое грустное не это, а то, что они думают, что засунув свой язык им в задницу они получат какие-то реальные плюшки :P Что-то я плюшек не особо наблюдаю :-/ Может это невидимые плюшки?
« Изменён в : 12.10.2007 в 21:41:44 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +501
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #192 от 13.10.2007 в 10:14:32 »

2Zar XaplYch: Это же их плюшки, почемы ты их должен видеть? ;)
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #193 от 13.10.2007 в 17:20:55 »

Им уже не до плюшек. Базы америкосовские на их территории уже стоят :(
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #194 от 16.10.2007 в 11:27:42 »

Что за организация Военных охотников? никогда раньше не слышал...
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +647
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #195 от 16.10.2007 в 13:04:26 »

2Zmey: Коллектив военных охотников. Есть практически в каждом городе где есть воинские части такие есть.
 
Военным с гражданскими не фонтан совместно на охоту ходить. Военные считают гражданских не достаточно дисциплинированными. А гражданские их за это недолюбливают.
Это я по своему опыту знаю, отец был военным, поэтому как охотник я состою там.
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #196 от 17.10.2007 в 06:39:07 »

Порадовал пост про слабые корпуса у американских эсминцев. Начинаю верить одной давно прочитанной статейке.. В ней говорилось что современные корабли имеют крайне низкую живучесть по сравнению со своими предшественниками времен ВОВ. Использование легких сплавов, облегчение корпуса, отстутствие бронирования и т.д. - в результате практически любой корабль может быть лишен боеспособности одной противокорабельной ракетой типа "Гранит", имеющей бронепробиваемость не более чем у 152мм бронебойного снаряда (с бронебойной передней частью и осколочно-фугасной задней)
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +647
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #197 от 18.10.2007 в 15:17:55 »

2Zmey: Страны-изгои не имеют сильного флота. В случае крупной войны самое эффективное оружие протия флота - ядерное. Тем более, что в условиях современной воны самые эффективные корабли (не считае подводных лодок) - авианосцы, а вокруг них обычно целая стая кораблей сопровождения, которые костьми лягут, но к авианосцу подступиться не дадут. Какие ды они ни были сдабеньки, но их много. (ИМХО)
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #198 от 18.10.2007 в 15:56:20 »

2Strax5: Именно этим и обосновывается слбость  конструкции кораблей - от ядерного взрыва не защитит, так хоть на ресурсах сэкономим:) Зато в случае конфликтов без использования ядерного оружия такие корабли очень уъязвимы. На каком то форуме даже велись бурные дискуссии о возрождении класса линкоров - дескать оснастить его мощной системой ПРО/ПВО, придать теже самые корабли сопровождения и такая ударная группа сможет раздолбать АУГ за счет главного калибра линкора, снаряды которого (вот незадача) не сбиваються системами ПВО/ПРО. А сам линкор будет малоуъязвим за счет бронирования
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +647
Re: Армия. Новости - обсуждение (попытка №2)
« Ответ #199 от 18.10.2007 в 17:04:00 »

2Zmey: Это как камень-ножницы-бумага.
 
  Quote:
линкор будет малоуъязвим за счет бронирования  

 
Зато уязвим для авиации.
Зарегистрирован

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 156919 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.