A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
21.08.2019 в 02:04:57

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Авиация - самолеты, вертолеты »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   Авиация - самолеты, вертолеты
« Нет темы | Следующая Тема »
  Тема:  Авиация - самолеты, вертолеты             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 Прочитано 31086 раз
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #250 от 18.10.2015 в 16:08:46 »

11.10.2015 в 01:44:25, MicDoc писал(a):
Стелсообразие такой дуре не грозит

 
Ещё как грозит  
 
http://www.abirus.ru/content/564/623/631/736.html
 
также интересны разработки ныряющих экранопланов ( которые способны ,как передвигаться на глубине ,а также набирать высоту )
« Изменён в : 18.10.2015 в 16:28:50 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #251 от 18.10.2015 в 17:31:46 »

2Artem13: Ну, своеобразие воды практически ничем не отличается от своеобразия земли, и то, и другое примерно одинаково поглощает и отражает СВЧ колебания, создавая на радаре засветку. Современные методы селекции целей позволяют различить отражение от воды-земли и от стальных предметов, особенно - таких крупных, как корабли. Ну и очень хорошо умеют отфильтровывать движущиеся предметы от неподвижных. Так, например, неподвижные небольшие цели (танки, низковисящие вертолёты) радары берут очень недалеко, и по ним обычно неэффективны, применяют другие методы поиска цели и наведения - тепловые, визуальные (телекамеры, тепловизоры). А вот большие площади металла (корабли) и быстрые цели (самолёты, крылатые ракеты) прекрасно современными радарами видны практически от линии горизонта, другой вопрос - этого бывает недостаточно, так как цели то быстрые. Экраноплан в этом смысле будет хорошо виден на радарах, он и большой, и быстрый. Другой вопрос - ударному экраноплану нет смысла лезть под радар, у него для этого есть ракеты, которые он должен выпустить из зоны невидимости противником. Ну и попасть в корабль со скоростью самолёта... Это не тривиальная задача, современные ракеты не имеют таких возможностей, не поектировали их для этого. Даже ту ракетку, ссылку на которую Микдок привёл. У неё запроектирован маневр уклонения от противоракет, но никак не поражение столь быстрого корабля, ведь поражение - это комплекс взаимодействий системы наведения и возможностей руления самой ракеты. Что-нибудь где-нибудь и запоздает. Да, и нет данных по массе боевой части, написано только, что БЧ (вместе с системой управления и наведения, весьма не маленькой на советской комплектухе) расположена в центральном обтекателе прямоточного двигателя. Сколько туда всунут взрывчатки? Килограмм 10?, Ну, пусть 20. Мало это для корабля, очень мало.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #252 от 18.10.2015 в 20:14:22 »

Господа, вам не кажется что если бы это было ну прям вот так неуязвимо и прекрасно, то страны с нормальным оборонным бюджетом и наукой+претензиями пиписку казать многим другим странам (Китай например) , уже давно бы или сами замутили , или в РФ купили остатки с посл доведением до ума того-же Каспийского Монстра, а не покупали антикварный авианосец, который до конкурентноспособного состояния не довести по определению.  
 
Я к тому, что если СССР/РФ это забрасывает изза нехватки денег, то остальные не пытаются на эту тему ничего делать (пытались бы-были бы известные результаты) ибо оно не так прекрасно и восхитительно, как вы считаете. Или есть эффективные меры противодействия, которые аналитики полагают эффективными настолько, чтобы не париться.  
Так то, во внутренних морях особенно, патрулирует такая елда Черное море-и ничего вообще больше не надо противокорабельного. Только если чо как по берегу противоракетное и противосамолетное.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #253 от 18.10.2015 в 21:28:47 »

2MicDoc: Миша, ты чего это завёлся? Я, например, про "прекрасность" ни разу не сказал ничего. Оно, во-первых, дико дорого само по себе - как самолёт, только, в отличии от самолёта, лететь могёт только над ровной поверхностью, то есть - только над морем или очень ровной землёй, причём, если над морем может приводниться, на землю - нет, катастрофа будет. Очень не экономично, по сравнению с нормальным кораблём, потому особой дальностью на море не получить. То есть, возможности весьма ограниченные, именно - как перехватчик во внутренних морях (которых, кстати, в экс-СССР было много), ну и ударный корабль ближнего радиуса. Альтернатива существовала уже, перехватчику - судна на подводных крыльях, ближним ударным кораблям - ракеты берегового и корабельного базирования... Ну - не нашли экранопланы в СССР своей ниши. А сейчас тем более не найдут. Хотя жалко, по идее неплохая балабука может получиться. Да что там - получиться, ездила уже по Каспию. Но - не успели до развала.  
А топить её - ну, чем-нибудь, наверное, можно. В неё даже и попадать то не надо, стреляй по курсу - во всплеск зароется, на такой скорости это всё равно, что в берег вмазаться будет.
« Изменён в : 18.10.2015 в 21:31:33 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #254 от 21.10.2015 в 01:15:22 »

Всё успели. Два Орленка десантных были на вооружении, кстати с возможностью полноценного полета на высотах до 5-6 километров.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +428
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #255 от 08.11.2015 в 19:00:50 »

8v0QgyV7iaM.jpg
« Изменён в : 08.11.2015 в 19:01:05 пользователем: arheolog » Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #256 от 08.11.2015 в 19:49:03 »

2arheolog: Красота, прям Kirov reporting! Только зачем ПКР?
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #257 от 31.12.2015 в 19:54:16 »

Эх, какой замечательный срач я пропустил) )
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #258 от 12.12.2016 в 19:10:20 »

Террористы опять захватили Пальмиру. При этом российские ВКС оказывли поддержку обороняющимся.
Мне не понятно почему поддержка с воздуха не дала решительного преймущества.
Ведь наступление шло в пустыне, всё как на ладони видно погода лётная. Почему не разогнали эту шайку
с воздуха? Их было несколько тысяч может две или три.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #259 от 12.12.2016 в 20:10:25 »

2pipetz:  
Там, судя по всему, очень мало реально боеспособных частей, и большая часть из них уже занята в Алеппо. Пальмиру охраняли какие-то олени из ополчения, они просто разбежались, увидев бармалеев, а те не теряя времени закрепились и рассредоточились в городе, откуда их теперь хрен достанешь.  
Авиация же не работает сама по себе, нужна разведка, нужны наводчики на земле, а это или наши спецы, или отдельные элитные подразделения, ни тех ни других в тот момент не было рядом.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #260 от 12.12.2016 в 20:28:06 »

2Seven:  
А из  12.12.2016 в 20:10:25, Seven писал(a):
Авиация же не работает сама по себе, нужна разведка, нужны наводчики на земле,

А из космоса бармалеев невидно?
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #261 от 12.12.2016 в 23:04:25 »

12.12.2016 в 20:28:06, pipetz писал(a):
А из космоса бармалеев невидно?

А они верблюжьим навозом обмазываются, вот их сверху и не видно!  ;D
Говорят, Алеппо - все, теперь бармалеям в Пальмире не позавидуешь, забежать-то они туда забежали, а вот выход обратно может быть не предусмотрен сценарием.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #262 от 12.12.2016 в 23:29:50 »

2pipetz: была перед ВМВ доктрина генерала Дуэ. В основе куча бомбардировщиков, массированные удары которых приводят к захвату страны. Однако вскоре стало ясно, что пока тяжёлый подкованный сапог пехотинца не ступить на землю, она не может считаться захваченной.
Воздушная поддержка потому и поддержка, что основные усилия на земле должны прикладываться. Если нет, то хоть убомбись.
Зарегистрирован

aazmav
[Айзер]
Прирожденный Джаец

Колбасит


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +17
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #263 от 13.12.2016 в 05:35:24 »

12.12.2016 в 20:28:06, pipetz писал(a):
А из космоса бармалеев невидно?

Если верить нашим военным, перед применением авиации, всё равно надо перепроверку сделать.
Зарегистрирован

Все врут...
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #264 от 13.12.2016 в 16:08:16 »

12.12.2016 в 23:29:50, desants писал(a):
была перед ВМВ доктрина генерала Дуэ.

Это давно было. А по факту Японию победили не ступив не их острова ногой пехотинца.
 
Показывают по каналу Звезда все эти наши современные вертолёты, как они могут и по площадям
и белке в глаз ... и днём и ночью, а по факту, не умаляя заслуг, не разогнали кучку бармалеев в голой пустыне.
Хотя не исключено, конечно, что это, как предположил Seven, хитрый план - заманить всех их в одно место и прижать.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #265 от 13.12.2016 в 18:19:16 »

12.12.2016 в 23:29:50, desants писал(a):
Воздушная поддержка потому и поддержка, что основные усилия на земле должны прикладываться.

Дык сирийская народная армия и примкнувшие к ней этим на земле и занимается, не?
 13.12.2016 в 16:08:16, pipetz писал(a):
А по факту Японию победили не ступив не их острова ногой пехотинца.  

По факту не победили, а принудили к капитуляции. Кабы они императора не боготворили (а он ответственный человек, позорно капитулировал но народ сохранил, никаких "войнадопобедногоконца!!!111")-хер бы амеры полезли, скорее бы блокировали и по Дуэ выбамбливали обычными боеприпасами.  А полезли бы-и выхватили полные штаны цинковых ящиков. Так что, не победа а таки капитуляция без военного поражения, на абассаке от дебюта ЯО.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #266 от 13.12.2016 в 21:34:04 »

2pipetz: Как уже неоднократно показано - воевать с мелкими группами вооруженного местного населения одной лишь авиацией проблематично. Вьетнам, Афганистан, Сомали как доказательства. Технически сильные страны с преимуществом в авиации все равно умудрились получить люлей от голожопых обезьян.
Единственная страна, которая офигительно грамотно использовало авиацию, как я помню - Израиль во время шестидневной войны. Но и там бомбили не мелкие группы, а крупные объекты - аэропорты, например.
Offtop:
« Изменён в : 13.12.2016 в 21:36:23 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #267 от 13.12.2016 в 21:53:03 »

13.12.2016 в 21:34:04, Green Eyes писал(a):
Единственная страна, которая офигительно грамотно использовало авиацию, как я помню - Израиль во время шестидневной войны.

а ещё была не менее молниеносная война с грузией... где результат был примерно такой же.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #268 от 13.12.2016 в 22:26:26 »

2MicDoc: Япония полностью потеряла ресурсы. Флот был потоплен, войсковые группировки блокированы, а Квантунская армия разгромлена (2MicDoc: и амеры в этом случае совершенно не причём;) ). Подавляющее количество захваченных земель захвачено ( прости за тавтологию). Высадиться на Хоккайдо наши чуток не успели.
С одной стороны  на их острова (исконные) не ступили. Однако по всей территории Империи пошагали. Как то так.))
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #269 от 14.12.2016 в 12:00:25 »

13.12.2016 в 21:34:04, Green Eyes писал(a):
Как уже неоднократно показано - воевать с мелкими группами вооруженного местного населения одной лишь авиацией проблематично. Вьетнам, Афганистан, Сомали как доказательства. Технически сильные страны с преимуществом в авиации все равно умудрились получить люлей от голожопых обезьян.
Единственная страна, которая офигительно грамотно использовало авиацию, как я помню - Израиль во время шестидневной войны.

В Афганистане горы, в во Въетнаме джунгли - есть где укрыться. Насчёт Сомали не в курсе, что там
велись боевые действия. Я только фильм про падение чёрного ястреба смотрел, но там операция  
проводилась в условиях города, да ещё мирные жители были перемешаны с вооружёнными.
А вот шестидневная война как раз велась в пустыне, и результат на лицо.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Seven
[Голос Америки]

Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #270 от 14.12.2016 в 16:27:32 »

14.12.2016 в 12:00:25, pipetz писал(a):
А вот шестидневная война как раз велась в пустыне, и результат на лицо.

А вторая ливанская не в пустыне велась? При полной поддержке авиации, Израиль там слегка таки обосрался не достиг поставленных целей.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #271 от 14.12.2016 в 18:00:27 »

2Seven:  
Почитал статью в википедии.
Там не понятно, кто победил. Обе стороны объявили себя победителями.
Израиль хотел выгнать Хезболлу с юга Ливана, и он, вроде, этого добился.
Чего хотела Хезболла не понятно.
Ну и всё таки южный Ливан это не совсем пустыня.
Вот скриншоты по Google Maps.
Вот прицепился!       SouthLebanonPalmir.jpg
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #272 от 14.12.2016 в 18:05:24 »

14.12.2016 в 12:00:25, pipetz писал(a):
во Въетнаме джунгли

и горы! опять таки, не хилые такие, рваные, обрывистые, поросшие этими джунглями, похлеще афгана будет (в плане боевых действий)
« Изменён в : 14.12.2016 в 18:07:10 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #273 от 14.12.2016 в 22:10:06 »

Offtop:
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #274 от 15.12.2016 в 11:52:46 »

14.12.2016 в 22:10:06, Green Eyes писал(a):
Сирия тоже не сплошняк пустыня. И я вас уверяю - живущие в пустыне знают, как там прятаться

да да читал
 12.12.2016 в 23:04:25, Seven писал(a):
А они верблюжьим навозом обмазываются, вот их сверху и не видно!
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #275 от 16.12.2016 в 19:29:58 »

13.12.2016 в 16:08:16, pipetz писал(a):
Показывают по каналу Звезда все эти наши современные вертолёты, как они могут и по площадям  
и белке в глаз ... и днём и ночью, а по факту, не умаляя заслуг, не разогнали кучку бармалеев в голой пустыне.  
Хотя не исключено, конечно, что это, как предположил Seven, хитрый план - заманить всех их в одно место и прижать.

 
Потери будут. Дальность огня вертолета без корректировщика и банальных ЗУ - примерно одинаковая.
« Изменён в : 16.12.2016 в 19:30:36 пользователем: Shy » Зарегистрирован

Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #276 от 16.12.2016 в 23:56:51 »

2Shy: 10 лет обслуживаю движок от лаптя (мотор сич) - проблема в тепле - выхлоп - боятся их применять ,у басмачей есть пзрк(1000%) - применять вертухи  не  безопасно(в афгане нажрались) - проще с высоты наказывать  - а штаб рисковать не хочет  
 
https://www.youtube.com/watch?v=IH2tA5fzMQs
 
https://www.youtube.com/watch?v=kBZiARFGbRo
« Изменён в : 17.12.2016 в 00:22:22 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #277 от 18.12.2016 в 18:49:22 »

16.12.2016 в 23:56:51, Sir-Dorosh писал(a):
10 лет обслуживаю движок от лаптя

Лапоть это кто?
 
Кстати, с Кузнецова потеряли МиГ и Су, а ведь других самолётов то на нём нету... получается на нем только морские вертолёты сейчас тренеруются?
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #278 от 18.12.2016 в 19:42:08 »

2MicDoc: так потеряли 1 и 1. А их там много)
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #279 от 18.12.2016 в 23:15:58 »

2desants: просто посте таких тем трезвонят до потолка о запрете полётов этого типа самолёта до выяснения блаблабла. И помнишь, какая абассака была про то что именно авианосные самолёты что-то там бомбили, не просто ВКС, а с Кузнецова. Сейчас тихо про это.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #280 от 18.12.2016 в 23:20:10 »

2MicDoc: самолеты упали не из-за самолетных причин, если мне не изменяет память. В обеих случаях косвенно или прямо аэрофинишер виноват, вроде. А так - работают потихоньку. А абассака информационная достала уже если честно)
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #281 от 19.12.2016 в 09:35:58 »

2desants: дык авиафинишер то остался, и сажать самолёты без него не представляется возможным...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #282 от 19.12.2016 в 21:19:00 »

2MicDoc: дык должны были починить его, да и не один трос должен быть натянут, три. Хотя в этом случае я не уверен)
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #283 от 21.12.2016 в 00:32:33 »

2desants: я знаю что три. Но 2 самолёта... Если с первым могло как-то вдруг случайно не повести, то 2й...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #284 от 21.12.2016 в 07:02:12 »

2MicDoc: как раз с первым то понятно. Пока чинили сломавшийся аэрофинишер, самолёт выработал топливо и прилёт вышел.)
 
А в целом - не надо удивляться тому, что где то что то ломается и, в случае авиации - падает. Значит идёт нормальная повседневная деятельность.
Помню в начале 2000 с одним знакомым разругались вдрызг обсуждая сообщение о том, что США за год потеряли более военных 50 самолётов и вертолетов в лётных происшествиях.
Он у@ирался, мол летать не умеют, а вот наши!...
Я в свою очередь - самолеты падают там, где идут полеты. А там, где стоят на приколе - они и не падают. В те годы у нас так и было.
 
Эту точку зрения я разделяю до сих пор.
Если на танкодроме идут активные заезды, значит по статистике будут  Столкновения (и не факт, что без последствий).
Если на стрельбище каждый день идут стрельбы - значит будут неконтролируемые выстрелы.
Есть полеты - будут падения.
 
Закон больших чисел никто не отменял.
Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #285 от 03.01.2017 в 15:09:06 »

Новость про трактор все пропустили? =)
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #286 от 03.01.2017 в 17:34:52 »

03.01.2017 в 15:09:06, Shy писал(a):
Новость про трактор все пропустили? =)  

Про любимый лунный?
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #287 от 10.01.2017 в 12:54:30 »

Про тот, от которого буржуйские интернеты офигевали =)  
 
nZHX26QJ1mw.jpg
Зарегистрирован

Махновский
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #288 от 10.01.2017 в 13:36:02 »

2Shy: а где у него крылья? ;D
нутром чую, скоро во всяких постапокалиптических играх и фильмах такие шушпанцеры начнут рассекать дороги. )
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #289 от 10.01.2017 в 22:37:46 »

2Shy: Я так понял :
1. Кировец везёт бочку с керосином (позади- сам пыхтя солярой)
2. Двиг непонятен??? Форсунки слишком огромные -вопрос от чего сей двиг?
3. Одно понятно - уходящие газы сушат палубу  
4. Похоже на то ,что уходящие газы ка кто завихряться ,чтобы TRAKTOR не улетел  
 
5-Вижу трубки от выхлопа ведущие в выхлопное устройство в носу - вывод ,что на 10 %-30% используется мощность самого движка
 
Похоже на адскую идею кулибинства в целях экономии - хотя мож я и не прав  :(
 
Offtop:
« Изменён в : 10.01.2017 в 22:43:05 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #290 от 10.01.2017 в 22:50:44 »

Не знаю, как у морского базирования агрегатов, а на наземных - от МИГа или СУ двигатель стоит и сдувается все до бетона.
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #291 от 10.01.2017 в 22:54:45 »

А была еще более ужасающая хрень то ли в 60-х, то ли в 70-х. Только более мощная и на базе какого-то танка. Планировалась для уборки минных полей. Да, мины сдувала, поля правда тоже.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #292 от 10.01.2017 в 23:09:18 »

10.01.2017 в 22:50:44, desants писал(a):
МИГа

похоже  на - то ток со свалки 1962 год -Двигатель НК-12МВ(миговский вариант) - у поздних убгрейдов навесного поболее  :o
 
Токо его привезли в мех мастерскую ЖКХ - и спомощью сварки - кувалды и какой то матери приебли к кировцу  
 
Хотя если тракторист пилот, то солярой палубу не зальёт  ;D
Вот прицепился!       037-1.jpg
« Изменён в : 10.01.2017 в 23:22:43 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #293 от 11.01.2017 в 10:25:38 »

10.01.2017 в 12:54:30, Shy писал(a):
Про тот, от которого буржуйские интернеты офигевали =)  
- интересно, а как у американцев на их авианосцах грязь убирают? Неужели негры со швабрами - по старинке?! :o
 
С учетом того, что в каждом домашнем хозяйстве в Америке есть пылесос наоборот (не помню, как называется) - для сдува листьев с порога, я удивлен, что у они удивлены увидеть такое вот. :)
Зарегистрирован

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #294 от 11.01.2017 в 10:39:30 »

2Green Eyes: Не грязь. Лед и воду.
У них, вроде бы, подогрев палубы идет. Один фиг атомные все - тепло девать некуда.
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #295 от 11.01.2017 в 10:45:40 »

2Luficer: Да, не подумал. У них, действительно, все плавающие насесты атомные. Везуха.
Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #296 от 11.01.2017 в 11:30:15 »

11.01.2017 в 10:25:38, Green Eyes писал(a):
- интересно, а как у американцев на их авианосцах грязь убирают? Неужели негры со швабрами - по старинке?!

 
Примерно так и есть. Вручную и подметальными машинами. Насчет сушки я спрашивал - говорят, покрытие не требует, а брызги снизу попросту не долетают, очень высоко.
 
А на морозе они не работают - катапульты обмерзают)) Все грозятся заменить их электромагнитными.
« Изменён в : 11.01.2017 в 11:34:41 пользователем: Shy » Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #297 от 11.01.2017 в 12:28:43 »

10.01.2017 в 13:36:02, Махновский писал(a):
а где у него крылья?  

 
Поднялся в небо наш советский мирный трактор  
И улетел домой, в родимый свой совхоз.
 
 ;D Бойцы говорят, что когда отцы-командиры не видят, получалось подобные аппараты разгонять до 60-70 чисто тягой двигателя)  
 
 
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #298 от 11.01.2017 в 12:44:47 »

11.01.2017 в 12:28:43, Shy писал(a):
Бойцы говорят, что когда отцы-командиры не видят, получалось подобные аппараты разгонять до 60-70 чисто тягой двигателя)  
- гонки на чудо-тракторах по авианосцу - прямо сейчас встает в памяти одна из трасс Кармагедона. :D
 
 11.01.2017 в 11:30:15, Shy писал(a):
А на морозе они не работают - катапульты обмерзают)) Все грозятся заменить их электромагнитными.
- дам-с. Хотя чего удивляться - бомбят-то они места близко к Экватору, а севернее не заплывают. Пингвины могут спать спокойно. :)
Зарегистрирован

Shy
[Мастер ШИ]
Полный псих

Мигель мне почему-то больше нравился :)


WWW

Пол:
Репутация: +93
Re: Авиация - самолеты, вертолеты
« Ответ #299 от 11.01.2017 в 13:19:39 »

10.01.2017 в 22:37:46, Sir-Dorosh писал(a):
Я так понял :  
1. Кировец везёт бочку с керосином (позади- сам пыхтя солярой)  
2. Двиг непонятен Форсунки слишком огромные -вопрос от чего сей двиг?  
3. Одно понятно - уходящие газы сушат палубу  
4. Похоже на то ,что уходящие газы ка кто завихряться ,чтобы TRAKTOR не улетел  
 
5-Вижу трубки от выхлопа ведущие в выхлопное устройство в носу - вывод ,что на 10 %-30% используется мощность самого движка  
 
Похоже на адскую идею кулибинства в целях экономии - хотя мож я и не прав    

 
1) Это Т-150. Вернее, его армейский собрат. И не исключено, что он сам к своей бочке подключен  ;D
2) Это ВК-1 или РД-45 от МиГ-15. Стандартный двигатель для таких машин. Что есть форсунки? Если пузыри по периметру - то это камеры сгорания.  
3) Важнее то, что они отправляют за борт любой мусор, который может повредить самолет.
4) Тяга меньше веса трактора, да и дует он наверняка не на полных оборотах :)  
5) Этот пункт не понял.
 
 10.01.2017 в 22:50:44, desants писал(a):
Не знаю, как у морского базирования агрегатов, а на наземных - от МИГа или СУ двигатель стоит и сдувается все до бетона.

 
На наземных точно такие же двигатели. Пробовали другие - не прижились.
 
 10.01.2017 в 22:54:45, Raty писал(a):
А была еще более ужасающая хрень то ли в 60-х, то ли в 70-х. Только более мощная и на базе какого-то танка. Планировалась для уборки минных полей. Да, мины сдувала, поля правда тоже.

 
Думаю, речь идет о машине для тушения пожаров на нефтяных скважинах :)  
Сдуть минное поле крайне сложно, да и не нужно - его проще подорвать.
 
Смотрится круто, РедАлерт нервно курит в сторонке 8)
7068463.jpg
Зарегистрирован

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Нет темы | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 157452 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.