A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
19.10.2019 в 17:42:11

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Юридические вопросы »
   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: maks_tm, MicDoc, Strax5)
   Юридические вопросы
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Юридические вопросы             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Прочитано 46196 раз
cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #50 от 01.08.2008 в 01:03:57 »

Quote:
История изложена хорошо, популярно Без лишних деталей. Последний раздел сильно смазан - жураналисты. Ну, мы это обсуждали.  

2Strax5: У журналистов этого издания своеобразная технология работы (несколько раз с ними сотрудничал): люблю читать их статьи на темы, в которых вообще не соображаю. Не к тому, что я их хаю - как раз наоборот - уважаю их очень за работоспособность и рентабельность.  
Не знаю, что вы там "обсуждали" о журналистах но, согласись, популярные статьи - это удобный способ поверхностного образования. Не находишь?
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #51 от 01.08.2008 в 09:26:21 »

2cha: Спору нет, популярно пишут.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]

Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Юридические вопросы
« Ответ #52 от 09.08.2008 в 08:27:37 »

Если верить докладу, подготовленному учеными Вашингтонского университета, с 2003 года за решеткой оказалось 64 блогера. Чаще всего авторы интернет-дневников подвергались преследованию за обнародование фактов нарушений прав человека в своих странах и критические оценки действий правительств. В 2007 году блогеров арестовывали в 3 раза чаще, чем годом ранее – похоже, что власти осознали всю силу онлайн-дневников как альтернативных СМИ и намерены добиться контроля над их содержанием. Одновременно с этим в интернет-сообществе началось бурное обсуждение судьбы самого Интернета. Ряд независимых информационных ресурсов рассказал о намерении крупнейших провайдеров уже к 2012 году сделать доступ в Сеть платным, применив «пакетный» принцип, по которому сейчас работает кабельное телевидение.
 
Хуже всего к блогерам относятся в Китае – за рассказы в сети о коррупции в госструктурах КНР и рассказы о давлении на диссидентов за последние 5 лет там было арестовано более 30 человек. Второе и третье места в печальном списке занимают Египет и Иран – почти все оставшиеся арестанты отбывают наказания в двух этих странах. Формулировка чаще всего сводится либо к «распространению порочащих государство сведений», либо к обвинениям в «призывах к свержению государственного строя».  
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #53 от 09.08.2008 в 12:33:58 »

Quote:
Хуже всего к блогерам относятся в Китае – за рассказы в сети о коррупции в госструктурах КНР и рассказы о давлении на диссидентов за последние 5 лет там было арестовано более 30 человек.  
- согласен, но что такое триста недовольных в двух миллиардном обществе?  
 Действия подобных правительств понятны - кроме как силой, по другому они власть удержать не в состоянии (хотя это везде так), а смутное общество даже силой удержать нереально.
 
Offtop:

 
 На счет свободы слова: есть ли какой-нибудь достоверный источник информации о этой "свободе" и правах человека? Или это не писанное правила? Просто мне кажется, что если эта "свободы" пересекается с законами государства, то главными считаются законы государства. Хотя я могу и ошибаться (что очень может быть).
« Изменён в : 09.08.2008 в 12:34:14 пользователем: G.E.M. » Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Юридические вопросы
« Ответ #54 от 11.08.2008 в 12:03:56 »

Границы "свободы" не пересекаются, а устанавливаются законами государства.
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #55 от 12.08.2008 в 21:26:40 »

Quote:
Границы "свободы" не пересекаются, а устанавливаются законами государства.  
- то есть получается, что в каждой стране, если можно так выразится, "существует" своя свобода слова, отличная от свободы слова другой страны?
 Тогда как же "Права человека?" Кажется, статья вторая - Quote:
...Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете.

 Да, я понимаю, что "Права человека" просто "свод правил "как должно быть в утопии"", но тогда получается, что юридически этот документ (ведь "Декларация прав человека" являются документом?) не имеет силы. Тогда какой смысл называть ее "всеобщей", почему бы не назвать там либеральной или капиталистической (хотя я не припомню ни одной страны, где эти права по хотя бы одной статье не нарушались).
 Если это так, то мне не понятно, можно ли отстоять свои... хм, "права" с помощью этого документа?
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Psyho
[ПсихоПакос :))]
Прирожденный Джаец

Я сказал в морг, значит в морг


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +182
Re: Юридические вопросы
« Ответ #56 от 13.08.2008 в 09:23:38 »

Quote:
то есть получается, что в каждой стране, если можно так выразится, "существует" своя свобода слова, отличная от свободы слова другой страны?  
Так точно.
  Quote:
Тогда как же "Права человека?
Совершенно добровольный документ, присоединение к которому добровольное. Некоторые страны к нему присоединились и в идеале скорректировали свое внутреннее законодательство в соответствии с этим документом, другие (по моему мнению более умные) чихать на него хотели.
Quote:
Если это так, то мне не понятно, можно ли отстоять свои... хм, "права" с помощью этого документа?
Только граждане государств подписавшие этот документ имеют на это шанс.
« Изменён в : 13.08.2008 в 09:32:25 пользователем: Psyho » Зарегистрирован

Почему не выпускают швейцарских ножей для сисадмина? Чтоб в наборе крестовая отвертка, флешка, паяльник, обжимник, мини-ствол с одним патроном и гравировкой "себе или главбуху"..
maks_tm
[Тьмакс]
Кардинал
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Юридические вопросы
« Ответ #57 от 13.08.2008 в 10:52:43 »

Даже и не знаю где спросить...
 
Нужны телефоны исправительных учреждений (тюрем, колоний) Москвы и МО. Ищу в интернете, но нахожу только адреса... Кто-нибудь ткнет ссылкой с полными контактными данными?
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #58 от 13.08.2008 в 12:55:27 »

2maks_tm:  
Контейнер ежедневников сбыть хочешь?  ;D
Полагаю, снабжение у них централизованное.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

maks_tm
[Тьмакс]
Кардинал
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Юридические вопросы
« Ответ #59 от 13.08.2008 в 13:57:03 »

2cha:  
  Quote:
Контейнер ежедневников сбыть хочешь?

Нет  ;D  
 
Подарить на условиях самовывоза несколько паллет скотча : rolleyes : Там же есть зачастую производство какое-то. Нужно от неликвидов избавиться.  
 
Ссылку, кстати, нашел:
http://www.arestant.msk.ru/guin-glob.shtml
 
В процессе поиска, кстати, нашлись ТАКИЕ сайты, что боюсь размещать здесь - забанить придется самого себя ;D Ну, может, парочку безобидных выложу в Хуморе попозже...
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #60 от 09.09.2008 в 13:24:26 »

Вопрос, наверное не раз поднимался (сразу прощу прощения, если боян): если у компании (для краткости назовём №1) происходит реорганизация (проще говоря её покупает более "сильная", №2), долги  компании №1 переходят в компанию №2? Есть ли отрасли, для которых подобных правил не существует?
 Пытался порыться в гос. законах, но я не юрист - мозг сломал, а простой и понятный для рядового пользователя ответ никто дать не соизволит.
 Вообще, вопрос стоит об оплате некоего количества денежных средств, которые прошлая фирма должна была компенсировать своим пользователям. Компания не заявляла о банкротстве, её просто купили.
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #61 от 09.09.2008 в 17:06:55 »

2G.E.M.: Для поглощения компаний обычно используются два варианта:
1) Покупают компанию как юридическое лицо.
2) Покупают имущество компании, а работники переходят на новое место работы.
 
В первом случае (допустим, куплены все доли в ООО) долги сохраняются за компанией и их должна гасить новая компания.
 
Если компании сливаются (присоединяются), то их долги переходят новой компании.
 
Во втором случае долги покупаются только активы. Пассивы в виде долгов остаются висеть на старом юридическом лице.
За исключением случая, когда приобретается "предприятие" как единый комплекс. В составе "предприятия", в отличие от отдельных объектов могут передаваться долги.
 
Однако купля-продажа предприятия - это довольно сложные сделки. Их долго и тщательно готовят. Там есть много нюансов. Не юриста врят ли на это кинут.
 
В порядке офтопа неприличный анекдот о нюансах:
Offtop:
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #62 от 09.09.2008 в 17:16:48 »

Quote:
Не юриста врят ли на это кинут.  
- это понятно, спасибо. :) Вопрос был от пользователя (не меня, но знакомого) некоего провайдера (которого я так расхваливал). Теперь главное - разобраться какой из двух способов сюда подходит.
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Юридические вопросы
« Ответ #63 от 18.09.2008 в 22:07:40 »

Федеральный закон Российской Федерации от 24 октября 2007 г. N 232-ФЗ
Offtop:

Offtop:

 
 
я после техникума поступил в вуз. имею ли я право на вторую отсрочку согласно этому закону?
а то в военкомате меня сильно хотят призвать в армию.. я хочу сначала на военную кафедру, а потом в армию.. может мне там и понравится..
« Изменён в : 18.09.2008 в 22:12:16 пользователем: никто » Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #64 от 19.09.2008 в 13:48:16 »

Имеешь право на две отсрочки одну для техникума, вторую - для вуза.
 
Забавный случай, точнее повсеместный:
 
Внесение изменений в закон о внесении изменений.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Юридические вопросы
« Ответ #65 от 19.09.2008 в 18:06:28 »

2никто: А вот я слышал(вчитыватся в твой пост тяжело - мелкие буквы :)), что не имеешь . Поскольку техникум не среднее, а среднеспециальное образование. А на образование после среднего дается только одна отсрочка.
« Изменён в : 19.09.2008 в 18:07:14 пользователем: desants » Зарегистрирован

istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Юридические вопросы
« Ответ #66 от 20.09.2008 в 00:12:15 »

2никто: У меня приятеля забрали в армию прямо из ВУЗа, так как он поступил после техникума, этим летом. Так что готовься)
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
никто
[:nogroup]
Прирожденный Джаец

егерь.


WWW

Пол:
Репутация: +114
Re: Юридические вопросы
« Ответ #67 от 20.09.2008 в 00:18:38 »

2istr:  
уже? вроде призыва еще нету...
+ я статью ппривел.. правда по ней не совсем понятно - есть отсрочка или военкомат на нее кладет..
Зарегистрирован

нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Юридические вопросы
« Ответ #68 от 22.09.2008 в 23:17:30 »

2никто: Летом еще
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #69 от 25.09.2008 в 12:35:32 »

2desants: и 2istr:
Offtop:
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #70 от 06.10.2008 в 10:39:31 »

Как юридически должно быть оформлено садоводческое товарищество? Какие-то документы, кроме устава должны быть?
Обязательно ли наличие банковского счёта?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #71 от 06.10.2008 в 11:18:40 »

Тут глянь.
Вот прицепился!       FL.rar
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #72 от 07.10.2008 в 15:57:03 »

Я запамятовал статью в Гражданском кодексе о аренде - не подскажете?
И ещё, в законе о связи что-либо о перерасчёте средств абонентов провайдеров указано?
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #73 от 08.10.2008 в 10:12:06 »

По первому вопросу - см. аттач. Это отрывок из Гражданского кодекса. Про аренду, кстати, есть не только там.
 
По второму - смотри договор. Или ситуацию более подробно. (Первого вопроса это тоже касается)
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #74 от 08.10.2008 в 10:12:21 »

Ой.
Вот прицепился!       Lise.rar
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #75 от 08.10.2008 в 11:11:47 »

2Strax5: Спасибо, с арендой всё понятно (как раз статью 614 пункт третий я и искал).
А про перерасчёт обычно в договоре провайдера не пишут (либо указывают как "компенсация" за ухудшение качества услуги). Просто заметил некую аномалию, у одних провайдеров срок перерасчёта 60 дней, у других - 30, и все они ссылаются на закон о связи. Увы, юрист из меня аховый, но что-либо подобное я в законе о связи не нашёл.
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #76 от 08.10.2008 в 11:31:39 »

2G.E.M.: нужно разбираться. Сейчас времени особо много нет.
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #77 от 08.10.2008 в 11:50:33 »

Quote:
нужно разбираться. Сейчас времени особо много нет.  
- спасибо, я тогда сам попробую ответ отыскать. :)
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #78 от 11.10.2008 в 19:32:19 »

Тут вышел спор с одним человеком, помогите разобраться кто прав: он утверждает, что письменные претензии к кому-либо (не важно к кому) по закону рассматриваются не позднее, чем в 30-ти дневный (кстати, правильно дневный или дневной?) срок. Однако я настаиваю (так как год назад это было по закону) на 60-ти дневном сроке.
 К сожалению, по моему незнанию многих подобных статей законов, я могу ошибаться (что в принципе не страшно), однако я хочу знать - прав ли мой собеседник, или же мы оба можем оказаться не правы?
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #79 от 11.10.2008 в 20:44:10 »

Quote:
дневный
 
 
 
Quote:
письменные претензии к кому-либо

 
Разные сроки на разные случаи.
Зарегистрирован

G.E.M.
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Юридические вопросы
« Ответ #80 от 12.10.2008 в 18:22:46 »

Quote:
дневный
- спасибо. А то у меня проверка орфографии в огнелисе глюконула. : rolleyes :
 
  Quote:
Разные сроки на разные случаи.  
- что ж, буду выяснять эти случаи. Но тоже спасибо - теперь ясно, что правы оба, так как оба не правы. :)
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #81 от 17.10.2008 в 10:03:35 »

может не совсем юридический вопрос, но....
Вчера и до этого не однократно у себя на районе видел такую ситуацию:
сотрудники милиции(именно милиции, а не ДПС) останавливали авто. С какой целью не понятно, но доки у водил проверяли. Собственно вопрос: а это нормально? Имеют они право?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Юридические вопросы
« Ответ #82 от 17.10.2008 в 12:35:49 »

Ну, так по логике имеют, наверное. Это ДПС не может тебя проверять если ты не на машине,
а наоборот, наверное можно.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #83 от 17.10.2008 в 12:46:02 »

2Raty:  
Вполне логичные действия во время каких-нить оперативно-розыскных мероприятий. Не вижу ничего ненормального в проверке документов, удостоверяющих личность. На то они (документы) и придуманы.
Детальнее, полагаю, здесь:
http://www.law.yarovoiy.com/zakon-mil1.html
http://www.pravozashita.ru/law/rules/militia.shtml
http://mvd.ru/
Вернее, тут:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
А лучше - http://www.rg.ru/2001/12/22/upk-dok.html.
 
 
« Изменён в : 17.10.2008 в 12:52:14 пользователем: cha » Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #84 от 17.10.2008 в 13:30:32 »

2cha:  
Я не о проверке доков, а о правомочности остановки авто не сотрудниками ДПС.
ps за закон о милиции спасибо.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #85 от 17.10.2008 в 13:35:55 »

2Raty:  
Не знаю, правильно ли это, но доведу до абсурда: чтобы проверить документы у автомобилиста, необходимы два уполномоченных - имеющий право останавливать авто (но не проверять паспорт) и имеющий право проверять паспорт (но не останавливать авто).  
 
ps Данный случай, мне кажется, нужно смотреть в уголовно-процессуальном кодексе.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #86 от 17.10.2008 в 15:51:32 »

2cha:  
Тогда и я доведу до абсурда ;D , вернее приведу некое доказательство от противного: как далеко будет послан сотрудник ДПС, который решит попросить документы у пешехода, ну например мирно идущего по тротуару? Да и прийдёт ли ему такое в голову? Спрашивать доки у пешеходов это право ППС. Соответсвенно тормозить тачки на дорогах это право ДПС, да и документы их интересуют только на машину, по крайней мере у меня ничего больше не требовали.
 
Конкретный случай: возвращался из Обнинска на маршрутке. На границе Моск.области, на постустопорнули ДПС+ОМОН. Тормозил ДПС-ник, доки личности водилы и пассажиров проверяли уже омоновцы.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #87 от 17.10.2008 в 16:59:50 »

И ДПС, и ППС, и ОМОН и прочие зверьки всякие - сотрудники милиции.
 
Ст. 11 Закона о милиции даёт им права, в том числе:
 
Quote:
2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;
осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества;
проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми возложен на милицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

 
Так что проверять документы они имеют право.
Но вот только это право не безусловное. Так как они представители государства со специальной функцией (о функциях см. упомянутый закон), то действуют они с соотвествующей целью.
Одного желания посмотреть на фото не достаточно. Нужно иметь соотвествующее обоснование.
 
Я всегда показываю документы потребованию. Зная интеллектуальный уровень проверяющих - лучше не нарываться. Но у меня на форзаце за плёночкой наглая улыбающаяся рожа в форме страшего лейтенанта юстиции.
Как говорится, отношение ко мне это меняет. Но после того как мои документы проверили, проверять начинаю я. И тут за свою безопасность я уже не боюсь.
- А с чего вы решили меня проверить?
Если он не дурак, то скажет, что я похож на какую-то подозрительную личность.
- На какую?
Тут затруднение. Логично вспомнить кого-нибудь в розыске:
- Исмаилбеков.
- Ни хрена подобного - уже ликвидирован.
До тех пор пока совести хватит и времени есть можно измываться.
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Юридические вопросы
« Ответ #88 от 17.10.2008 в 17:01:08 »

Милиционер останавливает не машину, а человека если бы человек мог остановиться
не останавливая машину, то он сделал бы это. :) А ДПС останавливает машины.  
Дело в том что человек может двигаться без машины, а машина без человека нет.  
Ну вот как-то так. :)
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #89 от 17.10.2008 в 17:09:03 »

2pipetz: Я не помню, писал я или нет, но такая же заморочка была в своё время с приказом о запрещении останавливать автомобили вне стационарных постов (ныне забытом), который обходили бругим приказом об оперативно-разыскной деятельности.
Просто так останавливать, чтобы проверить документы - нельзя, а вот если сказать, что ищешь автомобиль в угоне - можно (а это уже ОРД). А в базе данных по угонам есть все виды и марки машин. Так что те автолюбители, которые пытались жаловаться, получали ответ, что инспектор всего-лишь выполнял свой долг и даже могли написать, что он искал вполне определённую машину. Вот...
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]

Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Юридические вопросы
« Ответ #90 от 17.10.2008 в 17:43:40 »

"Прикопаться можно и к телеграфному столбу" - расхожая мудрость отечественных "правооохранителей". Так что - замри и предъяви, если есть что предъявлять. Если нет - действуй по обстоятельствам. :)
« Изменён в : 17.10.2008 в 17:44:12 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #91 от 17.10.2008 в 17:53:22 »

2Strax5:
  Quote:
Я всегда показываю документы потребованию.

Я тоже. Но у меня служебное удостоверение. Хотя, конечно, оно и не является как таковым удостоверением личности, но проблем никогда не было, даже в нетрезвом виде.
 
Теперь по делу. Често говоря, я так и не понял могут или не могут : rolleyes : Закон, конечно, буду изучать, но на данный момент так и не понял.
 
Ну и в догонку еще вопрос. СМ (ну пусть будет сотрудник ППС) в штатском имеет право остановить меня на улице для проверки доков? Тут интересует именно наличие формы, как признака того, что он в данный момент находится при исполнении.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #92 от 17.10.2008 в 18:12:28 »

2Raty: Если ксиву предъявил и представился, тотеперь ты знаешь, что он сотрудник милиции - нужно показывать документы.
 
По приказу некоторым подразделениям можно ходить в гражданском, а некоторым - в основном занимающимся розыском - нужно.
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Юридические вопросы
« Ответ #93 от 17.10.2008 в 18:41:50 »

ладно, с этим тоже определились...
Последний вопрос.
Ситуация: я за рулём, везу человека в больничку(ну, к примеру, на даче электроинструментом покалечился). ПДД не соблюдаю, да ещё и слегка датый(ну в адеквате практически, просто запах). Приняли. Будет ли тут работать понятие "крайняя необходимость"? Ну как в уголовке, зло предотвращенное несоизмеримо больше зла причиненного?
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]

Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Юридические вопросы
« Ответ #94 от 17.10.2008 в 18:48:37 »

2Raty: По идее - не будет. Особенно - если причинил ущерб. Мог вызвать скорую. Или найти трезвого водилу.  Или, соблюдая правила, довезти до поста и сдаться там, пусть гаишники везут дальше или вызывают скорую.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #95 от 17.10.2008 в 19:27:24 »

2Raty: В КоАП РФ крайняя необходимость тоже есть.
 
А будет или нет в конкретной ситуации - нужно смотреть по ситуации.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Юридические вопросы
« Ответ #96 от 18.10.2008 в 16:06:22 »

2Raty: Крайняя необходимость будет. Возможно...  
И доказывать это придется в суде на процессе по лишению прав. Докажешь - останешся с правами.
Зарегистрирован

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: Юридические вопросы
« Ответ #97 от 26.01.2009 в 21:23:13 »

Вопрос к юристам и не только. Где в Гражданском кодексе есть определение "услуги"? И есть ли оно там вообще? Я что-то не нашел :-/
« Изменён в : 26.01.2009 в 21:23:21 пользователем: ThunderBird » Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Юридические вопросы
« Ответ #98 от 26.01.2009 в 22:27:51 »

2ThunderBird:  
Ты о чем?
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: Юридические вопросы
« Ответ #99 от 26.01.2009 в 22:58:59 »

2cha: пишу статью про банковские услуги, необходимо найти определение самого понятия "услуга". Вот и ищу..... думаю - забью я на это, ограничусь определениями из теоретической литературы.... хотя, найти четкое определение было бы неплохо
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 158673 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.