A.I.M. - Почёмучка

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
26.04.2024 в 21:37:47

Главная

A.I.M. « Почёмучка »

« FAQ | Правила »

   A.I.M.
   Генерал
   Уголок Пакоса (Модераторы: cha, Strax5, Satan`s Claws)
   Почёмучка

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Тема: Почёмучка Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 88

Прочитано 247220 раз

Bеrkut
[Птица-говорун]
Мигель

Кар, товарищи!

Пол: Мужчина

Репутация: +16

Re: Почемучка
« Ответ #100 от 03.08.2006 в 08:59:12 »

— Alt+0151 (цифры набирать на NumPud'е, не отпуская Alt)
© Alt+0169
® Alt+0174
§ Alt+0167
€ Alt+0128
‰ Alt+0137

Так что, вопрос некорректен. Набирать можно, но не за одно нажатие.

Зарегистрирован

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!

Пол:

Репутация: +816

Re: Почемучка
« Ответ #101 от 03.08.2006 в 09:18:37 »

2Bеrkut:

По знакам и их кодам в html можно посмотреть здесь:

http://www.w3schools.com/tags/ref_entities.asp

http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/special.html
http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/symbols.html
http://www.htmlhelp.com/reference/html40/entities/latin1.html

http://www.alanwood.net/demos/ent4_frame.html

Зарегистрирован

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!

Пол:

Репутация: +816

Re: Почемучка
« Ответ #102 от 03.08.2006 в 09:47:06 »

И в дополнение

.

Погорячился я, когда сказал что у ворда с кавычками все в порядке. Нужно было сейчас напечатать документ и заметил еще один врожденный глюк — он абсолютно не распознает кавычек внутри кавычек. То есть если предложение должно выглядеть как — «Деформация „деформировалась“ под воздействием алкоголя», — внутри кавычек так называемых елочек, должны быть кавычки лапочки. В ворде получается следующий бред — «Деформация «деформировалась» под воздействием алкоголя». Причем набрать текст правильно на одной лишь клавиатуре не выйдет — русских кавычек лапочек ворд не знает, только через вставку символа, что совсем не приемлемо для набора большого кол-ва текста.
С английскими кавычками та же ерунда, только там эта фраза должны выглядеть как “Деформация ‘деформировалась’ под воздействием алкоголя”, и внутренние кавычки тут тоже являются проблемным местом.

Спросите с чего вдруг я к ворду, Photoshop и InDesign придрался? А с того, что куча народу пользуясь коряво русифицированными программами, по незнанию, вводят английскую типографику в русские тексты.

Зарегистрирован

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #103 от 03.08.2006 в 10:57:39 »

2Bеrkut: Вместо евро получилось вот это: Ђ . Всё остальное работает, вот только закономерности я не понял.
2Ice_T: Я ворду настроил человеческую автозамену, он не хотел раньше никак не делал тире. Так теперь просто набираю два дефиса, заменяется нормально. А вместо вставки символа пользуюсь заранее созданной TXT-шкой со всеми существующими символами.

! " # $ % & ' ( ) * + , - . / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ; < = > ? @ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z [ \ ] ^ _ ` a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z { | } ~ Ђ Ѓ ‚ ѓ „ … † ‡ € ‰ Љ ‹ Њ Ќ Ћ Џ ђ ‘ ’ “ ” • – — ™ љ › њ ќ ћ џ Ў ў Ј ¤ Ґ ¦ § Ё © Є « ¬ ® Ї ° ± І і ґ µ ¶ · ё № є » ј Ѕ ѕ ї А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я

ЗЫ Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre///

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!

Пол:

Репутация: +816

Re: Почемучка
« Ответ #104 от 03.08.2006 в 12:42:29 »

2Ghaydn:

ЗЫ Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre///

Ась?

Тоже есть txt-шка с заготовленными симолами и их кодами в html, правда далеко не всеми — их не так много и надо. В идеале, конечно, надо настраивать клавиатуру, покупать наклейки на клавиши и будет мир во всем мире. Только вот есть ли такие утилиты, позволяющие перепрограммировать клавиши?

Зарегистрирован

gyv
Гость

Re: Почемучка
« Ответ #105 от 03.08.2006 в 13:34:24 »

2Ghaydn: При установке 200го офиса на NT-based+некоторый софт (знать бы какой...) раскладка частенько меняется сама (что страшно достаёт).
Например, при Лингво+Офис или в авант браузер+офис при нажатии средней кнопки мыши. Ну и не всегда смотришь что отравляешь

Раскладку можно забыть переключить.
2Ice_T: MKey или прочие клавиатурные макросы. В том же редакторе Far это можно сделать.

Зарегистрирован

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #106 от 03.08.2006 в 17:10:10 »

2Ice_T: То же самое, что и у gyv'а в подписи. Старая фича.

О! А кто знает, откуда произошло это слово — "фича"?

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #107 от 03.08.2006 в 17:13:07 »

2Ghaydn: фича = ФИИИ (сказал) CHA

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!

Пол:

Репутация: +816

Re: Почемучка
« Ответ #108 от 03.08.2006 в 17:19:12 »

2Ghaydn:

То же самое, что и у gyv'а в подписи

Я понял, только переводить это нет ни малейшего желания.

Фича произошла от английского feature — характеристика, особенность.

Зарегистрирован

Bеrkut
[Птица-говорун]
Мигель

Кар, товарищи!

Пол: Мужчина

Репутация: +16

Re: Почемучка
« Ответ #109 от 03.08.2006 в 17:35:29 »

2Те, кто не хочет переводить:
Jcj,tyyj vtyz ghbrfksdftn? rjulf cgtwbfkmyj yt gthtrk.xf.n hfcrkflre/// – Особенно меня прикалывает, когда специально не переключают раскладку...
njkmrj yt vjq vjpu? ghjrkznst ghbitkmws - только не мой мозг, проклятые пришельцы

P.S. Punto Switcher решает такие проблемы за одну секунду.

Почему в курсе физики говорится, что фотон не обладает массой, хотя при этом говорят, что сила притяжения черных дыр влияет на фотоны? Но ведь этя самая сила прямопропорциональна массе притягиваемых тел, а у фотона она ноль, следовательно и силы быть не должно.

Зарегистрирован

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #110 от 03.08.2006 в 17:42:12 »

Quote:

Почему в курсе физики говорится, что фотон не обладает массой, хотя при этом говорят, что сила притяжения черных дыр влияет на фотоны? Но ведь этя самая сила прямопропорциональна массе притягиваемых тел, а у фотона она ноль, следовательно и силы быть не должно.

ты чё, издеваесся?

в космосе НЕВЕСОМОСТЬ, там немного другие законы

« Изменён в : 03.08.2006 в 17:42:49 пользователем: Забаньте меня »

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Bеrkut
[Птица-говорун]
Мигель

Кар, товарищи!

Пол: Мужчина

Репутация: +16

Re: Почемучка
« Ответ #111 от 03.08.2006 в 18:39:31 »

Quote:

в космосе НЕВЕСОМОСТЬ, там немного другие законы

Неуч! Нужно срочно ударить тебя яблоком по голове.

Между ЛЮБЫМИ телами действует сила притяжения, прямопропорциональная произведению их масс и обратно пропорциональная квадрату расстояния между ними. Называется законом всемирного тятотения.
F=G·m₁·m₂/r²
Но у фотона масса ноль, а значит сила тяготения между ним и любым другим телом должна отсутствовать.

« Изменён в : 03.08.2006 в 18:43:53 пользователем: Bеrkut »

Зарегистрирован

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #112 от 03.08.2006 в 18:41:53 »

2DJ-Glock: Невесомость — это когда нет гравитации. А у чёрных дыр такая гравитация, что будь здоров! А законы вообще везде одни.
2Bеrkut: Странно, я всегда считал, что у фотона как раз таки есть. Проектировались даже космические корабли на "световых парусах": специальная оптика собирает весь свет, падающий на корабль, и направляет его на крупнокалиберное зеркало; от ударения световой волны об него данный аппарат и движется.
К вопросу присоединяюсь.

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Bеrkut
[Птица-говорун]
Мигель

Кар, товарищи!

Пол: Мужчина

Репутация: +16

Re: Почемучка
« Ответ #113 от 03.08.2006 в 18:51:19 »

2Ghaydn: Про паруса я тоже читал, но, по-моему, там нет никакой оптики. Просто свет давит на громадный парус. Но вроде там все завязано на преобразовании энергии, а не на давлении, как таковом.

Зарегистрирован

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА

Пол:

Репутация: +864

Re: Почемучка
« Ответ #114 от 03.08.2006 в 19:03:54 »

2Bеrkut: НЯЗ именно давлением. У света всё таки скорость нехилая, если его собрать вместе много и вдруг, то можно таки двигать предметы... в космосе, ибо там невесомость, т.е. нету (она считай ноль) силы трения корабля об окружающую среду.

Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #115 от 03.08.2006 в 19:10:54 »

2Zar XaplYch: Вакуум, ты хотел сказать?

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА

Пол:

Репутация: +864

Re: Почемучка
« Ответ #116 от 03.08.2006 в 19:58:18 »

2Ghaydn: В космосе (рассматриваем чистый космос, не туманности, не поблизости планет) - практически полный вакуум. Практически - потому что всё таки кое-какие частицы там есть, как то микроскопические частицы пыли, газа и прочей фигни. Но это ни коим образом не ощущается ничем. Поэтому принято говорить, что в космосе полный вакуум

А если полный вакуум, то нет ничего, что бы могло создать трение с объектом типа космического корабля и поэтому телу не надо будет преодолевать силу трения при разгоне. Лучи давят на "парус", который тащит за собой корабль. Ученые так и хотят - разогнать корабль здесь, вблизи солнца, при помощи солнечных лучей и гравитации планет и послать его далекооооо в космос. Там он будет уже лететь по инерции, пока не прилетит куда надо. Ну или может не куда надо

Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА

Пол:

Репутация: +864

Re: Почемучка
« Ответ #117 от 03.08.2006 в 21:02:20 »

2DJ-Glock: С какой бы это радости? Земля - такое же небесное тело, имеющее притяжение к другим предметам, как и авторучка, только у планет всё таки притяжение больше, поэтому и заметней.

Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

gyv
Гость

Re: Почемучка
« Ответ #118 от 03.08.2006 в 22:17:37 »

Quote:

с одной поправкой ТОЛЬКО В ПРЕДЕЛАХ ЗЕМЛИ в космосе этот закон не действует, как это ни странно

лично проверял?

Зарегистрирован

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #119 от 03.08.2006 в 22:39:58 »

2all: ученые проверяли: многие законы, как раньше считалось действующие везде, не работают в пределах Земли, по крайней мере один из законов Ньютона ( тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-ся в состоянии покоя или двигаться прямолинейно равномерно, номер закона запамятовал)
А на счёт законов всемирного тяготения извините, что-то я немного переборщил, не подумайте ничего плохого, просто кателок плохо сёня варит, пиво какое-то палёное попалось

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА

Пол:

Репутация: +864

Re: Почемучка
« Ответ #120 от 03.08.2006 в 22:53:09 »

2DJ-Glock: Погодь, не понял : confus :

Quote:

тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-ся в состоянии покоя или двигаться прямолинейно равномерно

Эт ясно, в космосе если. А вот на Земле - дык, на тело-то как раз и действует сила, а именно притяжения. Поэтому он и не будет в состоянии покоя или двигаться прямолинейно, ибо сила притяжения Земли тянет это тело к центру Земли.
Или я не так понял

Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #121 от 03.08.2006 в 23:17:24 »

этот закон и не работает! хотя теоретич должен!

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Zar XaplYch
[Переводчик]
Прирожденный Джаец

надА

Пол:

Репутация: +864

Re: Почемучка
« Ответ #122 от 03.08.2006 в 23:24:35 »

2DJ-Glock: Теперь вообще запутался : insane :

Поподробней, плиз, желательно с линками на объяснения научных работников (нормальных, а не псевдо, а то бывает же разное).

Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #123 от 03.08.2006 в 23:34:43 »

2Zar XaplYch: Тело, на которое не действуют другие тела, включая силу тяжести, тяготения и проч., находится либо в состоянии покоя, то есть не движется вообще, либо движется равномерно прямолинейно. Такие условия можно создать только в полном вакууме, то есть все версии, связанные с этим законом чисто теоретические, потому как такие условия создать практически невозможно. Однако, как известно в космосе вакуум. Космос позволяет хотя бы приблизительно проверить закон Ньютона, учёные это сделали, и оказалось Ньютон ошибался. Нельзя говорить со 100% вероятностью, но всё же...

Ссылок не дам, нам это рассказывала наша преподователь по физике, только не надо ничего плохого в её адрес, она замечательный преподователь, и туфту гнать не будет просто так

« Изменён в : 03.08.2006 в 23:35:52 пользователем: Забаньте меня »

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)

Пол:

Репутация: +841

Re: Почемучка
« Ответ #124 от 04.08.2006 в 00:06:36 »

Световое давление открыто русским физиком Лебедевым ещё, однако, в позапрошлом веке. И учат это кажется в девятом (а ныне наверно в десятом) классе.
А у фотона - нулевая масса ПОКОЯ. Но покой ему только снится

. При его же бешеной скорости набирается хоть и крошечная, но массочка - из энергии его произрастает. Вроде Эйнштейн её посчитал, хотя это не точно - по памяти пишу, в справочники лезть в лом, а сам в девятом классе учился очень давно

« Изменён в : 04.08.2006 в 00:08:19 пользователем: Дядя Боря »

Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)

Пол:

Репутация: +841

Re: Почемучка
« Ответ #125 от 04.08.2006 в 00:13:15 »

2DJ-Glock: Ну да, масса предмета зависит от его скорости, причём нелинейно весьма, стремясь при скорости света вообще к бесконечности. Потому при скоростях, приближающихся к скорости света законы Ньютона и не работают, он то массу считал константой, а Эйнштейн его опроверг. И причём тут вакуум? Если сможешь разогнаться в твёрдом теле, то и там это сработает

Зарегистрирован

gyv
Гость

Re: Почемучка
« Ответ #126 от 04.08.2006 в 08:07:58 »

2DJ-Glock: Не верьте "британским учОным" - это придумка жёлтой прессы. Но их (и их последователей) очень любят на sience_freaks. Quote:

учёные это сделали, и оказалось Ньютон ошибался

Что за учёные? В околоземном пространстве? Так там столько планет и даже звезда есть, что ни один учёный на трезвую голову не будет принимать всерьёз его результаты. Тут дело не только в вакууме, но и в отсутствии вияния других тел.

Зарегистрирован

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #127 от 04.08.2006 в 08:14:15 »

2gyv: спорить не буду. В сентябре, ты только наполмни, я поговорю с физичкой, всё выясню и созаву научную конференцию в ентой же теме

Договорились?

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #128 от 04.08.2006 в 13:35:36 »

И ещё один интересный факт для размышления, боюсь, не всякий поймёт, но всё же.
Считается, что любые координаты относительны. Однако свет это утверждение опровергает напрочь. Ведь его скорость не зависит от скорости движения излучающего тела, она вообще ни от чего не зависит, это абсолютная величина. Теперь представим себе такое: вот по космосу летит световая волна. Некая точка летит с ней одновременно (параллельно и с той же скоростью), можно построить таких точек бесконечно много. Теперь построим систему координат, которая относительно этих точек вообще бы не двигалась, т.е. в нормальном пространстве мчалась со скоростью света. И по этой системе координат в направлении, противоположном её движению и со скоростью, равной её скорости, пустим другую точку. Вне данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна. : umnik :

Вот такая софизма. : glasses :

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)

Пол:

Репутация: +841

Re: Почемучка
« Ответ #129 от 04.08.2006 в 16:00:57 »

2DJ-Glock: А прямо сейчас взять в руки учебник физики?

Влом?

Можно и русского языка, заодно

Зарегистрирован

DJ-Glock
[Ж\Д-глюк]
забанен

НА ВЕЧНО!!!

Пол:

Репутация: +260

Re: Почемучка
« Ответ #130 от 04.08.2006 в 17:29:41 »

2Дядя Боря: учебники все сданы, мы по ним почти ничего не изучали, всё лекции...

Зарегистрирован

Забаньте, доставьте радости Истру, Дайте, ну и в качестве жертвы ТИРАНУ!!!!

arheolog
[Индиана Джонс]

Bananan

(!) +1

Пол: Мужчина

Репутация: +446

Re: Почемучка
« Ответ #131 от 05.08.2006 в 20:59:23 »

2Ghaydn: Quote:

Теперь построим систему координат, которая относительно этих точек вообще бы не двигалась, т.е. в нормальном пространстве мчалась со скоростью света. И по этой системе координат в направлении, противоположном её движению и со скоростью, равной её скорости, пустим другую точку. Вне данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна.

Ну и что?
Относительно самолета ты тоже неподвижен, если летишь в нем.

Зарегистрирован

Хмели-сумели, и у нас получится.

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #132 от 05.08.2006 в 21:09:35 »

2arheolog: Дык всё дело в том, что последняя точка будет абсолютно неподвижна.
Если я пробегусь по салону в направлении хвоста самолёта со скоростью, равной скорости его полёта, то относительно земли буду неподвижен. Теперь лучше?

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

arheolog
[Индиана Джонс]

Bananan

(!) +1

Пол: Мужчина

Репутация: +446

Re: Почемучка
« Ответ #133 от 05.08.2006 в 21:16:17 »

2Ghaydn:
Quote:

Теперь лучше?

Нет
Ты принемаешь самолет за точку отсчета, а значит не можешь бежать в пределах этой точки. А если ты бежишь по нему, то значит точка отсчета у тебя какая-то другая...

Зарегистрирован

Хмели-сумели, и у нас получится.

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #134 от 05.08.2006 в 21:30:19 »

2arheolog: Самолёт - одна большая точка? Он просто система координат, в которой я перемещаюсь. Точкой отсчёта пусть будет пилот.

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Clayman
[Наш человек!]
Прирожденный Джаец

back into the game

Пол:

Репутация: +440

Re: Почемучка
« Ответ #135 от 05.08.2006 в 21:45:02 »

2Ghaydn:
Quote:

её движению и со скоростью, равной её скорости, пустим другую точку. Вне данной системы координат эта точка будет абсолютно неподвижна.

Т.е. фактически протащим систему координат через означенную точку? Или, скажем, пронесем ракетку(2d система координат) над мячиком - относительно ракетки мяч летит в бесконечность, а относительно но Земли и не сдвинулся с места. Или нет

Quote:

со скоростью, равной скорости его полёта

А сколько там у нас скорость рядового самолета?

Зарегистрирован

Не верь в худо!

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)

Пол:

Репутация: +841

Re: Почемучка
« Ответ #136 от 05.08.2006 в 23:32:49 »

2Clayman: Гипотетически то наверно можно предположить, что человек может бежать со скоростью самолёта?

Зарегистрирован

arheolog
[Индиана Джонс]

Bananan

(!) +1

Пол: Мужчина

Репутация: +446

Re: Почемучка
« Ответ #137 от 05.08.2006 в 23:40:25 »

2Ghaydn:
Quote:

Самолёт - одна большая точка? Он просто система координат, в которой я перемещаюсь. Точкой отсчёта пусть будет пилот.

Кххмм
Ты про связанные системы координат слышал?
Ну да ладно.
Самолет не может быть системой координат - он самолёт, если ты его берешь за нулевую точку системы координат то перемещаться по нему ты не можешь. Если нулевой точкой системы является пилот, то относительно него (и самолета, с которым он жестко связан) ты двигаешься, даже если и неподвижен относительно земли, которую принемаем за другую точку отсчета, другой координатной системы. Но это чисто умозрительное заключение. Невозможно узнать твои координаты и их производные (скорость ускорение) относительно координатной сетки земли, если ты перемещаешься в другой системе координат (системе координат самолета), если неизвестен закон перемещения одной системы относительно другой.

Зарегистрирован

Хмели-сумели, и у нас получится.

Romen
[Связующее звено]
Имперский штурмовик

тайконавты всех стран...

Пол: Мужчина

Репутация: +656

Re: Почемучка
« Ответ #138 от 06.08.2006 в 18:48:57 »

2Ghaydn:Абсолюта не бывает. Quote:

его скорость не зависит от скорости движения излучающего тела

Излучение света происходит в единицу времени, стрем. к нулю. Т.е. в момент отделения (t=0), звезда (к примеру) относительно неподвижна. И вот относительно этой-то неподвижности и стартует свет со своей пресловутой скоростью.
Поясню еще на другом частном примере. Скорость света относительна источнику. И если бы звезда летела со скоростью 0,5 скорости света (в том же направлении), то скорость света в АБСОЛЮТЕ не увеличится и будет равна константе, а относительно движущегося за ним источника - движется в 2 раза медленнее. Если бы свет звезды давал импульсные вспышки/затмения, то это было бы явно видно.
ЗЫ. Еще хотел бы отослать к трудам Эйнштейна. Боясь анафемы, скажу вкратце: законы Ньютона не действительны. Прошу меня не критиковать за это. Но только наше с вами образование (ведь кроме е=мс2 в школе ничего не преподают об Эйнштейне).

Зарегистрирован

Честь имею!

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)

Пол:

Репутация: +841

Re: Почемучка
« Ответ #139 от 06.08.2006 в 22:26:26 »

2Romen: Quote:

Боясь анафемы, скажу вкратце: законы Ньютона не действительны

Ну это ты круто завернул! Действительны, как частный случай, для скоростей много меньше скорости света . В общем случае - да, и Ньютон, и Евклид ошибались, точнее были некомпетентны в связи с общеё недоразвитостью науки, но как частный случай, и для обыденной жизни - вполне работоспособные законы.
А так ещё напомни, что параллельные линии пересекаются (точнее, через одну точку можно провести бесконечное множество параллельных - в масштабе вселенной если), и сумма углов треугольника не равна 180 град.

Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you

Пол:

Репутация: +562

Re: Почемучка
« Ответ #140 от 07.08.2006 в 16:39:47 »

О боже... пока меня не было, тут конференция по физике началась...

2Bеrkut: Quote:

Почему в курсе физики говорится, что фотон не обладает массой, хотя при этом говорят, что сила притяжения черных дыр влияет на фотоны?

Даже и не обязательно черных дыр. Любое тело, обладающее массой, создает гравитационное поле, которое действует на фотоны в том числе. На этом принципе работают т.н. "гравитационные линзы" - звезды или галактики, искривляющие свет от рсположенных за ними источников наподобие собирающих линз.
Почему - вопрос отдельный. Как уже было сказано в ответах 141 и 142 - законы Ньютона принципиально не работают в релятивистских условиях, так что пытаться распространить их на свет - бессмысленно.

Кстати, очень наглядная иллюстрация действия тяготения на свет. Одно их следствий общей теории относительности заключается в том, что действие силы тяжести абсолютно эквивалентно движению с ускорением. Теперь: если ты находишься в системе отсчета, движущейся с ускорением относительно лабораторной системы отсчета, и видишь луч света (перпендикулярный направлению ускорения), то ты (напомню, в неинерциальной системе) увидишь этот луч света, движущийся по параболе - точно так же, как он двигался бы в поле силы тяжести.

2Ghaydn: Quote:

Странно, я всегда считал, что у фотона как раз таки есть. Проектировались даже космические корабли на "световых парусах": специальная оптика собирает весь свет, падающий на корабль, и направляет его на крупнокалиберное зеркало; от ударения световой волны об него данный аппарат и движется.
К вопросу присоединяюсь.

Массы у фотона нет. А вот энергия и импульс - есть. Именно свой импульс фотоны передают тому самому зеркалу.
Кстати, на этом принципе основан т.н. фотонный двигатель, описанный в многочисленных фантастических произведениях. Как только человечество начится хранить антивещество (и, соответственно, осуществлять управляемую реакцию аннигиляции) - такой двигатель станет осуществимым.
(другое дело, что непонятно, зачем он нужен

)

2DJ-Glock: Quote:

многие законы, как раньше считалось действующие везде, не работают в пределах Земли, по крайней мере один из законов Ньютона ( тело, на которое не действуют никакие силы, будет нах-ся в состоянии покоя или двигаться прямолинейно равномерно, номер закона запамятовал)

Как раз этот закон (первый, кстати), по-моему, универсальный. И он прекрасно действует "в пределах Земли". Если создать ситуацию, когда РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, действующих на тело, будет равна нулю (в пределах точности измерительных приборов) - тело таки будет покоиться. Простейший способ создать такую ситуацию - поместить тело в закрытый сосуд (чтобы не было ветра) с горизонтальным дном (чтобы сила реакции опоры уравновешивала силу тяжести).

2Romen: Quote:

Поясню еще на другом частном примере. Скорость света относительна источнику. И если бы звезда летела со скоростью 0,5 скорости света (в том же направлении), то скорость света в АБСОЛЮТЕ не увеличится и будет равна константе, а относительно движущегося за ним источника - движется в 2 раза медленнее.

Ошибаисся. Скорость света равна константе (3е8 м/с) относительно ЛЮБОГО тела и в любой системе отсчета.

Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь эпилог, версия 23.04.24

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #141 от 07.08.2006 в 18:19:09 »

2Ushwood: Quote:

Скорость света равна константе (3е8 м/с) относительно ЛЮБОГО тела и в любой системе отсчета.

Не совсем коллега. Скорость света именно и равна этим 3е8 м/с лишь в абсолюте. А вот если я движусь к источнику или от него, то для меня скорость свта будет несколько иной. На этом основано явление т.н. "красного смещения", когда на больших скоростях виден другой цвет, нежели он есть на самом деле. Такая аналогия со звуком:
Допустим, я стою на ж/д платформе, а к ней на большой скорости подъезжает поезд и сигналит (при этом не тормозит и не разгоняется). Когда он приблизится, тон (частота) гудка ощутимо изменится; пока будет проездать мимо, он снизится примерно на 1/2 тона; когда станет удаляться, слышен будет звук намного меньшей частоты.

ЗЫ Вот уж не думал, что в Пакосе будут обсуждать столь космические вопросы…

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you

Пол:

Репутация: +562

Re: Почемучка
« Ответ #142 от 07.08.2006 в 18:30:51 »

2Ghaydn: а вот не надо проводить аналогию света со звуком

. Красное смещение основано на изменении длины волны, а отнюдь не скорости света. Скорость света относительно тебя все равно 3е8, даже если его источник движется относительно тебя.
Про звук правильно сказал, да.

Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь эпилог, версия 23.04.24

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #143 от 07.08.2006 в 20:19:43 »

2Ushwood: Как раз относительно меня, если я движусь, скорость света и будет другой, а вот в абсолюте она останется указанной величины.

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you

Пол:

Репутация: +562

Re: Почемучка
« Ответ #144 от 08.08.2006 в 15:17:20 »

2Ghaydn: Дружище, не веришь мне - поверь другим умным людям.
http://elementy.ru/trefil/relativity
Quote:

Скорость света выделяется и играет особую роль универсальной константы, потому что она определена естественнонаучным законом (см. Уравнения Максвелла). В силу принципа относительности скорость света в вакууме c одинакова в любой системе отсчета. Это, казалось бы, противоречит здравому смыслу, поскольку получается, что свет от движущегося источника (с какой бы скоростью он ни двигался) и от неподвижного доходит до наблюдателя одновременно. Однако это так.

ЗЫ. В моем предыдущем посте я был немного неправ. В приведенном тобой примере сравнение света и звука вполне корректно. И красное смеещние, и эффект Доплера иеют одну и ту же природу. И в обоих случаях меняются ТОЛЬКО длина волны и частота звука/света, но не меняется скорость.

Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь эпилог, версия 23.04.24

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you

Пол:

Репутация: +562

Re: Почемучка
« Ответ #145 от 08.08.2006 в 15:21:57 »

Кстати, с той же ссылки, что я привел выше - ответ на вопрос, почему гравитационное поле действует на "невесомые" фотоны. Ответ, правда, качественный, не математический, но тем не менее...
Quote:

Закон всемирного тяготения Ньютона говорит нам, что между любыми двумя телами во Вселенной существует сила взаимного притяжения. С этой точки зрения Земля вращается вокруг Солнца, поскольку между ними действуют силы взаимного притяжения. Общая теория относительности, однако, заставляет нас взглянуть на это явление иначе. Согласно этой теории, гравитация — это следствие деформации («искривления») упругой ткани пространства-времени под воздействием массы (при этом чем тяжелее тело, например Солнце, тем сильнее пространство-время «прогибается» под ним и тем, соответственно, сильнее его гравитационное поле).
...
А то, что нам кажется силой тяжести, на самом деле является, по сути чисто внешнем проявлением искривления пространства-времени, а вовсе не силой в ньютоновском понимании. На сегодняшний день лучшего объяснения природы гравитации, чем дает нам общая теория относительности, не найдено.
...
Кроме того, общая теория относительности помогает объяснить явления, которые мы наблюдаем в космосе, — например, незначительные отклонения Меркурия от стационарной орбиты, необъяснимые с точки зрения классической механики Ньютона, или искривление электромагнитного излучения далеких звезд при его прохождении в непосредственной близости от Солнца.

Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь эпилог, версия 23.04.24

Ghaydn
[Гомпозитор]
Прирожденный Джаец

Рисую карты в блокноте. Ищу кнопку сохранения.

Пол:

Репутация: +203

Re: Почемучка
« Ответ #146 от 08.08.2006 в 15:35:25 »

2Ushwood: Супер, я наконец-то получил ответы на некоторые другие интересующие меня вопросы.

2Все товарищи:
Теперь меня интересует такой вопрос, спрашиваю не только из праздного любопытства. В чём разница между директором и ректором?

Зарегистрирован

— Доктор, меня не понимают...
— вРН БШ ЯЙЮГЮКХ?

Eug
[СтатистегЪ]
Прирожденный Джаец

Бум мыслить глобально...

Пол:

Репутация: +938

Re: Почемучка
« Ответ #147 от 08.08.2006 в 15:52:18 »

2Ghaydn:
Насколько я понимаю, разница в этимологии этих слов. Они оба латинские, где ректор обозначает управитель, а директор - направитель.
Что значит конкретно приставка ди я не знаю, так как не силен в латыни, это тебе лучше у врачей спросить

словарь же иностранных слов по поводу данных терминов дает следующие объяснения:
Quote:

директор [лат. director < dirigere направлять] — руководитель учреждения, предприятия или учебного заведения.
ректор [<лат. rector управитель] — 1) руководитель университета и нек-рых других высших учебных заведений; 2) руководитель духовного учебного заведения

« Изменён в : 08.08.2006 в 15:53:49 пользователем: Eug »

Зарегистрирован

Если все начнут делать деньги, то кто же будет делать все остальное...

gyv
Гость

Re: Почемучка
« Ответ #148 от 09.08.2006 в 08:32:55 »

2Ushwood: Тут в питерских новостях было про какую-то конференцию не понять кого (в подписях скромно - участник конференции, ни званий, ни того где работает). Мол, Энштейн ошибался и теория относительности - фигня полная. В том репортаже, что я видел, приводился всего один мегааргумент "он назвал скорость света c и это было ошибкой". На доске во время доклада - пяток коротких формул с парой производных (не понятно к чему - может, от студентов осталось). Эти ребята теперь хотят ещё многие законы пересмотреть.
ЗЫ, Или это в хумор...

Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you

Пол:

Репутация: +562

Re: Почемучка
« Ответ #149 от 09.08.2006 в 14:35:11 »

2gyv: Quote:

он назвал скорость света c и это было ошибкой

"Масса танка n тонн. Нет, эти сволочи тяжелые, лучше k".
В Хумор, однозначно

Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь эпилог, версия 23.04.24

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 88

Послать Тему

Печатать


« Предыдущая Тема \| Следующая Тема »