A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
24.08.2019 в 10:17:27

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: MicDoc, Strax5, maks_tm)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 Прочитано 287437 раз
ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5900 от 31.05.2019 в 09:33:42 »

Как же падки здешние люди на западную культурку. Стоит америкосу, британцу, французу, итальянцу или немцу смачно харкнуть на асфальт, так сразу появляется приличная толпа зевак и все, с превеликой заинтересованностью начинают обсуждать сей продукт. : idontknow :
« Изменён в : 31.05.2019 в 09:49:48 пользователем: ZLOY » Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5901 от 31.05.2019 в 10:29:06 »

2ZLOY: Я-я, оф кос! 8) А ты преподай нам всем пример, как надо быть по-настоящему русским - напиши свой ник РУССКИМИ буквами! :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5902 от 31.05.2019 в 10:30:30 »

2ZLOY: Как человек, плотно проработавший с российскими кинематографистами более 5 лет, у них даже плюнуть не получается.
А сериал масштабный. Денег не пожалели, но зато ка атмосферу передали.
Или "наш" фильм "Дау", про Ландау - целую улицу построили для декораций, а выхлоп где?
Зарегистрирован

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5903 от 31.05.2019 в 10:53:44 »

31.05.2019 в 10:30:30, Strax5 писал(a):
А сериал масштабный. Денег не пожалели, но зато ка атмосферу передали.  

главная идея амер. продукта: русские (или азиатские) холопы - люди второго сорта по сравнению с высокоразвитой нацией. Русские начальники - должны быть тупые и трусливые, простые работники - ленивые. Поэтому в каждом фильме должен присутствовать злой КГБшник , /как лицо власти, которую эти рабы понимают/, с автоматом, который будет тыкать их в спину дулом.
Самое страшное в этом даже не та гипнотическая клюква, которую внушают в том числе русским про них самих и их прошое, а то, что это целенаправленная государственная политика США. Если американский режиссер снимет фильм не по методичке, которую ему выдадут к сценарию, то ему закроют двери в большой кинематограф.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5904 от 31.05.2019 в 11:11:32 »

2Strax5:  
На западе очень много всякого мусора снимают для местной публики, а по сему, нашего зрителя этот мусор обходит стороной. От этого и кажется, что на западе сплошь и рядом качественное кинцо снимают (обидно).
Пусть лучше они снимут про аварию на нефтяной платформе Deepwater Horizon в мексиканском заливе, как они там всё засрали вокруг.  Ах да, они же сняли, о героях и не более. А тут, что же, неужели тоже про героев или может опять политику всунули? Типа, смотрите какие хорошие люди, но плохие коммуняки и советская власть их всех убила, бросила на произвол судьбы и забыла про них.  
Я так понимаю запад опять нас всех нашей историей, придуманной там, у них, на западе, учить будет?
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5905 от 31.05.2019 в 11:13:59 »

2JAggernaut: Так а что в этом плохого? Фильмы делают, чтобы зарабатывать деньги. Если ты снимешь неправильный фильм - денег тебе не заплатят. Если ты снимешь фильм, порочащий американскую политику - денег тебе не заплатят. Если ты снимешь фильм, критикующий зэ эмэрикэн вэй оф лайф - ну ты уже догадался. А почему? Потому что рядовые американцы начнут о чём-то догадываться, что наверное им в эти их ВьетнамоИраки вторгаться как-то нехорошо по очень многим параметрам и начнут бучу. Возможно, даже подвинут кого-то из уважаемых людей. А это, сам понимаешь, недопустимо - им деньги зарабатывать надо, а вдали от кормушки это делать затруднительно. Поэтому, у тебя есть полный фридом снимать любой фильм о чём угодно, который впишется в политику партии двухголовой.
 
2Strax5: Как человек, любящий смотреть фильмы, должен заметить, что и там с фильмами в последнее время как-то плоховато стало. Если раньше старались сделать хорошую кулсторю и заморочиться со спецэффектами, то сейчас на кулсторю забили болт, ну а спецэффекты уже можно на коленке делать. Поэтому, сравнивая фильмы последней двадцатилетки с предыдущими, замечаешь сильный провал. И дело не в мелочах и заклёпках - они были, есть и будут всегда, а именно в основной канве - если она хорошая, на заклёпки вообще не обращаешь внимания. А если плохая, то каждая заклёпка это гвоздь в крышку гроба. Вон тот же Гамотрон это нагляднейше показал. А в противовес ему стоит, например, Эш и злые мертвяки - накал угара по сравнению с оригиналом только усилили, заклёпок вообще не видно. А с обычными фильмами так вообще ещё хуже. Собственно, удивляться не стоит - пипл же хавает, так зачем лезть из кожи вон? Плюс конкуренты кто самовыпилился, а кому и своего внутреннего рынка хватает.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5906 от 31.05.2019 в 11:32:52 »

31.05.2019 в 11:13:59, Legend писал(a):
Так а что в этом плохого?

ложь, смешанная с правдой - самая страшная ложь. По сути, Америка делает со славянами, арабами и азиатами то, что планировал сделать Гитлер. Есть высшая расса ..., и низшие рассы - рабы, которые должны обслуживать эту элиту, и чью популяцию и поведение контролирует высшая расса. Абсолютно любая информация, которую получает человек - по сути, программирование мозга. Даже если сразу информация вызывает отрицание, со временем начинаешь относиться к ней иначе. Поэтому так много фильмов (и не только) про генетически-бракованные нации, с которыми воюет добрая американская армия во имя свободы всех и вся, про гомосятину с педофилятией, милых евреев, легкое обогащение, красивую жизнь олигархов и т.д. Раб должен знать, что есть правильно именно с позиции своего господина.
« Изменён в : 31.05.2019 в 11:45:19 пользователем: JAggernaut Mahno » Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5907 от 31.05.2019 в 12:14:12 »

2JAggernaut: Ты хочешь сказать, американская пропаганда, и в том числе американское кино, лжёт? Но ведь там цитадель демократии и свободы и всё правда-правдаЪ! ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

GoodNight
[Быдлос Вульгарис]
Мигель

Мне нужно выпить...




Пол:
Репутация: +37
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5908 от 31.05.2019 в 12:21:18 »

31.05.2019 в 12:14:12, Legend писал(a):
хочешь сказать, американская пропаганда, и в том числе американское кино, лжёт?
Нет-нет! Что Вы! Верую в человека-паука! Истинно верую в Рэмбу, Уоллл-Стрит и апостолов с Горбатой горы! Слава Трасформерам, Мстителям и троекратное "гип-гип-ура!" Капетану Америца!
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5909 от 31.05.2019 в 12:37:50 »

2GoodNight: Эймэн, бро! :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5910 от 31.05.2019 в 16:12:49 »

Закончился 1 сезон "Рокового патруля"
https://www.kinopoisk.ru/film/1144179/
 
Как по мне, так это один из очень немногих, про который "буду ждать следующего сезона".  В первую очередь сериал вытягивает конечно главный антагонист Мистер Никто, в шикарнейшейм исполнении Тьюдика. Он определенно лучший на сегодня антагонист, который подвинул в моем личном рейтинге Эобарда Тоуна из первого сезона Флеша с первого места на второе и прочно занял лидерство.
Во всем остальном, как сериал задал планку нереального сюра, так успешно ее продержал и до последней серии.
Кстати интересно, кто же такяа оказалась дочка Колдера, что перехватила управление у Мистера Никто, чего-то в интернете даже отсылок не нашел. Рейвен из Титанов?
В целом, тем кто хочет посмотреть, достаточно посмотреть первую серию. Сериал или зайдет на ура или не зайдет совсем.
Но лично я в тихом восторге. Как-то так  :D
OvoN566.gif
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5911 от 31.05.2019 в 21:39:09 »

В сети заметил что вышли "Благие знамения". Увы (или к счастью) по ка только на инглише.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5912 от 02.06.2019 в 20:57:59 »

Посмотрел Капитаншу Чудо-бабшу Чуд-Есаншу (это Captain Marvel, кто не понял)! Смотрел чисто для галочки, чтобы знать, о чём бомбить должно. Смотрел из-за двойного фейспалма, и то только потому что другие конечности до фейса не дотягивают и их мало - настолько фильм плох! Ну не знаю, может это я такой уже слишком старый или и правда фильмы стали снимать полное говно, но это было местами даже физически больно смотреть. Случаев, когда я кричал "Так это не работает!" перестал считать где-то после первой трети.  
Сама героиня откровенно не понравилась - ну вот просто долбанутая она вкрай, поступки совершает дурацкие, мотивация у неё идиотская (если она вообще есть, кроме сиюминутных позывов мозжечка), чушь несёт несусветную с таким пафосом, что самому Цицерону уроки дать может. Ну и герой потому что герой, просто так, без причины - суперсилу получила не потому что в чём-то особо хороша, а потому что свезло (а мы ещё над Трансформерами смеялись). Говорят, актриса за это даже золотого болвана получила - за что, блин?! Хотя, учитывая, как нынче выдают этих болванов... Даже Сёма, единственный шуткогенератор хоть каких-то смехуёчков в этом балагане, не вытягивает - его талант тут просто бессилен, плюс его сделали каким-то неадекватным и легкомысленным дураком.
В общем, как говорит известный персонаж - тупое говно тупого говна, не смотреть ни в коем случае, по крайней мере не за деньги. Искренне не понимаю, чего многие, особенно дети, прутся с этого барахла, когда в реальном мире есть герои, любой на корпус опережающие всех этих клоунов в красных резиновых трусах вместе взятых. "Идиократия" всё больше и больше становится документальным кино.
 
На правах рекламы: Kinokos сделал хороший обзор этого убожества. Тот случай, когда обзор, сделанный на коленке, многократно превосходит фильм со звёздами и мегабюджетом.
« Изменён в : 02.06.2019 в 21:00:53 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

GoodNight
[Быдлос Вульгарис]
Мигель

Мне нужно выпить...




Пол:
Репутация: +37
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5913 от 02.06.2019 в 21:06:11 »

2Legend: Я предполагал, что марвел и фильмы по комиксам для сопливых тинэйджеров.
Зарегистрирован

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5914 от 02.06.2019 в 22:38:19 »

2GoodNight:  
13739839193312.jpg
Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5915 от 03.06.2019 в 06:42:35 »

02.06.2019 в 20:57:59, Legend писал(a):
настолько фильм плох! Ну не знаю, может это я такой уже слишком старый или и правда фильмы стали снимать полное говно

а что, у марвелла есть хоть один хороший фильм, о котором вспомнят лет через 5??? :)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

JAggernaut
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5916 от 03.06.2019 в 07:19:49 »

глянул пару новых фильмов со Скоттом Адкинсом. Везет ему на роли зеков. :)
Бешеный пес - про приключения зека в азиатских джунглях в 1959 году. Фильм отличается плохим сценарием, плохой режиссурой и пофигизмом в деталях. Весь фильм вытягивает наш родной Юра Бойко, который несет справедливость кулаками налево и направо. Ну а че, его пули не берут, ему можно. Также фильм интересен тем, что у каждого супостата свое уникальное оружие, которое реально засветилось в индонезии. Тут есть МАТ-49, Stg44, MG42 и даже югославский АК 84 года. Напомню, что действие сего опуса происходит в 59 году. А еще уважаемый MG42 в фильме крупным планом заряжается только холостыми патронами, на них даже колпачки для "реализму" сверху не надели. :) Вот такой "шедевр", к просмотру рекомендую только фанатам Адкинса, он как всегда играет хорошо.
Второй фильм - Отмщение. Сценарий явно писался под Джейсона Стейтема, но по какой-то причине роль досталась Адкинсу. Сразу скажу, фильм понравился. Сценарий вроде прост: поломанный английской тюрьмой зек сбегает на волю и начинает мстить плохим ребятам. Но все прописано хорошо, игра хорошая, фантастики - минимум, жестокости - максимум. Многие детали боев выдают хореографию боев Стейтема, даже отдельные моменты в драках позаимствованы из его прежних фильмов (сцена с подносом и идиотом на столе, например). Также из Криминального чтива позаимствовали одну известную сцену, о которой спойлерить не буду, так как она легко узнаваема. Фильм было интересно смотреть, так что любителям драк и разборок к просмотру рекомендую.
« Изменён в : 03.06.2019 в 07:20:49 пользователем: JAggernaut Mahno » Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5917 от 03.06.2019 в 09:13:04 »

Технологии. Программа заменила лицо Шварца на лицо Сталлоне в Терминаторе:
https://www.youtube.com/watch?v=AQvCmQFScMA
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5918 от 03.06.2019 в 10:02:17 »

2Korchy: Решил тоже посмотреть этот "Роковой патруль". Не согласен что этот господин Никто - гениальный суперзлодей. Уже десять серий посмотрел, но пока что антагонист никак себя не раскрыл. Засунуть в жопу осла целый город - прикольно, но гениальностью в этом и не пахнет.
 
Хотя это проблема всех всемогущих супер злодеев. Наделают непобедимых суперов, а потом ищут способы победы над ними. Сценаристы, млин. :(
 
Сериал конечно абсурдный, конечно. Но есть одно, что раздражает - временные рамки. Лучше бы конкретные даты не писали, а то получается, всем героям в сериале под 70-80 лет. И ок, если это всяческие уродцы-мутанты, но когда старик в 1914 выглядит так же в 2018 в происходящее вообще не веришь ни капли. Можно конечно утверждать, что дескать он с бессмертной обезьяной переспал, но как же другие персонажи, которые постоянно по временам "прыгают" никак не меняясь в лице.
 
---
Посмотрел первую серию "Благие намерения", оно же "Good Omens". Все же трудно Нила Геймана экранизировать, даже если сценарист сам Нил Гейман.
Вроде и сериал неплохо начинается, и актеры подобраны крайне удачно, но... диалоги. Все же как у Терри Праттчета, так и у Нила Геймана - визуал не имеет значения, главное - диалоги. И диалоги на экраны перенести ой как сложно.
И что-то как-то порезали в сериале какую-то часть важных диалогов и описаний. Например "банда" Этих показана мельком и практически ничего про них не говорится, хотя в книге первое знакомство с главными героями повествования показаны лучше. Тут даже интересно, кто из писателей отвечал за описание приключений Этих, а кто за злоключения ангела и демона. Есть мое мнение, что Нил отвечал за Кроули и Азирафель.
Однако, судить по одной первой серии не правильно. Будем смотреть дальше. (Но есть мнение, что экранизация будет так себе - ни "Американские боги", ни "Звездная пыль" сильно далеко до книг было).
 
---
 03.06.2019 в 09:13:04, JAggernaut Mahno писал(a):
Технологии. Программа заменила лицо Шварца на лицо Сталлоне в Терминаторе:  
 
- гы. Лицо Сталлоне более округлое, но получилось прикольно. Ждем "Рэмбо" со Шварцнегером, "Крепкий орешек" с Жан-Клодом ван Даммом, и "Индиана Джонса" с Брюсом Уиллиом. ;D
 
---
2Legend: Лучше "Аквамена" посмотри (если не смотрел). Тоже дурь-дурью, но зато красиво и главный герой получился отлично. Правда злодеи в фильме - откровенные дегенераты.
"Идиократия" - ладно, снималось-то как раз для этого. Тут несколько месяцев назад Красный Циник рассказывал, что туповатый боевик "Разрушитель" оказался документальным фильмом. Осталось только ракушки ввести. :P
 
 02.06.2019 в 21:06:11, GoodNight писал(a):
Я предполагал, что марвел и фильмы по комиксам для сопливых тинэйджеров.
- не всегда так. Например, первый фильм про Человека-утюга и Ватман, который Темный рыцарь неплохи так. Но их вытягивают актеры. Дауни-младший и Леджерс - хороши, остальные унылы.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5919 от 03.06.2019 в 10:30:47 »

2JAggernaut: Таки Тор-Рагнарёк был крут, я его даже два раза глянул - настолько ловко Тайка Вайтити его самовыстебал. Но это у него ещё с его ранних поделок, типа "What we do in the shadows" ;D в Торе кулсторя была в наличие и достаточно хорошая, чтобы не замечать заклёпки. А тут...
 
2Green Eyesman: Не, я с DC, как услышал про добавление новых чуд, завязал. Мне хватило вообще никак не оправдываемой идиотии в Бэтмэне пр. Супермена. Даже про чудобабу смотреть не стал, хотя актриса там ещё как и очень напоминает одну бывшую. Все их следующие фильмы смотрел через обзоры блогеров, мне этого хватило, заодно местами знатно взоржал.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5920 от 03.06.2019 в 10:40:54 »

03.06.2019 в 10:30:47, Legend писал(a):
Даже про чудобабу смотреть не стал, хотя актриса там ещё как и очень напоминает одну бывшую.

неженка. а мог бы еще разок блевануть.  :)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5921 от 03.06.2019 в 11:05:27 »

2JAggernaut Mahno: Месьё знает толк ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5922 от 03.06.2019 в 11:07:14 »

2Green Eyesman:  
 03.06.2019 в 10:02:17, Green Eyesman писал(a):
Не согласен что этот господин Никто - гениальный суперзлодей.

Я не говорил, что он гениальный. Я говорил, что он - лучший. Совершенно не подразумевая масштабы его супер-сил. Я говорил об образе, о поведении, о харизме. [спойлер он]И кстати, он даже не злодей этого сериала[спойлер офф].Ну сравни ты его хоть с тем же Таносом. Тупоголовый кит щелчком пальцев тупо сносит полвселенной. А мистер Никто, он на самом деле - никто. Он (сюрприз!) пытается построить с нуля в первую очередь самого себя. Как и остальные герои сериала. И, блин, у него это действительно получается.
 03.06.2019 в 10:02:17, Green Eyesman писал(a):
Наделают непобедимых суперов

Как я уже упомянул выше, мистер Никто - не злодей. Ну во всяком случае не главный. Он - антагонист, это да, и с этой ролью он справляется блестяще. Но он постоянно точно так же лажает, как и вся остальная шайка-лейка. И это прекрасно.
 03.06.2019 в 10:02:17, Green Eyesman писал(a):
Лучше бы конкретные даты не писали, а то получается, всем героям в сериале под 70-80 лет.

Да, именно так и есть. Они все бессмертные. В последних двух сериях этот твист раскрывается среди всего прочего.
Зарегистрирован

ban.gif
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5923 от 03.06.2019 в 11:16:23 »

2Legend:  
 02.06.2019 в 20:57:59, Legend писал(a):
Случаев, когда я кричал "Так это не работает!"

О, еще один человек открыл Америку мыслью, что при просмотре комиксов не нужно задействовать мозг.
Комиксы, они не про это. Они как бы немного другое.
Вот смотри, ты ведь любишь мороженое? Ты каждый день покупаешь себе рожок или стаканчик или может быть даже "эскимо" и наслаждаешься им после ужина. Но каждый раз, выходя из дома на работу, ты проходишь мимо пекарни и видишь очередь за пончиками. И ты естественно хочешь тоже попробовать пончик. Ведь за ними постоянна очередь, пончики хвалят в интернете и по телевизору. И вот ты наконец решился. Ты купил его. Ты принес пончик домой и положил в холодильник (да, ты же до этого ел только мороженое). И вот наступает момент "после ужина", в который ты намереваешься вкусить всю гамму наслаждения пончиком. Ты достаешь его из холодильника и начинаешь облизывать (да-да, мы же помним про мороженое). И после минут пятнадцать лизания, ты тихо охреневаешь от того, как такую гадость вообще кто-то может употреблять?! Нет, местами, там где на язык попадала сахарная пудра, может быть даже и вполне ничего. Но в целом...! Ты в полном акуе от того, как "за это вообще можно брать деньги".
Чувствуешь аналогию?  ;D
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5924 от 03.06.2019 в 11:18:29 »

03.06.2019 в 10:30:47, Legend писал(a):
Все их следующие фильмы смотрел через обзоры блогеров, мне этого хватило, заодно местами знатно взоржал.
- я так теперь 80% фильмов смотрю. : rolleyes :
 
 03.06.2019 в 11:07:14, Korchy писал(a):
Я не говорил, что он гениальный. Я говорил, что он - лучший. Совершенно не подразумевая масштабы его супер-сил. Я говорил об образе, о поведении, о харизме. [спойлер он]И кстати, он даже не злодей этого сериала[спойлер офф].Ну сравни ты его хоть с тем же Таносом. Тупоголовый кит щелчком пальцев тупо сносит полвселенной. А мистер Никто, он на самом деле - никто. Он (сюрприз!) пытается построить с нуля в первую очередь самого себя. Как и остальные герои сериала. И, блин, у него это действительно получается.  
 
- ок. Досмотрю, пока (10 серия) он себя не шибко проявил даже как лучший. Но моет быть исправится.
Зато актеров подобрали колоритных - тут создатели явно не поскупились.
 
 03.06.2019 в 11:07:14, Korchy писал(a):
Но он постоянно точно так же лажает, как и вся остальная шайка-лейка
- да ладно?! Вроде бы за десятку серий не заметил за ним такого. Ну этот "Адмирал Усик" - так тоже не косяк же. Ок, может быть в следующих 5 сериях он и налажает. Будем смотреть.
 
 03.06.2019 в 11:07:14, Korchy писал(a):
Они все бессмертные
- ну это было понятно и с первой серии. И никакой это не твист. :(
 
Вообще, сериал какой-то странный получился. С одной стороны абсурдный прямо чуть ли не до идиотизма. С другой стороны подобрали отличных актеров и вроде бы даже стараются сделать нормальный сюжет. Но получается неоднозначно.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5925 от 03.06.2019 в 11:35:18 »

2Korchy: Не согласен с аналогией. Тут не я сам кладу пончик в морозилку, как мороженое, а продавец пытается втюхать мне этот мороженный пончик под соусом "Как мороженое, только сильно вкуснее".  
Ну, вот, я давеча купил эскимошку Oreo, которая чёрно-белые печеньки делает (это реклама Oreo!!!). Обещали, что это будет мороженка, но с вкраплениями хрустящей печеньки. Ну, примерно как шоколадная колбаса из детства, которая даже сегодня остаётся такой же вкусной. Фигвам, это оказалась перемолотая печенька, залитая молоком и потому размякшая и замороженная на палочке. Осилил (именно осилил) только одну порцию, да и ту не всю, остальные сбагрил. А сами печеньки у них очень вкусные.
 
Quote:
при просмотре комиксов не нужно задействовать мозг.
И это печально, ибо деградация. И так быть не должно, я считаю. Даже тот же Индиана Джонс, со всеми его ляпами, был сравним с небольшим походом в географический музей.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5926 от 03.06.2019 в 11:47:05 »

2Green Eyesman:  03.06.2019 в 11:18:29, Green Eyesman писал(a):
Но получается неоднозначно.

Как я говорил выше, сериал или заходит или нет, серединки здесь не получается. ;)
« Изменён в : 03.06.2019 в 11:49:32 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5927 от 03.06.2019 в 11:49:13 »

2Legend:  
 03.06.2019 в 11:35:18, Legend писал(a):
"Как мороженое, только сильно вкуснее"

Так и есть. Только как его употребить, зависит от тебя. Можно "вязть пивка и расслабиться", а можно искать Шекспировскую драму и не найти.
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5928 от 03.06.2019 в 12:03:08 »

03.06.2019 в 11:35:18, Legend писал(a):
Даже тот же Индиана Джонс, со всеми его ляпами, был сравним с небольшим походом в географический музей.
- потому что люди душу вкладывали в такие фильмы, а не только бабло и идеологию. Ну то есть бабло и идеологию тоже пропихивали (Джеймс Бонд например), но делали это качественнее.
Ну и во-вторых, а кто сказал что новые фильмы - откровенное моральное издевательство? Три с половиной "старика" возрастом от 30 и старше? Серьезно? В наш век, когда человеческая жизнь измеряется отрезком от 20 до 30 лет, а более старшие считаются "пережитком прошлого".
Это же фильмы для "малолетних дебилов", хорошо идут с пивком, не несут какой-либо смысловой нагрузки. Начинаешь логически эти фильмы разбирать и хочется уничтожить эту планету к известной матери - ибо накал идиотизма в поступках персонажей превышает максимальную отметку дерьмометра.
Но самый прикол, когда по этому же принципу начинаешь рассматривать какой-нибудь старый "классический" фильм. Типа "Парк Юрского периода" или "Люди в черном". Косяков, ляпов, идиотских ситуаций и непродуманных сценарных ходов в тех фильмах не меньше, чем в современных. Но мы эти фильмы считаем куда как лучше. Потому что смотрели их в малом возрасте.
Вот увидишь, как твои дети через 20 лет будут обсерать новые фильмы новой эпохи Рейва и говорить, что в "их время такого говна не снимали".
 
 03.06.2019 в 11:47:05, Korchy писал(a):
Как я говорил выше, сериал или заходит или нет, серидинки здесь не получается
- вот же любите вы люди, все в черно-белый цвет красить. Вот не зашел мне этот сериал (пересматривать не буду точно), но и откровенным говном я бы его не назвал. Что-то в нем есть, и это не только узкие в известном кругу актеры, говорящий таракан и всепоглощающая жопа осла (к слову, хорошая аллегория на всю нашу жизнь).
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5929 от 03.06.2019 в 12:10:18 »

2Green Eyesman:
 03.06.2019 в 12:03:08, Green Eyesman писал(a):
- вот же любите вы люди, все в черно-белый цвет красить. Вот не зашел мне этот сериал (пересматривать не буду точно), но и откровенным говном я бы его не назвал. Что-то в нем есть, и это не только узкие в известном кругу актеры, говорящий таракан и всепоглощающая жопа осла (к слову, хорошая аллегория на всю нашу жизнь).

Я не крашу. Он вот такую оценку вижу наверное в первый раз, касательно этого сериала. Обычно или "фу" или "вау".
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5930 от 03.06.2019 в 12:23:32 »

2Korchy: Проблема как раз в том и есть, что шейкспировскую драму я там не ищу не разу, и под пивко пробовал - ожидания к этим поделкам изначально сильно занижены. Но кроме Рагнарёка эти поделки тянут в лучшем случае на "Ну, на один раз под пивко сойдёт", но это в лучшем случае. А некоторым так вообще нужно целую корзину золотой малины отваливать.
 
2Green Eyesman: Многие "старые" фильмы любимы не потому, что мы их маленькими смотрели, а потому что, ты правильно сказал, в них душу вкладывали. Кулсторя, скрывающая заклёпки - я это не просто так упомянул. И сравнение тех старых фильмов с нынешними ремейками, даже если и то, и другое смотришь сейчас в первый раз, всё равно сравнение оказывается не в пользу новинок. Об этом даже тот же Циник не раз говорил.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5931 от 03.06.2019 в 12:25:50 »

03.06.2019 в 12:10:18, Korchy писал(a):
Я не крашу. Он вот такую оценку вижу наверное в первый раз, касательно этого сериала. Обычно или "фу" или "вау".
 
- Вы не красите, а остальные получаются красят, раз только два типа оценки есть. Это проблема человечества в целом. Либо все очень плохо, либо ну очень хорошо. : rolleyes :
Если бы я не был такой ленивой жопой - давно бы на этой "однозначной" теме выехал бы в народ. Людям бы мозги вправлял, смешивая разные точки зрения в одну картину, и рассказывая что в мире нет ни белого ни черного, а есть только оттенки серого, и их куда как больше, чем пятьдесят. 8)
Offtop:

 
 03.06.2019 в 12:23:32, Legend писал(a):
Многие "старые" фильмы любимы не потому, что мы их маленькими смотрели, а потому что, ты правильно сказал, в них душу вкладывали. Кулсторя, скрывающая заклёпки - я это не просто так упомянул. И сравнение тех старых фильмов с нынешними ремейками, даже если и то, и другое смотришь сейчас в первый раз, всё равно сравнение оказывается не в пользу новинок. Об этом даже тот же Циник не раз говорил.
- сколько хороших фильмов ты можешь назвать годов этак 70-хх, или 60-хх? И нет это не из-за того, что фильмов не было - были и среди них много хороших. Просто в силу возраста ты их все не смотрел. Все, они в прошлом. Ты же смотришь новые фильмы, а не смотришь старые, которые еще не смотрел. :)
 
Тот же Цинник пусть и сравнивал ремейки, но так удачно, что ремейки Робокопа и Судьи Дредда оказывались выставленными в лучшем свете (что на деле так).
 
---
О, я знаю в чем проблема! Эмоции! Люди любят использовать свои посмодернические эмоции на всем. Конечно защищать откровенно слабые фильмы (типа Защитнегов) не имеет смысла, но есть картины по моему личному не предвзятому мнению напрасно облитые грязными субстанциями. Фильмы далеко не идеальные, но в которых можно при желании найти рациональное ядро. Те самые алмазы.
« Изменён в : 03.06.2019 в 12:34:34 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5932 от 03.06.2019 в 13:00:44 »

2Legend:  
 03.06.2019 в 12:23:32, Legend писал(a):
Но кроме Рагнарёка эти поделки тянут в лучшем случае на

Может это тогда просто "не твое". Есть например люди, которые не любят шоколад.
 
2Green Eyesman:  
 03.06.2019 в 12:25:50, Green Eyesman писал(a):
Либо все очень плохо, либо ну очень хорошо.  

Ты удивишься, но обычно так и бывает. Или понравилось или не понравилось.
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5933 от 03.06.2019 в 13:11:23 »

2Green Eyesman: Quote:
Ты же смотришь новые фильмы, а не смотришь старые, которые еще не смотрел.
Ты за себя говори, не перекладывай свои мысли и хотелки в головы других ;) В последнее время как раз наоборот, смотрю больше старых фильмов, и нахожу среди них тоже как шлак, так и очень даже годные. Например, "ответ" "Голливудскому полицейскому" "48 часов" раз и два - там хорошие, годные такие заклёпки, но за хорошей кулсторей на них не обращаешь внимания. Фильм почему-то обделён вниманием, хотя он не менее хорош, чем "Полицейский". Я оттуда даже музыку себе скачал.  
И список могу продолжить, у меня на винтах этих фильмов ради коллекции собрано достаточно ;) И также могу привести фильмы, которые почему-то считаются шедеврами, но лично мне они не зашли от слова вообще, т.е. я там даже близко не увидел шедевральности, ни по каким параметрам. Один из самых ярких примеров "Citizen Kane" - кроме кинематографичности, которую не зря на уроках киноискусства разбирают, больше там не увидел ничего, он просто ни о чём, кулсторя не тронула никак. А может мне просто чужда байка о том, как пацан к успеху таки пришёл, но помер одиноким в огромном особняке, всеми брошенный и покинутый, хотя когда-то был весь такой красивый и успешный интырпринёр - ну не трогают меня такие "герои", я был на другом воспитан. Хотя и эту сторону жизни тоже понимаю.
 
Ремейки. Дредд - однозначно лучше. Робокоп - в плане экшона лучше (кроме идиотской цензуры), в плане кулстори барахло. И Циник пришёл к тому же выводу. Ну или один из нас невнимательно его смотрел =) "Вспомнить всё" - он вообще не нужен был, кроме смазливых баб там смотреть не на что. "Парки" - первый был годен, второй опять лютое барахло, которое смотреть только из-за фейспалма.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5934 от 03.06.2019 в 13:20:37 »

2Korchy: Quote:
Может это тогда просто "не твое".
Было бы не моё, я бы это вообще смотреть не стал. Вот ЧПук - не моё и не смотрю, кроме ещё совсем молодым первые части - после них и понял, что не моё. Человек-Утюг - моё, но от фильма к фильму только хуже, смотреть хочу, но оно УГ. Тор - моё, и там наоборот, первые два так себе, а Рагнарёк выстрелил, но имею имху, это из-за режиссёра.  
С другого бока если зайти: Звёздные войны - моё, но после Rogue One смотреть не стал, ибо там дальше пошла уже откровенная дрянь. А в своё время даже перечитал тонны фанфиков - настолько это было моё. И опять оказалось, что фанаты наклепали поделки интереснее и качественнее, чем студии и даже сам "папа Лукас".
Тут дело не только в "моё - не моё", а в качестве исполнения.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5935 от 03.06.2019 в 13:28:21 »

03.06.2019 в 13:00:44, Korchy писал(a):
Ты удивишься, но обычно так и бывает. Или понравилось или не понравилось.
 
- вот такой подход к жизни и раздражает. ;D
 
2Legend: Млин, вот что бывает, когда случайно не поставишь знак вопроса. :) Если ты смотришь и старые фильмы, то тут уже другое дело. 03.06.2019 в 13:11:23, Legend писал(a):
Один из самых ярких примеров "Citizen Kane" - кроме кинематографичности, которую не зря на уроках киноискусства разбирают, больше там не увидел ничего, он просто ни о чём, кулсторя не тронула никак. А может мне просто чужда байка о том, как пацан к успеху таки пришёл, но помер одиноким в огромном особняке, всеми брошенный и покинутый, хотя когда-то был весь такой красивый и успешный интырпринёр - ну не трогают меня такие "герои", я был на другом воспитан. Хотя и эту сторону жизни тоже понимаю.  
- я все думаю его досмотреть, но Рок мне постоянно мешает это осуществить, только включу фильм - обязательно кому-нибудь потребуется моя помощь. И время, выделенное на фильм, безвозвратно уходит. Видимо товарищ Судьба не хочет, что бы я приобщался к "капиталистической классике".
Если честно, то эта картина (судя по краткому изложению) сделана для того, что бы говнюка в глазах общественности сделать неплохим таким человеком. Но мы то знаем, из-за кого нормальная журналистика в итоге превратилась в желтужное посмешище.
Так что как пример отличной пропаганды - "Гражданин Кейн" отличный фильм.
 
 03.06.2019 в 13:11:23, Legend писал(a):
Ну или один из нас невнимательно его смотрел
- каждый понимает чужие слова по своему. Мне показалось, что и ремейки и оригиналы имеют и плюсы и минусы и по сути равнозначны. Даже "Вспомнить все", если бы не идиотский лифт сквозь Землю.
 
На счет парков. Первый фильм даже лучше книги (правда не без сценарных косяков и "вертящихся тапок"). Второй - да хуже. Третий, на удивление не хуже второго, а равнозначен. А вот "Мир Юрского периода", если первый фильм еще смотрибельный (даже не смотря на откровенные косяки с логикой), то второй - просто вынес мозга и превращение "франшизы" в идиотизу. :P
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5936 от 03.06.2019 в 14:10:28 »

2Green Eyesman: Насчёт Парков - я имел ввиду, конечно, ремейки-сиквелы.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5937 от 03.06.2019 в 14:27:15 »

03.06.2019 в 13:28:21, Green Eyesman писал(a):
только включу фильм - обязательно кому-нибудь потребуется моя помощь

Да, люди такие хрупкие и слабые существа, им постоянно требуется помощь! Помощь супергероев, таких как ты, Green Eyesman.  ;)
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
JAggernaut Mahno
[Батька Махно]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +84
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5938 от 03.06.2019 в 14:57:43 »

2ZLOY: ибо нефих смотреть кино на работе  :)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5939 от 03.06.2019 в 15:20:12 »

Offtop:
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5940 от 03.06.2019 в 15:56:51 »

Асилил первую серию "Чернобыля". С трудом. Такой накал брэд оф сив кэйбл был разве что в последнем сезоне Гамотрона. Совки - упыристые упыри, хотят всех изничтожить, никого не слушают, никаких доказательств не признают, даже если они им на голову сыплются. Только хотят оцепить город пулемётными гнёздами и всех в нём уморить - "Чтобы не пропал даром результат социалистического труда!", как сказал старый коммунист, настолько древний, что ещё наверное самому Ильичу, который лысый, кофе подносил. Семь Солженицыных из десяти.
А драму нагнетают умело, да. Жаль, с логикой так не получилось. И, да, почему в 86ом году всё, даже на правительственных объектах, настолько обшарпано, облезло и убого? Я в 94ом такого не упомню, а тогда звиздец уже полностью вступил в свои права. И это в одной из самых богатых республик Союза.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Seven
[Голос Америки]
Полный псих






Пол:
Репутация: +273
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5941 от 03.06.2019 в 17:13:07 »

2Legend:  
Я даже первую серию не смог осилить, после первых десяти минут уже все понятно. Персонал станции - идиоты, которые мечутся в прострации и истерят, злобное начальство всех угнетает, власти скрывают и прочее. У меня лично после чтения всяких книг про Чернобыль и воспоминаний участников представление совсем другое о том, как люди себя вели и чем правительство занималось.
 
 03.06.2019 в 15:56:51, Legend писал(a):
И, да, почему в 86ом году всё, даже на правительственных объектах, настолько обшарпано, облезло и убого? Я в 94ом такого не упомню, а тогда звиздец уже полностью вступил в свои права. И это в одной из самых богатых республик Союза.

А атомные объекты и сопутствующая инфраструктура вообще в лучшую сторону всегда отличались, так как такие вещи строились для своих (и были в определенном смысле на острие прогресса и строительства светлого будущего), денег, возможностей и специалистов там было заметно больше чем в среднем селе.
 
Хорошо в обзоре сказано:
https://www.youtube.com/watch?v=VUk1SGq3BUM&t=1s
Если бы наши сняли кино про 11 сентября, какие американцы тупые, как их правительство подставило и цинично использовало и т.д., вонь стояла бы до небес, а про русских/советских любой бред можно снять, западный зритель схавает, это же про тупой совок, там все страдали от тоталитаризьму. Да и у нас тоже многие ведутся на красивую картинку, экшен и аутентичность интерьеров.
Зарегистрирован

Сборки+моды 1.13 | Ja2+AI | Ja2+fix | Youtube
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5942 от 03.06.2019 в 18:25:56 »

2Seven: ППКС Ивана. КлимСаныч тоже грозился сделать свой обзор-экскурсию "Как это было" - у него тоже, говорит, бомбануло, когда это смотрел. А шуму-то было - "Всё покажут, как было, всю правду расскажут, без прикрас и врак". Показали. Всю правду. О себе. А в сериале аутентичного только как раз интерьеры, но даже тут поднасрали с грязью, обшарпанностью и бардаком. Империя лжи продолжает методично крутить свой маховик.
« Изменён в : 03.06.2019 в 18:26:16 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5943 от 03.06.2019 в 19:48:39 »

03.06.2019 в 15:56:51, Legend писал(a):
А драму нагнетают умело, да. Жаль, с логикой так не получилось. И, да, почему в 86ом году всё, даже на правительственных объектах, настолько обшарпано, облезло и убого? Я в 94ом такого не упомню, а тогда звиздец уже полностью вступил в свои права. И это в одной из самых богатых республик Союза.

 
А ты на родину приезжай. Я тебе такого много где покажу. В республиканских и областных центрах.
Убого-казенно. Поедем деревню, где даже людей удаоять с улиц не нужно. за 2 часа встретим 1-2 людей масимум и то издали. А если в районную больницу какую заглянем, ты будешь посты на коломметры писать, какая в ФРГ хорошая медицина.  
Реальность страшнее любых фильмов.
 
Съемки прошлой осени: https://youtu.be/fhKuU4-fqZE
Калязин.
Приезжай я тебя в эту зону отчуждения свожу.
« Изменён в : 03.06.2019 в 19:49:19 пользователем: Strax5 » Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5944 от 03.06.2019 в 20:08:29 »

2Strax5: Quote:
А ты на родину приезжай. Я тебе такого много где покажу. В республиканских и областных центрах.
А я бывал на родине не раз. И сам тебе такого покажу. Если ты не заметил, я говорил не про сейчас, а про тогда, причём не в сельпо Зажопинска, а на стратегических объектах - АЭС, больницы, школы. Страны, которая, в отличии от нынешней, не клала большой и толстый на эти самые стратегические объекты и содержала их в надлежащим состоянии. Там на некоторых объектах в колпаках и халатах ходят, а показан срач, как в свинарнике дяди Васи алкаша.
Да, похожие места я тебе и в Германии показать могу. И искать тоже сильно не надо будет. Так что мериться штангенциркулями "у кого грязнее" несколько опрометчиво.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5945 от 03.06.2019 в 21:04:31 »

2Legend:
Offtop:

 
2Strax5:
Offtop:
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5946 от 03.06.2019 в 21:39:48 »

2Green Eyesman: Quote:
говна у нас в мелких городах полно. Потому как местным жителям насрать, и правительству насрать, а уж жителям больших городов так вообще насрать. Мы тут живем друг другу на голову срем, все норм. :(
Ну, если вы срали друг другу на головы и вам было норм - это ваше дело. Мы жили несколько по-другому.  
 
Quote:
Не понимаю, чего все на клюкву-то бугурдят? Ну видят Холивуды СССР так и дальше что? По судам затаскаем? Дескать покойнику не нравится как о нем думают живые. Смешно право дело.
Гриша, ты дурак? Я тебе уже сколько раз говорил - забудь, кем были твои родители и ты забудешь сам себя. А у твоих детей так вообще будущее будет туманно. А если ты на своих родителей ушат помоев выльешь, то тебе в этом мире вообще не будет места - так ты же сын преступников и мразей, куда тебе в этой жизни вообще? Если тебя это устраивает - флаг в руки, томик светоча нации на шею, можешь и дальше удивляться, почему в том числе и ты так гадко живёшь.  
 
Quote:
Иммо, уже хорошо, что про Союз там что-то да помнят.
Все помнят вандалов - ну, были такие. А ты помнишь, чем именно они были знамениты? Ты помнишь их хорошие и их не очень хорошие стороны? Нет? А почему? Ты хочешь такой же участи для своей страны, для своей родины? Для себя самого? Если да или если тебе всё равно - вон в уголочке сядь, возьми свою банку варенья и пачку печенья, и сиди спокойно. Нужно, чтобы не только помнили вообще, или помнили только плохое, или только хорошее - нужно, чтобы помнили, как оно на самом деле было, со всеми достоинствами и недостатками, по анализу которых можно в будущем сделать лучше.  
 
Quote:
У нас снимают говно хуже.  
Это оправдание? "А у них негров линчуют!" И что? Ты всегда свои ошибки затушёвываешь, переводя стрелки на других?
 
Quote:
Бесит скорее то, что из трагедии выманивают бабло.
Это капитализм, детка, Израиль до сих пор из Германии бабки качает, это нормально.  
 
Quote:
Если бы не правительство дельцы бы и из катастрофы с башнями-близнецами гешефт устроили бы.
Уже, ты под камнем живёшь?  
 
Quote:
Сериал ведь не срывает покровы в стиле "а мы и не знали", не показывает какие-нибудь невероятные способы съемки, не завораживает режиссерской и операторской работой. Просто сериал, просто про людей которые попали в неприятную историю. Таких по Россия 1 каждый день по шесть штук показывают. Зачем столько внимания к этому - не понимаю.
Потому что сериал сделан достаточно хорошо, чтобы стать массовым феноменом, и по нему не обременённые мозгом граждане будут создавать себе картину мира - ну, вот, был такой Chernobyl, там тупые совки взорвали АЭС, никого не хотели спасать, всех хотели заморить, потому что злобные, а злобные, потому что совки - ну очевидно же. И у нас это будет в том числе, по видеобложикам пройдись, в половине из них кипятком писают, какой сериал крутой и какие совки гады. Гриша, ты что, этого не понимаешь? Ещё раз повторяю вопрос: ты почему такой наивный удивляешься, что у нас в стране, да и в мире в целом, такой звиздец?
 
Quote:
крупный центр.
Ты про Детройт слышал? Не самый маленький город в Штатах.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5947 от 03.06.2019 в 23:33:26 »

03.06.2019 в 20:08:29, Legend писал(a):
А я бывал на родине не раз. И сам тебе такого покажу. Если ты не заметил, я говорил не про сейчас, а про тогда, причём не в сельпо Зажопинска, а на стратегических объектах - АЭС, больницы, школы. Страны, которая, в отличии от нынешней, не клала большой и толстый на эти самые стратегические объекты и содержала их в надлежащим состоянии. Там на некоторых объектах в колпаках и халатах ходят, а показан срач, как в свинарнике дяди Васи алкаша.  
Да, похожие места я тебе и в Германии показать могу. И искать тоже сильно не надо будет. Так что мериться штангенциркулями "у кого грязнее" несколько опрометчиво

 
Ты не поверишь, то на АЭС там сейчас такой же срач. Я бы много про АЭС рассказал, да жить хочется.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5948 от 04.06.2019 в 00:22:37 »

2Strax5: Сейчас? На чернобыльской? А тогда, в 86ом, до аварии, как было?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5949 от 04.06.2019 в 01:39:07 »

2Legend: На АЭС не бывал, увы, хотя и живу рядышком, но - тогда секретность была, а теперь уже и АЭС нету. А вот учебный реактор политехнического института наблюдал - и в 80х, и сейчас. Тогда было много хуже, вплоть до треснувшей и просто замазанной глиной и побеленной стены реакторного зала, сейчас по крайней мере эту стену капитально отремонтировали. Ну и - бывал во множестве военных частей, в том числе и элитарных, которые теперь ВКС называют... Там по разному бывало, от полной разрухи до крашеной зелёной краской травы. Как тебе - эксплуатация шахтной пусковой, годами заливаемой сточно-фекальными водами, сильно или не очень?
« Изменён в : 04.06.2019 в 01:43:00 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Страниц: 1 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 196308 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.