A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
24.08.2019 в 12:25:46

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: MicDoc, maks_tm, Strax5)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 Прочитано 287490 раз
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5950 от 04.06.2019 в 09:27:31 »

03.06.2019 в 21:39:48, Legend писал(a):
возьми свою банку варенья и пачку печенья, и сиди спокойно
- давай. А все эти битвы с "несправедливостью" и прочие заскоки оставь другим.
 
Нет, ну серьезно. Может быть теперь итальянцам наехать на Голивуд по поводу сериала "Рим"? Или французам за фильмец "Жанна Дарк"? Или шотландцам за "Храброе сердце"? Косяков там не мало, уже всяческие историки разбирали. Бить врага нужно его же оружием - сраной пропагандой. Но у нас мало того, что не умеют, еще и критиков вон гоняют за... критику этих говнофильмов.
Иммо, не нравится - не смотрите и все тут. Мне вон "Игра престолов" не зашла и я смотрел только смешные обзоры на нее.
 
 03.06.2019 в 23:33:26, Strax5 писал(a):
Ты не поверишь, то на АЭС там сейчас такой же срач. Я бы много про АЭС рассказал, да жить хочется.
 
- ой, да ладно утрировать. Не рассказывайте про сверхсекретики и норм. А то что у нас, как и везде болты кладут ясно и так. В прошлом (или уже позапрошлом) году наткнулся на описание старых, но еще функционирующих шахт в США. Срач, бардак и валенки разбросанные по пультам там так же присутствуют. Не потому что власти такие, а потому что люди там такие работают.
 
Ладно, это все опять превращается в КПЖ.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5951 от 04.06.2019 в 11:16:17 »

2Дядя Боря: Ну, у меня тут возникает ряд вопросов:
1. Это было нормально везде или это были эксцессы?
2. Это было по уставу?
3. Кто такое допустил?
4. Почему того, кто допустил, и того, кто это должен был проверить, не приземлили куда следует?
 
Quote:
треснувшей и просто замазанной глиной и побеленной стены реакторного зала
Узнаю универсальный интернациональный метод замазывать щели там, где не хочется ремонтировать капитально ;D
 
2Green Eyesman: Quote:
Может быть теперь итальянцам наехать на Голивуд по поводу сериала "Рим"? Или французам за фильмец "Жанна Дарк"? Или шотландцам за "Храброе сердце"?
Были ли все эти вышеперечисленные люди отображены в плохом свете в данных произведениях? Лично я не заметил. Да, косяков была масса, и компетентные люди их разобрали. Но так, чтобы их показали некомпетентными, вечно истерящими и кровожадными потому что кровожадные - я лично такого не припомню. А ты?
 
Quote:
Бить врага нужно его же оружием - сраной пропагандой.
...
Иммо, не нравится - не смотрите и все тут.
Ты уж определись, ответить стоит или можно просто не смотреть, т.е. игнорировать наличие проблемы?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Luficer
[Аццкий Сотона]
Прирожденный Джаец

Да, это негр :)


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +301
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5952 от 04.06.2019 в 16:48:25 »

03.06.2019 в 15:56:51, Legend писал(a):
Асилил первую серию "Чернобыля". С трудом. Такой накал брэд оф сив кэйбл был разве что в последнем сезоне Гамотрона. Совки - упыристые упыри, хотят всех изничтожить, никого не слушают, никаких доказательств не признают, даже если они им на голову сыплются. Только хотят оцепить город пулемётными гнёздами и всех в нём уморить - "Чтобы не пропал даром результат социалистического труда!"

 
Бгг. Я ходил с дочкой на 2 наших (российских) фильма про космос эпохи позднего СССР - "Салют 7" и "Время первых". И, таки да, в обоих были страшные KGB, которые то хотели станцию сбить, шоб американцам не досталась, то людей отправить в сырой ракете на Солнце, лишь бы вперед янки.
И это, замечу сами же сняли, СА-МИ. И интервью Леонова после фильма посмотрел, где он говорит, мол, не было так плохо с органами безопасности, наоборот старались помочь, чем могли. Но ведь безжалостный KGB это уже штамп. Как тот русский с самоваром водки на орбите в Армагеддоне. Если снимем их людьми - не поймет нас просвещенная общественность.
 : angry :
« Изменён в : 04.06.2019 в 16:50:40 пользователем: Luficer » Зарегистрирован

Ночью в тёмных переулках Астаны слышно цоканье копытцев Сатаны.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5953 от 04.06.2019 в 19:32:50 »

2Luficer: Тубус вместе с Бэдом на второй фильм по разбору сняли. У "просвещённой общественности" после этого ещё долго бомбило.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5954 от 04.06.2019 в 22:27:13 »

04.06.2019 в 11:16:17, Legend писал(a):
Это было нормально везде или это были эксцессы?  

Это была норма. Эксцессом было образцовое содержание хозяйства - о таких док.фильмы снимались, или, вернее, образцовое хозяйство было там, где док.фильмы снимались и куда высокое начальство возили напоказ.  
 04.06.2019 в 11:16:17, Legend писал(a):
Почему того, кто допустил, и того, кто это должен был проверить, не приземлили куда следует?  
Приземляли. Редко очень. Чаще - переводили на другой участок. А обычно от проверок откупались "поляной"...  
 
Вопросы 2 и 3 - абсолютно риторические, ответ очевиден и козе.
« Изменён в : 04.06.2019 в 22:28:53 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5955 от 04.06.2019 в 23:17:38 »

03.06.2019 в 17:13:07, Seven писал(a):
Персонал станции - идиоты, которые мечутся в прострации и истерят, злобное начальство всех угнетает, власти скрывают и прочее. У меня лично после чтения всяких книг про Чернобыль и воспоминаний участников представление совсем другое о том, как люди себя вели и чем правительство занималось

ты или трусы одень или крестик сними, в фильме конечно художественный вымысел но реальность даже местами круче.
 
Из протокола судебного заседания:
Quote:
Все были в шоке. Все с вытянутыми лицами стояли. Я был очень испуган. Полный шок. Такой удар — это землетрясение самое натуральное.

Quote:
Кровля машзала упала — наверно, на нее что-то обрушилось... вижу в этих дырах небо и звезды, вижу, что под ногами куски крыши и черный битум, такой... пылевой. Думаю — ничего себе... откуда эта чернота? Такая мысль. Это что — на солнце так высох битум, покрытие? Или изоляция так высохла, что в пыль превратилась? Потом я понял. Это был графит

Quote:
Прошли возле завала... я показал на это сияние... показал под ноги. Сказал Дятлову: "Это Хиросима". Он долго молчал... шли мы дальше... Потом он сказал: "Такое мне даже в страшном сне не снилось". Он, видимо, был... ну что там говорить... Авария огромных размеров

Юрий Трегуб — начальник смены 4-го блока станции
 
Собственно  Дятлов, который был "главный" в момент аварии получил 10 лет, толи самый честный суд в мире посадил невинного, толи было за что.
 
Quote:
Я сразу сказал председателю Припятского горисполкома и секретарю горкома партии: надо эвакуировать население. Они ответили: "Нет, подождем. Пускай приедет правительственная комиссия, она и примет решение об эвакуации". Что я мог сделать?
директор ЧАЭС Виктор Брюханов
 
Quote:
Директор ЧАЭС был в шоке, от начала до конца

Quote:
И последний раз я его видел на заседании Политбюро 14 июля, когда рассматривались причина аварии Чернобыльской. Прямо там его и спрашивали. И он был всё время в шоке. Он никаких разумных действий и слов произнести не мог
Валерий Легасов
 
Из вопросов прокурора к Виктору Брюханову
Quote:
Почему в письме партийным и советским органам не было сведений о 200 рентген в час? (что соответствует 200 миллионам микрорентген; нормальный радиационый фон составляет около 20-30 микрорентген в час)
 
Я невнимательно посмотрел письмо, нужно было добавить, конечно.
 
Но ведь это самый серьезный Ваш вопрос, почему Вы этого не сделали?

На этот вопрос Брюханов промолчал не зная что сказать. В докладной записке он указал, что зафиксирован показатель 3–6 рентген в час, а ситуация на АЭС в целом под контролем.
По итогу тоже получил 10 лет.
 
Quote:
Сразу стало видно, что руководство атомной станции и руководство Минэнерго, какое там присутствовало, ведут себя противоречиво.  
С одной стороны, большая часть персонала, руководители станции, руководство Минэнерго, прибывшие на место, действовали смело, готовы были к любым действиям. Скажем, операторы первого и второго блока не покидали свои посты. Не покидали своих постов операторы и все работающие на третьем блоке, а третий блок находился в том же здании, что и четвертый блок. В готовности были различные службы этой станции, т.е. была возможность найти любого человека, была возможность дать любую команду, любое поручение. Но какие давать команды, какие давать поручения и как точно определить ситуацию до приезда Правительственной комиссии ?! Она прибыла 26 в 20 час. 20 мин.  
Плана действий к этому времени какого-то ясного и осознанного не было. Все это пришлось делать Правительственной комиссии.

Quote:

И, тем не менее все работники станции от самых рядовых и высокопоставленных, работники Министерства энергетики были готовы к самым активным, к самым яростным, как это сказать, отчаянным действиям. Но какие нужны были действия, что нужно было делать в этой 15 ситуации, как спланировать и организовать эту работу, в этом плане никакого понимания необходимой последовательности действий у хозяев станции и руководства Минэнерго не обнаруживалось и мне заранее в таком изложении и изученном виде, скажем в вариантах которые рождались бы тут же вот здесь, эту функцию определения обстановки и ведения необходимых действий приходилось брать на себя Правительственной комиссии. Обращала на себя внимание такая растерянность даже в пустяках
Валерий Легасов
 
Это последняя но далеко не первая авария на ЧАЭС

"Власти скрывают" очень даже скрывают, но вы неугадаете что :)
 
Глядя на то сколько сериал породил дискуссий в интернетах можно точно утверждать что сериал получился офигенным. Это ж художественное произведение, оно призвано вызывать эмоции и пробуждать желание обсудить.
Документалистику никто не обещал.
Я вот думал что "линия" пожарного Василия чистая фикция для драматизма, а вот и нет, это пересказ воспоминаний жены этого Василия и это круто.
 
Еще из красивых моментов в сериале - как Шерба, суровый партийны функционер, срывается и орет в трубку на руководство когда понимает что заказанный в западной германии робот для расчистки крыши не работает потому что "партия" назвала "официальные данные" когда называла цифру радиационного фона и в результате крышу чистят люди.
Факт вранья при заказе робота и расчистка крыши людьми это реальность, которая при разбавлении художественным вымыслом о реакции на это участников события смотрятся офигенно.
 
 03.06.2019 в 15:56:51, Legend писал(a):
И, да, почему в 86ом году всё, даже на правительственных объектах, настолько обшарпано, облезло и убого

Потому что, блин, действительно так оно и выглядит, возьми посмотри любую документалку советского производства с интерьерами какого нибудь НИИ, интерьер Атомных станций ничем принципиально не отличался, в правильных НИИ стояли и продолжают стаять исследовательские атомные реакторы и унылый внешний вид этому ну вот вообще не мешает.
Вот прицепился!       1-8.png
« Изменён в : 04.06.2019 в 23:24:56 пользователем: Zed » Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5956 от 04.06.2019 в 23:18:28 »

2Дядя Боря: В таком случае удивляться нечему. Особенно завываниям непосредственных виновников "Ну как так получилось?!".
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5957 от 04.06.2019 в 23:58:30 »

04.06.2019 в 23:44:30, Seven писал(a):
Там ничего не работало и не могло в принципе, кроме ИМР-2 разве что, но танк на крышу не закинешь. Но виновата, естественно, партия и лично Сталин, дотянувшийся до мозгов российских либералов из 37 года.  

Все ли у тебя хорошо со здоровьем? Санитары волнуются и спрашивают, зачем ты приписываешь свои фантазии незнакомым тебе людям и уверенно ,на основании своих фантазий, их в чем то обвиняешь.
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5958 от 05.06.2019 в 00:15:26 »

Выскочили оба, как черти из табакерки, и сходу друг в друга оскорбления пулемётной очередью метать начали. Образцовое поведение, особенно со стороны AIM директора. А меня ещё в разжигании КПЖ обвиняют...
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5959 от 05.06.2019 в 00:30:59 »

2Legend:  
Так у нас тут диктатура ж и лютый произвол, это ты еще забыл как тебя банили : rolleyes :
2Seven:  
Вот смотри, с фактами ты спорить не готов, все твои претензии сводятся к "мне не нравится" в оскорбительной форме, при этом тебе не нравиться даже не что то конкретное, а то что ты сам себе придумал, а потом сам же на это героически обиделся.
 
Смертельный номер "пропагандистская" желтая газетенка NY Times обвиняет "пропагандистский" сериал в недостоверности и дешевой театральщине:
https://www.nytimes.com/2019/05/03/arts/television/review-chernobyl-hbo....
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5960 от 05.06.2019 в 11:03:06 »

Разбавим маленько Вашу глубокую полемику про пендосов и ежи с ними  ;)
---------
Вот такой вот фильмец выйдет (кстати представитель довольно редкого жанра):
https://youtu.be/Tvn2yHY_xOk
КАПКАН 2019
Буду ждатьсЪ!
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5961 от 05.06.2019 в 11:07:41 »

2KombaT: Прикольно. Но без негра и попугая будет не то (намек на "Глубокое синее море"). ;D
Зарегистрирован

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5962 от 05.06.2019 в 11:30:39 »

05.06.2019 в 11:03:06, KombaT писал(a):
КАПКАН 2019  
фильм - потенциальный клиент АглиДжока.  ;D
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5963 от 05.06.2019 в 12:03:29 »

05.06.2019 в 11:30:39, JAggernaut Mahno писал(a):
фильм - потенциальный клиент АглиДжока
- или ТерлКеббота. И это даже будет здорово, чем сам фильм. ;D
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5964 от 05.06.2019 в 12:06:41 »

2KombaT: Хмм, там Сэм Рэйми в титрах светанулся. Но совсем не похоже, чтобы он хоть как-то руку приложил - трэша и угара не чувствуется, хотя третьесортный совсем не страшный ужастик в наличии. Так что, скорее соглашусь со Здоровяком - ПлохойШут будет ему рад =)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5965 от 06.06.2019 в 13:35:51 »

Отзыв на "Чернобыль" от кровавого коммуняки К.Жукова.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5966 от 06.06.2019 в 14:11:53 »

2Legend:  
Вот цитата Жукова:
"Даже в годы развала и предательства, руководство СССР, от низового уровня до очень высоких кабинетов никогда не относилось к людям, как к чему-то мало ценному, легко возобновляемому.  
"процессы еще Лениным и Сталиным были организованы не так. дело в том, что основная масса населения — трудящиеся, считались, да еще и во многом были хозяевами страны"
=======
А как же "Новочеркасский расстрел" 1962 года?  
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80...
Жуков вообще необъективен, а просто слепо защищает комм. режим.
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5967 от 06.06.2019 в 14:18:37 »

Жуков тоже нехило перегибает палку. Особенно про быструю эвакуацию, золотой расцвет коммунизма в 86 году, любовь к партии и прочее. Одной фразой, красная клюква встретила синюю клюкву...
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Поговорим о кино? Нет? А может все же о кино?
« Ответ #5968 от 06.06.2019 в 16:34:35 »

Сам не верю, что это пишу, но... Товарищ предводитель Зед, тема скатывается куда-то не туда. Ну откройте, пжалуйста, им (нам, всем) КПЖ с одной темкой, типа "Обливание друг друга грязью из-за вкусовых предпочтений". Но не надо никого банить, пущай пар выпускают таким вот образом.
 
Люди, млин, эта тема по фильмам. "Чернобыль" обсуждать нужно с точки зрения показанных событий, а не из-за того, что дескать "Система прогнила!" или "Нас опять оболгали!"
Сериал снимали не для нас, а для всего мира. Показать трагедию и как с этой трагедией справились люди. И показали с минимум возможной клюквы. Сделать все так, как вы хотите не возможно - потому что вы сами не знаете чего вам надо.
Скажите спасибо, что негров и геев в сериале нет. А все остальное - допущение. Гляньте что ли интервью разных участников тех событий (которые выжили и не перешли в касту прокаженных). Они - главный источник информации, и если они принимают этот сериал, значит сериал имеет право на жизнь.
 
А травлю друг друга оставьте пожалуйста для собак.
Зарегистрирован

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5969 от 06.06.2019 в 20:27:55 »

06.06.2019 в 18:40:03, ZLOY писал(a):
Вот говоришь людям, что коммунизм это зло, демократия это зло, либерализм тоже зло, но люди (почему то), все эти "измы-утопИЗМЫ" упорно защищают, а некоторые при этом, пытаются ещё и оскорбить  
 
- да дебилы, млин. Тьфу, просил же, харе в ветке про кино о всяческом овне. :P
Зарегистрирован

Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5970 от 06.06.2019 в 23:06:51 »

Не читал, но осуждаю - унес все в Пакоса и подцепил к бреду.
Упс, нажал не ту кнопку и то что планировалось унести удалил... Я не специально, честно.
Про кино - тут, про националсоциализьм - лучше в личку, я понимаю что флуд это святое, но блин, хотя бы в Пакоса идите...
« Изменён в : 06.06.2019 в 23:23:20 пользователем: Zed » Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5971 от 06.06.2019 в 23:54:10 »

2Zed: У меня все ходы записаны нотариально заверенными скриншотами (вывесил в "Поругацца") 8) Вертай всё взад, ирод душительский! : war : : cry :
« Изменён в : 07.06.2019 в 00:17:13 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5972 от 07.06.2019 в 10:41:53 »

Сериал Готэм закончен... наконец-то, ибо эта чехарда уже задолбала. Каждого из главгадов за 5 сезонов убили по несколько раз, а они чудным образом оживают. Все друг друга ненавидят и хотят убить, но постоянно заключают альянсы и почти сразу предают: drug :
По началу меня очень прикалывал Пингвин. Очень имхо харизматичный получился.
Если вдруг, кто не смотрел и собирается, ЭТО КОМИКС, не ищите логики в поступках, вообще не ищите логики, просто смотрите. Да, это вполне смотрибельно.
PS Есть там один опасный момент,
Offtop:
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5973 от 07.06.2019 в 11:21:56 »

Следующий раз, хоть ссылку на киношку в кинопоиске или ещё где, оставляйте. А то, фиг найдёшь, чё там кто смотрел и о чём, о ком идёт речь : confus :
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5974 от 07.06.2019 в 11:26:53 »

2Raty: Я даже первого сезона не осилил. Слишком как-то тупо. Хотя, да, должен признать началось все неплохо.
Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5975 от 07.06.2019 в 13:36:23 »

О неет!
Мне кажется эту клюкву мы уже видели в Солт и еще хлеще в Красном воробье
Теперь вот Анна 2019
https://youtu.be/ocZH7ZXXy_Y
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5976 от 07.06.2019 в 13:50:10 »

07.06.2019 в 13:36:23, KombaT писал(a):
Теперь вот Анна 2019  

Оригинальное название проекта: "Лиска. Начало"  ;)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5977 от 07.06.2019 в 14:41:00 »

2KombaT: Ооо, мы уже давно ждём - так хочется посмотреть, как девочка на полтора метра и 50 кило расшвыривает шкафы втрое больше неё самой :D Стареет Люк Бессон, когда-то у него были великолепный "Леон" и прикольный "Элемент", а сейчас скатился до идиотской "Люси" и клюквенной "Анны". Ну и эта, можно будет открыть следующий раунд политсрачика : gigi : Кстати, почему здесь никто "Воробья" не обсуждал? :D : shot :
 
2JAggernaut Mahno: У Лиски мордашка миловидная, эта вроде и смазливая, но какая-то неуклюжая, что ли. Даже слово подобрать не могу.
« Изменён в : 07.06.2019 в 14:41:49 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5978 от 07.06.2019 в 15:03:22 »

07.06.2019 в 14:41:00, Legend писал(a):
Воробья

Эта субстанция не достойна даже полемики на этом форуме   ;)
Дмитрий Юрич и Бэд Комедиан маленько постремали/покашмарили этот трэш и на этом все забыли о нем
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5979 от 07.06.2019 в 15:10:43 »

07.06.2019 в 14:41:00, Legend писал(a):
полтора метра

однако 1.78 не полторашка и не низкая  
так то она топ-модель, а не актриса
ps^
оооо, всё - еду в магадан (как в той песне)  ;D
https://www.kinopoisk.ru/name/4462805/
место рождения:       Магадан, Россия
еще и ДР вчера)))
« Изменён в : 07.06.2019 в 15:11:05 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5980 от 07.06.2019 в 15:18:02 »

2KombaT: Quote:
однако 1.78 не полторашка и не низкая
Так ещё хуже, это же какой парус и рычаг, главное ухватиться за что-нибудь, а там уже достаточно правильный вектор выбрать и чуть-чуть силы приложить, сама сложится, да ещё и поломается по пути в трёх местах. Совсем кадровый голод у шпионов, видать ;D
 
Quote:
так то она топ-модель, а не актриса
Это заметно =)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

ZLOY
[той-терьер]
Гас Тарболс

Фашизм не пройдет!




Пол:
Репутация: +50
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5981 от 07.06.2019 в 17:47:59 »

07.06.2019 в 13:36:23, KombaT писал(a):
Теперь вот Анна 2019

Жанр кино - Бабсплотейшн  ;)  :P
Зарегистрирован

За ошибки в тексте отвечаю не я, а мой кот, он пишет, а я лишь диктую!
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5982 от 07.06.2019 в 18:24:01 »

2ZLOY: ББПЕ? :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5983 от 07.06.2019 в 22:15:18 »

Ещё один отзыв на "Чернобыль". Тут ссылок на источники побольше. Но почему-то выводы те же, что и у остальных. Видать, все получили одну разнарядку из одного центра. А власти, как известно, скрывают : spy :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5984 от 08.06.2019 в 00:45:51 »

Оказывается, в прошлом году вышел годный сериальчик от канала Ютюб (WTF!?) - маленький симпатичный брат стареющего брата-умницы, который со временем превратился в брата-дебила, это я про франшизу Чужой. Маленького брата зовут Origin (Начало, Происхождение). Тут тоже про инопланетную тварь, которой понравилось жрать на корабле Origin человечинку. На что похож этот сериал, сказать сложно, понапихивали всего и ото всюду. Получилось одновременно нудно - из-за всех существующих штампов, и интересно - из-за сюжета и космоса (как же я ждал этого!). "Вот така куйня, малятки" (с). Начал смотреть первую серию, пока полет нормальный, алень еще не пробегал, но количество скримеров уже побило рекорд "Очень страшного кина".
Сериал в тырнете на русском найти сложно, но можно.
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5985 от 08.06.2019 в 12:08:42 »

07.06.2019 в 13:36:23, KombaT писал(a):
О неет!

ааа, это же только начало!!! а она уже зашла в мотель!!!
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5986 от 08.06.2019 в 21:16:25 »

Обзор "Чернобыля" с идеологической точки зрения.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5987 от 09.06.2019 в 10:48:34 »

Ну, вот другой обзор. Надо же с разных точек посмотреть, не так ли?
Вот ещё два совершенно свеженьких обзора.
https://www.youtube.com/watch?v=j_SMh17zoRI
https://www.youtube.com/watch?v=6UxJJItYHXU
« Изменён в : 09.06.2019 в 11:37:27 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5988 от 09.06.2019 в 12:24:28 »

2Дядя Боря: А это точно обзор на сериал? Мне кажется, это обзор на лично Горбачёва - о нём автор упомянул сильно больше, чем про всё остальное.
 
Обзор под названием "ПРИГОВОР СОВКУ" - кто приговорил, за что приговорил, почему приговорил, какие он имел полномочия на это? И при чём тут совок, чем им бедный копательный инструмент не угодил, что они его так пинают постоянно?
 
Начало уже хорошее: "Лучший сериал, лучший фильм снятый про Советский Союз, самый точный, самый правдивый, самый понимающий, что в СССР происходило" - сходу видно эксперта с мировым именем, пересмотревшего тонны фильмов и как минимум лично руководившим ликвидацией аварии на ЧАЭС и бывавший во всех точках Союза одновременно.
 
"Система показана, как противоестественная, вредоносная и т.д." - верно он сказал одно - "показана". Почему она противоестественная, кому она вредоносная - ну это же само собой разумеется, ребята, что вы за глупые вопросы задаёте?
 
"Приговор системе, которая зиждется на трёх китах - страх, ложь и жадность - чего было мало в 80ых, но на чём зиждется сегодняшняя Россия" - не понял, а при чём тут тогда "приговор совку", если там этого было мало, но сейчас достаточно? Может, это надо было назвать "Приговор России"? Только какое это имеет к "Чернобылю"?  
 
"[Горбачёв] открыл шлюзы свободы, которая смыла всю эту идиотскую советскую систему. [...] Дал волю народу, народной стихии" - т.е. это народ захотел уничтожить советскую систему, народ захотел уничтожить социалистическую экономику, народ захотел свободы обманывать всех и вся и демократии для избранных по-капиталистически, а не по советски (не хватает терминов вроде "тоталитарно" и "кроваво"? Ельцин, Шушкевич и Кравчук - это весь советский народ? Хмм, понятно.
 
Пассаж про горячо любимую жену, пострадавшую лично от Горбачёва, очень давит на слезу, так и хочется сделать с последним что-нибудь эдакое - до чего человека довёл!!! И ещё миллионы и миллионы, о которых власти скрывают, но он всю правду знает, тоже!
 
Спекуляции про нынешнюю власть со знаком равенства по отношению к советской - тоже мощный ход, он не только в головы заглядывать умеет, но и предвидеть будущее и путешествовать во времени, чтобы заглянуть в головы всем участникам событий прошлых. Самопожертвование людей в самых разных экстренных ситуациях, от того же Беслана и до пожаров и наводнений - не, не слышали, все сплошь хатаскрайщики, никто тебе даже бутылку воды не даст просто так.
 
"Кто бы ликвидировал сегодня последствия такой аварии? Ну, наверное, биороботы из Северной Кореи, или Узбекистана или ещё откуда из Средней Азии" - блин, что?! : rzhach : К жукам-пожарникам, которыми он обозвал пожарных, на фоне этого высокоинтеллектуального заявления от лица самих пожарных, даже упоминать не хочется =)
 
Про Стивена Кинга тоже неплохо: т.е. сериал снимали не про Чернобыль, а про Трампа? Тогда опять же - при чём тут Чернобыль? Три-майл-айленд, лишь как самая известная авария в Штатах из более чем десятка других, не? Ну и, при чём тут "приговор совку"? Я даже не пытаюсь понять логику что фильмоделов, что Кинга, что дяди, просто перебираю их заявления.
 
Вообще, у автора такая интересная линия прослеживается: вроде советский народ это гут - и самопожертвование, и сердечность, и вообще хорошие, здравые люди. Но вот власть советская!!! А нынешняя!!!!!! Ну это же всё кровопийцы были, что одни, что другие, только и делали, что лгали, воровали и всех расстреливали! Ну или на чернобыли заживо умирать загоняли с самых малых лет, в одних трусиках и маечках!!! Мне кажется, автор - профессиональный недовольный властью, ему не важно, кем или чем быть недовольным, главное само состояние. Где-то с кого-то мне это знакомо ;D И я так и не понял, что он хотел сказать, кроме того, что власть - любая - это плохо. А что делать и куда бежать - нет, это не к нам, мы только недовольничать умеем. Разбор не просто плохой или хороший, он просто очень сумбурен и ни о чём.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5989 от 09.06.2019 в 14:40:50 »

2Legend: Эк тебя зацепило :)
Мдя, слушать разную вздорную хню по твоей ссылке ты предлагаешь, ага. Если коротко - там таки вздор. Так же, как и твой "разбор" разбора.  09.06.2019 в 12:24:28, Legend писал(a):
Но вот власть советская!!! А нынешняя!!!!!!
Маловато восклицательных знаков поставил... Оно таки даже хуже, чем дядя Тёма говорит, и было, и есть. Нет, ЦарЪ, тебе точно надо было бы и тогда пожить - но увы, молод ещё, и сейчас здесь повариться... Хорошо оттуда рассуждать о наших здешних реальностях. Вторую мою ссылку зацени...  Более молодой парень "обзирает", кстати, с пруфами:)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5990 от 09.06.2019 в 15:55:45 »

Досмотрел сериал Origin. Мне понравился гораздо больше последних Чужих и чуть меньше, чем сериал Бесконечность. На минусах сказывается небольшой бюджет, непрофессионализм режиссера и его латентная игра в толерастию. В остальном, затягивает, интрига остается до конца. А за последние две серии сериалу можно простить 200 лишних скримеров, затянутость сюжета и воровство чужих сценарных находок, которыми этот сериал добротно перенасыщен. Вообще, это больше фантастическая детективная драма в стиле игры Мафия, которую попытались обернуть в псевдо-научный ужастик. Сериал точно не понравится фанатам Звездных войн и жертвам творчества Марвелл. Здесь мало экшена и много интриги.
Остались нераскрытыми важные сюжетные дыры. Нет ответов, как паразиты оказались на астероиде, что случилось с двумя экспедициями на соседней планете, что это вообще за разумные паразиты и почему хакерша увидела во сне паразита, вползающего в нее.
Второго сезона, скорее всего не будет, хотя в последней серии намекнули на интригующее продолжение. Сценарист также в интервью сказал, что готовы сюжеты еще для трех сезонов. Но работы над вторым сезоном так и не начались. Обидно, 1 сезон понравился. :(
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5991 от 09.06.2019 в 16:11:12 »

2Дядя Боря: Давай сюда. А то главдушитель опять словит критикал фэйлюр и потрёт всё =)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5992 от 09.06.2019 в 22:24:41 »

Детектив Ди
 
https://www.kinopoisk.ru/film/437599/
https://www.kinopoisk.ru/film/1045291/
 
Китайцы оказывается тоже научились в комиксы. Хотя с другой стороны у них для этого есть гораздо больший фундамент в виде всех этих тигров, драконов, дрыгоножества, мечемашества, полетов с дерева на дерево и с крыши на крышу, а также в виде сурового пантеона всяких духов и демонов. Вот все это и воплощается уже на вполне смотрибельном уровне в стилистику китайских кинокомиксов. "Детектив Ди" вполне на уровне всех этих человеков-утюгов и капитанов-воробьев. Красивая картинка, много зрелищного экшона. Оба фильма связаны, но сюжет в каждом - своя законченная история. Сначала идет часть вторая по времени действия, потом - как бы приквел. Но смотреть вполне можно абсолютно в любом порядке. В общем тем, кого не устраивают комиксы голливуда, вполне могу порекомендовать попробовать комиксы Китая.
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5993 от 10.06.2019 в 11:22:05 »

Практически досмотрел "Благие знамения"
 
Первоначально, как-то не шибко зашло - казалось, что уж сильно многое из книги упустили, но за следующие серии многое догнали. Да, это не книга, книга - лучше, но посмотреть очень даже можно, если нравится творчество Нила Геймана и Терри Пратчетта. Единственное, что сильно порезали - описание банды Этих во главе с Адамом-Антихристом. А ведь это вторая главная сюжетная составляющая книги.
 
Что лично мне не понравилось - толерантность. Лицемерное западное общество ну ни как не может не всунуть эту их толерастию туда, где ей вообще не место. Например, в книге один из всадников... байкеров Аппокалипсеца - Загрязнение, описан как красивый юноша весь из себя такой блестящий, но никак не недобаба с азиатской внешностью. Притом что к играющему Голода нареканий никаких, почему бы и не быть ему негром - в книге цвет кожи не указан вообще никак. Тем более что актер по описанию внешности подходит, как и Война. Ну а Смерть вообще компьютерный (хотя я ожидал, что будет грим как в "Санта-Хрякус").
 
С ангелами тоже беда. Ну да, да - ангелы дескать бесполые существа и все такое. Но... когда к одному... одной из них обращаются Михаил - у меня возникает искажение реальности. Хочется забыться в алкогольном бреду, и спасет только тот факт, что я вообще спиртное не переношу. Почему так? Да потому что меня всегда смешило, когда в старых западных фильмах негров играли белые. Притом что грим был нанесет так карикатурно, что плевать хотелось. И тут такая же ситуация - мужика играет баба. Уж лучше бы какого-нибудь транса пригласили, это как это там... Кончиту Вурс, например.
На самом деле было бы вообще по фигу (далеко не главные роли, просто эпизодические), но... эти интересные личности на кой-то черт оставили диалоги из оригинала. Иммо, когда в приличном обществе к явной женщине обращаются "сэр" - женщина в праве отправить вопрошателя в нокаут хуком слева. Заменили бы Загрязнение на женщину (тем более, что у нас как минимум это слово женского рода) и норма б была, а фильм бы вообще ничего не потерял.
 
И да, толерантность - единственное что в этом сериале бесит. Все остальное получилось отлично. А уж главные персонажи, так вообще будто бы со страницы книги сошли.
Зарегистрирован

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5994 от 10.06.2019 в 12:15:04 »

Гриня с репутацией 666 пишет про ангелов и демонов. Карма такая карма.  ;D
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

JAggernaut Mahno
[Батька Махно]

Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +85
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5995 от 10.06.2019 в 12:17:47 »

10.06.2019 в 11:22:05, Green Eyesman писал(a):
Например, в книге один из всадников... байкеров Аппокалипсеца - Загрязнение, описан как красивый юноша весь из себя такой блестящий, но никак не недобаба с азиатской внешностью. Притом что к играющему Голода нареканий никаких, почему бы и не быть ему негром - в книге цвет кожи не указан вообще никак. Тем более что актер по описанию внешности подходит, как и Война. Ну а Смерть вообще компьютерный (хотя я ожидал, что будет грим как в "Санта-Хрякус").  

кто из них орет: "Аллах Акбар!"?. А то ж не совсем толерантно будет!  :)
Зарегистрирован

Мод JA2 "Солдаты Анархии": http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=ja2v113;action=display;num=1461950373;start=0#0
Видеоканал: www.youtube.com/playlist?list=PLfiTd_jX0ZXcL5mOEXr7t3u3Mygzqbzzp

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5996 от 11.06.2019 в 13:16:04 »

Неплохая рецензия на "Чернобыль", советую посмотреть. И посмотреть сам "Чернобыль"
https://www.youtube.com/watch?v=M86vX10dW24
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5997 от 11.06.2019 в 14:19:55 »

Иммо, но весь этот хайб по поводу сериала "Чернобыль" - из пальца высосанная дрянь. Как со стороны тех, кто причитает: "Опять коварные пиндосы хороших русских людей обижают!", так и со стороны тех, кто радуется: "Вот, благородные носители демократических ценностей правильно показали кровавый тоталитарный строй совка!"
Послушал несколько разных мнений и пришел к выводу - неправы вообще все. Потому что показали простой сериал, где есть превозмогания народа и кучка тупых чинуш. А таких, вы не поверите, до фига и целая тележка. Замени Совок на Якудзынию - ничего не поменяется (ну разве что не повесится ГГ, а живот себе вспорет).
Нет в сериале ни "крамольной правды" про кровавый тоталитаризм в СССР, нет и обратного - обливание "неугодной системы" грязью. Есть просто сериал показывающий события 30 летней давности с точки зрения британских сценаристов. Это если бы у нас снимали бы трагические события в деревне Сонгми глазами американских военнослужащих. Чувствуете на что я намекаю, да?
 
ПС: я надеюсь, что все (ну или хотя бы большая часть) посетители этой ветки форума могут собственным критическим мышлением решить каким он видит то или иное произведение? Не надо из каких-то не было критиков делать неоспоримых авторитетов.
Зарегистрирован

GoodNight
[Быдлос Вульгарис]

Мигель

Мне нужно выпить...




Пол:
Репутация: +37
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5998 от 11.06.2019 в 14:26:20 »

11.06.2019 в 14:19:55, Green Eyesman писал(a):
Замени Совок на Якудзынию - ничего не поменяется (ну разве что не повесится ГГ, а живот себе вспорет).  
Сэппуку сейчас утратил былую популярность, нынче в моде сигать с небоскребов. Или с мостов, если вода больше нравится.
А касательно художественных сериалов и фильмов, так это ж типа произведения типа искусства,  они призваны развлекать и нести точку зрения создателей (не какого-то там режиссера или продуссэра, а тех кто вложился бабосами). В документальных фильмах правды не найдешь, не говоря уж об истине, а вам в сериале захотелось.
Зарегистрирован

Green Eyesman
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #5999 от 11.06.2019 в 15:57:31 »

11.06.2019 в 14:26:20, GoodNight писал(a):
А касательно художественных сериалов и фильмов, так это ж типа произведения типа искусства,  они призваны развлекать и нести точку зрения создателей (не какого-то там режиссера или продуссэра, а тех кто вложился бабосами). В документальных фильмах правды не найдешь, не говоря уж об истине, а вам в сериале захотелось.
 
- вот, дело говорите. :)
А все разбирают сериал, как документальный. И это бесит. :P
Зарегистрирован

Страниц: 1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 180926 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.