Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент: поиск раздач находится здесь Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут |
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2600 от 21.11.2010 в 09:34:49 » |
|
2bugmonster: Ну таких сюжетов тьма. И у древних греков навярняка что-то подобное есть. Но тут ничего нет про собственно Аватаров. О, Куросава оказывается приложил руку к сюжету "Героя одиночки"!
|
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:37:36 пользователем: pipetz » |
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2601 от 21.11.2010 в 09:37:33 » |
|
набрало миллиард в прокате, естественно, там всё плагиат, за который нужно откусить от миллиарда. Алсо, от 3D-эффекта в этом фильме пострадала куча зрителей. Они через одного валились в приступах эпилепсии, прямо в присутствии их адвокатов, жадно потирающих масляные ладошки
|
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:38:07 пользователем: bugmonster » |
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Sir-Dorosh [Черный Археолог]
Прирожденный Джаец
Инженерные войска
Пол: Репутация: +241
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2602 от 21.11.2010 в 09:48:54 » |
|
Всё правильно - а зачем изобретать велик - А во второй части, придут разгневанныё SpeysСтароевропейцы - тобишь STARАнгликосы спейс труперсы и начнёцца война за независимость Пандо Штатов ! А потом гражданская война И президент Чукча - ЭЭЭ я загнул Эскимо Ну в конечном итоге ПандоШтаты станут самыми столичными в галактике- Ну соооответственно не без ока ZOG Колыбель спейс цивилизациии однако- А кому не нравится смотрите Тарковского
|
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:57:27 пользователем: Sir-Dorosh » |
Зарегистрирован |
Нет в мире силы, сильнее силы тока.
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2603 от 21.11.2010 в 10:04:56 » |
|
21.11.2010 в 09:34:49, pipetz писал(a):О, Куросава оказывается приложил руку к сюжету "Героя одиночки"! |
| 2pipetz: Не совсем так, там цепочка длиннее, и у нее совсем не японские корни. "Герой одиночка" (1996) - отнюдь не первый ремейк фильма Куросавы "Телохранитель" (1961), который в свою очередь снят по сюжетам пары романов Дэшила Хэммета (1894-1961, http://lib.ru/DETEKTIWY/HEMMET/ ). При первом просмотре "Героя" меня пленила черно-белая стилизация под 30-е и пистолетные трюки Уиллиса, но... 2. Ни тема белой майки Уиллиса, ни тема астероида - не раскрыты. 3. "Пистолетные трюки - резиновые руки" уступают даже фильму с Бандеросом (про псевдогитариста), не говоря уже об всех фильмах Джона Ву (в частности, с Чоу Юнь Фатом). 4. Не затмевает - новшествами и придумками, например, ну а пафосом так тем более - более ранний ремейк того же "Телохранителя" - "За пригорошню долларов" (1964) Серджио Леоне с Иствудом. 1. Тем более не затмевает непосредственно экранизацию тех же самых романов Хэммета - фильм "Перекресток Миллера"(1990) братьев Коэнов. Экранизация не первая, кстати, но на мой взгляд шикарная. Если нужны ссылки на упоминаемые кино (imdb.com), мне поискать и выложить нетрудно.
|
« Изменён в : 21.11.2010 в 10:51:28 пользователем: cha » |
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2604 от 22.11.2010 в 01:45:19 » |
|
21.11.2010 в 10:04:56, cha писал(a): Тем более не затмевает непосредственно экранизацию тех же самых романов Хэммета - фильм "Перекресток Миллера"(1990) братьев Коэнов. Экранизация не первая, кстати, но на мой взгляд шикарная. |
| Посмотрел "Перекрёсток Миллера" фильм совершенно другой и про другое. Почему "Герой одиночка" должен его затмевать непонятно. С таким же успехом он может затмить мультфильмы про Микки Мауса. "Герой" хорош тем что он прост, понятен и самодостаточен. В нём нет ничего лишнего. Вот ГГ едет через Техас в Мексику и останавливается в захудалом городишке на границе. Вот он излишне пристально посмотрел на женщину главаря банды - и всё началось. А дальше, как бы низко ты не пал, всегда есть добро и зло, и всегда приходится выбирать. У "Перекрёстков" совсем другой стиль. Больше упор на психологию, а не на действие, и ничего непонятно. Фильм начинается и ГГ уже в банде ирландца. Как он туда попал, что на самом деле его связывает с боссом и насколько прочны эти связи? А потом оказывается, что он уже спит с его женщиной с какого-то перепугу. Кончается тоже непонятно как. Ирландец почему-то остаётся жив несмотря на то что у него в голове мозгов меньше чем губной помады. А ГГ надевает шляпу и стоит перед камерой. И создаётся полное ощущение, что он так и будет стоять всю оставшуюся жизнь, потому что чем он будет заниматься дальше непонятно. Но пафоса дофига, согласен.
|
« Изменён в : 22.11.2010 в 01:45:49 пользователем: pipetz » |
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2605 от 22.11.2010 в 02:38:40 » |
|
22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):Вот ГГ едет ... и останавливается в захудалом городишке на границе. Вот он излишне пристально посмотрел на женщину главаря банды - и всё началось. |
| Именно. И основная интрига - сталкивание лбами двух сторон. Именно это - оригинальный сюжет Хэммета. От которого так поперло создателей всех, мною выше упомянутых, фильмов. 22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a): 22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):Кончается тоже непонятно как |
| Ну извини.. 22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a): Дык, и фамилии в титрах разные. Ну, извини еще раз. 22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a): Это я про "Пригорошню долларов", вообще-то. Блин, опять возвращаемся к теме экранизаций. Придется всё же Хапычу развернуто ответить.
|
« Изменён в : 22.11.2010 в 02:40:50 пользователем: cha » |
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2606 от 22.11.2010 в 03:01:15 » |
|
22.11.2010 в 02:38:40, cha писал(a):Именно. И основная интрига - сталкивание лбами двух сторон. |
| В "Герое" интрига не в этом ИМХО. Интрига обозначена в начале фильма фразой, которую я процитировал в предыдущем посте. Интрига в том, на какую сторону встанет ГГ, на сторону добра или зла, и как далеко он готов зайти в ту или другую сторону. 22.11.2010 в 02:38:40, cha писал(a): Да, я тупой. Я знаю.
|
|
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2607 от 22.11.2010 в 04:03:53 » |
|
2pipetz: То, что ты называешь интригой, всего лишь слоган фильма, в самом лучшем случае - декларируемая идея. А интрига сюжета - то, что я обозначил. Ладно, я ж не склоняю тебя к публичному очернению любимого фильма. Так, поболтали. Нормальный фильм, хоть и без астероидов.
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2608 от 22.11.2010 в 05:30:24 » |
|
22.11.2010 в 04:03:53, cha писал(a):Ладно, я ж не склоняю тебя к публичному очернению любимого фильма. Так, поболтали. Нормальный фильм, хоть и без астероидов. |
| Да пожалуй не стоит метать бисер перед человеком посмотревшим фильм полтора раза, и судящем о нём по первоисточнику. Этот фильм очень далёк от первоисточника.
|
|
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2609 от 22.11.2010 в 05:37:14 » |
|
2pipetz: А тебе сколько надо раз посмотреть, чтобы въехать? Восемь? Не глупи, короче.
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
MAn [Человечище!!!]
Пол: Репутация: +403
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2610 от 22.11.2010 в 05:39:56 » |
|
Эге, посты становятся всё короче
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2611 от 22.11.2010 в 06:30:18 » |
|
22.11.2010 в 05:37:14, cha писал(a): Сам ты не понял , о Тиран! Впредь буду я мысли свои выражать понятнее, и быстрее, чтобы ты, о великий, лучше понимал мысли мои...!! Красным шрифтом-попытка чпасти Пипеца от рудников
|
« Изменён в : 22.11.2010 в 20:05:12 пользователем: MicDoc » |
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
Zed [SIG edition ;)]
A.I.M.Director
Была такая игра Z
Пол: Репутация: +532
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2612 от 22.11.2010 в 06:33:33 » |
|
2pipetz: 2cha: Какая интеллигентная беседа.
|
|
Зарегистрирован |
Кровавый ГБист, душитель свободы.
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2613 от 22.11.2010 в 10:05:52 » |
|
2Zed: Offtop:22.11.2010 в 06:33:33, Zed писал(a):Какая интеллигентная беседа. |
| Ну а что он хамит? Первый раз я попытался перевести это в шутку, но он же не унимается. |
|
|
|
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2614 от 22.11.2010 в 10:19:46 » |
|
Offtop:2pipetz: А ты "Он" (это про Меня-то!) с маленькой буквы пишешь! И это при полном отсутствии понимания кинематографии! |
|
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
Ice_T [Ледяной Чай]
A.I.M.Director
Свободу Анджеле Дэвис!
Пол: Репутация: +816
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2615 от 22.11.2010 в 14:06:24 » |
|
Куросава искал свою форму для боевика. Леоне ее скопировал. Братцы Коэны вообще ушли от этой схемы, привнеся нуаровский дух. А Хэммет так... связующее звено.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2616 от 22.11.2010 в 17:24:05 » |
|
2Ice_T: Со "связующим" согласен, не согласен с, мне показалось пренебрежительным, "так..".
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
Artem13 [13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол: Репутация: +441
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2617 от 22.11.2010 в 18:46:41 » |
|
2cha: Это "так..." относится не к качеству исходного произведения, а к его применению в кинемотографии, пмм
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru И пули, что найдет тебя, Ты не услышишь, А остальные мимо пролетят
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2618 от 22.11.2010 в 19:49:59 » |
|
2Artem13: А я о том же, именно о применении. И еще не ясно, кто к кому "применился". И, оговорюсь, я тут не собираюсь Хэммета возносить до литературных олимпов.
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2619 от 22.11.2010 в 20:02:05 » |
|
2pipetz: , намекаю: так вести себя-не хорошо. Ча-не дурак, Ча-тиран.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
pipetz [пипец всему!]
Прирожденный Джаец
Я очень люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +303
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2620 от 22.11.2010 в 22:19:45 » |
|
22.11.2010 в 06:30:18, pipetz писал(a):Сам ты не понял , о Тиран! Впредь буду я мысли свои выражать понятнее, и быстрее, чтобы ты, о великий, лучше понимал мысли мои...!! |
| Фил зе пауэр оф тупичок!!!
|
|
Зарегистрирован |
- Джаец? - Джаиц, джаиц. - Ну, джаец, ну погоди! https://github.com/egorovav/Ja2Project/releases
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2621 от 22.11.2010 в 23:33:39 » |
|
Offtop:2pipetz: Тебя п#$орнули модераторы |
|
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Ice_T [Ледяной Чай]
A.I.M.Director
Свободу Анджеле Дэвис!
Пол: Репутация: +816
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2622 от 23.11.2010 в 01:00:46 » |
|
2cha: Да нет никакого пренебрежения. Я литературную основу вообще не рассматриваю в связке с фильмами. PS. То что пробовал у него читать оказалось дурной литературой, либо, не исключаю, дурным переводом.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
cha [БибизЯн с гранатой]
Тиран
Зам. Гиви по учету недовольных работой форума
Репутация: +1638
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2623 от 23.11.2010 в 03:04:37 » |
|
23.11.2010 в 01:00:46, Ice_T писал(a):Я литературную основу вообще не рассматриваю в связке с фильмами. |
| 2Ice_T: Неужели? А как же многочисленные Робинзоны, Холмсы, Каренины, Бэггинсы и прочие красные шапочки?
|
|
Зарегистрирован |
Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало. Всё хватит! Фарш кончился! Все равно всех забанят © Сам дурак!©pipetz
|
|
|
<<Green Eye Man>> [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2624 от 24.11.2010 в 18:42:30 » |
|
Посмотрел "Начало". Довольно интересно получилось. Сон во сне, во сне и еще два раза во сне (и умножение временных рамок с каждым переходом в сон). Вот только сны у всех их совсем не интересны. Нарушение законов физики - это ладно, но почему всё выглядит таким нормальным (в смысле, мне к примеру всегда снятся чёрно-белые и совершенно странные сны (видимо, из-за любви к фантастическим произведениям)), у всех же персонажей фильма воображения (кроме Копа, держать в голове такой огромный город - надо иметь прочную черепную коробку) не много. Никаких монстров-чудишь и прочих человеческих страхов, проекции ("защитники сознания") выглядят, как какие-то наёмники. Фильм на удивление длинный (не привычно для голливудских) и местами нудный (для кого-то). Но последние сорок минут своим действием всё исправляет. Offtop:Правда в самом конце так и не понятно проснулся Коп или не проснулся (и удалось ли "вернуть" в сознание японца) (чёртов, извиняюсь, волчок только на бок стал заваливаться и тут титры пошли). |
|
Offtop: А вот про время во сне как-то не очень понятно. У меня во сне обычно (судя по ощущениям) проходит не больше дня (это в течении 6-7 часов сна). И совершенно не равномерно (сон может сменятся сном). У героев же всё стабильно и математически точно. |
|
|
« Изменён в : 24.11.2010 в 22:29:17 пользователем: Green Eyesman » |
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2625 от 24.11.2010 в 21:48:25 » |
|
2<<Green Eye Man>>: Концовку бы под оффтоп убрал бы что ли = ) И хватит придираться к деталям, все киношные миры несовершенны
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
<<Green Eye Man>> [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2626 от 24.11.2010 в 22:31:22 » |
|
24.11.2010 в 21:48:25, Scholez писал(a):И хватит придираться к деталям, все киношные миры несовершенны |
| - а я и не придираюсь. Дали бы кресло Бертону - он бы тогда всё "испоганил", как мне нравится.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Ushwood [ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол: Репутация: +562
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2627 от 24.11.2010 в 22:31:26 » |
|
24.11.2010 в 18:42:30, <<Green Eye Man>> писал(a):Ну там типа объяснили: сон должен выглядеть реалистично, чтобы клиент не догадался, что он спит. ЗЫ. Кстати фамилия главгероя - Кобб. Я, когда смотрел фильм, тоже первые полчаса думал, что он полицейский и к нему обращаются "коп"
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы: Червь эпилог, версия 03.05.24
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2628 от 24.11.2010 в 22:53:10 » |
|
2<<Green Eye Man>>: По-моему вполне очевидно что в конце Offtop:Лёня не смог выйти из атсрала, соответственно и японец, за которым он туда полез - тоже. Ещё более интересным был бы вариант что его жена таки была права про иллюзорность и Лёня сам застрял всосне, но в течение фильма показывали падающий волчок, так что этот вариант отпадает. |
|
по поводу времени, емнип стадия сновидений во сне у человека длится всего 15 минут, так что замедление времени во сне в кине правильное.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2629 от 25.11.2010 в 02:18:38 » |
|
2bugmonster: Читал, что сны вообще длятся лишь несколько секунд. С другой стороны в передачах рассказывали, что фаза сновидений может длить значительно больше 15-ти минут, до часу-полтора. Чему верить - хз.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Ushwood [ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол: Репутация: +562
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2630 от 25.11.2010 в 02:21:07 » |
|
2Legend: Кину верь. Там не обманут.
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы: Червь эпилог, версия 03.05.24
|
|
|
<<Green Eye Man>> [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2631 от 25.11.2010 в 02:32:06 » |
|
2Legend:
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2634 от 28.11.2010 в 01:23:29 » |
|
х/ф «На измене» «Шесть кадров» когда-нибудь видели? Ну вот это та же стилистика, то же качество и 33% тех же актеров + Н. Гришаева, А. Алешко и, играющий карикатурную пародию на всех ревнивцев, А. Панин. Снято добротно. Даже местами улыбаешься. Более 38 минут осилить не смог. Включил двойную скорость. Отличное фоновое кино, что бы включить и заняться другими делами.
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2635 от 28.11.2010 в 04:49:01 » |
|
25.11.2010 в 02:45:08, Strax5 писал(a): Саус Парк как всегда прекрасен ^_^
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2636 от 28.11.2010 в 07:27:00 » |
|
х/ф «Ученик чародея / The Sorcerer's Apprentice» Стандартный сюжет: все началось давно и дошло до наших дней, конечно же, в Нью Йорке Стандартный герой: тощий американский ЗеДрот увлекающийся физикой и наследием Теслы Стандартная проблема: спасти мир Стандартное поведение: ой что Вы! Я не этот, я хочу быть обычным парнем! Я не спаситель Добротные спецэффекты. Альфред Молина и Моника Белучи старательно спасают кино от Николаса «Везде одинаковый» Кейджа. Детям в возрасте 8-12 лет очень понравится. Дети даже не заметят, что переводчики не в курсе, когда «circle» переводить как «круг», а не как «цикл», ну и прочие мелочи контекста... Так же понравится тем, кто не равнодушен к сказкам.
|
« Изменён в : 28.11.2010 в 07:31:03 пользователем: Scholez » |
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Zed [SIG edition ;)]
A.I.M.Director
Была такая игра Z
Пол: Репутация: +532
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2637 от 28.11.2010 в 08:40:23 » |
|
2Scholez: *Смотрит на постер и на аватарку, падает под стол*
|
|
Зарегистрирован |
Кровавый ГБист, душитель свободы.
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2639 от 01.12.2010 в 12:23:50 » |
|
Посмотрел по вашим рекомендациям "Inception". Пля, он чё Offtop:таки остался в своём сне?!!!!! Или опять эта долбанная недосказанность АААААААААААААААААААААА!!!111 |
|
Больше словами ничего сказать не могу, одни слюни на эмоциях ПС: музыка в фильме божественна, Эдита Пиаф в конце титров меня сразила наповал, хотя в других фильмах эта песня была на мой вкус не очень. Что уж говорить, Ханс Циммер знает своё дело
|
« Изменён в : 01.12.2010 в 12:39:57 пользователем: Legend » |
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2640 от 02.12.2010 в 00:09:44 » |
|
х/с «Братья по оружию / Band of Brothers», 10 серий, 2001 год Так получилось, что сначала смотрел «На Тихом океане / The Pacific», 2010 год. Если для «На Тихом океане» основой сценария является книга Юджина Следжа «With the Old Breed», мемуары Роберта Лекки «Helmet for My Pillow», а также реальная история морпеха Джона Бэзилона, проще говоря, боевые действия на Тихом океане между США и Японией, то «Братья по оружию» - о боевом пути роты «E» 2-го батальона 506-го парашютно-десантного полка 101-й воздушно-десантной дивизии. Бюджет каждой серии 10+ миллионов. Как не крути, а от сравнений этих двух работ тандема Спилберг-Хэнкс не уйти. Детали боевых действий на Тихом океане мне известны весьма поверхностно, об операциях, проводимых союзниками в Европе в 1944-45 годах, знаю больше. В любом случае моя осведомленность не настолько сильна, что бы меня можно было вычеркнуть из категории условного среднестатистического зрителя. По первым сериям я был четко на позиции того, что спустя 9 лет все получилось намного лучше. Однако серия за серией «Братья по оружию» набирали обороты. В конечном итоге я просто перестал сравнивать, потому как, на мой взгляд, получились две разные работы, да с где-то одинаковыми чертами, но «стержень» сериалов разный, хотя все и построено вокруг простых солдат, главное желание которых очень незамысловатое – вернуться домой. И так, повествование начинается с тренировочного лагеря, где лейтенант-десантник (который, как выяснится потом, с трудом умеет читать карту) безжалостно муштрует молодых солдат, беспрестанно загоняя их на марш-бросках. Итог: начальство счастливо, лейтенант имеет лучшую роту в полку согласно различным нормативам. Еще пару серий зрителя как бы вкатывают в общую обстановку на Западе Европы в 1944 году. А вот далее начинается самое интересное. Правда, сперва я немного расстроился, когда, после достаточно исторически точного отображения высадки во Франции, «Маркет Гарден» был показан с максимальным замазыванием всех ляпов командования, приведших к тем результатам, с которыми можно ознакомиться в учебниках истории или в специализированных изданиях. Совсем уж было я приуныл, когда выяснилось, что рота Е была где-то на окраинах Эйндховена, то есть и этот кусок победоносного шествия союзников на Берлин, скажем так, недоосветили. И вот пошли серии про Бостонь и Арденны. Полк срывают с «отдыха», зима, теплого обмундирования не выдали, боеприпасов нет, медикаментов нет, пополнили блатными командирами (ранее уже были показаны массовые расстрелы пленных, случаи паники, трусости и прочее). Но как подано! Ни разу не возникает даже тени мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! Рота – просто герои! Не пафосные, а именно просто герои: да обмундирования нет, да боеприпасы экономят, да даже бинты приходится брать у убитых немцев, но солдаты не унывают, проявляют смекалку, выкручиваются и решают поставленные задачи. Попутно практически как для идиотов наглядно объясняют: - зачем в армии нужен сержант, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят - зачем в армии офицер, что и как он должен делать, с каким офицером солдаты хотят идти в бой, а какому не прочь гранату подкинуть или выстрелить в спину во время атаки - зачем в армии нужен санитар, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят, как и почему некоторые из медицинских работников не выдерживают, прежде всего, психологически - и тд и тп, всего право и не расскажешь, хотя есть о чем: один только случай, когда комбат отправляет солдат в липовую разведку и захват языка (ну тут, как говорится, хороший офицер должен знать тысячи способов, как не исполнить заведомо гибельный для его солдат приказ). Все это подкрепляется рассказами ветеранов. Как и в случае «На Тихом океане», хочется снять шляпу перед теми, кто подбирал актеров: местами поразительнейшее сходство с прототипами! Ну, и. конечно же, батальные сцены выше всяких похвал! После «Брестской крепости» я заявлял, что вряд ли когда-либо в кино будут показаны все «прелести» БШУ. Что ж беру свои слова обратно. Хэнк и Спилберг взяли не масштабами, они взяли другим, но взяли по полной программе! Все это породило во мне очень колкое чувство зависти, зависти, что про наших отцов и дедов так еще не скоро снимут, а точнее уже никогда. Интервью ветеранов: четко подобранные реплики, рассказы об отношении простого солдата к происходящему – все это создает неповторимый дух каждой серии, как-то по особенному дополняет игру совершенно неизвестных широкой публике актеров и работу технического персонала. Просто невозможно не проникнутся уважением ко всем этим людям. Теперь о грустном: солдаты не разводят костры, потому что их засекает противник и начинает стрелять (сообразить, как погреться у костра и сделать так, что бы его не увидел враг, десантники не могут); комполка, комбат, замкомбата, ротный – все долго и счастливо стоят в полный рост на переднем крае; прочие мелочи. Список радости для любителей разоблачений: - про расстрелы пленных и нехватку всего я уже упоминал - замполит пьет, временами безбожно, в поисках бухла крушит витрины аптек, обшаривает дома в каждом новом населенном пункте - замполит за всю компанию по освобождению Европы ни разу не стрелял в бою - лекции замполита о делах на демократическом фронте и в демократической отчизне скучны, солдаты их не любят - комбат занимается приписками боевых операций (об этом я тоже уже упоминал) - ротный в освобожденных городах разыскивает и отправляет домой столовое серебро и прочее, позже трофеями будут обзаводиться все офицеры, ну и, конечно, солдаты (часы с убитых – это само собой) - разбуженные солдаты тыкают в панике штыками будящих - часовые стреляют в своих - освободители нагло вламываются в суверенные жилища и просят хозяев покинуть помещения в течение пяти минут, освободителям нужно же где-то спать - в бой бросают необстрелянных мальчишек - проселочные дороги в Европе после дождей представляют собой кашу - умерших складывают штабелями - снова расстрелы в затылок пленных, стоящих на коленях - заставляют мирных жителей хоронить многочисленные трупы в ближайшем концлагере, военные при этом стоят и смотрят с винтовками наперевес - ДТП с участием пьяных капралов и другие прелести в исполнении не занятой делом армии И снова остается только удивляться - как подано! Снова ни разу не возникает мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! А шит, как говорится, хэппенз. Но тем не менее. «Братья по оружию» (и «На Тихом океане»), лично для меня, самые-самые фильмы про войну с точки зрения разума. 2Legend: Offtop:01.12.2010 в 12:23:50, Legend писал(a):Посмотрел по вашим рекомендациям "Inception". Пля, он чё Offtop: таки остался в своём сне?!!!!! Или опять эта долбанная недосказанность АААААААААААААААААААААА!!!111 |
| Я понял, что нет |
|
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
кто-нибудь [летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол: Репутация: +370
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2641 от 03.12.2010 в 00:47:09 » |
|
02.12.2010 в 00:09:44, Scholez писал(a):Список радости для любителей разоблачений: |
| Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине? З.Ы. Посмотри "Generation kill" - там ещё жизненнее. З.З.Ы. От "Тихого океана" блевануть непроизольно захотелось, насколько всё благолепно-клюквенно.
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора. - Мама, какая работа? Сегодня же выходной?! - Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2642 от 03.12.2010 в 01:02:30 » |
|
м/ф «Гадкий я / Despicable me» Что нужно хорошему мультфильму: - графика компьютерная или изобразительная (полный порядок) - более-менее оригинальный сюжет (злодей, мнящий себя лучшим в своем ремесле, для осуществления своей детской мечты и величайшего похищения века решает взять из приюта трех девочек) - запоминающиеся главные герои (собственно гадкий он и три девочки полностью закрывают данную нишу) - второстепенный герой-весельчак, он же главный поставщик шуток-юмора (тут теряюсь, хотя, пожалуй, на эту роль были назначены многочисленные желтые помощники-миньоны) - проблема мирового масштаба, желательно еще и остросоциальная (зрители с соответствующими образованиями найдут и не одну) Но что бы все это ожило, приглянулось зрителю и собрало в конечном итоге кассу, нужна «химия», как говорят у них или душа, как говорят у нас. И тут ставим плюсек. О чем это я? Ах да! «Гадкий я / Despicable me» чудесный, красивый, добрый, смешной, поучительный мультик. Такие покоряют все возраста. Отдельно хотелось бы упомянуть Steve Carell, который озвучивает главного героя, опознать невозможно в принципе, определяется только по титрам – прекрасная работа! Девчонки, говорящие за девчонок не менее прекрасны! 2кто-нибудь: 03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине? |
| У нас про войну 20 лет уже снимают одну только правду. Результаты известны.
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
MAn [Человечище!!!]
Пол: Репутация: +403
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2643 от 03.12.2010 в 01:27:59 » |
|
03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине? |
| в жизни-то было... но разбросано на тыщи тыщ людей и событий... а не в одном месте Вот как начинают "всю правду" в один фильм засовывать - и получается не правда, а чернуха
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2644 от 03.12.2010 в 13:46:31 » |
|
Посмотрел "The departed". Два слова только (пардон): Смотревшие поймут.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
ThunderBird [Громкий птыц Фэныкс]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +424
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2645 от 04.12.2010 в 02:26:45 » |
|
03.12.2010 в 13:46:31, Legend писал(a):fftop: вот суууууууука!!! : angry : Смотревшие поймут. |
| ГГГГгг))))) местами, конечно, маразматично, но в целом очень бодрый фильм. Понравился. Особенно саундтрек зацепил - в эпизоде, где вручают дипломы об окончании академии, играет Dropkick Murphys - I'm Shipping Up To Boston, очень энергичная песня)))
|
|
Зарегистрирован |
Правила форума, F.A.Q.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2646 от 04.12.2010 в 07:38:39 » |
|
03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):З.Ы. Посмотри "Generation kill" - там ещё жизненнее. |
| Асилил серию и еще одну на двойной скорости. Армия Галактеги состоящая из воспитанников общества потребителей едет нести идеалы пиццыхат и хастлера в колыбель цивилизации. Очень жизненно для понимания о чем была таже европейская компания и операции на Тихом океане и это невнятно. Пересилю себя еще на паре серий, если все будет продолжаться в том же духе бесед на тему: гомофобии, либеральной прессы и власти белых, желающих поработить весь мир... блин, я не могу смотреть это - подобных разоблачений в любом СМИ...
|
« Изменён в : 04.12.2010 в 07:39:03 пользователем: Scholez » |
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2647 от 06.12.2010 в 04:07:08 » |
|
На двойной скорости и ручной перемотке продиагоналил остальные серии. В чем смысл кино - просто теряюсь в догадках. Перевод от Новафильм не менее странный - все что дальше бытового английского - было переведено в лучшем случае по принципу "что услышал, то и перевел, тематические словари - бесполезная трата бумаги и места на харде/трафика"
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez [MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол: Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2648 от 06.12.2010 в 21:20:56 » |
|
х/ф «Книга Илая / The Book of Eli» Апокалипсис… ГГ, конечно же, негр (хы, мой ворд не знает такого слова, вот политкорректное ПО)с ухоженной бородой, крутых ч0рных очках и модном шарфе, за плечом аутентичный обрез (не большой знаток баллистики, но, наверное, это делается, что бы если уж попасть с близкого расстояния, то все шмотки в рваную сеточку)… а так же айпадом… и влажными салфетками KFC вместо душа… На 10-й минуте ГГ встречает постапокалипсических гопнегов… ухххх! Потому что у большого афроамериканца (это слово ворд тоже не знает) есть такой большой и очень острый ножик! Летящей походкой от бедра ГГ заходит в город (один из?) будущего. Подозреваю, тут сюжет и начнет разворачиваться на оставшиеся час сорок… … Логика апокалипсического будущего мне сильно неведома, ибо сюжетные решения отдельных жителей отличаются «умом и сообразительностью». … Даже не знаю, что и написать. Если антураж а-ля Fallout не привлекает вообще ни капельки, то садиться смотреть даже и не стоит, не спасет ни Вашингтон, ни Олдмен: - сюжет крайне специфичен, практически на грани отсутствия как такового - мочилово как бы есть и как бы его нет - музыки нет - шуток нет - ничего нет… что бы можно было бы понять… но задуматься на финальных титрах, скорее всего, придется. Вот такое вот оно кино про жизнь после апокалипсиса с религиозным уклоном. В заключение хочу сказать (все же профильное образование не дает покоя), что за последние годы вопрос «продакт плейсмент (рекламы всякой всячины в фильмах)» достиг небывалых высот! Разные участники процесса создания современного кино проявляют серьезный творческий потенциал, что, лично меня, не может не радовать. Немного творчества
|
« Изменён в : 06.12.2010 в 21:24:00 пользователем: Scholez » |
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5 « Ответ #2649 от 06.12.2010 в 21:27:00 » |
|
2Scholez: В этом кино есть самое главное, что нужно американцам: ХГМ. Типа, если нам всем придёт кирдык, то хоть одна библия но выживет, а тогда уж!!!! Уххххх!!!! Типа того. А всё остальное ты подметил очень верно.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
|