A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
21.10.2019 в 21:25:29

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: maks_tm, Strax5, MicDoc)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83  ...  127Прочитано 302099 раз
Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3350 от 15.12.2011 в 03:49:03 »

15.12.2011 в 02:49:02, кто-нибудь писал(a):
Вот Тур Хеердал с Сенкевичем на папирусной лодке плавали - зачем они туда полезли?

У них отмазка была - доказать что это возможно, а то на "мамой клянусь, они правда доплыть могли" никто не велся :)
 
 15.12.2011 в 02:49:02, кто-нибудь писал(a):
Тебе там правильно ответили: "Чтобы жить". Вот только понять этого ты не захочешь.  

Спакуха, кризис среднего возраста впереди  ;D
 
 14.12.2011 в 19:19:47, Drakon писал(a):
А если я выплыву на середину озера Байкал на резиновой лодке и отхреначу там себе руки бензопилой

Лучше так чем взяв копье отбивать женщин у соседнего племени :)
Это нормальное явление то что часть популяции имеет "суицидальные" наклонности, как то что большинство выбирает жизнь в тихом болоте, и первое и второе полезно для выживания вида.
 
Злобная эволюция виновата во всем  ;D
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3351 от 15.12.2011 в 03:56:21 »

Да я не против - пусть хоть дустом травятся, мне интересно, почему их за это воспевают, как героев?
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3352 от 15.12.2011 в 04:23:05 »

Бояре, а с фига такой интересный спор - и в "кине"? Я бы присоединился с удовольствием, но, к примеру, в "Физкульт-туризме". :D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
кто-нибудь
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3353 от 15.12.2011 в 08:02:49 »

15.12.2011 в 04:23:05, Дядя Боря писал(a):
Бояре, а с фига такой интересный спор - и в "кине"? Я бы присоединился с удовольствием, но, к примеру, в "Физкульт-туризме". :D  

 
да не о чем спорить. очередной %topic_name%-срач. аргументы сторон давно известны, точек пересечения не замеченно. понимания добиться не удалось никому и никогда.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3354 от 15.12.2011 в 18:52:55 »

Да не срач вовсе. Просто я высказал свое мнение о фильме. Возможно слишком эмоциональное, ибо советовали мне его как супер-кино об альпинизме, типа "посмотри и все поймешь". А я посмотрел и не понял.
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3355 от 16.12.2011 в 01:43:27 »

Кинопрогулка с "Братом" по Питеру.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3356 от 16.12.2011 в 04:59:37 »

Посмотрел "Человек на луне"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4538/
 
Хорошее серьезное кино. Практически совсем не комедия, хотя и с резиновым Керри в главной роли. И это, на мой взгляд, ее главный недостаток. Это один из двух моментов, из-за которых для меня этот фильм сильно "просел". Такого комика, которому посвящен фильм, Керри правильно сыграть не может. Он чистый шут, а тут нужен кто-то трогательный. Не ложится простой, как топор, привычный образ Керри в отведенную ему сложную роль. И второй недостаток - для фильма "о человеке" слишком слаб акцент на внутренний мир героя, мало личного и слишком много профессионального. И в тоже время профессионализм не поставлен в центр идеи, как, например, в "престиже". В итоге мнения "шедевр-смотреть-обязательно" у меня не сложилось. Но фильм, повторюсь, на очень хорошем уровне.
Непонятно только, почему после своей "смерти" герой опять взялся за отрицательное амплуа, вроде же собирался переквалифицироваться в положительного.
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3357 от 16.12.2011 в 05:29:08 »

2Korchy: Ню-ню, Керри тут отлично сиграл. Посмотри выступления оригинала и сравни с теми же сценами из фильма - один-в-один (желательно опять же в оригинале, т.е. на английском).
А насчёт внутреннего мира - мало знали личного о Кауфмане, наверняка где-то пришлось додумать.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3358 от 16.12.2011 в 05:55:30 »

2Legend:  
 16.12.2011 в 05:29:08, Legend писал(a):
Ню-ню, Керри тут отлично сиграл. Посмотри выступления оригинала и сравни с теми же сценами из фильма - один-в-один (желательно опять же в оригинале, т.е. на английском).  

Керри мог отлично скопировать Кауфмана. Но не сыграть. Понимаешь в чем разница? Все-таки это фильм, а не ретроскопия выступлений.
 16.12.2011 в 05:29:08, Legend писал(a):
А насчёт внутреннего мира - мало знали личного о Кауфмане, наверняка где-то пришлось додумать.

Сравни, например, с первым фильмом "Рокки" или с последним. Сколько там личного и сколько профессионального? Баланс гораздо лучше чем в "человеке".
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3359 от 16.12.2011 в 07:02:40 »

2Korchy: А ещё говорят, что Керри консультировался у самого Кауфмана. Это на тему "а умер ли он на самом деле" ;)
« Изменён в : 16.12.2011 в 07:02:55 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3360 от 16.12.2011 в 07:40:21 »

16.12.2011 в 07:02:40, Legend писал(a):
А ещё говорят, что Керри консультировался у самого Кауфмана. Это на тему "а умер ли он на самом деле"

Ну, последняя сцена фильма как бы намекает :)
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3361 от 17.12.2011 в 22:30:01 »

Посмотрел "Супер 8".  
 
 Интересный фильм про контакты с пришельцами. Но как-то на детский фильм не тянет - много убийств (пришелец - людоед) и кровищи.
Сначала, я подумал, что будет фильм "так себе", пока не сошёл с рельс военный поезд (таких взрывов я видел мало :o ).
 
 Как всё же плохо жить в маленьких удалённых городках, всегда что-нибудь случается. Угрожая мирным жителям. :-/
« Изменён в : 17.12.2011 в 23:48:30 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3362 от 18.12.2011 в 12:19:55 »

2Green Eyes: Тоже заценил. Много бум-бабах, пришелец-таракан-людёфпокушатель, глав.злодей-полковник, ГГ-школота спасает свою фапабельную лоли от злобного элиена путём мирных переговоров, в общем все атрибуты в наличии. Фильм на один раз.
Ах да, руссофобия детектед. Немного, но есть, 79-ый год же, имею мнение ввели ради чисто поржать ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3363 от 18.12.2011 в 18:58:56 »

18.12.2011 в 12:19:55, Legend писал(a):
Немного, но есть, 79-ый год же, имею мнение ввели ради чисто поржать
- я тоже "поржал". Микроволновки украли русские, провода - русские, собак - тоже русские.
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3364 от 18.12.2011 в 23:41:06 »

2Green Eyes: Ага, смастерили из них на коленке Deathstar с микроволновой пушкой и сейчас устроят на собаках зерграш : devil :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3365 от 19.12.2011 в 01:50:18 »

18.12.2011 в 18:58:56, Green Eyes писал(a):
Микроволновки украли русские, провода - русские, собак - тоже русские.
В этом фильме, чтоли,  русские не захватывают весь мир а крадут у амеров бытовую технку и домашних жвотных? :o ;D : rolleyes :
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3366 от 19.12.2011 в 02:13:48 »

2Kestrel: Это же рашнз, они же крэйзи ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3367 от 22.12.2011 в 21:21:15 »

Первый трейлер по Хоббиту
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hHaAkhTfQxo
Зарегистрирован

ban.gif
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3368 от 22.12.2011 в 21:58:03 »

2Korchy: Ремейк Собянина властелина колец?
« Изменён в : 22.12.2011 в 21:58:16 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3369 от 22.12.2011 в 22:08:56 »

22.12.2011 в 21:58:03, Kestrel писал(a):
Ремейк Собянина властелина колец?
- это по первой книге "Хоббит, туда и обратно".
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3370 от 23.12.2011 в 00:37:17 »

Ну ни наю. Какой то невнятный трейлер. Никакого впечатления :(
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3371 от 23.12.2011 в 01:06:27 »

22.12.2011 в 22:08:56, Green Eyes писал(a):
это по первой книге "Хоббит, туда и обратно
Хм, уменя даже где-то эта книга лежт. ;D : rolleyes :
« Изменён в : 23.12.2011 в 16:24:32 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3372 от 23.12.2011 в 16:14:00 »

о нет, только ни эти хоббиты опять, они меня со времен колец бесили..  
..мелкие, противные сволочи  :(
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3373 от 23.12.2011 в 16:25:43 »

2KombaT:
Offtop:
Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3374 от 23.12.2011 в 16:36:33 »

Посмотрел на прошлой неделе:
"Дом"


В большом доме, посреди донских степей, живёт семейство Шамановых. Всё есть в этом доме, — кроме покоя, любви и взаимопонимания. Отцы конфликтуют с детьми, дети с отцами и друг с другом. Старший сын, Виктор, возвращается в отчий дом после 25-летнего отсутствия. Пока еще он не знает, что по пятам за ним идёт группа профессиональных убийц…
 
Сергей Гармаш (в представлениях не нуждается), Богдан Ступка (он же Тарас Бульба) - отличные актеры, знающие свое дело...
Фильм как всегда "в стиле русских", со своими переживаниями, проблемами, психологией и прочим, и конец соответственно "по-русски": не ждите супер героев с пистолетами на 500 в магазине которые по-пендосовски всех перехлещут, затем счастливый конец по теме "американская мечта", все именно по-русски: 2 часа привыкаешь к каждому герою, входишь в его жизнь, лезешь в душу а потом на тебе все под конец.... (ну, да ладно, рассказывать не буду)
Вот прицепился!       542484.jpg
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3375 от 24.12.2011 в 18:38:22 »

2KombaT: Т.е. рекомендуемо к просмотру?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3376 от 26.12.2011 в 08:19:15 »

Посмотрел "Ронал-варвар"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/549198/
 
Трешевая мульт-пародия на конана. Местами достаточно весело. Наврят ли мультик для детей т.к. слишком уж много стеба на тему насилия, сисек, секса (местами нетрадиционного) и т.п. но для переломного возраста и выше - вполне можно потратить часок на тупой юморок, а другого от героя сложно и ожидать, он ведь варвар :)
Зарегистрирован

ban.gif
KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3377 от 26.12.2011 в 17:32:56 »

2Legend:  
думаю, на любителя, мне понравился - остальным не знаю как пойдет
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3378 от 27.12.2011 в 00:08:23 »

Выходит новый фильм про Шерлока Холмса от Г.Ричи.
 
Название: Шерлок Холмс: Игра теней
Оригинальное название: Sherlock Holmes: A Game of Shadows
Год выхода: 2011
Жанр: Боевик, триллер, криминал, детектив
Режиссер: Гай Ричи
В ролях: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Рэйчел МакАдамс, Джаред Харрис, Стивен Фрай, Пол Андерсон, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс, Эдди Марсан
 
О фильме:
В первой части фильма «Шерлок Холмс» гению преступного мира, коварному профессору Мориарти удалось ускользнуть из рук Холмса. И не только ускользнуть, но и добраться до того, что ему было нужно. И вскоре драматические события начинают развиваться с головокружительной быстротой. Начинается все со смерти австрийского кронпринца, наследника престола. Начав расследование его самоубийства, в котором так была убеждена полиция, Холмс очень быстро доказывает Лейстреду, что это – хорошо спланированное и хладнокровное убийство. Мало того, это лишь первый ход в невероятно масштабной партии Мориарти. За этим событием последуют и остальные и привычный мировой порядок рухнет. Сможет ли Холмс, Ватсон и их невольная пособница цыганка Сим остановить Мориарти или его зловещий план увенчается успехом?

 
Если оно будет таким же, как первая часть (а оно будет, чё мы Ричи не знаем?), то это ппц.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3379 от 29.12.2011 в 02:12:25 »

Решил посмотреть всю Бондиану. Ну и посмотрел - 25 фильмов. Так как смотрел в течении недели, то есть быстро, то получил возможность сравнить актёров. Ну, все хороши. Но Мур - лучше всех. А Коннори разочаровал, я почему-то считал раньше, что он лучший. Мур - лучше.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3380 от 29.12.2011 в 03:51:41 »

2Дядя Боря: В перемешку с чтением книг из этой серии не пробовал смотреть?
 
Мне оригинал Флеминга больше впечатлил. Хотя фильмы красочнее.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3381 от 29.12.2011 в 05:03:53 »

2Strax5: Ну, это же разные виды искусства - литература и синематография. Я всегда гораздо больше любил книги, и в принципе не люблю экранизации, например, от Гарри Поттера или Властелина Колец в их киновариантах - просто плююсь, хотя книги прочёл с громадным удовольствием. Тут же - не экранизация Флеминга, а "по мотивам", при этом сценарии писаны по всем законам киноискусства, и получается совершенно новое произведение, в канонах именно кино, боевика, голливудовского экшна, то есть произведение совершенно самостоятельное и самодостаточное, связанное с книгами только лишь именами собственными героев и автора идеи. Потому и смотрибельно вполне. И, кстати, совершенно не утратили своей смотрибельности за многие годы существования, я "Осьминожку" или "Из России- с любовью" пересмотрел с громадным удовольствием, хотя им по 40-50 лет уже, и 25 лет назад я их уже видел, и не раз.  
А книги Флеминга... Двадцать пять лет тому назад я их читал с громадным удовольствием. А сейчас - это уже не то. Литература этого плана ушла вперёд, стала динамичнее. Ну так - планку, взятую великими, надо перепрыгнуть. И перепрыгивают. Так что оригинальный Флеминг по теперешним моим представлениям стал вяловат.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3382 от 30.12.2011 в 02:07:34 »

Господа, не скажете, в детстве смотрел фильм, в главной роли, по-моему, Стивен Сигал. Сюжета уже не помню, помню только, что у главного злодея был пистолет Томпсон Контендер. Так вот, как этот фильм называется, может, кто-нибудь вспомнит?
Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
jarni
[Гарный хлопец]
Прирожденный Джаец

Мне нечего сказать.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +306
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3383 от 30.12.2011 в 03:27:08 »

2Irishman: Здесь есть Сигал и пушка, но она явно не у глав злодея а здесь указаны фильмы, игры и аниме в которых эта пушка таки использовалась. Может ты Сигала с кем-то попутал.
 
Зарегистрирован

Don't worry, be happy.
Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3384 от 30.12.2011 в 03:45:14 »

2jarni: Спасибо, вот он этот фильм http://www.imfdb.org/wiki/Hard_Target. Я Сигала с Ван Даммом перепутал   :o.
Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
кто-нибудь
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3385 от 30.12.2011 в 04:22:36 »

Трудная мишень???
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Irishman
[Ирисовый Мэн]
Мистер ЭЧ




Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +152
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3386 от 30.12.2011 в 09:59:04 »

2кто-нибудь: Да. В детстве ещё смотрел, фильм весьма впечатлил. Сейчас вот сижу пересматриваю. Если кто не смотрел, завязка такова: бандиты ищут безродных бездомных людей и устраивают на них охоту ради развлечения и, поправочка, денег. Тут принцип тот же, что и в книге "Охота на пиранью". Клиенты платят за возможность пострелять по людям и организаторы огребают нехилые деньги. Но поставщик ошибся, прислал им бродягу у которого есть дочь. Та, узнав о пропаже отца, приезжает в город и начинает расследование...
« Изменён в : 30.12.2011 в 11:39:25 пользователем: Irishman » Зарегистрирован

Beretta93R_9792560_5205474.jpg
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3387 от 31.12.2011 в 01:16:05 »

2Irishman: Казалось бы, при чем тут ВамДам ?  :D
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3388 от 01.01.2012 в 17:44:45 »

В Новый Год устроил себе праздник. Просмотр боевиков анлимитед. "Твёрдый орешек" 1 - полёт нормальный. Время от времени валюсь под стол от реплик, типа "В мире 9 миллионов террористов. Ну почему именно у этого - нога, как у девочки?" ;D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3389 от 01.01.2012 в 19:28:08 »

Новый год встречал на работе - вот со смены пришёл и навёрстываю  : beer :     - Смотрю  "Доброе утро, Вьетнам "
Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3390 от 06.01.2012 в 22:00:47 »

Посмотрел "Живая сталь". Хороший получился фильм. :)
Зарегистрирован

Я всегда занимаюсь фигней
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3391 от 07.01.2012 в 05:01:05 »

Посмотрел Abduction ака Похищение, надмозг в прокате "Погоня".
 
3afbf8a1a7aa84057d7deb3b14793e23.png
 
Закос под Борна, но с тинейджерской подоплекой. Первое, что не понравилось: актёр ГГ. Мерзкий тип. Ну да хрен с ним, у него подружка очень даже ничего. А потом ещё там есть Сигорни Вивер! :D Немного, но она заруливает всех в этом фильме и вытягивает его на другой уровень.
Про что фильм: жил да был обыкновенный американский школьник. Занимался своими обыкновенными американо-школьническими проблемами. И тут вдруг он обнаруживает своё фото на странице пропавших детей. Он начинает подозревать что-то неладное в своих родителях, начинает своё собственное расследование, а в следующий момент оказывается, что за ним ещё и охотятся нехорошие дяди. И тут всё заверте..
В общем, фильм сделан добротно, добротные спецэффекты, взрослые ведут себя в меру адекватно. ОАШ конечно жутко тупит, но на то он и ОАШ, а то было бы как-то нелогично родиться сразу же со всеми навыками Борна. Смотрится фильм очень даже ничего. Для одноразового семейного просмотра самый раз. Правда малым детишкам всё-таки это показывать не стоит, слишком много трупов.
 
*****************
 
Так же заценил L.A. Confidential / Секреты Лос-Анжелеса
 
L.A.-Confidential.jpg
 
Раньше смотрел его только отрывками, вот сейчас смог заценить целиком. Что уж тут сказать, фильм крут. Один актёрский состав чего стоит. Великолепный детектив, великолепно сыгран, великолепно снят. Рекомендуется к просмотру всем.
« Изменён в : 07.01.2012 в 05:12:30 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3392 от 08.01.2012 в 04:16:49 »

The Hangover / Бодун
 
220px-Hangoverposter09.jpg
 
Ещё можно перевести как "Похмелье". Локализаторы, как всегда, двинули умом и обозвали фильм "Мальчишник в Вегасе". Интересно, как они объяснят тот факт, что фильм с таким названием уже существует? Ну да ладно.
 
О чём: о таки да мальчишнике в Лас-Вегасе. Вернее не о нём самом, а о его последствиях. Оригинал всё же будет точнее - о жутком похмелье, вернее о всех последствиях целиком после ночи мальчишника. Трудно переводимая игра слов.
Кому понравится: всем, кому нравится задорная, местами жёсткая, комедия с элементами чёрного умора и даже детектива. Киндеров от этого фильма лучше держать всё же подальше, это же фильм о Лас-Вегасе, т.е. присутствуют мат (куда без него), бухло и наркота (обязательно), секс (местами прям порнуха), ну и естественно жестокость. Всем остальным добро пожаловать на просмотр.
« Изменён в : 08.01.2012 в 04:18:27 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3393 от 08.01.2012 в 07:00:14 »

hangover_part_ii.jpg
 
Вторая часть вообще шизанутая ;D Копирка на 90%, но это никак не делает её хуже. Если понравилась первая, вторую смотреть обязательно : lol :
« Изменён в : 08.01.2012 в 07:01:19 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3394 от 08.01.2012 в 07:28:16 »

Смотрел обе - ничего так, глянуть можно, не всё ж мозголомные фильмы только смотреть
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3395 от 08.01.2012 в 11:17:27 »

Drive (2011г.)
 
Drive_Poster_Low-res.jpg
 
Похоже на закос под Перевозчика. Тоже водитель-одиночка, тоже подрабатывает водилой в не совсем легальных делах. На самом деле это экранизация одноимённого романа Джеймса Саллиса. Между фильмами есть значительные отличия. Там был Стэтхэм - брутальный лысый мужик, играющий бывшего зелёного берета, гоняющийся сквозь стены за злобными злыднями и круша их головы голыми руками. Там были дикие порой нереальные гонки, рои злобных пуль каждые пять минут, трупы штабелями и прочие атрибуты громкого кино. Здесь..  
Здесь пошли по другому пути, по пути оригинального романа. Уходы после дела спокойные, никаких погонь. Оно и не удивительно, дело происходит в Америке, там чуть что сразу вертолёт садится тебе на хвост и уйти практически нереально, приходится быть тише воды ниже травы. Перестрелок тоже нет, так, пальнут пару раз. Трупы есть, да, но они случаются достаточно тихо, чтобы не поднимать лишнего шума. В общем фильм сделан в очень спокойном стиле, я бы сказал очень реалистичном. Герой простой парень, суровый, но не спецназовец, просто любит и умеет ездить. Поэтому и свою мстю он проводит очень спокойно, без взрывов домов, десантирования на парашютах и прочих погонь на Камазах. За весь фильм лишь один спецэффект был не реалистичен, но там скорее всего раритетную машинку пожалели.
В общем, любителям спокойных боевиков придётся по душе. Кто не ждёт от боевика ежеминутных взрывов и бабахов, тому тоже понравится. В остальном добротный фильм, посмотреть стоит.
 
ПС: заглянул на Википедию. Фильм отхватил премию на Каннском фестивале за лучшую режиссуру. Жанр: криминальный триллер c элементами нуара. А сценарист номинировался на оскара. В общем не просто дешёвая пародия. Ну а музыку к этому фильму подобрали очень достойную, пойду качну альбом.
« Изменён в : 08.01.2012 в 11:48:15 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

maks_tm
[Тьмакс]
Кардинал
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3396 от 09.01.2012 в 06:40:46 »

2Legend:  
08.01.2012 в 04:16:49, Legend писал(a):
секс (местами прям порнуха)

 :o
где ты там нашел?????
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3397 от 09.01.2012 в 07:15:04 »

2maks_tm: Ну, в первом только в фотках в самом конце и пошлые сцены по ходу, а вот во втором голые тё.. муж... короче ахтунги с сиськами прям в кадре своими причиндалами светят.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

maks_tm
[Тьмакс]
Кардинал
Прирожденный Джаец

"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +680
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3398 от 09.01.2012 в 23:06:34 »

2Legend:  
Ну второй у меня уже месяца три на полке пылится - добраться не могу.
 
А в первом я ничего такого не вспомнил, поэтому и удивился.
Зарегистрирован

"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3399 от 13.01.2012 в 21:19:35 »

Посмотрел расхваливаемую "Живая сталь"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/88198/
 
Фильм действительно хороший, легкий, приятный. Но, почему-то, странный момент: не могу не сравнивать этот фильм с любимым "Рокки", они об одном и том же, и вот какая штука - после просмотра "Рокки" мне НЕ ХОЧЕТСЯ искать косяки. При том, что я совершенно не любитель подобного занятия. А после "Стали"... просто куча вопросов. Ладно, ГГ может быть распи*дяем, выставить робота против быка, отвлечься на девицу, словить крит и прое робота. Но он вроде не совсем идиот, чтобы не утруждая себя необходимостью разбираться в управлении нового робота, ставить его на серьезный бой. Я понимаю Рокки, у него полное отсутствие образования, жизнь уличного вышибалы, он не умеет ни читать ни писать. Это объясняет многое. Но Чарли вроде жил в богатой семье, приемный отец - владелец спорт-зала, обучал и воспитывал его. И на выходе получился такой недалекий дурачок?  Далее, весь фильм резали глаз моменты, когда роботы проявляют зачатки человечности: "Вставай, вставай! Держись! В него наверное вставили чип несгибаемости" и т.п. Если роботы управляются с джойстиков, как они могут проявлять характер? Если же что-то в них есть, это опять же никак не объяснено. Почему на финальный бой был принять вызов чемпионом? С какого бодуна? Если в "Рокки" это объяснено тем, что с Кридом никто просто не рисковал драться, бо тот был слишком быстр и силен и Рокки был предоставлен шанс просто лотерей за красивое прозвище, здесь что, владельцы Зевса на могли подобрать в противники коробку покрасивее? Нормальный робот стоит у них 50к. Вдвое большую сумму отдает приемный отец ГГ за его ребенка. Значит деньги это относительно небольшие.   На починку своих раздолбаных в хлам роботов Чарли пытается одолжить 2-3 сотни. С таким уровнем стоимости у них  должна быть жесточайшая конкуренция и тысячи роботов мечтающих пробиться в чемпионат. Никакой вразумительной причины у владельцев Зевса сказать пацану: "Иди как все через отборочные соревнования" нет. Но вызов принят. Потом, зачем вообще нужны были роботы-спарринг партнеры? Навесить тонну брони можно на любую железку. Плюс сам Чарли говорит, раз это спарринг-робот, удары у него никакие. Однако же Атом бойко месит противников на запчасти. А эпическая "функция тени"? Для чего она спаррингу? По логике, спарринг должен наоборот демонстрировать совершенно отличную технику от того, с кем дерется, дабы тренирующийся мог отточить свою. В повторении собственных движений для тренировки логики я не вижу.
В общем куча вопросов. Но, этот тоже, наверное, важный момент, они в основном появляются после просмотра. Сам фильм смотрится вполне прилично.
« Изменён в : 13.01.2012 в 21:20:05 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
Страниц: 1 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83  ...  127 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 164268 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.