A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
24.08.2019 в 09:48:28

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: Strax5, maks_tm, MicDoc)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94  ...  126Прочитано 287408 раз
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3900 от 16.02.2013 в 09:25:31 »

2Kestrel: *рукалицо* Покатался на Ф-35, теперь хочет прокатиться и на ПАК-ФА? Жуть.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3901 от 16.02.2013 в 10:22:33 »

16.02.2013 в 09:25:31, Legend писал(a):
Покатался на Ф-35

Ф-35B: gigi :
 16.02.2013 в 09:25:31, Legend писал(a):
ПАК-ФА
Он так не может, вроде......... : rolleyes :
Имхо, в лучшем случае будет ми-24.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3902 от 16.02.2013 в 10:30:27 »

2Kestrel: Quote:
Ф-35B: gigi :
Ху кэйрс?
Quote:
Имхо, в лучшем случае будет ми-24.
А Як-141? С которого собственно и стыбзили технологию на Ф-35.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3903 от 16.02.2013 в 21:19:14 »

Выглянул в окно. Ну нет у нас желтых такси с надписью "taxi" на крыше. Он что, ***, с собой из Нью-Йорка привез?!
 
Лучше бы продолжал от астероидов Землю спасать.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3904 от 18.02.2013 в 12:17:45 »

From Paris with love - Из Парижа с любовью.
 
200px-%D0%98%D0%B7_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0_%D0%A1_%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%28From_Paris_With_Love%29.jpg
 
Чья работа: Пьера Мореля, помогал Люк Бессон.
Кто засветился: Джон Траволта и Джонатан Рис-Майерс.
 
О чём: Париж, посольство США, личный помощник посла - неприметный молодой парень, обыгрывающий своего шефа в шахматы в пух и прах, следит за тем, чтобы у последнего все встречи были вовремя и все документы лежали на своих местах. У него девушка-француженка, они не сегодня-завтра поженятся, шикарные квартира и тачка за государственный счёт, все дела. В общем обычная посольская рутина. Но это только с одной стороны. А когда никто посторонний не смотрит этот неприметный помощник меняет номера на конспиративных автомобилях, ставит жучки в кабинетах министров и надеется, что его наконец-то возведут из младших сотрудников в ранг настоящих спецагентов. Он ждал не зря.
 
Как оно: отлично. Причастие Люка Бессона уже о многом говорит. Взрывы, погони, драки, стрельба, интриги, заговоры - всё, что нужно хорошему боевику. В довесок ко всему у фильма нестандартный конец. Рекомендую к просмотру :): up :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3905 от 18.02.2013 в 20:43:08 »

2Green Eyes: Ну, дык, фильм вообще в Венгрии снимали. Пак-фа не будeт, есть местный ми-24, и ми-26 предоставленный белорусской мчс, наверное груженый картошкой)))
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3906 от 19.02.2013 в 11:03:47 »

The Words - Слова
 
200px-The_Words.jpg
 
В ролях: Дэннис Куэйд, Брэдли Купер, ещё 13 светанулась.
 
О чём: один знаменитый писатель зачитывает первые главы своей новой книги о похождениях другого писателя. Цимес в том, что второй, хоть и не бездарность, но пишет не совсем то, что хочет "публика", читай с этого не поимеешь профит. Неожиданно он находит в старой сумке, привезённой из Парижа, старую пожелтевшую рукопись. Ну а дальше сюжет развивается абсолютно банально.
 
Как оно: скучно. Я ожидал чего-то более глубокомысленного. Но, как сказал первый автор, нет ни морали, ни офигенного просветления. О чём был этот фильм, я так и не понял. Что он хотел нам сказать, я тоже не понял. Такое обычно печатали на страницах дешёвых газет в разделе "Неизвестные авторы". Впрочем авторы этого фильма раньше тоже никому не были известны. Если делать совсем нефиг, то можно посмотреть, а так лучше пропустить.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3907 от 22.02.2013 в 04:17:41 »

18.02.2013 в 12:17:45, Legend писал(a):
Рекомендую к просмотру

и Траволта не подвел
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3908 от 22.02.2013 в 04:44:51 »

Новый крепкий орешек годен. Содержание клюквы умеренное. По сравнению с хитманом в Питере, просто сказка, хотя пару фейлов есть.
Доспехи бога 3 рекомендую только для семейного просмотра. Несмотря на нелепую попытку воткнуть пару взрослых шуток уж очень не серьезный фильм получился. Действительно смешных моментов для взрослого человека мало.
« Изменён в : 22.02.2013 в 04:45:45 пользователем: Kestrel » Зарегистрирован

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3909 от 22.02.2013 в 05:59:45 »

Next?
http://vimeo.com/60050642#
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3910 от 22.02.2013 в 07:30:58 »

м/ф «Храбрая сердцем / Brave»
Очередное красивое творение студии Pixar.
На этом заслуги мульта заканчивают.
Когда-то они должны были снять плохой мультфильм.
Нет-нет, лента получилась, но то, что хорошо для остальных – посредственно для Pixar.
Оригинал представляет особую ценность для ценителей акцентов – «родная» озвучка просто бесподобна!
 
 
х/ф «Операция «Арго»  / Argo»
Еще одно хорошее кино от Бена Афлека по реальным мотивам истории, случившейся в Иране в ноябре 1979 года.
Строго для любителей переживать без погонь, стрельбы, кровищи и мордобоя.
А так же тем, кто никак не может научиться снимать правильно снимать кино по щекотливому прошлому своей страны.
 
 
х/ф «Судья Дредд 3D / Dredd»
Очередной перезапуск.
Именно перезапуск. И именно этот факт крайне порадовал, т.к. авторы не стали просто переснимать новое прочтение старого-доброго кино, а решили рассказать об одной из историй в богатой биографии лучшего стража порядка Мегасити.
Они даже ни разу не сняли маску с нового Дредда. Что тоже стало отличным ходом.
Невоинственным любителям «Я – закон» можно смотреть.
 
 
х/ф «007: Координаты «Скайфолл»  / Skyfall»
Мода на розовые сопли и прочую толлерастию добралась и до святого – до брутальности Бонда, Джейса Бонда. Когда то Бонд был добротной комедией, потом отличным боевиком, тепереь вот этим.
Кино бьет рекорды по сборам, не смотря на скромные (по меркам бондиады) изыски в трюках, зашкаливающие розовые сопли (опять же по меркам) и экскурсы в детство героя.
Варианта два: народ за четыре года (раньше выпускали раз в два года) соскучился, целевая аудитория изменилась и/или размякла.
Тем не менее «007» - это марка качества и ее MGM держит.
« Изменён в : 22.02.2013 в 07:42:23 пользователем: Scholez » Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3911 от 22.02.2013 в 07:39:47 »

10.01.2013 в 00:55:51, Legend писал(a):
Задался тут просмотреть сериал ЗВ: Войны Клонов.

 
Все куда проще - продукт для детей, дети смотрят в захлеб.
Ты любой мульт детства посмотри (Роботек, Вольтрон или что еще) - это ж адовый ад  ;D
 
 22.01.2013 в 23:54:49, Legend писал(a):
Достойный последователь своего западного прототипа : up :

Соглашусь - по меркам нашего кино добротная адаптация. Второстепенных героев бы еще подкрутили бы - цены бы не было.
 
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3912 от 22.02.2013 в 16:01:14 »

22.02.2013 в 07:30:58, Scholez писал(a):
Они даже ни разу не сняли маску с нового Дредда.

Ты чо, он такой брутальный! Как нижней челюстью играет!!!!
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3913 от 22.02.2013 в 19:17:16 »

22.02.2013 в 07:30:58, Scholez писал(a):
х/ф «Судья Дредд 3D / Dredd»

С момента закрытия небоскреба создалось впечатление, что я это всё уже видел, причем не так давно. А потом вспомнил:
Рейд/Raid, The: Redemption / Serbuan maut
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3914 от 22.02.2013 в 22:07:17 »

Кстати да! Такая же мысля посещала  ;D
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3915 от 25.02.2013 в 07:55:19 »

х/ф «Семь психопатов / Seven Psychopaths»
 
Тот случай, когда затрудняюсь определить жанр фильма.
Больше всего, пожалуй, подходит безумная комедия или «Треш! Угар!»
Колин Фаррелл (в роли пропойца), Кристофер Уокен и Вуди Харрельсон – кино с такими актерами не может быть плохим.
Ну и всем Куриленко-фобам тоже будет приятно.
Смотреть строго в переводе Гоблина (простите, но слышать отцензуренные фразы в кино с таким сюжетом… где правда жизни, за которую так борется современное кино?), благо дорожка прилагается ко всем официальному и практически ко всему не официальному.
 
 
х/ф «Темный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises»
 
Первые два Бетмена с Беилом не считаю чем-то выдающимся. Более того, один хуже другого.
В кино пропустил, найти три часа времени не просто.
Приступил к просмотру в скептическом настроении, но как только поймал себя на мысли «Ох, ты ж ежик! Это лучший новый Бетмен!» так сразу началась муть и ересь. Дело пока спасала только Энн Хэтэуэй, совершенно внезапно, оказавшаяся более фееричной Селиной Каил, чем Мишель Пфайффер. И тут случилась спасительная концовка, зародившая даже желание пересмотреть еще раз.
Итого: на мой вкус и цвет третий фломастер Темного Рыцаря вышел самым-самым, особенно, если Бетмена с Китоном, Николсоном и Де Вито ты никогда не видел.
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3916 от 25.02.2013 в 20:20:05 »

Посмотрел новый фильм со Шварцем, которые наши перевели как "Последний герой" (вообще не в тему).
 
Отличный местечный боевичок. Порадовали возгласы американцев: "Епт, это же пулемет Максим!".
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3917 от 25.02.2013 в 21:57:36 »

2Green Eyes: Оригинальное название?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3918 от 25.02.2013 в 22:04:49 »

25.02.2013 в 21:57:36, Legend писал(a):
Оригинальное название?  
- the stand вроде, не помню сейчас.
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3919 от 27.02.2013 в 02:14:53 »

http://www.imdb.com/title/tt1549920/?ref_=sr_1  
The Last Stand
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3920 от 01.03.2013 в 20:13:11 »

25.02.2013 в 20:20:05, Green Eyes писал(a):
которые наши перевели как "Последний герой"  

Хм, сегодня проезжал мимо афиши - "Возвращение Героя", емнип.
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3921 от 02.03.2013 в 06:32:43 »

01.03.2013 в 20:13:11, Artem13 писал(a):
Хм, сегодня проезжал мимо афиши - "Возвращение Героя", емнип.

Артем прав. Я не знаю где вы последнего героя откопали.
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3922 от 02.03.2013 в 06:50:54 »

Плевать на название - главное кино прикольное. ;D
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3923 от 02.03.2013 в 21:17:56 »

2Green Eyes: Странные они американцы. Вместо того, чтобы вызвать апач и расстрелять колонну товами, они за теже деньги нанимают Шварца с максимом : gigi :
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3924 от 02.03.2013 в 21:38:52 »

Отсмотрел новый Орешек.
На троечку.
Скучно. Брюс ничо так, но складывается впечатление что кино не про него, он как Шварц в последнем Терминаторе.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3925 от 06.03.2013 в 19:19:41 »

Что-то возвращение Шварца совсем не айс... Комедийный боевичок, но без комедии и почти без боевичка  :(
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3926 от 06.03.2013 в 20:40:11 »

Сериал "Стрела"
http://www.kinopoisk.ru/film/661938/
 
Еще один хороший сериал, попавшийся мне в последнее время. Пока просмотрено 14 серий из 16 и он еще продолжает сниматься, т.к. шестнадцатая - не конец.
Сериал создан по комиксу "Зеленая стрела", однако имеет достаточно большие расхождения с оригиналом. Практически все супергеройские причиндалы вырезаны и в сериале герой пользуется самыми обычными стрелами и не имеет сверх-способностей. В принципе очень близка аналогия с Бетменом. Тот же погрязший в преступности город, такой же герой - миллиардер. Разница однако мотивация. Герою "стрелы" не чужды человеческие качества и часть своей энергии он направляет действительно на защиту простых людей, но основная его миссия - исправить отцовские ошибки, который якобы и выпустил джинна преступности на город.
По качеству сериал сделан очень добротно. Актеры тоже играют вполне приемлемо. Лучше всех смотрится полицейский, объявивший охоту на героя. Немного шаблонный, как впрочем и полагается комиксовым персонажам, но достаточно яркий в своей роли.
В общем - вполне рекомендую к просмотру.
Зарегистрирован

ban.gif
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3927 от 08.03.2013 в 22:47:46 »

х/ф «Метро»
 
Что сказать… Я дожил до дня, когда наши сняли нормальное, хорошее кино! Еще и катастрофу!
Сдается мне конец света в декабре 2012 все же случился.
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3928 от 09.03.2013 в 02:32:24 »

2Scholez: вот ведь фак, качать, чтоли?...
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3929 от 09.03.2013 в 03:51:39 »

08.03.2013 в 22:47:46, Scholez писал(a):
х/ф «Метро»

качай качай, вот ведь совпадение: только что посмотрели, и мне, и жене вполне понравилось
« Изменён в : 09.03.2013 в 03:52:26 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3930 от 09.03.2013 в 05:54:49 »

09.03.2013 в 03:51:39, KombaT писал(a):
2Scholez: вот ведь фак, качать, чтоли?...  

 
Сходи в кино. Фильм ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3931 от 09.03.2013 в 23:55:48 »

Скачал, посмотрел. Не без ляпов, но годно, цепляет и держит до самых титров.
Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3932 от 10.03.2013 в 08:22:07 »

Посмотрел "Мама" в к/т. Временами страшно. Ужастик ничего себе, рекомендую.
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3933 от 14.03.2013 в 20:44:20 »

Посмотрел "Петля времени"
 
http://www.kinopoisk.ru/film/463354/
 
В целом нормальненький боевичек на тему заигрывания со временем. Может от того, что не очень внимательно смотрел, главный вопрос остался в непонятках: если в будущем нельзя убивать, отчего вся система и организовалась, почему так буднично убивают жену ГГ? Кстати непонятно так же осталось, зачем вообще нужны убийцы в прошлом, почему не переправлять сразу трупы? Ну и конец забавно завернули. Это что получается, он тра*ался со своей матерью?
Зарегистрирован

ban.gif
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3934 от 15.03.2013 в 04:24:26 »

14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):
почему так буднично убивают жену ГГ?

Трагическая случайность, тень в окне приняли за киллера.
 
 14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):
Кстати непонятно так же осталось, зачем вообще нужны убийцы в прошлом, почему не переправлять сразу трупы?

Если на другой стороне кто-то всё равно должен принимать "клиента", то зачем на этой стороне оставлять кучу улик в виде днк, частиц пороха и улик, которые можно будет определять в будущем. Не говоря о том, что электронная начинка организма может и регистрировать факт смерти и отправлять сигнал куда следует.
 
 14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):
Ну и конец забавно завернули. Это что получается, он тра*ался со своей матерью?  

Что-то не припомню такого. Режиссёрская версия?  ;D
 
Вот мои сюжетные вопросы:
Зачем петельщики должны убивать себя через 20 лет? Если это для конспирации, то 20 лет разгульной жизни не лучший способ сохранять её.
Почему ГГ ловят в Китае, а попадает он в прошлое в Америке? Если вместе с перемещением во времени доступно перемещение в пространстве, то почему просто не отправлять жертв прямиком на Солнце. Если перемещение в пространстве не доступно, то везти жертву через полмира, это очень плохой способ бесследного исчезновения.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3935 от 15.03.2013 в 05:40:26 »

15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):
Трагическая случайность, тень в окне приняли за киллера.

За какого киллера, если там убийств нет?
Меня вот это и удивило, так спокойно, буднично, ее убивают. Вся основная линия тут же становится под вопросом. Ведь можно действительно было обставить как случайность: уронил, допустим, пистолет или в драке с гг выбил - тот выстрелил.
 
 15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):
Если на другой стороне кто-то всё равно должен принимать "клиента"

Закапывание неизвестного трупа гораздо менее накладно, чем организация такой сложной структуры наемных убийц.
 
 15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):
Что-то не припомню такого. Режиссёрская версия?

Не, вроде обычная. Я про момент поглаживания по волосам.
Зарегистрирован

ban.gif
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3936 от 15.03.2013 в 06:31:05 »

2Korchy: А почему ты пришёл к выводу что там убийств вообще нет? В фильме прямо говорится про сектообразную мафию во главе с сумасшедшим фанатиком, который валит людей пачками just for lulz ("священный джихад"). Отправить к петлюкам - это способ незаметного устранения, для людей, которых нельзя просто так вот взять и открыто убить. Петлюков тоже можно было бы открыто мочить, но если их не отправить в прошлое, то время пойдёт по другой ветке и что там будет - никому не известно. Это объясняет почему Брюску непременно нужно было отправить в прошлое, а его подругу можно и сразу убить.
 
 15.03.2013 в 05:40:26, Korchy писал(a):
Закапывание неизвестного трупа гораздо менее накладно, чем организация такой сложной структуры наемных убийц.  

Организация сложной структуры наёмных убийц более накладна чем организация сложной структуры гробовщиков только за счёт раздачи "мушкетов". В фильме прямо говорится что петлюки - низшее звено в криминальной организации, а их оружие - малопригодный для боя хозяйственный инструмент казни, который не требует особых навыков в обращении.
« Изменён в : 15.03.2013 в 06:36:30 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3937 от 15.03.2013 в 19:45:17 »

15.03.2013 в 06:31:05, bugmonster писал(a):
А почему ты пришёл к выводу что там убийств вообще нет?

Вроде как в предисловии открытым текстом говорится. Хотя еще раз подчеркиваю, я не очень внимательно смотрел :)
 
 15.03.2013 в 06:31:05, bugmonster писал(a):
Организация сложной структуры наёмных убийц более накладна чем организация сложной структуры гробовщиков только за счёт раздачи "мушкетов". В фильме прямо говорится что петлюки - низшее звено в криминальной организации

Ага, и стоит одному из низших сдрейфить нажать на курок, какие сразу вылезают проблемы :) А вся сложная организация гробовщиков вполне может состоять из одного обдолбанного ихними каплями крестьянина, закидывающего навозом появляющиеся тела :)
Зарегистрирован

ban.gif
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3938 от 16.03.2013 в 00:19:09 »

15.03.2013 в 19:45:17, Korchy писал(a):
Ага, и стоит одному из низших сдрейфить нажать на курок, какие сразу вылезают проблемы :) А вся сложная организация гробовщиков вполне может состоять из одного обдолбанного ихними каплями крестьянина, закидывающего навозом появляющиеся тела :)

Это да, но там во-первых время суровое, во-вторых эти проблемы решаются просто, в фильме показано как.
А может быть там, как в терминаторе, что-то связанное с живой тканью? Хотя, при этом, путешествуют в одежде и с серебром.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3939 от 18.03.2013 в 08:27:24 »

Посмотрел "Оз великий и ужасный".
Весьма годный фильм. Неплохая сказка с хорошим ЧЮ. Рекомендую.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 23.08.19

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3940 от 18.03.2013 в 18:58:04 »

Жена вчера вечером ходила. Негативные впечатления: 10 минут спецэффектов и 2 часа трёпа.
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3941 от 19.03.2013 в 03:42:49 »

Посмотрел "Праллельные миры"
 
http://www.kinopoisk.ru/film/481086/
 
Второй раз вижу, как совершенно шикарная идея сопровождается достаточно посредственным сюжетом. В первый раз это было с фильмом "время" или как-то так, даже названия уже не помню, а вот идея (после совершеннолетия человеку выделяется год бесплатной жизни, а потом время на жизнь нужно зарабатывать) отложилась. Так и здесь. Через пару месяцев я скорее всего забуду и сам фильм и о чем он был. Но идея: две планеты почти соприкасающиеся друг с другом, настолько, что их притяжения складываются. Какой простор для фантазии. Животный мир, живущий в двух притяжениях, растения, птицы. Система транспорта, какие, нафиг, велосипеды и автомобили? А в фильме миры совершенно не отличаются от нашего. И в итоге это все уложили в слегка модифицированную на современный лад историю Золушки.
В общем - эрго: посмотреть вполне можно. Красивая сказочка с обязательных хеппи-ендом.
Но большую часть фильма меня не оставляли мысли: как же здесь все можно было развернуть...!
Зарегистрирован

ban.gif
coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3942 от 19.03.2013 в 07:42:31 »

2Korchy: боюсь навредить твоему полету фантазии, но не могу проигнорировать факт, что две планеты не могут сосуществовать на таком расстоянии :) Чтобы они не грохнулись друг на друга, они должны вращаться вокруг общего центра масс с такой бешеной скоростью, что они всё равно деформируются и развалятся на бесчисленное количество частей, а потом соберутся в единую прото-планету.
« Изменён в : 19.03.2013 в 07:42:56 пользователем: coolberg » Зарегистрирован

Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3943 от 19.03.2013 в 07:49:00 »

2coolberg: Лучше представьте, какие будут пробки в первой точке Лагранжа.  : rolleyes :
 
Или там так близко, что это уже не важно? : gigi :
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3944 от 19.03.2013 в 07:55:10 »

19.03.2013 в 07:42:31, coolberg писал(a):
но не могу проигнорировать факт, что

Это уже не ко мне, а к авторам плиз :)
 
Там вроде как устроено так, что к планете притягивается только то вещество, которое изначально по какому-то метафизическому принципу принадлежит только ей и поэтому обе планеты, состоящие из разных веществ, не падают друг на друга.
 19.03.2013 в 07:49:00, Lion писал(a):
Или там так близко, что это уже не важно?  

Там примерно вот так:
upside7.jpg
« Изменён в : 19.03.2013 в 08:02:52 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
Lion
[Lion. King Lion.]


Welcome to Metavira!




Пол:
Репутация: +354
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3945 от 19.03.2013 в 09:44:05 »

19.03.2013 в 07:55:10, Korchy писал(a):
Там примерно вот так:  
Lysergsaurediethylamid?  
Не, ну правда. : shuffle :
 
 19.03.2013 в 07:55:10, Korchy писал(a):
к планете притягивается только то вещество, которое изначально по какому-то метафизическому принципу принадлежит только ей
Неприкосновенность собственности.  ;D
Ad absurdum. : war :
Зарегистрирован

"La garde meurt, mais ne se rend pas!" (Гвардия умирает, но не сдается!) - генерал Камбронн. Ватерлоо 18 июня 1815 года.
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3946 от 19.03.2013 в 17:56:55 »

19.03.2013 в 09:44:05, Lion писал(a):
Lysergsaurediethylamid

Переводчик гугла определяет это как африканский язык, но все равно перевести не может :):) Что это?
« Изменён в : 19.03.2013 в 17:57:12 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3947 от 19.03.2013 в 18:03:26 »

Похоже не название наркотика.
Зарегистрирован

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3948 от 19.03.2013 в 19:42:20 »

LSD по немецки
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3949 от 19.03.2013 в 20:53:07 »

19.03.2013 в 09:44:05, Lion писал(a):
Lysergsaurediethylamid?  
Похоже, именно он :) Даже если принять, что две планеты не притягиваются друг к другу, то свет-то они пропускать всё равно не могут. А там в "точке" соприкосновения светло аки днём.
Зарегистрирован

Страниц: 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94  ...  126 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 165449 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.