Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:
поиск раздач находится здесь
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут |
|
Legend
[Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: 
Репутация: +864
|
 |
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3900 от 16.02.2013 в 09:25:31 » |
|
2Kestrel: *рукалицо* Покатался на Ф-35, теперь хочет прокатиться и на ПАК-ФА? Жуть.
|
|
 Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...
|
|
|
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол:
Репутация: +105
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3901 от 16.02.2013 в 10:22:33 » |
|
16.02.2013 в 09:25:31, Legend писал(a):
Ф-35B
16.02.2013 в 09:25:31, Legend писал(a): Он так не может, вроде......... 
Имхо, в лучшем случае будет ми-24.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend
[Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол:
Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3902 от 16.02.2013 в 10:30:27 » |
|
2Kestrel: Quote: Ху кэйрс?
Quote:| Имхо, в лучшем случае будет ми-24. |
|
А Як-141? С которого собственно и стыбзили технологию на Ф-35.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...
|
|
|
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3903 от 16.02.2013 в 21:19:14 » |
|
Выглянул в окно. Ну нет у нас желтых такси с надписью "taxi" на крыше. Он что, ***, с собой из Нью-Йорка привез?!
Лучше бы продолжал от астероидов Землю спасать.
|
|
Зарегистрирован |
Статейки и обзоры на Дзене
Графика для джаги, безвозмездна
|
|
|
Legend
[Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол:
Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3904 от 18.02.2013 в 12:17:45 » |
|
From Paris with love - Из Парижа с любовью.
Чья работа: Пьера Мореля, помогал Люк Бессон.
Кто засветился: Джон Траволта и Джонатан Рис-Майерс.
О чём: Париж, посольство США, личный помощник посла - неприметный молодой парень, обыгрывающий своего шефа в шахматы в пух и прах, следит за тем, чтобы у последнего все встречи были вовремя и все документы лежали на своих местах. У него девушка-француженка, они не сегодня-завтра поженятся, шикарные квартира и тачка за государственный счёт, все дела. В общем обычная посольская рутина. Но это только с одной стороны. А когда никто посторонний не смотрит этот неприметный помощник меняет номера на конспиративных автомобилях, ставит жучки в кабинетах министров и надеется, что его наконец-то возведут из младших сотрудников в ранг настоящих спецагентов. Он ждал не зря.
Как оно: отлично. Причастие Люка Бессона уже о многом говорит. Взрывы, погони, драки, стрельба, интриги, заговоры - всё, что нужно хорошему боевику. В довесок ко всему у фильма нестандартный конец. Рекомендую к просмотру  
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...
|
|
|
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол:
Репутация: +105
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3905 от 18.02.2013 в 20:43:08 » |
|
2Green Eyes: Ну, дык, фильм вообще в Венгрии снимали. Пак-фа не будeт, есть местный ми-24, и ми-26 предоставленный белорусской мчс, наверное груженый картошкой)))
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend
[Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол:
Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3906 от 19.02.2013 в 11:03:47 » |
|
The Words - Слова
В ролях: Дэннис Куэйд, Брэдли Купер, ещё 13 светанулась.
О чём: один знаменитый писатель зачитывает первые главы своей новой книги о похождениях другого писателя. Цимес в том, что второй, хоть и не бездарность, но пишет не совсем то, что хочет "публика", читай с этого не поимеешь профит. Неожиданно он находит в старой сумке, привезённой из Парижа, старую пожелтевшую рукопись. Ну а дальше сюжет развивается абсолютно банально.
Как оно: скучно. Я ожидал чего-то более глубокомысленного. Но, как сказал первый автор, нет ни морали, ни офигенного просветления. О чём был этот фильм, я так и не понял. Что он хотел нам сказать, я тоже не понял. Такое обычно печатали на страницах дешёвых газет в разделе "Неизвестные авторы". Впрочем авторы этого фильма раньше тоже никому не были известны. Если делать совсем нефиг, то можно посмотреть, а так лучше пропустить.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...
|
|
|
KombaT
[Mortal-КамбаТ]
Прирожденный Джаец
&%!@#%
Пол:
Репутация: +342
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3907 от 22.02.2013 в 04:17:41 » |
|
18.02.2013 в 12:17:45, Legend писал(a):
и Траволта не подвел
|
|
Зарегистрирован |
Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.
|
|
|
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол:
Репутация: +105
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3908 от 22.02.2013 в 04:44:51 » |
|
Новый крепкий орешек годен. Содержание клюквы умеренное. По сравнению с хитманом в Питере, просто сказка, хотя пару фейлов есть.
Доспехи бога 3 рекомендую только для семейного просмотра. Несмотря на нелепую попытку воткнуть пару взрослых шуток уж очень не серьезный фильм получился. Действительно смешных моментов для взрослого человека мало.
|
| « Изменён в : 22.02.2013 в 04:45:45 пользователем: Kestrel » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion
[Укусный Чиколадный батончик]
Welcome to Metavira!
Пол:
Репутация: +363
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3909 от 22.02.2013 в 05:59:45 » |
|
Next?
http://vimeo.com/60050642#
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол:
Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3910 от 22.02.2013 в 07:30:58 » |
|
м/ф «Храбрая сердцем / Brave»
Очередное красивое творение студии Pixar.
На этом заслуги мульта заканчивают.
Когда-то они должны были снять плохой мультфильм.
Нет-нет, лента получилась, но то, что хорошо для остальных – посредственно для Pixar.
Оригинал представляет особую ценность для ценителей акцентов – «родная» озвучка просто бесподобна!
х/ф «Операция «Арго» / Argo»
Еще одно хорошее кино от Бена Афлека по реальным мотивам истории, случившейся в Иране в ноябре 1979 года.
Строго для любителей переживать без погонь, стрельбы, кровищи и мордобоя.
А так же тем, кто никак не может научиться снимать правильно снимать кино по щекотливому прошлому своей страны.
х/ф «Судья Дредд 3D / Dredd»
Очередной перезапуск.
Именно перезапуск. И именно этот факт крайне порадовал, т.к. авторы не стали просто переснимать новое прочтение старого-доброго кино, а решили рассказать об одной из историй в богатой биографии лучшего стража порядка Мегасити.
Они даже ни разу не сняли маску с нового Дредда. Что тоже стало отличным ходом.
Невоинственным любителям «Я – закон» можно смотреть.
х/ф «007: Координаты «Скайфолл» / Skyfall»
Мода на розовые сопли и прочую толлерастию добралась и до святого – до брутальности Бонда, Джейса Бонда. Когда то Бонд был добротной комедией, потом отличным боевиком, тепереь вот этим.
Кино бьет рекорды по сборам, не смотря на скромные (по меркам бондиады) изыски в трюках, зашкаливающие розовые сопли (опять же по меркам) и экскурсы в детство героя.
Варианта два: народ за четыре года (раньше выпускали раз в два года) соскучился, целевая аудитория изменилась и/или размякла.
Тем не менее «007» - это марка качества и ее MGM держит.
|
| « Изменён в : 22.02.2013 в 07:42:23 пользователем: Scholez » |
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол:
Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3911 от 22.02.2013 в 07:39:47 » |
|
10.01.2013 в 00:55:51, Legend писал(a):| Задался тут просмотреть сериал ЗВ: Войны Клонов. |
|
Все куда проще - продукт для детей, дети смотрят в захлеб.
Ты любой мульт детства посмотри (Роботек, Вольтрон или что еще) - это ж адовый ад 
22.01.2013 в 23:54:49, Legend писал(a):| Достойный последователь своего западного прототипа : up : |
|
Соглашусь - по меркам нашего кино добротная адаптация. Второстепенных героев бы еще подкрутили бы - цены бы не было.
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: 
Репутация: +550
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3912 от 22.02.2013 в 16:01:14 » |
|
22.02.2013 в 07:30:58, Scholez писал(a):| Они даже ни разу не сняли маску с нового Дредда. |
|
Ты чо, он такой брутальный! Как нижней челюстью играет!!!!
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол:
Репутация: +109
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3913 от 22.02.2013 в 19:17:16 » |
|
22.02.2013 в 07:30:58, Scholez писал(a):| х/ф «Судья Дредд 3D / Dredd» |
|
С момента закрытия небоскреба создалось впечатление, что я это всё уже видел, причем не так давно. А потом вспомнил:
Рейд/Raid, The: Redemption / Serbuan maut
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол:
Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3914 от 22.02.2013 в 22:07:17 » |
|
Кстати да! Такая же мысля посещала
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол:
Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3915 от 25.02.2013 в 07:55:19 » |
|
х/ф «Семь психопатов / Seven Psychopaths»
Тот случай, когда затрудняюсь определить жанр фильма.
Больше всего, пожалуй, подходит безумная комедия или «Треш! Угар!»
Колин Фаррелл (в роли пропойца), Кристофер Уокен и Вуди Харрельсон – кино с такими актерами не может быть плохим.
Ну и всем Куриленко-фобам тоже будет приятно.
Смотреть строго в переводе Гоблина (простите, но слышать отцензуренные фразы в кино с таким сюжетом… где правда жизни, за которую так борется современное кино?), благо дорожка прилагается ко всем официальному и практически ко всему не официальному.
х/ф «Темный рыцарь: Возрождение легенды / The Dark Knight Rises»
Первые два Бетмена с Беилом не считаю чем-то выдающимся. Более того, один хуже другого.
В кино пропустил, найти три часа времени не просто.
Приступил к просмотру в скептическом настроении, но как только поймал себя на мысли «Ох, ты ж ежик! Это лучший новый Бетмен!» так сразу началась муть и ересь. Дело пока спасала только Энн Хэтэуэй, совершенно внезапно, оказавшаяся более фееричной Селиной Каил, чем Мишель Пфайффер. И тут случилась спасительная концовка, зародившая даже желание пересмотреть еще раз.
Итого: на мой вкус и цвет третий фломастер Темного Рыцаря вышел самым-самым, особенно, если Бетмена с Китоном, Николсоном и Де Вито ты никогда не видел.
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3916 от 25.02.2013 в 20:20:05 » |
|
Посмотрел новый фильм со Шварцем, которые наши перевели как "Последний герой" (вообще не в тему).
Отличный местечный боевичок. Порадовали возгласы американцев: "Епт, это же пулемет Максим!".
|
|
Зарегистрирован |
Статейки и обзоры на Дзене
Графика для джаги, безвозмездна
|
|
|
Legend
[Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол:
Репутация: +864
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3917 от 25.02.2013 в 21:57:36 » |
|
2Green Eyes: Оригинальное название?
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3919 от 27.02.2013 в 02:14:53 » |
|
http://www.imdb.com/title/tt1549920/?ref_=sr_1
The Last Stand
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Artem13
[13-й воин]
Прирожденный Джаец
Ап, и черти у ног моих сели...
Пол:
Репутация: +441
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3920 от 01.03.2013 в 20:13:11 » |
|
25.02.2013 в 20:20:05, Green Eyes писал(a):| которые наши перевели как "Последний герой" |
|
Хм, сегодня проезжал мимо афиши - "Возвращение Героя", емнип.
|
|
Зарегистрирован |
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят
|
|
|
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол:
Репутация: +105
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3921 от 02.03.2013 в 06:32:43 » |
|
01.03.2013 в 20:13:11, Artem13 писал(a):| Хм, сегодня проезжал мимо афиши - "Возвращение Героя", емнип. |
|
Артем прав. Я не знаю где вы последнего героя откопали.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов...
Пол:
Репутация: +675
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3922 от 02.03.2013 в 06:50:54 » |
|
Плевать на название - главное кино прикольное.
|
|
Зарегистрирован |
Статейки и обзоры на Дзене
Графика для джаги, безвозмездна
|
|
|
Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол:
Репутация: +105
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3923 от 02.03.2013 в 21:17:56 » |
|
2Green Eyes: Странные они американцы. Вместо того, чтобы вызвать апач и расстрелять колонну товами, они за теже деньги нанимают Шварца с максимом
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3924 от 02.03.2013 в 21:38:52 » |
|
Отсмотрел новый Орешек.
На троечку.
Скучно. Брюс ничо так, но складывается впечатление что кино не про него, он как Шварц в последнем Терминаторе.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол:
Репутация: +372
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3925 от 06.03.2013 в 19:19:41 » |
|
Что-то возвращение Шварца совсем не айс... Комедийный боевичок, но без комедии и почти без боевичка 
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3926 от 06.03.2013 в 20:40:11 » |
|
Сериал "Стрела"
http://www.kinopoisk.ru/film/661938/
Еще один хороший сериал, попавшийся мне в последнее время. Пока просмотрено 14 серий из 16 и он еще продолжает сниматься, т.к. шестнадцатая - не конец.
Сериал создан по комиксу "Зеленая стрела", однако имеет достаточно большие расхождения с оригиналом. Практически все супергеройские причиндалы вырезаны и в сериале герой пользуется самыми обычными стрелами и не имеет сверх-способностей. В принципе очень близка аналогия с Бетменом. Тот же погрязший в преступности город, такой же герой - миллиардер. Разница однако мотивация. Герою "стрелы" не чужды человеческие качества и часть своей энергии он направляет действительно на защиту простых людей, но основная его миссия - исправить отцовские ошибки, который якобы и выпустил джинна преступности на город.
По качеству сериал сделан очень добротно. Актеры тоже играют вполне приемлемо. Лучше всех смотрится полицейский, объявивший охоту на героя. Немного шаблонный, как впрочем и полагается комиксовым персонажам, но достаточно яркий в своей роли.
В общем - вполне рекомендую к просмотру.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец
Улыбайтесь, говорят это полезно.
Пол:
Репутация: +136
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3927 от 08.03.2013 в 22:47:46 » |
|
х/ф «Метро»
Что сказать… Я дожил до дня, когда наши сняли нормальное, хорошее кино! Еще и катастрофу!
Сдается мне конец света в декабре 2012 все же случился.
|
|
Зарегистрирован |
Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
|
|
|
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол:
Репутация: +550
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3928 от 09.03.2013 в 02:32:24 » |
|
2Scholez: вот ведь фак, качать, чтоли?...
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
KombaT
[Mortal-КамбаТ]
Прирожденный Джаец
&%!@#%
Пол:
Репутация: +342
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3929 от 09.03.2013 в 03:51:39 » |
|
08.03.2013 в 22:47:46, Scholez писал(a):
качай качай, вот ведь совпадение: только что посмотрели, и мне, и жене вполне понравилось
|
| « Изменён в : 09.03.2013 в 03:52:26 пользователем: KombaT » |
Зарегистрирован |
Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3930 от 09.03.2013 в 05:54:49 » |
|
09.03.2013 в 03:51:39, KombaT писал(a):| 2Scholez: вот ведь фак, качать, чтоли?... |
|
Сходи в кино. Фильм ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ.
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец
Здесь красивая местность...
Пол:
Репутация: +109
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3931 от 09.03.2013 в 23:55:48 » |
|
Скачал, посмотрел. Не без ляпов, но годно, цепляет и держит до самых титров.
|
|
Зарегистрирован |
На траве развалился убитый, он должно воевал против нас, он нам крикнул, что все мы бандиты, вот и пуля вошла между глаз...
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3932 от 10.03.2013 в 08:22:07 » |
|
Посмотрел "Мама" в к/т. Временами страшно. Ужастик ничего себе, рекомендую.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3933 от 14.03.2013 в 20:44:20 » |
|
Посмотрел "Петля времени"
http://www.kinopoisk.ru/film/463354/
В целом нормальненький боевичек на тему заигрывания со временем. Может от того, что не очень внимательно смотрел, главный вопрос остался в непонятках: если в будущем нельзя убивать, отчего вся система и организовалась, почему так буднично убивают жену ГГ? Кстати непонятно так же осталось, зачем вообще нужны убийцы в прошлом, почему не переправлять сразу трупы? Ну и конец забавно завернули. Это что получается, он тра*ался со своей матерью?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол:
Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3934 от 15.03.2013 в 04:24:26 » |
|
14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):| почему так буднично убивают жену ГГ? |
|
Трагическая случайность, тень в окне приняли за киллера.
14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):| Кстати непонятно так же осталось, зачем вообще нужны убийцы в прошлом, почему не переправлять сразу трупы? |
|
Если на другой стороне кто-то всё равно должен принимать "клиента", то зачем на этой стороне оставлять кучу улик в виде днк, частиц пороха и улик, которые можно будет определять в будущем. Не говоря о том, что электронная начинка организма может и регистрировать факт смерти и отправлять сигнал куда следует.
14.03.2013 в 20:44:20, Korchy писал(a):| Ну и конец забавно завернули. Это что получается, он тра*ался со своей матерью? |
|
Что-то не припомню такого. Режиссёрская версия?
Вот мои сюжетные вопросы:
Зачем петельщики должны убивать себя через 20 лет? Если это для конспирации, то 20 лет разгульной жизни не лучший способ сохранять её.
Почему ГГ ловят в Китае, а попадает он в прошлое в Америке? Если вместе с перемещением во времени доступно перемещение в пространстве, то почему просто не отправлять жертв прямиком на Солнце. Если перемещение в пространстве не доступно, то везти жертву через полмира, это очень плохой способ бесследного исчезновения.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3935 от 15.03.2013 в 05:40:26 » |
|
15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):| Трагическая случайность, тень в окне приняли за киллера. |
|
За какого киллера, если там убийств нет?
Меня вот это и удивило, так спокойно, буднично, ее убивают. Вся основная линия тут же становится под вопросом. Ведь можно действительно было обставить как случайность: уронил, допустим, пистолет или в драке с гг выбил - тот выстрелил.
15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):| Если на другой стороне кто-то всё равно должен принимать "клиента" |
|
Закапывание неизвестного трупа гораздо менее накладно, чем организация такой сложной структуры наемных убийц.
15.03.2013 в 04:24:26, bugmonster писал(a):| Что-то не припомню такого. Режиссёрская версия? |
|
Не, вроде обычная. Я про момент поглаживания по волосам.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол:
Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3936 от 15.03.2013 в 06:31:05 » |
|
2Korchy: А почему ты пришёл к выводу что там убийств вообще нет? В фильме прямо говорится про сектообразную мафию во главе с сумасшедшим фанатиком, который валит людей пачками just for lulz ("священный джихад"). Отправить к петлюкам - это способ незаметного устранения, для людей, которых нельзя просто так вот взять и открыто убить. Петлюков тоже можно было бы открыто мочить, но если их не отправить в прошлое, то время пойдёт по другой ветке и что там будет - никому не известно. Это объясняет почему Брюску непременно нужно было отправить в прошлое, а его подругу можно и сразу убить.
15.03.2013 в 05:40:26, Korchy писал(a):| Закапывание неизвестного трупа гораздо менее накладно, чем организация такой сложной структуры наемных убийц. |
|
Организация сложной структуры наёмных убийц более накладна чем организация сложной структуры гробовщиков только за счёт раздачи "мушкетов". В фильме прямо говорится что петлюки - низшее звено в криминальной организации, а их оружие - малопригодный для боя хозяйственный инструмент казни, который не требует особых навыков в обращении.
|
| « Изменён в : 15.03.2013 в 06:36:30 пользователем: bugmonster » |
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3937 от 15.03.2013 в 19:45:17 » |
|
15.03.2013 в 06:31:05, bugmonster писал(a):| А почему ты пришёл к выводу что там убийств вообще нет? |
|
Вроде как в предисловии открытым текстом говорится. Хотя еще раз подчеркиваю, я не очень внимательно смотрел
15.03.2013 в 06:31:05, bugmonster писал(a):| Организация сложной структуры наёмных убийц более накладна чем организация сложной структуры гробовщиков только за счёт раздачи "мушкетов". В фильме прямо говорится что петлюки - низшее звено в криминальной организации |
|
Ага, и стоит одному из низших сдрейфить нажать на курок, какие сразу вылезают проблемы А вся сложная организация гробовщиков вполне может состоять из одного обдолбанного ихними каплями крестьянина, закидывающего навозом появляющиеся тела
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол:
Репутация: +1337
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3938 от 16.03.2013 в 00:19:09 » |
|
15.03.2013 в 19:45:17, Korchy писал(a):| Ага, и стоит одному из низших сдрейфить нажать на курок, какие сразу вылезают проблемы А вся сложная организация гробовщиков вполне может состоять из одного обдолбанного ихними каплями крестьянина, закидывающего навозом появляющиеся тела |
|
Это да, но там во-первых время суровое, во-вторых эти проблемы решаются просто, в фильме показано как.
А может быть там, как в терминаторе, что-то связанное с живой тканью? Хотя, при этом, путешествуют в одежде и с серебром.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает
|
|
|
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец
May the Force be with you
Пол:
Репутация: +563
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3939 от 18.03.2013 в 08:27:24 » |
|
Посмотрел "Оз великий и ужасный".
Весьма годный фильм. Неплохая сказка с хорошим ЧЮ. Рекомендую.
|
|
Зарегистрирован |
Мои текущие переводы:
Связь сердец том 11, версия 02.12.24
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3940 от 18.03.2013 в 18:58:04 » |
|
Жена вчера вечером ходила. Негативные впечатления: 10 минут спецэффектов и 2 часа трёпа.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3941 от 19.03.2013 в 03:42:49 » |
|
Посмотрел "Праллельные миры"
http://www.kinopoisk.ru/film/481086/
Второй раз вижу, как совершенно шикарная идея сопровождается достаточно посредственным сюжетом. В первый раз это было с фильмом "время" или как-то так, даже названия уже не помню, а вот идея (после совершеннолетия человеку выделяется год бесплатной жизни, а потом время на жизнь нужно зарабатывать) отложилась. Так и здесь. Через пару месяцев я скорее всего забуду и сам фильм и о чем он был. Но идея: две планеты почти соприкасающиеся друг с другом, настолько, что их притяжения складываются. Какой простор для фантазии. Животный мир, живущий в двух притяжениях, растения, птицы. Система транспорта, какие, нафиг, велосипеды и автомобили? А в фильме миры совершенно не отличаются от нашего. И в итоге это все уложили в слегка модифицированную на современный лад историю Золушки.
В общем - эрго: посмотреть вполне можно. Красивая сказочка с обязательных хеппи-ендом.
Но большую часть фильма меня не оставляли мысли: как же здесь все можно было развернуть...!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg
[Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +138
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3942 от 19.03.2013 в 07:42:31 » |
|
2Korchy: боюсь навредить твоему полету фантазии, но не могу проигнорировать факт, что две планеты не могут сосуществовать на таком расстоянии Чтобы они не грохнулись друг на друга, они должны вращаться вокруг общего центра масс с такой бешеной скоростью, что они всё равно деформируются и развалятся на бесчисленное количество частей, а потом соберутся в единую прото-планету.
|
| « Изменён в : 19.03.2013 в 07:42:56 пользователем: coolberg » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion
[Укусный Чиколадный батончик]
Welcome to Metavira!
Пол:
Репутация: +363
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3943 от 19.03.2013 в 07:49:00 » |
|
2coolberg: Лучше представьте, какие будут пробки в первой точке Лагранжа.
Или там так близко, что это уже не важно?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3944 от 19.03.2013 в 07:55:10 » |
|
19.03.2013 в 07:42:31, coolberg писал(a):| но не могу проигнорировать факт, что |
|
Это уже не ко мне, а к авторам плиз
Там вроде как устроено так, что к планете притягивается только то вещество, которое изначально по какому-то метафизическому принципу принадлежит только ей и поэтому обе планеты, состоящие из разных веществ, не падают друг на друга.
19.03.2013 в 07:49:00, Lion писал(a):| Или там так близко, что это уже не важно? |
|
Там примерно вот так:
|
| « Изменён в : 19.03.2013 в 08:02:52 пользователем: Korchy » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion
[Укусный Чиколадный батончик]
Welcome to Metavira!
Пол:
Репутация: +363
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3945 от 19.03.2013 в 09:44:05 » |
|
19.03.2013 в 07:55:10, Korchy писал(a):Lysergsaurediethylamid?
Не, ну правда. 
19.03.2013 в 07:55:10, Korchy писал(a):| к планете притягивается только то вещество, которое изначально по какому-то метафизическому принципу принадлежит только ей |
|
Неприкосновенность собственности.
Ad absurdum. 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец
Ах, было б только с кем поговорить ...
Пол:
Репутация: +663
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3946 от 19.03.2013 в 17:56:55 » |
|
19.03.2013 в 09:44:05, Lion писал(a):
Переводчик гугла определяет это как африканский язык, но все равно перевести не может Что это?
|
| « Изменён в : 19.03.2013 в 17:57:12 пользователем: Korchy » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол:
Репутация: +648
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3947 от 19.03.2013 в 18:03:26 » |
|
Похоже не название наркотика.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious
You take my breathe away..
Пол:
Репутация: +370
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3948 от 19.03.2013 в 19:42:20 » |
|
LSD по немецки
|
|
Зарегистрирован |
- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!
|
|
|
coolberg
[Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол:
Репутация: +138
|
|
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #3949 от 19.03.2013 в 20:53:07 » |
|
19.03.2013 в 09:44:05, Lion писал(a): Похоже, именно он Даже если принять, что две планеты не притягиваются друг к другу, то свет-то они пропускать всё равно не могут. А там в "точке" соприкосновения светло аки днём.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Послать Тему
Печатать