A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
24.08.2019 в 09:47:47

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: Strax5, maks_tm, MicDoc)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108  ...  126Прочитано 287405 раз
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4600 от 04.10.2014 в 07:16:29 »

2Legend:  
А за что Роджерсу капитана выдали? Видимо простая логика - пиарщик по телевизору должен выглядеть внушительно, засим и звание поднимают.
Offtop:
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4601 от 04.10.2014 в 08:42:24 »

2Korchy:
Offtop:
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4602 от 04.10.2014 в 17:42:44 »

Не забываем первоисточник - японская проза. Думаю, что странный финал как бы после этого не должен вызывать вопросов. :)
 
 04.10.2014 в 04:15:56, Legend писал(a):
Кукуруз тоже странный - майор ВС США, а на кровь смотреть не может и воевать не умеет.
- закончил какой-нибудь ихний ВУЗ (али колледж) с отличием. А за морду и жополизм не бумажки дали разбирать, а на телевидение.
 
 04.10.2014 в 07:16:29, Korchy писал(a):
А за что Роджерсу капитана выдали?
- ну этот кучу фрицов завалил вроде как, а потом уже. Ну и пиар, естно. "Рядовой Америка" - звучит как-то не очень. Хотя почему не Майор Америка, или Генерал Америка. Или даже Адмирал Америка. :)
 
---
Посмотрел "Напряги извилины" (фильм не сериал).
 
Если одноименный сериал нравился, то и фильмец посмотреть стоит.
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4603 от 04.10.2014 в 19:23:02 »

04.10.2014 в 07:16:29, Korchy писал(a):
А за что Роджерсу капитана выдали? Видимо простая логика - пиарщик по телевизору должен выглядеть внушительно, засим и звание поднимают

 
Взгляните в российский ТВ. Там прокуратуру или следственный комитет (одна разница) представляет г-н Маркин. Целый генерал. Покопайтесь в его биографии и вопрос про каких-то там майоров и капитанов-пиарщиков у вас больше не возникнет.
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4604 от 04.10.2014 в 21:27:40 »

04.10.2014 в 17:42:44, Green Eyes писал(a):
ну этот кучу фрицов завалил вроде как, а потом уже

Сначала он по телеку выступал с пропагандой, а на фронт потом уже отправился. Да и вообще, как звучит: - Здравствуйте, я рядовой такой-тович, на нас напали инопланетяне! или - Здравствуйте, я майор он-же-самый, на нас напали инопланетяне! Кому больше поверят?
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4605 от 04.10.2014 в 21:41:37 »

04.10.2014 в 21:27:40, Korchy писал(a):
Сначала он по телеку выступал с пропагандой
- таки это же вроде только в кино, а не в комиксах.
 
А поверят больше тому, кто красивее врет. ;)
Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4606 от 10.10.2014 в 06:14:39 »

позавчера за ужином после работки включил Человек ноября,  
ну что тут сказать? -  
"Все смешалось: люди, кони..."
я долго сдерживался и упорно смотрел...  
начало подташнивать..  
подлый Российский президент, девочки, Сербия, Чечня..
после вердикта какого-то там лысого хрена (или не лысого, даже не запомнилось), что-то типа: "...в прошлом он развязал Чеченскую войну, чтоб захватить эту маленькую нефтяную страну...", разум помутнел, хорошо пульт лежал рядом, я молча выключил, супруга все прекрасно поняла и лишь одобряюще улыбнулась...
переключили на "Мачо и Батан  2" - полное тупое г, но куда уж лучше.
ОЧЕНЬ НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОСМОТРУ
« Изменён в : 10.10.2014 в 06:15:44 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4607 от 10.10.2014 в 17:35:52 »

Смотреть ТВ в век интернета - плохой тон.
Зарегистрирован

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4608 от 10.10.2014 в 18:07:22 »

2Strax5:  
 10.10.2014 в 17:35:52, Strax5 писал(a):
Смотреть ТВ в век интернета - плохой тон.

Это общий афоризм, или касалось или моего поста?
 
Если второе, то:
Я ТВ вообще не смотрю, после работы обычно сажусь ужинать, подрубаю 1Тб винт, что чисто под фильмы у меня и включаю что-нибудь из нового скаченного (или доброго старого) в HD/BD. согласись на большом экране приятнее смотреть, чем на 24 дюймовом dell,
если подразумевалось смотреть smart tv онлайн "в век интернета" - то это перегноя подобно, мой глаз уже отвык от такого качества и это явно не сравнимо с картинкой mkv гигов на 10-30.
« Изменён в : 10.10.2014 в 18:07:36 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4609 от 11.10.2014 в 12:22:17 »

Я остаюсь
 
200px-%D0%AF_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%81%D1%8C_%28%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%29.jpg
 
О чём: жил-был доктор со странной фамилией. Был он циником, вечно всем недовольным, да и вообще частенько очень нехорошим человеком с обворожительной улыбкой. Единственное, что любил, так это свою дочь. И вдруг с доктором приключилась беда - ввиду неудачных обстоятельств пришлось ему скоропостижно впасть в кому. А по ту сторону занавеса разговоры о жизни, о смерти, о смысле бытия. В общем, счастливый конец гарантирован. Правда он тоже неоднозначен ;)
 
Как оно: классно, ржал в голос! Есть некислый замах на довольно глубокую философию, которую подают в лёгком виде. Во время просмотра периодически появлялось ощущение типа "что здесь, мля, вообще происходит?" Ну а в конце всё встало таки на свои места =) В общем, рекомендую к просмотру.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4610 от 12.10.2014 в 06:25:08 »

Заценил нового Годзиллу. Какая же ху.. кхем.. фигня, в общем. История бред, описание монстров бред (нахера этой бабочке ЭМИ??? Годзилла-то не электронный), их эволюция бред в квадрате (мля, почему все думают, что если кого-то накормить полонием плутоноуранием, он мутирует в мегапуперсильного супермутанта?!), обилие клише и роялей зашкаливает. А Хайзенберга вообще слили в самом начале, поручив геройствовать его пипец какому крутому сынку. Порадовал только фэйс самого Годзиллы, тщательно спи.. ээ.. срисованный с японского оригинала, который, правда, радовал нас всего каких-то 12 минут из 120-с-лишним, ну и тема из "Космической одиссеи" Кубрика. В остальном тот же "Рубеж" дель Торро, только монстры наши, домашние и один из них как бэ на стороне бобра. В остальном очередной попкорн. Употреблять соответствующе : down :
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4611 от 14.10.2014 в 02:47:29 »

Посмотрел "Люди Х - дни минувшего будущего"
http://www.kinopoisk.ru/film/597687/
 
Общее впечатление - средне неплохо. Примерно на уровне "первый класс". Фассбендер, все-таки сказывается популярность, потихоньку учится играть роль а не ходячий дуб. Но пока у него все не очень получается. Стражи - неканоничные. Да и вообще все не по канону. Если мне не изменяет склероз, в будущем проблемы были не из-за стражей, хотя и из-за них тоже, а дело было в какой-то инфекции, чем и объяснялось, почему именно Логану нужно было возвращаться - только его организм мог пережить болезнь. Но в комиксах вообще много напридумано, не только прошлое-будущее, но и параллельные миры, так что у Сингера есть еще шансы. Зато одним махом возродили всех погибших за все время франшизы. Что тоже в принципе интересно для продолжений. А в сцене после титров уже заложили рекламу "века Апокалипсиса".
« Изменён в : 14.10.2014 в 02:48:31 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4612 от 15.10.2014 в 00:13:04 »

Тёмная долина/Das finstere Tal
http://www.kinopoisk.ru/film/733837/
Очень годное кино!
Ни одного знакомого имени в титрах. бюджет €6 350 000 .  
Меж тем-не жеванный сценарий, сюжет который я не читал и не смотрел, атмосферно и готично. Вот походу это по уровню атмосферности и хотел режиссер последнего ТББ. Красиво, страшно, драматично.  
Короче я очень не пожалел. Лежит в годном качестве на торрентах.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4613 от 15.10.2014 в 03:13:06 »

Посмотрел "Самый быстрый "индиан""
http://www.kinopoisk.ru/film/81512/
 
Хороший фильм о добродушном человеке, который ради исполнения своей мечты едет на другой конец света. Вроде бы никаких особых откровений фильм не приносит и финал закономерно предсказуем, но фильм "на вечную тему" от этого не становится хуже, а даже наоборот. Герой идет к своей мечте и, пообщавшись за время пути, с кучей совершенно разного народа, остается все тем же добродушным старичком, не наступая никому на головы. Сначала немного смешно, потом немного грустно, в конце - напряжено. Ну и развязка. Все по лучшим канонам. Хопкинс, как всегда, играет на отлично. Посмотреть рекомендую.
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4614 от 15.10.2014 в 18:49:21 »

Посмотрел "Страховщик".
http://www.kinopoisk.ru/film/596231/
 
Смотрел на английском с субтитрами (у нас он только завтра будет показываться, а на торентах лежит с "любительским переводом").
 
 Фильм из серии "Я - робот". Миру опять капут (спасибо Солнышко). Для того, что бы хоть как-то выжить и обезопасить себя от расширяющихся пустынь были созданы роботы-помощники. Но благие начинания как обычно заканчиваются плачевно. Какие бы силы не прилагались - дела идут все хуже. Роботы из спасителей превращаются в гастарбайтеров. И как у последних, какие-либо попытки самоидентификации пресекаются на корню. Хотя с людьми которые живут за стеной тоже не церемонятся.
 Фильм визуально похож на "Бегущего по лезвию". ДА и сюжет напоминает о "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Разве что тут роботы, которые по-человечности отстают от похожих из фильма с Уиллом Смитом.
 
 Если нравится филосовщина Азимова - смотреть стоит. Иначе проходите мимо - фильм совершенно без экшена.
 
---
 Так же глянул пару серий нового мульта по Звездным Войнам - "Повстанцы". Да мульт диснеевский. Но не смотря на это очень даже ничего.
 Банда контрабандистов, возглавляемая бывшим джедаем, подбивают парнишку с зачатками джедайства. Вместе они гадят Империи, а заодно пытаются набрать добра на что бы пожрать.
 Графика приличная. Смотреть можно. Стилистически очень напоминает "Войны  клонов", разве что модельки персонажей не такие топорные (а с более плавными линиями).
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4615 от 15.10.2014 в 21:10:51 »

Посмотрел "Саботаж"
http://www.kinopoisk.ru/film/568378/
 
Средненький боевичок в стандартном стиле "с Арни". С самого начала ясно, вокруг кого крутится основная завязка и попытки подсунуть другого персонажа весьма топорны. В плюсах только "пиф-паф" и ничего более. Интересно только, как наркоманша умудрилась не улететь на орбиту из открытого багажника мчащегося автомобиля на первом же ухабе.
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4616 от 16.10.2014 в 07:37:08 »

Глянул новых людей Икс, которые забыли своё будущее. На язык рвётся одно: "какие же вы, б***ь, все долбо**ы!" Это я к комиксо- и фильмоделам. Как им ещё не надоело ездить уже вхлам изъезженную пластинку о сумасшедшем учёном, желающем мир во всём мире и поэтому объявляющем всем войну, кто с этим не согласен? О малолетних долб***ах, считающих, что достаточно грохнуть этого учёного, а также всех попутных "виноватых", и сразу всем будет хорошо? Почему все эти персонажи ведут себя как инфантильные дебилы, у которых отобрали леденец и они готовы на всё, чтобы вернуть его обратно, вплоть до самых крайних мер? При этом ни одному не хватает ума додуматься, что украли они леденцы друг у друга и всё, что им нужно сделать, это пойти на мировую. (мля, где-то мне это кое-что напоминает, не буду говорить, сами догадаетесь, а то здесь за это банят :P)
 
Ну а так кино ничо так - бухает, бахает, пара юморных моментов с Максимовым (единственный, походу, адекватный персонаж во всём фильме). И, мля, этого Логана хоть как-то убить можно? В воде не горит и в адском огне Джин не тонет. А если его в солнце скинуть? :D ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4617 от 16.10.2014 в 08:06:19 »

2Legend:  
Ты забываешь, что это постановка по комиксу в котором именно эта самая проблема непонимания между разными типами людей (на примере людей и мутантов и мутантов vs мутантов) и выставляется на первый план. Так что хоть в этом моменте соблюдается хоть какой-то канон. Во всем остальном канон послали дальней дорогой, так что это все-таки плюс а не минус фильму.
 16.10.2014 в 07:37:08, Legend писал(a):
Максимовым (единственный, походу, адекватный персонаж во всём фильме)

Жди вторых "мстителей", там его снова увидишь :)
 16.10.2014 в 07:37:08, Legend писал(a):
И, мля, этого Логана хоть как-то убить можно? В воде не горит и в адском огне Джин не тонет. А если его в солнце скинуть?

Это ты еще Дед-пула не видел :)) Как-то так http://www.youtube.com/watch?v=LoXGsv9nsNs
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4618 от 16.10.2014 в 10:47:39 »

2Korchy: Ну тому Логан бошку всё же отрубил и восстановиться он уже не смог. Во всяком случае это не показали =)  
С другой стороны удивляет, откуда Логан берёт всю свою энергию для восстановления. По идее для этого он должен жрать гамбургеры просто тоннами не переставая, чтобы его мутация работала с той скоростью, с какой она работает (в каком-то фильме этот аспект очень хорошо показали, не покушал - не восстановился). А может он таки питается от света божьего солнечного, как супе.. человек-из-стали? :D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4619 от 16.10.2014 в 17:48:57 »

2Legend: Дык комиксы же. Тем более Марвел. Есть главный герой - он не должен погибнуть и жить вечно молодым (как Джеймс Бонд или Путин), а уж почему он такой единственный - фз. ;D
 
Кто-нибудь смотрел сериал "Готем"? Каково оно на вкус, как "Стрела" или хуже?
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4620 от 16.10.2014 в 17:58:50 »

2Legend:  
В "россомахе" Дедпул опять же не каноничный был. По комиксам его вообще можно было на кусочки порубить, потом сложить, как мозаику, и все снова срасталось :) В него не было вложено способностей нескольких мутантов, а была одна - регенерация с изменяемым коэффициентом. Типа как у Халка - чем больше его злили, тем сильнее он становился. И у Дедпула так же - чем сильнее его бить - тем сильнее регенерация. Вроде как хотят снять фильм по канону, на рекламу которого я и дал ссылку.
 16.10.2014 в 10:47:39, Legend писал(a):
в каком-то фильме этот аспект очень хорошо показали, не покушал - не восстановился

Ага, "Флеш" старый, я тоже помню, как он по 10 пицц кушал на завтрак :)
Ну, а Логана не зря же бессмертным называют :) Хотя в альтернативной вселенной есть момент его гибели :)
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4621 от 17.10.2014 в 06:42:27 »

2Korchy: Quote:
Ты забываешь, что это постановка по комиксу в котором именно эта самая проблема непонимания между разными типами людей (на примере людей и мутантов и мутантов vs мутантов) и выставляется на первый план. Так что хоть в этом моменте соблюдается хоть какой-то канон. Во всем остальном канон послали дальней дорогой, так что это все-таки плюс а не минус фильму.
Трабла не только в каноне. Да и не столько. Трабла в том, как нам преподносят этот канон. Часто это вообще мелочи, но они сложно объяснимы с логической точки зрения. А всё вместе складывается в непригодную картину. Я жутко тащусь с Росомахи, первый фильм о нём был улётным, но второй.. жуткое рукалицо, весь фильм. А в этом фильме превзошли все предыдущие.
 
Дальше будут спойлеры, не смотревшим читать не рекомендую.
Offtop:

 
Я понимаю, сказки эти делали для детей (комиксы же). Но хоть какая-то логика тоже должна быть. Если наша Баба-Яга относится к своей избушке на курьих ножках с трепетной любовью, т.к. наверняка инженерила её очень долго и скрупулёзно, то тут такое ощущение, как будто они могут рождать такие избушки в промышленных масштабах из ничего одним щелчком пальца. Как говорится, не верю(ц)
 
Quote:
Хотя в альтернативной вселенной есть момент его гибели :)
Дааа, альтернативные вселенные такие альтернативные =) Там и адамантий бьют адамантием, причём чем сильнее его разогреть, тем более крепким он будет. И мозг у Логана отрастает обратно, но почему-то забывая восстановить всю инфу. И даже обычная пуля из пистолета внезапно пробивает лобовую адамантиевую броню (кажись второй фильм). Ну ладно, ладно, это ей "повезло" попасть в дырку от своей адамантиевой предшественницы, но тут мозг вдруг почему-то ничего не забыл :D
« Изменён в : 17.10.2014 в 06:48:58 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4622 от 17.10.2014 в 13:24:00 »

Homefront
 
200px-Homefront_poster.jpg
 
Кто участвует: Дж.Стэтхэм, В.Райдер, С.Сталлоне (сценарий).
 
О чём: типичный фильм со Стэтхэмом и этим всё сказано.
 
Как оно: типичный фильм со Стэтхэмом и этим всё сказано ;D Но, то ли я старым стал, то ли и правда снимать все резко разучились, но ляпов от фильма к фильму становится всё больше, даже если задумка неплоха. Спойлеры:
 
Offtop:

 
В общем, хороший боевик, мозг можно отключить, ублажая зрительные нервы хорошим экшеном :)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Shico
[Себастьен де Шикотери]
Прирожденный Джаец

важны не ошибки, а их последствия


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +65
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4623 от 24.10.2014 в 05:36:29 »

Название: Жасмин
Оригинальное название: Blue Jasmine
Год выпуска: 2013
Жанр: Драма
Выпущено: США, Perdido Productions
Режиссер: Вуди Аллен
В ролях: Кейт Бланшетт, Салли Хокинс, Алек Болдуин, Бобби Каннавейл, Питер Сарсгаард, Луис С.К., Эндрю Дайс Клэй, Дэниэл Дженкс, Майкл Стулбарг, Макс Рутерфорд
 
 
Посмотрел фильм. Меня фильм очень тронул. Люблю Кейт Бланшетт. Но в этом фильме она была просто бесподобна.  Ее роль, ее мимика.  Завороженный смотрел. Особенно моменты когда она в приступах гнева/ярости так прямо на камеру выдавала. Фильм оставил впечатления какой-то тоски. И недостазанности. Меня жутко терзает что же было дальше. Я полез в интернет (закончил смотреть фильм час назад) и на торренте читал отзывы зрителей. Так вот мнение было только одно - что Жасмин попадет в дурдом. И там с большой вероятностью покончит с собой. И мне жаль главную героиню. Полагаю что это из-за самой Бланшетт. В жизни бы я отнесся совсем иначе. но обояние актрисы манит к себе. Все ее пакости (если так можно сказать) они как-то мягче воспринимаются. Ее попытки наладить свою жизнь. Да и ко свой сестре - она же не хотела плохого, старалась помочь что с деньгами (выигрышь 200.000 USD) - просила мужа помочь заработать своей сестре. И потом также на вечеринке - в ее понимании тянула свою сестру к лучшему.  А вы как считаете - чем все должно было закончиться? Куда ей идти? на что жить? чем заняться? она ведь была даже без сумки..
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4624 от 24.10.2014 в 08:43:42 »

Дракула
Dracula Untold
http://www.kinopoisk.ru/film/395057/
А это ведь полноценная драма. Казалось бы, что может быть про вампира, кроме ужасов или комедии? Хер. Не то, и не другое. Отличная главная роль. Почти Дредд, с одной стороны герой, с другой-неудачник
Offtop:
 
Мне очень понравилось. На уровне ГраньБудущего.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4625 от 27.10.2014 в 05:19:16 »

Посмотрел "Как приручить дракона 2"
http://www.kinopoisk.ru/film/512883/
 
Вполне на уровне первого мультика. Даже может быть в чем-то получше. Сюжетная линия более проста и банальна, но обыграна достаточно хорошо. Удовольствие от просмотра вполне можно получить, если понравилась первая часть.
Зарегистрирован

ban.gif
Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4626 от 31.10.2014 в 04:03:26 »

Неудавшиеся дубли "Ну, погоди!"
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qd0HkoLiBUI
 
Забавно, ну кроме последнего.
Зарегистрирован

ban.gif
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4627 от 31.10.2014 в 05:35:29 »

Забавно, да.
В принципе, в большинстве случаев легко согласиться, что и правильно, что они не вошли.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 23.08.19

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4628 от 31.10.2014 в 05:47:58 »

2Ushwood: как я понял - это современные переделки к юбилею российской анимации. Их не было, на самом деле
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
Shico
[Себастьен де Шикотери]
Прирожденный Джаец

важны не ошибки, а их последствия


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +65
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4629 от 31.10.2014 в 07:07:10 »

Название: Добыча (Жертва)
Оригинальное название: Prey
Год выпуска: 2014
Жанр: Триллер, криминал
Выпущено: Великобритания, Red Production Company
Режиссер: Ник Мерфи
В ролях: Джон Симм, Рози Кавальеро, Эдриен Эдмондсон, Бенедикт Вонг, Крэйг Паркинсон, Рэй Эммет Браун, Ezra Dent-Watson, Мэрил Хэмптон, Анастасия Хилл, Хью О’Брайэн, Хезер Пис, Струан Роджер
 
Как оно - о**тельный трехсерийный фильм. Хоть и хотел спать - просмотрел детектив на одном дыхании. Pакручен сюжет, а развязка настолько непредсказуема, что я подобного не ожидал. Порекомендую всем своим друзьям и знакомым. Фильм однозначно маст хев.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4630 от 03.11.2014 в 07:02:02 »

Телесериал "Рим"
 
250px-Rome-tv-series-51603.jpg
 
Производство телекомпании HBO, так что детям до 18ти строго не рекомендуется, ибо секс, наркота и рок-н-ролл, предательства и кишки наружу. Рассказывает о временах республики во время правления Гая Юлия Цезаря (первый сезон) и Октавиана Августа (второй). "Игры престолов", несмотря на одного и того же производителя, и рядом не лежали. Жизнь, как обычно, оказывается намного интереснее и закрученнее, чем книжки, высосанные из непонятно какого места старым маразматиком. Цимес смогут понять даже не шарящие в истории. Историкам-кунам плеваться не придётся, т.к. сценарий идёт всё же очень близко к "оригиналу", насколько это возможно в рамках такого проекта. Чёрный юмор чёрен, алчные римляне алчны, жестокие римляне жестоки. Всё как в жизни. За сим рекомендую.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4631 от 03.11.2014 в 20:51:13 »

2Legend:  
Мне Гладиатор больше понравился.
все те же секс, кишки и рок-н-рол, и даже больше, но картинка другая
« Изменён в : 03.11.2014 в 20:51:57 пользователем: KombaT » Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4632 от 03.11.2014 в 21:16:53 »

2KombaT: Гладиатор чистый халявуд, там даже недостойным дали закономерный халявудский хэппиэнд. Одно другому не мешает, но одно красивая сказка, а другое не менее красочная повесть о жестокой были.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4633 от 03.11.2014 в 22:41:23 »

Черепахи.  
 
http://www.kinopoisk.ru/film/461206/
 
Как оно? Да никак! То ли я стал старый, то ли черепахи уже не те.
Хотя если сравнивать 3D мультик, мультик 2000-х и мультик 90-х, то там они выглядят куда лучше, чем в этом фильме. Нет действительно, в фильме они выглядят примерно так:

Хотя фанаты уже давно нарисовали, как бы они все выглядели идеально:

 
Все остальное так как и описывают в сети. Черепахи явно из гетто вылезли (говор, повадки, общий вид намекают на "ганста пацанчиков"), шредер - малый Мегатрон (мля, экзоскелет по корейской РПГ технологии и много лезвий на магнитах), а Эйприл... грустнота. Единственный вменяемый персонаж - оператор Вернер (который в оригинальном мульте 90-х был трусом, эгоистом и мерзкой личностью).
 
Хотите увидеть Черепашек Мутантов Ниндзя (гарлемская версия), то стоит посмотреть. Если не хотите - то и не надо. Время можно потратить иначе.
Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4634 от 05.11.2014 в 10:46:30 »

Посмотрел нового Чебурашку.
 
Он похож на того, прежнего :). Он кукольный! Я думал, сейчас уже кукольных не делают.
Море положительных эмоций - будто в детство вернулся :).
 
Немного удивился только, когда смотрел титры. Я знал и раньше, что заправляют там японцы, а консультируют наши (из-за чего и получилось так похоже). Но вот что ВСЮ работу с куклами делали корейцы (судя по именам) - это для меня стало новостью.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 23.08.19

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4635 от 06.11.2014 в 01:37:39 »

Глянул Супермена.
 
http://www.kinopoisk.ru/film/252667/
 
Просто супер. Смотрел на одном дыхании, хотя сюжет и избитый, но спец эффекты и постановка выше всяческих похвал.
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4636 от 06.11.2014 в 01:45:00 »

06.11.2014 в 01:37:39, Green Eyes писал(a):
Глянул Супермена.  
Просто супер.

Красных трусов нет   : angry :
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4637 от 06.11.2014 в 01:46:03 »

06.11.2014 в 01:45:00, Korchy писал(a):
Красных трусов нет
- да, и это плюс! Еще бы плащ бы убрали, но так. Даже смысл символу на костюме дали. :)
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4638 от 06.11.2014 в 01:48:58 »

06.11.2014 в 01:46:03, Green Eyes писал(a):
да, и это плюс!

Кому как. Я в первую очередь ценю каноничность.
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4639 от 06.11.2014 в 02:44:57 »

2Korchy: Канон в данном случае полная чушь - ну какой нормальный чел будет носить труселя, да ещё и красные, поверх штанов? Во-первых, это неудобно, во-вторых, выглядит по-идиотски. Без трусов ЧиС выглядит не как клоун, а как суровый чел. Ещё бы и правда плащ убрать, было бы вообще идеально. Но канон-канон =)
 
2Green Eyes: Это же Зэк Снайдер на пару с Кристофером Ноланом ;) Последний умеет писать мозговыносящие сценарии, а первый умеет их годно снимать.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4640 от 06.11.2014 в 02:57:45 »

06.11.2014 в 02:44:57, Legend писал(a):
Канон в данном случае полная чушь

Да хоть из вики цитата:
"На этой стадии был разработан костюм, о создании которого Сигел позже рассказал так: «что-то вроде костюма, и пусть у него будет большая S на груди, и плащ, сделаем его настолько красочным и настолько выделяющимся, насколько мы можем»[5]. Дизайн основан частично на костюмах, которые носили персонажи в космосе, истории о которых публиковались в Pulp-журналах и на комиксах вроде Флэша Гордона,[18] а также частично на традиционных костюмах цирковых силачей, состоящих из трусов, надетых поверх облегающего костюма.[5][19] Однако плащ серьёзно отличал костюм от традиций Викторианской эпохи. Гэри Энгл описал его как «не имеющий прецедентов в популярной культуре» в Superman at Fifty: The Persistence of Legend.[20] Трусы поверх штанов, взятые из цирковых традиций, вскоре стали основой для костюмов многих последующих супергероев"
 
Мое мнение, касаемо многих современных комиксов:
Если художник создал образ, плохой или хороший - не важно, важно, что узнаваемый, нужно или следовать ему или не рисовать ему характерную стилизованную букву на груди. Назвали - "человеком из стали", ну так придумывайте все заново - биографию, образ, характер. А вот та самая чушь получается на мой взгляд тогда, когда берут узнаваемый образ (ну ведь лениво выдумывать что-то свое, да и не выстрелить может, а тут - уже гарантия) и начинают прифигачивать свои идеи - а давайте то поменяем или это, мне вот трусы не нравятся. Взялся создавать фильм про супермена (с буковкой, историей и всем остальным) - будь любезен, следуй канону. Или создавай что-то свое.
« Изменён в : 06.11.2014 в 02:58:20 пользователем: Korchy » Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4641 от 06.11.2014 в 03:51:06 »

2Korchy: Quote:
костюмах цирковых силачей, состоящих из трусов, надетых поверх облегающего костюма
Я ж говорю - клоун : gigi : Просто такой бы супермен в данном фильме смотрелся бы аляповато - суровый дядя, почти без пафоса.. и с красными труселями facepalm_20.png А так органично смотрится. И суровый Генерал, убивающий неугодных прямо на камеру. И папаша, не менее сурово и3.14здюливающий генерала сам либо посредством няшной репортёрши. И даже Сам отличился в финале :D Шаблон у комиксофагов трещит, нормальная публика рукоплескает - долой пацифизм и сопли, зло должно быть наказано со всей строгостью : devil : Ну вообще кому как, да, лично я за суровый реализм даже в таких детских сказочках, а кто-то со мной сильно не согласится.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4642 от 06.11.2014 в 05:22:11 »

06.11.2014 в 03:51:06, Legend писал(a):
лично я за суровый реализм даже в таких детских сказочках

Так не вопрос, но придумай (не конкретно ты, а режиссер) своего сурово-реалистичного товарища, а не заимствуй раскрученные образы, подогнав под свое лекало. Правда это в порядки сложнее, а мы хотим бабок побыстрее да побольше.
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4643 от 06.11.2014 в 06:29:04 »

2Korchy: Ну вот нравится мне этот конкретный герой, дюже нравится. Но плюшевый он какой-то, пафосный и вообще сопляк и чмо. А вот если его немного пообтесать, закалить да заматереть, то будет ух! Заодно и аудитория расширится ;)
Плюшевые герои были актуальны до нулевых. За это время публика пресытилась, а потом вообще на сцену стремительно ворвались новые удачно забытые герои и подвинули старых, задав довольно таки высокую планку - Спартанцы, Хранители, нолановский Бэтмен, частично люди Хэ. Старым оставались два варианта - молча уйти на пенсию, ибо уже не торт, или подстроиться под новые правила игры. Вот они и подстраиваются. Поэтому последние человеки-насекомые получились ацтоем, а няшный супермен выстрелил так, что затмил всех предыдущих. Поэтому новых робокопа и человека-утюга смотришь зевая через фэйспалм, а новому Дредду аплодируешь стоя и просишь ещё. Ну а насчёт "придумайте" - нафига, если можно купить права на уже существующее?
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4644 от 06.11.2014 в 06:54:18 »

Ты как-то сам себе противоречишь, или я не понимаю. Новому Дредду ты апплодируешь, но он то как раз почти не отличается от каноничного. Люди икс все больше и больше отдаляются от канона и  ты правильно называешь это ацтоем. Так все-таки должен канон соблюдаться или ну его нафик?
Что же касается "старых" героев - да, по моему мнению они должны уйти. Но не на пенсию а на заветные полочки фильм-архива, чтобы няшным теплым вечерком сдуть с них пыль и провести приятный вечер пересмотрев классику. На их место должны прийти новые. Или уж если снимать сиквелы-приквелы со старыми героями, нужно следовать канону. Иначе и получаются всякие новые робокопы, вспомнить-все и тому подобная чушь, созданная исключительно с мыслью "балла и побольше".
 06.11.2014 в 06:29:04, Legend писал(a):
Ну а насчёт "придумайте" - нафига, если можно купить права на уже существующее?

Ага. В полном согласии в этим принципом мы и получаем вот такого очередного "Терминатора". Это позорище лучше даже под спойлер спрятать.
Offtop:
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4645 от 06.11.2014 в 08:22:37 »

2Korchy: Quote:
Так все-таки должен канон соблюдаться или ну его нафик?
Я таки за канон. Но перед ним я ставлю здравый смысл. Поэтому новый Дредд мне понравился, ибо он суров и реалистичен, а робокоп нет, ибо сопливое говно без грамма здравого смысла. Для меня в экранизации Марио с Дэнисом Хоппером больше смысла и фана, чем в этой поделке, ибо там комедия, трэш и угар, а здесь заявка на высокое с никаким исполнением.
 
Quote:
"Терминатора".
: lol : Сколько пафоса и чувств в этих фото ;D
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4646 от 06.11.2014 в 08:55:57 »

06.11.2014 в 08:22:37, Legend писал(a):
Поэтому новый Дредд мне понравился, ибо он суров и реалистичен

Он соответствует канону. Робопоп - нет. В моем понимании канон - это не только красные труселя, это весь целостный образ героя. Поэтому "здравй смысл" уже включен в понятие канона.
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4647 от 06.11.2014 в 08:58:37 »

Соглашусь с Легендарным - нового героя еще придумать надо. С другой стороны, Супермен может получиться брутальным даже в старом "трусельном" облачении (некоторые полнометражные мультики от ДС). Хотя Бэтман все равно брутальнее выходит. :)
 
 Но фильм еще круче тем, что оригинальная предыстория была "улучшена". Никаких няшных криптонцев, ставших жертвой "матушки Природы", а брутальные, эгоистичные нацисто-коммунисты, которые ради "Великого" пожертвовали не только возможностью иметь выбор, но и планетой. Это не человечество в фильмах-катастрофах, которое чуть что - валим с Землишки. Эти гибнут сразу с кораблем. :)  
 
По поводу канона ничего не скажу. Дальше бэтмановские спойлеры.
Offtop:
« Изменён в : 06.11.2014 в 09:05:00 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]

Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4648 от 06.11.2014 в 09:21:12 »

06.11.2014 в 08:58:37, Green Eyes писал(a):
Дальше бэтмановские спойлеры

Это откуда такое? Из "Готема" ?
 
 06.11.2014 в 08:58:37, Green Eyes писал(a):
нового героя еще придумать надо

Конечно. Куда как проще слабать стопитьсотого терминатора с кастом, который я выше приводил.
Зарегистрирован

ban.gif
Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #4649 от 06.11.2014 в 09:34:22 »

06.11.2014 в 09:21:12, Korchy писал(a):
Это откуда такое? Из "Готема" ?  
- найн. Это полнометражный мульт "Возвращение красного колпака". Да и Брюс Уэйн вроде как в комиксах уже давно того самого.
 
 06.11.2014 в 09:21:12, Korchy писал(a):
Конечно. Куда как проще слабать стопитьсотого терминатора с кастом, который я выше приводил.  
- имя. И особенности. К примеру, делаешь нового перса. Даешь ему какие-нибудь способности (супер или не очень) и как оказывается, точно такими же способностями обладает какой-нибудь задрипанный мутант из Люди-Крестики или злодей из вселенной ДС.
Пример - человек-метеор. Супермен, только черный и стал супер наоборот от зеленого камня.
 
Ну и имя дает шанс срубить баблосов. "О, новый Терминатор - наверняка крутой фильмец, надо пойти позырить". Вряд ли бы это прокатило с каким-нибудь иным названием. "Чё? Аугоментатор? Да ну, судя по названию порнуха какая-нибудь". ;)
 
---
Смотрел очередную серию Мастера Муши и случайно глазом зацепился за сериал от студии Джибли (!!!) - "Рони - дочь разбойника".  
Я знал, что они причастны к некоторым сериям к примеру Люпена, но что бы полностью.
 
Но и это не все. Если задники хорошо прорисованы, то персонажи - трехмерные (!!!). И это бросается в глаза. Не скрою, что некоторые вещи в ДДД выглядят неплохо, но в большинстве случаев - не очень. Тут это очень заметно. Персонажи выглядят и двигаются как-то топорно, что ли. Не знаю.
 
Я к сожалению не очень знаком с оригинальной историей шведских Ромео и Джульеты, но первые серии выглядят неплохо (не смотря на три Д и некую детскость). Хорошая, красивая сказка и хде там +16 (серьезно, даже в любительском переводе озвучили) не ясно. ;D
 
Лично думаю, что без 3D выглядело бы круче, но кто я такой, что бы стоять на путях прогресса. :)
« Изменён в : 06.11.2014 в 09:46:15 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Страниц: 1 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108  ...  126 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 193082 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.