A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
24.08.2019 в 10:19:34

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Поговорим о кино? - 2.5 »
Господа! Для нашего же удобства, просьба - соблюдать регламент:  
поиск раздач находится здесь  
 
Если вообще, "О трекерах и торрентах", смотреть тут

   A.I.M.
   Генерал
   О вечном
(Модераторы: Strax5, maks_tm, MicDoc)
   Поговорим о кино? - 2.5
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Поговорим о кино? - 2.5             Страниц: 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68  ...  126Прочитано 287439 раз
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2600 от 21.11.2010 в 09:34:49 »

2bugmonster:
Ну таких сюжетов тьма. И у древних греков навярняка что-то подобное есть.
Но тут ничего нет про собственно Аватаров.  
 
О, Куросава оказывается приложил руку к сюжету "Героя одиночки"!  :)
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:37:36 пользователем: pipetz » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2601 от 21.11.2010 в 09:37:33 »

набрало миллиард в прокате, естественно, там всё плагиат, за который нужно откусить от миллиарда. Алсо, от 3D-эффекта в этом фильме пострадала куча зрителей. Они через одного валились в приступах эпилепсии, прямо в присутствии их адвокатов, жадно потирающих масляные ладошки  ;D
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:38:07 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Sir-Dorosh
[Черный Археолог]
Прирожденный Джаец

Инженерные войска




Пол:
Репутация: +242
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2602 от 21.11.2010 в 09:48:54 »

Всё правильно - а зачем изобретать велик - А во второй части, придут разгневанныё SpeysСтароевропейцы - тобишь STARАнгликосы спейс труперсы и начнёцца война за независимость Пандо Штатов ! А потом гражданская война И президент Чукча - ЭЭЭ я загнул Эскимо  
Ну в конечном итоге  ПандоШтаты станут самыми столичными в галактике- Ну соооответственно не без ока ZOG  
Колыбель спейс цивилизациии однако- А кому не нравится смотрите Тарковского  :o
Вот прицепился!       pprot4.jpg
« Изменён в : 21.11.2010 в 09:57:27 пользователем: Sir-Dorosh » Зарегистрирован

Нет в мире силы, сильнее силы тока.
cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2603 от 21.11.2010 в 10:04:56 »

21.11.2010 в 09:34:49, pipetz писал(a):
О, Куросава оказывается приложил руку к сюжету "Героя одиночки"!  

2pipetz:  
Не совсем так, там цепочка длиннее, и у нее совсем не японские корни.  
"Герой одиночка" (1996) - отнюдь не первый ремейк фильма Куросавы "Телохранитель" (1961), который в свою очередь снят по сюжетам пары романов Дэшила Хэммета (1894-1961, http://lib.ru/DETEKTIWY/HEMMET/ ).  
 
При первом просмотре "Героя" меня пленила черно-белая стилизация под 30-е и пистолетные трюки Уиллиса, но...
 
2. Ни тема белой майки Уиллиса, ни тема астероида - не раскрыты.
3. "Пистолетные трюки - резиновые руки" уступают даже фильму с Бандеросом (про псевдогитариста), не говоря уже об всех фильмах Джона Ву (в частности, с Чоу Юнь Фатом).
4. Не затмевает - новшествами и придумками, например, ну а пафосом так тем более - более ранний ремейк того же "Телохранителя" - "За пригорошню долларов" (1964) Серджио Леоне с Иствудом.
1. Тем более не затмевает непосредственно экранизацию тех же самых романов Хэммета - фильм "Перекресток Миллера"(1990) братьев Коэнов. Экранизация не первая, кстати, но на мой взгляд шикарная.
 
Если нужны ссылки на упоминаемые кино (imdb.com), мне поискать и выложить нетрудно.
 
« Изменён в : 21.11.2010 в 10:51:28 пользователем: cha » Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2604 от 22.11.2010 в 01:45:19 »

21.11.2010 в 10:04:56, cha писал(a):
Тем более не затмевает непосредственно экранизацию тех же самых романов Хэммета - фильм "Перекресток Миллера"(1990) братьев Коэнов. Экранизация не первая, кстати, но на мой взгляд шикарная.  

 
Посмотрел "Перекрёсток Миллера" фильм совершенно другой и про другое.
Почему "Герой одиночка" должен его затмевать непонятно.
С таким же успехом он может затмить мультфильмы про Микки Мауса.
"Герой" хорош тем что он прост, понятен и самодостаточен. В нём нет ничего лишнего.  
Вот ГГ едет через Техас в Мексику и останавливается в захудалом городишке на границе.
Вот он излишне пристально посмотрел на женщину главаря банды - и всё началось.
А дальше, как бы низко ты не пал, всегда есть добро и зло, и всегда приходится выбирать. :)  
 
У "Перекрёстков" совсем другой стиль. Больше упор на психологию, а не на действие,
и ничего непонятно. Фильм начинается и ГГ уже в банде ирландца. Как он туда попал,
что на самом деле его связывает с боссом и насколько прочны эти связи? А потом оказывается,
что он уже спит с его женщиной с какого-то перепугу.  
Кончается тоже непонятно как. Ирландец почему-то остаётся жив несмотря на то что у него
в голове мозгов меньше чем губной помады. А ГГ надевает шляпу и стоит перед камерой.
И создаётся полное ощущение, что он так и будет стоять всю оставшуюся жизнь, потому что
чем он будет заниматься дальше непонятно.
 
Но пафоса дофига, согласен.
« Изменён в : 22.11.2010 в 01:45:49 пользователем: pipetz » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2605 от 22.11.2010 в 02:38:40 »

22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):
Вот ГГ едет ...  и останавливается в захудалом городишке на границе. Вот он излишне пристально посмотрел на женщину главаря банды - и всё началось.  

Именно. И основная интрига - сталкивание лбами двух сторон. Именно это - оригинальный сюжет Хэммета. От которого так поперло создателей всех, мною выше упомянутых, фильмов.
 
22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):
...и ничего непонятно
22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):
Кончается тоже непонятно как

Ну извини..  :)
 
 22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):
совсем другой стиль

 
Дык, и фамилии в титрах разные. Ну, извини еще раз.  
 
22.11.2010 в 01:45:19, pipetz писал(a):
пафоса дофига

Это я про "Пригорошню долларов", вообще-то.  
 
Блин, опять возвращаемся к теме экранизаций. Придется всё же Хапычу развернуто ответить.
« Изменён в : 22.11.2010 в 02:40:50 пользователем: cha » Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2606 от 22.11.2010 в 03:01:15 »

22.11.2010 в 02:38:40, cha писал(a):
Именно. И основная интрига - сталкивание лбами двух сторон.

В "Герое" интрига не в этом ИМХО. Интрига обозначена в начале фильма фразой, которую я  
процитировал в предыдущем посте. Интрига в том, на какую сторону встанет ГГ, на сторону добра  
или зла, и как далеко он готов зайти в ту или другую сторону.
 
22.11.2010 в 02:38:40, cha писал(a):
Ну извини..  

Да, я тупой. Я знаю.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2607 от 22.11.2010 в 04:03:53 »

2pipetz:  
То, что ты называешь интригой, всего лишь слоган фильма, в самом лучшем случае - декларируемая идея. А интрига сюжета - то, что я обозначил.
 
Ладно, я ж не склоняю тебя к публичному очернению любимого фильма. Так, поболтали. Нормальный фильм, хоть и без астероидов.
 
 
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2608 от 22.11.2010 в 05:30:24 »

22.11.2010 в 04:03:53, cha писал(a):
Ладно, я ж не склоняю тебя к публичному очернению любимого фильма. Так, поболтали. Нормальный фильм, хоть и без астероидов.  

Да пожалуй не стоит метать бисер перед человеком посмотревшим фильм полтора раза,
и судящем о нём по первоисточнику.  :) Этот фильм очень далёк от первоисточника.
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2609 от 22.11.2010 в 05:37:14 »

2pipetz:  
А тебе сколько надо раз посмотреть, чтобы въехать? Восемь? Не глупи, короче.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2610 от 22.11.2010 в 05:39:56 »

Эге, посты становятся всё короче :)
Зарегистрирован

pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2611 от 22.11.2010 в 06:30:18 »

22.11.2010 в 05:37:14, cha писал(a):
Не глупи, короче.  

Сам ты не понял , о Тиран! Впредь буду я мысли свои выражать понятнее, и быстрее, чтобы ты, о великий, лучше понимал мысли мои...!!
 
Красным шрифтом-попытка чпасти Пипеца от рудников :)
« Изменён в : 22.11.2010 в 20:05:12 пользователем: MicDoc » Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2612 от 22.11.2010 в 06:33:33 »

2pipetz: 2cha:  
Какая интеллигентная беседа.
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2613 от 22.11.2010 в 10:05:52 »

2Zed:  
Offtop:
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2614 от 22.11.2010 в 10:19:46 »

Offtop:
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2615 от 22.11.2010 в 14:06:24 »

Куросава искал свою форму для боевика. Леоне ее скопировал. Братцы Коэны вообще ушли от этой схемы, привнеся нуаровский дух. А Хэммет так... связующее звено.
Зарегистрирован

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2616 от 22.11.2010 в 17:24:05 »

2Ice_T:  
Со "связующим" согласен, не согласен с, мне показалось пренебрежительным, "так..".
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2617 от 22.11.2010 в 18:46:41 »

2cha: Это "так..." относится не к качеству исходного произведения, а к его применению в кинемотографии, пмм :)
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2618 от 22.11.2010 в 19:49:59 »

2Artem13:  
А я о том же, именно о применении. И еще не ясно, кто к кому "применился". И, оговорюсь, я тут не собираюсь Хэммета возносить до литературных олимпов.
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2619 от 22.11.2010 в 20:02:05 »

2pipetz: , намекаю: так вести себя-не хорошо.
Ча-не дурак, Ча-тиран.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
pipetz
[пипец всему!]
Прирожденный Джаец

Я очень люблю этот Форум!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +291
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2620 от 22.11.2010 в 22:19:45 »

22.11.2010 в 06:30:18, pipetz писал(a):
Сам ты не понял , о Тиран! Впредь буду я мысли свои выражать понятнее, и быстрее, чтобы ты, о великий, лучше понимал мысли мои...!!  

Фил зе пауэр оф тупичок!!! : rzhach :
Зарегистрирован

- Джаец?
- Джаиц, джаиц.
- Ну, джаец, ну погоди!
https://github.com/egorovav/Ja2Project

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2621 от 22.11.2010 в 23:33:39 »

Offtop:
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Ice_T
[Ледяной Чай]
A.I.M.Director

Свободу Анджеле Дэвис!


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +816
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2622 от 23.11.2010 в 01:00:46 »

2cha:  
 
Да нет никакого пренебрежения. Я литературную основу вообще не рассматриваю в связке с фильмами.
 
PS. То что пробовал у него читать оказалось дурной литературой, либо, не исключаю, дурным переводом.
Зарегистрирован

cha
[БибизЯн с гранатой]
Тиран

Зам. Гиви по учету недовольных работой форума




Репутация: +1638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2623 от 23.11.2010 в 03:04:37 »

23.11.2010 в 01:00:46, Ice_T писал(a):
Я литературную основу вообще не рассматриваю в связке с фильмами.  

2Ice_T:  
Неужели? А как же многочисленные Робинзоны, Холмсы, Каренины, Бэггинсы и прочие красные шапочки?
Зарегистрирован

Как уверяют врачи, пятьдесят граммов коньяка за ужином - это не только полезно, но еще и мало.
Всё хватит! Фарш кончился!
Все равно всех забанят ©
Сам дурак!©pipetz

<<Green Eye Man>>
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2624 от 24.11.2010 в 18:42:30 »

Посмотрел "Начало". Довольно интересно получилось. Сон во сне, во сне и еще два раза во сне (и умножение временных рамок с каждым переходом в сон).
 Вот только сны у всех их совсем не интересны. Нарушение законов физики - это ладно, но почему всё выглядит таким нормальным (в смысле, мне к примеру всегда снятся чёрно-белые и совершенно странные сны (видимо, из-за любви к фантастическим произведениям)), у всех же персонажей фильма воображения (кроме Копа, держать в голове такой огромный город - надо иметь прочную черепную коробку) не много. Никаких монстров-чудишь и прочих человеческих страхов, проекции ("защитники сознания") выглядят, как какие-то наёмники.
 Фильм на удивление длинный (не привычно для голливудских) и местами нудный (для кого-то). Но последние сорок минут своим действием всё исправляет.
 
 
Offtop:

 
Offtop:
« Изменён в : 24.11.2010 в 22:29:17 пользователем: Green Eyesman » Зарегистрирован

Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2625 от 24.11.2010 в 21:48:25 »

2<<Green Eye Man>>:  
Концовку бы под оффтоп убрал бы что ли = )
И хватит придираться к деталям, все киношные миры несовершенны  ;)
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
<<Green Eye Man>>
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2626 от 24.11.2010 в 22:31:22 »

24.11.2010 в 21:48:25, Scholez писал(a):
И хватит придираться к деталям, все киношные миры несовершенны
- а я и не придираюсь. :) Дали бы кресло Бертону - он бы тогда всё "испоганил", как мне нравится. :)
Зарегистрирован

Ushwood
[ДжАдай]

Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2627 от 24.11.2010 в 22:31:26 »

24.11.2010 в 18:42:30, <<Green Eye Man>> писал(a):
Никаких монстров-чудишь  
Ну там типа объяснили: сон должен выглядеть реалистично, чтобы клиент не догадался, что он спит.
 
ЗЫ. Кстати фамилия главгероя - Кобб. Я, когда смотрел фильм, тоже первые полчаса думал, что он полицейский и к нему обращаются "коп" ;D
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 23.08.19

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2628 от 24.11.2010 в 22:53:10 »

2<<Green Eye Man>>:
По-моему вполне очевидно что в конце
Offtop:

 
по поводу времени, емнип стадия сновидений во сне у человека длится всего 15 минут, так что замедление времени во сне в кине правильное.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2629 от 25.11.2010 в 02:18:38 »

2bugmonster: Читал, что сны вообще длятся лишь несколько секунд. С другой стороны в передачах рассказывали, что фаза сновидений может длить значительно больше 15-ти минут, до часу-полтора. Чему верить - хз.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Ushwood
[ДжАдай]

Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2630 от 25.11.2010 в 02:21:07 »

2Legend: Кину верь. Там не обманут.
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 23.08.19

<<Green Eye Man>>
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2631 от 25.11.2010 в 02:32:06 »

2Legend:
Зарегистрирован

Strax5
[Пятижды пуганый]
Кардинал
Прирожденный Джаец

Дорогу осилит бегущий


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +638
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2632 от 25.11.2010 в 02:45:08 »

Фильм "Начало" шикарно спародировали в Саус-Парке (сезон 14 эпизод 10) "Новчало" (Insheeption):
 
http://www.sp-fan.ru/bitrix/redirect.php?event1=download&event2=epis...
 
Зарегистрирован

Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2633 от 26.11.2010 в 06:33:39 »

Если уж о пародиях на "начало" :)
Шикарный трейлер :)
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ejm2rYi5fEU&feature=player_embedded
 
уперто с экслер.ру
Зарегистрирован

ban.gif
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2634 от 28.11.2010 в 01:23:29 »

х/ф «На измене»

470315.jpg

 
«Шесть кадров» когда-нибудь видели?
Ну вот это та же стилистика, то же качество и 33% тех же актеров + Н. Гришаева, А. Алешко и, играющий карикатурную пародию на всех ревнивцев, А. Панин.
Снято добротно. Даже местами улыбаешься.
Более 38 минут осилить не смог. Включил двойную скорость.
Отличное фоновое кино, что бы включить и заняться другими делами.
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2635 от 28.11.2010 в 04:49:01 »

25.11.2010 в 02:45:08, Strax5 писал(a):
Фильм "Начало" шикарно спародировали в Саус-Парке (сезон 14 эпизод 10) "Новчало" (Insheeption):
 
http://www.sp-fan.ru/bitrix/redirect.php?event1=download&event2=epis....

Саус Парк как всегда прекрасен ^_^
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2636 от 28.11.2010 в 07:27:00 »

х/ф «Ученик чародея / The Sorcerer's Apprentice»
 
429739.jpg

 
Стандартный сюжет: все началось давно и дошло до наших дней, конечно же, в Нью Йорке
Стандартный герой: тощий американский ЗеДрот увлекающийся физикой и наследием Теслы
Стандартная проблема: спасти мир
Стандартное поведение: ой что Вы! Я не этот, я хочу быть обычным парнем! Я не спаситель
 
Добротные спецэффекты.
Альфред Молина и Моника Белучи старательно спасают кино от Николаса «Везде одинаковый» Кейджа.
Детям в возрасте 8-12 лет очень понравится. Дети даже не заметят, что переводчики не в курсе, когда «circle» переводить как «круг», а не как «цикл», ну и прочие мелочи контекста...
Так же понравится тем, кто не равнодушен к сказкам.
« Изменён в : 28.11.2010 в 07:31:03 пользователем: Scholez » Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Zed
[SIG edition ;)]
A.I.M.Director

Была такая игра Z


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +530
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2637 от 28.11.2010 в 08:40:23 »

2Scholez:  
*Смотрит на постер и на аватарку, падает под стол*
Зарегистрирован

Кровавый ГБист, душитель свободы.
Korchy
[Непреодолимая сила]
Прирожденный Джаец

Ах, было б только с кем поговорить ...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +639
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2638 от 29.11.2010 в 18:36:43 »

Приятный ролик "50 лучших мультфильмов Диснея"
 
http://www.youtube.com/watch?v=5gqg3-5srs4&feature=player_embedded
Зарегистрирован

ban.gif
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2639 от 01.12.2010 в 12:23:50 »

Посмотрел по вашим рекомендациям "Inception". Пля, он чё
Offtop:
Больше словами ничего сказать не могу, одни слюни на эмоциях : cranky : : crazy :
 
ПС: музыка в фильме божественна, Эдита Пиаф в конце титров меня сразила наповал, хотя в других фильмах эта песня была на мой вкус не очень. Что уж говорить, Ханс Циммер знает своё дело :)
« Изменён в : 01.12.2010 в 12:39:57 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2640 от 02.12.2010 в 00:09:44 »

х/с «Братья по оружию / Band of Brothers», 10 серий, 2001 год
 
94249.jpg

 
Так получилось, что сначала смотрел «На Тихом океане / The Pacific», 2010 год.
 
Если для «На Тихом океане» основой сценария является книга Юджина Следжа «With the Old Breed», мемуары Роберта Лекки «Helmet for My Pillow», а также реальная история морпеха Джона Бэзилона, проще говоря, боевые действия на Тихом океане между США и Японией, то «Братья по оружию» - о боевом пути роты «E» 2-го батальона 506-го парашютно-десантного полка 101-й воздушно-десантной дивизии.
Бюджет каждой серии 10+ миллионов.
 
Как не крути, а от сравнений этих двух работ тандема Спилберг-Хэнкс не уйти.
 
Детали боевых действий на Тихом океане мне известны весьма поверхностно, об операциях, проводимых союзниками в Европе в 1944-45 годах, знаю больше.
В любом случае моя осведомленность не настолько сильна, что бы меня можно было вычеркнуть из категории условного среднестатистического зрителя.
По первым сериям я был четко на позиции того, что спустя 9 лет все получилось намного лучше. Однако серия за серией «Братья по оружию» набирали обороты. В конечном итоге я просто перестал сравнивать, потому как, на мой взгляд, получились две разные работы, да с где-то одинаковыми чертами, но «стержень» сериалов разный, хотя все и построено вокруг простых солдат, главное желание которых очень незамысловатое – вернуться домой.
 
И так, повествование начинается с тренировочного лагеря, где лейтенант-десантник (который, как выяснится потом, с трудом умеет читать карту) безжалостно муштрует молодых солдат, беспрестанно загоняя их на марш-бросках. Итог: начальство счастливо, лейтенант имеет лучшую роту в полку согласно различным нормативам.
Еще пару серий зрителя как бы вкатывают в общую обстановку на Западе Европы в 1944 году.
А вот далее начинается самое интересное.
 
Правда, сперва я немного расстроился, когда, после достаточно исторически точного отображения высадки во Франции, «Маркет Гарден» был показан с максимальным замазыванием всех ляпов командования, приведших к тем результатам, с которыми можно ознакомиться в учебниках истории или в специализированных изданиях. Совсем уж было я приуныл, когда выяснилось, что рота Е была где-то на окраинах Эйндховена, то есть и этот кусок победоносного шествия союзников на Берлин, скажем так, недоосветили.
И вот пошли серии про Бостонь и Арденны.
Полк срывают с «отдыха», зима, теплого обмундирования не выдали, боеприпасов нет, медикаментов нет, пополнили блатными командирами (ранее уже были показаны массовые расстрелы пленных, случаи паники, трусости и прочее).
Но как подано! Ни разу не возникает даже тени мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! Рота – просто герои! Не пафосные, а именно просто герои: да обмундирования нет, да боеприпасы экономят, да даже бинты приходится брать у убитых немцев, но солдаты не унывают, проявляют смекалку, выкручиваются и решают поставленные задачи.
Попутно практически как для идиотов наглядно объясняют:
- зачем в армии нужен сержант, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят
- зачем в армии офицер, что и как он должен делать, с каким офицером солдаты хотят идти в бой, а какому не прочь гранату подкинуть или выстрелить в спину во время атаки
- зачем в армии нужен санитар, что и как он должен делать, почему и за что его уважают и ценят, как и почему некоторые из медицинских работников не выдерживают, прежде всего, психологически
- и тд и тп, всего право и не расскажешь, хотя есть о чем: один только случай, когда комбат отправляет солдат в липовую разведку и захват языка (ну тут, как говорится, хороший офицер должен знать тысячи способов, как не исполнить заведомо гибельный для его солдат приказ).
Все это подкрепляется рассказами ветеранов.
Как и в случае «На Тихом океане», хочется снять шляпу перед теми, кто подбирал актеров: местами поразительнейшее сходство с прототипами!
 
Ну, и. конечно же, батальные сцены выше всяких похвал! После «Брестской крепости» я заявлял, что вряд ли когда-либо в кино будут показаны все «прелести» БШУ. Что ж беру свои слова обратно. Хэнк и Спилберг взяли не масштабами, они взяли другим, но взяли по полной программе!
 
Все это породило во мне очень колкое чувство зависти, зависти, что про наших отцов и дедов так еще не скоро снимут, а точнее уже никогда. Интервью ветеранов: четко подобранные реплики, рассказы об отношении простого солдата к происходящему – все это создает неповторимый дух каждой серии, как-то по особенному дополняет игру совершенно неизвестных широкой публике актеров и работу технического персонала. Просто невозможно не проникнутся уважением ко всем этим людям.
 
Теперь о грустном: солдаты не разводят костры, потому что их засекает противник и начинает стрелять (сообразить, как погреться у костра и сделать так, что бы его не увидел враг, десантники не могут); комполка, комбат, замкомбата, ротный – все долго и счастливо стоят в полный рост на переднем крае; прочие мелочи.
 
Список радости для любителей разоблачений:
- про расстрелы пленных и нехватку всего я уже упоминал
- замполит пьет, временами безбожно, в поисках бухла крушит витрины аптек, обшаривает дома в каждом новом населенном пункте
- замполит за всю компанию по освобождению Европы ни разу не стрелял в бою
- лекции замполита о делах на демократическом фронте и в демократической отчизне скучны, солдаты их не любят
- комбат занимается приписками боевых операций (об этом я тоже уже упоминал)
- ротный в освобожденных городах разыскивает и отправляет домой столовое серебро и прочее, позже трофеями будут обзаводиться все офицеры, ну и, конечно, солдаты (часы с убитых – это само собой)
- разбуженные солдаты тыкают в панике штыками будящих
- часовые стреляют в своих
- освободители нагло вламываются в суверенные жилища и просят хозяев покинуть помещения в течение пяти минут, освободителям нужно же где-то спать
- в бой бросают необстрелянных мальчишек
- проселочные дороги в Европе после дождей представляют собой кашу
- умерших складывают штабелями
- снова расстрелы в затылок пленных, стоящих на коленях
- заставляют мирных жителей хоронить многочисленные трупы в ближайшем концлагере, военные при этом стоят и смотрят с винтовками наперевес
- ДТП с участием пьяных капралов и другие прелести в исполнении не занятой делом армии
И снова остается только удивляться - как подано! Снова ни разу не возникает мысли, что кто-то в чем-то должен каяться! А шит, как говорится, хэппенз.
 
Но тем не менее.
 
«Братья по оружию» (и «На Тихом океане»), лично для меня, самые-самые фильмы про войну с точки зрения разума.
 
2Legend:  
 
Offtop:
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
кто-нибудь
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2641 от 03.12.2010 в 00:47:09 »

02.12.2010 в 00:09:44, Scholez писал(a):
Список радости для любителей разоблачений:  

Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине?
 
З.Ы. Посмотри "Generation kill" - там ещё жизненнее.
 
З.З.Ы. От "Тихого океана" блевануть непроизольно захотелось, насколько всё благолепно-клюквенно.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2642 от 03.12.2010 в 01:02:30 »

м/ф «Гадкий я / Despicable me»
 
432724.jpg

 
Что нужно хорошему мультфильму:
- графика компьютерная или изобразительная (полный порядок)
- более-менее оригинальный сюжет (злодей, мнящий себя лучшим в своем ремесле, для осуществления своей детской мечты и величайшего похищения века решает взять из приюта трех девочек)
- запоминающиеся главные герои (собственно гадкий он и три девочки полностью закрывают данную нишу)
- второстепенный герой-весельчак, он же главный поставщик шуток-юмора (тут теряюсь, хотя, пожалуй, на эту роль были назначены многочисленные желтые помощники-миньоны)
- проблема мирового масштаба, желательно еще и остросоциальная (зрители с соответствующими образованиями найдут и не одну)
Но что бы все это ожило, приглянулось зрителю и собрало в конечном итоге кассу, нужна «химия», как говорят у них или душа, как говорят у нас. И тут ставим плюсек.
О чем это я?
Ах да!
«Гадкий я / Despicable me» чудесный, красивый, добрый, смешной, поучительный мультик. Такие покоряют все возраста.
 
Отдельно хотелось бы упомянуть Steve Carell, который озвучивает главного героя, опознать невозможно в принципе, определяется только по титрам – прекрасная работа! Девчонки, говорящие за девчонок не менее прекрасны!
 
 
2кто-нибудь:  
 03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):
Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине?  

У нас про войну 20 лет уже снимают одну только правду. Результаты известны.
 
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
MAn
[Человечище!!!]







Пол:
Репутация: +403
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2643 от 03.12.2010 в 01:27:59 »

03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):
Ты странный, честное слово. Это всё, слово в слово, так и было в жизни. По твоему надо было снять неправду? По какой причине?

в жизни-то было... но разбросано на тыщи тыщ людей и событий... а не в одном месте
Вот как начинают "всю правду" в один фильм засовывать - и получается не правда, а чернуха
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2644 от 03.12.2010 в 13:46:31 »

Посмотрел "The departed". Два слова только (пардон):
Offtop:
Смотревшие поймут.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

ThunderBird
[ПтЫЦ - БурЫЦ]
Прирожденный Джаец




WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +424
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2645 от 04.12.2010 в 02:26:45 »

03.12.2010 в 13:46:31, Legend писал(a):
fftop:
вот суууууууука!!! : angry :
Смотревшие поймут.  

 
ГГГГгг))))) местами, конечно, маразматично, но в целом очень бодрый фильм. Понравился.
 
Особенно саундтрек зацепил - в эпизоде, где вручают дипломы об окончании академии, играет Dropkick Murphys - I'm Shipping Up To Boston, очень энергичная песня)))
Зарегистрирован

Правила форума, F.A.Q.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2646 от 04.12.2010 в 07:38:39 »

03.12.2010 в 00:47:09, кто-нибудь писал(a):
З.Ы. Посмотри "Generation kill" - там ещё жизненнее.  

Асилил серию и еще одну на двойной скорости.
Армия Галактеги состоящая из воспитанников общества потребителей едет нести идеалы пиццыхат и хастлера в колыбель цивилизации.
Очень жизненно для понимания о чем была таже европейская компания и операции на Тихом океане и это невнятно.
Пересилю себя еще на паре серий, если все будет продолжаться в том же духе бесед на тему: гомофобии, либеральной прессы и власти белых, желающих поработить весь мир... блин, я не могу смотреть это - подобных разоблачений в любом СМИ...
« Изменён в : 04.12.2010 в 07:39:03 пользователем: Scholez » Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2647 от 06.12.2010 в 04:07:08 »

На двойной скорости и ручной перемотке продиагоналил остальные серии.
В чем смысл кино - просто теряюсь в догадках.
Перевод от Новафильм не менее странный - все что дальше бытового английского - было переведено в лучшем случае по принципу "что услышал, то и перевел, тематические словари - бесполезная трата бумаги и места на харде/трафика"
Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Scholez
[MU forever?]
Прирожденный Джаец

Улыбайтесь, говорят это полезно.




Пол:
Репутация: +118
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2648 от 06.12.2010 в 21:20:56 »

х/ф «Книга Илая / The Book of Eli»
 
424266.jpg

 
Апокалипсис…
ГГ, конечно же, негр (хы, мой ворд не знает такого слова, вот политкорректное ПО)с ухоженной бородой, крутых ч0рных очках и модном шарфе, за плечом аутентичный обрез (не большой знаток баллистики, но, наверное, это делается, что бы если уж попасть с близкого расстояния, то все шмотки в рваную сеточку)… а так же айпадом… и влажными салфетками KFC вместо душа…
На 10-й минуте ГГ встречает постапокалипсических гопнегов… ухххх! Потому что у большого афроамериканца (это слово ворд тоже не знает) есть такой большой и очень острый ножик!
Летящей походкой от бедра ГГ заходит в город (один из?) будущего. Подозреваю, тут сюжет и начнет разворачиваться на оставшиеся час сорок…

Логика апокалипсического будущего мне сильно неведома, ибо сюжетные решения отдельных жителей отличаются «умом и сообразительностью».

Даже не знаю, что и написать.
Если антураж а-ля Fallout не привлекает вообще ни капельки, то садиться смотреть даже и не стоит, не спасет ни Вашингтон, ни Олдмен:
- сюжет крайне специфичен, практически на грани отсутствия как такового
- мочилово как бы есть и как бы его нет
- музыки нет
- шуток нет
- ничего нет… что бы можно было бы понять… но задуматься на финальных титрах, скорее всего, придется.
Вот такое вот оно кино про жизнь после апокалипсиса с религиозным уклоном.
 
В заключение хочу сказать (все же профильное образование не дает покоя), что за последние годы вопрос «продакт плейсмент (рекламы всякой всячины в фильмах)» достиг небывалых высот! Разные участники процесса создания современного кино проявляют серьезный творческий потенциал, что, лично меня, не может не радовать.
 
Немного творчества
b4e063d47055t.jpg
« Изменён в : 06.12.2010 в 21:24:00 пользователем: Scholez » Зарегистрирован

Нет неудач, а есть ступени духа, по коим ты карабкаясь идешь, и может быть удачей обернется, то что неудачей ты зовешь.
Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Поговорим о кино? - 2.5
« Ответ #2649 от 06.12.2010 в 21:27:00 »

2Scholez: В этом кино есть самое главное, что нужно американцам: ХГМ. Типа, если нам всем придёт кирдык, то хоть одна библия но выживет, а тогда уж!!!! Уххххх!!!! : war :
Типа того. А всё остальное ты подметил очень верно.
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Страниц: 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68  ...  126 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 176426 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.