A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
14.10.2019 в 06:16:07

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Танки и боевые машины »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Снайпер, Satan`s Claws, MicDoc)
   Танки и боевые машины
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Танки и боевые машины             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Прочитано 59160 раз
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #150 от 11.12.2005 в 20:00:58 »

Какова вероятность детонации Бк от кумы? При прямом попадании может быть? Хотя кума все-таки не очень горячая, порядка 800градусов. Хотя это смотря с чем сравнивать :)
Зарегистрирован

istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #151 от 11.12.2005 в 20:20:33 »

2Zmey: Большая.
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #152 от 11.12.2005 в 21:37:36 »

2Zmey: При прямом попадании в заряд/снаряд - 99,9%. Заряд заводится от температуры, ВВ снаряда - от температуры и удара (скорость струи околокосмическая).  
Зарегистрирован

LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #153 от 12.12.2005 в 12:46:49 »

2desants: Да и температура струи вроде поболее 800С, раз броню прожигает.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #154 от 12.12.2005 в 15:29:06 »

2LDV:  
кум струя НЕ ПРОЖИГАЕТ броню, она ее РАСПЛЕСКИВАЕТ, или ВЫДАВЛИВАЕТ, как больше нравиться. На скорости, с которой движется кумструя, броня взаимодействует со струей не как твердое тело-жидкость, а как жидкость с жидкостью
 
2desants:  
я совсем забыл про скорость струи : angry :
« Изменён в : 12.12.2005 в 15:31:17 пользователем: Zmey » Зарегистрирован

LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #155 от 12.12.2005 в 15:32:21 »

2Zmey: Ух-ты! Я еще читал, что этот расплав под чудовищным давлением вообще близок к плазме... Но t-ра то какая?  :o
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #156 от 12.12.2005 в 15:40:43 »

палы так и делают.  НО! в тех случаях, когда им это удавалось (т.е. танк на части, экипаж ...) использовали такое кол-во тротила, что любой танк в клочки рвет. :( кстати, большинство членов экипажа в меркавы в этих случаях погибает от декомпрессии и переломов. :( :(
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #157 от 12.12.2005 в 15:46:20 »

2LDV:  
температура порядка 800-900 градусов. Для покрытия кумулятивной воронки используют свинец либо медь. Свинец - легкоплавкий и тяжелый, так что все понятно, но почему медь?
2Daito:  
Нада меркаву сразу наверняка бить :) РПГхой в крышу или фугас под днище.
(копия поста :))
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #158 от 12.12.2005 в 15:48:43 »

как Вам это?
Вот прицепился!       AC_B-17_severe_damage_to_nose.jpg
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #159 от 12.12.2005 в 15:51:47 »

А это что за зверь?
Вот прицепился!       DSCF2623-1.jpg
Зарегистрирован

D.Capone
[Кепонир]
Прирожденный Джаец

Это не кепка!


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +158
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #160 от 12.12.2005 в 16:09:46 »

http://faq.guns.ru/kumulyat.html <- про кумулятивный эффект, что забавно - в трех разных статьях три разных изобретателя :)
Зарегистрирован

Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #161 от 12.12.2005 в 16:28:02 »

Quote:
Нада

зачем? ты собрался с ними воевать? :o
РПГ не очень помогает - меркава считается одним из самых забронированных и защищенных танков
http://forum.ja2.ru/Attach/Images/DSCF2623-1.jpg
какая-то мода 54 или 55?
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #162 от 12.12.2005 в 16:37:13 »

2Zmey: Возможно, это Т-55АМ или Т-55АМВ.
2Daito: Граната к РПГ-7 с тандемной БЧ и М1А2 "Абрамсу" неплохо дает, и "Меркаве" может не поздоровиться. Но идея с модульной верхней "специальной" броней хороша. М.б. и наши такое сделают.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #163 от 12.12.2005 в 17:04:43 »

2Daito: Подорвать гусеницу и в заднюю часть ударить из нескольких  РПГ, имхо никакой танк не выдержит.
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #164 от 12.12.2005 в 17:30:15 »

2istr: Ну как в Грозном 01.01.1995... :( Вот танки АОИ и прикрываются взаимодействием с пехотой, да и наши в 1944-1945 неплохо это делали.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #165 от 12.12.2005 в 17:32:16 »

istr:  
забавно. ты очевидно считаешь охота на танк чем-то вроде охотой на мамонта?
советую все почитать про меркаву. здесь
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/
хотя там и хватает ошибок.
========
21.11.05 при попытке некоего террористического акта палестинцы попали в засаду. 4 боевиков погибли на месте, причем их всех записали на счет "калы" - это "подготовленный стрелок", с м16а2е3+оптика.
Разозленные палы подвергли обстрелу ряд муцавов (укрепрайоны) и вот что вышло...
===========
http://www.waronline.org/temp/Hezbollah_attack.wmv
http://www.moqawama.net/sound/files/video/operations/abaseya.zip
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=12915
===========
здесь обсуждается обстрел хизбалой одинокой меркавы. по некоторым данным в нее попало 7 сагеров (малютка). В неподвижную! Опять таки по предположениям она закрыла собой горящий грузовик, чтобы дать возможность выбраться солдатам. Экипаж вроде бы не пострадал...
« Изменён в : 12.12.2005 в 17:34:43 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #166 от 12.12.2005 в 17:34:10 »

LDV:  
про взаимодействие пехоты и танков. вплость до 73 года АОИ отрицала необходимость сего. И больно-больно обожглась в Йом Кипур. :(
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #167 от 12.12.2005 в 17:35:25 »

2Daito: "Малютка" не имеет тандемной БЧ и сопоставима со старым выстрелом РПГ-7 или РПГ-18 ("Муха"), хотя и мощнее немного.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #168 от 12.12.2005 в 17:36:24 »

тем не менее интересно. ты видео видел?
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #169 от 12.12.2005 в 17:53:30 »

2Daito: Нет, я счас на работе и не качаю видео (чтоб не "натерли" зад), а дома диал-ап.  :( А на охоту на мамонтов похоже, если мамонт не прикрыт пехотой своей.
ЗЫ: Посмотрел размер и посмотрел таки видео. Показалось, что там съемка с разных ракурсов (и камер соотв.), т.о. попаданий вроде 3. Держит она их, держит. И Т-80 в Грозном (по твоей ссыле сходил читать) держал, и Т-72 с реакт. броней. Самая "попа" - это в корму сверху.
« Изменён в : 12.12.2005 в 17:58:50 пользователем: LDV » Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #170 от 12.12.2005 в 18:03:57 »

на видео действительно 3 попадания. на ВОЛ сказали о 7-и.
пардон, о какой ссылке ты говоришь?
о "попе"
http://armor.kiev.ua/cgi-bin/imgshow.cgi?merkava23.jpg
http://armor.kiev.ua/cgi-bin/imgshow.cgi?merkava19.jpg
ох, и мощная у тебя попа, Меркава! :)
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #171 от 12.12.2005 в 18:27:21 »

2Daito: Дык! Мне лично "Меркава" самому сильно нравится, как и стремление конструкторов сберечь жизни экипажа, а не сэкономить металл и деньги, втискивая машину в габариты существующих ЖД платформ и трейлеров и снижая силуэт. Габариты и силуэт тож важны и даже очень, но ведь и выживаемость обученного экипажа штука серьезная. Вон как танкисты вермахта выживая, копили опыт, и посмотрите на соотн. потерь. Да предоставь им их промышленность столько же машин, как хотя б СССР, неизвестно б чем кончилоь, ибо 3-й Рейх проиграл по сути не только благодаря нашему солдату, но в осн. из-за недостатка сырьевых ресурсов и многократного экономического и численного превосходства союзников.  8)
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #172 от 12.12.2005 в 20:38:28 »

2Daito: Ну, что-то общее есть :) Маленьким надо завалить большого, для этого большого надо обездвижить и навалится всей кучей. На современный танк и полутора десятков гранатометных выстрелов не жалко. Поэтому после закладки фугаса, на один танк нужны как минимум две группы, по десятку человек, одна расстреливает танк, другая прижимает к земле пехоту.
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #173 от 12.12.2005 в 21:01:55 »

istr:  
могу я узнать откуда такие знания? ;)
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #174 от 12.12.2005 в 23:31:46 »

2Zmey: фотка непосредственно после лобового тарана или прямого попадания чего-то типа немецкой 88мм flak?
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Basilio
[цап-царапыч]
Полный псих

Неудачный год, чтобы бросить пить




Пол:
Репутация: +280
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #175 от 13.12.2005 в 04:21:15 »

2LDV:
Quote:
...ибо 3-й Рейх проиграл по сути не только благодаря нашему солдату, но в осн. из-за недостатка сырьевых ресурсов и многократного экономического и численного превосходства союзников.

 
Щас патриоты сбегутся. Не боисся? ;D
Зарегистрирован

LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #176 от 13.12.2005 в 08:44:14 »

2Basilio: Давно не боюсь. ;) Заслуг наших людей умалять не собираюсь, но ведь и немцы воевали ой как хорошо при не самой лучшей зачастую технике, не зря их 1418 дней и ночей только мы перебарывали, и союзнички долбили (могли бы поактивнее, особенно американцы).
« Изменён в : 13.12.2005 в 08:45:34 пользователем: LDV » Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #177 от 13.12.2005 в 12:52:12 »

ппкс
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #178 от 13.12.2005 в 14:30:39 »

2Daito: Это логические выводы из моих знаний в этом вопросе  :)
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #179 от 13.12.2005 в 15:07:25 »

http://forum.ja2.ru/Attach/Images/DSCF2623-1.jpg
Т-72Б или Т-72М, на кафедре стоит. Мы его изучаем руками помаленьку :)
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #180 от 13.12.2005 в 15:25:45 »

2MicDoc:  
без понятия, но скорее всего именно так. Хотя может быть бутылка шампанского на высоте хлопнула :)
 
ИМХО, у некоторых вариантов Меркавы, у которых резиновые экраны напротив силового отделения, при попадании с 30-45 градусов с носа - трындец :P  
Самые уязвимые места - днище, затем крыша силового отделения, затем крыша башни. Амеры в ираке не подбили ни одного Т-72 в лоб - только в крышу и борт :)  
 
Кстати, М1А1 "Абрамсу" седня новое прозвище придумали - Абрам. Видимо в честь Абрамовича назвали :)
Зарегистрирован

Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #181 от 13.12.2005 в 15:41:14 »

Quote:
Амеры в ираке не подбили ни одного Т-72 в лоб - только в крышу и борт

откуда такая точная инфа?
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #182 от 14.12.2005 в 12:22:41 »

2Daito:  
 :) С учебы
к тому же подтверждается американским методом ведения боевых действий. Им проще разбомбить, чем подьехать на Абраме на дистанцию поражения. Это несмотря на то что их броня толще, а наши БПС - быстрее и легче - - > вероятность детонации ДЗ 2 поколения при попадании нашего БПС в НАТОвский танк намного выше, чем при попадании НАТОвского БПС в наш танк
Зарегистрирован

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #183 от 14.12.2005 в 21:42:18 »

Кстати, меня очень интересует, откуда взялось мнение о том, что российские БПС легче закордонных. Да, если брать массу снаряда в сборе, то конечно, американский будет потяжелее - но не стоит забывать, что у американцев значительная часть массы снаряда приходится на ведущий поддон развитой формы. А у нас поддон простой, в виде этакого разрезного блюдечка. И весит он всего ничего. Так что по цели бьют поражающие элементы-стрелы с примерно равной массой. И здесь уже играют роль материал сердечника и его скорость в момент встречи с броней.
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #184 от 17.12.2005 в 07:32:17 »

2Стволяр:  
не помню где читал, но у наших снарядов сердечник 4-6кг, у западных 7-8кг при меньшей нач. скорости. При этом скорость БПС у них меньше на 200-400м/с
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #185 от 17.12.2005 в 13:15:39 »

По книге "основные боевые танки"
Масса снаряда (не сердечника) 5,9 у нашего и 7,25 кг американского, а скорость 1715 и 1665 соответственно. Какова масса сердечников не указано, к сожалению.
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #186 от 18.12.2005 в 19:44:03 »

2desants: Вполне вероятно, что сердечники примерно одинаковы, если это масса снаряда. В той статье которую я читал, там примерно такие же числа, значит там тоже масса снаряда, а не сердечника :(
У какого-то танка скорость снаряда 1300-1400м/с - если журналисты не н@е..вают.
Зарегистрирован

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #187 от 19.12.2005 в 21:30:29 »

http://talks.guns.ru/forummessage/42/66.html
 
http://talks.guns.ru/forummessage/42/157.html
 
http://www.armor.kiev.ua/fofanov/
 
По всем этим ссылкам есть много чего почитать про снаряды к танковым пушкам, нашим и ненашим. :)
С уважением. Стволяр.
« Изменён в : 19.12.2005 в 21:52:23 пользователем: Стволяр » Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #188 от 21.12.2005 в 16:08:51 »

Мож кто знает ссылки, где есть фотки замены гусеницы Т-72?(Т64...Т90)
А то по учебной литературе - если глазами-руками не пощупать - хрен поймешь как это делается. Уж больно рисунки невразумительные. Даже непонятно, гусеницу затягивают на машину, или машина наезжает на гусеницу. Последнее я представляю с трудом при рассоединенной гусенице.
Заранее спасибо.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #189 от 26.12.2005 в 19:01:03 »

Кто знает - когда и  кто изобрел гусеничный движитель? Если есть подробности.
Зарегистрирован

LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #190 от 26.12.2005 в 19:09:15 »

2desants: Давно это было и у многих... Вопрос - кто внедрил. 8) Был А.Кегресс, был Пороховщиков. А серийно строились трактора Холта, их подвеска стала образцом франц. танков ("Сен-Шамон" и еще ...) 1МВ и повлияла на британские "tanks" 1МВ.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #191 от 26.12.2005 в 19:26:18 »

2LDV: Спасибо
Зарегистрирован

LDV
[ЛСД]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #192 от 26.12.2005 в 19:45:43 »

2desants: Большой справочник по БТТ дома, однако. А там предисловие есть. Т.е. я еще не все вспомнил. 8)
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #193 от 10.01.2006 в 19:46:04 »

Что Вы думаете о дальнейшем совершенствовании танков?
Например - сочлененные танки, безбашенные ;D танки, у которых вместо башни пушка на турели с ДУ, ракетные танки с горизональным и вертикальным стартом и т.д.
Зарегистрирован

istr
[Джайский ястреб]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +234
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #194 от 11.01.2006 в 15:17:06 »

Абрамс нарвался на фугас, фото.
http://www.livejournal.com/community/pictures_of_war/874.html#cutid1
Зарегистрирован

Вперед, обезьяны! Или вы хотите жить вечно? (c)
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #195 от 11.01.2006 в 15:22:14 »

позанудствую.
теоретически - комменты и фото не связаны. более того, на первой фото нет полной уверенности, что это абрамс
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #196 от 11.01.2006 в 21:20:09 »

Блин, хотел седня выложить статейки из Техники молодежи про перспективы развития танков и перспективы пушек на ЖМВ и ЭМразгоне, но не успеваю блин, завтра экзамен по компьютерному моделированию :(
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #197 от 11.01.2006 в 21:22:34 »

2Daito: действительно. Точно можно было бы сказать по башне, но от нее виден только край "багажника" для палатки :) . Но лобовая часть вроде похожа...Да и цвет...
Зарегистрирован

Tiny_man
[Нехилый такой мужичок! ;)]
Полный псих

=|| ||--------|| ||=




Пол:
Репутация: +119
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #198 от 13.01.2006 в 21:52:42 »

А не тот ли это танк который свои раздолбали чтобы противнику не достался, а потом им журналисты пугали, мол смотрите какое у иракцев вооружение?
Зарегистрирован

И немедленно выпил.
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #199 от 14.01.2006 в 20:30:29 »

2Tiny_man:  
 ;D если так , то в нем не только боекомплект рванул, туда перед этим еще чего-то взрвчатого напихали столькоже. Либо попадание мощной авиабомбы/подрыв на мощном фугасе.ИМХО
Зарегистрирован

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 136259 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.