A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
18.06.2019 в 02:24:54

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Танки и боевые машины »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Satan`s Claws, MicDoc, Снайпер)
   Танки и боевые машины
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Танки и боевые машины             Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Прочитано 57517 раз
arheolog
[а здесь кости не пробегали?]
Bananan






Пол:
Репутация: +427
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #300 от 04.11.2006 в 11:54:10 »

2Drakon:
Зубр - обычный десантный
Сасум и Бора, ракетные крейсера на воздушной подушке.
Зарегистрирован

Если болт не вкручивается в гайку, значит не резьба
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #301 от 08.12.2006 в 00:55:57 »

Вычитал тут, что испытания немецкого "Мауса" были засняты на кинопленку. Никто не в курсе, нет ли этой хроники в нете?
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #302 от 31.12.2006 в 10:17:53 »

С Новым Годом!
Вот прицепился!       PzIV.jpg
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #303 от 31.12.2006 в 11:29:12 »

Не знаю, куда кинуть, размесчу тута - http://www.brdm-online.ru/exterior.php
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

GreenEyeMan
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #304 от 31.12.2006 в 16:33:03 »

Quote:
размесчу тута
- моя мечта. :) Если бы мне права дали. :P
 Тут недавно показали фотки одной артустановки с двумя стволами. Но какой-нибудь инфы об этом не нашел - т.к. не знаю названия. Кто-нибудь встречал этот armagedoner в сети?
« Изменён в : 31.12.2006 в 16:35:01 пользователем: G.E.M. » Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #305 от 31.12.2006 в 16:51:30 »

2GreenEyeMan:   Quote:
моя мечта
А я давно хотел себе БТР-80 приобрести. Останавливает два момента -  
1. Цена - около 600000 руб.
2. Расходные материалы - соляра - от 70 литров на сотню., Резина по асфальту идет как расходник - от 2000 км до немногим ;) более.
« Изменён в : 03.01.2007 в 16:40:43 пользователем: desants » Зарегистрирован

GreenEyeMan
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #306 от 31.12.2006 в 17:02:03 »

2desants: Дам-с, цена и расход топлива ужасают.
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #307 от 31.12.2006 в 18:30:51 »

2GreenEyeMan: Ты уверен, что это именно Арт установка, а не зенитка?
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #308 от 31.12.2006 в 18:44:32 »

Drakon:  
САУ называется "Коалиция".
Впервые я услышал о ней здесь http://mpopenker.livejournal.com/474568.html
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #309 от 31.12.2006 в 18:49:22 »

Кроме этого - несколько лет назад финны запустили в производство двухствольный самоходный миномет.
Зарегистрирован

GreenEyeMan
[Добрый волшебник]
Псих

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +274
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #310 от 31.12.2006 в 20:06:33 »

2Daito: Да, она самая. Спасибо. :)
Зарегистрирован

Я счастлив, а остальное побоку. :)


MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #311 от 01.01.2007 в 16:44:40 »

Еще у японцев была 2хствольная 106мм безоткатная САУ. Делала ее Komatsu Seisakujyo Токио Япония в 50х годах прошлого века.
Еще немцы чудят Леопард 2 модернизировать в Леопард 3, и мыслят просто аларм какой-то:
http://www.btvt.narod.ru/3/leo3.files/image002.jpg
Моя бояццо!
Взято с http://www.btvt.narod.ru/3/leo3.htm
« Изменён в : 01.01.2007 в 18:12:38 пользователем: MicDoc » Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #312 от 03.01.2007 в 08:10:33 »

2MicDoc: Уж больно на фотошоп похоже! Казенники-то они куда помещать собираются?
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #313 от 03.01.2007 в 08:36:13 »

2desants: Не знаю куда. Сайт нехай уважаемый, да и немцы в инженерии подкованые весьма:)
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Zmey-2
Гость

Ё-мэйл

Re: Танки и боевые машины
« Ответ #314 от 03.01.2007 в 20:20:29 »

Немаки собираются двухпушечный танк делать, сначала бьет одна, затем корректируют наводку - и вторая сразу
Зарегистрирован

Lich_Kashey
[Кащей бессмертный]
Неназываемый

Коммандос армии Конго




Пол:
Репутация: +58
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #315 от 03.01.2007 в 23:01:48 »

2MicDoc: Ужас какой, прости господи.
"Хороший у вас план, товарищ Жюков!"
Зарегистрирован

redson
[редиска]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Пол:
Репутация: +33
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #316 от 04.01.2007 в 19:16:28 »

>Немаки собираются двухпушечный танк делать, сначала бьет одна, затем корректируют наводку - и вторая сразу
 
Видно про пристрелочные пулеметы они не слыхали! А многопушечные и многобашенные танки у нас еще до войны были. насколько мне известно ничем себя не зарекомендовали
Зарегистрирован

Мои мелкие радости больше не окупают неприятные моменты той действительности, которая меня окружает.

Lich_Kashey
[Кащей бессмертный]
Неназываемый

Коммандос армии Конго




Пол:
Репутация: +58
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #317 от 04.01.2007 в 21:59:07 »

2redson:  
Чего только у нас? Американский M3 времён WWII вспомнить можно, f.e.
Эт от того дурь в головы лезет, что давно бундесвер не воевал по настоящему.
Зарегистрирован

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #318 от 04.01.2007 в 22:46:40 »

2Lich_Kashey:
Quote:
Эт от того дурь в головы лезет, что давно бундесвер не воевал по настоящему.

Эт от того дурь в головы лезет, что веришь всяким голословным утверждениям. Что за источник тебе по секрету сообщил про двухпушечные танки? ОБС?
 
Panzerjaeger действуют двойками. Уж не знаю, что там за машины, гуглить лень мне сейчас - маленькие таки, на два человека: водитель и командир, он же наводчик-стрелок. Одна машина подсвечивает цель, вторая гасит её ПТУРом. Также в задачи первой машины входит подавление легкобронированой техники, для чего она снабжена какой-то там мелкоколиберной пушкой. Ну и всякие там дымовые завесы и НУРСы, вроде ещё.. Машинка маленькая, юркая, профиль низкий. Но на учениях её жизнь с момента засечения её Леопардом не превышает десятка секунд. О какой корректировки выстрела по результатам попадания вообще речь идёт? Танк либо попадает сам, либо попадают его.
 
Сведения, составляющие немецкую военную тайну, выболтаны по пьяни унтер-лейтенантом запаса - командиром такой вот двойки.
Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #319 от 05.01.2007 в 00:00:17 »

Ну, блин. Разговор то начался вовсе не с танка. Двухствольную САУ делают. И судя по длине и калибру стволов эта штука вообще не должна на передовую выползать, и тем более впрямую контактировать с танками противника. ИМХО для повышения скорострельности два ствола, чтобы из-за горизонта почаще постреливать. Постреляли - и сбежали быстренько на собственных гусеницах, пока ответным ударом не накрыли...
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #320 от 05.01.2007 в 00:27:50 »

2butterfly: Машинка та называется Визель. У тех ПТУР ов необходимости подсветки цели нет, если мне не изменяет память.
2Дядя Боря:   Quote:
вовсе не с танка
Может и не с танка;), но та штуковина на базе Леопарда имела пушки очень напоминающие Рейнметаловские L44 которые несет в башне Лео..., хотя вроде бы и покороче:) Кто ж знает-то. По любому мертворожденное что-то, на мой взгляд.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #321 от 05.01.2007 в 00:40:37 »

2desants:   Quote:
которые несет в башне Лео
Ну да, вот только башня как класс отсутствует. Типичная конструкция САУ, хмм, конечно же не типичная, а двухпушечная :). Как орудие огневой поддержки - вовсе на мой взгляд не мертворождённое. Но выглядит ублюдочно, согласен :D
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #322 от 05.01.2007 в 01:25:14 »

2desants:
Quote:
Машинка та называется Визель. У тех ПТУР ов необходимости подсветки цели нет, если мне не изменяет память.

Ну я не совсем правильно выразился. Подсвечивает не в смысле лазерным лучом, а просто обнаруживает противника и сообщает второй машинке откуда его лучше накрыть. Выполняет разведывательно-поисковые цели, вобщем. Это просто потому, что пуск ПТУР "Тоу" немерянных денег стоит (им это отдельно долго объясняли) и куда попало пулять ракетами не стоит. А первая машинка с 20-мм пушечкой заранее в разряз потерь заносится, ибо толку от неё как от второго номера в снайперской паре :P Чем собсно (снайперской парой) группа и является.
 
Вот линк на ТТХ, там же наверху ещё пара каких-то доисторических статей есть. Сколь-нибудь внятного описания боевого применения не нашёл. Приходится полагаться на рассказ нетрезвого унтер-лейтенанта. Ну и на свою пропитую память, опять-таки..
« Изменён в : 05.01.2007 в 01:30:11 пользователем: butterfly » Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

butterfly
[летающее масло]
Captain Obvious

You take my breathe away..




Пол:
Репутация: +369
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #323 от 05.01.2007 в 01:28:45 »

А вот ещё фотка есть. Видно насколько машинка маленькая. Как легковушка. Обусловленно это немецкой военной доктриной на случай войны с СССРом: активные боевые действия в составе соеденений предпологалось вести четыре часа. После этого война переходила в разряд полупартизанских действий. В и буреломах Байернщины ;D
 
2Drakon:
Ага, я уже и сам нашёл. Тенкс :)
Вот прицепился!       Wiesel_3.jpg
« Изменён в : 05.01.2007 в 01:30:59 пользователем: butterfly » Зарегистрирован

- Вставай сынок, на работу пора.
- Мама, какая работа? Сегодня же выходной?!
- Какой выходной! Мы же негры!!!

Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #324 от 05.01.2007 в 01:29:53 »

2butterfly: Вот оно: http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Wiesel/
А двуствольная САУ имеет смысл при наличии корректируемых снарядов, которые в последнее время довольно неплохо пошли в войска. При стрельбе с небольшим интервалом есть неплохой шанс откорректировать второй снаряд уже в полете по результату первого.
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Alk0m
[злостный классик]
Прирожденный Джаец

КТО ЗДЕСЬ?????




Пол:
Репутация: +311
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #325 от 05.01.2007 в 10:25:41 »

Интерестно, танк если я не ошибаюсь Т34-85, но пушка меньшего калибра. Разве такие были?  ???

Вот прицепился!       100_06_photo68.jpg
Зарегистрирован

В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #326 от 05.01.2007 в 10:29:56 »

Танк похож на учебный, т.к. как к нему бежит собака-"камикадзе", с бомбой на спине.
« Изменён в : 05.01.2007 в 10:30:17 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Alk0m
[злостный классик]
Прирожденный Джаец

КТО ЗДЕСЬ?????




Пол:
Репутация: +311
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #327 от 05.01.2007 в 10:41:53 »

2Daito: Похоже ты прав
Зарегистрирован

В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #328 от 05.01.2007 в 22:36:04 »

2Alk0m: 2Daito: Вдобавок он стоит на бревнах вдоль гусениц. А Маска пушки отсутствует и ее место заварено;)
Зарегистрирован

Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #329 от 06.01.2007 в 01:07:20 »

А еше под ним лежит дымовая шашка, да и вместо пушки - просто труба приварена.
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Lich_Kashey
[Кащей бессмертный]
Неназываемый

Коммандос армии Конго




Пол:
Репутация: +58
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #330 от 06.01.2007 в 01:37:39 »

2butterfly: Quote:
Эт от того дурь в головы лезет, что веришь всяким голословным утверждениям. Что за источник тебе по секрету сообщил про двухпушечные танки? ОБС?

Началось всё со ссылки на фото двухпушечного танка. И очень уж стрёмно этот уродец выглядит, на фейк похоже. Но если кто-нибудь сделал такое в металле - он сильно много бюджетных денег тратил на афганскую траву для "расширения сознания".
Это даже не реинкарнация САУ "Хетцер", это штурмгешутц-мутант какой-то. При таком расположении орудий - большой угол созвышения сомнителен, и  навесная стрельба с закрытых позиций вряд ли возможна.
 
Quote:
Panzerjaeger действуют двойками. Уж не знаю, что там за машины, гуглить лень мне сейчас - маленькие таки, на два человека: водитель и командир, он же наводчик-стрелок.

Вот Wiesel - интересная машинка, при правильном подходе.  
2Drakon: Quote:
А двуствольная САУ имеет смысл при наличии корректируемых снарядов, которые в последнее время довольно неплохо пошли в войска.

Я по этому поводу настроен скептично. Самая могущественная страна в мире за последние годы дважды воевала с Ираком. Было много понтов на тему "высокоточного оружия". И что? Засеивали с Б-52 всё обычными ФАБами, бог знает какого года выпуска. ИМХО, управляемыми снарядами будут стрелять только перед камерами CNN, а без журналистов - отстреливать запасы снарядов времён холодной войны. Не только у бывшего СССР должна голова болеть об утилизации старых боеприпасов, что первая кампания в заливе хорошо показала.
« Изменён в : 06.01.2007 в 01:40:58 пользователем: Lich_Kashey » Зарегистрирован

Zmey-2
Гость

Ё-мэйл

Re: Танки и боевые машины
« Ответ #331 от 06.01.2007 в 11:50:20 »

Инфа про 2 пушки - с бронесайта http://armor.kiev.ua
В какой то из статей. Там про концепцию говорилось, а не про танк "в метале" : rolleyes :
Зарегистрирован

Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #332 от 06.01.2007 в 19:17:24 »

http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm - похоже, что это все-таки правда. Насчет двухпушечной САУ.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Zmey-2
Гость

Ё-мэйл

Re: Танки и боевые машины
« Ответ #333 от 11.01.2007 в 15:38:44 »

Мне вот интересно насколько реально для пушек калибром более 120мм реализовать автоматический огонь, пусть даже со скорострельностью 60выстр/мин из магазинов на 3-5 выстрелов, а механизмы перезаряжания только эти магазины меняют
Зарегистрирован

MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #334 от 11.01.2007 в 16:34:47 »

2Zmey-2: вполне. Только тяжело, дорого, громоздко  и не особо точно будет. Можно тупо увеличить уже имеющуюся судовую 76,2мм спареную установку.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
LDV
[Благие Намерения]
Прирожденный Джаец

Что тут растет интересного?


WWW

Пол:
Репутация: +447
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #335 от 11.01.2007 в 18:30:46 »

2Zmey-2: На современных российских-советских СКР, ЭМ, БРК, КР, ТАКР есть спаренные башенные универсальные АУ 100-130мм. Есть береговой арткомплекс "Берег", АУ в его составе 1-ствольные шустрострельные.
Зарегистрирован

С уважением и прочая, LDV
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #336 от 13.01.2007 в 09:45:16 »

Боюсь показаться совсем идиотом, но никак не могу уяснить для себя принципиальную разницу между САУ и СУ. Может ее нет?
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #337 от 13.01.2007 в 10:24:24 »

2Drakon:  
Самоходная Артилерийская Установка. Пушка обычно немалого калибра, способная  самостоятельно передвигаться.  Акация, Гвоздика, Мста,...
Самоходная Установка. Не факт что артилерийская. Обычно это старое название САУ или четкое указание на НЕартилерийское основное вооружение.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #338 от 13.01.2007 в 11:43:29 »

Quote:
Обычно это старое название САУ или четкое указание на НЕартилерийское основное вооружение.  
В добавление хочу сказать, что СУ - элемент названия некоторых САУ времен ВОВ - СУ-85, - 100 и т.д., сделанных на базе различных танков. В от от ИСУ, сделанных на базе танка ИС.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #339 от 13.01.2007 в 13:49:25 »

2MicDoc:   Quote:
четкое указание на НЕартилерийское основное вооружение.  
Для зенитчиков - ракетчиков применяют аббревиатуру СПУ - самоходная пусковая установка. Ох, и покатался я на ей :o
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #340 от 14.01.2007 в 03:02:57 »

Итого, принцыпиальной разницы никакой. Как всегда в России четкого порядка нет.
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Andy
[Homo novus]
Прирожденный Джаец

Бди! (с) Козьма Прутков


WWW

Пол:
Репутация: +8
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #341 от 14.01.2007 в 06:28:21 »

Quote:
Началось всё со ссылки на фото двухпушечного танка

 
Двухпушечные танки я только в "Дюне" десять лет назад видел... Осадными (Siege) назывались да Девастаторами. Но чтоб в натуре такие танки были... Однако.
Зарегистрирован

Тверской заднеприводный рома, самоназвавшийся кличкой «Drakon» - бездарен, жабовиден и хамовит.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #342 от 14.01.2007 в 08:06:57 »

2Drakon:   Quote:
Как всегда в России четкого порядка нет.  
Порядок (терминологии) есть;) Только он разнесен во времени и месту использования термина.
Зарегистрирован

Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #343 от 25.01.2007 в 18:47:29 »

Итак, продолжим про башню здесь :)
Когда в башне сиишь - чуствуешь себя хорошенько защищенным, особенно когда снаружи один кретинос подрывает пиропатрон от ППО, решив что это лампочка :D  Но зато как представишь что через триплексы придется высматривать хоть-что то, сразу становиться как то неприятно, хотя как говорится, "жить захочешь - и не так раскорячишься"(проверено на людях(с)). Что касается бронестекол в башне - разница в толщине с хаммером довольно заметная, не так ли? Не знаю какой толщины броня у хаммера и как она устроена, но если мне не изменяет память, лоб башни у 72го имеет разнесенное бронирование, да и сомнительно что через "тоннель" глубиной в 20 см будет видно лучше чем через триплекс с относительно широким углом зрения.
Зарегистрирован

Tiny_man
[Нехилый такой мужичок! ;)]
Полный псих

=|| ||--------|| ||=




Пол:
Репутация: +119
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #344 от 25.01.2007 в 19:30:17 »

Продолжим :)  
Защищенным себя чувствуешь, это да, только не видно все-таки ни фига. Drakon кажется говорил что триплексы на марше пылятся, тем более в Ираке, там пыли мноооого..
Зарегистрирован

И немедленно выпил.
Drakon
[ПТУР]
Прирожденный Джаец

УБДВЧ


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +372
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #345 от 26.01.2007 в 00:26:48 »

Народ! Куда вас несет? Откуда у хамви 20 см броня?!! Башня не должна по бронированности превышать бронированность остальной машины, иначе это колосс на глиняных ногах! Обзорные окна в стенках башни из того же материала, что и окна самого хамви защитят стрелка не хуже, чем остальной экипаж и уж во всяком случае лучше, нежели бронекостюм. А пыли на них осядет не больше, чем на лобовом стекле водителя.  
Впрочем к чему все это? Врядли американские военные прочитают нашу переписку и что-то изменят. И слава Богу, пусть ходят в своих водолазных костюмах.
Зарегистрирован

Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #346 от 26.01.2007 в 12:59:01 »

2Drakon: я имел ввиду бронестекла в танковой башне))) ;) Там от них сплошные минусы, если только всю башню из прозрачного бронепластика сделать :D
 
Объектив камеры можно в значительной степени от пыли статическим зарядом защитить, или обычный дворник (т.е. стеклоочиститель :)) поставить.
 
У видеокамеры+ЛСД монитор плюсы:
- видеокамера может иметь зум, как оптический так и цифровой
- ЛСД монитор имеет большую площадь, чем триплекс, объект на нем либо будет крупнее(зум), либо шире угол обзора
- камеры можно натыкать где удобно, прям на броню, в отличие от триплексов(только через крышу)
- для ночного и дневного режимов можно использовать одни и те же камеры
- возможна установка подъемной штанги с камерой наверху(аналог цифрового перископа современных подводных лодок), для увеличения дальности наблюдения/наблюдения из укрытия
- ну и еще что нибудь ;)
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #347 от 26.01.2007 в 13:23:58 »

2Zmey:   Quote:
У видеокамеры+ЛСД монитор плюсы:  

И один большой минус - нет ЛСД мониторов, удовлетворяющих военных по климатике и механике - в морозы замерзнут, от вибрации рассыпятся... А от удара каблуком или прикладом чем защитишь? Толстым стеклом бронебойным? :)
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Zmey
[Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +156
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #348 от 26.01.2007 в 16:48:06 »

2Дядя Боря:  
Зачем же толстым стеклом, пластиком который удар кувалдой выдерживает, еще в "детской энциклопедии" было фото такого пластика в момент удара кувалдой. ТОлщина 3-4 мм
Зарегистрирован

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Танки и боевые машины
« Ответ #349 от 26.01.2007 в 17:16:00 »

От вибрации и климатии оно не спасет...
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16  Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 143958 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.