Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #350 от 27.01.2007 в 07:46:08 » |
|
2Zmey: Quote:пластиком который удар кувалдой выдерживает |
| И много такого пластика ты видел у вояк? В "детской энциклопедии" и прочих "техниках-молодёжах" много чего предлагалось хорошего. Но после всяческих жёстких испытаний это хорошее оказывалось с червоточинами - быстрое старение и неустойчивость пластиков к царапинам, к примеру. Выдерживает удар кувалдой - хорошо, но через год ничего не видно сквозь него из-за помутнения и множества мелких царапинок от песка и пыли - это плохо. Да и предел прочности у таких пластиков уже при 50-60 град. наступает - "плывут"... Да и жёсткость 3-4мм листа пластика... В момент удара он не разрушится, но - прогнётся. При диагонале экрана 17-25" к примеру его прогиб можно спрогнозировать миллиметров в 5-15... И что случится с хрупким содержимым под ним? Так, отодвинули... Утолщили... Получили по габаритам - бронестекло. Но бронестекло хотя бы песком не так царапается... И не стареет вообще, самый устойчивый к старению и климатике материал, созданный человеком. Ждём новых мониторов. Перспективные - есть, на светодиодах, на ЭЛТ в виде одного пикселя... Вот обкатаются на "гражданке" - тогда их, вероятно, и применят вояки, если климатика с механикой позволят. А пока это - просто перспектива, сначала применят в авто наверное - в грузовиках громадных, к примеру, как экраны заднего вида...
|
« Изменён в : 27.01.2007 в 07:58:46 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #351 от 27.01.2007 в 15:02:41 » |
|
Как экраны заднего вида уже применяют, и не только на грузовиках, но и на дорогих престижных автомобилях типа мерседеса и выше, а также на грузовых. Даже если бронестеклом защищать - преимущества широкого обзора очевидны, + можно интегрировать это бронестекло в защиту танка - например уменьшить толщину резинового подбоя брони за монитором.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #352 от 10.02.2007 в 00:02:06 » |
|
Блин, хотел спросить, влез на форум, почитал/пофлудил, и вышел, а вопрос не задал . Так вот, Отто Кариус в своей книге "Тигры в грязи" не раз упоминает о задней двери в башне танка PZ-VIs, но я ни на одной фотке и ни в одном документе не могу найти эту дверь, везде пишут, что башня цельная, из единого гнутого листа. На фото то и дело сзади башни висят какие-то ящики или просто ровная броня. Вобщем никаких дверей . Но ведь он воевал на этой машине и жаловался разработчикам на неудобство этого люка... Не привиделось же ему
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
LDV [ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол: Репутация: +447
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #353 от 24.02.2007 в 05:16:40 » |
|
2Drakon: Нет, не привиделось. Люк сей не ровно по корме башни, а правее (если смотреть на танк сзади). Его иногда боковым зовут, но сие неверно тоже.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #354 от 25.02.2007 в 10:42:32 » |
|
2LDV: Понял, это тот кругленький лючок? Но он был только на ранних моделях, или как? А то мне все чаще попадаются фото типа этого.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
LDV [ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол: Репутация: +447
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #355 от 26.02.2007 в 18:17:54 » |
|
У "Tiger" на приведённом тобой фото этого люка уже нет. Он был на машинах ранних серий, потом из-за того, что PzKpfw VI всё чаще попадали под обстрел с любых сторон, этот люк упразднили (заодно немного удешевили конструкцию). На приложенном фото - "Tiger" в подмосковных Снегирях, ещё ни фига не реставрированный. С ним был какой-то скандал, саратовский губернатор Аяцков никак не хотел его возвращать после некоей выставки. Аппарат здорово разорён.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #356 от 11.03.2007 в 03:15:43 » |
|
2LDV: Слушай, а ты не знаешь, какие именно модели обладали лючком и что это за упомянутый Кариусом PzKpfw VIs? А то гугль ну никак не хочет выдать ничего полезного .
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
LDV [ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол: Репутация: +447
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #357 от 13.03.2007 в 17:40:42 » |
|
2Drakon: Дык я ж выкладывал чертёж!? PzKpfw VIE, "Tiger" первых серий.
|
|
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #358 от 14.03.2007 в 00:02:10 » |
|
Дык то "Е", а Кариус пишет про "S", в том и фигня, но все равно спасибо, куплю привод, и начну собирать тигряка .
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
никто [Никаго дома нэт. Нэ стучи...]
Прирожденный Джаец
егерь.
Пол: Репутация: +115
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #359 от 20.09.2007 в 14:45:59 » |
|
вот такой гламурненький танк нашел где то...
|
|
Зарегистрирован |
нет ничего более временного чем постоянное. и нет ничего более постоянного чем временное.
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #360 от 20.09.2007 в 19:29:23 » |
|
Думаю что дама в розовом вряд ли является членом экипажа...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
maks_tm [Тьмакс]
Прирожденный Джаец
"Foxtrot Uniform Charlie Kilo"(с) BHG
Пол: Репутация: +680
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #361 от 21.09.2007 в 09:36:06 » |
|
2Zmey: Ну почему же? Вполне может быть медсестрой
|
|
Зарегистрирован |
"спор на форуме - это как олимпиада среди умственно отсталых. даже если ты выиграл - всё равно идиот"
|
|
|
Ingris [Барсег]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +1024
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #362 от 21.09.2007 в 09:40:38 » |
|
Скорее дизайнером
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #363 от 21.09.2007 в 12:59:49 » |
|
2maks_tm: Ну если такая медсестра будет в каждом танке...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #364 от 22.09.2007 в 09:59:32 » |
|
Это стюардесса!!!
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Стволяр [Оружейник]
Прирожденный Джаец
Солдат Её Величества Удачи
Пол: Репутация: +484
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #365 от 25.09.2007 в 19:38:39 » |
|
По-моему, это все же скорее стрелок-радистка... Глазками так и стреляет и та-акие эманации в окружающее пространство радирует...
|
|
Зарегистрирован |
Я бояться отвык голубого клинка И стрелы с тетивы за четыре шага; Я боюсь одного - умереть до прыжка, Не услышав, как лопнет хребет у врага...
|
|
|
MAn [Человечище!!!]
Пол: Репутация: +403
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #368 от 27.09.2007 в 14:58:00 » |
|
2Drakon: Не обязательно. Вон - Энергия-Буран - ничего себе конструкция, а не прижилась...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #369 от 27.09.2007 в 17:24:50 » |
|
Денег небыло, вот и не прижилась. У нас в тот период очень многое, и очень многие неприживались. Но это так, офтоп. А бронемотоциклы вполне финансово-обеспеченые буржуи клепали. У них не приживается только то, что не продается.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Ingris [Барсег]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +1024
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #370 от 28.09.2007 в 10:46:34 » |
|
Танк для пейнтбола от компании Funtrak Ltd
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +500
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #371 от 28.09.2007 в 15:36:21 » |
|
2Ingris: А ведь есть что-то подобное почти в натуральную величину.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #372 от 28.09.2007 в 20:05:22 » |
|
Флудеры. Неча в благородную тему тяжёлых боевых машин стюардесс пихать. И пейнтбол тоже...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ingris [Барсег]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +1024
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #373 от 28.09.2007 в 22:29:18 » |
|
2desants: Такое?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #374 от 29.09.2007 в 14:01:47 » |
|
Это PzI не могу сказать точно, какой комплектации. Точно не С и не F. А то пейнбольное корытце притендует максимум на мужскую особь галиафа.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #376 от 17.10.2007 в 00:43:25 » |
|
Спейшл фо Дядя Боря, упомянувший в книгах, что все наши танки до КВ иТ-34 были копироваными и иже с ним. Интересно, а с кого это было скопировано? http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T28/ http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/T35/ ИМХО только советский моск мог пустить такое в промышленное производство. И еще, что это за т-37? Нигде по такому танку никакой инфы нет.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #377 от 17.10.2007 в 02:57:39 » |
|
2Drakon: В своё время в "Технике-молодёжи" публиковали на последней странице картинки танков с краткими ТТХ и историей создания. Так вот - там однозначно указывались прототипы, причём по большинству они были просто один в один. В том числе и у Т-28 и Т-35 были не просто похожие предшественники, а вполне конкретные модели, у Т-35 к примеру - NbFz. Вот только пулемётные башенки похоже уже наши добавили, а компоновка, двигатель, ходовая - всё взято у немцев. да и неудивительно - своих опытных конструкторов и инженеров ещё не было, они только набирались опыта, модифицируя и приспосабливая чужие машины к нашим условиям. Кстати, оба этих танка были мелкосерийными, и фактически не воевали, потому как устарели морально для современной войны очень быстро. По Т-37 вот тебе ссылка: http://armoured.vif2.ru/t-37.htm По нему я наверное согласен, что прототипов иностранных нет, плавающие танки - это наше, родное. Разве что вот это : создан на основе использования агрегатов автомобиля ГАЗ-АА (Форд-АА). То есть опять же таки - американский в очень большой степени Ну а в "Моделисте" журналисты видимо работали более патриотичные, чем в "Технике"
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #378 от 17.10.2007 в 07:19:22 » |
|
2Дядя Боря: Как то ты не до конца довёл-то, зачем на форде АА остановился? Легко мог бы доказать что корни всех советских танков берут начало от римских колесниц или, скажем, боевых слонов С копирования/подражания любая отрасль начинается, в любой стране, кроме тех случаев первооткрывательства. Offtop:По танкам в отдельности не скажу, но наши военные образцы тоже копировали кто ни попадя. А вообще основные претензии, которые я слышу в отечественным конструкторам: 1. Ничего своего придумать не могут, только копируют. 2. Понапридумывали, понимаешь, "не имеющего мировых аналогов", как будто не могли взять <такой-то образец> и скопировать. |
|
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #379 от 17.10.2007 в 11:43:38 » |
|
2bugmonster: Не надо утрировать. Причины копирования в 20-30 годы весьма утилитарны, и мною указаны - старые инженеры революцией выбиты, новые ещё не оперились, денег из-за разрухи от гражданской войны на серьёзные КБ нет, а танки и машины - нужны. Вот и покупали образцы и лицензии, приглашали инженеров немецких и американских эти лицензии до серии доводить. Ну и ведь доросли наши танкостроители (и не только) до вполне самостоятельных образцов, нередко - лучших на то время в мире. А потом, примерно с середины застоя (середина 70х) опять началось либо безудержное копирование, либо бесконечная модернизация старья... Не везде и не во всём, конечно, но очень во многом. По претензиям... Я разве выдвигаю какие-либо претензии? Я просто констатирую факты. Претензии к истории выдвигать - нелепо. У меня и во многих моих высказываниях, затрагивающих недавнюю историю России, присутствует ужас и боль, недоумение и ненависть по поводу всего, сотворённого с моей родиной большевиками, но какие претензии я им могу выставить теперь?
|
« Изменён в : 17.10.2007 в 11:55:12 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #380 от 17.10.2007 в 12:13:00 » |
|
2Дядя Боря: Тут по-моему не в растере специалистов было дело, а в отсутствии танкостроения в дореволюционной России. Offtop:Как я указывал ранее в "ВПК СССР" Российская империя была сильно отсталой в техническом плане от конкурентов. Большевики местами поломали эту традицию, но теперь всё потихоньку возвращается на круги своя. |
|
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Alk0m [злостный классик]
Прирожденный Джаец
КТО ЗДЕСЬ?????
Пол: Репутация: +311
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #381 от 17.10.2007 в 12:22:01 » |
|
2Дядя Боря: Мне тоже интересно с каких это танков были скопированы Т-34 и КВ
|
|
Зарегистрирован |
В каждом из нас спит гений и с каждым днем все крепче!
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #382 от 17.10.2007 в 14:39:24 » |
|
2Alk0m: Интересно, а где это я про Т-34 и КВ говорил, что они скопированы? Читай внимательней, все танки ДО них. Кроме плавающих. 2bugmonster: Quote:в отсутствии танкостроения в дореволюционной России. |
| Дык, что мне спорить то с очевидным, тем более, что танкостроение отсутствовало не только в России, а вообще - во всём мире . Паровозостроение же - присутствовало, так же как и сталеплавление. И хорошая инженерная школа была. В общем опять поехала старая песня - до революции ничего не было, после революции всё сделали с нуля. Не видя очевидного - революция и последующая гражданская война ввергли страну в такую разруху, что пришлось волей-неволей всё делать с нуля, да нет, не с нуля - с минусов глубоких. Даже скупая и шкодливая советская статистика признавала, что экономика России до революции была на подъёме, беря за точку отсчёта 1914г, уровня которого Советы достигли только к концу 30х. Двадцать лет отставания в экономике нам революция обеспечила, а не прогресс. Quote:Большевики местами поломали эту традицию, но теперь всё потихоньку возвращается на круги своя. |
| ммм... Слепой? да вроде нет. Да, то, что произошло в 90х годах хоть и не сравнимо по урону (процентно - поменьше) с 20ми, но очень похоже на революцию, в принципе ей и является - буржуазной. Но как мтнимум 10 лет уже очень неплохой темп роста промышленности взят. Не дошли ещё руки до вооружений? И слава богу, что не дошли, наконец то народ хотя бы сыт. А судя по публикациям хотя бы и в этом разделе - новостей армейских, и до вооружений руки доходят.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
LDV [ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол: Репутация: +447
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #383 от 17.10.2007 в 14:47:13 » |
|
2Alk0m: Т-34 - это развитие идей Кристи, глубокое продолжение БТ. Причём настолько глубокое, что осталось от БТ по большому не так-то много - люк-лаз мехвода в лобовом листе (что есть сильно плохо), расположение двигателя и КПП, и "свечная" подвеска. КВ - ни у кого не заимствованы, свои, так что тут Дядя Боря не прав. ЗЫ. Прочёл внимательнее. увидел ДО Т-34 и КВ. Т-28 и Т-35 постарше немецкого чудища будут, до них был Т-24 малосерийный и малоудачный, когда немцы ещё и PzKpfw1 не имели в чертежах. 2bugmonster: В доревол-й России много чего не хватало или отсутствовало как класс. Вообще России как гос-ву крепко повезло, что в ситуации резко усугублявшего хаоса после Февраля 1917 большевики сумели вытащить из помойной ямы власть и удержать её в ходе Гражданской Войны. Счастливый шанс, 1 из 100. Остальные реально альтернативные варианты приводили м.б. к меньшим жертвам в ходе ГВ (перманентно она уже началась, всех со всеми, сплошное "зелёное" море, противостояние "белые-красные" потом стало основным), но к 1939 неизбежно созревала 2МВ, и марш Германии на Восток был неизбежен, жёстко исторически детерминирован. Только встречать его небольшевистской Россия (если б она сохранилась как единое гос-во к 1939) пришлось бы с армией уровня Польши (по вооружению), и без произв-й базы, т.к. огромные долги с %, к-рые отказались платить большевики (выплатили сильно потом, т.с., через победу в ГВ в т.ч. и над интервентами, и во 2МВ отстояли свой вариант реструктуризации долгов), не только не позволят провести индустриализацию, а заставят всю страну жить впроголодь, отдавая более половины бюджета (в ценах 1913) в погашение долга и % (именно такие условия по отсрочкам выдвигались Врангелю и другим "белым"). Сильная Россия никому не была нужна, как и сейчас, а небольшевисткие власти легче было делать уступчивыми, при несогласии инспирируя кого-то типа большевиков на переворот (социальная база революции вызрела и перезрела уже давно, к 1905). При всех ужасах, преступлениях, репрессиях, ошибках - большевики спасли Россию и народ от ещё худших бед. Во 2МВ без большевиков победили б немцы (Гитлер м.б. и художником, фюрер м.б. любой).
|
« Изменён в : 17.10.2007 в 15:03:42 пользователем: LDV » |
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
LDV [ЛСД]
Прирожденный Джаец
Что тут растет интересного?
Пол: Репутация: +447
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #384 от 17.10.2007 в 14:58:28 » |
|
2Дядя Боря: Вот только где был тот подъём в 1897-1907 и ранее? В 1800 условия США и России были примерно равны, а в 1900 и сравнивать смешно. Короткий подъём развития России в р-не 1910-х не показатель, а такая же сказка-мечта. Разумеется, развитие было бы, но вот прогнозы его темпов вызывают сомнение. Февраль 1917 и ещё тогда начавшася разруха - реальность. Россия стремительно летела в хаос, распадаясь на части, экономика уже была "в заднице", Гражданской не было, но тлели и искрили "маленькие гражданские". Потом была ВД 1929-1933, к-рая неизбежно бы тряхнула буржуазную аграрную Россию, более интегрированную в мировую экономику, нежели СССР. Так что это сказки и мечты, большевики - зло, но меньшее. Революция созрела и перезрела, в 1825, в 1861, в 1903-1907 были упущены шансы другого развития, без пучины хаоса и неизбежных диктатур (хоть и небольшевистких) при выходе из него. ЗЫ. Про Т-34 и КВ ответ выше прочёл, тезис "неправоты" отменяется. ЗЗЫ (заканчивая почти оффтоп): Вот тут неплохое обсуждение (http://reincarnat.livejournal.com/656055.html), если интересно, обрати внимание на это (http://sanitareugen.livejournal.com/3680.html) и вообще посты этого человека.
|
« Изменён в : 17.10.2007 в 15:22:01 пользователем: LDV » |
Зарегистрирован |
С уважением и прочая, LDV
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #385 от 17.10.2007 в 18:26:12 » |
|
А разве у Т-34 подвеска "свечная"? Она жу у него вроде торсионная? Что же касается идей Кристи, то я считаю что от них в Т34 осталась только сама концепция скоростного танка для глубоких операций. Остальное же было творчески переосмысленно и в результате в 1944г появился танк Т-34-85 который по бронированию передней проекции был практически равен КВ-1 начала войны, а может и превосходил его. Кроме того был создан ИС-3 - настоящий танковый монстр, имеющий как кучу плюсов, так и кучу недостатков, но однозначно являющийся одним из самых защищенных танков того периода.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #386 от 18.10.2007 в 17:38:41 » |
|
Не о 44 годе речь. Говорили вроде о 39-40 гг.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #387 от 18.10.2007 в 18:08:20 » |
|
Про начало войны не знаю, допускаю что подвеска могла быть свечной. Но с модификации 43 года на машинах ставилась торсионная подвеска, так как масса машины возросла
|
« Изменён в : 18.10.2007 в 18:21:22 пользователем: Zmey » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #388 от 18.10.2007 в 19:08:58 » |
|
2LDV: уй, Дима, этот санитарный Женя такую альтернативную фантастику развёл - читать противно, глаза в его "если бы да кабы" вязнут и склеиваются. Я тебе таких альтернативок наклепать могу сколь угодно, в любых вариантах, с любыми обоснованиями, да зачем клепать - всё уже есть, и всё - не более, чем фантастика. Я обращаю внимание не на то, что могло быть, а на то, что реально было, а был - людоедский режим с претензией на мировую гегемонию. По людоедству Россию разве что Пол Пот превзошёл. И печать "палача Европы" мы заслужили при коммунистах, а не при царе, в 1812г казаки и в Париже побывали, однако никто их после этого не боялся, а вот после 1945г мы заслужили ненависть всех оккупированных народов, что и расхлёбываем сейчас. Но это опять оффтоп.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #389 от 19.10.2007 в 01:54:17 » |
|
2Дядя Боря: Я вас не за тем в танки тащил, чтобы вы тут флуд разводили, а чтобы не разводили его там!!! Флудите в разных местах, в соответствии с топиком!
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #390 от 19.10.2007 в 06:06:36 » |
|
2Drakon: Ну вот, Монстер завёл, ЛСД продолжил, а шишки, как всегда, - на меня Народ, кто хочет на эту тему продолжить - есть ветка, здесь же, про военпром.
|
« Изменён в : 19.10.2007 в 06:08:07 пользователем: Дядя Боря » |
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #391 от 19.10.2007 в 20:27:36 » |
|
Странно... Не я флудерастам намёки делаю...
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #392 от 20.10.2007 в 15:21:29 » |
|
2MicDoc: Прости меня, о великий, впредь не впаду в ересь и сам буду флудить исправно
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Strax5 [Пятижды пуганый]
Прирожденный Джаец
Дорогу осилит бегущий
Пол: Репутация: +647
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #393 от 23.10.2007 в 09:25:23 » |
|
Знатоки, а что за штуковина на рисунке в правом нижнем углу?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #395 от 23.10.2007 в 11:37:07 » |
|
Сие есть орудийный вагон от бронепоезда с установлеными на нем корабельными орудиями. Вот фотки реальных:
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #396 от 23.10.2007 в 11:41:41 » |
|
Упс, опередили... Вот еще забавная штучка:
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
Satan`s Claws [Воскресший демон-хранитель]
Кардинал Прирожденный Джаец
Я? верю? в Пакоса?
Пол: Репутация: +191
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #397 от 23.10.2007 в 13:21:37 » |
|
2Drakon: Эм... последняя, кажется, в Мск, в парке победы стоит, не?...
|
|
Зарегистрирован |
как-нить в другой раз
|
|
|
Zmey [Дождевой червяк]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +156
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #398 от 23.10.2007 в 20:00:59 » |
|
Последняя - это вроде немецкая какая то пушечка? Я помню что такая в одной из миссий игры "командос: за линией фронта" была
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Drakon [ПТУР]
Прирожденный Джаец
УБДВЧ
Пол: Репутация: +372
|
|
Re: Танки и боевые машины « Ответ #399 от 24.10.2007 в 12:44:58 » |
|
Не, сие чудо севастопольское.
|
|
Зарегистрирован |
Оставь себе свои истины и дай иным питаться плодами их разума.
|
|
|
|