Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3300 от 18.10.2012 в 04:29:01 » |
|
2MicDoc: 18.10.2012 в 03:34:15, MicDoc писал(a):точнее и "ваншотнее", чем аналогичный по длинне ствола ХК416 |
| Ой ли? Отдача, дульная вспышка? 18.10.2012 в 04:04:36, MicDoc писал(a):заменить на нем ствол силами оператора (пишет Попенкер, 5-7 мин) |
| И получим М-14? И комплект запасных стволов на горбе таскать будем в довесок ко всем остальным легким предметам (бронник, сфера, автомат+подствольник, боекомплект, сухпай и т.д.)? И 5-7 минут под огнем противника стволы эти будем менять?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3301 от 18.10.2012 в 04:43:56 » |
|
18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):Ой ли? Отдача, дульная вспышка? |
| - от дульной вспышки спасает пламегаситель. 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):И получим М-14? И комплект запасных стволов на горбе таскать будем в довесок ко всем остальным легким предметам (бронник, сфера, автомат+подствольник, боекомплект, сухпай и т.д.)? И 5-7 минут под огнем противника стволы эти будем менять? |
| - М-14 весила много. Меняют ствол не во время боя, а предварительно перед боем. Лучше точно стрелять по одному-двум патронам по цели, чем пол очереди в её сторону. --- В любом случае ничего лучше пока не придумали (да и не придумают - надо полностью менять тип боеприпаса).
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3302 от 18.10.2012 в 04:49:19 » |
|
А мне кажется, что никто и не таскает. Мода на короткие гвоздометы, по моим ощущениям, пошла со всяких тендеров SCAR, где такой вариант кочевал из одного ТТЗ в другое. Но чтобы какой-то экземпляр массово шел в войска, как те же DMR под .308 - такого что-то не наблюдаю. Ну а для оружейного бренда иметь в своем ассортименте коротыша под .308 теперь просто дело престижа. А то на форумах заплюютъ
|
« Изменён в : 18.10.2012 в 04:50:21 пользователем: coolberg » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3303 от 18.10.2012 в 05:05:31 » |
|
2Green Eyes: 18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a): M4 пламегаситель сильно помог? 18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a):Лучше точно стрелять по одному-двум патронам |
| Винтовка Мосина - идеальное оружие? 18.10.2012 в 04:43:56, Green Eyes писал(a):В любом случае ничего лучше пока не придумали |
| Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3304 от 18.10.2012 в 05:13:05 » |
|
18.10.2012 в 05:05:31, Jammer писал(a):Винтовка Мосина - идеальное оружие? |
| - да, ей можно башку проломить. 18.10.2012 в 05:05:31, Jammer писал(a):Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости? |
| - не, почему же. Промежуточный патрон до сих пор же используют. Но бронебойные качества и точность у него хуже, чем у винтовочных.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3305 от 18.10.2012 в 05:26:20 » |
|
2Green Eyes: 18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a): Лопатой тоже можно... Она идеальней, нет? 18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a): А какой патрон самый точный? 18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a): Во-во, ~50 лет бреда и ошибок.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3306 от 18.10.2012 в 05:35:24 » |
|
2Jammer: почитайте плз литературу: что, зачем, почему и когда заменяли на вооружении. Написано немерянно. 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a): Да, но полегче несколько, куда гибче по аттачам и сменнымым стволам. 18.10.2012 в 04:29:01, Jammer писал(a):Ой ли? Отдача, дульная вспышка? |
| Отдача поменьше, согласен. А вот длинный ствол с пламягасителем или, на крайняк, тактическим глушителем-и все будет одинаково безвспышечно Про то, что 7.62х51 больше расстроит цель, чем 5.56х45, а точнее-надежно пробъёт типичные непрочные препятствия в типичных под это оружие ТВД, по дороге к цели-думаю, говорить не надо? 2bugmonster: как минимум начальная скорость будет при длинном стволе побольше, отсюда больше дистанция прямого выстрела. Пуля прилетит в цель быстрее (хоть и не оч намного), что увеличит вероятность попадания (опять-же ненамного).
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3307 от 18.10.2012 в 05:55:05 » |
|
Quote:Т.е. перевооружение на 5,45х39, 5,56х45 и 5,8х42 было абсолютным бредом и ошибкой молодости? |
| Тогда - нет. Но через 20-30 лет после этого, в армии массово пошла оптика и стало ясно, что дальности у патрона недостаточно. Это можно проследить хотя бы потому, что каждый новый малоимпульсный патрон имел пулю тяжелее предыдущего. Quote:Промежуточный патрон до сих пор же используют. Но бронебойные качества и точность у него хуже, чем у винтовочных. |
| Однако, SS109 имел гораздо большую дальность пробития пехотной каски, чем штатный 7.62х51.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3308 от 18.10.2012 в 06:05:12 » |
|
2MicDoc: Именно, что очень ненамного.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3309 от 18.10.2012 в 06:40:46 » |
|
2Jammer: 18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a): 18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):А какой патрон самый точный? |
| Оружия лучше, вроде не придумали. (патрона тоже) Оружие лёгкое, компактное, удобно в помещении, можно стрелять с двух рук, магазин большой вместимости, малая отдача... Выстрел не отклонятся от прямой траектории, не утрачивает бронебойности на больших дистанциях, пробивает пехотную броню и лёгкую технику. Встроен оптический прицел, не нужны поправки на ветер. Бывает в варианте ружья для любителей "больших" пушек. А что это за оружие смотреть в оффтопе.
|
« Изменён в : 18.10.2012 в 06:56:19 пользователем: Lion » |
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3310 от 18.10.2012 в 07:02:47 » |
|
18.10.2012 в 05:13:05, Green Eyes писал(a):- да, ей можно башку проломить |
| К слову сказать, карабин Мосина, произведенный в 1944 году и купленный в комиссионном охотничьем магазине (хозяин далеко не первый), стабильно кладет охотничьим патроном на сто метров четыре пули в двухрублевую монету. Да забыл сказать, оптика, тоже времен Войны... 18.10.2012 в 06:05:12, bugmonster писал(a):Именно, что очень ненамного |
| Если я не ошибаюсь, энергия измеряется в том числе по КВАДРАТУ скорости?
|
« Изменён в : 18.10.2012 в 07:03:11 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3311 от 18.10.2012 в 07:20:25 » |
|
2desants: Кстати, по поводу того, кто, что и куда кладёт. Есть мнение, что неважно из чего стрелять, важно как. MythBusters 119 серия. http://kinospace.net/load/peredachi_s_tv/plavanie_v_sirope_2008/22-1-0-1... Нас интересуют Волшебные пули Дейва Кроккета Quote:Дейви Кроккет мог выстрелом из мушкета разделить пулю пополам об лезвие топора на расстоянии 37 метров |
| Для экономии времени рекомендую смотреть видео с 39 минуты - внимание на Джима на 40 минуте. Глаз койота.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3312 от 18.10.2012 в 07:32:40 » |
|
18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):Лопатой тоже можно... Она идеальней, нет? |
| - неа, лопата не стреляет. Все эти футур веапонсы при всей своей классности обладают двумя очень важными недостатками - цена и брезгливость. В реальном бою (если ты не снайпер, ес-но) точно целиться не будет времени, но нужно будет, что бы оружие стреляло точно и не отказывало в самый неподходящий момент. 18.10.2012 в 05:26:20, Jammer писал(a):А какой патрон самый точный? |
| - нет такого. Ккак правильно люди говорят - точность зависит от человека. Если у него глаз наметан, то он и без оптики в сильный ветер (и магнитную бурю) в глаз белке попадет с 50 метров.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Irishman [Изя Рисман]
Мистер ЭЧ
Пол: Репутация: +152
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3313 от 18.10.2012 в 08:25:55 » |
|
18.10.2012 в 06:40:46, Lion писал(a): Это оружие клонов из четвёртого, пятого и шестого эпизодов фильма "Звёздные Войны". Переделано, видимо, из Sterling L2A3. Кстати, вопрос, можно в США легально приобрести глушитель для пистолета или винтовки?
|
« Изменён в : 18.10.2012 в 08:29:08 пользователем: Irishman » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3314 от 18.10.2012 в 08:34:07 » |
|
2Irishman: Offtop:Под картинкой был линк на инглиш_вики. И оно действительно сделано из стерлинга, а другие модели бластеров созданы из Маузера С96 и MG-34. И в условиях данного вопроса не важно, из чего оно сделано, важно, чем оно является. |
|
|
« Изменён в : 18.10.2012 в 08:43:24 пользователем: Lion » |
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3315 от 18.10.2012 в 08:34:51 » |
|
18.10.2012 в 08:25:55, Irishman писал(a):Кстати, вопрос, можно в США легально приобрести глушитель для пистолета или винтовки? |
| Можно, но далеко не в любом штате.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3316 от 18.10.2012 в 16:17:13 » |
|
2Lion: 18.10.2012 в 07:32:40, Green Eyes писал(a):точность зависит от человека |
| Если позанудствавать, то на выстрел влияет совокупность факторов в котором все имеет значение. И железо, и человек, и окружающая среда, и мишень, и еще кое чего помелочи (и не совсем по мелочи)...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3317 от 19.10.2012 в 02:24:49 » |
|
18.10.2012 в 05:35:24, MicDoc писал(a):Да, но полегче несколько, куда гибче по аттачам и сменнымым стволам |
| Проблемы с автоматическим огнем у М-14 вызывались в том числе относительно малой массой самого оружия ( на точность автоматического огня пулеметов под тот же патон вроде никто не жаловался), так что облегчение - сомнительное достоинство. Сменные стволы тоже ничего хорошего не прибавят. 18.10.2012 в 05:55:05, bugmonster писал(a):дальности у патрона недостаточно |
| Решить эту проблему можно путем насыщения подразделений снайперскими винтовками и пулеметами под 7,62х51. Автоматические винтовки не помогут. 18.10.2012 в 07:32:40, Green Eyes писал(a):Если у него глаз наметан, то он и без оптики в сильный ветер (и магнитную бурю) в глаз белке попадет с 50 метров |
| Вы белок никогда не видели, или не представляете, что такое 50 метров?
|
« Изменён в : 19.10.2012 в 02:25:48 пользователем: 123 » |
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3318 от 19.10.2012 в 03:09:51 » |
|
19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):Проблемы с автоматическим огнем у М-14 вызывались в том числе относительно малой массой самого оружия |
| Они вызывались тем, что из исходно полуавтоматическую сову натянули на глобус автоматический. И получившийся глобус со скином совы, омг, оказался не на пулемет совсем похож, а непонятно на что и зачем Почитайте плз историю создания М14 19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):так что облегчение - сомнительное достоинство. |
| Странно, всегда считал что при прочих равных "чем легче-тем лучше"... М.б. и в размерах тоже неправильно думал, чем оружие размернее-тем лучше? 19.10.2012 в 02:24:49, Jammer писал(a):Сменные стволы тоже ничего хорошего не прибавят. |
| Ну да, одна М14 явно кошернее, а со штыком она еще и копьё! На фоне этого радует, что хоть про аттачи не спорите ))
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3319 от 19.10.2012 в 03:32:54 » |
|
2MicDoc: 19.10.2012 в 03:09:51, MicDoc писал(a):в размерах тоже неправильно думал, чем оружие размернее-тем лучше? |
| Винтовка калибра 12,7 по всем баллистическим параметрам (дальность, поражающая способность и т.д.) лучше, чем винтовка калибра 7,62 (вот только таскать её - спиногорбие треснет, да и патронов много не возьмешь), так что все сложно. 19.10.2012 в 03:09:51, MicDoc писал(a):хоть про аттачи не спорите |
| Можно и про них поспорить... Полезность ЛЦУ, например, очень интересная тема!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3320 от 19.10.2012 в 03:40:54 » |
|
2Jammer: полезность ИК ЛЦУ в условиях когда ночь и туземные противники-весьма и весьма есть.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3321 от 19.10.2012 в 03:48:25 » |
|
2MicDoc: Если у туземцев ВНЕЗАПНО окажется трофейный ПНВ(тепловизор), можно неплохо огрести по репе.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3322 от 19.10.2012 в 04:58:48 » |
|
Если у туземцев окажется ПНВ, то по репе можно и с СВД с ее подсветкой сетки огрести. Она светит что твой фонарь...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Irishman [Изя Рисман]
Мистер ЭЧ
Пол: Репутация: +152
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3323 от 27.10.2012 в 16:18:02 » |
|
http://www.predatortactical.com/ Наткнулся в сети на компанию Predator Tactical. Продаёт кастомизованные пистолеты на основе М1911 экстремально высокого качества изготовления (цена, впрочем, соответствующая, за Iron Shrike, который мне больше всех понравился, просят 3450$). Также, в продаже имеются различные аксессуары к оружию и т.д. Один из основателей даёт уроки стрельбы. Ну и ещё компания специально отмечает, что, при покупке какой-либо их продукции, вы можете позвонить к ним с совершенно любым вопросом касательно приобретённого.
|
« Изменён в : 27.10.2012 в 16:18:59 пользователем: Irishman » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3324 от 10.11.2012 в 06:54:57 » |
|
Господа, у меня возник вопрос про АК-47 и АКМ. А именно по их внешнему виду. Есть АК-47, а есть АКМ. Его отличия: приподнятый приклад, штампованная коробка и дульный компенсатор. Если я правильно понимаю, в масштабе JA2 это всё будет невидно, т.е. одну картинку можно уверенно выдавать и за АК, и за АКМ. Второй вопрос такой: выпускались ли АК-47 или АКМ с использованием пластиковых/металлических деталей вместо деревянных. Если "да", то кем и в каком количестве (важен порядок величины) и может ли такой АК быть у среднестатистического агрессивного обитателя Арулько?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3325 от 10.11.2012 в 06:58:16 » |
|
2Lion: http://gutierrez.3dn.ru/jpg/AK47/ak47_2.jpg АК 47 - вверху. В принципе отличий внешних немного.
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3326 от 10.11.2012 в 07:09:50 » |
|
2Green Eyes: С учётом JAшного размера и особенностей художников - неразличимы, хотя по прикладу пожалуй можно. Что я и сделал. Спасибо. А про пластиковые и металлические хотелось бы услышать.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3327 от 10.11.2012 в 07:22:03 » |
|
Еще одно внешнее отличие АК-47 от АКМ - у первого по ребрам газоотводной трубки расположены газоотводные отверстия. У второго они по ее окружности в передней части. Что опять же не различимо в масштабе. 10.11.2012 в 07:09:50, Lion писал(a):хотя по прикладу пожалуй можно. Что я и сделал |
| Верное решение. По поводу пластика - штатных советских частей (кроме рыжих бакелитовых магазинов) нет. Даже АК-74 до начала 80-х годов выпускались "в дереве". В то же время в Арулько вполне могли оказаться тюнинг киты различных фирм и фирмочек
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3328 от 10.11.2012 в 07:37:49 » |
|
10.11.2012 в 07:22:03, desants писал(a):В то же время в Арулько вполне могли оказаться тюнинг киты различных фирм и фирмочек |
| А этот тюнинг реально встречается? В конце-концов, если делать в игре уникальный ствол, желательно, чтоб это был не АК (хоть и пластиковый). Я так понял, что это экзотика. Спасибо. Пойду дальше изучать картинки.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3329 от 10.11.2012 в 08:25:38 » |
|
2Lion: Я забыл, на ак-47 ничего нельзя прикрепить кроме штык-норжа? А у акм уже крепления ясть под оптику и под подствольник. Так?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3330 от 10.11.2012 в 09:07:15 » |
|
2Kestrel: крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Legend [Переводчик]
Прирожденный Джаец
надА
Пол: Репутация: +864
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3331 от 10.11.2012 в 09:28:44 » |
|
2Lion: Quote:Если я правильно понимаю, в масштабе JA2 это всё будет невидно, |
| Неправильно понимаешь, линию приклада и дульный компенсатор отлично видно даже в Джа. 2coolberg: Quote: крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ. |
| Были версии АКМ с креплениями. Я уж молчу про комплекс "Тишина". И появились они, ЕМНИП, до "изобретения" АК-74. Правда использовались в основном только спецназом.
|
|
Зарегистрирован |
- Удельный вес ядра твоей планеты думай! - Эээ...
|
|
|
Irishman [Изя Рисман]
Мистер ЭЧ
Пол: Репутация: +152
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3332 от 10.11.2012 в 09:35:50 » |
|
2Lion: В принципе, можно и дульный компенсатор отразить. Вот как бы я сделал (картинки из 1.13, АКМ пририсован косой срез ствола):
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3333 от 10.11.2012 в 10:13:20 » |
|
2Irishman & Legend: Спасибо, господа, но, прошу Вас не превращайте эту тему в что-то в стиле "Хочу нарисовать АК - не знаю как". Я не занимаюсь отрисовкой оружия, тем более АК, меня в первую очередь интересовало, какие АК бывают в реальности (в количестве более одной штуки ). И мне уже ответил desants.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
coolberg [Ядрёна-Матрёна]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +138
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3334 от 10.11.2012 в 11:51:53 » |
|
10.11.2012 в 09:28:44, Legend писал(a):Были версии АКМ с креплениями. |
| Экк, вылетело у меня из головы Значит, начиная с АКМН.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3335 от 10.11.2012 в 18:52:27 » |
|
2Lion: если речь про JA, то конкретизируй, именно отечественные АК обсуждаем? А то, как в банановой республике, советских АК должно быть куда меньше чем китайских Типов и восточноевропейский всяких. Offtop: Как их балансить-годно сделали в БонусМоде к Е5, всё у них совместимо, но оригиналы (производства СССР) чуть точнее, дальнобойнее, и в 2 раза надежнее (до поломки в среднем в 2 раза больше выстрелов). |
|
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Дядя Боря [Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец
Дурка этот форум :)
Пол: Репутация: +841
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3336 от 10.11.2012 в 20:27:27 » |
|
10.11.2012 в 06:54:57, Lion писал(a):выпускались ли АК-47 или АКМ с использованием пластиковых/металлических деталей вместо деревянных. |
| У АКМ пистолетная рукоять - пластик. Кроме того, к АКМ шли пластиковые магазины (того же цвета, что и рукоять, но посветлее - оранжево-жёлтого). Как много было их - не знаю, но по крайней мере, в 1975 году в нашем полку количество пластиковых и железных магазинов примерно соотносилось как 2:1.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3337 от 10.11.2012 в 23:08:22 » |
|
2MicDoc: Китайские копии тоже интересуют. Но у них, вроде, тоже деревянные части. Может так будет проще: Это потянет на реально существующий АК или его восточноевропейского/китайского/бананового родственника? 10.11.2012 в 20:27:27, Дядя Боря писал(a):У АКМ пистолетная рукоять - пластик. |
| Спасибо. Посмотрел на картинки повнимательней - это действительно на них отражено.
|
« Изменён в : 10.11.2012 в 23:09:44 пользователем: Lion » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3338 от 10.11.2012 в 23:14:49 » |
|
10.11.2012 в 23:08:22, Lion писал(a):Это потянет на реально существующий АК или его восточноевропейского/китайского/бананового родственника? |
| - а это разве не 74-ка, или его аналог?
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3339 от 10.11.2012 в 23:25:14 » |
|
2Lion: магазин похож на 7.62х39 (АК47-АКМ), пламягас сильно длиннее того что у АК-74 (у аппаратов под 7.62х39 пламягасители вообще не модны были). Китайцы так и не сделали конкурентоспособную версию АК-74 с патроном 5.45х39, ало быть про них в банановых республиках мог быть только слух или трофеи с пробегавшего мимо СпН ГРУ (не оч вероятно, правда? ). За сим пляски с бубном преимущественно вокруг Тип 56. Там из плюшек неотъёмный штык и никаких аттачей.
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3340 от 10.11.2012 в 23:37:49 » |
|
2Green Eyes: Мне казалось, что нет. Магазин немного другой формы и ещё на стволе, кажется это так называется, дульный тормоз-компенсатор отсутствует. А на изображениях АК-74 он всюду есть. А также приклад скошен вниз, слегка, а у 74-ки он прямой.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Lion [Lion. King Lion.]
Welcome to Metavira!
Пол: Репутация: +362
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3341 от 10.11.2012 в 23:49:18 » |
|
2MicDoc: Т.е. данный образец спишем на фантазию художника, тем более что поймать последнего и спросить "Что это?" не представляется возможным. 10.11.2012 в 23:25:14, MicDoc писал(a):Записал. Спасибо.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
desants [Десантура!]
Прирожденный Джаец
Пол: Репутация: +501
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3342 от 11.11.2012 в 00:37:10 » |
|
10.11.2012 в 09:07:15, coolberg писал(a):крепления штатно появились только на АК-74Н, т.е. намного позже АКМ |
| 1. Крепления под оптику появились на АКМН (и АКМСН). 2. К ночным прицелам советских времен в комплекте идет планка крепления, которая устанавливается на ЛЮБОЙ автомат в полковой артмастерской. 2Kestrel: Все что нужно подствольнику - крепление для штык-ножа. Наличие компенсатора - удел не только АКМ. Поскольку они взаимозаменяемы с муфтой для защиты резьбы, а также теряются - полно АК-47 с компенсатором, а АКМ - с муфтой. 10.11.2012 в 20:27:27, Дядя Боря писал(a):У АКМ пистолетная рукоять - пластик. |
| Изначально - нет. Даже сейчас с капиталки приходят с деревянными рукоятями. 10.11.2012 в 23:25:14, MicDoc писал(a):магазин похож на 7.62х39 (АК47-АКМ), |
| Не похож, слишком маленький изгиб. Спасибо за проченное брюзжание...
|
« Изменён в : 11.11.2012 в 00:37:51 пользователем: desants » |
Зарегистрирован |
|
|
|
MicDoc [Злой доктор Айболит]
Кардинал
8:) 107over
Пол: Репутация: +550
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3343 от 11.11.2012 в 02:09:25 » |
|
11.11.2012 в 00:37:10, desants писал(a):Спасибо за проченное брюзжание... |
| Вы, дяденька, брюзжите плз дальше, ибо пользительно оно всем тут, мглу заблуждений и энторнетные затупы разгоняет весьма!
|
|
Зарегистрирован |
Минусы пока кончились
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3344 от 12.11.2012 в 00:45:10 » |
|
Как я понимаю, рпк74/м не подходит для нужд нашего спецназа, ибо часто вижу в фото с со спецназом с ак103/104 с бубнами от рпк. При этом никто не разработал и не делает рпк на базе сотой серии ак и аеков ни под 7.62, не под 5.45. Так?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
KombaT [Mortal-КамбаТ]
Прирожденный Джаец
&%!@#%
Пол: Репутация: +342
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3345 от 12.11.2012 в 03:49:07 » |
|
12.11.2012 в 00:45:10, Kestrel писал(a):рпк74/м не подходит для нужд нашего спецназа |
| конечно - это ж массовое оружие регулярных войск, там ему и место
|
|
Зарегистрирован |
Шахматы и разводки... опасное сочетание. Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.
|
|
|
bugmonster [Баги! Баги везде!]
Source
ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ
Пол: Репутация: +1337
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3346 от 12.11.2012 в 03:56:36 » |
|
2Kestrel: Не так. Одновременно с сотой серией АК выпустили двухсотую серию РПК. 100 и 200 это номера производств, если что. 200 - это пр-во в Вятских Полянах, где РПК и делают. Кстати, именно поэтому сферическая "двухсотая серия ак", будучи выпущенной, внесла бы путаницу в систему обозначений.
|
|
Зарегистрирован |
Восславим же радость и мужество, Труда и науки содружество Восславим мудрую партию, Помолимся за неё.
А Пентагон в свои руки поганые, Пусть возьмёт свои доллары сраные И в ж... себе затолкает
|
|
|
Kestrel [Ястреб-тетеревятник.]
Прирожденный Джаец
1.13 forever!
Пол: Репутация: +105
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3347 от 12.11.2012 в 04:05:46 » |
|
2bugmonster: А можно ссылку?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Jammer [Ламер]
Иван
Я люблю этот Форум!
Пол: Репутация: +1
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3348 от 12.11.2012 в 04:46:26 » |
|
2Kestrel: 12.11.2012 в 00:45:10, Kestrel писал(a):часто вижу в фото с со спецназом с ак103/104 с бубнами от рпк |
| Бубны - это дисковые магазины? Давненько не видел таких... А про АК-103(-104) читал, что их только на экспорт поставляют... Киньте ссылочку на такое фото, плз, дюже любопытно поглядеть. 2KombaT: 12.11.2012 в 03:49:07, KombaT писал(a):массовое оружие регулярных войск, там ему и место |
| В регулярных войсках РПК(-74) тоже не очень-то любят. В качестве пулемета - слабоват (магазинное питание, сменного ствола нет), в качестве автомата - тяжеловат (~5 кг), в качестве эрзац-снайперки (дальность больше, чем у просто калаша) тоже не канает, поскольку оптики нет (хотя сейчас, может, и есть, не знаю). Вот ПКМ любят все и везде. ИМХО, все эти РПК, L86 и им подобные являются мертворожденными образцами (как и автоматические винтовки, о которых я тут уже писал).
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Green Eyes [Добрый волшебник]
Прирожденный Джаец
Иногда мне дико не хватает мозгов.
Пол: Репутация: +675
|
|
Re: Стрелковое пехотное оружие « Ответ #3349 от 12.11.2012 в 05:24:29 » |
|
12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):В качестве пулемета - слабоват (магазинное питание, сменного ствола нет), в качестве автомата - тяжеловат (~5 кг), в качестве эрзац-снайперки (дальность больше, чем у просто калаша) тоже не канает, поскольку оптики нет (хотя сейчас, может, и есть, не знаю). |
| - хм, мне напоминает ситуацию с американским "БАРом". Тоже тяжелый, тоже обойма, то же не ясно зачем. Патрон, правда посильнее будет. И если мне память не изменяет, то ПСО можно и на РПК прицепить. Получается типа такой тяжелой штурмовой винтовки. 12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):А про АК-103(-104) читал, что их только на экспорт поставляют... |
| - вроде версия автомата оказалась такой хорошей, что не грех и самим попользоваться. 12.11.2012 в 04:46:26, Jammer писал(a):Бубны - это дисковые магазины? Давненько не видел таких... |
| - да вот в фотках арсенальных выложили - там были "бобины".
|
|
Зарегистрирован |
Модельки от меня.
|
|
|
|