A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
18.08.2019 в 13:56:19

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Стрелковое пехотное оружие »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: MicDoc, Satan`s Claws, Снайпер)
   Стрелковое пехотное оружие
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
  Тема:  Стрелковое пехотное оружие             Страниц: 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86  ...  99Прочитано 156626 раз
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3500 от 12.04.2013 в 17:06:23 »

2Ushwood: Проведу такое сравнение - воздушные шарики не желают отталкиваться пролетающими мимо пулями калибров от 5,45 до 9 миллиметров ;)
 
Поэтому в тексте уместнее сказать - шарахнулся, отпрянул, шуганулся и т.п.
Сложно описать от чего именно. Там и звук и ощущение быстро двигающегося предмета.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3501 от 12.04.2013 в 19:50:18 »

Тут ещё вопрос - на дозвуке или сверхзвуке летит пуля из этой винтовке. На дозвуке - шелест, свист, а на сверхзвуке от пульки 12,6 будет неплохая звуковая волна - хлопок. Но именно звуковая, сколь-нибудь сильно колыхнуть воздух, так, чтобы "покачнуть" такую массу, как человек, никакая пуля не в состоянии, конечно. Так что - дёрнулся мужик от испуга.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Ushwood
[ДжАдай]
Прирожденный Джаец

May the Force be with you


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +560
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3502 от 12.04.2013 в 20:43:46 »

12.04.2013 в 17:06:23, desants писал(a):
Проведу такое сравнение - воздушные шарики не желают отталкиваться пролетающими мимо пулями калибров от 5,45 до 9 миллиметров
Во, это мне и нужно было знать. Спасибо :).
Зарегистрирован

Мои текущие переводы:
Червь арка 13, версия 11.08.19

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3503 от 12.04.2013 в 21:17:15 »

2Дядя Боря:  12.04.2013 в 19:50:18, Дядя Боря писал(a):
а на сверхзвуке от пульки 12,6 будет неплохая звуковая волна - хлопок.
Здается мне кто-то путает мелкое с мягким ;)
Хлопок происходит в момент прохождения звукового барьера, т.е. в стволе.
Во время полета пули никаких хлопков не происходит, что очевидно.
Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3504 от 12.04.2013 в 22:16:47 »

2desants: для наблюдателя, скачок уплотнения от пролетающего мимо предмета на сверхзвуковой скорости слышим именно как хлопок.
Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3505 от 12.04.2013 в 22:52:44 »

2coolberg: Пролетающие пули - не хлопают. и не убеждайте меня в обратном, пожалуйста.
Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3506 от 13.04.2013 в 01:15:21 »

2desants: хорошо, лично вас убеждать не буду :)
 
2Ushwood: вот есть хорошее видео, съемка стрельбы трассерами со стороны цели: смотреть с 2:40 Трассеры помогают отличить звук самой пули от звука выстрела, который доносится с опозданием.
 
Разумеется, чем дальше наблюдатель находится от пролетающей пули, тем более искаженным и "размазанным" становится хлопок - равно как и хлопок от самого выстрела с увеличением расстояния.
« Изменён в : 13.04.2013 в 01:21:11 пользователем: coolberg » Зарегистрирован

Bjorn
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3507 от 13.04.2013 в 02:25:17 »

193fac015e15a6171fb95f660ed3724a.jpg
« Изменён в : 13.04.2013 в 02:26:08 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3508 от 13.04.2013 в 06:35:58 »

2coolberg:  13.04.2013 в 01:15:21, coolberg писал(a):
вот есть хорошее видео, съемка стрельбы трассерами со стороны цели: смотреть с 2:40 Трассеры помогают отличить звук самой пули от звука выстрела, который доносится с опозданием.  
Меня терзают смутные сомнения относительно того, что видео снято со стороны цели (это была ирония).  
Хлопки которые слышны - звуки выстрелов, с последующим эхом. Отношения к пролетающим пулям они не имеют. Тем более, что камера находится на расстоянии порядка пяти метров от направления стрельбы. Звуки таковы, поскольку любительская аппаратура не способно передать и 20 процентов всей "картинки". Вживую все звучит по другому.
 
П.С. Народное:"А пули у вас над головой не свистели?" - Не хлопали, что характерно, а "не свистели".
« Изменён в : 13.04.2013 в 06:39:27 пользователем: desants » Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3509 от 13.04.2013 в 07:30:55 »

13.04.2013 в 06:35:58, desants писал(a):
Хлопки которые слышны - звуки выстрелов, с последующим эхом.
В начале видео он объясняет: патроны 5.56, дистанция 500 ярдов (~450м, или сколько там?). Если это хлопки от выстрела - то пули прилетают вместе со звуком, что есть противоречие. На мой взгляд, звук самого выстрела - это то, что вы приняли за эхо.
 
Давайте так: я вовсе не говорил, что пули не свистят. Свистят, причем очень громко. Но, насколько я могу судить, только при определённых условиях. Если я правильно понимаю, свист - признак дестабилизации пули, которая, в свою очередь, может быть вызвана рикошетом, деформацией при пробитии легких препятствий (трава, ветки), изначально плохой стабилизацией пули (изношенный ствол, плохой порох), потерей скорости на большом расстоянии с переходом из динамически стабильного полёта в не стабильный и т.д.
 
В таком случае наши суждения будут не противоречить, а лишь дополнять друг друга, и мы закроем этот вопрос.
 
Upd:
Гугл помог. Частично был неправ. Для дозвуковых пуль, свист - вполне различим и для нормальных условий полёта (запись над Figure 3). Для сверхзвуковых же - практически не различим в шуме от ударной волны (запись над Figure 5) - как и в приведенном видео.
« Изменён в : 13.04.2013 в 07:59:21 пользователем: coolberg » Зарегистрирован

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3510 от 13.04.2013 в 08:09:09 »

Гугл - ввел в заблуждение. точнее был неправильно понят.
 13.04.2013 в 07:30:55, coolberg писал(a):
В начале видео он объясняет: патроны 5.56, дистанция 500 ярдов (~450м, или сколько там?). Если это хлопки от выстрела - то пули прилетают вместе со звуком, что есть противоречие. На мой взгляд, звук самого выстрела - это то, что вы приняли за эхо.
То, что я "принял за эхо" - это эхо. То что я назвал звуком выстрела - звук выстрела. Доказать я это не могу, да и не буду.
Если Вы просмотрите запись в видеоредакторе вместе со звуковой дорожкой, вы увиите, что трассер опережает звук выстрела. Возможное нбольшое запаздывание звука объясняется тем, что в подавляющем большинстве видеокамер микрофон расположен на переднейпанели и если звук приходит сзади, то он тормозит. По этой же причине эхо четче воспринимается.
« Изменён в : 13.04.2013 в 08:10:42 пользователем: desants » Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3511 от 13.04.2013 в 08:42:52 »

2desants: ладно, думаю, не имеет смысла это продолжать. Моё образование не даёт мне усомниться в моей позиции. Ваш жизненный опыт - в вашей. Сойдёмся на том, что это разногласие - суть пустяк, и не влияет на атмосферу нашего общения на этом форуме :)
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3512 от 14.04.2013 в 00:42:34 »

2desants: Это не я путаю, это ты прислушиваешься к неграмотным журналюгам, в части их бессмертного перла "преодоление звукового барьера". Физику тут мусолить не буду, но - на дозвуке ударной волны нет, на сверхзвуке - есть, на протяжении всего сверхзвукового полёта, а не только в момент достижения сверхзвуковой скорости.  12.04.2013 в 22:52:44, desants писал(a):
Пролетающие пули - не хлопают. и не убеждайте меня в обратном, пожалуйста.  
Мимо твоих ушей пули пролетали на расстоянии 5-10 см? Просто ударная волна от пули очень слабая (не самолёт), и быстро затухает. Думаю, на расстоянии метра-двух она не воспринимается уже практически, или воспринимается как шелест.  
« Изменён в : 14.04.2013 в 00:43:59 пользователем: Дядя Боря » Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3513 от 14.04.2013 в 04:09:02 »

14.04.2013 в 00:42:34, Дядя Боря писал(a):
Физику тут мусолить не буду, но - на дозвуке ударной волны нет, на сверхзвуке - есть, на протяжении всего сверхзвукового полёта, а не только в момент достижения сверхзвуковой скорости.

Не думал что когда нибудь это напишу, но Дядя Боря абсолютно прав  ;D
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3514 от 14.04.2013 в 05:30:26 »

2bugmonster: Согласен, но в любом случае ударная волна (на минуточку тоже сверхзвуковая ;)), возникающая при встрече с воздухом пороховых газов (т.е. на дульном срезе оружия) на порядок более интенсивная, чем баллистическая волна, "висящая" на "кончике" пули.
« Изменён в : 14.04.2013 в 05:31:16 пользователем: desants » Зарегистрирован

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3515 от 14.04.2013 в 05:46:16 »

Мне кажется, этой картинкой можно подвести итог:

Вот прицепился!       003-1.jpg
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3516 от 15.04.2013 в 01:44:59 »

Хммм. Из интересного ружья стрельнули. Какой-то "укорот" Калашниковский, но с планкой Пикатинни...
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3517 от 15.04.2013 в 06:02:24 »

15.04.2013 в 01:44:59, Дядя Боря писал(a):
но с планкой Пикатинни...  
А сейчас с этим просто, товарищ себе на гладкую Сайгу цевье пикатиневское поставил. И не жужжит;)
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3518 от 15.04.2013 в 06:47:37 »

Мдя. Ставить планку на крышку ствольной коробки, ну сильно болтающуюся на всех автоматах, которые я держал в руках... Они, правда, все были не новые, но, тем не менее, вполне рабочие. И что на неё цеплять - оптику? Коллиматор?
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3519 от 15.04.2013 в 08:10:42 »

Если по уму, то пикатинни ставиться на усиленную крышку, они в сборе идут. И не болтается. а ставится коллиматор или оптика.
Второй вариант - цевье. Третий - на российский ласточкин хвост - переходник пикатинни.
Зарегистрирован

Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3520 от 15.04.2013 в 08:45:20 »

15.04.2013 в 08:10:42, desants писал(a):
ставиться на усиленную крышку
Тогда - другой разговор. Я не видел усиленных крышек, вероятно потому, что в те времена, когда мне приходилось иметь дело с разными АК планки в СССР были или неизвестны, или просто не применялись. А ласточкин хвост крепится непосредственно к ствольной коробке, намертво.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3521 от 15.04.2013 в 19:55:03 »

Ну, по фотке я бы сказал, что это именно переходник с ласточки на рельсу.
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3522 от 16.04.2013 в 04:51:00 »

15.04.2013 в 08:10:42, desants писал(a):
Если по уму, то пикатинни ставиться на усиленную крышку, они в сборе идут. И не болтается. а ставится коллиматор или оптика.
Второй вариант - цевье. Третий - на российский ласточкин хвост - переходник пикатинни.  

Четвёртый - планка на целике.
Пятый - планка вместо него.
Шестой - планка, крепящаяся одним концом вместо целика, вторым на узел складного приклада.
Седьмой - скотч
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3523 от 30.05.2013 в 07:03:54 »

Кого-то тут всё время интересовала судьба АЕКов. Вот прототипы для конкурса на новый автомат ВС РФ, обоих калибров:
show_file.php?fid=18221
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

coolberg
[Ядрён Батон!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +138
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3524 от 30.05.2013 в 10:35:23 »

2bugmonster: такое впечатление, что ствольная коробка с планкой закреплена намертво, а разбирается автомат отсоединением нижней части с УСМ после снятия торцевого фиксатора. Или я выдаю желаемое за действительное?
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3525 от 30.05.2013 в 19:05:17 »

2coolberg: Маловероятно. Такое впечатление создаёт новый CETME-HK-образный облик.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3526 от 30.05.2013 в 21:00:03 »

Стразиков не хватает. :P
 
---
Заметил в новостном сюжете чем пользуется Сирийская армия (которые не повстанцы) - пулеметы ДТ времен войны. Мне казалось, что они не надежные, но на без рыбьи и скат - колбаса.
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3527 от 30.05.2013 в 22:52:48 »

2Green Eyes: ДТ? Дегтярёв Танковый?
Может быть РП-46?
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3528 от 31.05.2013 в 09:53:06 »

30.05.2013 в 22:52:48, bugmonster писал(a):
Дегтярёв Танковый?  
- нет ошибся, прошу прощения, конечно ручной ДП (кажется 27-й). Либо его копия.
Зарегистрирован

Raty
[Крыс]
Прирожденный Джаец

Роскомнадзор... да не вырос




Пол:
Репутация: +95
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3529 от 31.05.2013 в 19:27:55 »

31.05.2013 в 09:53:06, Green Eyes писал(a):
Либо его копия.  

А его копировали?
И вообще зачем регулярам это? И откуда? Калаш же есть везде. Я понимаю у повстанцев, партизанов и прочих лесных братьев, они как правило, голодранцы, и воюют чем прийдется, но регуляры.
Или в Сирии всё наоборот и голодранцы теперь регуляры?
« Изменён в : 31.05.2013 в 19:30:14 пользователем: Raty » Зарегистрирован

Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!
bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3530 от 31.05.2013 в 22:49:47 »

2Raty: Китайцы и восточная европа копировали.
Это, во-первых, может быть РП-46 со снятым лентопротяжным механизмом, который не такая уж старина.
Во-вторых, это может быть не армия, а шабиха - алавитское ополчение.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3531 от 01.06.2013 в 08:49:09 »

31.05.2013 в 22:49:47, bugmonster писал(a):
Это, во-первых, может быть РП-46 со снятым лентопротяжным механизмом, который не такая уж старина.  
- там точно был диск. Ленты не было. Стреляли с сошек из окна.
 
 31.05.2013 в 22:49:47, bugmonster писал(a):
Во-вторых, это может быть не армия, а шабиха - алавитское ополчение.  
- вот тут не знаю. У них, что армия, что повстанцы - все без формы. По телеко сказали - что армия. Танки и бтр точно были. Пару мужиков (якобы командиры, что-то умное у карт говорили) в камуфляже были. Остальные от повстанцев отличаются ничем. :(
 
 31.05.2013 в 19:27:55, Raty писал(a):
Я понимаю у повстанцев, партизанов и прочих лесных братьев, они как правило, голодранцы, и воюют чем прийдется
- повстанцев поддерживают террористы. А это значит, что тем доступны самые передовые разработки в области вооружения (которым можно обучиться на пальцах).
А вот с бронетехникой у последних проблемки, причем не с наличием, а с наличием нормально обученных пилотов - по этому только технички.
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3532 от 01.06.2013 в 19:34:53 »

2Green Eyes: На РП-46 можно поставить диск.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3533 от 01.06.2013 в 19:46:03 »

01.06.2013 в 19:34:53, bugmonster писал(a):
На РП-46 можно поставить диск.  
- может и он. Они с ДП как близнецы. ;D
Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3534 от 02.06.2013 в 04:34:10 »

30.05.2013 в 07:03:54, bugmonster писал(a):
Кого-то тут всё время интересовала судьба АЕКов. Вот прототипы для конкурса на новый автомат ВС РФ, обоих калибров:  

"Эй вы трое, оба ко мне"(C)
Аек делался под 3 калибра.
Второй это какой? Натовский или 7.62?
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3535 от 02.06.2013 в 09:25:32 »

02.06.2013 в 04:34:10, Kestrel писал(a):
Второй это какой? Натовский или 7.62?  

Под натовский 7.62. Шутка. :D Если тебе форма магазинов ни о чём не говорит, то посмотри внимательно на ствольные коробки, там прямо на них написано.
 
Offtop:
« Изменён в : 02.06.2013 в 09:27:54 пользователем: bugmonster » Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3536 от 02.07.2013 в 20:11:56 »

Очередной нубский вопрос :)
В чем отличие снайперского патрона 7.62*54 от пулеметного? И возможно ли заряжать пулеметный патрон, допустим, в свд, и наоборот?
Зарегистрирован

Павел
[Пафка Корчагин]
Прирожденный Джаец

Si vis pacem, para bellum




Пол:
Репутация: +70
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3537 от 02.07.2013 в 21:05:25 »

02.07.2013 в 20:11:56, Kestrel писал(a):
В чем отличие снайперского патрона 7.62*54 от пулеметного?

Насколько я знаю, отличие в точности изготовления: вес пули, обработка пули и гильзы, точнее отмерян пороховой заряд.
А так патроны взаимо заменяемы. Пулемёту все равно каким стрелять, а у СВД точность снайперского патрона чуть выше, чем с пулемётным.
« Изменён в : 02.07.2013 в 21:05:37 пользователем: Павел » Зарегистрирован

Пресеки свою двойственность, и пусть один меч сам стоит спокойно против неба! (Из разговоров Кусуноки Масасиге с его наставником)
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +489
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3538 от 07.07.2013 в 19:06:50 »

02.07.2013 в 20:11:56, Kestrel писал(a):
И возможно ли заряжать пулеметный патрон, допустим, в свд, и наоборот?  
Возможно. СВД стреляет всеми пулеметными боеприпасами. Только крайне нежелательно использовать трассера. Ну и надо понимать, что кучность будет аховая.
А ПКМ, в свою очередь, есть снайперские и снайперские бронебойные. Но это извращение. А вот матчевые с латунной гильзой не ест. Гильза мнется при подаче.
А разница по кучности примерно такая: у снайперского в два раза выше, чем у ЛПС, а у матчевого - еще в полтора раза от снайперского.
« Изменён в : 07.07.2013 в 19:08:36 пользователем: desants » Зарегистрирован

Kestrel
[Ястреб-тетеревятник.]
Полный псих

1.13 forever!




Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3539 от 24.07.2013 в 23:26:32 »

Не знаю, боян ли, но только недавно наткнулся.
http://guns.allzip.org/topic/2/1010327.html
Зарегистрирован

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3540 от 26.07.2013 в 02:50:11 »

2Kestrel: Идея не нова (те же автоматы Коробова, которые до сих пор выглядят более чем футуристично), а вот реализация - четыре. :)
Отстрел гильз не нравиться - стремно немного. Да и выглядит оно немного "по-китайски".
Зарегистрирован

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +440
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3541 от 26.07.2013 в 05:22:20 »

26.07.2013 в 02:50:11, Green Eyes писал(a):
а вот реализация - четыре.

Не, Зеленоглазый, ты не понял - это же не новый ствол, это тупой кит, который позволяет любой полноразмерный калаш с армейского слкада превратить в булпап. Так что насчёт 4 ты погорячился, пмм.  :P
« Изменён в : 26.07.2013 в 05:22:48 пользователем: Artem13 » Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3542 от 26.07.2013 в 21:40:15 »

Комплект совершенно не интересный, такого добра "наизобретали" навалом.
Есть отечественный конверсионный комплект, который позволяет складыванием приклада превращать АК в буллпап - вот это интересно.
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3543 от 27.07.2013 в 05:24:02 »

26.07.2013 в 05:22:20, Artem13 писал(a):
Не, Зеленоглазый, ты не понял - это же не новый ствол, это тупой кит, который позволяет любой полноразмерный калаш с армейского слкада превратить в булпап. Так что насчёт 4 ты погорячился, пмм.  
- я посмотрел, как гильзы близко от лица вылетают. Получить по щеке куском горячего металла мне бы не хотелось. Мне такого на ремонте хватает.
 
А какой смысл вообще делать булпап? Модно? Согласен, что длинна оружия уменьшается в разы, но я бы не сказал, что АК такой уж и длинный.
Зарегистрирован

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3544 от 27.07.2013 в 05:35:16 »

2Green Eyes: А ты попробуй с ним побегать по замкнутому пространству, например в здании. Или поверти им из стороны в сторону очень быстро, типа фраги окружили. Ну и напоследок короткую палочку таскать таки удобнее, чем длинную, причём последняя ещё и тяжелее.
А за ним идёт большая кучность, т.к. приклад короче, тем самым рычаг меньше. Дешевле в изготовлении, т.к. деталей меньше. Правда прикладом двинуть посложнее - рычаг же короче, плюс хрупкость механизма, но это зависит уже от конструкции, да и кому это сегодня вообще нужно? =)
В общем одни плюсы со всех сторон, сегодня с не-буллпапами ходят только дураки и жлобы;D
« Изменён в : 27.07.2013 в 05:35:57 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Green Eyes
[Добрый волшебник]
Source

Истина как-то тут, а я ее где-то там.


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +668
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3545 от 27.07.2013 в 06:19:31 »

27.07.2013 в 05:35:16, Legend писал(a):
А ты попробуй с ним побегать по замкнутому пространству, например в здании.
- для действия в здании существует ПП. Мне кажется.
 
Но с другой стороны ты прав. Дальность пп хуже, чем автомата, а таскать и автомат и пп - дураков нет.
Зарегистрирован

bugmonster
[Баги! Баги везде!]
Source

ПРОГРАММИРЫ НЕ УЧИТЫВАЛИ ЭТУ СИТУАЦИЮ




Пол:
Репутация: +1335
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3546 от 28.07.2013 в 02:01:47 »

27.07.2013 в 05:35:16, Legend писал(a):
В общем одни плюсы со всех сторон, сегодня с не-буллпапами ходят только дураки и жлобы

Толще, Захапыч, толще!  ;D
Зарегистрирован

Восславим же радость и мужество,
Труда и науки содружество
Восславим мудрую партию,
Помолимся за неё.

А Пентагон в свои руки поганые,
Пусть возьмёт свои доллары сраные
И в ж... себе затолкает

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3547 от 28.07.2013 в 02:15:29 »

2bugmonster: Толще, говоришь? Ну держи: буллпап - куль, не-буллпап - сруль =) Ну а чо, я таки не прав, или чо?
« Изменён в : 28.07.2013 в 02:16:06 пользователем: Legend » Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

KombaT
[Батяня]
Прирожденный Джаец

&%!@#%




Пол:
Репутация: +341
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3548 от 28.07.2013 в 05:32:42 »

Если честно я не вижу явных преимуществ булки перед классикой ,  
хм.. возможно это говорит о том, что их и нет  :)
Зарегистрирован

Шахматы и разводки... опасное сочетание.
Я твердо усвоил одну вещь: в любой игре всегда есть соперник и всегда есть жертва. Вся хитрость - вовремя осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

Legend
[Абракадабр]
Vermögensberater

надА


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +864
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #3549 от 28.07.2013 в 05:53:56 »

2KombaT: Ты просто не умеешь правильно готовить эти ваши французские булочки. Привык, что каравай можно хоть лаптем разделать, но тут нужно быть тоньше ;)
Зарегистрирован

- Удельный вес ядра твоей планеты думай!
- Эээ...

Страниц: 1 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86  ...  99 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 156787 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.