A.I.M. Jagged Alliance2

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
18.06.2019 в 03:45:33

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
A.I.M. « Стрелковое пехотное оружие »
   A.I.M.
   Генерал
   Арсенал
(Модераторы: Снайпер, Satan`s Claws, MicDoc)
   Стрелковое пехотное оружие
« Нет темы | Следующая Тема »
  Тема:  Стрелковое пехотное оружие             Страниц: 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71  ...  95Прочитано 145072 раз
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2750 от 08.01.2010 в 21:53:50 »

При стрельбе на сто метров с упора из "Абакана" с отсечкой по два выстрела пробоины располагаются на расстоянии 1,5-2 см друг от друга. При стрельбе очередью из того же положения выброса в молоко не происходит, отверстия от очереди 6-8 патронов закрываются ладонью (одной руки :)).
В остальном же скорее негатив, чем позитив.
« Изменён в : 08.01.2010 в 21:54:53 пользователем: desants » Зарегистрирован

Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2751 от 08.01.2010 в 22:53:32 »

2desants: Читаю потихоньку ветку на ганзах, что выше пробежала и возник вопрос - а что люди, ю-м постоянно использующие АК думают о его "доводке"?
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2752 от 09.01.2010 в 04:33:36 »

Zmey:  
На 36-й гэхе вообще нет проблемы с примыканием-отмыканием магазина.
Вот с Г3 - да, есть, нужен навык...
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2753 от 09.01.2010 в 04:50:49 »

08.01.2010 в 18:24:48, Zmey писал(a):
Смена магазина проблемная только на винтовках с двухопорным креплением магазина (г3, ак, г36, может быть фал)

У М14 магазин фиксируется аналогично АК, но меняется сильно проще.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2754 от 10.01.2010 в 08:20:29 »

2Artem13: Мне для полного счастья необходим только коллиматор. Хотя без него тоже ничего :) Кобра вполне себе на штатный прилив встает. Для импортных есть переходник с рельсой. Пользовал прицел 552 (кажется так называется) все супер, толко сломался через пару дней. Разобрал - а там проводки с питания тонюсенькие, ничем не закреплены (а ставил на АКМС), вот отдачей и раскачало/сорвало. Припаять-то припаял, но осадок остался :) Может мне страйкбольный вариант дали попробовать? Уж больно внутренности на "военное" качество не похожи.
 
Планку предохранителя подгибаю на удобное мне усилие переключения.  
К рельсам на цевье равнодушен, так как рукоять мне удобства не добавляет (по длине рук с цевьем вполне хорошо), до тактического фонаря обычно не доходит, а ЛЦУ на автоматах - без комментариев.
Зарегистрирован

Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2755 от 10.01.2010 в 09:02:19 »

10.01.2010 в 08:20:29, desants писал(a):
Может мне страйкбольный вариант дали попробовать?

Среди страйковых реплик нет настоящих голографов. Так что если внутренности - коллиматор, то точно страйковый.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2756 от 10.01.2010 в 20:06:03 »

2desants: натуральный ЕОТЕК , а именно он имеет в названии модели цифру 552, достаточно дорог, но при этом и крепок.
Страйкболическая реплика м.б. и маркирована как настоящий, так что походу это игрушечный и был.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2757 от 10.01.2010 в 23:05:29 »

зная качество реплик, очень удивлен, что эта пережила АКМ.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2758 от 10.01.2010 в 23:36:51 »

А мож это не реплика, а китайская подделка? :)
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2759 от 10.01.2010 в 23:45:14 »

desants:  
http://www.eotech-inc.com/productselector.php
если будешь себе еще выбирать, то советую глянуть этот селектор, чтобы не ошибиться с моделью
И скорее всего тебе дали страйкбольную реплику, которая именно колиматор. а не голограф.
Точнее говоря - колиматором открытого типа, или холосайтом, как говорят американцы.
Со всеми вытекающими отсюда последствиями - ненадежен, если попал под дождь...
« Изменён в : 10.01.2010 в 23:48:34 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2760 от 11.01.2010 в 03:27:05 »

10.01.2010 в 23:45:14, Daito писал(a):
Точнее говоря - колиматором открытого типа, или холосайтом, как говорят американцы.
 
холосайт - это и есть голографический прицел...
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2761 от 11.01.2010 в 20:29:18 »

Greg:  
ну наверное американцы любой открытый колиматор считают голографом))
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2762 от 11.01.2010 в 20:44:07 »

что дает повод так считать?
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2763 от 11.01.2010 в 21:04:47 »

Вопрос ко всем: как узнать по прицельный марке  10.01.2010 в 09:02:19, Greg писал(a):
настоящих голографов
? Или по каким либо еще отличиям  определить, что 10.01.2010 в 09:02:19, Greg писал(a):
внутренности - коллиматор
Зарегистрирован

Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2764 от 11.01.2010 в 21:55:32 »

http://www.gunsight.ru/articles/
http://www.gunsight.ru/eotech/
пока вдумчтво почитать самому времени не было, но некоторые отличия там упоминались. В частности на репликах зачастую прицельная марка имеет несколько отражений. то есть может двоиться, троиться и т.д.
во:
http://www.gunsight.ru/articles/1_009.php
« Изменён в : 11.01.2010 в 22:02:59 пользователем: Greg » Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2765 от 11.01.2010 в 22:16:28 »

2desants:  
Насколько я помню, у холосайта прицельная марка представляет собой 65-MOA круг с одноминутной точкой в центре.  
 
Типа так.
Вот прицепился!       holographic-sight-550-5.jpg
« Изменён в : 11.01.2010 в 22:18:46 пользователем: Blount » Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
MicDoc
[Злой доктор Айболит]
Кардинал


48:) 107over




Пол:
Репутация: +548
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2766 от 11.01.2010 в 22:26:47 »

2Blount: у коллиматоров, холсайт имитирующих, тоже такая марка.
Зарегистрирован

Минусы пока кончились
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2767 от 11.01.2010 в 22:38:10 »

2MicDoc:  
Очень может быть. В теории неподкован, только запоминаю то, что за что мне дают подержаться -  на еотеке была такая марка, а на ATN и триджиконе обычная точка.
Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2768 от 11.01.2010 в 22:46:15 »

учитывая разницу конструкций, у реплик, при взгляде спереди, должен быть виден источник света, как у всех коллиматоров. а у голографа ,насколько я понимаю, подсветка марки производится в плоскости марки, то есть сбоку, и соответственно источник света не виден.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2769 от 12.01.2010 в 03:19:18 »

Спасибо.
Зарегистрирован

Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2770 от 12.01.2010 в 03:47:29 »

Можно сунуть его в воду.
Настоящий насколько я помню должен выдержать погружение, а реплика - ....
Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2771 от 12.01.2010 в 03:59:37 »

Ты еще предложи испытание молотком, чтоб уж наверняка. Заодно сразу увидишь, что у него внутри.
Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2772 от 12.01.2010 в 05:18:42 »

Blount:  
Между прочим, оригинал будет работать при гвозде, забитом в линзу.
Так что так. А если это реплика, то она нафик не годится для реалстила.
 
Кстати, вот показатели реалстила
http://www.eotech-inc.com/product.php?id=3&cat=1
глубина погружения - до 10 метров.
« Изменён в : 12.01.2010 в 05:23:59 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2773 от 12.01.2010 в 05:40:26 »

Я, откровенно говоря, не знаю, будет ли оригинал работать, буде проперт гвоздем, и потому не имею возможности на эту тему дискутировать. Кстати, почему-то полагаю, что ты тоже пересказываешь что-то, о чем читал (на просторах славного своею достоверностью интернета, где на каждый феномен найдется кто-то, кто слышал, как кто-то видел). Однако я имею твердую уверенность, что заплатив кровные полштуки баксов за эту хреновину, ты будешь всячески воздерживаться от ее протыкания и утопления. Ибо тест-драйвы тест-драйвами, а когда человеку нужен работающий девайс, а не итоги для отчета - человек становится на диво рассудительным и осторожным. Со своими вещами, особенно дорогими - например, часами - я лично обращаюсь со всей доступной предупредительностью. Не потому, что жмот, а потому, что не дебил, извините за прямоту.
//Это как с тем АК, который давили танками - о, надо же, он выжил, подумаешь - колодка прицела сломалась! Да, выжил, а целиться-то из него теперь как?
 
Кроме того, насколько я понял, речь изначально шла о том, как выбрать, не облажавшись, настоящий холосайт при покупке. Сколь я знаю торговый люд, продавец будет решительно против того, чтобы ты окунул еще неоплаченный товар в воду. А оплаченный, конечно, макать можешь в свое удовольствие - но см. первый абзац.
Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2774 от 12.01.2010 в 07:32:51 »

Blount:  
1) по поводу гвоздя в линзу - они (EOTech) сделали это на выставке.  
целенаправленно, конечно, делать этого не стоит.
2) сейчас речь идет о том, что нужно понять - оригинал ли у Ивана, или реплика.
тест простой - окунуть в воду. если он не выдержит, то это говно.
если выдержит - значит оригинал.  
но я почему-то уверен, что это реплика.
 
и вы, повторяю, Вы не понимаете о чем говорите. если товар не удовлетворяет своим заявленным характеристикам, то нахрена он нужен? я в своих Г-шоках, например, специально купался в море.
Работают. ))
 
Поэтому я утверждаю, что если у Ивана оригинальный голограф, то погружение в воду он выдержит безбоязненно. А реплика для него может быть опасна, особенно если на "работу" возьмет.
« Изменён в : 12.01.2010 в 07:34:19 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2775 от 12.01.2010 в 07:55:05 »

2Daito:  
Если речь идет об уже имеющемся в наличии приборе, то вопрос можно решить и без экстремальных испытаний - например, посредством разборки. Это, ко всему, снимет и возможные в результате предлагаемого тобой теста погрешности: может и реплика попасться прочная, может и оригинал хроменький.
 
О товаре же и его свойствах я, напротив, вполне в курсе вопроса, потому как контролем качества занимаюсь по жизни уже немало лет с полнейшей самоотдачей. Речь в большинстве случаев (и уж в этом точно) не идет о каком-то там соответствии рекламы и факта. Речь идет о том, что в критичный момент можно остаться без нужной вещи. У меня есть отличный мультитул Leathermаn с пожизненной гарантией (много хожу в походы), и я не сомневаюсь, что фирма по гарантии ответит и, если что, его заменит; но мне не нужна юридическая победа над фирмой - мне нужен (в ряде случаев необходим!) рабочий инструмент, и идиот же я буду, если начну заради проверки, настоящий ли это лезермен, долбить им камни и кусать кабеля высокого напряжения.  
Конечно, в ряде случаев - когда у меня полный мешок мультитулов или, к примеру, упомянутые часы g-shock, которые я и впрямь могу себе позволить и купать, и поджаривать, и бить о камни, а в случае их безвременной кончины, ничтоже сумняшеся, купить в первом попавшемся магазине, не успев пострадать от их отсутствия - можно позволить себе и эксцентрику. Но это, на мой взгляд, ситуация, которая и рассмотрения не стоит. Если Иван может позволить себе угробливать один девайс за другим, пока наконец не наткнется на достаточно крутой, чтобы удовлетворить его притязаниям - он, наверное, найдет способ это сделать. Однако люди взрослые и серьезные обычно склонны не убеждаться в чем-либо, а обеспечивать и поддерживать этого "чего-либа" надежную работоспособность всеми доступными средствами.
Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2776 от 12.01.2010 в 09:25:30 »

12.01.2010 в 07:32:51, Daito писал(a):
тест простой - окунуть в воду. если он не выдержит, то это говно.

Гм... а как ты представляешь "не выдержит"? там в схеме китайца мереть-то нечему. и кузов вполне достойно сделан. с влагоизоляцией. так что бултыхание в тазике, думаю, ничего не покажет.  
К сожалению оригинал в руках не держал, но мне кажется, самый простой и быстрый способ отличить - визуальный.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Blount
[Блау пункт]
Небесный Всадник

Я люблю этот Форум!




Репутация: +119
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2777 от 12.01.2010 в 14:11:28 »

Вот, кстати, замечательная брошюрка на тему "как распознать поддельный еотек".
Зарегистрирован

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2778 от 12.01.2010 в 17:51:09 »

Blount:  
вы не видите разницу между тестами от нечего делать аля "лопнет-или нет"
и постоянным использованием "как есть"? остается развести руками.
 
вот брошюрка да, интереснее, нагляднее, спасибо.
 
а по поводу реплик, видел отзыв от владельцев известного ресурса gunsight.ru о репликах - "Что до реплек L-3 EOTech вцелом - ужасные прицелы (ну нельзя реализовать голограф в рамках коллиматорной проекции - вспоминается шедевр в своем роде http://www.gunsight.ru/articles/2_003.php с плохой, ненадежной электроникой (в свое время устали их отправлять обратно). Вообще в ближайшее время полностью откажемся от этих коллимторов. Совсем не ремонтопригодны. Если уж брать EOTech, то оригинал (благо цена на них сравнительно не велика)."
http://www.gunsight.ru/articles/1_009.php
« Изменён в : 12.01.2010 в 17:53:50 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Artem13
[Плавленный стрелок]
Прирожденный Джаец

Ап, и черти у ног моих сели...


WWW Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +439
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2779 от 13.01.2010 в 05:22:19 »

12.01.2010 в 17:51:09, Daito писал(a):
(благо цена на них сравнительно не велика).

Эээ, 15к было года 3 назад. Это навскидку - узнавал не помню у кого конкретно, у кого то из реконструкторов на зеленой конфе.
Зарегистрирован

Artem13.gif
http://www.aap13.narod.ru
И пули, что найдет тебя,
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят

Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2780 от 13.01.2010 в 06:01:40 »

ну и сейчас примерно так же с учетом курса. от 400 до 500 грин примерно. оптический увеличитель еще около 400-500 грин.
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Daito
[Tanto]
Прирожденный Джаец




WWW

Пол:
Репутация: +613
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2781 от 13.01.2010 в 07:34:08 »

Artem13:  
это дешевле, чем аимпойнт...
 
 11.01.2010 в 20:44:07, Greg писал(a):
что дает повод так считать?  

 
книгу недавно читал о "приключениях" одного русского в США, там встретилось такое понятие.
« Изменён в : 13.01.2010 в 17:43:12 пользователем: Bjorn » Зарегистрирован

Mere at være, end at synes
Greg
[Нельзя курить крек]
Полный псих




WWW

Пол:
Репутация: +49
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2782 от 13.01.2010 в 22:37:53 »

что за книга?
Зарегистрирован

Какая, к черту, природа, если в ней прячутся или партизаны, или регулярные войска.
Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2783 от 14.01.2010 в 02:45:45 »

Вот на картинке лента (справа) я так понимаю с патронами с подкалиберными пулями косого производства (.50BMG)? Вроде в Китае разработан с такой пулей, но 12,7х108... А у нас такие патроны производят?
 
 
 

Вот прицепился!       pul_CHA_ki.JPG
« Изменён в : 14.01.2010 в 02:46:07 пользователем: Sot » Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2784 от 14.01.2010 в 02:46:19 »

Никто не встречал схемы (в разрезе) такого патрона? http://www.oruzie.su/cartridge/1761-1slt
Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2785 от 14.01.2010 в 03:23:24 »

2Sot:   Quote:
А у нас такие патроны производят
Серийно, насколько я знаю нет. Обрати внимание - на фотографии пулемет с двойным питанием. Слева - нижняя ветка - для стрельбы по небронированным целям, справа - верхняя для бронебойки. При переключении первый выстрел идет предыдущим типом боеприпасов (если автоматика работает на закрытом затворе), последующие из другой ленты. У нас такая система используется на 30-мм 2А42 и иже с ней.  
 
Разрез патрона есть в Инете :). Точно. Я его сохранял, только вот винт как-то не проснулся :).
Зарегистрирован

Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2786 от 14.01.2010 в 03:27:41 »

Quote:
Разрез патрона есть в Инете
именно 12,7х108 есть? а то встречаются всякие... другие двухпульные  :)
Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2787 от 14.01.2010 в 03:35:05 »

2Sot: Я наш видел, на каком-то вертолетном сайте.
Зарегистрирован

Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2788 от 14.01.2010 в 03:46:56 »

Тоже нашел http://www.pointclub.ru/?page=6
Ну а фотки по ссылке выше.
« Изменён в : 14.01.2010 в 03:47:45 пользователем: Sot » Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2789 от 14.01.2010 в 05:32:20 »

уфф. по поводу сравненния кулеметов - ну, теоретизирование вещь может и увлекательная, но малоактуальная, а я говорю о практических качествах, на сегодняшний день, года 2010 от Р.Х. ...
Посему тему считаю исчерпаной.
 
 02.01.2010 в 11:16:03, Legend писал(a):
Не только дороже, но и проблематичнее. Немцы своё оружие кому попало не продают. Хотя эпизод с Грузией...

да ладно, Грузия - это не кто попало,
а обычная вполне страна. Не поверите - там даже законы работают  ;D
 
Quote:
Немцы своё оружие кому попало не продают.

ну почему же. они бы и рады , да мало кто хочет)))))))))
Так чтобы много - только МП5 продавался и продается. Да он и стоит того. Щас правда клоны есть в Юго-Вост. Азии.
Опять же Германия  - это политически и идеологически страна весьма и весьма импотентная ныне,
а в закупках  и формальные и неформальные связи между странами играют значительную роль. Примеры приводить не буду чтобы не оффтопить.
 
Quote:
Просто дело вот в чём: когда была война с Грузией, немцы тут развонялись на всю Европу, когда узнали, что у грузин на вооружении стоят винтовки Г36, которые по документам были давно списаны в утиль и часть из них уже даже была уничтожена, причём здесь в Германии.

странно вообще звучит претензия. ("что упало, то пропало"(с)) Ну, тебе слышнее если ты там.
« Изменён в : 14.01.2010 в 06:30:37 пользователем: Zeel_MadCat » Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Стрелковое пехотное оружие
« Ответ #2790 от 14.01.2010 в 05:44:58 »

06.01.2010 в 10:12:07, bugmonster писал(a):
АЕК по сравнению с АН-94 выглядел, конечно, на высоте, но он уже не альтернатива, так как завод давно закрыли и аеков больше не будет

гм, не интересовался - потому и не слышал.
Очень жаль, что закрываются конструкторские группы/бюро. Это гарантированное "утекание" людей...
 
 06.01.2010 в 10:51:19, Greg писал(a):
Вообще чем больше смотришь и слышишь - тем больше утверждается мнение - особо кардинальной альтернативы АК и нет...  

блин, а зачем альтернатива то ? )))
Нужно совершенствовать дальше. Особенно по экстерьерной части.
 
 06.01.2010 в 06:42:16, Zmey писал(a):
Кто какие отзывы встречал в сети на тему G3 и FN-FAL?  

а что надо-то ? они до сих пор  в строю, Индия, Пакистан так точно. Иран делает полный клон Г3.
Те, кто имеет возможность выбирать - выбирают М4 или АК, зачем им длинное и неудобное старье... Некоторые страны сами разрабатывают свое вооружение  пехотное - это очень предусмотрительный и перспективный путь. (Израиль, Сингапур, Корея, Китай, ЮАР щас немного притормозился вроде, у них последние годы одна специфика выходила :) ...)
для прицельной стрельбы - чаще всего выбирают  модификации М16 - там "модульность" фантастическая просто, и достаточно доступно все.
 
Просто это давно устаревший стандарт вооружения, тяжелый боеприпас и т.д. (условный солдат в один и тот же вес тащит намного меньше патронов..)
ФАЛ давно усовершенствован в ФНК, и наверное уже и забыта сама ФНК :)
Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2791 от 14.01.2010 в 05:55:00 »

06.01.2010 в 12:23:35, bugmonster писал(a):
В целом же подобных конструкций нет потому что отдачу либо не считают проблемой, либо решают её другими способами. Т.е. на FN MAG, который чуть ли не 16 кило весит, проблема отдачи имхо совершенно не стоит

вот это очень верная мысль.
Ведь во-первых, оружие всегда имеет вес,
и стрелок - это не 7летняя девочка, он обладает и массой, и навыками.
И метод стрельбы "поливанием" - он малоакутален, это разве что у спецназа полиц. типа есть такие метОды.
У буллпапов же вообще есть много "места" за рукояткой - для воплощения инженерных идей.
Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2792 от 14.01.2010 в 06:05:25 »

08.01.2010 в 07:27:22, Sot писал(a):
Все мое негодование направлено лишь против этих новомодных "тюнингов"

не понимаю твоего негодования.
 
Калаш и Эотек (коллиматор открытый, грубого такого вида с ОЧЕНЬ прочной крышкой металлической, устанавливается далеко вперед, стрелять можно моментально считай) созданы друг для друга просто.
одно из лучших и доступнейших на сегодня вооружений.
я бы сказал, вправе конкурировать даже с М4.
Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Zeel_MadCat
[Энтузазист!]
Прирожденный Джаец

Das ist Jagd  ;)




Пол:
Репутация: +103
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2793 от 14.01.2010 в 06:34:58 »

08.01.2010 в 09:34:50, Greg писал(a):
У голых рельс еще недостаток есть - руки ободрать в неустойчивых положениях - раз плюнуть

это да, острые края
 10.01.2010 в 08:20:29, desants писал(a):
Пользовал прицел 552 (кажется так называется) все супер, толко сломался через пару дней. Разобрал - а там проводки с питания тонюсенькие, ничем не закреплены (а ставил на АКМС), вот отдачей и раскачало/сорвало.
.  
Если реально надо - купи фирменный,eсли конечно доступен. (в Киеве точно доступен).
Зарегистрирован

"Оставь надежду всяк сюда входящий" (Фаллаут)
Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2794 от 14.01.2010 в 08:50:24 »

А на ПКМ\Печенег ставят оптику? Интересно фотки увидеть.
Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
Стволяр
[Оружейник]
Прирожденный Джаец

Солдат Её Величества Удачи


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +484
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2795 от 14.01.2010 в 09:35:57 »

2Sot:
На приведенной Вами несколько выше картинке изображена система питания пулемета CIS .50 (Сингапур). Насколько это "косоглазое" производство - судите сами. :)
С уважением. Стволяр.
Зарегистрирован

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага;
Я боюсь одного - умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага...

Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2796 от 14.01.2010 в 09:42:45 »

2Стволяр: Население в 4,42 миллиона (в 2005 г.) отличается по распределению от соседней Малайзии. Большинство населения составляют китайцы — 76,8 %. Опять в Вики наврали ??? :) Но ни к чему в это углубляться, я не стремился сделать акцент на национальности производителя... Вопрос по сути тока про патроны.
« Изменён в : 14.01.2010 в 09:45:30 пользователем: Sot » Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
Дядя Боря
[Скелет Старого Кота]
Прирожденный Джаец

Дурка этот форум :)


WWW

Пол:
Репутация: +841
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2797 от 14.01.2010 в 10:48:13 »

2Sot: Китайцы разные бывают. Даже в материковом Китае (основном) южные и северные китайцы - это практически два разных (по менталитету) народа. А сингапурские и, например, тайванские китайцы - это вообще народы, выросшие при капитализме, те, что создали "восточных тигров", то есть очень даже приличную экономику. По крайней мере их продукт - в разы лучше российского и по качеству вполне сравним с японским, на который они и равняются.
Зарегистрирован

%C4%FF%E4%FF%20%C1%EE%F0%FF.gif
Sot
[СОТ 'Пригородный']
Прирожденный Джаец

:P


Ё-мэйл

Пол:
Репутация: +104
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2798 от 14.01.2010 в 10:51:41 »

Да фиг с ними со всеми косыми (шучу  :)), меня тока пули интересовали...
Зарегистрирован

Не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. :P
desants
[Десантура!]
Прирожденный Джаец






Пол:
Репутация: +488
Re: Стрелковое пехотное оружио
« Ответ #2799 от 15.01.2010 в 03:47:31 »

2Sot:  14.01.2010 в 08:50:24, Sot писал(a):
А на ПКМ\Печенег ставят оптику
А почему нет. А фотки - возьми в фотошопе ПСО-1 на него приклей вот тебе и фотка :) или Кобру.  
Только не живут они (прицелы в смысле) на пулеметах.
Зарегистрирован

Страниц: 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71  ...  95 Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Нет темы | Следующая Тема »

Статистика. Размер данных: 157025 GZip: off
A.I.M. » Powered by YaBB Modification 4 (v.4.0.0-pre)!
YaBB © 2000-2003. All Rights Reserved.